Gribundd Fiscal N° 02328-0-2021
OFICINA DE ATENCION DE QUEJAS
EXPEDIENTEN* 8372-2021
INTERESADO INVERSIONES TEKOMA S.A.C.
‘ASUNTO Queja
PROCEDENCIA = Chica—Cafete
FECHA Lima, 26 de octubre de 2021
VISTA la queja presentada por INVERSIONES TEKOMA S.A.C., contra la Municipalidad Distrital de Chilca,
por haberle iniciado indebidamente un procedimiento de ejecucién coactiva
CONSIDERANDO:
{Que 1a quejosa cuestiona el procedimiento de ejecucién coactiva que se le siguen respecto de la deuda
contenida en la Orden de Pago N° 023-2021-GAT-MDCH, al sostener que dicho valor no fue emitido ni
notificado conforme a ley y que interpuso un recurso de reclamacion contra éste el que se encuentra
pendiente de atencion. Asimismo cuestiona que en dicho valor y en la resolucion de ejecucion coactiva que
4io inicio al procedimiento coactivo no se haya consignado la base legal que regula el derecho de emision
‘consignado en el mismo. En tal sentido, solicita que se suspenda definiivamente el referido procedimiento,
se levanten los embargos trabados y se proceda a la devolucién de los montos que hubieran sido
indebidamente embargados.
Que asimismo, solicita la suspension temporal de los indicados procedimientos hasta que se emita
pronunciamiento definitivo sobre Ia presente queja
{Que en respuesta a lo solicitado mediante los Proveidos N° 01050-0-2021 y 1202-Q-2021 y Resolucion N°
(02028-0-2021 (fojas 12, 37 y 59)', la Administracion remitié los Oficios N° 001-2021-SGEC-MDCH y N°
(003-2021-SGEC-MDGH (folios 56 y 87), en ios que sefialo que mediante Expediente N° 063-2021-DT sigue
‘a la quejosa el procedimiento de ejecucion coactiva por la deuda contenida en la Orden de Pago N° 023-
2021-GAT-MDCH, que la quejosa no interpuso recurso de reclamacién dentro del plazo contra el referido
‘valor, que dentro del procedimiento coactivo se ha trabado un embargo en forma de retencién, el que no
se ha hecho efectiva; y que no se ha presentado demanda de revisién judicial contra tal procedimiento
coactivo.
Que transcurrido el plazo otorgado®, la Administracién no ha cumplido con remitir fa totalidad de la
informacion y documentacion solicitada, por lo que corresponde emitir pronunciamiento en vitud a la
‘documentacion que obra en el expediente, conforme con el criterio establecido por este Tribunal mediante
‘Acuerdo recogido en e| Acta de Reunion de Sala Plena N” 2005-15 de 10 de mayo de 2005, en el que se
dispuso que ‘Vencido e! plazo otorgado, e! Thbunal Fiscal resueive el expediente mediante una resoluci6n,
‘aun cuando no exista respuesta 0 la misma sea incompleta’
* Notifcados a la Admiistracion e123 de cotiombre, 13 y 16 de octubre de 2021 (foes 81,85 y 88),
2 Medianie Acia de Reunion de Sala Plena N° 2005-16 de 10 de mayo de 2005, se acordo que cuando e! Tribunal Fiscal
Considere que los expedientes de queja no contenen informacion sufciente para emitr un falo defintivo, soiaré le
Inermacion fatante a la Administracion quejada yio al quejoso,otorgéndase un plazo determinado, vencido el cual se
‘resolveré aun cuando no exisa respuesta o esta sea incompleta.Asimismo, mediante Resolucion de Presisencia del Tibunal
Fiscal N" 006-2013 EF/40.01 de 24 de unio de 2013 que aprueba las Reglas para el Funcionamiento dela Oficina de Atencion
{de Quejas se a establecdo que se podré resolver a part del timo dia del pazo estabiecido, con posteoridad al ie de!
hari de aleneion del Tebunal Fiscal,
ears
Pagina 1 de 3
un representa inpesa de document archiva por lTrbunal Facal Su suena intgfdad pueden sr conasiadae
Iueri drecaon web Htps lapped mineco gob ge 4ASitit=ceSe17 3782 fe 0042 aaaSe7EAtbc- 013783,
Ingresando el siuinte digo de veteacdnEFBCELEribunad Hiscal N° 02328.0-2021
OFICINA DE ATENCION DE QUEJAS
‘Que el numeral 38.1 del articulo 38° del Texto Unico Ordenado de la Ley N° 26979, Ley de Procedimiento de
Ejecucién Coactiva, aprobado por el Decreto Supremo N° 018-2008-JUS, dispone que el obligado podra
presentar queja ante este Tribunal contra las actuaciones o procedimientos del ejecutor o auxiliar coactivos
ue lo afecten directamente e infrinjan el procedimiento de ejecucion coactiva para obligaciones tributarias de
los gobiemos locales,
Que segun el inciso d) del numeral 25.1 del articulo 25° de la citada ley, se considera deuda exigible
Ccoactivamente a la que conste en una orden de pago emitida conforme a Ley y debidamente notificada, de.
Conformidad con las disposiciones de la materia previstas en el Texto Unico Ordenado del Codigo Tributaro.
Que el numeral 25.2 del indicado articulo refiere que la Administracion de los gobiernos locales Unicamente
mitra érdenes de pago en los casos establecidos en los numerales 1 y 3 del articulo 78° del Codigo
Tributario, esto e6, por tributos autoliquidados por el deudor tributario, 0 por tributos derivados de errores
‘materiales de redaccién o calculo en las declaraciones, comunicaciones o documentos de pago.
Que el inciso a) del articulo 14° del Texto Unico Ordenado de la Ley de Tributacion Municipal aprobado
mediante Decreto Supremo N° 156-2004-EF establece que los contribuyentes estan obligados a presenta