13. LAPRUEBA E sta = il establece como Tequisito de laprimera solicitud, la relacién de hechos donde se Tefiere la peticion (articulo 61 numeral 3°.). El articulo 126 del mismo cuerpo legal da la carga de probar, “quién pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretension; quién contradice la pretension del adversario, ha de Probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa Pretension”, reza parte del atticulo, Es importante precisar que la aportacién de los hechos, en el proceso civil, Pertenece en esencia a las Partes y, conforme a nuestra legislacion, también la *ortacion de los medios de prueba; salvo el caso del auto para mejor fallar. @specto diferencia a la prueba civil, de la penal pues mientras la civil tiende @demostrar los hechos expuestos por las partes, la prueba penal pretende investigar Por la Prueba penal se pretende la investigacion, la busqueda de hechos idos; en la prueba civil el juez no investiga, no vaa buscar los hechos a ~° fueron, sino que trata de verificar la exactitud 0 inexactitud de las ‘ones de las Partes respecto de los hechos que son controvertidos. Ver Escaneado con CamScannerDERECHO PROCESAE W'''"™ a en varios sentidos- fi » se habla de prueb ‘dos: i i 30 afirma que seh Isidoro Eisner” afi Como “medio 0 instrumento + a) ; ontes de prueba” es decir hablar de testig 0, b) Y que Carelutt! Hama “fue c) De reconocimiento judicial; d) Dedocumentos, medios de prueba; e) Como “procedimiento”, 0 sea el periodo probatorio; y ) “Resultados”, es decir, cuando algo ha quedado Suficientemente acreditado o demostrado. Con relacién a la prueba considero importante que conozcamos su definicijn, las clases de prueba, qué es lo que se prueba, cdmo se prueba a través de] procedimiento probatorio y su valoraci6n. 13.1 Definicion de prueba Como instrumento la prueba es “Aquel medio para patentizar la verdado la falsedad de algo”’,*' como procedimiento es “Aquella actividad de caricter sinter _ finalided consiste en lograr la conviccién del ‘Juez o tribunal acerca de la exactitud de las afi ie Se ufirmaciones de hecho operadas por las partes Por I stiatihaeaa, a aadeges demuestran la verdad de su afirmacion, & * convence al juez sobre lo discutido o dudoso, Recordemos que # Prueba se aporta, como mA Controvertidos, © mas adelante lo explicaré, cuando existen hechos 2, ea ee . La Prueba 31 Cabanelias €n el Proceso Civil SRL tory ollermo. Diccionario . Abeledo-Perrot, Buenos Aires 1992. ind Enciclopédico de Derecho Usual. Editorial " {007 O86 Maria. Naranh~ a ed Escaneado con CamScanner Hellas!43.2 Clases de prueba Existen varias clasificaciones de los medios de prueba, pero para efectos de este trabajo me eae a la clasificacién que por un lado realiza Guillermo Cabanellas de Torres*’ y por otro Eduardo Couture. Para Cabanellas, la prueba puede ser: a) Por confesi6n: aquella que Surge por declaracién que sobre lo sabido o hecho por él, hace alguien voluntariamente o preguntado por otro. En nuestra legislaci6n es el resultado de la prueba denominada declaracién de parte regulada en el numeral 1°. del articulo 128 del CPCyM. y del 130 y 141 del mismo cuerpo legal. Es un medio de prueba tasado, pues produce plena prueba. Laconfesion puede ser: Expresa: la hecha con palabras o sefiales que clara y positivamente manifiestan lo confesado. * TAcita: la que se infiere de algun hecho o la supuesta por la ley. * Judicial: la efectuada en juicio. * Extrajudicial: la que se hace fuera de juicio. * Simple: la que se hace afirmando lisa y llanamente la verdad del hecho sobre el cual se le pregunta. * Cualificada: es aquella en que si bien reconoce la verdad de un hecho, afiade circunstancias o modificaciones que restringen o destruyen la manifestacion hecha. Escaneado con CamScanneros 0 prueba testifical: La que se hace a través declaracion verbal o escrita de personas gy, b.) Por testig We hap atorio y : ‘ a Jos hechos litigiosos o han oido su relato de otros : prese: lo recoge el articulo 128 del CPCym, g, * »€N gy medio de prueba, on numeral 2°, y lo regulan los articulos del 142 al 163 de} ism cuerpo legal. jal: Denominada en nuestra legislacion Dictamen de Expertos, ¢S la que surge del dictamen de pentos, es decir, Personas Jlamadas a informiar ante un tribunal por razon de Sus Conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento tecnico 9 practico del juzgador sobre los hechos litigiosos. El Cédigo Procesaj lo recoge en el numeral 3° del articulo 128 y lo regula en los articulos de} 164 al 171 del mismo cuerpo legal. c.) Prueba peric d.) Inspecci6n ocular 0 reconocimiento judicial: Es el examen que hace el juez por si mismo y en algunos casos con el auxilio de peritos, del lugar donde se produjo el hecho o de la cosa litigiosa 0 controvertida. En nuestra legislacién pueden ser objeto de reconocimiento las personas, los lugares y las cosas que interesen al proceso. Este medio de prueba el Cédigo Procesal Civil y Mercantil lo tiene como tal ensu articulo 128 numeral 4° y lo regula especificamente en sus articulos del 172 al 176. ¢.) Documental: también llamada instrumental es la que se realiza pot medio de documentos privados, documentos piublicos, libros de comerciantes, correspondencia o cualquier otro escrito. Este medio de prueba lo regula el Cédigo Procesal Civil y Mercantil enel numeral ar 128 y de los articulos 177 al 190 del mismo cuerpe = estableciéndose que puede presentars: cumental tod2 PR ag Pp como prueba docu! £) Prueba conjetural: es la que resulta de indicios, sefiales, presuncion®? = - El Codigo Procesal Civil y Mercantil recoge como med prueba las presunciones en su articulo 128 numeral 7° y lo regula | articalos 194 y 195: las clasifica en legales, que son aquetias que® Escaneado con CamScannerjegislador incluyé en la ley y las hu hace el juzgador. Manas que surgen de la deduccién que Las presunciones legales pueden ser: « Juri et de jure: Que es aquella suposicién legal que no admite prueb: contrario. En nuestra legislacién lo Preceptuado en el articulo del = del Organismo judicial que establece que contra la observancia de ta le : no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o practica en sonia esun tipico ejemplo de esta clase de presuncién legal. « Juris tantum: Que es aquella presuncién que si admite prueba en contrario, 0 sea que es aquella presuncién establecida en la ley que puede ser destruida por prueba en contra. Las presunciones contenidas en el Cédigo Civil guatemalteco en su mayoria son de esta clase, asi por ejemplo lo relativo a la comorencia establecida en el articulo 3°, la presuncion del domicilio voluntario contenido en el articulo 34, lapresuncién del abandono voluntario e inmotivada la ausencia que se regula en el articulo 156, la presuncién de la paternidad y filiacién matrimonial y cuasi matrimonial reguladas en los articulos 199 y 182 todas ellas admiten prueba en contrario. Por su parte, Eduardo Couture clasifica los medios de vonvicci6n asi: a) Pruebas Directas por Percepcion: son aquellas por las: el juez constata por si mismo el hecho sujeto a litigio, corresponde fundamentalmente a esta clase de Prueba el Reconocimiento Judicial. b) Pruebas por representacién: por ellas el juez a través de documentos y personas puede constatar un hecho pasado en el presente. Cuando es por medio de personas, pueden ser personas ligadas al proceso 0 terceros, en consecuencia existe: * Prueba por representacién a través de documentos. Nos referimos ala prueba documental. ligadas al * Prueba representacion a través de personas proceso. Nos referimos a la declaracion de parte ici 459 Escaneado con CamScanner+ Prueba por representacion a través de terceros 0 person, ligadas al proceso Refiriéndonos a Ja declaracién de testigos. No deduccién: por este medio de prueb, c) Prueba por induccién 0 : oe : a, ej llega acomprobar los hechos sujetos a litigio, mediante la infereng; Juez el juzgador extrae de los hechos probados en autos. Es deg; aque referimos en especial ala prueba de presunciones. T, Nos Escaneado con CamScannerDIOS DE PRL DIRECTAS POR PERCEPCION jocimiento Judicial A TRAVES DE PERSONAS 161 Escaneado con CamScanner14. QUE SE PRURR,A demostracién los hechos. 14.1. La prueba de derecho El derecho lo conoce el juez y aunque las partes lo invoquen mal, el juez advertido de lo que se discute, segun los hechos expuestos y la pretensién que se quiera hacer valer, aplicara el derecho que fuere pertinente. Jura novit curia se Tefiere a que el tribunal conoce el derecho, sin embargo en esta regla existen “lertas excepciones: 4.1 Elderecho extranjero. La Ley del Organismo J judicial sn 2 articulo 3 que no podemos alegar ignorancia, desuso, eee “0 contrario de la ley, pero se refiere a la ley interna: si ae Cuando la discusién es sobre la existencia de una no misma debe de probarse. Segin la Organismo Judicial, en suartic Iepliccign del ereeke extaner o que dst 1 : que invoque articulo 35, rs eric Escaneado con CamScanner° Derecno PROCESAL CIVIL GuaTEMALTES aplique, justificara su texto, vigencia y sentido mediante Cettificacion ge dos abogados en ejercicio en el pais de cuya legislaciOn se trate debera presentarse debidamente legalizada, el tribunal puede inclusive indagar los hechos de oficio por via diplomatica a.2 La costumbre como fuente del derecho. En las legislaciones en Jag donde la costumbre ¢s fuente del Derecho, la misma debe de probarse. En nuestra legislacion la ley es la fuente del ordenamiento juridico y | ementa; la costumbre rige unicamente en defecto jurisprudencia Ja compl r de ley aplicable o por delegacién de la ley, siempre que no sea contraria a la moral o al orden piblico y que resulte probada (articulo 2 de la Ley de} Organismo Judicial) . a.3 La existencia o inexistencia de leyes. Otra de las excepciones cuando el derecho no se prueba es la existencia 0 inexistencia de alguna ley, esta viene a constituir un hecho que debe ser probado. 414.2 La prueba de los hechos i Respecto a la prueba de los hechos, no cabe discusién que en el proceso civil los hechos deben de probarse y como consecuencia son objeto de prueba los hechos articulados, es decir solo los hechos aportados por las partes. Tanto es asi que nuestro cédigo regula en su articulo 127, iltimo parrafo, que los Jueces desecharan en el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de hec! da a ee Pi ho expuestos en la demanday pecan amanaconrcscaiicable, puesto que deberia, desde ques? Suubla a relacién procesal, determinarse los hechos sujetos a prueba y recibirse pacttaiial oe solo aquellos medios de conviccion que Dien, de estos hechos aportados por las partes, no todos debe" Escaneado con CamScannerMARIO GorDiiig on hechos « 1 contradictori eptados 14 Imponer la prueba soe ON Y por 'dcitamente poy Cladversar, @ todos los hechos, 10, representaria exigi, Onin aria exis wrioa los ines del procesg et vendio de energias e< ‘a en nuestro Cédi ivi regula que el hijo nacido dentro del matrimonio es ia con quién la mujer esté casada, no es objeto de prueba la verdad be este hecho Aunque, en este caso, lo contrario de la presunci6n si puede ser objeto de prueba, tomando que esta es una presunci6n relativa (juris tantum) y cuando se regula que nadie puede ser ignorante de la observancia de la ley (Ley del Organismo Judicial, articulo 3) tampoco admite pruebayen este caso ni siquiera en contra por ser una presunci6n absoluta (Juris et de Jure). b.3 Hechos evidentes: pudiera ser que el hecho discutible sea un hecho evidente, también esto se encuentra fuera del objeto de la prueba. Anadie se le puede exigir, como ejemplifica Couture, que pruebe que la a del dia favorece la visién de los objetos y la oscuridad la dificulta. En el os delos hechos evidentes la experiencia misma del juzgador suple la activi probatoria. 5 parse, lo i ; bien el hecho evidente no debe pro! Sear wae nie de tal suerte que eee argumente que en la oscuridad favorece la visi6n, debe probarse atic) suri »4Hechos normales: también se suple de prueba aque! to wale Como naturalmente debe suceder, debiendo de probars eile Escaneado con CamScanner© DERECHO PROCESAL CIVIL GUATEMALTEC! Lo excepcional. Si la discusién fuera el periodg de probar al que alega que llevo nueve meses, fue en forma anormal. que ocurrié en forma anorma de gestacién, no le correspon correspondiéndole al que alega que b.5 Hechos notorios: en el antiguo derecho existia el aforismo notoria non egent probatione. significa que los hechos notorios no deben probarse y esto también es una excepcion a la probanza de los hechos. Un hecho notorio es el que entra naturalmente en el conocimiento, en laculturao en Ja informacion normal de los individuos con relacién a un lugar, aun circulo social ya un momento determinado, cuando ocurre la decisi6n. Un hecho notorio para nosotros es que nuestra independencia fue el quince de septiembre de mil ochocientos veintiuno y si esto fuera motivo de discusién, quien asi lo afirma no debe probarlo. En resumen, los hechos que deben ser probados en el proceso son los articulados o formulados por las partes y que sean contradictorios; quedan fuera de la prueba aquellos hechos contradictorios evidentes, notorios, normales 0 presumidos por la ley. ili Escaneado con CamScannerSO0}OU SOYDeH, S@/BWLOU SOYI9H, s@]uepe Soya} Ag) e| sod sopiwinseid soyseyH seX9| Bp B19Ua}SKOU! O B1Ua}SKE e7 oypalep J@P e}UeNy se OpueNds eiquinjsoo e7 ouel ueaxe Oypeep [3 sopyiupe soyooy, :s@)}ue!NB\s so| eqanid e| ep Benjy Uepenb ‘sopyseAd.jUod URES anb A se1Jed se] Jod sope|NuJo} SOyday SO| OJOS ‘nb sowjnjouos ‘ueqenud es Is soyosy So] nb ep ojdouud je ojueno ue ‘oByequue ulg :seuofodeoxe uos sejuain6is se} ‘eqanid as ou OYypalap | nb oldiouud je ojuend ue ‘obsequie uls ueqanid 8s |S SOHOAH S07 eqenud es OU OHDSNAG IS Escaneado con CamScannerDERECHO PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO 14.3. El procedimiento probatorio uede ser valorada por el juez, siempre y cuandy cumpla con el procedimiento probatorio. El procedimiento probatorio ean manifestacion del contradictorio, asi como no se puede concebir un Proceso sin debate tampoco es factible aceptar que una parte aporte prueba, sin jg fiscalizacion del juez y del adversario. La prueba en el proceso civil pi Enel derecho procesal debe existir un orden que permita incorporar la prueba mediante pasos conocidos como procedimiento probatorio. Esta conformado por tres etapas: el ofrecimiento, el petitorio o proposicion y e| diligenciamiento. a) Elofrecimiento: es un anuncio que hacen las partes, tanto en lademanda como en su contestacién, de las pruebas que aportaran al proceso. En nuestro ordenamiento juridico, las partes en su demanda y contestacion deben fijar con precision y claridad las pruebas que van a rendirse (arto. 106 del CPCyM). b) El! petitorio o proposicién: la segunda etapa del procedimiento probatorio es el petitorio o solicitud de admisién de la prueba en virtud de que la prueba siempre se obtiene por mediacién del juez. Solo al juez le compete admitir los medios de prueba y practicarlos y & técnicamente imposible incorporar al proceso una prueba sin la efectiva autorizacion del juzgador. “A la parte incumbe la eleccion de los medios idéneos para producir la prueba dentro de los procedimientos sefialados por la ley. Al juez incumbe acceder a estos petitorios, efectuando la fiscalizacion sobre la regularidad del procedimient® elegido para la produccién de la prueba”’.** c) Eldiligenciamiento de la prueba: esta etapa es propia del tribune! prestognenna vez ofrecida la prueba y admitida por el juez, s¢ proced @ su Imcorporacién material al expediente, por el tribunal. Escaneado con CamScannerMARIO Goroitto iamiento de la prueb: dilig a de declaracién de Parte, de testigos y econocimiento Judicial se practica; Sefialando el dia y la hora se deja ancia por escrito dil; nelamiento de la prueba documental, cuando i? la admite como tal jago una pausa aqui, unicamente p ‘ara expresar que pese a que ¢ ento probatorio, que da la posibi xista un lidad de que el Juez incorpore al proceso proce sin que se cumpla con ese Procedimiento, y es el caso del auto para Pp sjor fallar que regula nuestra legislacién Procesal en su articulo 197, y por el Baie juez puede acordar para mejor pro veer el diligenciamiento de los siguientes s de conviccién medios Traer a la vista cualquier documento que interese al proceso. a b. Practicar reconocimiento judicial 0 avalio Traer a la vista cualquier actuacién que tenga relacion con el proceso. Por consiguiente, con el auto para mejor fallar el juez puede incorporar 1 ce pruebas que no han cumplido con el procedimiento probatorio, al pro unicamente las que sefiala el articulo 197 del Cédigo Procesal Civil y pero Mercantil ) PROBATORIO PROPOSICION | — DILIGENCIAMIENTO Escaneado con CamScanner14.4 Valoracion de la prueba Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento eae y el jue encuentra en la posicion de dictar sentencia debe valorarla; es ecir, determina ué eficacia tienen los medios de prueba ofrecidos, propuestos y diligenciados 4 » isti i i6n. de acuerdo con los distintos sistemas de valorac: La doctrina europea distingue entre las lamadas pruebas legales ylas Pruebas libres, las primeras son aquellas que la ley sefiala al Juzgador por anticipado yel grado de eficacia de la prueba; las segundas le dan libertad para determinar sy eficacia. Fundamentalmente, los sistemas de valoracién de la prueba son tres: La prueba legal v ‘asada, la libre conviccion y la sana critica, sistema este Ultimo de aplicacion en el derecho espafiol y, por supuesto, en nuestro ordenamiento juridico. a) Prueba legal o tasada: Como he mencionado, en la doctrina europea y en la nuestra, este sistema de valoracién le da al juzgador, por anticipado, el valor que debe asignarle a la prueba. Asi como cuando el Codigo Procesal Civil y Mercantil establece en su articulo 130 que la confesién prestada legalmente produce plena prueba, le esta dando al juez el valor que debe asignarle a este medio de prueba. Asi también el articulo 186 del Cédigo Procesal Civil y Mercantil establece que los documentos autorizados por notario 0 por funcionario o empleado pliblico en el ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, es otro ejemplo /a propia ley le da al juzgador el valor de la prueba, siendo en consecuencia prueba legal o tasada. B) Libre conviccién: por este sistema de valoracién el juez puede razonat Sin apoyarse en la prueba que el proceso presenta al juez. El jue? adquiere e] convencimiento de la verdad con la prueba de autos, ‘ Juera de la prueba de autos e inclusive en contra de la prueba de autos. Segiin mi criterio este sistema de valoracién no es de aplicacio" en nuestro proceso civil. C) Sana critica: este sistema de valoracién tiene sus antecedentes en la Escaneado con CamScannerque la aplicé en materia de espanola intonnistecibin'he 3s pain |. Este sistema de valc a z testimonial. Este sistema de valoracién viene a constituir una categoria niermedia entre la prueba legal y la libre conviccién, viene @ formar un sistema ¢¢ léctico, sin la excesiva rigidez de la primera ni la excesi invertidumbre de a segunda por la sana critica el juez analiza la prueba ante todo mediante Ja reglas del correcto entendimiento humano, con arreglo a la sana razén (légica) yaun conocimiento experimental de las cosas (experiencia), Este sistema de valoracion donde prevalece en nuestra legislacion y asi \o regula el articulo 127 ultimo parrafo del Cédigo Procesal Civil y Mercantil, los tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciaran el mérito de Jas pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica Sie ene eee Ue) TO On) eae PRUEBA LEGAL SANACRITICA UBRE OTASADA CONVICCION Escaneado con CamScanner