You are on page 1of 20
198 Infracion 7.4 EL CONCEPTO POTENCIAL EN EL FRENTE HUMEDO En los dos subcapstulos anteriores se han deserito dos tipos de métodos que por su complejidad y fundamento fisico, pueden considerarse opuestos: por luna parte, los métodos empiricos no cuentan con un fundamento teérico solido Pero son simples de usar una vez que se han determinado los pardmetros correspondientes; por otro lado, la teoria de la infiltracién tiene un respaldo fisico relativamente fuerte, pero resulta complejo y dificil de usar. Es, por {anto, conveniente contar con un método que esté situado en un punto inter- ‘medio, lo cual se logra haciendo algunas simplificaciones ala teorfa de la in- filtracion. Pstas simplificaciones consisten biésicamente en supomier que los Perfiles de humedad no avanzan cn el tiempo como en la figura 7.8, sino como ‘se muestra en la figura 7.10, como un pistén. De este modo, el suelo situado arriba det perfil de humedad esta saturado y abajo de él tiene el contenido de humedad inicial ©. Aceptando esta hipdtesis, la ley de Darcy (ecuacion 7.24) se expresa, en la zona saturada, como: qe M4 = ee = Zag) ray donde los subindices fy sup denotan, respectivamente, las condiciones en el frente himedo (limite inferior de la capa saturada) y en la superficie det suelo, ‘Tomando como origen del eje «la superficie del suelo y la presién atmostériea ‘como referencia e igual a cero resulta: Vong (7.35) Perfil do harmed resi pia w Figura 7.10 Potencial en el frente himedo 199 de donde la ecuaciGn 7.34 se escribe como: a6 HEE a4 (1-4) a6 q Se define como deficiencia de humedad M, a la diferencia entre los con: tenidos de humedad de saturacién 1, esto es: My = 0, — ©, 737) Multiplicando y dividiendo por M, el segundo término del paréntesis de 7.38) De acuerdo con las suposiciones hechas em la figura 7.10, si el medio esta saturado entre z = O y 2 = % la velocidad del agua serd la misma en toda esta regisn, incluyendo la superficie; entonces, f= q. Por otra parte, tomando cn cuenta la ecuacidn 7.30, resulta en este caso que F = z (8, — ©). Asf, la ceuacién 7.38 se transforma en’ fon (1 ey (7.39) F La expresisn 7.39 se desarrollé originalmente en 1911 por Green y Ampt (referencia 7.10), y es valida sélo en el caso de que i > K,, siendo i la in- tensidad de la Huvia. En caso contrario, de acuerdo con la ecuacién 7.1, s€ tiene que: feisiick, (7.40) Notese que si pasa un tiempo largo con una lluvia intensa (@ > K,), F rove hasta que ¥pMy/F se hace despreciable; en ese momento se tiene que J = Ko que concuerda con lo expuesto en el subcapitulo anterior. Lo mismo ‘sucede cuando M, es pequefio, es decir, cuando el contenido de humedad del suelo est inicialmente cerca al de saturacién, ‘Todos los pardmetros que intervienen en la formula de Green y Ampt (ccuacién 7.39) tienen un sentido fisico bien definido y pueden estimarse de acuerdo con la textura del suelo y las condiciones de humedad iniciales, salvo el potencial en el frente htimedo yy. Lo anterior provoes que la férmula per- ‘maneciera abandonada por cerca de medio siglo. Sin embargo, en épocas re~ lativamente recientes (referencias 7.11 y 7.12 por ejemplo) se ha propuesto que ¥ se caleule como un promedio pesado de los valores que adquiere a lo Infilracion 40) Figura 7.11 largo del perfil de humedad real (véase figura 7.74), y que el coeficiente de ‘peso sea la conductividad relativa k, definida como: k, = KK, an Asi, combinando las figuras 7.7a y 7.7b es posible obtener una relacién entre ¥ y &, que, en general, tiene In forma mostrada en la figura 7.11 Ast, el valor de J, serd el rea sombreada en la figura 7.11, Para fines pricticos se puede despreciar el valor de ky/k, y el potencial en el frente hi edo se caleularia como: = fines [ea 4y El método anteriormente descrito se encuentra ain en una etapa de prucbas ¥ todavia su uso no es generalizado. Sin embargo, se considera que tiene amplias perspectivas de aplicacién préctica (referencias 7.10, 7.11, 7.12, 7.13, centre otras). 7.5 MEDICION DE LA INFILTRACION En ori es posible determina los valores de os dversos panto que intorvienen en los métodos deserts anteriormente meant. medics disease a ifitacién El aparto qe sive pra mea iftracin e Hama nflrmer. Al contaio de fo qe scede eon a precipi oa evaporuci, a iniiacion puede lifer consierblement de uns w or reavantecercano roe to que las medicines heces con ifiltsinetos sto pueden cosideenee representatives de deas muy pequetas Bibliografia 201 Los infiltrémetros se clasifican en dos tipos bisicos: a) simuladores de tuvia, en los que se aplica el agua de modo y en cantidades similares a la Luvia natural, y 6) de carga constante, en los que s¢ coloca una limina cons- tante de agua sobre el suelo dentro de un drea cerrada. Enseguida se describen brevemente s6lo Tos del segundo tipo Los infiltrOmetros de carga constante més comunes son los formados por tun tubo simple 0 por dos tubos concéntricos. Cuando se usa un tubo simple, su didmetro es normalmente de 20 cm y su longitud de 45 a 60 cm, Estos tubos se hincan en el terreno a una profundidad de 40 a 50 cm y el agua se aplica a través de buretes graduados de tal manera que se mantiene wn tirante cons- tante, suiciente para cubrir las plantas pequefias. Si se toman lecturas de los buretes en diferentes tiempos es posible construir una gréfica de capacidad de infltracién contra el tiempo, de lo cual se deducen los pardmetros que intervienen en los modelos vistos ateriormente. Los tubos concéntricos, nor- ilmente de unos 20 a 35 cm de didmetto, se usan para redueir efectos de frontera en el anillo interior, que es donde se hacen las mediciones. En este «aso, ls tubos se hincan enel suelo slo lo necesario para que no haya escapes de agua ‘Los resultados que se obtienen de prucbas con infiltrémetros son, en gene- ral, poco confiables, pues el suelo se altea al hincar los tubos y no se toma en cuenta la estratigrafia del mismo. Adems, como ya se mencioné, estos resultados s6lo pueden considerarse como representativos de reas sumamente pequefas. BIBLIOGRAFIA 7.1 U.S. Soil Conservation Service, “National Engincering Handbook” sec. 4, Sup- plement A, Hydrology, 1957. 7.2 Springall, G. R. “Drenaje en cuencas pequetias" Publican 143 del asttuo 4 Ingenieria, UNAM, México, 1969, 7.3. Gardner, W., Widstoe, J. A., The movement of soil moisture Soll ei. 11:215-232, 1921 74 Horton, R. E., “An approach to the physical interpretation of infiltration capa- city". Soll Sei. Soe. Am. Proc. $, 399-817, 1940, 7.5 Wilson, E. M, Engineering Hydrology. MeMillan Press. London, 1974. 7.6 Kostiakov, A. N. “Sobre la dindmica del eoeficiente de percolaciin de agua y la necesidad de estudiario desde un punto de vista dinimico para propdsites de Infiltracion ‘ejoramiento’, Trans. 6th Comm, tn i Spleen, Ye Comm, Int. Soe. Soil Sei. Part A, pp. 17-21, Mose 27 Philp J. Re “thet »- “The tory finn: 4 Soy and geben ‘equations’” Soil Sci. 84, pp. 257-264, 1957. ‘pny se ‘ten 78 Richards, L. Ay “Copa be An “Capi condition of id tn ” Physics, V1, pp. 318-333, 1931. Se owe povous mesons 719° Ite, B.E. Ric, R.A. Mec de eles V1, BA, Linas, México, 97 710 Gren, WA, Amp GA. Sea Ane, eso oi phys: Tew fir ad Wa ‘through soils”. J. Agr. Sci., 4(1), 1-24, 1911. ona 7.11 Mein, RG, Larson C1. “Me . lng inition dng a ten an. Wa Res. Res., V.9 No. 2, pp. 384-394, 1973, easly wae 712 More-Sytous H3., ha J. . HJ Khai J. ‘Derivation of an eatin of isin Res. Res., V. 10, No. 4, pp. 795-800, 1974. “ neon Wate 7.13 Chu, 8.7.5 “Infieation during aa u ” Sipe ai, alton dig sm unsteady rain”, Water Res. Re. V. 14, No 7.14 Chow, VT. Handbook of applied hydrology MeGraw-Hi |. 1964, Relaciones lluvia-escurrimiento Es sumamente comiin que no se cuente con registros adecuados de escur into en el sitio de interés para determinar los parmetros necesarios para cl disefo y operacién de obras hidraulicas. En general, los registros de precipi- tacién son mds abundantes que los de escurrimicnto y, ademds, no se afectan Por cambios en la cuenca, como construccién de obras de almacenamiento y derivacién, talas, urbanizacién, etc, Por ello, es conveniente contar con mé- todos que permitan determinar el escurrimiento en una cuenca mediante as caracteristicas de la misma y la precipitacién. Las caracteristicas de la cuenea se conocen por medio de planos topogréficos y de uso de suelo, y la precipita- cidn a través de mediciones directas en el caso de prediccién de avenidas frecuentes, o bien usando los métodos estudiados en el capitulo 6 en el caso de avenidas de disefio, Los principales pardmetros que intervienen en cl proceso de conversién de Muvia a escurrimiento son los siguientes: 1. Area de la cuenca, 2. Altura total de precipitacién, 3. Caracteristicas generales o promedio de la cuenca (forma, pendiente, vegetacidn, etc.) 4, Distribucién de la Huvia en el tiempo. 5. Distribuci6n en el espacio de la Muvia y de las caracteristicas de Ia Debido a que, por un lado, la cantidad y calidad de la informacién dispo- nile varian grandemente de un problema a otro y a que, por otro, no siempre se requiere la misma precisin en los resultados, se han desarrollado una gran cantidad de métodos para analizar la relacién lluvia-escurrimiento, En este 203 204 Relaciones ituvia-eseurrimiento {pariado se verén solamente los métodos més representatives de cada grupo ¥ los que se adaptan mejor al medio mexicano, Desde luego, la complejidad de los métodos sumenta a medida que se toman {on cuenta més de los pardmetros citados anteriormente. En este sentido tam. bign aumenta su precision, pero los datos que se requieren son més y de mejor calidad. Slo se explicarén los métodes que toman en cuenta los cuatro primeros Parmetros, pues los que consideran todos, lamados modelos conceptuales, Imatematicos 0 de parémetros dstribuidos, se encuentran atin en su fase expe. imental y, ademiés, la informacién disponible en México todavia no ee lo Suficientemente completa para su aplicacién. Ea la referencia 8.1 se puede encontrar una buena descripcién de este tipo de métodos. 8.1 METODOS DE ENVOLVENTES Estos métodos toman en cuenta sélo el érea de la cuenca, Aunque no son Imétodos que analicen propiamente larelaciGn entre la lluvia y el escurimiento, sc explicarn por ser de enorme utilidad en los casos en que se requieran s6l0 éstimaciones gruesas de los gastos méximos probables, 0 bien cuando se cateres asi por completo de informacién. {a idea fundamental de estos métodos es relacionar el gasto méximo Q ccon el area de ta cuenca 4, en la forma Q=aae 1) onde Q es el gasto maximo y a y 6 son parémetros empfricos, que también Pueden ser funcién de A... Notese que, con 8=1 y a=Ci, 8.1 es la férmala acional (véase apartado 8.2). Se ha visto que B es del orden de 3/4 para cuencas de rea menor que unos 1500 km? y de 1/2 para cuencas mayores (referen. cia 8.3) Existen una gran cantidad de férmulas del tipo de la 8.1, pero las més usadas en México som las do Creager y Lowry. La ffrmula de Creager es 9 = 1.308 C. (0.386 4,)* 4,~! 2) donde y ¢s el gasto maximo por unidad de drea, ¢=Q/A,, 0.936 oH 8.3) C. €8 un coeficiemte empirico y A, esté en km?, Gasto maxime unitaro, m2/etkm= 205 Métodos de envolventes 100.0 ENVOLVENTE GENERAL DE MEXICO] (Lown) 100 10 on 01 0.001 1 10 100 1000-10000 100000 1000000 ‘re densi, kn? Fgura 8.1 La fSrmula de Lowry es: & (ea 1 AF Ps le C, es otro coefciente empitico . “om aes GC) Ce dtnan ox egos, evan ua fca ogre sists unas mixin estrus conta ns respec tan rn acy lesson eval de Cy Cte ema idos (véase, por ejemplo, figura 1 Tt ar de -200 ce envoen psoas Creager, sume €,=100 da valores macho més onal € ust como cnvolvente mundial. Para la f6rmula de Lowry (8.4) se puede tomar un valor de Cy = 3.500 como mundial 206 117% 114° 111 108° 105% 102" 99° 96° 93° 90" sr aa oe 32° ts ESTADOS UNIDOS DE AMERICA i 30° 3 Vat aa zat Ie 28° 26" ono 26° met ci asf G0LrD 24° aah {e [YT XY méxico 2 Or Tay, 2 oe is 20" % aN 20" te FN SSA is = 10 CRELICE 5, eecranes MOROLOGICAS fe Asa ‘14° FLA REPUBLICA MEXICANA’ erase as 114" 111" 108° 105° 102°- 99° 96° 93° 80" 87° Figura 8.2 La Secretaria de Agricultura y Recursos Hidréulicos ha calculado los valores de C, y C, para las 37 regiones en que ha dividido a la Republica Mexicana (véase figura 8.2). En la tabla 8,1 se muestran los correspondientes aC, (referencia 8.7) 8.2 LA FORMULA RACIONAL 1a formula racional es posiblemente el modelo més antiguo de la rlacién lluyia- escurrimiento. Su origen se remonta a 1851 6 1889, de acuerdo con diversos autores (por ejemplo, consultar referencias 8.2 y 8.3). Este modelo toma cen cuenta, ademds del drea de la euenca, la altura 0 intensidad de la precipitacién xyes hoy en dia muy utilizado, partcularmente en el disefto de drenajes urbanos. Supéngase que en una cuenca impermeable se hace caer uniformemente tuna lluvia de intensidad constante durante un largo tiempo. Al principio, el zgasto que sale de la cuenca serd ereciente con el tiempo, pero Hegaré un ‘momento en el que se alcance un punto de equilibrio, es decir, en cl que el volumen que entra por unidad de tiempo por la Iluvia sea el mismo que el gasto de salida de la cuenca (véase figura 8.3). Relaciones lvia-eseurrimiento La formula racionat ‘Tabla 8.1 Coeficientes de Ia envolvente de Lowny* en Deserincion ty ce ma eee Sone Bi Set ee omy bee ee aes td 2 Draio - San Pedro zona costera ne = none ee Conta de Chiapas See Bn ies oe ates Cintas Coe ae ao erat oa Bi salado 4850 2100 5180 390 3000 2170 1190 41020 5170 1410 2130 2330 1360, 3010, 7160 2450 1750 1840 2130 610 370 si datos sin datos 230 1510 30 B10 Relaciones tuvia-escurrimiento Figura 8.3 El tiempo que transcurre entre el inicio de la I inicio deta tluia y el establecimiento del gato de els se denomina tempo de conten esa tempo ave tarda el agua en pasar dal punto mas alejado hasta ia sala dela Naturalmente, el tiempo de concentracién t ralment concentracin f,(véase figura 8.3) depende 4 longi mina qe debe revere el aguas sda le ey ¥ de la velocidad que adquiere, en promedio, dentro dela misma. Esta velocidad gx en funcin de las pendiones del terreno y ls cauces, de le rogo ddad de la superficie de los mismos. El tic sad de uperte tiempo de concentracién se calcula + yous 65) Ota muterdeestina ete eliempo de concentacn cs matin a de Kirpich (referencia 8.2): nomen roa fe = 000325 66) Gove Ses a pendiont del cauce principal, L se expresa en m y ¢, resulta enh Sse determina con alguno de los métodos estudiados en el capftulo 2 Hidrograma wnitario 209 Tabla 8.2 Velocidad media, mis Pendiente del _| Velocidad | |Pendiente] Bosques] Pastiales] Canal natural eauce principal, %| media, mis| | % no bien definido 12 06 0-3 | 03 | os 03 2-4 09 4-7] 06 | 09 09 4-6 12 sou} os | 12 1s 6-8 us |fenas| oa | ra 2a «) » En una cuenca no impermeable, sélo una parte de la lluvia con intensidad ‘ escurre directamente hasta la salida. Si se acepta que durante la luvia, 0 ‘al menos una vez que se ha establecido el gasto de equilibrio, no cambia la capacidad de infiltraci6n en la cuenea, se puede escribir la llamada férmula racionat: 0,= GA, 67 donde C es un coeficiente de escurrimiento, que representa la fraccin de ta ltuvia que escurre en forma directa (véase apartado 7.2.2) y Q, es el gasto rméximo posible que puede producirse con una Ilwvia de intensidad # en una ‘eucnca de érea A, ¥ coeficiente de escurrimiento C. Como se mencioné en cl capitulo 7, el coeficiente de escurrimiento toma valores entre Oy 1 y varia apreciablemente de una cuenca a otra y de una tormenta a otra debido a las condiciones de humedad inicales. Sin embargo, es comin tomar valores de (Crepresentativos de acuerdo con ciertas caracteristicas de las cuencas. Algunos de estos valores se muestran en la tabla 8.3, los cuales generalmente son conservadores para que puedan ser usados para disco. Existe una gran cantidad de métodos desarroliados a parti de la formula racional, entre los que destaca el método de Gregory Amold (referencia 8.5) por su uso en el medio mexicano. En el presente texto no se describiran dichos rétodos debido a que estin basados en las ideas antes expuestas 8.3 HIDROGRAMA UNITARIO Supéngase que se presenta una misma tormenta en dos eueneas con el mismo suelo y a misma drea, pero de diferente forma (véase figura 8.4y; aunque cl, 210 Tabla 83 Valores del coefciente de escutrimiento TIPO DEL AREA DRENADA ZONAS COMERCIALES: “Zona comercial Vecindarios ZONAS RESIDENCIALES: Unifamiliares| Multifamiliares, espaciados ‘Mulifamitiares, compactos Semiurbanas| Casas habitacin ZONAS INDUSTRIALES: Espaciado Compacto ‘CEMENTERIOS, PARQUES ‘CAMPOS PE JUEGO PATIOS DE FERROCARRIL ZONAS SUBURBANAS CALLES: Asfaltadas De conereto hidréulico ‘Adoguinadas ESTACIONAMIES ‘TECHADOS PRADERAS: Suelos arenosos planos (pendientes 0.02 o menos) Suetos arenosos con pendientes meds (,02-0.07) Suelos arenosos escarpaa (0.07 0 més) Suetos areilosos planos (0.72 0 menos) Suelos arcllosos con pendientes medias (0020.07) Sues acillosos escarpados (0.07 0 més) Relaciones lluviaescurrimiento COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO. wiviwo MAXIMO. 0.70 09s 0.50 0.70 0.30 0.50 0.40 0.60 0.60 0.75 025 0.0 0.0 0.70 0.50 0.80 0.60 0.90 0.10 02s 020 03s 0.20 00 0.10 0.30 0.0 09s 0.30 0395 0.70 os 0.75 oss os 09s os 0.10 0.10 ois ous 020 0.3 0.7 08 025 Hidrograma unitario 20 hy volumen escurrido sea el mismo, el gasto de pico y las demas caracteristicas del hidrograma varfan de una cuenca a otra. EI método del hidrograima unitario toma en cuenta este efecto, considerando, adems de Ia altura total de precipita- cidn y el rea de la cuenca, su forma, pendiente, vegetacién, etc., aunque no de forma explicita Hidrograma unitario, Se define como el hidrograma de escurrimiento directo" {que se produce por una Huvia efectiva® o en exceso* de lina unitaria**, duracién d, y repartida uniformemente en la cuenea, E1 método de! hidrograma unitario fue desarrollado originalmente por Sher- ‘man en 1932 (referencia 8.6), y esté basado en las siguientes hipstesis: * Para a dfiniidn de estos concepts véave el capitulo 3 © Generaimente de f mm, aunque pode ser de 1 pula, 1 cm, ce 22 Relaciones tvia-escurrimiento a) Tiempo base constante, Para una cuenca dada, la duracién total de escurrimiento directo 0 tiempo base es la misma para todas las tor- ‘mentas con la misma duracién de lluvia efectiva, independientemente 8 Figura 8.15 Hietogramas de lluvia efectiva, Hidrograma wnitario Lee pe puta tay qT ia \ i i ot i hot wy {Ys Io ad S it od - I 1 ‘ces, de acuerdo con el principio de superposicién de causas y efectos, los hidrogramas producidos por cada barra del hictograma serdn los mostrados cen la figura 8.16c, dy ¢, y el hidrograma de la tormenta completa seri el rmostrado en la figura 8.16f. a Reto avast Ass si Ue la sina ordenada del hdrograma untario (és ig 8.160) y Pe a jin Tv el histogram segs RGD), eee evans 0 hepa (ae figura 8.1) som, oh ee case, =P Uy =r HRY, Qs = PL Uy + Pr Ur + PSU, (11) a= Pr U; + PLU, = PyUs En general, la A-ésima ordenada del hidrograma, Q,, es: = YU ses 1a) Consiese el problem ier, cs dcr, en! qe scm hi i, ethirogram (véase figura 8.16) y Ia precipitacién (véase figura 8.165) y se desea obtener tn regis ste tom ede aa auralmente, el stoma de cotciones 8.11 sigue send vio es sis ‘tema se puede escribir como: - Mores Pw) 6.12) donde: a u @ ’ r=ft.}s@= [o us 0 oo PR Os La inedgnita es entonces el vector {U/. Sin embargo, en el sistema 8.11 s¢ tendrfan cinco ecuaciones con tres incégnitas, por 1o que el sistema es indeterminado y no existen valores de (U} que satisfagan simulténeamente las Hidrograma unitario ns cinco ecuaciones, Asi, para tener una soluciGn del sistema 8.12 es necesario ceplar un cierto error en cada uno de los components de (U); naturalmente,

You might also like