Ventajas y desventajas SML contra los procesos de manufactura extractiva

Ventajas:
 A diferencia de la fabricación sustractiva, la impresión 3D te permite producir
productos muy complejos.
 En SML se producen estos productos de forma rápida, con tiempos de espera
mínimos, lo que hace la fabricación aditiva el método ideal para el desarrollo de
prototipos o productos de volumen / encargo bajos
 Cuanto mayor sea la complejidad de la pieza, la impresión 3D adquiere mayor
ventaja sobre los métodos convencionales tales como la fabricación sustractiva.
 Además, la impresión 3D utiliza eficientemente casi el 100% de la materia prima, lo
que lleva a un mínimo, si no es que cero residuos.
 A pesar de que puede ser menos costoso, la fabricación sustractiva también es
menos eficiente para la producción de piezas complejas, y carece de la característica
clave para crear secciones huecas dentro de un producto.
 La fabricación sustractiva también requiere una gran cantidad de configuración y
precisión de programación que da lugar a plazos más largos que la impresión 3D.
 los resultados de fabricación sustractivos desperdician significativamente más
material o materia prima

Desventajas :

 mientras que la fabricación aditiva es ponerse al día con la fabricación sustractiva

en muchos sentidos, sigue siendo el más adecuado para lotes más pequeños de
producto.
 Cuando se trata de escalar, la fabricación sustractiva es más eficiente y menos
costoso. 
 Además, en el estado actual de la tecnología de impresión 3D, partes finales pueden
tener huecos internos y pueden exhibir un comportamiento anisótropo, mientras que
el mecanizado o forjado será más homogéneo con una calidad predecible 
 A diferencia de la fabricación aditiva, que normalmente utiliza plástico (aunque esto
está cambiando), la fabricación de sustracción puede ser utilizado para hacer
productos de madera, metales, piedra y cerámica. En una escala mayor, la
fabricación sustractiva también puede ser menos costosa que la fabricación aditiva.

La fabricación aditiva contra la fabricación sustractiva

Una comparación aproximada de la competitividad entre los dos métodos de fabricación se
muestra en la figura a continuación en términos de la complejidad, la capacidad de detalle,
el rango de tamaño, la capacidad de los materiales, el acercamiento a la forma neta y
el tiempo de entrega:
 Si bien la gráfica indica claramente que el mecanizado
tradicional (fabricación sustractiva) reina en la
mayoría de los casos, estamos atraídos por los
atributos únicos que ofrece el proceso de fabricación
aditiva.