ss INFORME INF/COM.CAL/CC/GLP/ 2021-067 f iyi A: Lic. Silvestre Oswaldo Clavijo Palaci | / RESPONSABLE DEL PROCESO CONTRATACION (ANPE) | De: Ing. Lizardo Walter Villanueva Landivar COMISION DE CALIFICACION Ing. Julio Huaraya Cabrera COMISION DE CALIFICACION Lic. Grober Vargas Mamani COMISION DE CALIFICACION Fecha: 29 de abril de 2021 Ref.: INFORME DE LA COMISION DE CALIFICACION Y RECOMENDACION PROCESO DE CONTRATACION ANPE C013/2021-LP "SUPERVISION VIAL TRAMO LP 11 VIACHA - HITO IV", — CUCE: 21-0291-01- 1131167-1-1. En atencion a MEMORANDUM con cite ABC/GLP/RAD/CC/2021-083, de fecha 23 de abril, con referencia de DESIGNACION INTEGRANTES COMISION DE CALIFICACION PARA EL PROCESO DE CONTRATACION ANPE C013/2021-LP “SUPERVISION VIAL TRAMO LP 11 VIACHA ~ HITO IV", CUCE: 21-0291-01-1131167-1-1 Por lo cual remitimos el informe correspondiente 1, ANTECEDENTES. La fecha Limite de presentacién de Propuestas fue el 27 de abril de 2021 hasta horas 09:00 am posteriormente se hac el cierre de Recepcién de Propuestas, se presentaron Io: siguientes proponentes: Ww_ Cuadro 1.1 propuestas de acuerdo al orden de registro Ne EMPRESA / SOCIEDAD ACCIDENTAL FECHA HORA EMPRESA UNIPERSONAL RHPOSITIVO CONSTRUCTORA Y CONSULTORA | 27/04/2021 08:20 ING. EDSON HERMINIO ZUNA RAMIREZ EMPRESA “EJESUR” PUP OEL. | MOREE EMPRESA UNIPERSONAL BISMARK PERCY ESPEJO SEMPERTEGUI maldezaoaty)) “Dee MAGFERCONS” CONSULTORES Y CONSTRUCTORES 27/04/2021 | 08:59 El Acta de Apertura de Propuestas, fue suscrita por los integrantes de la Comisién de Calificacién y una copia de la misma fue entregada a los representantes de los proponentes asistentes al acto, conforme se evidencia en el Acta de Apertura. Se presentaron CUATRO proponentes conforme el acta descrita en el parrafo anterior. 2. APERTURA DE PROPUESTAS. En fecha 27 de abril de 2021, a hrs. 09:30 a.m. se realizé la apertura de propuestas en acto ptiblico, las propuestas recepcionadas de acuerdo al orden de registro son las indicadas de acuerdo al formulario V1-b, correspondiente en la evaluacion preliminar. La Comisién de Calificacién, posterior a la apertura de sobres, y en sesién reservada procedié a evaluar las Propuestas presentadas. 3. EVALUACION PRELIMINAR Concluido el acto de apertura, en sesién reservada, la Comision de Calificacion, determina si las propuestas contintian o se descalifican, verificando el cumplimiento sustancial y la validez de los Formularios de la propuesta, utilizando el Formulario V-1b, y se detalla de la siguiente maner:FORMULARIO aU Objeto de la contratacién: SUPERVISION VIAL TRAMO LP 11 VIACHA ~ HITO IV Nombre del Proponente: EMPRESA UNIPERSONAL RHPOSITIVO CONSTRUCTORA Y CONSULTORA Verificacion (Acto de corresponda o Depési Apertura) REQUISITOS EVALUADOS PRESENTO See si No. | conTINUA |DESCALIFICA| DOCUMENTOS LEGALES V ADMINISTRATIVOS 1. FORMULARIO. A-t Presentaciin dey : Propuesta, L : Z FORMULARIOA-2b oA-Zcidentificacién del | a Proponente, segin corresponda, xls Pl Bhd, 3 Garantia de Seriedad de Propuesta, cuando |g apiica nnatee ‘Ademas, cada socio ei presentard: 4. FORMULARIO. A-2d _Identifi Integrantes de la Asociacién Accidental forma independiente | — NO CORRESPONDE| NO CORRESPONDE PROPUESTA TECNICA 5. FORMULARIO C-1 Propuesta Técnica % x 6 FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales x | 7. FORMULARIO A-5 Hoja de Vida del Gerente x [ze ‘8. FORMULARIO A-6 Hoja de Vida del Personal | Pe x x Clave ss ie| iz ‘Ademas, cada Socio en forma independiente presentaré 7 z 9. FORMULARIO A-4 Experiencia General y Especifica del Proponente a See PROPUESTA ECONOMICA 10, FORMULARIO B-. Propuesta eondmica | : (cuando corresponda) + Enel Formulario A-5, de acuerdo al acdpite 28.8.1 y el 28.67 cel Documento Base de Contratacién, la hoja de vida del gerente propuesto o Ingeniero supervisor NO CUMPLE con los 7 afios de Experiencia General. + Por lo tanto, Desca’ a7b) PROPONENTE: 2 UA he ‘Objeto de la contratacién: SUPERVISION VIAL TRAMO LP 11 VIACHA - HITO IV ING. EDSON HERMINIO ZUNA RAMIREZ EMPRESA “EJESUR" Verificacion Re (Actode Apertura) | Evaluacién Preliminar PRESENTO. Nombre del Proponente: REQUISITOS EVALUADOS (Sesién Reservada) CONTINUA DESCALIFICA | DOCUMENTOS LEGALES V ADMINISTRATIVOS fi FORMULARIO. A-1 Presentaciin de Proguesta ce . FORMULARIO A-2b 0 A-2e Identificacion del Proponente,segin corresponda, Garantia de Seriedad de Propuesta, cuando corresponda o Depésito ‘Ademis, cada socio en forma independiente resentari , FORMULARIO. A2d Identifcaciin de | No Corresponde Neto pens Integrantes de la Asociacién Accidental PROPUESTA TECNICA NO APLICA, NO APLICA 5. FORMULARIO C-1 Propuesta Técnica FORMULARIO C-2, Condiciones Adicionales . FORMULARIO A-S Hoja de Vida del Gerente FORMULARIO A-6 Hoja de Vida del Personal Clave ‘Ademas, cada socio en forma independiente presentaré ). FORMULARIO A-4 Experiencia General y Especifica del Proponente PROPUESTA ECONOMICA 10. FORMULARIO B-1. Propuesta Econémica (cuando corresponda) > En la presentacion de propuestas, la propuesta no se encuentra selladas ni rubricadas, de acuerdo a lo que establece en el acapite 12.1.3 del DBC. En el Formulario C-1, el vehiculo de propuesta, no detalla si esta provista de luz Ambar giratoria (baliza), ni ganchos para remolcar, en la propuesta no menciona claramente, el detalle de costo y tiempo para un segundo vehiculo, de acuerdo al acdpite 28.10.3 del DBC. No Cumple con el formulario A-6; en el acdpite 28.8.2 del DBC, que indica claramente que: “La experiencia del ingeniero de apoyo no es calificable, pero si habilitante” Por lo tanto, descalifica. x xTL VIACHA-HITOW ie EMPRESA UNIPERSONAL Nebo see BISMARK PERCY ESPE|O SEMPERTEGUL Verificacion Evaluact6n Preliminar (Acto de Apertura) REQUISITOS EVALUADOS See (Sesidn Reservada) si [eonriwua [pescaurrica DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS i. FORMULARIO. AI Presentacién de | z e@ | Propuesta peal 2. FORMULARIO A-2b 0 A-Zc Identificacion dal Proponente, segin corresponda, 3. Garantia de Seriedad de Propuesta, cuando corresponda 0 Depésito. | ‘Ademés, cada socio en forma independiente presentard NO APLICA NO APLICA, 4, FORMULARIO. A-2d Identificacion de | No Corresponde poke ii integrantes de la Asaciacign Accidental x PROPUESTA TECNICA 5. FORMULARIO C-1 Propuesta Técnica ic 6, FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales x x 7, FORMULARIO A-5 Hoja de Vida del Gerente % x 8. FORMULARIO A-6 Hoja de Vida del Personal | z Clave ‘Ademds, cada socio en forma independiente presentaris ; ft. | e 9, FORMULARIO.A-+Experiencia General y BspeciicadelProponente PROPUESTA ECONOMICA 10. FORMULARIOB-1.Propuesta Economica | ando corresponda) + En el Formulario A-5, No presenta Registro SIB actualizado, de acuerdo al acdpite 28.67 del DBC + No Cumple con el formulario A-6; en e! acdpite 28.8.2 del DBC, (*, que indica claramente que: “La experiencia del ingeniero de apoyo no es calificable, pero si habilitante” + Por lo tanto, Descalifica d) PROPONENTE 4Pee ns "SUPERVISION VIAL TRAMO LP 11 VIACH: “MAGFERCONS” CONSULTORES Y CONSTRUCTORES HITOIV Verificacion (Acto = deat Evaluaci6n Preliminar REQUISITOS EVALUADOS i. (Sesién Reservada) si NO CONTINUA | DESCALIFICA DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS | _ H. FORMULARIO. A-L_ Presentacion de r i Propuesta. 2, FORMULARIO A-2b o A-2c Identificacion del ¥ x Praponente, segin correspond | _ 3. Carantia de Seriedad de Propuesta, cuando corresponda o Depésito. ROAriES Rae ‘Ademids, cada socio en forma independiente presentard: SHAbE 4, FORMULARIO A-2d Ideatificaciin de | No Corresponds NCLORRISPONDE Integrantes de la Asociacién Accidental PROPUESTA TECNICA 5. FORMULARIO C-1 Propuesta Técnica 6, FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales x x 7. FORMULARIO A-5 Hoja de Vida del Cerente x x @ FORMULARIO A-6 Hoja de Vida del Personal | z Clave ‘Ademas, cada socio en forma independiente al presentaré : 9, FORMULARIO A Experiencia General y Especifica del Proponente ss PROPUESTA ECONOMICA 10. FORMULARIO B-1. Propuesta Eeonémica 7 (cuando corresponda) * De acuerdo a PRESENTACION DE PROPUESTAS, la propuesta no se 4. encuentra numeradas sus paginas, ni selladas ni rubricadas, de acuerdo a lo que establece los acdpites 12.1.3 y 12.1.4 del DBC. En el Formulario C-1, de acuerdo al acapite 28.8.3, No presenta un chofer ya que el tramo tiene una longitud de mas de 100 km En el Formulario A-5, No presenta documento de acreditacién que respalde la hoja de vida del ingeniero supervisor. De acuerdo al acapite 28.8.1 y 28.67, No presenta REGISTRO SIB, de acuerdo al acdpite 28.67 Por lo tanto, Descal CONCLUSIONES erLa apertura, revisién y evaluacién preliminar, de las propuestas presentadas se efectué en estricto apego a lo establecido en el Documento Base de Contratacién, la evaluacién preliminar se detalla al pie de cada formulario de cada proponente, estos no cumplieron con lo establecido en el Documento Base de Contratacin. Por tanto, todas las propuestas han descalificado en la Etapa de Evaluaci6n Preliminar. 5. RECOMENDACIONES La Comisién de Calificacién recomienda a su autoridad, Declarar desierta, el PROCESO DE CONTRATACION ANPE CO013/2021-LP “SUPERVISION VIAL TRAMO LP 11 VIACHA - HITO IV". CUCE: 21-0291- 01-1131167-1-1. Posteriormente realizar una nueva convocatoria. Es en cuanto tenemos a bien informar a su autoridad para su consideracién y fines consiguientes. copias a). 3 capetas