You are on page 1of 9
SRP Rr RRR ener eT e ee Traduzir em imagens Génio e expressio simbélica na Critica do juizo Luis Nascimento O sentido é ov absolut ou relative, pelo timo nis referimos mare sensa $0 a um objeto, pela primeiro a nds Droprios.O sentido absoluta& sen ‘mento (Kant 2, Refleao 288, p. 108), A reflexdo engrandece o sentiment (id, iid, Refendo 576, 9.248), Eu nfo basco", escreve Kant, “as causasfiscas do genio (imagi- | nag, meméia, ete). pois elas no eso em noes per. Eu buseo as for | {88 que dio As nazurals sua dive, portato apenas 0 principinm formal oan do Deputament de Flos da FPLCHLUS, ——— $$ _$_$__— a er 2s Navin, dune (34, 2008 253.09 (ant 2 Refesdo 960, p 421; gif nossa). Come nos most 8 Mpor eee Recon 960 iad por eros comentadores®, «questi do gnio eae encom pra aor natura” uma cre uma diego, 8 a dc cut um rgra que orice cash taturldade carat da eels, ma justaente por ser ata vigil eespontea, ss aera er determina Eee optadono contd na nog Kanan Ee stnub aia Ge oma cspontanehderegrada, algo como wn mod of eso pried pens telages care das noges a agora cor uci deus. Je natureza odio da Eeniea eda inlengo ho stn tengo aer (cee), ca cnsegnéncin uma “obra (pus) meee soda Sagire star em gt (ere) ue tnt como conseqsccia se een id, a 268). Anda que nao dterminada, 0 ‘ina sin ue no decrminve, a pressuposio de um lng (Or) em rene Sisosem atureeaCenendda como esse agi la em zeal ictal ou slmenios matras sho meron efeitos, © 40 pros) ate (& genic humanasapayaepo Hera, so 6. po aio, qe roe fundarento de suse age! 3 70" ide 3p. 244) 30 fr {Ra quando se prcebe win vinsulocnlfeo sentimentosuscitado pela SORES elo do made mtora age qe o omer vivnsi ao tar sas eto une a lvesta lla cs" (Lebrun 6, $23 gif pss. Merce dacrobtdade a ese acordo 0 nbuloso © ato ene TRUM we entra Jade con algo ndcterminiel, qu a0 poe se tehaente visto nm dito, pat, jamal sed aprendid gla nossa Jpautadsdzcursivaocnendento? Por fine como ented? aalcntaer™ no die Labran, 0 homer precisa de imagens” bid, 288) aio qe o ator de Kant eof da meafice Jeon weet stasagao (Versinlichurg) pla qual se base posteher Un esto com uma ingen a fim de enendl. “A prov da reaidade seats ancatonrequer sempre nies, escrove Kant no § $9 da Cr saaernan sone ata de concitoeemprcos, ab nig chanam-se th Nanna, L dieu 0, 200:25369 28 _exemplos. Se aguelas so conceit de entendimento pros, lassi cham (as erquemas” (Kant 4, p. 198). Noentanto, que prov di realidade de nossoeconceitos exconde é, segundo Lebrun qu ela Sempre serd uma bus {st por imagens, iso €"Sesimlado, de uma cera mancit, pelo esquema tsa teri, em que adogso da imagem ou do exemple acha-se no mes: Imo nivel que elagdo com objeto” E nesessro, ent, para um melhor fntendmenta da prpiaatividade de compreender que “se ampli 0 esque Imatsmo para que ele convenha tanto a0 jlz0teérico quanto a0 juzo pri oy seu cento de gravidae se deslocard nds nos contentaremos em dei ilo como a possblidade de eraducr em imagens” (Labran 6, p. 294) "Tala tudo em imagens, toda tentativa de da a um conceito wm ‘referents inutiva gue The srva de contd ou esto (Stag), pode ser dita fexquema, “Os fendmenos,acresenta Lebrun, "so esqucmas. mas nem 10 dos ov exquemat ao fendmenor” (i, bid) A operagao que leva 0 nome ‘de esguemariomo no se restringtia,nesse sentido, a0 Ambitotético, 20 ‘onfccimento da natarera poo eatendimente, uma vez que um jizo prieo também buscaria uma imagem. Esse seri, como dssemos, um sentido mais ftplo para esquema, englobando as dvas partes do que Kant, no info da Primera intodugdo& Critica do Jun, chamou de “coabecimentoracional por anceitos” (Kant 5, p31) a prea ea tori. Mas para conhecimen- fo pritiog fala-se-f antes de tipo do que de eaguema, “A tiles & um procediento gerald entenliento para deter rato eritrio com o qual se reconhecerd 0 conceit: Mi "tpo" quan {doa forma de una le em ger ~€ nao mais a forma das repeesen tagSes sonsiveis dS uma “imagen a um conceito puro ~ ov, antes tna frmula no sentido matemaic, “que determina de maneira in teiramente exatae sem dar ocasio a erro agullo que se deve fazer pata resolver um prema” (Lebran 6, . 294-3), Na pce forma de una let em gera que serve de imagem para un conesto da rato pic, Esse formalism busea “dar um sentido ao intel ‘ol pars que a moralidde tena chance de lorma-se operant procura pla eee, ae 256 sien Ly sae (34), 2006 259-69 seni "potato, psn “um mov defeat ae dearer impo foma dat represents snsives” Lebrun Sean arr ou tema (ersinichn) m0 tempo? aoe eam age par ago tmp sto eta imagem 6 rae tempos or ua yer fra de oss represen? Saas de mero cones da ato pra (bro a aera a deo ln apresetagio de ilo © aaa faa elem gra dramos de sua aptsbidade Sin eo oo apes mbt pio, ras #0 ao 0 8 aa a cadres da posi eo ome ai Se €or rao animate ives nanatrera resect, gu som ns um domi ue mo €igiaarmate 0 Se 6a Sere eC Yrs da ede do vg gue oa igen. O atinporal ra ae rea ca gto aus pradoalment rsd Gr algun sere aus permancee irl 0 mete Par qu uma a ete peie gue expresses como orden do mand an aio man ts tnt ated no posarr eer aa cae gus tagam algun ao quem sf ASE IE ova tenho pa images “toss signtiagSes [ordem do mundo ¢ unade sstemstical 80 inconecbfeis, js que ‘eonceber [begreien] quer dizer “apreenet (Ppowsibilidade do objet’; mas devo pelo menos compreender ‘veeseten/ send, al mestna onde oconeido nfo pode se x ido fl ibid, p. 288; gifo moss). ‘Em busca dess “sentido”, tomos de senibifizar 0 ques por defini, aio 6 samavel fae com que a imagem pinto inapreensivel, Ura faefa pa fai jf ue assenta sobre o pedprioparadoxo que a tora to proble: TRatca come daerofndivel? "Que se encontre,responde-bos Lebrun, sear oor gve tna wm sentido no senstvel, mas cu enunciado ese sari ekatquerImplicag temporal: apenas forma da et natural esta ey ln hemogencidade entre sensivelesupracsnsivl € permed ex nt Nast ur 00 25.69 os7 presso deste nagusle” (Lebrun 6, p. 295). Pecisamos de uma eogea que {futde relagio com a sensbiidae ¢ com o tempo, mas que tambem ce aide alguna lberdade diane dels, sem a gual mio podria estar proxima ‘Sc atermporaliae do supra-sesivel. A solugio do impasse somente & vis ‘ol gragas am modo de represetagioinuitivo a mesma facuade que possbiita o esquema, o mado de represenagao simbolico da imaginagto “Tovas as inuigdes sue subrictemos a conceitos «prior! slo ou esquemas ‘ow simbolor dos qua o primes eontim apresentagces diets, © 08s {undos spresentagiesindielas do conceto™. Os esquemasapresentam um Eonceito“demonstativamente”, os simbolos “mediante uma analog (para {qual nos servis também deities empticas)na qual a faculdade do juizocumpre urna fongso dupl: piel, de aplicaro eonceito a0 objeto cde uma inigdo sensvel e endo, Segundo, de aplicara simples reg da re= Tlexdo sobre aquelsituigho a um objeto totalmente diverso, do qual o pi Incia € somente uit sno” (Kant 4, p. 196-7). Assim, umn moinho pode Simbolizar um eside despatico, un estado mongrquico pose ser simboiza do por um corpo anima, ete. Nossa linguager, diz-nos Kan, “est re pleta de semclhantes apresentagdesindtetas segundo uma analog” i, [bid p17) Para ele as palates fndanento. depender el (com os tido de “flr de algo") nd so esquemsticas quando aplicadas a conceitos {apenas simboliamente qe um eonceito depend, fa, ou tem cho, base ‘ou fandament [Grind]. O modo simbico de expor um coeeito aba por Srpli-lo pra além de sui definigdo, wna ver qu para apreseotar suai jem felaciona-o a um ou mais conceitor. Tos sabemes que um roinho io € um Estado desptico, mas a difieuldade de encontrar uma imagem pre~ isa partum tl Estido levaenos a fazer uma anafogia entre 0 mecanismo {do princi eo fancionamento do dk ~analogiaampiao conceited tmbos, agora engrenagens podem ser comparadas a atculagses polticas. Por cert, essa amplgao de signifiados em uma anaogia desse tipo waz onsigo uni nivel de imprecise indelerminasdo que nko ¢ aceiivel para o sgustatismo tesco, mss, por utr lado, ossblita que se encontre un imagem, mesmo que wn tanto impecisa, para aguilo que o mesmo esquema jalgn problemi «sem sentido (vin). 258 Nase Lica (3, 200: 253.68 £ ¢ justamente no modo simbstica de spresenaeo que Guillermit ju su cnconitar una caacteristica fundamental da gnialidade. De acordo com ‘lesa grande descoberta dos §§ 4650 da Crica do juzo 4 nogio de genio ono puincipo formal da express sibel les (os $§ 46-50] descoem no genio 0 principio de win expres Ho [Aundvackt como dtos logos [duplo dizer en giscurso ini feto, de algum modo génio faa natweza fara linguagem dal bewdade ea ibrdade ada natoezs. Esse modo de expresso ao pi 2 ordem motural nua relagioIndietae anal6giea com a order moral, pera sor designado como consiuindo uma sinbvlica da Critica da faculdads de lps, compardvel tipi da razioprities {que encontraria na Liga dx natureza um tipo apropriado Ie} mo- fat" (Guillen, p, 172; sublinhado nosso) CCompaivel tiie, sem dvida, e nssesemido que Gullrmit dies aque a liberdade despetaa pea contemplacao do helo "a Iiberdade moral, thas em conceito eno simples jogo das faculdades” (iii, p. 178), mas também compativel ao esquematimo, na medida em gut, como nos mos {eo Lebrun, que age (a6 snodo simbolio) esti em jogo sio as mesmas faculdades gue abulhans em prl do conhecimento te6rico:imaginaglo © ntondimento. A-exprestio simbélica pode, eno, ser vista como uma “ipévie ds esquematisme is avessat, ma ve2 que nel, a0 conto do es {qema, £0 contedo intuitiva que expand 0 conceit, endo esse que cons ttange'9 primeiro, Comparsve, por fim, a tiica da rao pric ¢ 40 es tquematisme tesico. Nao por acat0o sinbolo sed a melhor expresso de Um vincuo ou comuniagao entre tora e pria, eo genio, com produtor AE Lnguagem simbslca, pods sr visa com o principio formal que pos siblita a pssagem ene eetes dais conecimentos: "O genio seri, em Kant lugar. se no da stra, 90 menos oda passagem da natrez Ii Fetdade, pis nle que a nature dd sua regra arte, soba forma de um regra indetenminaa” (i, bid, p. 177: grifo nosso). eee eee ee eee acide 2,200; 253.69 29 “A eigtocia de uma reg indtermiada para a formulgdo de wm teinefio come o nif apaccin como vimos ns Reflsdo 96. “E ne Cesuio de Guillermt que 0 conclto, ear, st siclentement indccrminads para tomas iporvel@reloro a un ulgamento deter tant, 3m ugament tebeo de conbecineno™ (Guillet I. 17S). "Pott", cnc! Lebvn,o problema d el-arte 80 pode or ecole sea main, sem gure por ams pra [Unregemdtic), nt fava autcla de ropa (Regelsigtetys (Lebrun p99), bola txpessie “ae do gio" (Kat! 3p. 24), bra tom faze at veass deimero eee asst ulata como se fxs raters, pea de con tar sendo produ da iene, em de er ambi un eer qe io & onforme area algo qu ado segue enhura our determina eno {qula qe proven da propria eigmaldade dese prodotor, Uma vee que 0 tno ¢ pinto formal que paws un modo de repreenagto tal ome 0 simbotco, eno a Dela (pr dang, a ae genial) & 0 gue sas pineipio busca viablsar~ reo geo apt ar pobalidade Jo stmbol. produ de una ae belo ate Como fi posse rela ta are que pres a ove ser ulgaa como se Tosi arses Fertarnaucie que a conemplao mesmo prazer que sober agaodatelees Tatura the soca, elf gtmbémn pssvel falar sinbaicanente Abele $Me modr-nos que poems flr inditament fuer com gue uo Sei, quando necssaros durin sgn qu no ents dane telignd ae pepe w algo com oa, mm primelre moment cle to tem ventura liggto ste €ocato de conto Wo croc’ ovaia San tran rns speed te fin snblea como ado Estado despoico com o mois, em are de geno tem sempre = pode fazer um brs psms, por exenl, som snags des ‘Tingsgem sibs, fo coniqula no so comum da gua & mesmo ne dacs lic eam era cso, exemplicalo por Kant, de dizer {tc un const tbs) ea slate expe original do geno Se {esnlade,retomundo oq sere sca, 6 pinto formal do moo | 260 Nass 1 earn 3 20 25860 de representa sinbico, enti a tlusate sera o simbolo por exceén Sige como um paradigna ov modelo do "ier indictment”. A ex ‘esa simbotica necesita, cz, de una imagnasio como Dic (om Fowler petco predator, eno meramente como Einbldangsrat “opie Tres neeraramens felegana ao sepundo plano deisava asa dest {hoya antopologia empires (abun yp. 339) Nao se rata mais de Facer simples coqutas, de encotear para um eonseito um referent nit torque prov sum realidad como farina mera Einbildangskraf ete sgl pata qual nah una ing adeguada: oat de smboliat eX tea Rubens Rodrigues Tomes Flo, €aquele que "pe em ena” um "con {ei indemonsteve!" Tones Filho 8, p 129). Sue comunic azo que nfo Se pode masta drtament ar acca teria, tettive de encontrar am meio de dze 0 ae fatourasde Lebrun, mei-tero “ete aimaginado consti da objet Mads vagabundagem do Schwier™.O poser ptco (Dich) Tino peta timguagem sbi, ua capacidade de “prodeir una ima Shinou epesctago sonsve dagullo gus ndoets presente” (Kan, Rfle £0998, etado em Leben 6. 770 91) iso peloesematsmo tr o como mera imagem doxpovida de semi, disparate, e, portato, alo SThcurivo. Pores rao, fo considerado come objeto da aniopaogis © Gh piclogta apes na Cree do jie user estabelecer 0 grea ‘ung damaging do prodarve, agua quests ive da congo do enen {imen, Bag que a belaarte, coma comess 2 n0s mstar Kant a pat ding da Credo jo, ora oto da cities, ©" Eni" gst {fo hamtano, em lugar de confandise som ama dscricioanopologkea sretensameute conetela, permanece um conceit residual da renexdo” {tsbvun 6p 382), A gonialidade no € ums “insensatez vga” (Kan {Sprnondo de imagens” (Lsbrun 6, p. 343) do Schwrmer. No se eta Faas de ne desrgso pscolgie, mas de compreender 0 prnepio Peo teeter eee Nasi Lauran 300 28.9 261 cual pode haver uma regs em mo indeterminate plas ampli lies da curs iade? A a Dueamos ost as ages ene uma questo primar terminads?) e0 modo de capresso sinbolce Proceraemer ago cue der como cts eam flgto spree no Ineo do fer oo da produ de us Blea, isto no propo exetcco da peildade. “Nisto todos concordam: que génio deve ser intcramenteoposto 0 ‘espirio de imtagio” (Kan 3, p- 247) ~ assim comega 0 § 47 da Critica do jz, pele Kant ia distingie a genialidade de todo aprendizadoe cnc, ‘Aprende, cle nos diz “na €sendo ita” (id, ibid). Ora, s primeira qualidade do genio & a originaldade, como mosira 0 $46, xe cle € um ta Teaco de “produsleagulo para 0 gual se pode dar nenhuma rege deter minada” (i, ibid, p. 246), eno ele nto poe ser aprendido jamais serd Imitado nagilo que'o tora genial A invengio presente a eigacia é distin ‘da geninlidade, pos 0 que a clentsta “invent” pode ser apresnddo por sma regra determina. No sentido mais preciso do terme, apenas 0 genio pode inventar (erfinden?, a enc antes deseobre do que invent, exe re capaz de recomporos pasos eas etaas de sua descoberta& ponto de fomi-los sutcientementeclaros aguele a quem ela se dig “Assim, tudo aguilo que Newton expbs em su obra imortal sobre os prncipios da filosoia da natureza, por poerosa cabo qe Se reqUerida para inventar ais prineipos,pode-seporeliamente ape er; mas nio se pode aprender a fazer poemas com esplsito, por ‘xaustivas que sjam as prescrgGes da arte podtca e por mais exe lentes que eer seus modelos (i bid, ps 247), ———— eee eee 262 Nexinen Ly dose 34,2006 253.68 £0 proprio génio quem inventa as etapas de sua elgg, para tanto ele nfo segue nenhuma pescrigio Toga por iso, €ineapar de refazer fecampor com elarezao# momentos constiutivas desta atvidae produto cesalzome fue, por exemple un matemStico a0 provar um tere, ticom exit um conhocimenta preciso da obra de espiito ~ Ieiamos 0: posi, contemplemos as pintris, eles nos oferecem muita mara para Tacusndo, una ver que &pr6prio da bela-arte dar muti o que pensar, mas {Cporibildade do “mult falar e pensar” sobre a obra de arte no 90s per tate chopat 3 conelusio de que ea tem um sentido determinado eg, Pot tanto, possa sor aprendia © imitad ‘ra, normal qu a obra ns pare ea de sentido (ou de wm x

You might also like