Derecho Procesal Constitucional

EL AMPARO

10. Efectos

Los efectos provenientes de la declaratoria de procedencia del amparo son los

siguientes:

a. En cuanto al reclamante, dejar en suspenso la resolución o acto impugnado,

provocando el restablecimiento de la situación jurídica afectada o el cese
inmediato de la medida.
b. Si el reclamo versa sobre retardo en resolver, en la práctica de una diligencia o
ejecución de algún acto ordenado previamente, fija un plazo razonable al obligado
para que cede la demora denunciada.
c. Que la autoridad impugnada haga o deje de hacer alguna o varias actividades que
constituyan el acto reclamado como agraviante.
d. Si el acto reclamado versa sobre la omisión de emitir la reglamentación de una ley,
el Tribunal de Amparo al resolver fija las bases de aplicación de aquella ley al
caso concreto de que se trate, tomando en cuenta los principios generales del
derecho, la costumbre, los precedentes para otros casos, la analogía de otros
reglamentos y la equidad, en el orden que a su criterio sea procedente.

“…al establecer los efectos de amparo, determina que la declaración de procedencia del
mismo produce efectos únicamente en cuanto al reclamante…”

11. Procedimiento

VER ESQUEMA
12. Medios de Impugnación

Recurso es todo medio que concede la ley procesal para la impugnación de las
resoluciones judiciales, a efecto de subsanar los errores de fondo o los vicios de forma
en que se haya incurrido al dictarlas.

Recurre la parte que en el juicio se sienta lesionada por la medida judicial.

En esta materia los medios a través de los cuales las partes pueden impugnar las
actuaciones y resoluciones dictadas durante la tramitación del proceso de amparo, son la
aclaración, ampliación, el ocurso en queja y la apelación.

No pueden interponerse otros medios de impugnación contenidos en otras leyes,

únicamente los señalados.

12.1. Recurso de Apelación

En materia de amparo, la Corte de Constitucionalidad conoce los recursos de

apelación, siendo apelables:

a. Las sentencias de amparo

b. Los autos que denieguen, concedan o revoquen el amparo provisional
c. Los autos que denieguen o declaren la inconstitucionalidad en casos concretos
d. Los autos que resuelvan la liquidación de costas y daños y perjuicios
e. Los autos que ponen fin al proceso.

Debe tenerse en cuenta que la apelación del auto que conceda, deniegue o revoque un
amparo provisional, no produce efectos suspensivos en cuanto al trámite del amparo, por
lo que el tribunal original debe continuar en el conocimiento del proceso y, dentro de las
veinticuatro horas siguientes de la interposición de la apelación, debe remitir
inmediatamente las copias que estime procedentes, sobre las cuales el tribunal de alzada
conocerá del recurso. La Corte de Constitucionalidad tiene la potestad, en todo caso,
de pedir el original de los antecedentes.
El expediente original que contiene los antecedentes de un amparo, podrá ser remitido
al tribunal de alzada, el que puede devolverse quedando fotocopiado a petición de parte
y su costa, siempre y cuando no esté vigente el amparo provisional.

Si el recurso de apelación fuere interpuesto en contra de una sentencia de amparo, el

tribunal correspondiente debe remitir a la Corte de Constitucionalidad el original del
amparo.

Interposición:

El recurso de apelación contra un auto o sentencia se interpone por escrito dentro de

las cuarenta y ocho horas a partir de la notificación respectiva, pudiendo presentarse
ante el tribunal que conoció el amparo, o bien directamente ante la Corte de
Constitucionalidad, estando legitimados para hacerlo, el solicitante del amparo, la
autoridad impugnada, los terceros interesados, el Ministerio Público y el Procurador de
los Derechos Humanos si hubiere intervenido.

Si la impugnación va dirigida contra una sentencia, a su presentación, deberán precisarse

los motivos de la apelación.

Tramite:

Si el recurso se presenta directamente ante la Corte de Constitucionalidad,

inmediatamente se piden los antecedentes respectivos al tribunal que conoció, por el
medio de comunicación mas rápido.

Recibidos los antecedentes, si se trata de apelación de auto, el tribunal debe resolverlo

dentro de las treinta y seis horas siguientes de recibido y, si fuere de una sentencia,
dentro de los tres días siguientes señalará día y hora para la vista, debiendo resolver
dentro de los cinco días siguientes.

El recurrente que pretenda o pida que la vista sea pública, debe formular la solicitud
correspondiente en el escrito de interposición del recurso de apelación.

Si del estudio de los antecedentes, el tribunal de apelación estima conveniente o

necesaria la práctica de alguna diligencia, podrá dictar auto para mejor fallar dentro de
un plazo no mayor de tres días, cuando se trate de un auto y no mayor de cinco, cuando
sea contra una sentencia. Vencido el plazo del auto para mejor fallar o practicadas las
diligencias ordenadas, el tribunal debe dictar la sentencia respectiva.

Del estudio del proceso, si la Corte de Constitucionalidad estableciere que existe

inobservancia de disposiciones legales, podría anular las actuaciones, las que deberán
reponerse desde que se incurrió en nulidad. Art. 41 y 68 LAEPC

Contra lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad solo procede la aclaración y la

ampliación.

12.2. Aclaración y ampliación.

Pueden impugnarse mediante aclaración y ampliación, los autos y las sentencias dictadas
dentro de la tramitación del amparo.

Procede la aclaración, cuando los conceptos de un auto o sentencia sean oscuros,

ambiguos o contradictorios.

Procede la ampliación, cuando en tales resoluciones se hubiere omitido resolver alguno

de los puntos sobre los que versare el amparo o la incidencia, en su caso.

Trámite

Se plantea dentro de las veinticuatro horas de notificada la resolución impugnada, y se

resuelven en las cuarenta y horas siguientes

Contra las resoluciones dictadas por la Corte de Constitucionalidad solo proceden los
recursos de aclaración y ampliación.

Dichos medios de impugnación no pueden, desde ningún punto de vista, modificar el

fondo de la resolución impugnada.
 12.3 Ocurso en queja

El ocurso en queja es un correctivo procesal que cualquiera de las partes puede

interponer al estimar, que en el trámite o en la ejecución del amparo, el tribunal no cumple
lo previsto en la ley o, lo resuelto en la sentencia.

Debe presentarse ante la Corte de Constitucionalidad, quien resolverá lo procedente

previa audiencia por veinticuatro horas al tribunal ocursado y, si del estudio el ocurso
estima que ha lugar a abrir procedimiento, certificará lo conducente, enviándose
inmediatamente al tribunal correspondiente. Si se determina su improcedencia se
impondrá al quejoso una multa de cincuenta a quinientos quetzales.

Jurisprudencialmente ha quedado asentado que para plantear un ocurso en queja, rige

el plazo máximo de treinta días, a similitud de la promoción de una acción constitucional
de amparo.

Durante el trámite del amparo la queja debe formularse antes que precluya la fase
procesal en la que se produjo el vicio, siempre que el mismo no haya sido consentido.