Nama Anggota Kelompok: 1.

Elfina (37199123)
2. Elyana Nur Rizki (36199074)
3. Izra Miftahul Aulia (34199083)
4. Lorenzia Desyana (35219091)
5. Sheila Stevanny Budiono (31199125)
6. Tina Marselina Simanullang (38199030)

Mata Kuliah : Metodologi Penelitian

Kelas :A
Nama Dosen : Dr. Abdullah Rakhman, M.M.

1. Uji Mann – Whitney

salesma
no n Jenis kelompok
1 140 Pelatihan
2 138 Pelatihan
3 136 Pelatihan
4 129 Pelatihan
5 142 Pelatihan
 6 134 Pelatihan
7 128 Pelatihan
8 144 Pelatihan
9 142 Pelatihan
10 139 Pelatihan
11 137 Pelatihan
12 136 Pelatihan
13 140 Pelatihan
14 135 Pelatihan
15 139 Pelatihan
16 119 Tanpa pelatihan
17 117 Tanpa pelatihan
18 128 Tanpa pelatihan
19 116 Tanpa pelatihan
20 110 Tanpa pelatihan
21 120 Tanpa pelatihan
22 122 Tanpa pelatihan
23 114 Tanpa pelatihan
24 117 Tanpa pelatihan
25 120 Tanpa pelatihan
26 128 Tanpa pelatihan
27 138 Pelatihan
28 130 Pelatihan
29 125 Tanpa pelatihan
30 132 Pelatihan

JAWABAN :

Mann-Whitney Test

Ranks
jenis kelompok sales N Mean Rank Sum of Ranks
volume penjualan tanpa pelatihan 12 6,58 79,00
dengan pelatihan 18 21,44 386,00
Total 30

Test Statisticsa
volume
penjualan
Mann-Whitney U 1,000
Wilcoxon W 79,000
Z -4,535
Asymp. Sig. (2-tailed) ,000
Exact Sig. [2*(1-tailed ,000b
Sig.)]
a. Grouping Variable: jenis kelompok
sales
b. Not corrected for ties.

Hipotesis :
Ho : kedua populasi identic ( data penjualan kelompok salesman tidak berbeda secara signifikan)
Ha : kedua populasi tidak identic atau berbedda dalam hal lokasi (data penjualan kelom=pok salesman berbeda secara
signifikan)
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Terlihat bahwa pada kolom asymp sig (2-tailed) untuk diuji 2 sisi adalah 0,000 . DIsini didapat probabilitas dibawah
0,05, maka Ho ditolak atau populasi tidak identic atau berbeda dalam hal lokasi ( data penjualan kedua kelompok
salesman berbeda secara signifikan )

2. Uji Kolmogorov – Semirnov

salesma
no n Jenis kelompok
1 140 Pelatihan
2 138 Pelatihan
3 136 Pelatihan
4 129 Pelatihan
5 142 Pelatihan
6 134 Pelatihan
7 128 Pelatihan
8 144 Pelatihan
9 142 Pelatihan
10 139 Pelatihan
11 137 Pelatihan
12 136 Pelatihan
13 140 Pelatihan
14 135 Pelatihan
15 139 Pelatihan
16 119 Tanpa pelatihan
17 117 Tanpa pelatihan
18 128 Tanpa pelatihan
19 116 Tanpa pelatihan
20 110 Tanpa pelatihan
 21 120 Tanpa pelatihan
22 122 Tanpa pelatihan
23 114 Tanpa pelatihan
24 117 Tanpa pelatihan
25 120 Tanpa pelatihan
26 128 Tanpa pelatihan
27 138 Pelatihan
28 130 Pelatihan
29 125 Tanpa pelatihan
30 132 Pelatihan

JAWABAN :

Two-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Frequencies
jenis kelompok sales N
volume penjualan tanpa pelatihan 12
dengan pelatihan 18
Total 30

Test Statisticsa
volume
penjualan
Most Extreme Absolute ,944
Differences Positive ,000
Negative -,944
Kolmogorov-Smirnov Z 2,534
Asymp. Sig. (2-tailed) ,000
a. Grouping Variable: jenis kelompok sales

Hipotesis :
Ho : kedua populasi identic ( data penjualan kelompok salesman tidak berbeda secara signifikan)
Ha : kedua populasi tidak identic atau berbedda dalam hal lokasi (data penjualan kelom=pok salesman berbeda secara
signifikan)
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Terlihat bahwa pada kolom asymp sig (2-tailed) untuk diuji 2 sisi adalah 0,000 . DIsini didapat probabilitas dibawah
0,05, maka Ho ditolak atau populasi tidak identic atau berbeda dalam hal lokasi ( data penjualan kedua kelompok
salesman berbeda secara signifikan

3. Uji Wald – Wolfowitz

salesma
no n Jenis kelompok
1 140 Pelatihan
2 138 Pelatihan
3 136 Pelatihan
4 129 Pelatihan
5 142 Pelatihan
6 134 Pelatihan
7 128 Pelatihan
8 144 Pelatihan
9 142 Pelatihan
10 139 Pelatihan
11 137 Pelatihan
12 136 Pelatihan
13 140 Pelatihan
14 135 Pelatihan
15 139 Pelatihan
16 119 Tanpa pelatihan
17 117 Tanpa pelatihan
18 128 Tanpa pelatihan
19 116 Tanpa pelatihan
20 110 Tanpa pelatihan
21 120 Tanpa pelatihan
22 122 Tanpa pelatihan
23 114 Tanpa pelatihan
24 117 Tanpa pelatihan
25 120 Tanpa pelatihan
26 128 Tanpa pelatihan
27 138 Pelatihan
28 130 Pelatihan
29 125 Tanpa pelatihan
30 132 Pelatihan

JAWABAN :

Wald-Wolfowitz Test

Frequencies
jenis kelompok sales N
volume penjualan tanpa pelatihan 12
 dengan pelatihan 18
Total 30

Test Statisticsa,b
Number of Exact Sig. (1-
Runs Z tailed)
c
volume Minimum Possible 2 -5,001 ,000
penjualan Maximum Possible 4 c
-4,226 ,000
a. Wald-Wolfowitz Test
b. Grouping Variable: jenis kelompok sales
c. There are 1 inter-group ties involving 3 cases.

Hipotesis :
Ho : kedua populasi identic ( data penjualan kelompok salesman tidak berbeda secara signifikan)
Ha : kedua populasi tidak identic atau berbedda dalam hal lokasi (data penjualan kelom=pok salesman berbeda secara
signifikan)
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Terlihat bahwa pada kolom asymp sig (2-tailed) untuk diuji 2 sisi adalah 0,000 . DIsini didapat probabilitas dibawah
0,05, maka Ho ditolak atau populasi tidak identic atau berbeda dalam hal lokasi ( data penjualan kedua kelompok
salesman berbeda secara signifikan

4. Uji Friedman

konsume strowbe Kelap

n coklat ri keju a
1 80 85 91 77
2 84 81 92 79
3 83 83 87 76
4 82 82 95 77
5 84 79 93 81
6 85 86 96 76
7 87 83 91 76
8 81 78 92 78
9 84 75 94 79
10 80 76 95 76
11 85 86 96 76
12 87 83 91 76
 13 81 78 92 78
14 84 75 94 79
15 80 76 95 76
16 87 83 91 76
17 81 78 92 78
18 84 75 94 79
19 80 76 95 76
20 85 86 96 76

JAWABAN :

Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
coklat 20 83,2000 2,44088 80,00 87,00
strowberi 20 80,2000 4,03407 75,00 86,00
keju 20 93,1000 2,31471 87,00 96,00
kelapa 20 77,2500 1,51744 76,00 81,00

Friedman Test

Ranks
Mean Rank
coklat 2,75
strowberi 1,90
keju 4,00
kelapa 1,35

Test Statisticsa
N 20
Chi-Square 49,938
df 3
Asymp. Sig. ,000
a. Friedman Test

Hipotesis :
Ho : Keempat rasa biskuit tersebut mempunyai mutu yang sama atau penilian yang sama
Ha : Keempat rasa biskuit tersebut mempunyai mutu yang berbeda atau penilian yang berbeda
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Nilai Asymp. Sig sebesar 0.000 < 0.05, maka Ho ditolak. Artinya keempat rasa biskuit tersebut memiliki mutu yang
berbeda

5. Uji Kendall

Konsume Haru Kelembapa

n Bahan m n Segar
1 1 1 1 1
2 3 2 4 1
3 1 3 2 1
4 4 1 2 2
5 2 1 2 2
6 4 1 4 3
7 3 2 4 1
8 2 4 3 1
9 3 4 2 1
10 4 2 3 1
11 2 1 4 2
12 3 1 4 2
13 3 2 4 1
14 4 2 3 1
15 3 2 4 1
16 3 1 4 2
17 1 2 4 3
18 4 3 2 1
19 3 4 2 1
20 4 2 3 1
21 2 1 4 2
22 3 1 4 2
23 3 2 4 1
24 4 2 3 1
25 3 2 4 1
26 3 1 4 2
27 1 2 4 3
28 4 3 2 1
29 3 1 4 1

JAWABAN :

Kendall's W Test

Ranks
Mean Rank
bahan 2,98
harum 2,03
kelembapan 3,36
segar 1,62

Test Statistics
N 29
a
Kendall's W ,422
Chi-Square 36,744
df 3
Asymp. Sig. ,000
a. Kendall's Coefficient of
Concordance

Hipotesis :
Ho : Tidak ada kesepakatan dalam menilai keempat atribut pembersih wajah
Ha : Ada kesepakatan dalam menilai keempat atribut pembersih wajah (assosiasi=validitas)
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Nilai Asymp. Sig sebesar 0.000 < 0.05, maka Ho ditolak. Artinya terdapat kesepakatan responden untuk menilai keempat
atribut sabun pembersih wajah (bahan, harum, lembab, dan segar ➔ assosiasi atau valid)

6. Uji Cochran

Pekerj Mesin Mesin Mesin Mesin

a A B C D
1 0 0 1 1
2 0 1 0 1
3 1 1 0 0
4 1 1 1 0
5 1 0 0 1
6 0 0 1 1
7 0 1 1 0
8 0 0 0 0
9 1 1 0 1
10 1 0 0 1
11 1 0 1 1
12 0 1 0 0
13 0 1 1 0
 14 0 1 1 0
15 1 0 1 1
16 1 0 1 1
17 0 0 0 1
18 1 1 0 0
20 1 1 1 0

JAWABAN :

Cochran Test

Frequencies
Value
0 1
kinerja mesin A 9 10
kinerja mesin B 9 10
kinerja mesin C 9 10
kinerja mesin D 9 10

Test Statistics
N 19
Cochran's Q ,000a
df 3
Asymp. Sig. 1,000
a. 0 is treated as a
success.

Hipotesis :
Ho : Keempat mesin memiliki kinerja yang sama
Ha : Keempat mesin memiliki kinerja yang berbeda
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Nilai Asymp. Sig sebesar 1.000 > 0.05, maka Ho diterima. Artinya keempat mesin memiliki kinerja yang sama
 7. Uji Kruskal – Wallis

Masa
Res hidup Merek
1 206,4 Merk A
2 209,3 Merk A
3 205,9 Merk A
4 204,7 Merk A
5 204,2 Merk A
6 207 Merk A
7 205,1 Merk A
8 203,3 Merk A
9 206,2 Merk A
10 204,3 Merk B
11 202,4 Merk B
12 199,1 Merk B
13 197,9 Merk B
14 196,6 Merk B
15 198,7 Merk B
16 203,1 Merk B
17 197,3 Merk B
18 203,4 Merk C
19 204,9 Merk C
20 197,6 Merk C
21 206,2 Merk C
22 208,7 Merk C
23 204,8 Merk C
24 210,2 Merk C
25 206,1 Merk C
26 203,4 Merk D
27 204,9 Merk D
28 197,6 Merk D
29 206,2 Merk D
30 208,7 Merk D
31 220,00 Merk D
32 221 Merk D
33 222,52 Merk C
34 199,36 Merk C
35 205,32 Merk B

JAWABAN :

Kruskal-Wallis Test

Ranks
 merek baterai N Mean Rank
usia baterai (jam) merek A 9 21,56
merek B 9 8,44
merek C 10 20,40
merek D 7 22,29
Total 35

Test Statisticsa,b
usia baterai
(jam)
Kruskal-Wallis H 10,695
df 3
Asymp. Sig. ,013
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: merek baterai

Hipotesis :
Ho : Keempat merek baterai memiliki masa hidup yang sama
Ha : Keempat merek baterai memiliki masa hidup yang berbeda
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Nilai Asymp. Sig sebesar 0.013 < 0.05, maka Ho ditolak. Artinya keempat merek baterai memiliki masa hidup yang
berbeda

8. Uji Median

9. R Masa Mere
es hidup k
Merk
1 206,4 A
Merk
2 209,3 A
Merk
3 205,9 A
Merk
4 204,7 A
Merk
5 204,2 A
Merk
6 207 A
 Merk
7 205,1 A
Merk
8 203,3 A
Merk
9 206,2 A
Merk
10 204,3 B
Merk
11 202,4 B
Merk
12 199,1 B
Merk
13 197,9 B
Merk
14 196,6 B
Merk
15 198,7 B
Merk
16 203,1 B
Merk
17 197,3 B
Merk
18 203,4 C
Merk
19 204,9 C
Merk
20 197,6 C
Merk
21 206,2 C
Merk
22 208,7 C
Merk
23 204,8 C
Merk
24 210,2 C
Merk
25 206,1 C
Merk
26 203,4 D
Merk
27 204,9 D
Merk
28 197,6 D
Merk
29 206,2 D
Merk
30 208,7 D
Merk
31 220,00 D
Merk
32 221 D
Merk
33 222,52 C
 Merk
34 199,36 C
Merk
35 205,32 B

JAWABAN :

Median Test

Frequencies
merek baterai
merek A merek B merek C merek D
usia baterai (jam) > Median 6 1 5 4
<= Median 3 8 5 3

Test Statisticsa
usia baterai
(jam)
N 35
Median 204,9000
Chi-Square 6,377b
df 3
Asymp. Sig. ,095
a. Grouping Variable: merek
baterai
b. 7 cells (87,5%) have
expected frequencies less than
5. The minimum expected cell
frequency is 3,2.

Hipotesis :
Ho : Keempat merek baterai memiliki median yang sama
Ha : Keempat merek baterai memiliki median yang berbeda
Dasar pengambilan keputusan :
Jika probabilitas > 0,05 , maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0,05 , maka Ho ditolak
Keputusan :
Nilai Asymp. Sig sebesar 0.095 < 0.05, maka Ho ditolak. Artinya ketiga merek baterai memiliki median yang berbeda