Dosarul nr.

1-*****/2022
1-22002202-12-1-06012022

SENTINŢA
În numele L E G I I

21 martie 2022
Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani
În componența:
Preşedintelui de ședință, judecător Angela Catană
Grefierului Nicolae Leucă
Traducătorului Vlad Coadă
Cu participarea :
procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și
Cauze Speciale, Dumitru Tomița, a avocatului Alina Valah, care acționează în
interesele legitime ale inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim
Cu prezenţa: inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim.

Examinînd în şedinţă de judecată publică, cauza penală Sagan Vladislav Igor,

născut la *****, IDNP *****, domiciliat în mun.Chișinău, *****, celibatar, șomer,
studii superioare, cetățean al R.Moldova, anterior nejudecat, învinuit de comiterea
infracţiunilor prevăzute de art.27, art.art.42 alin.(2) și (3), 248 alin.(7) lit.a), art.217
alin.(2) Cod penal, și
Sagan Maxim Igor, născut la *****, IDNP *****, domiciliat în mun.Chișinău,
*****, temporar în mun.Chişinău, ***** *****, căsătorit, șomer, studii medii,
cetățean al R.Moldova, anterior nejudecat, învinuit de comiterea infracţiunii
prevăzute de art.27, art.art.42 alin.(5), 248 alin.(7) lit.a) Cod penal.

Cauza a fost repartizată judecătorului A. Catană conform prevederilor art.344

CPP RM la 06.01.2022, cauza a fost examinată în perioada 10.01.2022-
21.03.2022
Instanţa a,

CONSTATAT:
1. Cauza a fost examinată în temeiul art.364/1 CPP RM conform probelor
administrate în cadrul urmăririi penale.
2. Inculpatul Sagan Vladislav Igor, în luna august anul 2021, acționând împreună
și prin înțelegere prealabilă cu Sagan Maxim cu scopul introducerii pe teritoriul
Republicii Moldova a drogurilor, a căror circulație este interzisă, au organizat
expedierea drogurilor camuflate într-un colet din Statele Unite ale Americii
către R.Moldova, în următoarele circumstanțe. Astfel, la 31.08.2021, Sagan
Vladislav aflându-se în or.Las Vegas, ***** Statele Unite ale Americii, plasând
printre alte lucruri personale droguri de tip „ulei de cannabis” și „ciuperci” cu
efecte psihotrope, a format un colet poștal cu nr.*****și l-a expediat prin
intermediul serviciului poștal „FedEx”, în adresa cet.Sagan Maxim, Chișinău,
*****, Republica Moldova. Prin urmare, coletul poștal nr.*****ajungând în
R.Moldova, la 16.09.2021, în postul vamal intern 4 „PVI Poșta”, Biroul Vamal
Centru, situat în mun.Chișinău, str.Haltei 41A, în cadrul efectuării controlului
vamal al coletelor destinate importului au apărut suspiciuni referitor la
conținutul coletului poștal nr.*****, expediat din SUA de Vladislav Sagan în
adresa lui Maxim Sagan, Chișinău, *****. În rezultatul efectuării controlului
vamal detaliat a coletului menționat, în interiorul acestuia au fost depistate și
ridicate 2 recipiente din plastic cu inscripția „Drop Premium cannabis tincture,
matter”, 4 recipiente din plastic cu inscripția „Me Time, Brunch” și un ambalaj
ce conținea ciuperci uscate. Acestea fiind supuse expertizării, potrivit
concluziilor expuse în raportul de constatare tehnico-științifică nr.***** din
28.09.2021, substanța lichidă, vîscoasă de culoare gălbuie, prezentată în cele 2
recipiente de culoare albă cu inscripția „DROP matter” parvenite într-un colet
poștal reprezintă ulei de cannabis în cantitate totală de 20,72 g. (24 ml).
Ciupercile uscate de culoare sur-cafenie, ambalate în pachet polimeric, parvenite
într-un colet poștal, conțin substanța psihotropă – psilocin. Cantitatea ciupercilor
care conțin substanța psihotropă psilocin constituie 26, 34 g. (masa uscată).
Conform Hotărârii de Guvern nr.1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea
tabelelor și listelor substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor
acestora, supuse controlului, circulația substanței stupefiante cu denumirea
„ulei de cannabis” precum și a substanței psihotrope „psilocină” este interzisă,
fiind incluse în Lista nr.1 și 2 „Substanţele stupefiante și psihotrope”. În astfel
de circumstanțe, datorită intervenției colaboratorilor vamali care au ridicat
drogurile destinate pentru Sagan Maxim, intențiile lui Sagan Vladislav nu au
fost duse până la capăt.
3. Organul de urmărire penală a calificat acțiune lui Sagan Vladislav Igor, potrivit
prevederilor art.27, art.art.42 alin.(5), 248 alin.(7) lit.a) din Codul penal.
4. Tot el, Sagan Vladislav Igor, o perioadă nestabilită de timp, dar până la
 03.11.2021 ora 11:30, adică până la momentul petrecerii percheziției, acționînd
cu scopul circulației ilegale a drogurilor, dar fără scop de înstrăinare, a păstrat în
apartamentul nr.***** din blocul locativ nr.***** de pe str.***** din
mun.Chişinău, 4 râșnițe cu urme de masă vegetală și un aparat artizanal (bong)
confecționat din sticlă cu depuneri de culoare cafenie. Acestea fiind supuse
expertizării, conform concluziilor expuse în raportul de expertiză nr.*****,
„Masa vegetală uscată, mărunțită de culoare verde prezentată într-o râșniță
metalică, ridicată la 03.11.2021, în cadrul efectuării percheziției la domiciliul
temporar al cet.Sagan Vladislav și Sagan Maxim situat în mun.Chișinău,
str.***** *****, *****, reprezintă substanța stupefiantă marihuana în cantitate
totală de 0,340 g. (masă uscată), pe suprafața bongului deteriorat din polimer de
culoare cafenie, ridicat în aceleași circumstanțe, s-au depistat depuneri de
substanță stupefiantă, rășină de canabis în cantitate totală de 0,147 g”. În
conformitate cu pct.7 din LISTA substanţelor stupefiante, psihotrope şi a
plantelor care conţin astfel de substanţe, depistate în trafic ilicit, precum şi
cantităţile acestora, Anexă la Hotărârea de Guvern nr.79 din 23 ianuarie 2006,
cantitatea de de 0,147 g de rășină de canabis, constituie proporții mari.
5. Organul de urmărire penală a calificat acțiune lui Sagan Vladislav Igor, potrivit
prevederilor art.217 alin.(2) din Codul penal.
6. Inculpatul Sagan Maxim Igor, în luna august 2021, acționând împreună și prin
înțelegere prealabilă cu Sagan Vladislav cu scopul introducerii pe teritoriul
Republicii Moldova a drogurilor, a căror circulație este interzisă au organizat
expedierea și primirea drogurilor camuflate într-un colet din Statele Unite ale
Americii către R.Moldova, în următoarele circumstanțe. Astfel, la 31.08.2021,
Sagan Vladislav aflându-se în or.Las Vegas, ***** Statele Unite ale Americii,
plasând printre alte lucruri personale droguri de tip „ulei de cannabis” și
„ciuperci” cu efecte psihotrope, a format un colet poștal cu nr.*****, și l-a
expediat prin intermediul serviciului poștal „FedEx”, în adresa lui Sagan
Maxim, Chișinău, str.Traian 11, ap. 40, Republica Moldova. Prin urmare, coletul
postal nr.*****ajungând în R.Moldova, la 16.09.2021, în postul vamal intern 4
„PVI Poșta”, Biroul Vamal Centru, situat în mun.Chișinău, str.Haltei 41A, în
cadrul efectuării controlului vamal al coletelor destinate importului au apărut
suspiciuni referitor la conținutul coletului poștal nr.*****, expediat din SUA de
Vladislav Sagan în adresa lui Maxim Sagan, Chișinău, *****. În rezultatul
efectuării controlului vamal detaliat a coletului menționat, în interiorul acestuia
au fost depistate și ridicate 2 recipiente din plastic cu inscripția „Drop Premium
cannabis tincture, matter”, 4 recipiente din plastic cu inscripția „Me Time,
Brunch” și un ambalaj ce conținea ciuperci uscate. Fiind supuse expertizării,
potrivit concluziilor expuse în raportul de constatare tehnico-științifică nr. *****
din 28.09.2021, substanța lichidă, vîscoasă de culoare gălbuie, prezentată în cele
 2 recipiente de culoare albă cu inscripția „DROP matter” parvenite într-un colet
poștal reprezintă ulei de cannabis în cantitate totală de 20, 72 g. (24 ml).
Ciupercile uscate de culoare sur-cafenie, ambalate în pachet polimeric, parvenite
într-un colet poștal, conțin substanța psihotropă – psilocin. Cantitatea ciupercilor
care conțin substanța psihotropă psilocin constituie 26, 34 g. (masa uscată).
Conform Hotărârii de Guvern nr.1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea
tabelelor și listelor substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor
acestora, supuse controlului, circulația substanței stupefiante cu denumirea
”ulei de cannabis” precum și a substanței psihotrope ”psilocină” este interzisă,
fiind incluse în Lista nr. 1 și 2 „Substanţele stupefiante și psihotrope”. În
astfel de circumstanțe, datorită intervenției colaboratorilor vamali care au
ridicat drogurile destinate pentru Sagan Maxim, intențiile acestuia nu au fost
duse până la capăt.
7. Organul de urmărire penală a calificat acțiune lui Sagan Maxim Igor, potrivit
prevederilor art.27, art.art.42 alin.(5), 248 alin.(7) lit.a) din Codul penal.
8. În şedinţa preliminară din 11.02.2021, inculpatul Sagan Vladislav Igor, fiind
asistat de apărătorul Alina Valah, a înaintat instanţei cererea prin care şi-a
recunoscut total şi necondiţionat vina şi faptele descrise în rechizitoriu, declarînd
că nu pretinde administrarea de probe noi şi solicitînd ca, în conformitate cu
prevederile art.3641 Cod de procedură penală, judecarea cauzei să aibă loc în
baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fiind de acord cu
încadrarea juridică a faptelor incriminate.
9. În şedinţa preliminară din 11.02.2021, inculpatul Sagan Maxim Igor, fiind
asistat de apărătorul Alina Valah, a înaintat instanţei cererea prin care şi-a
recunoscut total şi necondiţionat vina şi faptele descrise în rechizitoriu, declarînd
că nu pretinde administrarea de probe noi şi solicitînd ca, în conformitate cu
prevederile art. 3641 Cod de procedură penală, judecarea cauzei să aibă loc în
baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fiind de acord cu
încadrarea juridică a faptelor incriminate.
10. Astfel, prin încheierea protocolară din 11 februarie 2022, instanța de judecată a
admis cererile inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim, privind
examinarea cauzei penale în baza probelor administrate în faza de urmărire
penală.
11. Așa, inculpatul Sagan Vladislav, a relatat instanței că, în luna august 2021, se
afla în orașul Las Vegas din SUA. În acea perioadă discuta cu fratele său Sagan
Maxim despre nunta acestuia și i-a spus că dacă are nevoie de ceva pentru
nuntă, el o să strângă un colet și o să-l trimită în R.Moldova. Totodată, în acest
timp discutau și despre ciupercile pe care el (inculpatul) le întrebuința, dar nu i-
a spus fratelui său, Sagan Maxim că o să trimită în colet ciuperci pentru sine.
Concretizează că, anterior a mai trimis ulei de canabis, tot pentru sine, deoarece
 avea probleme de sănătate cu mâna și avea și prescripție de la medicul din
SUA pentru a utiliza aceste preparate. Relevă că, prin intermediul serviciului
poștal, a trimis un colet pe numele fratelui Sagan Maxim, în care erau uleiul de
canabis prescris de medic și ciupercile. Declară că, nu avea intenția de a
distribui aceste produse, deoarece personal avea necesitatea de a le folosi și a
riscat să comită o astfel de faptă, din motiv că avea probleme de sănătate, iar
coletul l-a trimis pe numele lui Sagan Maxim, din motiv că doar el se afla în
țară, părinții săi fiind plecați peste hotare. Coletul pe care l-a trimis în
R.Moldova, a fost preluat de către Sagan Maxim. Cu referire la episodul
privind circulaţia ilegală a drogurilor, inculpatul a declarat că, primblându-se
printre blocurile caselor de locuit de pe strada N.Testimițeanu din
mun.Chișinău, a întâlnit niște persoane de altă naționalitate, care l-au întrebat
dacă nu are nevoie de „iarbă”, la care el le-a spus că are nevoie, deoarece are
probleme de sănătate. Menționează că, substanțele date, le-a procurat pentru
sine, iar râșnița a procurat-o dintr-o subterană. La întrebarea procurorului,
inculpatul a declarat că, știa că substanțele pe care le-a expediat în colet, sunt
interzise pe teritoriul R.Moldova. Sagan Maxim a cunoscut despre faptul că în
colet au fost transmise uleiul de canabis și ciupercile. Explică că, este
dependent de droguri medicale, pentru care are prescripție, eliberată de un
medic din Statele Unite ale Americii. La întrebarea apărătorului, inculpatul a
declarat că de cele comise se căiește sincer.
12. Inculpatul Sagan Maxim, a relatat instanței că, în luna august 2021, a purtat
discuție cu fratele său, Sagan Vladislav, referitor la un colet pe care ultimul
urma să-l trimită în legătură cu nunta sa, în R.Moldova, fiind întrebat de ce are
nevoie. Despre faptul că, în colet vor fi ciuperci, a cunoscut, deoarece aceasta i-
a comunicat Sagan Vladislav. Coletul a fost trimis de către Sagan Vladislav prin
poștă. Indică că, după ce a mers la oficiul poștal și i s-a prezentat acel colet, a
declarat că coletul nu-i aparține, astfel nu a primit coletul la oficiul poștal. La
întrebarea procurorului, inculpatul a declarat că, cunoștea despre faptul că
ciupercile care vor fi în colet, sunt psihotrope, dar detaliat despre efectul pe care
îl produc, nu a știut, deoarece nu le-a încercat niciodată. Bănuia că ciupercile
psihotrope sunt interzise pe teritoriul R.Moldova. Explică că, în oficiul poștal i-
a fost prezentat coletul și din motiv că știa că în el se află ciuperci psihotrope, a
negat că-i aparține.
13. Analizînd declaraţiile inculpaților depuse în şedinţa de judecată, în raport cu
materialele cauzei penale, instanţa le reţine ca fiind în concordanţă cu
circumstanţele de fapt ale cauzei, considerîndu-le veridice şi convingătoare.
14. Fapta reţinută în sarcina inculpaților este confirmată şi prin materialul probator
administrat în cauza penală, şi anume:
15. Depoziţiile martorului *****, care fiind audiat în cadrul urmăririi penale, a
declarat că, activează în calitate de inspector în cadrul Biroului Vamal
„Centru”. La 07.09.2021 activa în calitate de inspector principal în cadrul
postului vamal „Chișinău 4” (PVI Poșta) sector (TNT/FEDEX) situat în
mun.Chișinău, str.Haltei 41A. Potrivit schemei tehnologice de lucru, controlul
fizic detaliat al coletelor și transmisiunilor parvenite în Republica Moldova se
efectuează selectiv după anumite criterii de risc în dependență de țara din care
sunt expediate, informațiilor de pe actele de însoțire ș.a. Astfel împreună cu alte
colete a fost selectat pentru controlul vamal, coletul poștal nr.*****expediat din
SUA de Vladislav Sagan în adresa lui Maxim Sagan, adresa: Chișinău,
bd.Traian 11, ap.40. Luînd în considerație volumul mare de lucru controlul
vamal al conținutului coletului nr.*****a fost efectuat la 16.09.2021. În cadrul
controlului au fost depistate 2 recipiente din plastic cu inscripția „Drop
premium canabis tincture”, 4 recipiente din plastic cu inscripția „Me time,
Brunch” și 1 pachet cu ciuperci uscate. Potrivit actelor de însoțire au fost
declarate 4 buc. de „Pecils - four pencills fordrawing”, tools- 1 book holder – 1
buc. și Photograps – 15 buc. Luînd în considerație faptul că substanța ulei de
canabis este inclusă în lista substanțelor stupefiante, psihotrope aprobate prin
Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr. 1088 din 05 octombrie 2004, a
anunțat Șeful postului și colaboratorii Direcției investigare fraude vamale a
Serviciului Vamal, care s-au prezentat la oficiul poștal și au examinat precum și
ridicat coletul în cauză în vederea examinării cazului dat sub toate aspectele.
Totodată poate comunica că, la data de aproximativ 13-14.09.2021 s-a prezentat
o persoană de gen masculin și a solicitat informații referitoare la motivul
reținerii coletului nr. *****, prezentîndu-se ca destinatar și anume Maxim
Sagan, si respectiv el i-a solicitat un act pentru ai stabili identitatea acestuia, la
care el a comunicat că nu are la el vre-un act de identitate și respectiv el i-a
refuzat oferirea cărorva informații despre coletul dat. Ulterior la aproximativ
14-15.09.2021 iarăși s-a prezentat persoana în cauză și a prezentat buletinul de
identitate fiind identificat ca destinatarul coletului Maxim Sagan, el cu
permisiunea acestuia a făcut o xerocopie a buletinului de identitate anexînd-o la
actele de însoțire a coletului. Maxim Sagan iarăși a solicitat explicații
referitoare motivul reținerii coletului nr.*****, invocînd faptul că în coletul dat
se află fotografii de la un eveniment de familie, suvenire și nu depășește limita
neimpozabilă. Atunci el i-a explicat că coletul urmează a fi supus controlului
fizic conform procedurii stabilite și în caz că nu vor fi stabilite careva
neregularități, coletul va primi statut de liber de vamă și va fi livrat la domiciliu
indicat în actele de însoțire. Atunci cet.Maxim Sagan i-a zis că dacă vor fi
găsite alte obiecte decît fotografii și suvenire atunci poate să expedieze în țara
de origine. În momentul discuției cet.Maxim Sagan, transpira și persoana de
 gen feminin care îl însoțea a spus că lor nu le trebuiesc probleme, ulterior nu s-a
mai interesat nimeni de acest colet, f.d 69-70 vol.II.
16. Depoziţiile martorului Chiroșca Vladimir care fiind audiat în cadrul urmăririi
penale, a declarat că, activează în compania „Fedex”, secția pre consultare.
Referitor la coletul poștal AWB:*****poate comunica următoarele: în cadrul
controlului coletului dat au fost depistate sticle din plastic cu inscripția „Drop
Premium Cannabis” și ciuperci asupra cărora inspectorul avea suspiciuni că
conțin substanțe psihotrope. Inspectorul a întocmit act de control fizic și a
reținut coletul în cauză pentru verificările de rigoare și a dat indicații să nu sune
clientul. Și pe acest colet clientul nu a fost informat. După controlul fizic, au
venit ofițerii de investigație ai Serviciului Vamal și în conformitate cu actul au
ridicat coletul cu numărul AWB:*****, pentru verificările ulterioare. Clientul
nu a fost informat și de aceia nu poate spune dacă a fost el sau nu la ei în
companie să primească coletul, f.d 71-72, vol.II.
17. Depoziţiile martorului ***** care fiind audiat în cadrul urmăririi penale, a
declarat că, lucrează în calitate de șofer în compania „*****”, (Fedex). La
03.11.2021 el s-a prezentat la serviciu la 09:00 în oficiu din str.Haltei 41A,
aproximativ la 09:30 inspectorul vamal i-a comunicat că, la livrarea unui colet
va fi efectuată măsura specială „livrarea controlată” în privința coletului poștal
nr.*****, expediată pentru Sagan Maxim pe adresa: Chișinău, Testimițeanu
*****, măsura operativă efectuată sub supravegherea și cu participarea
colaboratorilor operativi. El a ajuns pe adresa N.Testimițeanu *****, și a sunat
pe numărul *****, care era indicat în actele de însoțire și a comunicat că a adus
coletul și destinatarul, Maxim Sagan poate să coboare să primească coletul.
Peste aproximativ 5 minute s-a coborît un băiat și a prezentat pașaportul pe
numele lui Sagan Maxim. El s-a uitat că seamănă cu poza din pașaport și i-a dat
să semneze pentru recepționarea coletului. El s-a prezentat ca Sagan Maxim, a
semnat în borderoul de livrare. El i-a oferit coletul nr.*****, el a recepționat-o
și s-a pornit spre intrarea în scara blocului cu adresa: N. Testimițeanu *****, și
acolo pe el l-au stopat colaboratorii operativi din cadrul Serviciului Vamal. Mai
departe nu cunoaște ce s-a întîmplat deoarece a mers mai departe pentru
îndeplinirea obligațiilor de serviciu, f.d 73-74 vol.II.
18. Pe lîngă recunoaşterea vinovăţiei de către inculpați în comiterea infracţiunilor
imputate, confirmarea acesteia prin declaraţiile martorilor audiaţi în cadrul
urmăririi penale, aceasta se mai demonstrează şi prin următoarele mijloace de
probă şi procedee probatorii:
- Procesul verbal din 16.09.2021 de ridicare a mărfurilor și obiectelor aflate sub
control vamal (întocmit de organul de constatare) a coletului poștal nr.AWB
*****. Prin aceasta se constată că reprezentantul Serviciului vamal a depistat
 și prevenit consumarea infracțiunii de contrabandă cu droguri, Vol.I pag.35 –
36.
- Procesul verbal de examinare din 16.09.2021 a coletului poștal nr.*****ce a
parvenit din SUA în adresa cet.Maxim Sagan cu str.*****, în care s-au depistat
obiecte și ciuperci indicate în actul de control fizic nr.***** din 16.09.2021,
Vol. I pag. 37-38.
- Actul de control fizic vamal nr.***** din 16.09.2021 întocmit de organul de
constatare a Serviciului Vamal prin care s-a stabilit că la 16.09.2021, postul
vamal intern 4 „PVI Poșta”, Biroul Vamal Centru, situat în mun.Chișinău,
str.Haltei 41A, în cadrul efectuării controlului vamal al coletului poștal
nr.*****, expediat din SUA de Vladislav Sagan în adresa cet.Sagan Maxim,
Chișinău, *****, au fost depistate și ridicate: 2 recipiente de culoare albă cu
inscripția „DROP matter” în care se afla o substanța lichidă, vîscoasă de culoare
gălbuie, 4 recipiente din plastic cu inscripția „Me Time Brunch” și un pachet cu
ciuperci uscate, de facto fiind declarate organului vamal conform actelor de
însoțire (Invoice f/n din 30.08.2021) următoarele bunuri: Pencils- four pencils
fordrawing – 4 buc.; Tools,- 1 book holder – 1 buc.; Photographs – 15-buc., Vol.
I pag. 39.
- Raportul de constatare tehnico-științifică nr.***** din 28.09.2021, prin care s-a
stabilit că: Substanața lichidă, vîscoasă de culoare gălbuie, prezentată în cele 2
recipiente de culoare albă cu inscripția „DROP matter” cu cîte un capac, dotat
(cu cîte o pipetă), parvenită într-un colet poștal reprezintă - ulei de cannabis.
Cantitatea totală a uleiului de canabis, prezentat la examinare constituie – 20, 72
g. (24 ml). Ciupercile uscate, de culoare sur-cafenie, ambalate în pachet
polimeric, parvenite într-un colet poștal, conțin substanța psihotropă – psilocin.
Cantitatea ciupercilor care conțin substanța psihotropă - psilocin constituie 26,
34 g. (masa uscată). Pe pereții interior, a unei țigarete electronice cu inscripții
„GOOD NEWS” (din cele patru prezentate la examinare), parvenite într-un colet
poștal, ridicate din același loc, au fost depistate urme de ulei de canabis, Vol. I
pag. 43 – 48.
- Corpurile delicte recunoscute prin ordonanța din 07.12.2021 - 2 recipiente de
culoare alba cu inscripția „Drop Matter” ce conțin o substanță ce reprezintă ulei
de cannabis în cantitate totală de 20, 72 g. (24 ml), Ciupercile uscate de culoare
sur-cafenie, ambalate în pachet polimeric, ce conțin substanța psihotropă –
psilocin în cantitate de 26, 34 g. (masa uscată) și cele patru țigarete electronice
cu inscripția „Good News”, dintre care una conține urme de ulei de cannabis
plasate în pachetul confecționat din hîrtie de culoare albă cu logoul Serviciului
Vamal împachetat și sigilat cu un fragment de hîrtie cu inscripția RCTȘ
*****din 22.09.2021 și aplicată impresiunea ștampilei „Expert judiciar 132”
precum și semnătura acestuia în care conform raportului de constatare tehnico
 științifică nr.***** din 28.09.2021. Acestea au fost transmise spre păstrare în
camera de corpuri delicte a DUP a SV, Vol. I pag. 50.
- Procesul verbal de examinare din 17.12.2021 și anume: Actul de control fizic
vamal nr.***** din 16.09.2021 pe 1 filă; Procesul verbal de examinare din
16.09.2021 pe 2 file format A4; Procesul verbal de ridicare din 16.09.2021 pe 2
file; Raportul de constatare tehnico-științifică nr.***** din 28.09.2021 pe 4 file
cu anexe pe 2 file; „Invoice” nr. *****din 30.08.2021 pe 1 file, recunoscute și
anexate la prezenta cauză în calitate de documente, Vol. I pag. 51-58.
- Procesul verbal de consemnare a măsurii speciale de investigație „Livrarea
controlată” din 04.11.2021 prin care s-a stabilit că, la 03.11.2021 aproximativ
orele 10:00, în curtea blocului de locuit situat în mun.Chișinău, str.***** *****,
de reprezentantul companiei „Fedex, TNT” s-a apropiat cet.Sagan Vladislav care
a prezentat buletinul de identitate a cet.Sagan Maxim, primului semnînd
borderoul privind recepționarea coletului poștal nr. *****, i-a fost înmînat
coletul poștal. Ulterior cet.Sagan Vladislav a fost stopat avînd asupra sa coletul
suspus livrării controlate. Prin acestea s-a stabilit că Sagan Vladislav s-a
prezentat după coletul în care urmau a se afla substanțele cu efect psihotrop,
Vol. I pag. 112 – 113.
- Procesul verbal de ridicare din 17.11.2021, de la compania „Azitech” au fost
ridicate imaginile video stocate la 03.11.2021, de camerele de supraveghere
amplasate în curtea blocului de locuit situat în mun.Chișinău, str. ***** *****.
Prin acestea s-a stabilit că Sagan Vladislav s-a prezentat după coletul în care
urmau a se afla substanțele cu efect psihotrop, Vol. I pag.85.
- Procesul verbal de examinare din 23.11.2021, a imaginilor video stocate la
03.11.2021, de camerele de supraveghere amplasate în curtea blocului de locuit
situat în mun.Chișinău, str.***** *****, prin care și s-a stabilit că cet.Sagan
Vladislav a ridicat coletul poștal nr.*****supus livrării controlate, Vol. I pag.87
– 94.
- Corpul delict recunoscut prin ordonanța din 07.12.2021, și anume cele 6 DVD-
R pe care au fost înscrise imaginile video stocate la 03.11.2021, de camerele de
supraveghere amplasate în curtea blocului de locuit situat în mun.Chișinău, str.
***** ***** au fost recunoscut în calitate de corp delict și anexate la
materialele cauzei penale, Vol. I pag. 86, 95.
- Procesul verbal de ridicare din 12.11.2021, de la ***** au fost ridicate
borderoul privind livrarea și recepționarea coletelor poștale cu destinația spre
Maxim Sagan a coletului poștal nr.*****semnat de acesta, precum și a stiker-lui
pe care este indicat numărul coletului nr.*****, care au fost anexate ca
documente prin ordonanță. Prin acestea s-a stabilit că Sagan Vladislav
prezentându-se ca Sagan Maxim a semnat borderoul de primire a coletului
 nr.*****, ce demonstrează intenția ultimului de a intra în posesia coletului cu
drogurile nedeclarate, Vol. I pag.97 – 100.
- Procesul verbal de examinare din 07.12.2021, a borderoului privind livrarea și
recepționarea coletelor poștale cu destinația spre Maxim Sagan a coletului poștal
nr.*****semnat de acesta, precum și a stiker-lui pe care este indicat numărul
coletului nr.*****. Prin acestea s-a stabilit că Sagan Vladislav prezentându-se
ca Sagan Maxim a semnat borderoul de primire a coletului nr.*****, ce
demonstrează intenția ultimului de a intra în posesia coletului cu drogurile
nedeclarate, Vol. I pag. 100.
- Corpul delict recunoscut prin ordonanța din 07.12.2021, și anume cele 6 DVD-
R pe care au fost înscrise imaginile video stocate la 03.11.2021, de camerele de
supraveghere amplasate în curtea blocului de locuit situat în mun.Chișinău, str.
***** ***** au fost recunoscute în calitate de corp delict și anexate la
materialele cauzei penale, Vol. I pag. 86, 95.
- Procesul verbal de ridicare din 03.11.2021 - de la cet.Sagan Vladislav a fost
ridicat coletul poștal nr.*****supus livrării, în care drogurile depistate la
16.09.2021 au fost înlocuite cu mulaje asemănătoare acestora, Vol. I pag. 116 –
117.
- Corpul delict recunoscut prin ordonanța din 07.03.2021, și anume coletul poștal
nr.*****ridicat la 03.11.2021 de la Sagan Vladislav, a fost recunoscut în calitate
de corp delict și și transmis spre păstrare în camera de corpuri delicte a DUP a
SV, Vol. I pag.118.
- Prin procesul verbal de percheziție din 03.11.2021 efectuată în apartamentul
nr.***** din mun.Chișinău, str.***** *****, prin care a fost fixată depistarea și
ridicarea a următoarelor obeicte: 1. Telefonul mobil marca „Iphone 12 Pro
max”, ce aparține cet.Sagan Maxim; 2. Telefon mobil marca „Iphone 11” ce
aparține cet.Sagan Vladislav; 3 rîșnițe confecționate din materiale polimerice cu
depuneri de substanțe cu miros specific; o rîșniță confecționată din metal în care
se afla o substanță cu miros specific, un bong de culoare cafenie și un cîntar
electronic, Vol. I pag. 133-134.
- Prin ordonanța din 05.11.2021 a fost dispusă efectuarea expertizei
informaționale în privința telefoanelor mobile „Iphone 12 Pro max”, ce aparține
cet.Sagan Maxim și a telefonului mobil marca „Iphone 11” ce aparține
cet.Sagan Vladislav în vederea stabilirii dacă acestea conțin informații
referitoare la săvîrșirea infracțiunii. În cadrul efectuării expertizei telefoanelor
mobile „Iphone 12 Pro max”, ce aparține cet.Sagan Maxim și a telefonului
mobil marca „Iphone 11 Pro Max” ce aparține cet.Sagan Vladislav conform
raportului de expertiză nr.***** din 22.12.2021 au fost extrase informația
conținută în acestea și prezentată organului de urmărire penală cu informația
anexă, Vol. I pag. 164 – 169.
- Prin procesul verbal de examinare din 27.12.2021, prin care a fost examinată
informația extrasă din telefonul mobil marca „Iphone 12 Pro max”, ce aparține
cet.Sagan Maxim prezentată în Raportul de expertiză nr. 4540 și s-a stabilit că
ultimul a purtat discuții cu Sagan Vladislav referitoare la conținutul coletului
poștal nr.*****, precum și a oferit numărul de contact pe care urma să
primească înștiințarea despre recepționarea coletului. La fel s-au depistat
circumstanțe prin care Sagan Maxim procură droguri prin canalele aplicației
Telegram. Conform acesteia s-a stabilit discuția dintre Sagan maxim și Sagan
Vladislav prin care ultimul îl întreabă dacă să expedieze 30 grame de ciuperci,
iar altele 30 să le ia cu el la vamă, iar Maxim îi confirmă necesitatea expedierii,
iar pentru restul să aibă grijă. La fel prin examinare s-a stabilit că Sagan
Maxim este consumator de droguri, le procură prin intermediul aplicației
Telegram, Vol. I p.172 – 245; Vol. II pag. 1 – 28.
- Documentele cuprinse pe cele 4 CD numerotate de la 1 la 4 cu informația
extrasă prin raportul de expertiză nr. ***** din și anexate prin ordonanța din
27.12.2021, Vol. I p. 170, Vol. II pag. 29.
- Prin procesul-verbal de examinare din 24.12.2021, prin care a fost examinată
informația extrasă din telefonul mobil marca „Iphone 11 Pro max”, ce aparține
cet.Sagan Vladislav prezentată în Raportul de expertiză nr.4540 și a fost
identificată discuția purtată cu Sagan Maxim referitoare la coletul poștal
nr.*****, precum și a oferit numărul de contact pe care urma să primească
înștiințarea despre recepționarea coletului, Vol. II pag.1 -29.
- Corpurile delicte recunoscute prin ordonanța din 27.12.2021, și anume
telefoanele mobile „Iphone 12 Pro max”, ce aparține cet.Sagan Maxim și
telefonul mobil marca „Iphone 11” ce aparține cet.Sagan Vladislav, lăsate la
păstrare în camera de corpuri delicte a DUP a Serviciului Vamal, Vol. II pag. 30.
- Prin raportul de expertiză nr. ***** din 06.12.2021 prin care s-a stabilit
următoarele: „Masa vegetală uscată, mărunțită de culoare verde, prezentată într-
o rîșniță metalică, ridicată la 03.11.2021, în cadrul efectuării percheziției la
domiciliul temporar al cet. Sagan Vladislav și Sagan Maxim situat în
mun.Chișinău, str.***** *****, *****, reprezintă substanța stupefiantă
marihuana. Masa substanței stupefiante – marihuana, constituie 0,340 g. (masă
uscată). Pe suprafața celor trei rîșnițe din polimer, ridicate în aceleași
circumstanțe s-au depistat particule unice de substanță stupefiantă – marihuana.
Pe suprafața bongului deteriorat, din polimer de culoare cafenie, ridicat în
aceleași circumstanțe, s-au depistat depuneri de substanță stupefiantă - rășină de
canabis. Cantitatea depunerilor ce conțin substanță stupefiantă - rășină de
canabis constituie 0, 147 g”. Pe suprafața cîntarului la scara mică, cu particule
unice ridicat în aceleași circumstanțe careva substanțe stupefiante, psihotrope
și/sau precursorii acestora nu s-au depistat, Vol. I pag. 148 – 155.
- Corpurile delicte recunoscute prin ordonanța din 16.12.2021, pachetul de
culoare cafenie sigilat cu un fragment de hîrtie cu înscrisul „ Ambalaj nr.2/2,
R.E. nr.*****, C/P nr. ***** pe care este aplicată împresiunea ștampilei „Expert
Judiciar cu nr.157 și semnătura Expertului Judiciar, *****” în care se află
bongul deteriorat confecționat din polimer de culoare cafenie, în care se află
depuneri de substanță stupefiantă, rășină de canabis în cantitate totală de 0,147
g” și pachetul de culoare cafenie sigilat cu un fragment de hîrtie cu înscrisul „
Ambalaj nr. 1/2, R.E. nr.*****, C/P nr.***** pe care este aplicată împresiunea
ștampilei „Expert Judiciar cu nr.157 și semnătura Expertului Judiciar, *****” în
care se află 3 rîșnițe confecționate din polimer pe care au fost depistate particule
unice de substanță stupefiantă marihuana și o rîșniță metalică, în care se află o
masă vegetală mărunțită de culoare verde ce reprezintă substanța stupefiantă
marihuana în cantitate totală de 0,340 g. (masă uscată)”, ridicate la 03.11.2021,
în cadrul efectuării percheziției la domiciliul temporar al cet.Sagan Vladislav și
Sagan Maxim situat în mun.Chișinău, str. ***** *****, ap. ***** și transmise
spre păstrare în camera de corpuri delicte a DUP a SV, Vol. I pag.157.
- Prin procesul verbal de consemnarea a rezultatelor măsurii speciale de
investigație din 11.11.2021 și stenograma anexă și anume interceptarea și
înregistrarea comunicărilor telefonice purtate prin intermediul postului de
telefonie mobilă cu nr.***** utilizat de cet.Sagan Maxim s-a stabilit că la 02-
03.11.2021, operatorul poștal al companiei „Fedex” a purtat discuții referitoare
la livrarea coletului poștal nr.*****cu numărul de telefon *****, Vol. II
pag.57-*****.
- Prin procesul-verbal de examinare din 20.12.2021 a informației prezentată de
compania „Orange” SA, prin care s-a stabilit că: cet. Sagan Maxim a contactat
telefonic reprezentanții „*****” SRL, Vol. II pag. 44 – 45.
- Prin procesul verbal nr.2516 de constatare a stării de ebrietate din 05.11.2021 -
prin care s-a stabilit că: cet.Sagan Maxim a fost constatat pozitiv la consumul de
droguri de tip THC. Prin proba în cauză se constată că Sagan Maxim este
consumator de droguri și dorința acestuia de a intra în posesia drogurilor
expediate prin contrabandă de către fratele său Sagan Vladislav, Vol. I pag.103.
- Prin procesul-verbal nr. 2517 de constatare a stării de ebrietate din 05.11.2021
- prin care s-a stabilit că: cet.Sagan Vladislav a fost constatat pozitiv la
consumul de droguri de tip THC. Prin proba în cauză se constată că Sagan
Vladislav este consumator de droguri și dorința acestuia de a intra în posesia
drogurilor expediate prin contrabandă către fratele său Sagan Maxim, Vol.I
pag.105.
- Prin procesul-verbal de examinare din 20.12.2021 – prin care au fost examinate
procesele verbale nr.2516 și 2517 de constatare a stării de ebrietate, indicate mai
sus, anexate prin ordonanță în calitate de documente, Vol. I pag. 166-167.
Aprecierea instanței de judecată
Cu referire la episodul privind tentativa de contrabandă ce se impută inculpaților
Sagan Vladislav și Sagan Maxim

19. În conformitate cu art.8 Cod de procedură penală, precum şi cu cele ale art.21
din Constituţia Republicii Moldova, orice cetăţean beneficiază de prezumţia de
nevinovăţie, deschiderea unei proceduri judiciare penale, prin începerea
urmăririi penale, nefiind posibilă decât în condiţiile prevăzute de lege.
20. La adoptarea unei hotărâri de condamnare, până la rămânerea definitivă,
inculpatul are statutul de persoană nevinovată, la pronunţarea unei decizii
judecătoreşti de condamnare, prezumţia de nevinovăţie este răsturnată cu efecte
erga omnes, iar soluţia magistraţilor trebuie să se bazeze pe probe certe de
vinovăţie, iar în caz de îndoială, ce nu poate fi înlăturată prin probe, trebuie să
se pronunţe o soluţie de achitare.
21. Potrivit art.101 alin.(1) şi (2) Cod de procedură penală, fiecare probă urmează
să fie apreciată din punct de vedere al pertinenţei concludenței, utilităţii şi
veridicităţii ei, iar toate probele in ansamblu - din punct de vedere al
coroborării lor. Judecătorul apreciază probele conform propriei convingeri,
formate în urma examinării lor în ansamblu, sub toate aspectele şi în mod
obiectiv, călăuzindu-se de lege.
22. Conform art.384 Cod de procedură penală, instanţa hotărăşte asupra învinuirii
înaintate inculpatului prin adoptarea sentinţei de condamnare, de achitare sau
de încetare a procesului penal. Sentinţa se adoptă în numele legii. Sentinţa
instanţei de judecată trebuie să fie legală, întemeiată şi motivată. Instanţa îşi
întemeiază sentinţa numai pe probele care au fost cercetate în şedinţa de
judecată.
23. Conform art.389 alin.(1) şi (2) Cod de procedură penală, sentinţa de
condamnare se adoptă numai în condiţia în care, în urma cercetării
judecătoreşti, vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii a fost confirmată
prin ansamblul de probe cercetate de instanţa de judecată şi nu poate fi bazată
pe presupuneri.
24. Explicaţii în acest sens se conţin şi în pct.4) al Hotărârii Plenului Curţii
Supreme de Justiţie nr. 10 din 24 februarie 2000 potrivit căruia, sentinţa de
condamnare nu poate fi întemeiată pe presupuneri. Sentinţa de condamnare
trebuie să se bazeze pe probe exacte, când toate versiunile au fost verificate, iar
divergenţele apărute au fost lichidate şi apreciate corespunzător. Toate
îndoielile care nu pot fi înlăturate vor fi interpretate în favoarea inculpatului.
25. În privința inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim, a fost pornită
urmărirea penală cu respectarea legislației procesual penale în vigoare. La fel,
 prin prisma art.6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și libertăților
fundamentale, inculpaților le-a fost adusă la cunoștință atât natura și cauza
acuzației, cât și probele pe care se fundamentează acuzația, precum și
calificarea juridică care a fost dată faptelor săvârșite de aceștia într-o manieră
detaliată prin rechizitoriul întocmit.
26. Prin prisma cumulului de probe anexate la dosar, inclusiv declaraţiile
martorilor *****, Chiroșca Vladimir, *****, procesul-verbal din 16.09.2021 de
ridicare a mărfurilor și obiectelor aflate sub control vamal, procesul-verbal de
examinare din 16.09.2021 a coletului poștal nr.*****ce a parvenit din SUA în
adresa cet.Maxim Sagan 03.11.2020, Actul de control fizic vamal nr.***** din
16.09.2021 întocmit de organul de constatare a Serviciului Vamal, Raportul de
constatare tehnico-științifică nr.***** din 28.09.2021, corpurile delicte
recunoscute prin ordonanța din 07.12.2021, procesul-verbal de consemnare a
măsurii speciale de investigație „Livrarea controlată” din 04.11.2021, procesul-
verbal de ridicare din 17.11.2021, procesul-verbal de examinare din 23.11.2021
a imaginilor video stocate la 03.11.2021, corpul delict recunoscut prin
ordonanța din 07.12.2021, procesul-verbal de ridicare din 12.11.2021,
procesul-verbal de examinare din 07.12.2021 a borderoului privind livrarea și
recepționarea coletelor poștale cu destinația spre Maxim Sagan a coletului
poștal nr. *****semnat de acesta, corpul delict recunoscut prin ordonanța din
07.12.2021, procesul-verbal de ridicare din 03.11.2021 de la cet.Sagan
Vladislav a fost ridicat coletul poștal nr. *****supus livrării, corpul delict
recunoscut prin ordonanța din 07.03.2021, procesul-verbal de percheziție din
03.11.2021 efectuată în apartamentul nr.***** din mun.Chișinău, str.*****
*****, etc., toate probele fiind apreciate în conformitate cu prevederile art.101
alin.(1) Cod de procedură penală, din punct de vedere al pertinenței,
concludenții, utilității, veridicității şi coroborării lor, constată că inculpații
Sagan Vladislav și Sagan Maxim au săvârșit fapta incriminată.
27. Totodată, instanța de judecată reține că, regimul juridic vamal cuprinde
totalitatea normelor prevăzute în legislația internă ce se aplică în cadrul
procedurii de vămuire a mărfurilor, norme cuprinse de Codul Vamal, de Legea
cu privire la tariful vamal, de alte acte normative şi acorduri internaționale în
domeniul vamal, la care Republica Moldova este parte.
28. Obiectul infracţiunii îl constituie relaţiile sociale referitoare la regimul vamal,
relații a căror desfăşurare normală şi dezvoltare este condiționată de respectarea
regulilor impuse de lege privind controlul vamal de mărfuri sau de alte bunuri.
29. Latura obiectivă a infracţiunii de contrabandă este descrisă în dispoziţia normei
penale şi constă în trecerea peste frontiera de stat a RM a drogurilor, eludându-
se controlul vamal, ori tăinuindu-le de el, prin ascundere în locuri special
pregătite sau adaptate în acest scop, ori cu folosirea frauduloasă a
 documentelor sau a mijloacelor de identificare vamală, ori prin nedeclarare sau
declarare neautentică în documentele vamale sau în alte documente de trecere a
frontierei.
30. Prin frontieră vamală se înţelege linia de demarcaţie a teritoriului RM de
teritoriul statelor vecine, linie care corespunde frontierei de stat a RM (art.4
Cod Vamal), precum şi perimetrul zonelor libere şi al depozitelor vamale libere.
Pe perimetrul frontierei vamale sunt amplasate posturi (puncte) şi birouri
vamale ca unităţi ale organului vamal în care pot fi perfectate în totalitate sau în
parte formalităţile prevăzute de reglementările vamale. La frontiera vamală, în
locul unde se efectuează operaţiunile de vămuire, în locul amplasării organului
vamal, precum şi în alte locuri stabilite de Serviciul Vamal, sunt create zone de
control vamal, prin care în mod obligatoriu urmează să se efectueze trecerea
frontierei vamale. Ieşirea din această zonă echivalează cu trecerea vămii.
31. Prin trecere a frontierei vamale se înţelege introducerea şi scoaterea de pe
teritoriul vamal al RM a mărfurilor şi mijloacelor de transport, inclusiv prin
expedieri poştale internaţionale prin conducte şi prin linii de transport electric.
Trecere a frontierei vamale are loc şi în cazul introducerii ori scoaterii
mărfurilor din teritoriul zonelor libere pe cealaltă parte a teritoriului vamal al
RM.
32. Prin mărfuri, obiecte şi alte valori se înţeleg lucrurile aflate în sfera
patrimonială a persoanei (făptuitorului) şi pentru care legea stabileşte un regim
vamal la trecerea lor peste frontiera de stat.
33. Prin noţiunea de mărfuri Codul vamal (art.1 alin.1) denumeşte orice bun mobil:
obiecte şi alte valori, inclusiv valori valutare (valută străină şi monedă naţională
în numerar, documente de plată şi valori mobiliare exprimate în valută străină şi
monedă naţională), gaze naturale, energie electrică, termică, alt fel de energie,
precum şi mijloace de transport, cu excepţia mijloacelor folosite pentru
transportul internaţional de pasageri şi mărfuri, containere.
34. Eludare a controlului vamal înseamnă trecerea frontierei vamale (intrarea sau
ieşirea din ţară) prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal.
35. Controlul vamal constă în efectuarea de către autoritatea vamală a operaţiunilor
de verificare a mărfurilor, a existenţei şi autenticităţii documentelor;
examinarea evidenţelor financiar-contabile şi a altor înscrisuri ale titularilor de
operaţiuni, controlul mijloacelor de transport, controlul bagajelor şi al altor
mărfuri transportate sau aflate asupra persoanelor; efectuarea de anchete
administrative (solicitarea comunicării de către persoane a informaţiilor
respective), alte acţiuni similare, cu scopul de a asigura respectarea
reglementărilor vamale şi a altor norme aplicabile mărfurilor aflate sub
supraveghere vamală. Pentru existenţa infracţiunii de contrabandă nu
interesează locul prin care a fost eludat controlul vamal, ci împrejurarea că
 acele mărfuri sau alte bunuri nu sunt prezentate la biroul (punctul) vamal pentru
efectuarea controlului vamal mai înainte de scoaterea din ţară sau, după caz,
imediat după introducerea în ţară a acestora.
36. Prin ascundere în locuri special pregătite sau adaptate în acest scop se are în
vedere folosirea ascunzişurilor, locurilor neobservate în mod liber la efectuarea
controlului vamal nedestinate pentru aşa ceva, însă în care sunt depozitate
(aranjate) bunurile; locuri ascunse ale corpului, hainelor, obiectelor personale
(inclusiv fabricate special), precum şi trecerea mărfurilor şi a altor valori cu
mijloace reutilate sau acomodate drept ascunziş, sau prin atribuirea unor bunuri
forma altor bunuri.
37. Potrivit art.173 Cod Vamal, mărfurile şi mijloacele de transport care trec
frontiera vamală, mărfurile şi mijloacele de transport al căror regim vamal se
modifică, alte mărfuri şi mijloace de transport în cazurile prevăzute de legislaţie
sunt declarate organului vamal.
38. Declararea mărfurilor, obiectelor sau a altor valori se face în scris sau oral, prin
mijloace electronice sau prin alte modalităţi prevăzute de legislaţia vamală.
(Regulamentul privind reglementarea valutară pe teritoriul RM, aprobat prin
hotărârea Consiliului de administraţie al BNM din 13.01.1994 cu modificările
ulterioare stipulează prevederile ce se referă la declararea obligatorie a valutei
naţionale ori străine, deţinută de persoană la trecerea frontierei vamale.)
39. Din momentul primirii declaraţiei vamale de către organul vamal, declaraţia
devine act juridic. Organul vamal nu are dreptul să respingă declaraţia vamală,
însă până la verificarea ei, până la controlul mărfurilor şi al mijloacelor de
transport declaraţia vamală poate fi modificată, completată sau retrasă de
declarant cu permisiunea organului vamal.
40. Nedeclarare a mărfurilor este neprezentarea în modul stabilit a informaţiilor
exacte despre aceste mărfuri, obiecte sau alte valori. Declararea are loc prin
întocmirea declaraţiei vamale şi se depune organului vamal împreună cu alte
documente necesare vămuirii.
41. Infracţiunea de contrabandă se consideră consumată dacă mărfurile, obiectele şi
alte valori au trecut frontiera vamală a RM.
42. Pentru contrabanda cu droguri în sensul prevederilor actuale a art.248 alin.(6)
din Codul vamal, nu are importanță cantitatea de droguri trecută peste frontiera
de stat a Republicii Moldova.
43. Latura subiectivă. Infracţiunea se săvârşeşte cu intenţie directă sau indirectă. Nu
se cere, ca o condiţie a conţinutului constitutiv al infracţiunii, existenţa vreunui
scop. Acestea pot fi însă luate în consideraţie la individualizarea pedepsei.
44. Săvârşirea contrabandei de către două sau mai multe persoane există atunci
când acestea s-au înţeles în prealabil cu privire la activitatea de contrabandă.
 Participaţia este posibilă şi, în funcţie de gradul de coordonare a rolurilor
participanţilor, se manifestă prin forma participaţiei simple ori complexe.
45. Subiect al infracţiunii poate fi orice persoană fizică responsabilă, care la
momentul săvârşirii infracţiunii de contrabandă a atins vârsta de 16 ani.
46. Potrivit art. 27 Cod penal, se consideră tentativă de infracţiune acţiunea sau
inacţiunea intenţionată îndreptată nemijlocit spre săvîrşirea unei infracţiuni
dacă, din cauze independente de voinţa făptuitorului, aceasta nu şi-a produs
efectul.
47. Se reține că, în conformitate cu prevederile art.42 din Codul penal (2) Se
consideră autor persoana care săvîrşeşte în mod nemijlocit fapta prevăzută de
legea penală, precum şi persoana care a săvîrşit infracţiunea prin intermediul
persoanelor care nu sînt pasibile de răspundere penală din cauza vîrstei,
iresponsabilităţii sau din alte cauze prevăzute de prezentul cod. (3) Se consideră
organizator persoana care a organizat săvîrşirea unei infracţiuni sau a dirijat
realizarea ei, precum şi persoana care a creat un grup criminal organizat sau o
organizaţie criminală ori a dirijat activitatea acestora.
48. Alin.(5) al aceluiași articol prevede că, „Se consideră complice persoana care a
contribuit la săvîrşirea infracţiunii prin sfaturi, indicaţii, prestare de informaţii,
acordare de mijloace sau instrumente ori înlăturare de obstacole, precum şi
persoana care a promis dinainte că îl va favoriza pe infractor, va tăinui
mijloacele sau instrumentele de săvîrşire a infracţiunii, urmele acesteia sau
obiectele dobîndite pe cale criminală ori persoana care a promis din timp că va
procura sau va vinde atare obiecte.”

Încadrarea juridică

Astfel, acțiunile inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim, urmează a fi

încadrate potrivit prevederilor art.27, art.art.42 alin.(2) și (3), 248 alin.(7) lit.a) Cod
penal, tentativa de contrabandă, adică tentativa de introducere pe teritoriul
Republicii Moldova, prin locuri stabilite pentru control vamal, prin ascundere în
locuri special pregătite a drogurilor, săvârșite de două persoane, comise de autor
și organizator.

Individualizarea şi stabilirea pedepsei inculpaților Sagan Vladislav și Sagan

Maxim

49. Conform art.61 alin.(1) și (2) Cod penal, pedeapsa penală este o măsură de
constrângere statală și un mijloc de corectare și reeducare a condamnatului ce
se aplică de instanțele de judecată, în numele legii, persoanelor ce au săvârșit
infracțiuni, cauzând anumite lipsuri și restricții drepturilor lor. Pedeapsa are
 drept scop restabilirea echității sociale, corectarea condamnatului, precum și
prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni atât din partea condamnatului cât și a
altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferințe fizice și nici
să înjosească demnitatea persoanei condamnate.
50. Art. 3641 alin.(8) Cod de procedură penală statuează că, inculpatul care a
recunoscut săvârșirea faptelor indicate în rechizitoriu și a solicitat ca judecata să
se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, beneficiază de
reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul
pedepsei cu închisoare, cu muncă neremunerată în folosul comunității și de
reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul
pedepsei cu amendă. Dacă pedeapsa prevăzută de lege este detențiunea pe viață,
se aplică pedeapsa închisorii de 30 de ani.
51. La caz, componența de infracțiune prevăzută de art.248 alin.(7) lit.a) Cod penal,
prevede pedeapsa cu închisoare de la 4 ani la 10 ani.
52. În această ordine de idei, în conformitate cu art.16 alin.(4) Cod penal instanța
de judecată stabileşte că infracțiunea comisă de către inculpații Sagan Vladislav
și Sagan Maxim, face parte din categoria infracțiunilor grave, fiind comisă cu
intenție directă de persoanele vinovate.
53. La stabilirea pedepsei instanța de judecată ia în considerare prevederile art.75
alin.(1) Cod penal, potrivit cărora persoanei recunoscute vinovate de săvârșirea
unei infracțiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea
specială a prezentului cod și în strictă conformitate cu dispozițiile Părții
generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei și termenului pedepsei,
instanța de judecată ţine cont de gravitatea infracțiunii săvârșite, de motivul
acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanțele cauzei care atenuează ori
agravează răspunderea, de influența pedepsei aplicate asupra corectării și
reeducării vinovatului, precum și de condițiile de viață ale familiei acestuia.
54. Astfel, instanța menţionează, că pedeapsa se consideră echitabilă când aceasta
impune inculpaţilor lipsuri şi restricţii ale drepturilor lui proporţionale cu
gravitatea infracţiunii săvârşite şi este suficientă pentru restabilirea echităţii
sociale.
55. De asemenea, urmează a se consemna că, la individualizarea pedepsei în
privinţa inculpaților, trebuie avut în vedere faptul că infracţiunea săvârşită de
către aceaştia este una gravă. În acest punct de analiză, instanța ţine să mai
specifice că, raţionamentul care poate condiţiona aplicarea pedepsei penale, are
la origine persoana inculpatului şi comportamentul acestuia până la săvârşirea
infracţiunii, atitudinea şi modul de manifestare a acestuia în fazele de urmărire
penală şi de judecare a cauzei faţă de infracţiune, cum vinovatul îşi apreciază
fapta social-periculoasă, conduita bună, stăruinţa depusă pentru a înlătura
rezultatul infracţiunii sau pentru a repara paguba pricinuită şi comportarea
 sinceră în cursul procesului. La fel, este important de a menţiona că, este
prerogativa instanței de judecată să aprecieze dacă scopul pedepsei poate fi
atins de inculpat fără executarea efectivă a acesteia.
56. Analizând în cumul aceste circumstanţe, vârsta inculpaților, starea socială şi
familială, în raport cu sancţiunile prevăzute de norma penală imputată, audiind
în dezbaterile judiciare procurorul şi apărătorul, instanţa de judecată reţine, că
în cazul dat corectarea inculpaţilor este posibilă doar prin aplicarea unei
pedepse penale.
57. Modalitatea de executare a pedepsei trebuie să fie în măsură să asigure
reeducarea inculpatului și exercitarea unui control din partea statului ce vine să
prevină antrenarea viitoare în activități prejudiciabile, raportat la fapta comisă,
gradul de pericol social al acesteia, conduita bună a inculpatului anterior și pe
parcursul cercetărilor.
58. În calitate de circumstanță atenuantă prevăzută de art.76 alin.(1) lit.f) Cod
Penal, la stabilirea pedepsei inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim,
urmează a fi apreciată recunoaşterea vinovăţiei şi căinţa sinceră.
59. Careva circumstanțe agravante în baza art.77 Cod penal la examinarea cauzei și
la stabilirea pedepsei inculpaților nu au fost stabilite.
60. Prin urmare, instanța de judecată consideră că pedeapsa aplicată inculpaților
trebuie să fie proporțională, efectivă și disuasivă, aptă să conducă la restabilirea
echității sociale, corectarea inculpaților, precum și prevenirea săvârșirii de noi
infracțiuni atât din partea condamnaților, cât și a altor persoane, să atingă
scopul pedepsei penale consacrat la art.61 din Codul penal. Or, practica
judiciară demonstrează că o pedeapsă prea aspră, generează apariția unor
sentimente de nedreptate, jignire, înrăire și de neîncredere în lege, fapt ce poate
duce la consecințe contrare scopului urmărit.
61. Ținând cont de cele descrise, de persoana inculpaților și poziția ultimilor vis-a-
vis de pedeapsă, de poziția părții apărării, de concluziile acuzatorului de stat,
precum și de circumstanțele în care s-a produs şi a fost comisă infracțiunea,
reieșind din prevederile art.3641 alin.(8) Cod de procedură penală, instanța
consideră că realizarea scopului pedepsei penale de reeducare a făptuitorilor şi
de prevenire a comiterii de către aceştia a unor noi infracțiuni poate fi atins prin
stabilirea inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim, a unor pedepse în
formă de închisoare pe un termen de 3 (trei) ani.
62. Ce ține de argumentele apărătorului inculpaților, avocatului Alina Valah,
privind aplicarea în privința inculpaților a prevederilor art.79 Cod penal, și
stabilirea în privința acestora a unei pedepse mai blânde, de o altă categorie,
instanța de judecată consideră că, în speță nu sunt aplicabile prevederile art.79
Cod penal, care stipulează că, „Ţinînd cont de circumstanţele excepţionale ale
cauzei, legate de scopul şi motivele faptei, de rolul vinovatului în săvîrşirea
 infracţiunii, de comportarea lui în timpul şi după consumarea infracţiunii, de
alte circumstanţe care micşorează esenţial gravitatea faptei şi a consecinţelor ei,
precum şi de contribuirea activă a participantului unei infracţiuni săvîrşite în
grup la descoperirea acesteia, instanţa de judecată poate aplica o pedeapsă sub
limita minimă, prevăzută de legea penală pentru infracţiunea respectivă, sau una
mai blîndă, de altă categorie, ori poate să nu aplice pedeapsa complementară
obligatorie. Minoratul persoanei care a săvîrşit infracţiunea se consideră
circumstanţă excepţională. Săvîrşirea infracţiunii de către persoanele care au
atins vîrsta de 18 ani, dar nu au atins vîrsta de 21 de ani poate fi apreciată de
către instanţa de judecată drept circumstanţă excepţională.” În cadrul cercetării
judecătorești nu au fost stabilite careva circumstanțe excepționale, în baza
cărora , instanţa de judecată poate aplica o pedeapsă sub limita minimă,
prevăzută de legea penală pentru infracţiunea respectivă, sau una mai blîndă, de
altă categorie. Ține de menționat că, ambii inculpați, la momentul săvârșii
infracțiunii de tentativă de contrabandă aveau împlinită vârsta de 21 de ani.
63. Potrivit art.72 alin.(3) Cod penal, pedeapsa cu închisoarea stabilită pentru o
infracţiune gravă, urmează a fi executată în penitenciar de tip semiînchis.
64. Totodată, ținînd cont de faptul că inculpații Sagan Vladislav și Sagan Maxim,
au recunoscut vina integral, se căiesc sincer de cele comise, se află pentru prima
dată pe banca acuzaților, instanţa de judecată nu consideră raţional ca aceștia să
execute pedeapsa cu închisoare în penitenciar și, în acest sens, va dispune
suspendarea executării pedepsei aplicate inculpaților Sagan Vladislav și Sagan
Maxim, în temeiul prevederilor art.90 alin.(1) Cod penal.
65. În această odine de idei, instanţa de judecată consideră că scopul educativ al
pedepsei poate fi atins şi fără privarea de libertate a inculpaților, acordându-le o
şansă acestora de a se reabilita în faţa societăţii, pentru care fapt va suspenda
condiţionat executarea acestei pedepsei pe un termen de probațiune de 3 (trei)
ani. La stabilirea inculpaților a unei pedepse cu aplicarea art.90 Cod penal,
instanţa de judecată a acordat o pondere importantă vârstei inculpaților,
comportamentului în timpul procesului penal, din care rezultă conştientizarea
faptei comise şi a consecințelor acesteia.
66. Instanţa apreciază că, reieşind din caracterul şi gradul prejudiciabil al faptei
comise de inculpați, de personalitatea acestora şi dorinţa de reabilitare socială
grabnică, aceste măsuri de constrângere statală vor constitui un mijloc eficient
şi suficient de corectare şi reeducare a inculpaților, precum şi de prevenire a
săvârșirii altor infracţiuni, cauzându-le în acelaşi timp unele lipsuri şi restricţii
ale drepturilor în limite rezonabile şi proporţionale, pentru atingerea scopului
pedepsei penale.
67. În conformitate cu art.90 alin.(6) Cod penal, în privința inculpaților Sagan
Vladislav și Sagan Maxim, în perioada de probaţiune urmează a fi impuse
 următoarele restricții: să nu-şi schimbe domiciliul fără consimţămîntul
organului competent.
68. În termenul de pedeapsă stabilită inculpatului Sagan Vladislav Igor urmează a fi
computată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestării la domiciliu a
acestuia din 03.11.2021 ora 12:25, pînă pe 21.03.2022, avînd în vedere
prevederile art.88 alin.(3) Cod penal.
69. În termenul de pedeapsă stabilită inculpatului Sagan Maxim Igor urmează a fi
computată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestării la domiciliu a
acestuia din 03.11.2021 ora 12:25, pînă pe 21.03.2022, avînd în vedere
prevederile art.88 alin.(3) Cod penal.
70. Potrivit art.395 alin.(1) lit.5) Cod de procedură penală, în dispozitivul sentinţei
de condamnare trebuie să fie arătată dispoziţia privitoare la măsura preventivă
ce se va aplica inculpatului pînă cînd sentinţa va deveni definitivă.
71. Drept urmare a suspendării condiţionate a pedepsei cu închisoarea aplicată
inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim, instanţa va dispune schimbarea
măsurii preventive în privința acestora, din măsura preventivă de arestare la
domiciliu, dispunînd, pînă la definitivarea sentinţei, aplicarea în privinţa
numiților a măsurii preventive – obligarea de a nu părăsi ţara.
72. În conformitate cu prevederile art.385 alin.(1) pct.13) Cod de procedură penală,
la adoptarea sentinţei, instanţa de judecată soluţionează chestiunea cu privire la
corpurile delicte.
73. Astfel, în baza art.162 Cod de procedură penală, instanța de judecată dispune
ca, 2 recipiente de culoare alba cu inscripția „Drop Matter” ce conțin o
substanță ce reprezintă ulei de cannabis în cantitate totală de 20, 72 g. (24 ml),
ciupercile uscate de culoare sur-cafenie, ambalate în pachet polimeric, ce conțin
substanța psihotropă – psilocin în cantitate de 26, 34 g. (masa uscată) și cele
patru țigarete electronice cu inscripția „Good News”, transmise spre păstrare în
camera de corpuri delicte a DUP a Serviciului Vamal, de supus nimicirii, la
devenirea definitivă a prezentei sentințe. 6 DVD-R pe care au fost înscrise
imaginile video stocate la 03.11.2021, de camerele de supraveghere amplasate
în curtea blocului de locuit situat în mun.Chișinău, str. ***** ***** și care au
fost recunoscut în calitate de corp delict și anexate la materialele cauzei penale,
se vor păstra la materialele cauzei penale. Coletul poștal nr.*****ridicat la
03.11.2021 de la Sagan Vladislav, și care a fost recunoscut în calitate de corp
delict și transmis spre păstrare în camera de corpuri delicte a DUP a Serviciului
Vamal, de transmis proprietarului de drept, Sagan Vladislav, la devenirea
definitivă a prezentei sentințe.
74. Conform prevederilor art.106 Cod penal, confiscarea specială constă în
trecerea, forțată și gratuită, în proprietatea statului a bunurilor indicate la
 alin.(2). În cazul în care aceste bunuri nu mai există, nu pot fi găsite sau nu pot
fi recuperate, se confiscă contravaloarea acestora.
75. Potrivit alineatului (2), sînt supuse confiscării speciale bunurile (inclusiv
valorile valutare): a) utilizate sau destinate pentru săvârșirea unei infracțiuni.
76. Astfel, ținînd cont de faptul, că telefoanul mobil „Iphone 12 Pro max”, ce
aparține inculpatului Sagan Maxim și telefonul mobil marca „Iphone 11” ce
aparține inculpatului Sagan Vladislav, au fost utilizate la săvârșirea tentativei
de contrabandă, care au fost transmise spre păstrare în camera de corpuri delicte
a DUP a Serviciului Vamal, urmează a fi trecute în contul statului, la devenirea
definitivă a prezentei sentințe.
77. În cadrul dezbaterilor judiciare, procurorul a solicitat încasarea în mod solidar
din contul inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim, în contul statului,
suma de 11 550 lei în calitate de cheltuieli judiciare, și anume: 5600 lei, pentru
efectuarea și întocmirea raportului de constatare tehnico-științifică nr.*****din
28.09.2021; 2800 lei pentru efectuarea și întocmirea raportului de expertiză
nr.***** din 06.12.2021 și 3150 lei pentru efectuarea și întocmirea raportului
de expertiză nr.***** din 22.12.2021.
78. În conformitate cu prevederile art.227 Cod de procedură penală, cheltuieli
judiciare sînt cheltuielile suportate potrivit legii pentru asigurarea bunei
desfăşurări a procesului penal.
79. Potrivit alineatului (2), cheltuielile judiciare cuprind sumele:1) plătite sau care
urmează a fi plătite martorilor, părţii vătămate, reprezentanţilor lor, experţilor,
specialiştilor, interpreţilor, traducătorilor şi asistenţilor procedurali; 2) cheltuite
pentru păstrarea, transportarea şi cercetarea corpurilor delicte; 3) care urmează a
fi plătite pentru acordarea asistenţei juridice garantate de stat; 4) cheltuite
pentru restituirea contravalorii obiectelor deteriorate sau nimicite în procesul de
efectuare a expertizei judiciare sau de reconstituire a faptei; 5) cheltuite în
legătură cu efectuarea acţiunilor procesuale în cauza penală.
80. Conform art.229 alin.(1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare sînt
suportate de condamnat sau sînt trecute în contul statului.
81. Prevederile alineatului doi stipulează că, instanţa de judecată poate obliga
condamnatul să recupereze cheltuielile judiciare, cu excepţia sumelor plătite
interpreţilor, traducătorilor, precum şi apărătorilor în cazul asigurării
inculpatului cu avocat care acordă asistenţă juridică garantată de stat, atunci
cînd aceasta o cer interesele justiţiei şi condamnatul nu dispune de mijloacele
necesare.
82. Ţinînd cont de prevederile legale enunţate, instanţa stabileşte că cheltuielile
suportate pentru desfăşurarea procesului penal legate de administrarea
probatoriului urmează a fi puse în sarcina inculpaților, pe motiv că probarea
vinovăţiei acestora a necesitat antrenarea unor resurse financiare şi umane din
 partea statului, care nu aveau să fie cheltuite în cazul în care inculpații nu
comiteau faptele prejudiciabile imputate.
83. Astfel cheltuielile suportate în cadrul procesului penal se circumscriu
prevederilor art.227 Cod de procedură penală, motiv pentru care instanţa va
pune în sarcina inculpaților Sagan Vladislav și Sagan Maxim, suportarea în
mod solidar a cheltuielilor judiciare în sumă de 11 550 lei.

Aprecierea instanței de judecată

Cu referire la episodul privind circulația ilegală a drogurilor imputată
inculpatului Sagan Vladislav

84. În cadrul şedinţei preliminare din 11.02.2022, inculpatul Sagan Vladislav Igor,
a înaintat instanţei cererea prin care şi-a recunoscut total şi necondiţionat vina şi
faptele descrise în rechizitoriu, declarînd că se căieşte de cele comise şi a
solicitat încetarea procesului penal în temeiul Legii nr.243 din 24.12.2021
privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea
Independenţei Republicii Moldova.
85. Acuzatorul de stat, Dumitru Tomița, în ședința de judecată a susținut cererea
inculpatului de încetare a procesului în legătură cu amnistia.
86. Pentru a elucida faptul dacă este posibilă încetarea procesului penal în privinţa
inculpatului pe motiv de nereabilitare, la caz, instanţa de judecată a analizat
materialele dosarului penal şi a constatat că, fapta incriminată există şi
constituie o infracţiune, a fost săvîrşită de inculpat, iar urmărirea penală s-a
efectuat fără încălcarea drepturilor procedurale şi fără lezarea libertăţilor
fundamentale ale inculpatului.

Încadrarea juridică a faptelor reţinute de instanţă în sarcina inculpatului

87. Instanța apreciază că, fapta inculpatului de păstrare a drogurilor, săvârșită în
proporții mari și fără scop de înstrăinare, se încadrează în latura obiectivă a
infracțiunii de prevăzute de art.217 alin.(2) Cod penal, după indicii calificativi:
circulația ilegală a drogurilor, fără scop de înstrăinare.

Temeiurile de drept pentru încetarea procesului penal

88. Conform art.332 alin.(1) Cod de procedură penală, în cazul în care, pe parcursul
judecării cauzei, se constată vreunul din temeiurile prevăzute în art.275 pct.5)-
9), 285 alin.(1) pct.1), 2), 4), 5), precum şi în cazurile prevăzute în art.53-60 din
Codul penal, instanţa, prin sentinţă motivată, încetează procesul penal în cauza
respectivă.
89. Potrivit alineatului (5), în cazul prevăzut la art.275 pct.4) Cod de procedură
penală, încetarea procesului penal nu se admite fără acordul inculpatului. În
acest caz, procedura continuă în mod obişnuit.
90. Dispoziţiile art.350 alin.(1) Cod de procedură penală prescriu că, dacă în
şedinţa preliminară s-au constatat temeiurile prevăzute în art.332, instanţa, prin
sentinţă motivată, încetează procesul penal în cauza respectivă.
91. Potrivit precederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, sentinţa de
încetare a procesului penal se adoptă dacă există alte circumstanţe care exclud
sau condiţionează pornirea urmăririi penale şi tragerea la răspundere penală.
92. Conform art.107 alin.(1) Cod penal, amnistia este actul ce are ca efect
înlăturarea răspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate sau
comutarea ei.
93. Procedura de aplicare a amnistiei faţă de persoanele inculpate este reglementată
de art.2 al Legii nr.243 din 24 decembrie 2021, privind amnistia în legătură cu
aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii Moldova,
unde se indică expres că, procesele penale în privinţa infracţiunilor săvârșite
până la adoptarea prezentei legi, pentru care Codul penal nr.985/2002 prevede
drept pedeapsă principală maximă o pedeapsă nu mai aspră decât pedeapsa cu
închisoare pe un termen de 7 ani, încetează la faza de urmărire penală sau la cea
de judecare a cauzei, cu excepţiile prevăzute de prezenta lege.
94. La aplicarea condițiilor pentru încetarea procesului penal în condițiile Legii
privind amnistia menționată supra, instanţa trebuie să ţină seama de prevederile
art.6, care expres stipulează restricţiile la aplicarea prevederilor art.1-5.
95. În prezenta speță, instanța atestă că infracțiunea imputată inculpatului prevăzută
la art.217 alin. (2) Cod Penal, stabilește pedeapsa cu închisoare de pînă la 1 an,
fiind săvârșită la data de 03.11.2021, în ședința de judecată inculpatul în
prezența avocatului și-a confirmat acordul cu privire la aplicarea în privința sa a
prevederilor Legii privind amnistia, fiind stabilit faptul că în privința
inculpatului nu se întrunesc careva din interdicțiile stabilite în mod exhaustiv la
art.6 din Legea nr. 243 din 24 decembrie 2021 privind amnistia în legătură cu
aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii Moldova, în
vigoare din 31 decembrie 2021.
96. Ținând cont de cele menționate, raportând circumstanțele de fapt stabilite la
normele de drept incidente, instanța de judecată concluzionează întrunirea de
către inculpatul Sagan Vladislav Igor a criteriilor stabilite de art.1-2 din Legea
nr.243 din 24 decembrie 2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a
XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii Moldova, în vigoare din 31
decembrie 2021, urmând să aplice amnistia, iar în temeiul art. 275 pct. 4),
art.285 alin.(2) și art.332 alin.(1) Cod de procedură penală, să înceteze procesul
penal.
 În baza celor expuse, conform art. 364/1 , 384-385, 392-395 Cod de procedură
penală, instanța, a
HOTĂRÎT:

Se recunoaşte vinovat Sagan Maxim Igor, de comiterea infracţiunii prevăzute

de art.27, art.art.42 alin.(5), 248 alin.(7) lit.a) Cod penal și în conformitate cu
prevederile art.364/1 alin.(8) Cod de procedură penală, a-i stabili inculpatului
Sagan Maxim Igor o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, cu executare în
penitenciar de tip semiînchis.
A computa în termenul de executare a pedepsei, perioada reţinerii şi aflării lui
Sagan Maxim Igor în stare de arestare preventivă, și arestare la domiciliu din
03.11.2021, ora 12:25 până pe 21.03.2022, inclusiv.
Conform art.90 alin.(1) Cod penal, executarea pedepsei cu închisoarea stabilită lui
Sagan Maxim Igor se suspendă condiționat pe un termen de probațiune de 3 (trei)
ani.

Se obligă Sagan Maxim Igor în termenul de probațiune să nu-şi schimbe

domiciliul şi/sau reşedinţa fără consimțământul organului de probaţiune.

Începutul termenului de executare a pedepsei lui Sagan Maxim Igor urmează a fi

calculat din data rămînerii definitive a sentinţei.

Se înlocuiește măsura preventivă în privința lui Sagan Maxim Igor, din arestare la
domiciliu în măsura preventivă – obligarea de a nu părăsi ţara, până la data
rămînerii definitive a sentinţei.

Se recunoaşte vinovat Sagan Vladislav Igor, de comiterea infracţiunii prevăzute

de art.27, art.art.42 alin.(5), 248 alin.(7) lit.a) Cod penal și în conformitate cu
prevederile art.364/1 alin.(8) Cod de procedură penală, a-i stabili inculpatului
Sagan Vladislav Igor o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, cu executare în
penitenciar de tip semiînchis.

A computa în termenul de executare a pedepsei, perioada reţinerii şi aflării lui

Sagan Vladislav Igor în stare de arestare preventivă, și arestare la domiciliu din
03.11.2021, ora 12:25 până pe 21.03.2022, inclusiv.
Conform art.90 alin.(1) Cod penal, executarea pedepsei cu închisoarea stabilită lui
Sagan Vladislav Igor se suspendă condiționat pe un termen de probațiune de 3
(trei) ani.
 Se obligă Sagan Vladislav Igor în termenul de probațiune să nu-şi schimbe
domiciliul şi/sau reşedinţa fără consimțământul organului de probaţiune.

Începutul termenului de executare a pedepsei lui Sagan Vladislav Igor urmează a

fi calculat din data rămînerii definitive a sentinţei.

Se înlocuiește măsura preventivă în privința lui Sagan Vladislav Igor, din arestare
la domiciliu în măsura preventivă – obligarea de a nu părăsi ţara, până la data
rămînerii definitive a sentinţei.

Se încasează în mod solidar, din contul lui Sagan Maxim și al lui Sagan
Vladislav, suma de 11 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru efectuarea
raporturilor de constatare tehnico-științifice și rapoartelor de expertiză.

Corpurile delicte: 2 recipiente de culoare alba cu inscripția „Drop Matter” ce

conțin o substanță ce reprezintă ulei de cannabis în cantitate totală de 20, 72 g. (24
ml), ciupercile uscate de culoare sur-cafenie, ambalate în pachet polimeric, ce
conțin substanța psihotropă – psilocin în cantitate de 26,34 g. (masa uscată) și cele
patru țigarete electronice cu inscripția „Good News”, transmise spre păstrare în
camera de corpuri delicte a DUP a Serviciului Vamal, de supus nimicirii, la
devenirea definitivă a prezentei sentințe. 6 DVD-R pe care au fost înscrise
imaginile video stocate la 03.11.2021, de camerele de supraveghere amplasate în
curtea blocului de locuit situat în mun.Chișinău, str. ***** ***** și care au fost
recunoscut în calitate de corp delict și anexate la materialele cauzei penale, se vor
păstra la materialele cauzei penale. Coletul poștal nr.*****ridicat la 03.11.2021 de
la Sagan Vladislav, și care a fost recunoscut în calitate de corp delict și transmis
spre păstrare în camera de corpuri delicte a DUP a Serviciului Vamal, de transmis
proprietarului de drept, Sagan Vladislav, la devenirea definitivă a prezentei
sentințe.

Telefoanele mobile „Iphone 12 Pro max”, ce aparține inculpatului Sagan Maxim și

telefonul mobil marca „Iphone 11” ce aparține inculpatului Sagan Vladislav,
transmise spre păstrare în camera de corpuri delicte a DUP a Serviciului Vamal,
urmează a fi trecute în contul statului, la devenirea definitivă a prezentei sentințe,
conform prevederilor art.106 Cod penal.

Se recunoaște vinovat Sagan Vladislav Igor de comiterea infracţiunii prevăzute de

art.217 alin.(2) Cod penal și în temeiul art.2 alin.(1), (3) al Legii nr.243 din 24
decembrie 2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova, se încetează procesul penal de
învinuire a lui, Sagan Vladislav Igor, în săvârșirea infracţiunii prevăzute de art.217
alin.(2) Cod penal.

Sentinţa cu drept de apel în termen de 15 zile în Curtea de Apel Chişinău din data
pronunțării, prin intermediul Judecătoriei Chişinău sediul Buiucani.

Preşedinte de şedinţă
Judecător: A.Catană