Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Dialnet ErrorDeProhibicion 3337358

    Uploaded by

    Ingrid Carolina González Riquelme
    6 views10 pages
    ERROR DE PROHIBICION

    Original Title

    Dialnet-ErrorDeProhibicion-3337358

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    ERROR DE PROHIBICION

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    6 views10 pages

    Dialnet ErrorDeProhibicion 3337358

    Uploaded by

    Ingrid Carolina González Riquelme
    ERROR DE PROHIBICION

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    ERROR DE PROHIBICION ERROR OF PROHIBITION HERNAN SILVA SIVA DOCTRINA, Sie autor de un injusto al momento de su comisién no exaba en condiciones razonables de saber ‘que Ia acc que estaba cjecurando, por desconocimiento 0 por eetor, rx contaia a derecho, Sino que el tla que ta se ajusaba a la norma juris orderamiono legal, opera el ror de prohibicin,y nose aplica sancién penal por tratarze dena cata de exculacin sag Jos ‘tos, puede exist una pena tenon Palas caves: Evor de prohiicdn, desconacimien, cal de exupacd DOCTRINE fa the time of the commision ofa eine, the perpetrator was not in «resonable condition o Icnow thatthe action he was unknowingly undertaking or based on eo, was conerey tothe law, bouche thoughe thr the conduct was according othe legal aorm or the legal one, the err of prohibition emerges, andthe legal penaly is, consequent; not applied based on an exculpstory defense o, base onthe case an attenuating cicumtance tay exis Key work: Eivor ofprebibiton,iqnovance, exalptoy defense 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Erexor de prohibiciin no conse sempre una causal o motivo de exclusién del culpabil- dad, sno queen os esos en gue ety o dsconocimiento revise el caicte de mvencey potlasuper, ser yenabl, vale decir estaba au lence conocnient des norma jardin, ‘no ay esl para climinar la responsabilidad penal yu acin se snciona. + Amp Pd de Da Py Ral ed rl a She Cnn Chie, Den pt sa co Comps eC Ca Conan, Che re See ane 135 imitate Tr 1. EXTRACTOS DE SENTENCIAS 1. Corte Suprem, 27 de ocebre de 2005, rl n°1739-2003:confguracion del etor de prbibi- “Cuando cl autor, se encucnta en error de proibicsn su comportarient tipico e dala, pero resulta exclu seulpabildad, siempre ques ita de concenca dea lceud sea invencibe. Por eso, cuando a sue incure en un err de prhibicién que le haba sido posible superar ponienda dl evidade qe es exible, si conduct usualment habe de ser casigaa como dolo- ‘Susibien com una peta que puede ser atenvada, Se enconrraa, en in err sobre los prerspeor Adiecho de na causal de jaricacin La comple tama de rcanstancae que precediron ala ‘jesus desu comportaminto peo, incremental por la intervened fraudulenta de vreros Fnertnediioy, lo condujoalaccencia cada de que, coro el atoms que habla ordenado ven~ ‘ecole abi sid pagado el ordenament lo Fcaltaba para bene a solcin dela dead us ‘tsyendo el velcule de quien detenaba su posesin; al obrar a, pensba cerca egimamente ‘un derecho en consectenci, secre abiertoporls causal de juifeacén. Hl eror er eve, sya que el encauricdo pudo,superslo, Dada ss condi socio cconémica, estaba enstuacion de Decibel caiceranémalo desu comporamiento’. 2, Comte de Apelaciones de San Miguel, 24 de oc de 2007, rl n 1427-2007: err de prohi- bei, sequsos para que opete como eximente de responstildad peal “OCTAVO: Que hecha las preisones de os fundamentes anceiores,debemos determina si nos snennrramoe Fonte aun cata de err de prahicn one Ul els entonees. pret ae pats a doceina nacional ror de probibicdn como cual exluyente, ex que rece sobre la Tiiad del actividad deserllads, conse en gnorar que se obra en forma concraria a derecho, ‘no saber que se et contaviniendo el ordensmiento juridico. El ror de prabibicin se pue. ‘de presentar bajo tes meodalidades: 2) deaconocimiento del mandato jardin general, to el lutor no tabe que existe una nocma prohibitive genera yetima que atu es jusidicamente indifrenee, ee llamado eror de prohibiciénsbnractoo directs ) err en I inaplicsiidad dela norms, vo ene que el autor conoce a existencia dela worm, no obstnce lo cual supone ‘qu cd autoizado para actu sobre la bate de un dererminado permito, Iamado err conereto 0 indreco, es un etor acerca dela exitencia aleance de una causa de jstifiacion y¢) como tuna representacidn equivocada acta del fuera deermirance de la norma, es un err aera de una causal deeaclusén de responsabilidad por el hecho. rtalmente de responsabilidad perl, Jo que necesriamente cone la sclucén et indizetio tao en a jrzprudenca como en Ia docrina qu, el error debe se invendbl inevitable, eso es, que no haya podido ser eviado por dl agente aun empleando toda a diigencia que leer exigible. sce examen de invenciilidad yy evibilidad del eror debe ser efecuado por los sentencadores en eda cas concreta, Sabre eta ‘materia la jurispradencia de nuestros tribunals ha exablecdo exigencis, para poder arbar aa candlsibn de que se ha confgurado, en un eso concret a causal de exchusinde calpailidad {4 exror de proibicién, por haber side de ineviebleo invencbl,parimetros que ve han en ‘radon Is consieracin de as earctracas penal dl aur, sus condiciones cultures sa Instuecin, valores, personalidad edad, sexo, condiciones Fuca et, ecogendo de ea forma lo «que a docrina ha sefialado sobre la materi DECIMO: Quelasentenciadora del eibunal a quo, ene fll quese impugn esblece los he 136 ‘hos de a manera que ls sefala el Ministero Pblio en su acuscdn, sn embargo luz sala ‘que la prucha de cago no permiiéestbleer la exitenci de le ics nila parcipacin cla ble del acusado, por haber felado la conciencia del iliciud de a condc,exsende en el so subjudice un enor de proibici imposible de vencero superar! jet conoct Ia nor que obliga al conducie el taxi dew padre con un enc de conduc ditnt a a requerida legal. ‘mene, pero enfentado ante la solictud de ss vecinos para tulad l Hospi sla acidentada, dada a emergencia lo hizo pensar, an de mane inconacente que ss acai etba permiido, amparado por una cus de ustifeacdn que climinabn I antjuriidad del hecho. (Que sn duda en el caso que se analaa, esas sentencladoras compare Ia teoia deer frente a tuna de fs modalidades del corde prohibcion, stuacion que la juezreoge en su azonamiento alanaiag la conduca despegada por el imputado™ 3. Conte de Apelaciones de Concepcin, 23 de enero de 2006, ol n'873-2005: eror de prohbi- isn, imervenr placa patente de veiculo pars evita conto poli no lo canstaye “Con racial error de prohbicén slegado por I defensa en este recurso, cabe cener presente {que incuse en dicha cicunseancia quien cree ques conduc eI, sex porgueignors qu, {en general, es sancionada por el ordenamienojurdco, sa pore supane que ene aso ed cubiets por una causal de jusieacisn que no exe o ala qe atibuye efector ms exensos de Jor que realmente produce, sea porque pone a presencia de crcnstancias queen el hecho no sedan, peo que de concurs Fundamental una autétiajutifcaign. H tor de proibicin ‘exclave el euarto element dl dei, exo ex a calpailidad, ya querno exe dlo. Es pricis falas yur quel areal wot ls Uelraciones de os funcioationaprcesore que ipatado ‘eal plenaconciencia dl hecho que comet, como tambien el motive que lo imple Encfeco, seg ladeclaracdn contest dels testigos, como lo indicator lo secs de primera instance casa reconoei haber cambiado ls plaes patente con el abjera de evils consoles de Car eros. De est farms, tampoco los jcc hin incarida en infacin de ley” 4. Corce de Apdaciones de Santiago, 12 de Enero de 2007, rol 22476-2006: eto de prohibi- cid en delito de volacin de menor, caricterivencible del igura para excuir esponsibildad penal a} Que el acusadoselé en su decaracién que ni squiers se cepreseté ls posibilidad de aexuar ‘contaro a derech, por cuanto mantenfa und elaciénabsoluamente conserva 1) Que vaios de lor rentigae que depieon en Is aienca salar quel elcin entre el ace sadoy a menor ea de ereterpblico. ©) Que a elacin era aceprad dentro de fis Familie <2) Que la menor daplegs un comportamientoinaordey sdulkiado rexpecto wou cli bili ©) Que el aeusado como la estgo Belgica Tapia concen en que éxte mantine como grupo de referencia es ovenes desu bara, en su mayora menores que. £1) Que el acuta sortuv en lauienia que sabia que etrtaba de un hecho incorrect ero no loz en términoe pubes sine morales 1) Que a iavencildadradica precstmente nu desconocimient, pus para quien al menos ia- ‘aye la posibilidad de ealiar una acca anjuridica, es euesionable que no haga todo To posible por conocer el contenido de a norma, pero para quien leptimamence no se representa siquiers esa 37 aa 4 posbilidad,cierament esuleainvencbl 3° Que,en consecuencia aftma que los sntencadoressosuvieron que se et en presencia de un ‘ror de prohibicén ivencble porqe dl impure mnnvo na elec sentimental de carder public con la victims, queers aeptada por el grupo familiar el impucado,y quel lac sexual que mantuveron fue consentida. Sin emburgo, estima que dichoraupuestos ve apart ab solutamente de lor eriterios de exsasbiladaeptados pot la dct y la juaprudenca, ‘Aludea lo que sstene don Matio Garde Mona, en cuanto que pala concarrencia del ror de prohbicin no se equ de a fila de conocimienc dela norma undica, sino a conven #0 creencia del sujeto de lo que par dl constinye la ncrmatividad, eo es, el conocimieno de lo ppermitido o prohibido ene sistema, yen exe caso, el seusado sabia que en el stems socal y ‘altural en que se desenvolvi ls relcione con menores de 11 alos ea un hecho incortec, de tal manera que evo la pasiidad de representrse que acto podria ser conta al derecho, sin emburg, ope bremente por ls coasumaién dela elcid tao sentimental como sexual, Sendo ea hima a que ex contiaiv de deli, ‘Afrma que el imputado ala fecha de los hechos cena 19 aos hoy 20 aos, pose la profin de contador gecral gresé de 4° meio, rnd a prucbs de ceeien niveraria xe encuentra ‘sudiando contador public y auditor en la Universidad Teeoligica Metropolitana, ha vivid siempre en la Regidn Mecopalitan, sane aeno + todot los medior de comunicaciin soci y ‘abla que le elacén com la vera er un hecho incorrect Finalmente, sefala que lor semencadore erro a sostener que la invencbilidad dl esr de prohibiciéa radca precsumente en el desconocimicnto de lo iio, ya que ét slo podria dar lgara le posibildad de ver ene al eror de prokbicén, puree, xs exec uric, exe sdeconoctniento de laud, sin embarg, fa vencbldat del eror conse en que et Rechor ‘ermpleando toda la dligncia para lide dicho err, aun a no Ie loge, deel manera que, en ‘coaceptn, os juecesconfundiron lo eneepeos de err de pobibiciin cone de enor invencble ‘0 con la invencibildad del eor, concepeas jurdiosdisinas. Tnvoca lo expuest sobre la materia por don Mario Gard Mont en el sentido que el erot ‘de prohibicidn sel que rca sobre citadel actividad deserrllada, es ignorar que se obra cen focma consi a derecho, es no saber ques est contaviniendo el ordenamiento judo y ageya que nos rata del conocimieno del precept legal, sno del dels normasvidad, del ono clmicawo delo peemitid o probibide pore stems “Tambien alo seilado por don Enrique Cary Ura, em cuanto gueeleror de prohibiin es eror sobre I iit, eto eel agente no yerr cbr los lementospertenecents a po, sao sobre fa elacn entre a conduct lordenamiente juice. EL sujet a eneuents en eror de prohibcincusnde dete ree sobre la anijurciad de st conduct, de tal manera que le cjcura asitido por le conviein de car dbrando licens, «505 el sujet nora qu, en general su conduera xd sanconaa pore rdenamient judi en ales condones no es posible drgle el reproche de culpabilidad, pues, en goto ena ‘motives para abstenese de realizar el hecho lo que equiva a dece que carecia de iberead para lsenerse de realizar el hecho y paaaurodeterinarse conforme sl exigenia del derecho. ‘Agrega que don Alfredo Etchebery sotene que el error de prohiicin rece sobre la ant- jicidad de a sccid rediads, pero se exge al sjeto que el ytr sa invencbleo insuperable para que el eror de prohibicién pueda ech culpabilidad, oa, debe ser un error excusable senda a circunstancis del ava concer, Em exe mismo arden de cosas el profesor Exchebery sel que cl cor enable ec sobe la Tico de accidn, es dst, afk de dligencia que gel se reprocha no se refere nejeccién 138 ep ent {ela ino no haber informa sobre sgicao prs el ders, et ra pro Sado por ete de tl manera que el lado pico nose debe a fia dedligencia en el actu, sino en sb, pt al mponer cl caigo orl reso cusdo en xs ccunstanci se th dando por decontado qe el agente se hubie informa acerca de niin de ai, tabs did de bran creates abe Ica slow pede conjure. xpress, adem que los profes Sergio Plt Li, Jan Prete Maus Aca y Mara (Ces taco, dagen caer de prfibin dcm indy uc cl eos pacer ineabl o caaabey eb inex primero dee conduc ak abssluci6n po conde lcci mma de clpabiied, tac ead batadh ca brad o, lo que comma, en a posted de ober dveameney pared que porneglgenc, no conoca andjricad de seco pede aplicnce na cen A par que el eor sea vale baa que cia I capaci poten de conocer poi bcm y para que ce cpa bata con qi xia ls poli de conoce linus, de manera que quien ee de concen deca, lo porguehadeaprovechao dicks post dno pure beneicane de era xcs, Les crteios de excubildad, ein dchs profesor, deben basa atendiendo el so a easel grado de instruc 0 elu, experiencia, orale fin cancers pesonales, ius pandas dengan ens socedad quel han sido ddan su condones aes sugar de personalidad qe aban pod hacer ue aor acorn forma dives. Tn rasin dln de vilcn imped Lat Radiguer Callan sla qe debe tenders aed concede vtima, nse a desollo meno aque Rese Stent com creme pi, iceman cape get cl userdapechien ged nj co inwuperabl, para que pueda ec lacalpbida, ora debe ver un eo excl atid lascheansancias dl caso concer que la doctina souiene quel eor de proibcn es inven ibe excusle cand sje, en caso ey conte, ran empleand a digs dbida © aden hbiers pod alr de inca cn eter, quien cre que et obando confer tmeadercho, aunque en realidad ela una cin ei y snes dc, Gene un falio concep dela icin dest aca deal manera que dconecniento que exgecorespondeal cel "protano”en materiale, al eoncinien tec yl concimieno de “prone no ts mds quel debidadiigenca qu empl el hombre medio en acio, ya qu de n sea slo Podsan comee algunos deitos quienes poseen esis de derecho, El Ministerio Pablic ambign aide alos antecedent legates des Lay N° 1.927, pro- ula el 14 de enero de 200, que lel init de edad contemlado ea tipo peal exable- ‘ldo en acl 362 del Cign Perl de [2 14 af, lia as rns qu conden ‘legal lvl lie deed yu a Glia do ich rod glo cn ‘inner de abuso erploccin ene mapecto de menace de eal ye por al gue eve gan ‘lin por edo le medio de comutiacin oe ave a jure sail ia argh a crgeaia dl eno de prob como ca cal que etuyels culled, pro par elle cencner que sea inven erable trterios de exctubildsd ie, en terminos generale, comesponden ps ena, n= etl, scales y cuts dl hechory dentro de ras se deben conde as xsteriias petonls dl aro les como au sex, cad frees fa, experiencia, go de pssonalidad, Integrin sil, grad de innrucci6ny condones cukurder Sef dfn falos tao ora Exema. Crt Supe, Ima. Corte de Apdaiones de Puero Monty Tburales Olsen ely Jugado de Garni de Cafete qu an rechazado 139 eros on et Lerrorde prohiicié y de wibunales quelo han acogido,basindote para ellen le cicunsancia de sera invencible 0 no el eror de probibiign, usando lor ereiosdados por ls docsina ys 4° Que, concluye, que en el preenr caso nose dt ls presupuesos que exge a doctina yl ji ‘isprudencia para aogee el err de probibicién como cus de exclungn de elpaildad, porgue pra ello es meneser que sea inveneble, para lo cual se debe splicarcrctios de eacabliad ‘come sn las arctica eran del autos las posbliades de interac en lasociedad que Jehan sido dadas, sus condiciones cule, el sexo ls edad el gio de instacidn o edcaion, ‘experiencia, fortaleza fia y asus de personalidad, que habeian pode hacer qu el hechor ac tara en forma distin 5. Conte Suprema, 27 de Octubre de 2005, ol a'1739-2008: exer de proibicién indirect sobre causas de justifiacién “En ota palabras, el procesadosbta que apropare de wna cosa sena et prohibid en gene- ra, peo crf, 2 caus de una representacin era delos hecho queen el aso concizo cntaba ‘on una auorzcin del derecho para get ‘De eee modo, aconseciencia desu equivecacisn sobre ls partcularidades del aconteciniento fctic, se encontaba en un errno sabre la ipicidad de ou comportamiento (ero depo) sno sabe Is iliceud del mismo (ere de proibicisn. 99) Que, conte lo que se soatene en el rcuro, a concincia de que hecho ilisio noes un ementoineegrante dl dole, para euya eaiscnca baa con que el autor conoaca queen cso ‘Jado concusren ls presupucronobjedvos del echo deacrzo por el po respec y que quer real Porel contavo, la conciencia dea iliciud consticuye un elemento suténom de uci de = proche, vale decir, dele eulpabiidad pues, enefco, «nadie puede rprochinsele haber gjecatado luna conducta sn er constiente de que +e eneantraba urdicamengeprobbida, ya queen tales clreunstancas eareia de motivos para abetnere de incur en ela, Esta posicién, ques absolutamente dominant en las leislacinnes, la jripradencay Ia dac- tina compared, cende ambi 2 sro en a nacional. Sobre el, pucde cansltarse, por todos, Sergio Poltof, Derecho Penal, Editorial Cono Sut, Santiago 1997, eapulo 10, B, pginas 602 siguiente, y Sergio Polio ean Pierre Matus y Maria Cecilia Ramer, Lecciones de Derecho Penal Chileno, Tarte General, Bra Juda de Chile, Santiage, 2004, apeuo 12, A. pginas 326 y siguientes. 108) Que, con arregl al expueco, cuando el auton como ene! caso de aos ¢encuenta ca cot de proibicign, su comporcamiento pio cs dese, per raul ecu J culpa, siempre que afta de concienci de aiid sea invencble es cs, ineriable o excuse) Elo esas, porque para diigle un reproch= por habewse condcido cones los mandatos 0 prohibiciones del ordenamient urdico, basta con que individuo haya tendo a posibilidad de onocerory que no a ays aprovechad, Pores, caundo el sujetoincure enn ero de proibicién qe le haba sido posible superar pponindo el cuidado que le era exigle, su conduct usualmente bab de se atigada como do- oa, si be con una pena que puede se arena. 116) Que sin embargo, haen exepeién alo dicho ene xzonamiento ancerir aquellos casos en 40 los cna flea de concienca dea iid we debe aque el autor ce, equivocadamente, queen clas concrete concurren os presupucrtos de una causal de justifeacn, En lls en cfect, si bien es eto que su erores de prohbiiéa y. por cnsigiene, cuando es venibleoeviable subse el dole de tipo. hs de eairaclos de manra ms benign y preci ‘mense, como sen tl evento concur so imprudencia ups). lose explica, porque ental stuacin, a diferencia de lo qe cure en oe restates case de ror de prohiicién, el autor ee comporta de una mane lal derecho, En efecto, sisu repreentacii de oe hechor no fuer extn y cormapondicr ala aida el ‘ordenamiento jardico la hubize valoade como lo hace, ylo habia eletvamcnte acral pura rcliza la conducta pica Cuando el aucoracepa equivocadamente los presupuests de una causa de jusificacisneeco- soci por el Derecho, ext ausente a apastasta de los Valores de Ia comunidadjuridica carats ties de lor delice doles. l eatigo sobre la base del ip daloso no revula junifcad porque, como consocueniadel ero, ldalo nose muestra como portador del dsvalor de a sci inters propio de los bechos doloss oroxra pare, adem, el motivo del eatamiento peivilegado de sts clase de err rede ent ‘menor (que no inexsens) divalr de acc. “Tl minoracdn se deriva dela concencia del autor que cre exarobrando jusifcadamente y que agul se efi a una caus de junifiaciin reconacids por dl Devecho (el auror ere actuat legalments enc sentido del Dereche paso exitente) (Hians- Henrich Jacek y Thomas Wei tend, Tiatado de Derecho Penal, Pare General, taduecin de la 5+ eicin por Migiel Olmedo CCardenete editorial Comares, Grand, 2003, 41,1 1, d),piginae 499 y 500), Fst psicineren el presente dominant por completo en el derecho comparado, come puede cart elt referencias contenido a ota 9 del ent secs eal a uc ble qu agregar ahora a GSurateawerth, Derceho Penal, Parte General I, el Hecho Pua, 4 edi, ‘uaduccién de Manuel Cancio Mella y Maro A. Sancinet, José Luis Depalma, editor Buenos ‘Aires, 2005, C,admeso marginal 135, paginas 268 269, y Reinare March y Heine Zip, De- ‘echo Penal, Parte Gener taduccon de Jorge Boil y Enrique Aimone, Editorial Astrea, Buenos ‘Aires, 1994, tomo I, C, 1, aimeros marginale I y siguientes, paginas 650 y siguientes Enla doctin nacional, aunque refiendor al derecho epi, Jian Bustos, Leeiones de De- ‘echo Penal, en Obras Completa, Lima, 200, 48, 2.2. pigina 1165. Con una fundamentcion diferente, pero conecuencss préctias idéntias, Palit op ce, 10, pagina 625y Polit, Marat yy Ramirez, op. ct. ), pins 267 y sguenes, 128) En el easosubite,lprocesado Medina Marurana se encontrabs,preinimente enn ert sobre los presupuestos de hecho de una causal de usfcacin, En efecto, la compleja ama de circunstndasFcieas que precedieron aI jecucién dee comportamiento pico, inrementada pola intervncin csi con tds segutidad ealenta de terceras ncermedaros, lo condujo ala rene erada de que, como-l autor qu habia onde ‘ido vender no e habia sido cfestivamentepagado,eondenamiento To facultaba para ebenes la selucié del deua sutzayendo el vehicle de quien detenaba as postin: al btar as, pensba ‘ect leghimamente un derecho jen conscience cei bier por I aul de justifca- a #quese weer el arciclo 10 N10 del Csigo Penal 13°) Que, por ota parte, el ertor aque se reer elconsiderando anterior er cvtableo vencbl, yque el eneausido Medina pudo, se hubira esforado mds po heel, super Dada su condicin sci econdmica, ax como su educaién, qu indus incliye unos exudior ui incompletos de Derecho, dl exaba en snc de perc squier fuesimprecsamente, arc: terandmalo de su comportamient , cuando menos, lo debi inci conse la sisi con quienes esuvicrancapaiados par dave una atenca profegnal competent ‘Su defensa ha sosenido que lo hizo, pues habla requrie la epinidn de wn sbogado, pero ce lo ciero que de lo no exit en el proczopracha algun 149) Que, com areglo a todo lo expucno en ls rtzonamicntos precadency,y capcilmentc en cf décimo 2 eau dela vencibildad desu error el procesado Medina ha incutido en un delco lose de husto de arculo 446 Ne 1° del Cdigo Penal el cual, sn embargo pou agueleror rec sobre les presupuesto de hecho de una eausal de jusicacin, debe ser castigad come 5 fuera imprudent ‘Ahora bien, atendido que nuestra ley penal come ocuce con pelctcament toda en el presen- ‘re, no conoce un ipo de hurto eulpos, en defnitna el encausado Medina Mauranatendel que ser abso 158) Que bien la conelasin a que asc lega da gar a una sparente laguna de punbilidad, ello no ha de ser objeto de repeoce alguno, pues constitaye sbio ana comseeuencia del uncién de iima racio del Derecho Penal, que niamente ha de imervesie con sus drs consecuenciss cuando no exit or forma de esc jardin ees que pueda resol el confi, Em un caso como el de autos los recutsoscompensa.ris previtos por el Derecho Civil bie. on se suficiente para satiface la erigencae de reablecimieno dl orden jaricopeturbado, 16) Que al no reconocedlo del mode sefalad la seatenia recur hu quanta lo prec sudo‘ cl ardculo 1 del Giga Penal, conforme al cule dell el aca w oma vou ‘ara pena por ey, ‘Pues bien una conduct so es voluntns sie autor ea resi ibremente a cute, y cllo sto ocurt al momento de ejecta tenia concienca de etrabrando en forma lca, pues so entonees puede afrmarse que se ha dcidido po d inj" 1), COMENTARIO Dentro dela primeras palabras de eto comentarios es meneserreslar que desde hace bastante tiempo le ireraura penal tanto nacional (Fccheberey, Cur, Naquia, Catido, Gruali,Poial, “Matus y Ramire, ent eto) como internacional, (Weel, Bacigaluppo, Murch, Blanco, Ce revo Mit, Jschec, Roti, Rodeiguer Dever ete) rconocen la cxatenia dl err de ipo yal de prohibicin, como una de ar eases que linia la eulpabilded ose quiere como deexchuin de la misma dentro dela Teoria Gener del Dela. Hl cro de prokibicény leo de tipo se han ido incopocando paulainamentc clo egos pone, en la parce general como ctl de exculpacia. En nesto pal se han dicado numeross Flos en euno lear de pbibicién yen menor cantdadreferidos al de epo; algunos de ellos rebacionades cone dlico de volcin por el ert en el que incure el autor en cuanto al dad dela visima (anes dela efoxms proces penal y con pesteriridad al. distinguido caedrsico de Derecho Penal don Jaime Naguira Rens text de Derecho Pe- ‘al Teoria del Delia os entrega un concept del eror de prohbicidndicendo que: “Tene ager {el xj, al momento dereaizar la conduta ip provide, vo sib (cnacinent actual no se a ‘encontibaen condiciones real de aber (onociiens viral ques conduc guebrata to norma ‘penal inperaia Coren el andar deli amive) bien prebibitva (aor de prob (nn deli de ain)” profesor de Derecho Penal de ln Univenidad de Sevilla, Expsfa, Caron Blanco Lov, en su entado de Derecho Penal Exptl, manifest que: “Hay rer de robin cuando tor ‘ere en le considera del antici, del conduc tpca al sioner quel mim all ‘amparada pr ef Derecho, sal re que et aan jrtdcamens conor a Drcha"> En brees palabras sostenemos que el err detpo consist en el desconocmlen por are del autor de uno o de algunos de ls elemencesconsiins dea gua deliv, ode ip pena, ot elementos que inegran I descripcin 0 dfnicién del ic en aly pena, Por pare error de prohibcia se refere «quel sjeto sco relva na conducts que deta como jst, por dex ‘onerimieao de a nocma que lo pealz a eject, ere que saci esi, oct amparada ‘or una caus de jasfcain, cuando en realidad ex anja, ‘Lego el eror de prohibicén elminara la culabilidad y le pen, Serta una cual de excalps-

    You might also like