Professional Documents
Culture Documents
معشاتش
معشاتش
تروني
ة ال يع
تد بها
ﺍﻟﺜﻤﻦ ١٠ﺟﻨﻴﻬﺎﺕ
عند ال
صورة إ
٦١ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺭﻗﻡ ٢ﻟﺴﻨﺔ ٤١ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ "ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ" ............
لك
تروني
٧٣ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺭﻗﻡ ١٢ﻟﺴﻨﺔ ٤٣ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ "ﺘﻨــﺎﺯﻉ" ...........
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑ ـرﻗم ٤٠ﻟﺳــﻧﺔ ٢٣
ﺣﺎﻟﯾـ ـﺎ(
-٣رﺋ س ﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌ ـ ـ ـب )ﻣﺟﻠس اﻟﻧواب ً
-٤وزر اﻟﻌـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـدل
تداول
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﺛﺎﻣن ﻋﺷر ﻣن ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ،٢٠٠١أودﻋت اﻟﺷر ﺔ اﻟﻣدﻋ ﺔ
ﺻﺣ ﻔﺔ ﻫذﻩ اﻟدﻋو ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ؛ طﺎﻟ ﺔ اﻟﺣ م ﻌدم دﺳﺗورﺔ
ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٦٦ﻣن ﻗرار رﺋ س اﻟﺟﻣﻬورﺔ ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٢٣٤ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٩ﻓﻰ ﺷﺄن
ﺎﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ،اﻟﻣﻌدل ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٠ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧١ ﺧدﻣﺔ اﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ
ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺣ م ﺳﻠﺑﻰ ﻌدم ﻣراﻋﺎة ﻗﯾد اﻟزﻣﯾﻞ.
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ،أوﻻ :ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو
ﻓ ﻣﺎ ﺟﺎوز اﻟﺗﻌدﯾﻞ اﻟوارد ﺎﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧ ﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٠ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧١ﻻﻧﻌدام
ﺛﺎﻧﯾ ـﺎ :ﺑرﻓض اﻟدﻋو .
اﻟﻣﺻﻠﺣﺔً .
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
صورة إ
وﻧظرت اﻟدﻋو ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿر ﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٢١/١٠/٩وﻓﯾﻬﺎ ُ
ﻗدﻣت اﻟﺷر ﺔ اﻟﻣدﻋ ﺔ ﻣذ رة ،ﻣﺎ ﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،ﺻﻣم ﻓﯾﻬﺎ ﻞ
لك
تروني
ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻋﻠﻰ طﻠ ﺎﺗﻪ ،ﻓﻘررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ذاﺗﻬﺎ إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﻰ اﻟدﻋو ﺑﺟﻠﺳﺔ
اﻟﯾوم.
ة ال يع
ﺍﶈﻜﻤﺔ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
تد بها
١٩٩٨ﻋﻣﺎل ﻠﻰ ،أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ ﺷﻣﺎل اﻟﻘﺎﻫرة اﻻﺑﺗداﺋ ﺔ ،ﺿد اﻟﺷر ﺔ اﻟﻣدﻋ ﺔ ،طﺎﻟًﺎ
ﺎﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ إﻟﻰ اﻟﺣ م ﺄﺣﻘﯾﺗﻪ ﻓﻰ ﺿم ﺎﻣﻞ ﻣدة اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﺿﺎ ط اﺣﺗ ﺎ
تداول
ﻣدة ﺧدﻣﺗﻪ ﺎﻟﺷر ﺔٕ ،وارﺟﺎع أﻗدﻣﯾﺗﻪ ﺎﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣﻘدارﻫﺎ ،ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك
ﻣن آﺛﺎر ،وﺻرف ﺎﻓﺔ ﻣﺳﺗﺣﻘﺎﺗﻪ اﻟﻣﺎﻟ ﺔ اﻟﻣﺗرﺗ ﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك .ﻗوﻻً ﻣﻧﻪ إﻧﻪ اﻟﺗﺣ
٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺎﻟﻌﻣﻞ ﺎﻟﺷر ﺔ اﻟﻣدﻋ ﺔ ﻣوﺟب ﻋﻘد ﻋﻣﻞ ﻣؤﻗت ﻣؤرخ ،١٩٩٠/٤/٢إﻟﻰ أن ُﻋﯾن
اﻟﺧدﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺑوظ ﻔﺔ ﻣﺣﺎﺳب ﺛﺎﻟث ﺑﺗﺎرﺦ .١٩٩١/١/١وﻗد ﺳﺑ ﻟﻪ أن أد
اﻟﻌﺳ رﺔ اﻹﻟزاﻣ ﺔ ُﻣﻼزم ُﻣﺟﻧـ ـد ،ﺧﻼل اﻟﻔﺗرة ﻣن ١٩٨٧/٧/١ﺣﺗﻰ ،١٩٨٨/٩/١
ﺛم اﺳﺗدﻋﻰ ﺿﺎ ط اﺣﺗ ﺎ ،ﺧﻼل اﻟﻔﺗرة ﻣ ـ ـن ١٩٨٨/٩/١ﺣﺗﻰ ،١٩٨٩/١٢/٣١
وأﻧﻪ طﻠب ﺿم ﻫﺎﺗﯾن اﻟﻣدﺗﯾن إﻟﻰ ﻣدة ﺧدﻣﺗﻪ ﺎﻟﺷر ﺔ ،ﻓﺎﺳﺗﺟﺎﺑت ﻟطﻠب ﺿم ﻣدة
ﺧدﻣﺗﻪ اﻟﻌﺳ رﺔ اﻹﻟزاﻣ ﺔ ،دون ﻣدة اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﺿﺎ ط اﺣﺗ ﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺳﻧد ﻣن وﺟود
زﻣﯾﻞ ﻟﻪ ﻓﻰ اﻟﺗﺧرج ،ﻣﻌﯾن ﺎﻟﺷر ﺔ ،ﻘﯾد ﺿم ﺗﻠك اﻟﻣدة .و ﺟﻠﺳﺔ ،١٩٩٩/٢/٢٧
ﻣﺣﻠﯾـّـﺎ ﺑﻧظر اﻟدﻋو ٕ ،واﺣﺎﻟﺗﻬﺎ اﻟﻰ ﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﻧﻬﺎ
ﻗﺿت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ً
اﻻﺑﺗداﺋ ﺔ ،وﻧﻔﺎ ًذا ﻟذﻟك ُﻗﯾدت اﻟدﻋو ﺑرﻗم ٧٠٨ﻟﺳﻧﺔ ١٩٩٩ﻣدﻧﻰ ﻠﻰ ﺣ وﻣﺔ ﺑﻧﻬﺎ،
صورة إ
وأﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋو ﺑﺟﻠﺳ ـﺔ ،٢٠٠١/١/١٥دﻓﻊ اﻟﺣﺎﺿر ﻋن اﻟﺷر ﺔ ﻌدم دﺳﺗورﺔ
ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٦٦ﻣن ﻗرار رﺋ س اﻟﺟﻣﻬورﺔ ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٢٣٤ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٩ﻓﻰ ﺷﺄن
لك
ﺧدﻣﺔ اﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ ﺎﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ،اﻟﻣﻌدل ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٠ﻟﺳﻧﺔ ٕ ،١٩٧١واذ
تروني
ﻗدرت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺟد ﺔ ﻫذا اﻟدﻓﻊ ،أﺟﻠت ﻧظر اﻟدﻋو ﻟﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٠١/٤/٢وﺻرﺣت
ة ال يع
ﻟﻠﺷر ﺔ ﺎﺗﺧﺎذ إﺟراءات اﻟطﻌن ﻌدم اﻟدﺳﺗورﺔ ،ﻓﺄﻗﺎﻣت دﻋواﻫﺎ اﻟﻣﻌروﺿﺔ .
ﺎﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ،اﻟﻣﻌدل ﺎﻟﻘﺎﻧوﻧﯾن رﻗﻣﻰ ١٩٥٩ﻓﻰ ﺷﺄن ﺧدﻣﺔ اﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ
عند ال
١٣٢ﻟﺳﻧﺔ ١٩٦٤و ١٠ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧١ﺗﻧص ﻓـ ـ ـ ــﻰ ﻓﻘرﺗﯾﻬـ ــﺎ اﻷوﻟـ ــﻰ واﻟﺛﺎﻧﯾـ ــﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ
" ﺗُﺿم ﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ ﻓﻰ اﻟوظﺎﺋﻒ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣدد اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻟﻠﺧدﻣﺔ ﺎﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ
تداول
وﺗﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ٕواذا ﺎن اﻟﺗﻌﯾﯾن ﻓﻰ وظﺎﺋﻒ
اﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم ﻓﺗﻌﺗﺑر ﻓﺗرة اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻣدة ﺧﺑرة وﺗﺣﺳب ﻓﻰ أﻗدﻣ ﺔ اﻟﻔﺋﺔ اﻟﺗﻰ ﻌﯾﻧون
ﻓﯾﻬﺎ ".
وﺣﯾث إن ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻗد ﺟر ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻ ﺔ
اﻟﻣ ﺎﺷرة ،وﻫﻰ ﺷر ﻟﻘﺑول اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ ،ﻣﻧﺎطﻬﺎ أن ون ﺛﻣﺔ ارﺗ ﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ و ﯾن
ون اﻟﺣ م ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ،وذﻟك ﺄن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو
ﻣؤﺛر ﻓﻰ اﻟطﻠ ﺎت اﻟﻣرﺗ طﺔ ﺑﻬ ـ ـﺎ ،اﻟﻣطروﺣ ـ ـﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻣوﺿ ـ ـوع .ﻣﺗﻰ
اﻟدﺳﺗورﺔ ًا
ﺎن ذﻟك ،و ﺎﻧت اﻟﺷر ﺔ اﻟﻣدﻋ ﺔ ﻓﻰ ﺗﺎر ﺦ ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠ ﻪ اﻟﺳﺎدس ﻓﻰ
،١٩٩١/١/١ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻹﺷراف ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم وﺷر ﺎﺗﻪ اﻟﺻﺎدر ﻓﻰ ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون
رﻗم ٩٧ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٨٣ﺣﺳ ﺎﻧﻬﺎ إﺣد ﺷر ﺎت اﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم ،ﺛم أﺿﺣت ﺷر ﺔ ﻣن
صورة إ
ﺷر ﺎت ﻗطﺎع اﻷﻋﻣﺎل اﻟﻌﺎم ،ﻣوﺟب أﺣ ﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧ ﺔ ﻣن ﻣواد إﺻدار ﻗﺎﻧون
ﺎر
ﺷر ﺎت ﻗط ـ ـﺎع اﻷﻋﻣ ـ ـﺎل اﻟﻌ ـ ـﺎم رﻗ ـ ـم ٢٠٣ﻟﺳﻧﺔ ، ١٩٩١اﻟﻣﻌﻣول ﺑ ـ ـﺄﺣ ﺎﻣﻪ اﻋﺗ ًا
ﻣ ـ ـن ٢٠ﯾوﻟﯾو ﺳﻧﺔ .١٩٩١و ﺎﻧت رﺣﻰ اﻟﻧزاع اﻟﻣوﺿوﻋﻰ ﺗدور ﺣول طﻠب اﻟﻣدﻋﻰ
لك
تروني
ﻋﻠ ﻪ اﻟﺳﺎدس – ﺎﻋﺗ ﺎرﻩ أﺣد اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺑﺗﻠك اﻟﺷر ﺔ -ﺿم ﻣدة اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﺿﺎ ط
ﺎﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ،إﻟﻰ ﻣدة ﺧدﻣﺗﻪ ﺎﻟﺷر ﺔ ،وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣن آﺛﺎر، اﺣﺗ ﺎ
ة ال يع
واﻋﺗ ﺎرﻫﺎ ﻣدة ﺧﺑرة ﺗﺣﺳب ﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ أﻗدﻣ ﺔ اﻟﻔﺋﺔ اﻟﺗﻰ ُﻋﯾن ﻓﯾﻬﺎ .و ﺎن اﻟﻣﺷرع ﻗد
ﻔﻞ أﺻﻞ اﻟﺣ ﻓﻰ ﺿم ﺗﻠك اﻟﻣدة ،ﻣوﺟب ﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٦٦ﻣن
تد بها
و ﺗﺣدد ﻧطﺎق اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻫذا اﻟﻧص ﻣن إطﻼق ﺣﺳﺎب ﻣدة
اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم ،ﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ أﻗدﻣ ﺔ اﻟﻔﺋﺔ اﻟﺗﻰ اﻻﺣﺗ ﺎ اﺳﺗدﻋﺎء اﻟﺿ ﺎ
٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻌﯾﻧون ﻓﯾﻬﺎ ،دون ﺗﻘﯾﯾدﻫﺎ ﺄﻻ ﺗﺟﺎوز أﻗدﻣ ﺔ زﻣﻼﺋﻬم ﻓﻰ اﻟﺗﺧرج ،اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﻓﻰ اﻟﺟﻬﺔ
ذاﺗﻬﺎ ،وﻻ ﺳﺗطﯾﻞ إﻟﻰ ﻏﯾر ذﻟك ﻣن أﺣ ﺎم ﺗﻠك اﻟﻣﺎدة.
صورة إ
ﺧﺑرة ﺗُﺣﺳب ﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ أﻗدﻣ ﺔ اﻟﻔﺋﺔ اﻟﺗﻰ ﻌﯾن ﻓﯾﻬﺎ ،دون إﻋﻣﺎل ﻗﯾد اﻟزﻣﯾﻞ ،ﻣﺎ
ﺿﺎ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟوظ ﻔ ﺔ ﻟزﻣﯾﻞ اﻟﺗﺧرج اﻟﻣﻌﯾن
إﻫدار ﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة ،وﺗﻘو ً
ًا ﯾﺗﺿﻣن
ﺳﻠﺑ ــﺎ ﻋﻠﻰ ذﻣﺗﻪ اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ،و ﻧﺗﻘص ﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻰ ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ
ﺎﻟﺟﻬﺔ ذاﺗﻬﺎ ،و ﻧﻌ س ً
لك
تروني
ﻓﺿﻼ ﻋن وﻧﻪ ﺳﯾؤد إﻟﻰ إﺛراء اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻰ ﻟﻠذﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟ ﺔً اﻟﺧﺎﺻﺔ،
ﻟﻠﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺣ ﻣﻪ ،ﻣﺎ ﺳﺗﺣﻘوﻧﻪ ﻣن ﻋﻼوات وزﺎدة ﻓﻰ اﻷﺟور ،اﻷﻣر اﻟذ
ة ال يع
ﯾﻧﺗﻘص ﻣن اﻟﻣﻠﻛ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺣﺳ ﺎن أﻣوال اﻟﺷر ﺔ اﻟﻣدﻋ ﺔ ﻣن ﻗﺑﯾﻞ اﻷﻣوال اﻟﻌﺎﻣﺔ.
تد بها
وﺣﯾث إن اﻟرﻗﺎ ﺔ ﻋﻠﻰ دﺳﺗورﺔ اﻟﻘواﻧﯾن ،ﻣن ﺣﯾث ﻣطﺎ ﻘﺗﻬﺎ ﻟﻠﻘواﻋد
اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟدﺳﺗور ،إﻧﻣﺎ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﺣ ﺎم اﻟدﺳﺗور اﻟﻘﺎﺋم دون ﻏﯾرﻩ،
عند ال
ﻋﻠﯾﻬ ـ ـﺎ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌ ـ ــﺎم ﻓﻰ اﻟﻣﺟﺗﻣ ـ ــﻊ ،وﺗﺷ ﻞ أﺳﻣﻰ اﻟﻘواﻋ ـ ــد اﻵﻣرة اﻟﺗﻰ ﺗﻌﻠ ـ ــو ﻋﻠﻰ
ﻣﺎ دوﻧﻬﺎ ﻣن ﺗﺷرﻌﺎت ،وﻣن ﺛم ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗزاﻣﻬﺎ ،وﻣراﻋﺎﺗﻬﺎٕ ،واﻫدار ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟﻔﻬﺎ ﻣن
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٨
ﺗﺷرﻌﺎت – ًّأﯾ ـﺎ ﺎن ﺗﺎرﺦ اﻟﻌﻣﻞ ﺑﻬﺎ -ﻟﺿﻣﺎن اﺗﺳﺎﻗﻬﺎ واﻟﻣﻔﺎﻫ م اﻟﺗﻰ أﺗـ ــﻰ ﺑﻬﺎ،
ﻓﻼ ﺗﺗﻔرق ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻓﻰ ﻣﺿﺎﻣﯾﻧﻬ ـ ـ ـﺎ ﺑﯾن ﻧظ ــم ﻣﺧﺗﻠﻔـ ـ ـ ـ ـﺔ ﯾﻧﺎﻗض ﻌﺿﻬﺎ ً
ﻌﺿﺎ،
ﻣﺎ ﺣول دون ﺟرﺎﻧﻬﺎ وﻓ اﻟﻣﻘﺎﯾ س اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗﻰ ﺗطﻠﺑﻬﺎ اﻟدﺳﺗور اﻟﻘﺎﺋم
ﺷر ﻟﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ اﻟدﺳﺗورﺔ .ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎﻧت اﻟﻣطﺎﻋن اﻟﺗﻰ وﺟﻬﺗﻬﺎ اﻟﺷر ﺔ
اﻟﻣدﻋ ﺔ ﻟﻠﻧص اﻟﻣطﻌون ﻋﻠ ﻪ -ﻓﻰ اﻟﻧطﺎق اﻟﺳﺎﻟﻒ ﺗﺣدﯾدﻩ -ﺗﻧدرج ،ﺗﺣت
اﻟﻣطﺎﻋن اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﻘوم ﻓﻰ ﻣﺑﻧﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻧص ﺗﺷرﻌﻰ ﻟﻘﺎﻋدة ﻓﻰ
اﻟدﺳﺗور ﻣن ﺣﯾث ﻣﺣﺗواﻫﺎ اﻟﻣوﺿوﻋﻰ ،وﻣن ﺛم ،ﻓﺈن اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺗ ﺎﺷر رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ
صورة إ
أﺳﺎﺳــﺎ ﻟﺑﻧﺎء اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ
ً اﻟﻣﺳﺎواة ،ﺎﻋﺗ ﺎرﻩ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻣﺑدأ اﻟﻌدل وﺗﻛﺎﻓؤ اﻟﻔرص،
وﺗﺄﻛﯾدا ﻟذﻟك ﺣرص اﻟدﺳﺗور ﻓﻰ اﻟﻣﺎدة ) (٥٣ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ وﺻ ﺎﻧﺔ وﺣدﺗﻪ اﻟوطﻧ ﺔ،
ً
لك
تروني
اﻟﻣﺳﺎواة ﻟﺟﻣ ﻊ اﻟﻣواطﻧﯾن أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧون ،ﻓﻰ اﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﺎت ﻔﺎﻟﺔ ﺗﺣﻘﯾ
ﺳﺑب ،إﻻ أن ذﻟك ﻻ ﻌﻧﻰ -وﻓًﻘﺎ ﻟﻣﺎ واﻟواﺟ ﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،دون ﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻬ ــم ﻷ
ة ال يع
اﺳﺗﻘر ﻋﻠ ﻪ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ -أن ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻓﺋﺎﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣن ﺗﻔﺎوت ﻓﻰ
ﻣراﻛزﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧ ﺔ ﻣﺗﻛﺎﻓﺋﺔ ،ذﻟك ﻻ ﻘوم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎرﺿﺔ
تد بها
ﺻور اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺟﻣ ﻌﻬﺎ ،ذﻟك أن ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﺳﺗﻧد إﻟﻰ أﺳس ﻣوﺿوﻋ ﺔ وﻻ ﯾﻧطو
ﺎﻟﺗﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻧﺻﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) (٥٣ ،٤ﻣن اﻟدﺳﺗور ،ﻣﺎ ﻣؤداﻩ أن اﻟﺗﻣﯾﯾز
عند ال
ون ﺗﺣ ﻣًّﺎ .وأﺳﺎس ذﻟك أن ﻞ ﺗﻧظ م اﻟﻣﻧﻬﻰ ﻋﻧﻪ ﻣوﺟﺑﻬﻣﺎ ﻫو ذﻟك اﻟذ
إطﺎر
ﻣﻘﺻودا ﻟذاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻟﺗﺣﻘﯾ أﻏراض ﻌﯾﻧﻬﺎ ﺗﻌ س ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ ًا
ً ﺗﺷرﻌﻰ ﻻ ﻌﺗﺑر
تداول
ﻟﻠﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻰ ﺳﻌﻰ اﻟﻣﺷرع إﻟﻰ ﺗﺣﻘ ﻘﻬﺎ ﻣن وراء ﻫذا اﻟﺗﻧظ م ،ﻓﺈذا ﺎن
ﻣﺻﺎدﻣﺎ ﻟﻬذﻩ اﻷﻏراض
ً اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻋﻠ ﻪ -ﻣﺎ اﻧطـ ـ ـو ﻋﻠ ﻪ ﻣـ ـن ﺗﻣﯾﯾز -
٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ون ﺗﺣ ﻣًّﺎ ﺣﯾث ﺳﺗﺣﯾﻞ ﻣﻧطًﻘﺎ رطﻪ ﺑﻬﺎ أو اﻋﺗ ﺎرﻩ ﻣدﺧﻼً إﻟﯾﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﺗﻣﯾﯾز
وﻏﯾر ﻣﺳﺗﻧد ﺎﻟﺗﺎﻟﻰ إﻟﻰ أﺳس ﻣوﺿوﻋ ﺔ ،وﻣن ﺛم ﻣﺟﺎﻓًﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة.
صورة إ
اﻟﻌﻠﻣ ﺔ واﻟﺛﻘﺎﻓ ﺔ واﻟﺑدﻧ ﺔ ،و ﻠﺗﺣﻘون ﻓور ﺗﺟﻧﯾدﻫم ﻠ ﺔ اﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ ،ﻟﻣدة
ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ،ﻐ ﺔ ﺗﺄﻫﯾﻠﻬم ﻋﻠﻣًﺎ وﻋﺳ رً ـﺎ ٕواﻛﺳﺎﺑﻬم أﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗو ﻣن اﻻﻧﺿ ﺎ
لك
تروني
واﻻﻟﺗزام واﻟوطﻧ ﺔ واﻟﻛﻔﺎءة اﻟﻘﺗﺎﻟ ﺔ وﺗﺣﻣﻞ ﻣﺳﺋوﻟ ﺔ اﻟﻘ ﺎدة .و ﺣﺻﻞ ﺿﺎ ط اﻻﺣﺗ ﺎ
ﻋﻘب ﺗﺧرﺟﻪ ﻋﻠﻰ رﺗ ﺔ ﻣﻼزم ﻣﺟﻧد ﻟﻣدة ﺛﻣﺎﻧ ﺔ أﺷﻬر ،ﺣﺗﻰ ﺗﺎرﺦ إﺗﻣﺎﻣﻪ ﻣدة
ة ال يع
اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ اﻹﻟ ازﻣ ﺔ اﻟﻣﻘررة وﻓًﻘﺎ ﻷﺣ ﺎم ﻗﺎﻧون اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ واﻟوطﻧ ﺔ
اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٢٧ﻟﺳﻧﺔ ُ ،١٩٨٠ﻟﯾرﻗﻰ ﻋﻘب ذﻟك إﻟﻰ رﺗ ﺔ اﻟﻣﻼزم أول
تد بها
ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟرﺗب اﻟﺿﺎ ط اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺎﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ،ﻣﻊ ﺗﻛون رﺗب ﺿﺎ ط اﻻﺣﺗ ﺎ
إﺿﺎﻓﺔ ﻠﻣﺔ "اﺣﺗ ﺎ " ﻌد اﻟرﺗ ﺔ ﻣ ﺎﺷرة ،وﻟ ﺳﺗطﯾﻞ اﻷﻣر إﻟﻰ ﺣد ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺿ ﺎ
تداول
صورة إ
ﺗﺷرﻌ ﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺳﺗﻠزم ﺣﺳﺎﺑﻬﺎ ﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ أﻗدﻣﯾﺗﻪ ،ﻟﺗﺳﺗﻘﻞ ﺑذﻟك ﻋﻣﺎ ﻋداﻫﺎ ﻣن ﻣدد
اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ اﻷﺧر أو ﻣدة اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﻟﺗﻰ ﻗﺿﺎﻫﺎ زﻣﯾﻠﻪ اﻟﻣﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻓﻰ
لك
اﻟﺟﻬﺔ ذاﺗﻬﺎ .وﻗد أﻓﺻﺣت اﻟﻣذ رة اﻹ ﺿﺎﺣ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم ٢٣٤ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٩اﻟﻣﺎر
تروني
ذ رﻩ ،ﻋن اﻷﻫداف اﻟﺗﻰ ﺗﻐ ﺎﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ﺎﻟﺗﻧظ م ﻓﻰ ذﻟك اﻟﻧص ،ﻣﺎ ﯾﻠﻰ" أن
اﻟﻣﺷرع اﺳﺗﻬدف اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﻘﺎﺻد ،أﺧﺻﻬﺎ ،اﺳﺗﻛﻣﺎل ﻞ ﺣواﻓز ارﺗﻔﺎع اﻟروح
ة ال يع
اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن واﻟﻣ ﻠﻔﯾن ﻓﻰ ﻣﺳﺎواﺗﻬم ﺄﻗراﻧﻬم ﻣن اﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ اﻟﻣﻌﻧو ﺔ ﻟﺿ ﺎ
اﻟﻣ از ﺎٕ ،واﻓﺳﺎح ﻣﺟﺎل اﻟﺗرﻗﻰ أﻣﺎﻣﻬم ،وﺗوﻓﯾر أوﻓﻰ ﻗدر ﻣن اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﻻطﻣﺋﻧﺎن
تد بها
ﻫؤﻻء اﻟﺿ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻘﺑﻠﻬم ﻓﻰ وظﺎﺋﻔﻬم اﻟﻣدﻧ ﺔ ،واﻟﺣﻔﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻘوق واﻟﻣ از ﺎ
ﻓﻰ وظ ﻔﺗﻪ اﻟﻣدﻧ ﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﻠﺑﻰ اﻟﻣﺎد ﺔ واﻷدﺑ ﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺿﺎ ط اﻻﺣﺗ ﺎ
عند ال
وﻧظر ﻷن اﺳﺗدﻋﺎء
ًا اﻟدﻋوة إﻟﻰ اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ ﺑﻧﻔس ﻣطﻣﺋﻧﺔ راﺿ ﺔ،.... ،
اﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ ﻻ ﯾﺗم– ﻓﻰ ﻏﯾر ﺣﺎﻻت اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻟﻠﺗدرب اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻰ
تداول
اﻟ ﻼد ،و ﺟب أن ﺷﺎرك ﻓﻰ ﺗﺣﻣﻞ أﻋ ﺎﺋﻬﺎ ﺎﻓﺔ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﻰ ُﺳﺗدﻋﻰ ﻣﻧﻬﺎ أﻓراد
ﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻘوات اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ،....وأن ﻌض ﺟﻬﺎت اﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم ﻟم ﺗطﺑ ﻧص اﻟﻣﺎدة
) – (٦٦ﻣﺣﻞ اﻟطﻌن – ﻋﻠﻰ ﻣن ﻌﯾن ﻣن اﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ ،ﺑدﻋو أﻧﻬم ﻟ ﺳوا
ﺷﺎﻏﻠﯾن ﻟوظﺎﺋﻒ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻣﻣﺎ أﺛﺎر ﺷ و ﻫؤﻻء اﻟﺿ ﺎ ،ﻟذﻟك ،وﺗﺣﻘ ًﻘﺎ ﻟﻠﻣﺳﺎواة ﺑﯾن
ﻣن ُﻌﯾن ﻣن ﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ ﻓﻰ و ازرات اﻟﺣ وﻣﺔ وﻣﺻﺎﻟﺣﻬﺎ ووﺣدات اﻹدارة
اﻟﻣﺣﻠ ﺔ واﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻣن ُﻌﯾن ﻣﻧﻬم ﻓﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟوﺣدات
اﻻﻗﺗﺻﺎد ﺔ اﻟﺗﺎ ﻌﺔ ﻟﻬﺎ ،ﻓﻘد ُرؤ إﺿﺎﻓﺔ ﻓﻘرة ﺟدﯾدة إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ) (٦٦ﺗﻘﺿﻰ
ﺎﻋﺗ ﺎر ﻓﺗرة اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻟﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ اﻟﺳﺎ ﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم ﻓﻰ اﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم ﻣدة
ﺧﺑرة وﺗُﺣﺳب ﻓﻰ أﻗدﻣ ﺔ اﻟﻔﺋﺔ اﻟﺗﻰ ﻌﯾﻧون ﻓﯾﻬﺎ" .ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن اﻟﻣر ز
اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻟﺿﺎ ط اﻻﺣﺗ ﺎ ٕ ،وان اﺗﻔ ﻓﻰ ﻌض ﻣﻌط ﺎﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﻣر ز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻷﻗراﻧﻪ
صورة إ
زﻣﻼء اﻟﺗﺧرج اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﻣﻌﻪ ﻓﻰ اﻟﺟﻬ ـ ـﺔ ذاﺗﻬ ـ ـﺎ ،ﻓﺈﻧ ـ ـﻪ ﯾﺧﺗﻠﻒ ﻓﻰ اﻟﻌدﯾد ﻣﻧﻬ ـ ـﺎ ،وﻣن
ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﻐﺎﯾرة ﻓﻰ ﻌض اﻷﺣ ﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ -طﺎﻟﻣﺎ اﺗﻔﻘت ﻣﻊ اﻟﻐرض ﻣن
ﺗﻘررﻫﺎ ﻣﺎ ﻗد ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻓﻰ ﺷﺄن ﺿم ﻣدة اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﺎﻣﻠﺔ -ﺗﻐدو
لك
ﺿﻼ ﻋن أن
تروني
ﻣﺑررة ﻣن زاو ﺔ دﺳﺗورﺔ ،ﻣﻬﻣﺎ ﺑدت ﻌﯾدة ﺣﺳﺎﺑًﺎ ﻋن اﻟﻛﻣﺎل .ﻓ ً
ﻣﺷروﻋ ﺔ اﻷﻫـ ـ ـداف اﻟﺗﻰ ﺗﻐ ﺎﻫـ ـ ـﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓـ ـ ـﻰ اﻟﺗﻧظ م اﻟﺗﺷرﻌﻰ اﻟﻣطﻌـ ـ ـون ﻓﯾـ ـ ـﻪ،
ة ال يع
إطﺎر ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺟوﻫرﺔ ﻟﻬﺎ اﻋﺗ ﺎرﻫﺎ ﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﺗﻧظ م ،ﺣﯾث اﺗﺧذ ًا ﺗﻌ س
اﻟﻣﺷرع ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻣدﺧﻼً ﻟﻬﺎ ،ﻓﺎﺗﺻﻞ اﻟﺗﻧظ م اﻟذ أﻗرﻩ،
تد بها
وﺣواﻩ ﻫذا اﻟﻧص ﺄﻫداﻓﻪ ،وارﺗ ط ﺑﻬﺎ ﺑ ار طﺔ ﻣﻧطﻘ ﺔ وﻋﻘﻠ ﺔ ،ﻟ ون ﺎﻓﻼً ﺗﺣﻘ ﻘﻬﺎ،
ﻣﺎ ﯾﻧﻔﻰ ﻋن ﻫذا اﻟﻧص ﻗﺎﻟﺔ اﻧطواﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻣﯾﯾز ﺗﺣ ﻣﻲ ،ﻓﺿﻼً ﻋن ارﺗﻛﺎﻧﻪ إﻟﻰ
عند ال
ﺗﻛﺎﻓؤ اﻟﻔرص واﻟﻣﺳﺎواة ،اﻟﻠذﯾن أﺳس ﻣوﺿوﻋ ﺔ ﺗﺑررﻩ ،ﻣﺎ ﻻ إﺧﻼل ﻓ ﻪ ﻣﺑدأ
ﺣرص اﻟدﺳﺗور ﻋﻠﻰ ﻔﺎﻟﺗﻬﻣﺎ ﺑﻧﺻوص اﻟﻣواد ) (٥٣ ،٩ ،٤ﻣﻧﻪ .
تداول
وﻣردود ﺛﺎﻧًﺎ :ﺄن اﻟﻣﻘرر ﻓﻰ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ أﻧﻪ ﻓﻰ اﻟداﺋرة اﻟﺗﻰ ُﯾﺟﯾز
ﻓﯾﻬـ ـﺎ اﻟدﺳﺗور ﻟﻠﻣﺷـ ـرع أن ُﯾ ﺎﺷـ ـر ﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾر ـ ـﺔ ﻟﻣواﺟﻬـ ـﺔ ﻣﻘﺗﺿﯾـ ـﺎت اﻟواﻗ ـ ـ ـﻊ،
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٢
اﻟوﺟوب واﻟﻧﻬﻰ اﻟدﺳﺗورﯾن ،ﻓﺈن اﻻﺧﺗﻼف ﺑﯾن وﻫﻰ اﻟداﺋرة اﻟﺗﻰ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن َﺣ ّد
ﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﺗﻐﯾر اﻟواﻗﻊ ﻋﺑر
ًا اﺣدا،
ﻣوﺿوﻋــﺎ و ً
ً اﻷﺣ ﺎم اﻟﺗﺷرﻌ ﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﻧظم
اﻟﻣراﺣﻞ اﻟزﻣﻧ ﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ،ﻻ ُﻌد إﺧﻼﻻً ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة ،اﻟذ ﺳﺗﻘﻰ أﺣد أﻫم
ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ اﻟﺧﺎﺿﻊ ﻣﻘوﻣﺎﺗﻪ ﻣن وﺣدة اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟزﻣﻧ ﺔ اﻟﺗﻰ ُطﺑ
ﻟﺿوا ط ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ،ﻓﺈذا ﺗ ﺎﯾﻧت اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﻌ ﺔ ﻓﻰ ﻣﻌﺎﻟﺟﺗﻬﺎ ﻟﻣوﺿوع واﺣد،
و ﺎن ﻞ ﻣﻧﻬﺎ ﻗد طﺑ ﻓﻰ ﻣرﺣﻠﺔ زﻣﻧ ﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ،ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ُﻌد ﺑذاﺗﻪ إﺧﻼﻻً ﻣﺑدأ
اﻟﻣﺳﺎواةٕ ،واﻻ ﺗﺣول ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﺿﺎ ط ﻟﺗﺣﻘﯾ اﻟﻌداﻟﺔ إﻟﻰ ﺳد ﺣﺎﺋﻞ دون اﻟﺗطور
ﺎن ذﻟك ،و ﺎن ﻣﻘﺗﺿﻰ ﻧﺻوص اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺧدﻣﺔ اﻟﺗﺷرﻌﻰ .ﻣﺗﻰ
ﺑدءا ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٥٠٥ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٥ﻓﻰ ﺷﺄن اﻟﺧدﻣﺔ
اﻟﻌﺳ رﺔ واﻟوطﻧ ﺔً -
اﻧﺗﻬﺎء ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٢٧ﻟﺳﻧﺔ ١٩٨٠اﻟﻣﻌدل
اﻟﻌﺳ رﺔ واﻟوطﻧ ﺔ وﺗﻌد ﻼﺗﻪ ،و ً
ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٥٢ﻟﺳﻧﺔ – ٢٠٠٩أن اﻷﺻﻞ ﻫو ﺿم ﻣدة اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ ﺎﻣﻠﺔ
صورة إ
ون ﺗﻛﻠﯾﻒ اﻟﻣواطن ﺄداء واﺟـب اﻟدﻓ ـ ـ ـﺎع إﻟﻰ ﻣدة ﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻣدﻧ ﺔ ،ﻟﺋﻼ
ﻋ ـ ـ ـن اﻟوط ـ ـ ـن وﺣﻣﺎ ﺔ أرﺿﻪ ،ﺳﺑًﺎ ﻓ ـ ـ ـﻰ اﻹﺿرار ﻪ أو اﻟﻣﺳﺎس ﺣﻘوﻗ ـ ـ ـﻪ أو
اﻣﺎ دﺳﺗورًﺎ ﻔﺎﻟﺔ ﺗﺣﻘﯾ ذﻟك .ﻏﯾر
لك
اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻣﻧﻬﺎ ،و ﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗ اﻟﻣﺷرع اﻟﺗز ً
تروني
ﻗﯾدا ،ﻣؤداﻩ :أﻻ ﺳﺑ
أن ﻫذا اﻷﺻﻞ ﻟم ﯾـ ـرد ﻋﻠﻰ إطﻼﻗـ ـ ـﻪ ،ﺑﻞ أورد اﻟﻣﺷ ـ ـرع ﻋﻠ ﻪ ً
اﻟﻣﺟﻧد زﻣﯾﻠﻪ ﻓﻰ اﻟﺗﺧرج اﻟذ ﻋﯾن ﻓﻰ اﻟﺟﻬﺔ ذاﺗﻬـ ـﺎ ،ﻟ ﺳر ﻫذا اﻟﻘﯾد ﻓـﻰ ﻧطﺎق
ة ال يع
اﺳﺗﺛﻧﺎء ﻣن ذﻟك
ً اﻷﻏراض اﻟﺗﻰ وﺿﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ دون ﺗوﺳﻊ ﻓـﻲ ﺗﻔﺳﯾرﻩ ﺎﻋﺗ ﺎرﻩ
اﻷﺻﻞ .وﻓﻰ ﻣرﺣﻠﺔ زﻣﻧ ﺔ ﻻﺣﻘﺔ ﻋدل اﻟﻣﺷرع ﻋن ﻫذا اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ،وﻏﺎﯾر ﻣن
تد بها
ﺳ ﺎﺳﺗﻪ اﻟﺗﺷرﻌ ﺔ ﺗﺟﺎﻩ ﺿوا ط ﺿم ﻣدد اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌـﺳ رﺔ ،ﻣوﺟـب اﻟﺗﻌـدﯾﻞ اﻟـذ
أدﺧﻠـﻪ ﻋﻠـﻰ اﻟﻣﺎدة ) (٤٤ﻣــن ﻗﺎﻧون اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ واﻟوطﻧﯾـﺔ ،ﻣوﺟب اﻟﻘــﺎﻧون
عند ال
رﻗــم ١٥٢ﻟــﺳﻧﺔ ،٢٠٠٩واﺳﺗ ﻌد ذﻟك اﻟﻘﯾـد ،وأﺳﻘطﻪ ﻣـن أﺣ ﺎﻣﻬﺎ ،وارﺗد إﻟﻰ
ﺗﻌﺑﯾر ﻋن
ًا اﻷﺻﻞ ﺑﺈطﻼﻗﻪ ﺿم ﺗﻠك اﻟﻣدة ﺎﻣﻠﺔ إﻟﻰ اﻷﻗدﻣ ﺔ ﻓﻰ اﻟوظ ﻔﺔ اﻟﻣدﻧ ﺔ،
تداول
ﺗﻐﯾر اﻟواﻗﻊ ﻋﺑر ﻣراﺣﻠﻪ اﻟزﻣﻧ ﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ،واﺳﺗﺟﺎ ﺔ ﻟﻣﻘﺗﺿ ﺎت اﻟﺣﺎل ،ﻟ ﺿﺣﻰ ﻫذا
اﻟﺗﻧظ م ﻫو اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﻧﺎﺳ ﺔ ﻟﺣﻣﺎ ﺔ اﻷﻏراض واﻷﻫداف اﻟﻣﺷروﻋﺔ اﻟﺗﻰ ﻗﺻد
١٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
اﻟﻣﺷرع ﺑﻠوﻏﻬﺎ ﻣن إﻗ اررﻩ ،واﻟﻛﺎﻓﻠﺔ ﻟﺗﺣﻘ ﻘﻬﺎ ،وﺗرﺗ ط ﺑﻬﺎ ﺑ ار طﺔ ﻣﻧطﻘ ﺔ ،ﺎﻋﺗ ﺎرﻫﺎ
أﻗﺎﻣﻪ ون اﻻرﺗداد ﻟﻸﺻﻞ ﻣوﺟب اﻟﺗﻧظ م اﻟﺟدﯾد اﻟذﻣدﺧﻼ ﻟﻬﺎ .و ﻬذﻩ اﻟﻣﺛﺎ ﺔ
ً
اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٥٢ﻟﺳﻧﺔ ٢٠٠٩اﻵﻧﻒ اﻟﺑ ﺎن ،ﻗد ﺟﺎء ﻣﺗﺳًﻘﺎ ﻣﻊ أﺣ ﺎم اﻟﻧص
اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ،ودوﻧﻣﺎ ﺗﻣﯾﯾز أو ﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن أن ﺗﺿم ﻟﺿﺎ ط اﻻﺣﺗ ﺎ ﻣدة اﻻﺳﺗدﻋﺎء
ﻟﻠﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ ،و ﯾن ﺿم ﻣدة اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ اﻹﻟزاﻣ ﺔ ﻟزﻣﯾﻠﻪ اﻟﻣﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻓﻰ
اﻟﺟﻬﺔ ذاﺗﻬﺎ ،و ﻣﺎ ﻻ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓ ﻪ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة.
صورة إ
ون وطﻧ ﺔ ﻋﻠ ﺎ ،ﺗﺗﺻﻞ ﺣﻣﺎ ﺔ اﻟ ﻼد ،واﻟﺣﻔﺎ ﻋﻠﻰ أﻣﻧﻬﺎ وﺳﻼﻣﺔ أراﺿﯾﻬﺎ ،ﻓﻼ
ﻣن ﻣﻧدوﺣﺔ ﻋن ﺗﺳﺎﻣﻰ اﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟوطﻧﻰ اﻟﻌﺎم ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫو دوﻧﻪ ﻣن ﺻواﻟﺢ
لك
ﺷﺧﺻ ﺔ أو ﻓرد ﺔ ،ذﻟك أن اﻷﺻﻞ ﻓﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺷرع ﻓﻰ ﻣوﺿوع ﺗﻧظ م اﻟﺣﻘوق
تروني
ﻫو إطﻼﻗﻬﺎ ،ﺎﻋﺗ ﺎر أن ﺟوﻫرﻫﺎ ﺗﻠك اﻟﻣﻔﺎﺿﻠﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﺟرﻬﺎ ﺑﯾن اﻟﺑداﺋﻞ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ
ﻣرﺟﺣــﺎ ﻣﺎ ﯾراﻩ أﻧﺳﺑﻬﺎ
ً اﻟﺗﻰ ﺗﺗﺻﻞ ﺎﻟﻣوﺿوع ﻣﺣﻞ اﻟﺗﻧظ م اﻟﺗﺷرﻌﻰ ،ﻣوازًﻧــﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ،
ة ال يع
ﻟﻔﺣواﻩ ،وأﺣراﻫﺎ ﺑﺗﺣﻘﯾ اﻷﻏراض اﻟﺗﻰ ﯾﺗوﺧﺎﻫﺎ ،وأﻛﻔﻠﻬﺎ ﻷﻛﺛر اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ﺛﻘﻼً ﻓﻰ
ﻟﻠﺧدﻣﺔ ﺎﻟﻘوات ﻣﺟﺎل إﻧﻔﺎذﻫﺎ .ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن اﺳﺗدﻋﺎء ﺿﺎ ط اﻻﺣﺗ ﺎ
تد بها
صورة إ
اﻻﺣﺗ ﺎ ،ﺣﯾث اﺳﺗﻬدف اﻟﻣﺷ ـ ـ ـرع ﻓ ـ ـ ـﻰ اﻟﺣﺎﻟ ـ ـ ـﺔ اﻷوﻟـ ـ ـﻰ ،ﺻﺎﻟـ ـ ـﺢ اﻟﻌﻣ ـ ـ ـﻞ أو
ﻟﻠﻣﻌﯾن ﺧﺑرات إﺿﺎﻓ ﺔ ﺗﻔوق أﻗراﻧﻪاﻟوظ ﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم اﻟﺗﻌﯾﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ ،إذا ﺗوﻓرت ُ
لك
اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﻣﻌﻪ ﻓﻰ اﻟﺗﺎرﺦ ذاﺗﻪ ،ﺗﻔﯾد اﻟوظ ﻔﺔ و ﯾﺋﺔ اﻟﻌﻣﻞ ،ﻓﺗُﺿم ﻫذﻩ اﻟﻣدة ،ﻣراﻋﺎة
تروني
ﻗﯾد اﻟزﻣﯾﻞ ،ﺣﻣﺎ ﺔ ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻷﺧﯾر .أﻣﺎ ﻓﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧ ﺔ ﻓﻣﺣﻠﻬﺎ ﺿم ﻣدة ﺧدﻣﺔ
ﻔﻞ ﻟﻪ اﻟطﻣﺄﻧﯾﻧﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﻧﺻرف ﻷداء رﺳﺎﻟﺗﻪ اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻟﺿﺎ ط اﻻﺣﺗ ﺎ ،ﻣﺎ
ة ال يع
وواﺟ ﻪ اﻟوطﻧﻰ اﻟﻣﻘدس ﻋﻠﻰ أﻛﻣﻞ وﺟﻪ .وﻣن ﺛم ،ﻓﺈن اﻟﻘواﻋد ﻓﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻬﺎ
ﻧطﺎق ﺗطﺑ ﻘﻬﺎ اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ ،ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟﺧﻠط ﺑﯾﻧﻬﺎ و ﯾن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺣﺳﺎب
تد بها
اﻻﺣﺗ ﺎ ،وﻏﺎ ﺔ اﻷﻣر أن ﻣدة اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳ رﺔ اﻹﻟزاﻣ ﺔ أو ﻣدة اﺳﺗدﻋﺎء ﺿ ﺎ
ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋ ﺔ أﺣ ﺎم اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ﻟم ﻘﺻد ﻣﻧﻬﺎ إﯾﺛﺎر ﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ
عند ال
رﻓﻌﺎ
ﻋﻠوا ﻋﻠﻰ ﻏﯾرﻫم ،ﺑﻞ رط ﺗﻠك اﻟﻣﯾزة اﻟﺗﻔﺿﯾﻠ ﺔ ﺄﻋ ﺎء ﺗوازﻧﻬﺎً ، ﯾﺧﺗﺻون ﺑﻬﺎ ً
ﻟﺿر ﻣﺳﻬم ،و ﺛًـ ـﺎ ﻟﻠطﻣﺄﻧﯾﻧﺔ ﻓﻰ ﻧﻔوﺳﻬم ،وﻣن ﺛم ﺟﺎء ُﻣﺣﻘًﻘﺎ ﺑﺗﻠك اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻧوع ﻣن
ُ
تداول
اﻟﺗوازن ﺑﯾن ﻣن ﯾﺗﺣﻣﻠون ﻋبء اﻟﺗﻛﻠﯾﻒ ﺄداء ذﻟك اﻟواﺟب اﻟوطﻧﻰ ،و ﯾن ﻏﯾرﻫم
ﻠﻒ ﺑﻬذا اﻟﻌبء ،ﻣﺎ ﺣول دون أن ﺗﻘ ـ ـﻊ ﺗﺄدﯾ ـ ـﺔ اﻟﻔﺋﺔ اﻷوﻟ ـ ـﻰ ﻟﺗﻠك ﻣﻣن ﻟم
١٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
صورة إ
وأﺣﺎطﻬﺎ ﻣﺎ ﻗدرﻩ ﺿرورًﺎ ﻟﺻوﻧﻬﺎ ووﻗﺎﯾﺗﻬﺎ ﻣن ﺗﻌرض اﻷﻏ ﺎر ﻟﻬﺎ ﺳواء ﺑﻧﻘﺿﻬﺎ
أو اﻧﺗﻘﺎﺻﻬﺎ ﻣن أطراﻓﻬﺎ ،ﻓﺈن ﺗﻠك اﻟﻣﻠﻛ ﺔ ﻓﻰ إطﺎر اﻟﻧظم اﻟوﺿﻌ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗزاوج ﺑﯾن
لك
تروني
اﻟﻔرد ﺔ وﺗدﺧﻞ اﻟدوﻟﺔ ،ﻟم ﺗﻌد ﺣًﻘــﺎ ﻣطﻠًﻘــﺎ ،وﻻ ﻫﻰ ﻋﺻ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧظ م اﻟﺗﺷرﻌﻰ،
ون وﻟ س ﻟﻬﺎ ﻣن اﻟﺣﻣﺎ ﺔ ﻣﺎ ﯾﺟﺎوز اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺷروع ﻌﻧﺎﺻرﻫﺎ ،ﺑﻞ ﯾﺗﻌﯾن أن
ة ال يع
وداﺋر ﺣول طﺑ ﻌﺔ اﻷﻣوال ﻣﺣﻠﻬﺎ،
ًا ﺎﺷﻔــﺎ ﻋن وظ ﻔﺗﻬﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ﺔ،
ً ﺗﻧظ ﻣﻬﺎ
واﻷﻏراض اﻟﺗﻰ ﯾﻧ ﻐﻰ رﺻدﻫﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺿوء واﻗﻊ اﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ﻣﻌﯾن ﻓﻰ ﺑﯾﺋﺔ
تد بها
ﺑذاﺗﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻘوﻣﺎﺗﻬﺎ .ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن اﻟﺗﻧظ م اﻟﺗﺷرﻌﻰ ﻟﻠﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ،
ﻟﻠﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺣ ﻣﻪ،
اء ﻓﻰ اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻰ ﻟﻠذﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ُ
ٕوان ﺎﻧت آﺛﺎرﻩ ﺗرﺗب إﺛر ً
عند ال
ﻣﺣﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺋﺔ ﻌﯾﻧﻬﺎ ،ﻫﻰ ﺿ ﺎ اﻻﺣﺗ ﺎ اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﻓﻰ وظﺎﺋﻒ اﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم،
دون أن ون ِﻗواﻣﻬﺎ اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻣن اﻟذﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ﻟزﻣﯾﻠﻪ اﻟﻣﻌﯾن ﻓﻰ اﻟﺟﻬﺔ ذاﺗﻬﺎ،
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٦
صورة إ
-إﻟﻰ اﻟﻣﻠﻛ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔٕ ،واذ ﻟم ﯾؤد ذﻟك اﻟﻧص ﻣﺣﻞ اﻟطﻌن إﻟﻰ ﺳﻠب أو ﻣﻧﻊ ﺣﻘو ٍق
ﺗﺗﺻﻞ ﺻون ﻫذﻩ اﻟﻣﻠﻛ ﺔ اﻟﺗﻰ ﻔﻞ اﻟدﺳﺗور ﺣﻣﺎﯾﺗﻬﺎ ودﻋﻣﻬﺎ ﻣوﺟب ﻧﺻﻰ
لك
اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) (٣٤ ،٣٣ﻣﻧﻪ ،ﻓﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻧﻌﻰ ﻻ ُﺻﺎدف أ ًﺿﺎ ﻣﺣﻼً ،و ﺿﺣﻰ
تروني
ﺟدﯾر ﺎﻟرﻓض.
ًا
ة ال يع
وﺣﯾث إن اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻋﻠ ﻪ – ﻓﻰ اﻟﻧطﺎق اﻟﻣﺗﻘدم – ﻻ ُﯾﺧﺎﻟﻒ أ ﻧص
آﺧر ﻣن ﻧﺻوص اﻟدﺳﺗور ،ﻓﻣن ﺛم ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟدﻋو .
تد بها
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
عند ال
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ
صورة إ
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
ﺿﺪ
عند ال
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﺛﺎﻟث ﻣن ﯾوﻧ ﻪ ﺳﻧﺔ ،٢٠١٠أودع اﻟﻣدﻋﻰ ﺻﺣ ﻔﺔ ﻫذﻩ اﻟدﻋو ﻗﻠم
طﺎﻟﺑــﺎ اﻟﺣ م ﻌدم دﺳﺗورﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٥٠٣ﻣن
ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎً ،
ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٧ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٩٩ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن اﺳﺗﺛﻧﺎء
اﻟﺷ ﺎت اﻟﻣﺳطرة ﻣن اﻟوﻓﺎء ﻘ ﻣﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺎرﺦ إﻋطﺎﺋﻬﺎ ،ووﻓﺎﺋﻬﺎ ﻓﻰ اﻟﺗﺎرﺦ اﻟﻣﺑﯾن
ﺑﻬﺎ.
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﺑرﻓض اﻟدﻋو .
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
وﻧظرت اﻟدﻋ ـ ــو ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣ ـ ــو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ،وﻗ ـ ــررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
صورة إ
ﺍﶈﻜﻤﺔ
لك
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
تروني
ﺣﯾث إن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻﻞ – ﺣﺳ ﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﺻﺣ ﻔﺔ اﻟدﻋو ،وﺳﺎﺋر
اﻷوراق -ﻓﻰ أن اﻟﻧ ﺎﺑـ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗدﻣت اﻟﻣدﻋﻰ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋ ﺔ ،أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ
ة ال يع
ﺟﺎﺑر ،ﻓﻰ اﻟدﻋو رﻗم ١٨٩٠٤ﻟﺳﻧﺔ ،٢٠١٩ﺑوﺻﻒ ارﺗﻛﺎ ﻪ ﺟرﻣﺔ ﺟﻧﺢ ﺳﯾد
إﺻـ ــدار اﻟﺷ ك اﻟﺑﻧ ﻰ رﻗم ) ،(٠٣٢١٧٢٧٧اﻟﻣﺳﺣوب ﻋﻠﻰ ﺑﻧك ﻓ ﺻﻞ اﻹﺳﻼﻣﻰ
تد بها
ﺟﻧﯾﻬــﺎ،
اﻟﻣﺻر ﻓرع اﻹﺳ ﻧدرﺔ ﻟﺻﺎﻟـ ـ ـﺢ اﻟﺑﻧك اﻟﻣﺳﺣـ ـ ـوب ﻋﻠ ﻪ ،ﻣﺑﻠﻎ )ً (٢٩٥٣٥
ﻻ ﻘﺎﺑﻠ ـ ـ ـﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋ ـ ـ ـم وﻗﺎﺑ ـ ـ ـﻞ ﻟﻠﺳﺣ ـ ـ ـب ﻣ ـ ـ ـﻊ ﻋﻠﻣ ـ ـ ـﻪ ﺑذﻟك .ﻗﺿت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﺟﻠﺳ ـ ـ ـﺔ
عند ال
اﻟﻧ ﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣدﻋﻰ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋ ﺔ ،ﺎﻟوﺻﻒ ذاﺗﻪ ،وﺣﺎل ﻧظر اﻟدﻋو ،ادﻋﻰ
طﺎﻟﺑــﺎ إﻟزاﻣﻪ ﺄداء ﻣﺑﻠﻎ ) (٥٠٠١ﺟﻧ ﻪ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾﻞ اﻟﺗﻌو ض
ﻣدﻧﯾــﺎ ﻗﺑﻞ اﻟﻣﺗﻬمً ،
اﻟﺑﻧك ًّ
١٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
اﻟﻣؤﻗت ،واﻋﺗﺻم اﻟﻣدﻋﻰ ﻓﻰ دﻓﺎﻋﻪ ﺄن اﻟﺷ ك ﻣﺣﻞ ﻫذﻩ اﻟدﻋو ﺗﺣرر ﻟﺗﺳو ﺔ
ﻣدﯾوﻧ ﺔ ﻋﻠ ﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺑﻧك ،ﺗﺣرر ﻋﻧﻬﺎ ﻋدد ١٦٦ﺷ ً ــﺎ ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠٠٦/١/٦ﻣن
ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻟﺷ ك ﻣﺣﻞ ﻫذﻩ اﻟدﻋو ٕ ،واذ اﺗُِﻔ َ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻪ ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠٠٨/٦/٢٣وﻧﻔﺎ َذا
ﻟذﻟك ﺳطر ﺳطرن ﻣﺗوازﯾن ﻓﻰ ﺟﺎﻧ ﻪ ﻟﺗﺄﻛﯾد اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻪ ﻓﻰ اﻟﺗﺎرﺦ اﻟﻣدون ﻋﻠ ﻪ،
ودﻓﻊ ﻌدم دﺳﺗورﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٥٠٣ﻣن ﻗﺎﻧـ ـ ــون اﻟﺗﺟـ ـ ــﺎرةٕ ،واذ ﻗدرت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
ﺟد ﺔ اﻟدﻓﻊ ،وﺻرﺣت ﻟﻪ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋ ـ ــو اﻟدﺳﺗورﺔ ،ﻓﺄﻗ ـ ـﺎم اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ.
وأﺛﻧﺎء إﺟراءات ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ أﻣﺎم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ،ﻗدم و ﯾﻞ اﻟﻣدﻋـﻰ
ار ﺎﻟﺗﺧﺎﻟص ﻋـ ـ ــن ﻗ ﻣﺔ اﻟﺷ ك ﻣـ ـ ــن اﻟﺑﻧك اﻟﻣﺳﺣـ ــوب ﻋﻠﯾـ ــﻪ،
إﻟـﻰ ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ إﻗرًا
ﻓﻘﺿت ﺗﻠك اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٠/١٢/١٣ﺎﻧﻘﺿـ ــﺎء اﻟدﻋو اﻟﺟﻧﺎﺋ ﺔ ﺎﻟﺗﺻﺎﻟﺢ.
اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻰ وﺣﯾث إﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻰ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ،أن ﻣﻧﺎ
صورة إ
ون ﺛﻣﺔ ارﺗ ﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ و ﯾن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ -وﻫﻰ ﺷر ﻟﻘﺑوﻟﻬﺎ -أن
اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ،وذﻟك ﺄن ون اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ ﻻزﻣﺎ
ﻟﻠﻔﺻﻞ ﻓﻰ اﻟطﻠ ﺎت اﻟﻣرﺗ طﺔ ﺑﻬﺎ واﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻣوﺿوعٕ .وان ﺎﻧت
لك
تروني
اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ ﺗﺳﺗﻘﻞ ﻣوﺿوﻋﻬﺎ ﻋن اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺎﺗﯾن اﻟدﻋو ﯾن
ﻻ ﺗﻧﻔ ﺎن ﻋن ﻌﺿﻬﻣﺎ ﻣن زاو ﺗﯾن ،أوﻻﻫﻣﺎ :أن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ
ة ال يع
ون اﻟﺣ م ﻓﻰ ﻣﻧﺎطﻬﺎ ارﺗ ﺎطﻬﺎ ﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ،وذﻟك ﺄن
ﻣؤﺛر ﻓﻰ اﻟطﻠب اﻟﻣوﺿوﻋﻰ اﻟﻣرﺗ ط ﺑﻬﺎ ،وﺛﺎﻧﯾﺗﻬﻣﺎ :أن ﺻ ﺢ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ ًا
تد بها
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ،وﻣﺻﺎدرة اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ ،وأﻟزﻣت اﻟﻣدﻋﻰ
اﻟﻣﺻروﻓﺎت ،وﻣﺑﻠﻎ ﻣﺎﺋﺗﻰ ﺟﻧ ﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك صورة إ
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
٢١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ
صورة إ
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
ﺿﺪ
عند ال
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﺛﺎﻧﻰ ﻋﺷر ﻣن أﻏﺳطس ﺳﻧﺔ ،٢٠١٣أودع اﻟﻣدﻋﻰ ﺻﺣ ﻔﺔ ﻫذﻩ
طﺎﻟﺑــﺎ اﻟﺣ م ﻌدم دﺳﺗورﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة
اﻟدﻋو ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎً ،
) (١٨ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ورﺳوم اﻟﺗوﺛﯾ ﻓﻰ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧ ﺔ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون
رﻗم ٩٠ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٤٤ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺗﺣدﯾد ﻣ ﻌﺎد اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻓﻰ
ﯾوﻣ ـﺎ ﻣن ﯾوم ﺻدورﻩ ٕواﻻ ﺳﻘط اﻟﺣ ﻓﻰ اﻟطﻌن.
اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ً
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﺗﻘرر ﺑ أرﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ،وﻗررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ وﻧظرت اﻟدﻋو ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
صورة إ
ﺍﶈﻜﻤﺔ
لك
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
تروني
ﺣﯾث إن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻﻞ – ﺣﺳ ﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﺻﺣ ﻔﺔ اﻟدﻋو ،وﺳﺎﺋر
اﻷوراق -ﻓﻰ أﻧﻪ ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٠٩/١٠/٣١ﺻدر ﺣ م ﻧﻬﺎﺋﻰ ﺿد اﻟﻣدﻋﻰ ،وآﺧرن،
ة ال يع
ﻓﻰ اﻟدﻋو رﻗم ٤٩ﻟﺳﻧﺔ ٢٠٠٧ﻣدﻧﻰ ﻣﺳﺗﺄﻧﻒ أﺳوان ،ﻔرز وﺗﺟﻧﯾب ﺣﺻص ﻓﻰ
ﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﺣ م ،أﺻدر
ﻋﻘﺎر ﺷﺎﺋﻊ ،وأﻟزﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺎﻟﻣﺻروﻓﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ .و ً
تد بها
ﻗﻠم ﺗﺎب ﻣﺣ ﻣﺔ أﺳوان اﻻﺑﺗداﺋ ﺔ أﻣر ﺗﻘدﯾر اﻟرﺳوم ،ﺎﻟﻣطﺎﻟ ﺔ رﻗم ١٠٥٣ﻟﺳﻧﺔ
ﺟﻧﯾﻬــﺎ ،رﺳم
رﺳوﻣــﺎ ﻧﺳﺑ ﺔ ،وﻣﺑﻠﻎ ً ١٩٩٥٥
ً ﺟﻧﯾﻬــﺎ،
،٢٠١٠/٢٠٠٩ﻣﺑﻠﻎ ً ٣٩٩١٥
عند ال
ﺧدﻣﺎت ،وﺗم إﻋﻼن اﻟﻣدﻋﻰ ،وآﺧرن ،ﺑﺗﻠك اﻟﻣطﺎﻟ ﺔ ،ﻓﻌﺎرﺿوا ﻓﯾﻬﺎ ﻣوﺟب ﺗﻘرر
أﻣﺎم ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﺗﺎرﺦ ُ ،٢٠١٠/١١/١٠ﻗﯾد ﺑرﻗم ٣٦٧ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١٠ﻣدﻧﻰ
تداول
ﻠﻰ ﺣ وﻣﺔ أﺳوان ،طﻠب ﺗﺧﻔ ض اﻟرﺳوم ﻣﺣﻞ اﻟﻣطﺎﻟ ﺔ إﻟﻰ اﻟﻘدر اﻟوارد ﺎﻟﺗﻘرر.
ﺗﻘرر ﻋﻧﻬﺎ،
ﺧﺑﯾر ﻓﻰ اﻟدﻋو ،وﻣ ﺎﺷرﺗﻪ اﻟﻣﺄﻣورﺔٕ ،واﯾداﻋﻪ ًا
و ﻌد أن ﻧدﺑت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ًا
٢٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻗﺿت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﺟﻠﺳـ ـ ـﺔ ،٢٠١٢/٣/٢٥ﻘﺑـ ـ ـول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷ ﻼً ،و ﺗﺧﻔ ض اﻟرﺳـ ـ ـوم
ﺟﻧﯾﻬ ــﺎ.
ﺟﻧﯾﻬــﺎ ،ورﺳـ ـ ـ ـم اﻟﺧدﻣ ـ ـﺎت إﻟ ــﻰ ﻣﺑﻠ ــﻎ ً ٩٩٧٧,٥
اﻟﻧﺳﺑ ﺔ إﻟـ ـ ـ ـﻰ ﻣﺑﻠﻎ ً ١٩٩٥٥
ﻟم ﺻﺎدف ﻫذا اﻟﺣ م ﻗﺑول اﻟﻣدﻋﻰ ،وآﺧرن ،ﻓطﻌﻧوا ﻋﻠ ﻪ ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠١٢/٤/٢٩
أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﻧﺎ " ﻣﺄﻣورﺔ أﺳوان " ،ﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف رﻗم ١١٨ﻟﺳﻧﺔ ٣١
ﻣﺟددا ﻟﻬم طﻠ ﺎﺗﻬم .وأﺛﻧﺎء ﻧظر
ً ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،طﻠب إﻟﻐﺎء اﻟﺣ م اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ،واﻟﻘﺿﺎء
اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ،دﻓﻊ ﻋﺿو ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻹﻗﺎﻣﺗﻪ ﻌد اﻟﻣ ﻌﺎد
ﻓﻰ اﻟﻣواد اﻟﻣﺣدد ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٨ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ورﺳوم اﻟﺗوﺛﯾ
اﻟﻣدﻧ ﺔ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٩٠ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٤٤ﻓدﻓﻊ اﻟﺣﺎﺿر ﻋن اﻟﻣدﻋﻰ ﻌدم
دﺳﺗورﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ،ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ ﻣن ﺗﺣدﯾد ﻣ ﻌﺎد اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻓﻰ
ﯾوﻣﺎٕ .واذ ﻗدرت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺟد ﺔ ﻫذا
اﻟﺗظﻠم ﻣن أواﻣر ﺗﻘدﯾر اﻟرﺳوم ﺑﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ً
صورة إ
اﻟدﻓﻊ ،وﺻرﺣت ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ ،ﻓﺄﻗﺎم اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ.
لك
ورﺳوم اﻟﺗوﺛﯾ ﻓﻰ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧ ﺔ ،اﻟﻣﺳﺗﺑدﻟﺔ ﻘرار رﺋ س اﻟﺟﻣﻬورﺔ ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٦٦
تروني
ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٦٤ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن " ﺗﻘدم اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺗﻰ أﺻدر رﺋ ﺳﻬﺎ أﻣر
ة ال يع
اﻟﺗﻘدﯾر أو إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻰ ﺣﺳب اﻷﺣوال ،و ﺻدر اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﻌد ﺳﻣﺎع أﻗوال ﻗﻠم
ﯾوﻣــﺎ
اﻟﻛﺗﺎب واﻟﻣﻌﺎرض إذا ﺣﺿر ،و ﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣ م ﻓﻰ ﻣ ﻌﺎد ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ً
ﻣن ﯾوم ﺻدورﻩ ٕواﻻ ﺳﻘط اﻟﺣ ﻓﻰ اﻟطﻌن".
تد بها
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻋن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑد ﻣن ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ﻟﺳﺑ
عند ال
اﻟﺻﺎدرة ﻓﻰ اﻟدﻋﺎو اﻟدﺳﺗورﺔ ﻘﺗﺻر ﻧطﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﻌ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺎﻧت
ﺣﺎﺳﻣــﺎ ﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ،أﻣﺎ ﻣﺎ
ً ﻣﺛﺎر ﻟﻠﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺣول دﺳﺗورﺗﻬﺎ ،وﻓﺻﻠت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻓﺻﻼً
ًا
ﻣطروﺣــﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ وﻟم ﺗﻔﺻﻞ ﻓ ﻪ ﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻼ ﺗﻣﺗد إﻟ ﻪ ﺗﻠك اﻟﺣﺟ ﺔ.
ً ﻟم ن
ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن اﻟﺣ ـ ـ ـم اﻟﺻ ـ ـ ـﺎدر ﻓﻰ اﻟدﻋو ﯾن اﻟدﺳﺗورﺗﯾن اﻟﻣﺷ ـ ـ ـﺎر إﻟﯾﻬﻣ ـ ـ ـﺎ
ﻗ ـ ـ ـد اﻗﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ دﺳﺗورﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٨ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗ ـ ـم ٩٠ﻟﺳﻧﺔ
١٩٤٤اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ﻓ ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠ ﻪ ﻣن أن " ﺗﻘدم اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺗﻰ
أﺻدر رﺋ ﺳﻬﺎ أﻣر اﻟﺗﻘدﯾر أو اﻟﻘﺎﺿﻰ ﺣﺳب اﻷﺣوال " ،دون ﺎﻗﻰ أﺣ ﺎم ﺗﻠك اﻟﻣﺎدة،
وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺣﺟ ﺔ ﻫذا اﻟﺣ م ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧطﺎق وﺣدﻩ ،وﻻ ﺗﺗﺟﺎوزﻩ إﻟﻰ ﻣﺎ ورد
ﯾوﻣــﺎ
ﻌﺟز ﻧص ﺗﻠك اﻟﻣﺎدة ﻣن أﻧﻪ " و ﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣ م ﻓﻰ ﻣ ﻌﺎد ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ً
ﺿﺣﻰ ﻣﻌﻪ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑد ﻣن ﯾوم ﺻدورﻩ ٕواﻻ ﺳﻘط اﻟﺣ ﻓﻰ اﻟطﻌن " .اﻷﻣر اﻟذ
ﻣن ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻗد ﺟﺎء ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ﺳﻧد ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ،و ﺗﻌﯾن ﺗ ًﻌﺎ ﻟذﻟك اﻻﻟﺗﻔﺎت
صورة إ
ﻋﻧﻪ.
ﺎﺳ ــﺎ
ﺳﻘو اﻟﺣ ﻓﻰ اﻟطﻌن .وﻣن ﺛم ،ﻓﺈن اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ دﺳﺗورﺔ ﻫذا اﻟﻣ ﻌﺎد ﯾرﺗب اﻧﻌ ً
ﺎﺷر ﻋﻠﻰ ﻗﺑول اﻟطﻌن أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ،و ﺗواﻓر ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻣﺻﻠﺣﺔ
أﺛر ﻣ ًا
أﻛﯾدا و ًا
ً
تداول
ﺷﺧﺻ ﺔ وﻣ ﺎﺷرة ﻓﻰ اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ دﺳﺗورﺗﻪ .و ﺗﺣدد ﻧطﺎق اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻓﻰ
ﻫذا اﻟﻧطﺎق وﺣدﻩ ،دون ﺳﺎﺋر اﻷﺣ ﺎم اﻷﺧر اﻟﺗﻰ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ذﻟك اﻟﻧص.
٢٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
وﺣﯾث إن اﻟرﻗﺎ ﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻧﯾن ،ﻣن ﺣﯾث ﻣطﺎ ﻘﺗﻬﺎ ﻟﻠﻘواﻋد
اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺿﻣﻧﻬ ـﺎ اﻟدﺳﺗور ،إﻧﻣﺎ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﺣ ﺎم اﻟدﺳﺗور اﻟﻘﺎﺋـ ـ ـم دون ﻏﯾرﻩ،
إذ إن ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎ ﺔ إﻧﻣﺎ ﺗﺳﺗﻬدف أﺻﻼً -ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟر ﻋﻠ ﻪ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ -
ﺻون اﻟدﺳﺗور اﻟﻘﺎﺋم وﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻣن اﻟﺧروج ﻋﻠﻰ أﺣ ﺎﻣﻪ ،ﺎﻋﺗ ﺎر أن ﻧﺻوﺻﻪ ﺗﻣﺛﻞ
صورة إ
داﺋﻣﺎ اﻟﻘواﻋد واﻷﺻول اﻟﺗﻰ ﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻧظﺎم اﻟﺣ م ،وﻟﻬﺎ ﻣﻘﺎم اﻟﺻدارة ﺑﯾن ﻗواﻋد ً
اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺗﻰ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗزاﻣﻬﺎ وﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ٕواﻫدار ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟﻔﻬﺎ ﻣن اﻟﺗﺷرﻌﺎت ،ﻟﻛوﻧﻬﺎ
أﺳﻣﻰ اﻟﻘواﻋد اﻵﻣرة .ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن اﻟﻣﻧﻌﻰ اﻟذ وﺟﻬﻪ اﻟﻣدﻋﻰ ﻟﻠﻧص
لك
تروني
اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ﯾﻧدرج ﺗﺣت اﻟﻣطﺎﻋن اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﻘوم ﻓﻰ ﻣﺑﻧﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ
ﻧص ﺗﺷرﻌﻰ ﻟﻘﺎﻋدة ﻓﻰ اﻟدﺳﺗور ﻣن ﺣﯾث ﻣﺣﺗواﻫﺎ اﻟﻣوﺿوﻋﻰ .وﻣن ﺛم ،ﻓﺈن
ة ال يع
ﻣﺎزال ﺳﺎرًــﺎ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺗ ﺎﺷر رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ دﺳﺗورﺔ اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ – اﻟذ
وﻣﻌﻣوﻻً ﺄﺣ ﺎﻣﻪ – ﻣن ﺧﻼل أﺣ ﺎم اﻟدﺳﺗور اﻟﻘﺎﺋم اﻟﺻﺎدر ﺳﻧﺔ .٢٠١٤
تد بها
اﻟﻌدل وﺗﻛﺎﻓؤ اﻋﺗد ﻣﻘﺗﺿﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٤ﻣﻧﻪ ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة ،إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻣﺑدأ
وﺗﺄﻛﯾدا ﻟذﻟك ﺣرص اﻟدﺳﺗور ً أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺑﻧﺎء اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﺻ ﺎﻧﺔ وﺣدﺗﻪ اﻟوطﻧ ﺔ. اﻟﻔرصً ،
تداول
ﻓﻰ اﻟﻣﺎدة ) (٥٣ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻔﺎﻟـ ـ ـﺔ ﺗﺣﻘﯾ اﻟﻣﺳـ ـ ـﺎواة ﻟﺟﻣ ﻊ اﻟﻣواطﻧﯾن أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧـ ـ ـون،
ﻓﻰ اﻟﺣﻘـ ـ ـوق واﻟﺣرﺎت واﻟواﺟﺑ ــﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،دون ﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻬ ــم ﻷ ﺳﺑب .إﻻ أن ذﻟك
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٢٦
صورة إ
وﺣﯾث إن اﻷﺻـ ـ ـ ـﻞ ﻓـ ـ ـﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺷ ـ ـرع ﻓﻰ ﺗﻧظ ﻣﻪ ﻟﺣ ـ ـ اﻟﺗﻘﺎﺿﻰ – ﻋﻠﻰ
ﻣﺎ ﺟر ﻪ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ – أﻧﻬﺎ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﺔ ،ﺟوﻫرﻫﺎ اﻟﻣﻔﺎﺿﻠﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﺟرﻬﺎ
ﺑﯾن اﻟﺑداﺋﻞ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺻﻞ ﺎﻟﻣوﺿوع ﻣﺣﻞ اﻟﺗﻧظ م ﻻﺧﺗ ﺎر أﻧﺳﺑﻬﺎ ﻟﻔﺣواﻩ،
لك
تروني
وأﺣراﻫﺎ ﺑﺗﺣﻘﯾ اﻷﻏراض اﻟﺗﻰ ﯾﺗوﺧﺎﻫﺎ ،وأﻛﻔﻠﻬﺎ ﻟﻠوﻓﺎء ﺄﻛﺛر اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ وزًﻧﺎ .وﻟ س
ﻣن ﻗﯾد ﻋﻠﻰ ﻣ ﺎﺷرة اﻟﻣﺷرع ﻟﻬذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ إﻻ أن ون اﻟدﺳﺗور ذاﺗﻪ ﻗد ﻓرض ﻓﻰ
ة ال يع
ﺗﺧوﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﯾﻧ ﻐﻰ اﻟﺗزاﻣﻬﺎ ،وﻓﻰ إطﺎر ﻗ ﺎﻣﻪ ﺑﻬذا
ً ﺷﺄن ﻣ ﺎﺷرﺗﻬﺎ ﺿوا ط ﻣﺣددة ﺗﻌﺗﺑر
اﻟﺗﻧظ م ﻻ ﯾﺗﻘﯾد اﻟﻣﺷرع ﺎﺗ ﺎع أﺷ ﺎل ﺟﺎﻣدة ﻻ ﯾرم ﻋﻧﻬﺎ ،ﺗﻔرغ ﻗواﻟﺑﻬﺎ ﻓﻰ ﺻورة
تد بها
ﺻﻣﺎء ﻻ ﺗﺑدﯾﻞ ﻓﯾﻬﺎ ،ﺑـ ـ ـﻞ ﯾﺟـ ـ ـوز ﻟـ ـ ـﻪ أن ﻐﺎﯾـ ـ ـر ﻓ ﻣـ ـ ـﺎ ﺑﯾﻧﻬ ـ ـ ـﺎ ،وأن ﻘ ـ ـ ـدر ﻟﻛﻞ ﺣ ـ ـ ـﺎل
ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻧﺎﺳﺑﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣﻔﺎﻫ م ﻣﺗطورة ﺗﻘﺗﺿﯾﻬﺎ اﻷوﺿﺎع اﻟﺗﻰ ﯾ ﺎﺷر اﻟﺣ
عند ال
ون اﻟﺗﻘﺎﺿﻰ ﻓﻰ ﻧطﺎﻗﻬﺎ ،و ﻣﺎ ﻻ ﺻﻞ إﻟﻰ إﻫدارﻩ ،ﻟ ظﻞ ﻫذا اﻟﺗﻧظ م ﻣرًﻧﺎ ،ﻓﻼ
طﺎ
طﺎ طﻠ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﻣن ﻋﻘﺎﻟﻬﺎ اﻧﺣ ارًﻓﺎ ﺑﻬﺎ ﻋن أﻫداﻓﻬﺎ ،وﻻ ﺗﻔر ًإﻓ ار ً
تداول
صورة إ
اﻟﺧﺻوم أﺻﺣﺎب اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﻣﺗﻛﺎﻓﺋﺔ ،وﻻ ﺗﺻﻞ ﻓﻰ ﻣداﻫﺎ إﻟﻰ ﺣد ﻣﺻﺎدرة
ﺣ اﻟﺗﻘﺎﺿﻰ ،أو ﻋرﻗﻠﺔ اﻟﻧﻔﺎذ إﻟ ﻪ.
لك
وﺣﯾث إن اﻟﻣﺷرع أوﺟب ﻣﻘﺗﺿﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٨٤ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت
تروني
اﻟﻣدﻧ ﺔ واﻟﺗﺟﺎرﺔ؛ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻣﺻدرة اﻟﺣ م اﻟﻣﻧﻬﻰ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ أن
ة ال يع
ﺗﻔﺻﻞ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻓﻰ ﻣﺻﺎرﻒ اﻟدﻋو .و ﺎن ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٤ﻣن ﻗﺎﻧون
اﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟطرفاﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ اﻟﻣﺎر ذ رﻩ ،ﻗد ﺟر ﻋﻠﻰ أن ﺗﺻ ﺢ اﻟرﺳوم اﻟﺗز ً
تد بها
اﻟذ أﻟزﻣﻪ اﻟﺣ م ﻣﺻروﻓﺎت اﻟدﻋو ،ﻟ ﺳﺗﻘر اﻟﻣر ز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻟﻠﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﻧزاع
اﻟﻣوﺿوﻋﻰ ،وﺷﺧص اﻟﻣﻠﺗزم ﺎﻟﻣﺻروﻓﺎت واﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﺻدور ﺣ م ﻧﻬﺎﺋﻰ
عند ال
ﻓﯾﻬﺎ .وﻗد أﻓرد اﻟﻣﺷرع ﻓﻰ اﻟﻣواد ) (١٨ ،١٧ ،١٦ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﺗﻧظ ًﻣــﺎ
ﺧﺎﺻﺎ ﻟﻠﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻰ ﻣﻘدار ﺗﻠك اﻟرﺳوم ،اﺗﺳم ﺑ ﺳﺎطﺔ اﻹﺟراءات واﻟﺗ ﺳﯾر ﻋﻠﻰ ً
تداول
اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﯾن ،وﻟﺳرﻋﺔ اﺳﺗﺋداء ﻫذﻩ اﻟرﺳوم ﺣﻔﺎ ًظــﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﺣﻘﺎت اﻟﺧزاﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ،
اﻋﯾــﺎ ﻓﻰ ذﻟك اﻟﺗﻧظ م أن اﻹﻟزام ﺑﻬﺎ ﻗد اﺑﺗﻧﻰ اﺑﺗداء ﻋﻠﻰ ﺻدور ﺣ م ﻧﻬﺎﺋﻰ ﺣﺳم
ﻣر ً
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٢٨
ﻣوﺿوع اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻷﺻﻠ ﺔ ،وﺗﺿﻣن ﺗﺣدﯾد ﺷﺧص اﻟﻣﻠﺗزم ﻣﺻروﻓﺎت ﺗﻠك اﻟدﻋو
اﺳﺗﻧﺎدا ﻟذﻟك اﻟﺣ م أﺻدر ﻗﺎﺿﻰ اﻟدﻋو أو رﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
-واﻟرﺳوم ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ .و ً
ﻣر ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار ﺗﻠك اﻟرﺳوم ،وﺗم إﻋﻼن ذﻟك اﻷﻣر ﻟﻠﻣﻠﺗزم ﺑﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﺎن ﻻ ﯾﻧﺎزع
أ ًا
إﻻ ﻓﻰ ﻣﻘدارﻫﺎ ،ﻓﺈن أﻣر ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻟ س ﺎﻟﻌﺳﯾر إﺛ ﺎت ﺻﺣﺗﻪ ﻣن ﻋدﻣﻪ ،وﻣن
ﺛم ﺣﺳﻣﻪ ،ﻓﺄﺟﺎز ﻟﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻰ ﻣﻘدار اﻟرﺳوم أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺿر ﻋﻧد إﻋﻼﻧﻪ
ﺎﻷﻣر ،أو ﺑﺗﻘرر ﻓﻰ ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺧﻼل اﻷ ﺎم اﻟﺛﻣﺎﻧ ﺔ اﻟﺗﺎﻟ ﺔ ﻹﻋﻼن اﻷﻣر،
ﻣﺎ أﺟﺎز – ﻣوﺟب اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ – ﻟذو اﻟﺷﺄن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻓﻰ
ﯾوﻣــﺎ ﻣن ﯾوم ﺻدور اﻟﺣ م ،ورﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا
اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺧﻼل ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ً
اﻟﻣ ﻌﺎد ﺳﻘو اﻟﺣ ﻓﻰ اﻟطﻌن.
صورة إ
ﺗﻘدﯾر اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،ﻣﺛﻞ اﻟﺣﻠﻘﺔ اﻷﺧﯾرة ﻟﻠﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﯾﻬﺎ ،وﻗد ﺳﺎو اﻟﻣﺷرع ﻓﻰ ﻫذا
اﻟﺧﺻوص ﺑﯾن ذو اﻟﺷﺄن ،ﻓﯾﺟوز ﻟﻛﻞ ﻣن اﻟﻣﻌﺎرض وﻗﻠم اﻟﻛﺗﺎب اﺳﺗﺋﻧﺎف ذﻟك
ﯾوﻣــﺎ ﻣن ﯾوم ﺻدورﻩ .ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن ﺗﺣدﯾد ﻫذا
لك
اﻟﺣ م ﻓﻰ ﻣ ﻌﺎد ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ً
تروني
اﻟﻣ ﻌﺎد ﻣن ﻗﺑﯾﻞ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺷرع ﻟﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾرﺔ ﻓﻰ ﺗﻧظ م ﺣ اﻟﺗﻘﺎﺿﻰ ،وﻫو
ﻣ ﻌﺎد ﻟ س ﻘﺻﯾر ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﺻﻣﻪ ﺑﺈﻋﺎﻗﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟﺣ ،ﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺗواﻓ ﻣﻊ
ة ال يع
طﺑ ﻌﺔ ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﻠﻒ ﺑ ﺎﻧﻪ ،وُﻌد ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻟﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺻﻞ ﻓﯾﻬﺎ ،ﻣﺎ ﻔﻞ
اﺳﺗﺋداء اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻠﺧزاﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺗﻠك اﻋﺗ ﺎرات ﻣوﺿوﻋ ﺔ ﻣﺣﻣوﻟﺔ
تد بها
ﻋﻠﻰ أﻏراض ﻣﺷروﻋﺔ ﺗوﺧﺎﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ،راﻋﻰ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﯾن ﻓﻰ ﻫذﻩ
اﻟﻧوﻋ ﺔ ﻣن اﻟدﻋﺎو ،اﻷﻣر اﻟذ ﻻ ون ﻣﻌﻪ اﻟﻣ ﻌﺎد اﻟوارد ﺎﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ﻗد
عند ال
رﺻدﻩ اﻟﻣﺷرع ﻓﻰ اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون وﻻ ﯾﻧﺎل ﻣﻣﺎ ﺗﻘدم ،ﻗﺎﻟﺔ أن اﻟﻣ ﻌﺎد اﻟذ
تداول
ﻓ ﻪ ﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻓﻰ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ أﻣر ﺗﻘدﯾر اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،ﺧﺎﻟﻒ
ﯾوﻣ ـﺎ اﻟوارد ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٢٢٧ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻣدﻧ ﺔ
ﻣ ﻌﺎد اﻷرﻌﯾن ً
٢٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
واﻟﺗﺟﺎرﺔ ،ﻟﻠطﻌن ﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ،ذﻟك أن اﻟرﻗﺎ ﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗ ﺎﺷرﻫﺎ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
ﻓﻰ ﺷﺄن دﺳﺗورﺔ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﻌ ﺔ – ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟر ﻪ ﻗﺿﺎؤﻫﺎ – ﻣﻧﺎطﻬﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ
ﺗﻠك اﻟﻧﺻوص ﻟﻘﺎﻋدة ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟدﺳﺗور ،وﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺎﻟﺗﻌﺎرض ﺑﯾن ﻧﺻﯾن ﺗﺷرﻌﯾﯾن
ﺟﻣﻌﻬﻣﺎ ﻗﺎﻧون واﺣد أو ﺗﻔرﻗﺎ ﺑﯾن ﻗﺎﻧوﻧﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن ،ﻣﺎ ﻟم ن ﻫذا اﻟﺗﻌﺎرض ﻣﻧطوًــﺎ
– ﺑذاﺗﻪ – ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ دﺳﺗورﺔ .ﻓﺿﻼً ﻋن أن اﻟﻣر ز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻟﻠﻣﺗﻘﺎﺿﻰ ﻓﻰ
اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣدﻧ ﺔ واﻟﺗﺟﺎرﺔ – ﺄﺻﻞ ﻋﺎم – ﯾﺧﺗﻠﻒ ﻋن اﻟﻣر ز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻟﻠﻣﻌﺎرض
ﻧظر ﻟطﺑ ﻌﺔ ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﻠﻒ ﺑ ﺎﻧﻪ ،اﻷﻣر
ﻓﻰ ﻣﻘدار اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔً ،ا
اﻟذ اﺳﺗدﻋﻰ اﻟﻣﻐﺎﯾرة ﻓﻰ ﻣ ﻌﺎد اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ،ﯾؤ د ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع أﺟﺎز اﻟﺧروج ﻋﻠﻰ
ﯾوﻣــﺎ اﻟواردة ﺻدر ﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٢٢٧ﻣن ﻗﺎﻧون
ﻣدة اﻷرﻌﯾن ً
اﻟﻣراﻓﻌﺎت ،ﻣﺎ أوردﻩ ﻓﻰ ﻋﺟزﻫﺎ ﻣن ﻋ ﺎرة " ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك".
صورة إ
وﻣن ﺛم ،ﻓﺈن ﻗﺎﻟﺔ إﺧﻼل اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ
اﻟواردة ﻓﻰ ﻣﺎدة ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت ،ﺗﻛون ﻓﺎﻗدة ﻟﺳﻧدﻫﺎ.
لك
تروني
وﺣﯾث إن اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ﻻ ﯾﺧﺎﻟﻒ أ ﺣ م آﺧر ﻣن أﺣ ﺎم اﻟدﺳﺗور،
ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟدﻋو .
ة ال يع
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
تد بها
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑـرﻗم ١٣٩ﻟﺳــﻧﺔ ٣٧
لك
ﻗﺿـ ــﺎﺋ ﺔ "دﺳـ ــﺗورﺔ" ،اﻟﻣﺣﺎﻟـ ــﺔ ﻣـ ــن ﻣﺣ ﻣـ ــﺔ اﻟﻘﺿـ ــﺎء اﻹدار ﺎﻹﺳ ـ ـ ﻧدرﺔ ،ﺣ ﻣﻬـ ــﺎ
تروني
اﻟﺻـ ــﺎدر ﺑﺟﻠﺳـ ــﺔ ،٢٠١٥/٣/٩ﻓـ ــﻲ اﻟـ ــدﻋو ﯾن رﻗﻣـ ــﻲ ٢٥٨٧٣ ،٢٥٨٧٢ﻟﺳـ ــﻧﺔ ٦١
ة ال يع
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ.
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﺃﻭﻻﻫﻤﺎ ﻣﻦ
ﻓراج ،ﺻﻔﺗﻪ أﻣﯾن ﻋﺎم ﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن ﺎﻟ ﺣﯾرة
ﻋﻼء زﻫد ز ﻲ ّ
تد بها
ﺿـﺪ
عند ال
-١وزر اﻟﻌدل
-٢ﻣﺳﺎﻋد وزر اﻟﻌدل ﻟﺷﺋون اﻟﺷﻬر اﻟﻌﻘﺎر
تداول
ﺍﻹﺟـﺮﺍءﺍﺕ
صورة إ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن ﺳﺑﺗﻣﺑر ﺳﻧﺔ ،٢٠١٥ورد إﻟﻰ ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ
اﻟﻌﻠ ﺎ ،ﻣﻠﻒ اﻟدﻋو ﯾن رﻗﻣﻲ ٢٥٨٧٣ ،٢٥٨٧٢ﻟﺳﻧﺔ ٦١ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،ﻌد أن ﻗﺿت
ﺎﻹﺳ ﻧدرﺔ ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٥/٣/٩ﺑوﻗﻒ اﻟدﻋو ﯾنٕ ،واﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار
لك
أوراﻗﻬﻣﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠﯾـﺎ ﻟﻠﻔﺻﻞ ﻓﻰ دﺳﺗورﺔ اﻟﻣﺎدة رﻗم ) (٥١ﻣن
تروني
اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٦٦ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧٤ﺷﺄن ﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن ،ﻓ ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠ ﻪ ﻣن إﻋﻔﺎء
ة ال يع
اﻟﻧﻘﺎ ﺔ ﻣن ﺎﻓﺔ اﻟﺿراﺋب واﻟرﺳوم اﻟﺗﻲ ﺗﻔرﺿﻬﺎ اﻟﺣ وﻣﺔ أو أ ﺔ ﺳﻠطﺔ ﻋﺎﻣﺔ أﺧر
ﻣﻬﻣﺎ ﺎن ﻧوﻋﻬﺎ أو ﺗﺳﻣﯾﺗﻬﺎ ،و ذا إﻋﻔﺎء أﻣوال اﻟﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻧﻘﺎ ﺎت اﻟﻔرﻋ ﺔ،
تد بها
اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻣﻧﻬ ـ ـ ـﺎ واﻟﻣﻧﻘوﻟ ـ ـ ـﺔ ،وﺟﻣ ﻊ أﻣ ـ ـ ـوال ﺻﻧدوق اﻟﻣﻌﺎﺷﺎت واﻹﻋﺎﻧﺎت ،واﻹﯾرادات
اﻻﺳﺗﺛﻣﺎرﺔ ﻣن ﺟﻣ ﻊ اﻟﺿراﺋب واﻟرﺳوم اﻟﺗﻲ ﺗﻔرﺿﻬﺎ اﻟﺣ وﻣﺔ أو أﯾـ ـ ـ ـﺔ ﺳﻠطﺔ ﻋﺎﻣﺔ
عند ال
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ،أﺻﻠًﺎ :ﻌدم ﻗﺑول
تداول
ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ،وﻗررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ وﻧظرت اﻟدﻋو ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
ﺍﶈﻜﻤــﺔ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
ﺣﯾث إن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻﻞ – ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﺣ ـ ــم اﻹﺣﺎﻟـ ـ ـﺔ وﺳـ ـ ـﺎﺋر
اﻷوراق – ﻓﻰ أﻧﻪ ﻣﻧﺎﺳ ﺔ ﻓرض اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن واﻟﻧﻘﺎ ﺎت
اﻟﻣ ّدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ
اﻟﻔرﻋ ﺔ ،ﺗﻘدم أﻣﯾن ﻋﺎم اﻟﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻔرﻋ ﺔ ﺎﻟ ﺣﯾرة ُ -
طﺎﻟﺑــﺎ ﻋﻣﻞ إﻗرار ﺎﻟﺗﺧﺎﻟص ﻋن
ً اﻷوﻟﻰ -إﻟﻰ ﻣ ﺗب ﺗوﺛﯾ دﻣﻧﻬور اﻟﻧﻣوذﺟﻲ،
ﻣدﯾوﻧ ﺔ ﻋدد ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﻧﻘﺎ ﺔ ،وﻗدم ﻹﺛ ﺎت ﺻﻔﺗﻪ اﻟﺗو ﯾﻞ اﻟﻌﺎم رﻗم ٢٤١٦ب
ﻋﻠﻰ اﻹﻗ اررات؛ ﻋﻠﻰ ﺳﻧد ﻣن أن و ﺎﻟﺔ ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٩٩ورﻓض اﻟﻣ ﺗب اﻟﺗﺻدﯾ
صورة إ
اﻟﻣدﻋﻰ ﻻ ﺗﺑ ﺢ ﻟﻪ اﻟﺗوﻗ ﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﺻﺎت أﻣﺎم اﻟﺷﻬر اﻟﻌﻘﺎر ،وﻋدم اﻋﺗﻣﺎد
ﻓﺿﻼ ﻋن ﻋدم ﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺗو ﯾﻞ
ً ﻣﺣﺿر ﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن ﻣن اﻟو ازرة اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ،
لك
ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎ ﺎ ﻣن اﻟﺣﺎرس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﻌﯾن ﻹدارة اﻟﻧﻘﺎ ﺔ ﻣن ﻗﺑﻞ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ،ﻓﺄﻗﺎم
تروني
ﺎﻹﺳ ﻧدرﺔ، اﻟدﻋو رﻗم ٢٥٨٧٢ﻟﺳﻧﺔ ٦١ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار
دﻣﻧﻬور اﻟﺳﻠﺑﻰ ،ﺎﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن إﺟﺎﺑﺗﻪ طﺎﻟﺑـًﺎ اﻟﺣ م ﺑوﻗﻒ ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار ﻣ ﺗب ﺗوﺛﯾ
ة ال يع
ﻟطﻠ ﻪ اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ؛ ﻋﻠﻰ ﺳﻧد ﻣن أن ﺣ م اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن
ﻗﺎﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﻧواﺣﻲ اﻟﻣﺎﻟ ﺔ دون اﻹدارﺔ واﻟﻣﻬﻧ ﺔ .وﻣن ﺟﺎﻧب آﺧر ،أﻗﺎم ُ
اﻟﻣ ّدﻋﻲ ﻓﻲ
تد بها
اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ اﻟﺛﺎﻧ ﺔ دﻋواﻩ اﻟرﻗ ﻣﺔ ٢٥٨٧٣ﻟﺳﻧﺔ ٦١ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،أﻣﺎم اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
ذاﺗﻬﺎ ،طﺎﻟًﺎ اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﻗﻒ ﺗﻧﻔﯾذ ٕواﻟﻐﺎء اﻟﻘرار اﻟﺳﻠﺑﻲ ﺎﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن إﻋﻔﺎء اﻟﻧﻘﺎ ﺔ
عند ال
ﺎﻧت ﻗد وﺟﻬت إﻧذارات ﻗﺿﺎﺋ ﺔ إﻟﻰ ﻣﻬﻧدﺳﯾن ﻣن أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ ،ﺳداد ﻣ ﺎﻟﻎ ﻧﻘد ﺔ
ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻬﺎ ،ﻓﻘﺎم ﻗﻠم اﻟﻣﺣﺿرن ﻔرض رﺳوم ﻋﻠﻰ ﺗﻠك اﻹﻧذارات ،ﺣﺎل أن اﻟﻧﻘﺎ ﺔ
٣٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻣﻌﻔ ﺔ ﻣن اﻟرﺳوم ﻣوﺟب ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٥١ﻣن ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ رﻗم ٦٦ﻟﺳﻧﺔ .١٩٧٤و ﻌد
أن ﻗررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺿم اﻟدﻋو ﯾن ،ﻟ ﺻدر ﻓﯾﻬﻣﺎ ﺣ م واﺣد ،ﻗﺿت ﻓﯾﻬﻣﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ
،٢٠١٥/٣/٩ﺑوﻗﻒ اﻟدﻋو ﯾنٕ ،واﺣﺎﻟﺔ أوراﻗﻬﻣﺎ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻟﻠﻔﺻﻞ ﻓﻰ دﺳﺗورﺔ
اﻟﻧص اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،ﻋﻠﻰ ﺳﻧد ﻣن أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ُﯾﺑﯾن ﻋﻠﺔ إﻋﻔﺎء اﻟﻧﻘﺎ ﺔ ﻣن ﺎﻓﺔ
اﻟﺿراﺋب واﻟرﺳ ـ ـ ـوم ،وﻟ ـ ـ ـم ﻣﻧ ـ ـ ـﺢ ﻫ ـ ـ ـذا اﻹﻋﻔ ـ ـ ـﺎء ﻷ ﻣن أﺷﺧﺎص اﻟﻘﺎﻧ ـ ـ ـون اﻟﺧﺎص،
أو ﻟﻐﯾرﻫﺎ ﻣن أﺷﺧﺎص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ،اﻟﻣﺣﻣﻠﺔ ﺎﻷﻋ ﺎء ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺣﻣﻠﻬ ـ ـ ـﺎ اﻟﻧﻘﺎﺑ ـ ـ ـﺔ،
ﻣﺎ ﯾﺧﻞ ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة.
صورة إ
أو ﺗﺳﻣﯾﺗﻬﺎ.
وﺗﻌﻔﻰ أﻣوال اﻟﻧﻘﺎ ﺔ واﻟﻧﻘﺎ ﺎت اﻟﻔرﻋ ﺔ ،اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻣﻧﻬﺎ أو اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ،وﺟﻣ ﻊ أﻣوال
ﺻﻧدوق اﻟﻣﻌﺎﺷﺎت واﻹﻋﺎﻧﺎت ،واﻹﯾرادات اﻻﺳﺗﺛﻣﺎرﺔ ﻣن ﺟﻣ ﻊ اﻟﺿراﺋب واﻟرﺳوم
لك
تروني
اﻟﺗﻲ ﺗﻔرﺿﻬﺎ اﻟﺣ وﻣﺔ أو أ ﺔ ﺳﻠطﺔ ﻋﺎﻣﺔ ًّأﯾــﺎ ﺎن ﻧوﻋﻬﺎ أو ﺗﺳﻣﯾﺗﻬﺎ".
ة ال يع
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻋن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑد ﻣن ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎﯾـ ـ ـﺎ اﻟدوﻟـ ـ ـﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋـ ـ ـو ،
ﻟﻌدم ﺗواﻓر اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣـ ـ ـردود ﺄن اﻟﻣﺻﻠﺣ ـ ــﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋ ـ ـ ــو اﻟدﺳﺗورﺔ ،وﻫـ ـ ـﻰ
تد بها
ون ﺛﻣﺔ ﻪ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ -أن ﺷـ ـ ـر ﻟﻘﺑوﻟﻬـ ـ ـﺎ ،ﻣﻧﺎطﻬﺎ – ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟر
ﺑﯾﻧﻬـ ـ ـ ـﺎ و ﯾن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻓـ ـ ـ ـﻰ اﻟدﻋـ ـ ـ ـو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ،وذﻟك ﺄن ﯾؤﺛر ارﺗ ﺎ
عند ال
اﻟﺣ م ﻓﻰ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ ﻋﻠﻰ اﻟطﻠ ﺎت اﻟﻣرﺗ طﺔ ﺑﻬﺎ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣ ﻣﺔ
صورة إ
ﻣﺣددا ﻻ ﯾﺟوز أن ﺗﻧﻔﺻﻞ ﻋن أﻫداﻓﻬﺎ،
ً ﻣوﺿوﻋ ـﺎ
ً اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﻧظم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷرع
ﻣﻘﺻودا ﻟذاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻣرﻣﺎﻩ
ً ذﻟك أن ﻞ ﺗﻧظ م ﺗﺷرﻌﻰ ﻻ ﺻدر ﻋن ﻓراغ ،وﻻ ﻌﺗﺑر
إطﺎر ﻟﻠﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻰ أﻗﺎم
إﻧﻔﺎذ أﻏراض ﻌﯾﻧﻬﺎ ﯾﺗوﺧﺎﻫﺎ ،ﺗﻌ س ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ ًا
لك
تروني
اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﺗﻧظ م ﺎﻋﺗ ﺎرﻩ أداة ﺗﺣﻘ ﻘﻬﺎ ،وطر اﻟوﺻول إﻟﯾﻬﺎ.
ة ال يع
وﺣﯾث إن ﻣن اﻟﻣﻘرر -ﻓﻲ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ -أن ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة أﻣﺎم
اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺗﻌﯾن ﺗطﺑ ﻘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣواطﻧﯾن ﺎﻓ ًﺔ؛ ﺎﻋﺗ ﺎرﻩ أﺳﺎس اﻟﻌدل واﻟﺣرﺔ واﻟﺳﻼم
تد بها
اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ،وﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾر أن اﻟﻐﺎ ﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﺗﻬدﻓﻬﺎ ﺗﺗﻣﺛﻞ أﺻﻼً ﻓﻲ ﺻون ﺣﻘوق
اﻟﻣواطﻧﯾن وﺣرﺎﺗﻬم ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﺻور اﻟﺗﻣﯾﯾز اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎل ﻣﻧﻬﺎ أو ﺗﻘﯾد ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ،
عند ال
وأﺿﺣﻰ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ -ﻓﻲ ﺟوﻫرﻩ -وﺳﯾﻠﺔ ﻟﺗﻘر ـ ـ ـر اﻟﺣﻣﺎﯾـ ـ ـﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾـ ـ ـﺔ اﻟﻣﺗﻛﺎﻓﺋﺔ اﻟﺗﻲ
ﻻ ﻘﺗﺻر ﻧطﺎق ﺗطﺑ ﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻘوق واﻟﺣر ـ ـ ـﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬـ ـ ـﺎ ﻓـ ـ ـﻲ اﻟدﺳﺗور،
تداول
ﺑﻞ ﻣﺗد ﻣﺟﺎل إﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ذﻟك إﻟﻰ ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﻔﻠﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﻣواطﻧﯾن ﻓﻲ ﺣدود ﺳﻠطﺗﻪ
اﻟﺗﻘدﯾرﺔ ،وﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣﺎ َﯾ ْرﺗَِﺋ ﻪ ﻣﺣﻘﻘﺎ ﻟﻠﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم.
٣٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
صورة إ
إطﺎر ﻟﻠﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻣﻘﺻودا ﻟذاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻟﺗﺣﻘﯾ أﻏراض ﻌﯾﻧﻬﺎ ﺗﻌ س ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ ًا ً
اﻟﺗﻰ ﺳﻌﻰ اﻟﻣﺷ ـ ـ ـرع إﻟ ـ ـ ـﻰ ﺗﺣﻘ ﻘﻬ ـ ـ ـﺎ ﻣن وراء ﻫ ـ ـ ـذا اﻟﺗﻧظ م ،ﻓﺈذا ﺎن اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ
ﻣﺻﺎدﻣﺎ ﻟﻬذﻩ اﻷﻏراض ﺣﯾث ﺳﺗﺣﯾـ ـ ـﻞ ﻣﻧطًﻘ ـﺎ
ً -ﻣﺎ اﻧطو ﻋﻠ ﻪ ﻣن ﺗﻣﯾﯾز -
لك
تروني
رطﻪ ﺑﻬﺎ أو اﻋﺗ ﺎرﻩ ﻣدﺧﻼً إﻟﯾﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﺗﻣﯾﯾز ون ﺗﺣ ًّ
ﻣﯾ ـﺎ وﻏﯾر ﻣﺳﺗﻧد ﺎﻟﺗﺎﻟﻰ إﻟﻰ
ﻣﺟﺎﻓﯾ ـﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة. أﺳس ﻣوﺿوﻋ ﺔ ،وﻣن ﺛم
ة ال يع
ً
ﻔﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧون ،ﻣﺎ ﻟﻬﺎ وﺣﯾث إن إﻧﺷﺎء اﻟﻧﻘﺎ ﺎت ﻋﻠﻰ أﺳﺎس د ﻣﻘراطﻰ ﺣ ﱞ
تد بها
ﻣن ﺷﺧﺻ ﺔ اﻋﺗ ﺎرﺔ ﺗﻣﺎرس ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻧﺷﺎطﻬﺎ ﺣرﺔ ،وﺗﺳﻬم ﻓﻰ رﻓﻊ ﻣﺳﺗو
اﻟﻛﻔﺎءة ﺑﯾن أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ واﻟدﻓﺎع ﻋن ﺣﻘوﻗﻬم ،وﺣﻣﺎ ﺔ ﻣﺻﺎﻟﺣﻬم .واﻷﻣر ذاﺗﻪ ﺎﻟﻧﺳ ﺔ
عند ال
ﻔﻞ ﻟﻠﻧﻘﺎ ﺎت اﻟﻣﻬﻧ ﺔ ،ﻓﯾﻧظم اﻟﻘﺎﻧون إﻧﺷﺎءﻫﺎ ٕوادارﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس د ﻣﻘراطﻰ
اﺳﺗﻘﻼﻟﻬﺎ و ﺣدد ﻣواردﻫﺎ ،وﻓًﻘ ـﺎ ﻟﻧﺻﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) (٧٧ ،٧٦ﻣن اﻟدﺳﺗور ،ﻣﺎ ﺷﻣﻠﻪ
تداول
وﺣﯾث إن ﺗﻧظ م اﻟﻣﻬن اﻟﺣرة ،وﻣﻧﻬﺎ ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻬﻧدﺳﺔ ،ﺎﻋﺗ ﺎرﻫﺎ ﻣراﻓ ﻋﺎﻣﺔ،
ﻣﻣﺎ ﯾدﺧﻞ ﻓﻲ ﺻﻣ م اﺧﺗﺻﺎص اﻟدوﻟﺔ ،ﺑوﺻﻔﻬﺎ ﻗواﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ واﻟﻣراﻓ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﺈذا رأت اﻟدوﻟﺔ أن ﺗﺗﺧﻠﻰ ﻋن ﻫذا اﻷﻣر ،ﻷﻋﺿﺎء اﻟﻣﻬﻧﺔ أﻧﻔﺳﻬم – ﻣن
ﻧﺻﯾﺑ ـﺎ ﻣن
ً ﺧﻼل اﻟﻧﻘﺎ ﺎت اﻟﺗﻰ ﯾﻧﺗﺳﺑون إﻟﯾﻬﺎ – ﻟﻛوﻧﻬم اﻷﻗدر ﻋﻠ ﻪ ،وﺗﺧو ﻠﻬم
اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳﺗﻌﯾﻧون ﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﺄد ﺔ رﺳﺎﻟﺗﻬم ،ﻣﻊ اﻻﺣﺗﻔﺎ ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺷراف
ذﻟك أن ﺗﻘوم اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﺗﻣﺛﯾﻠ ﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻬن واﻟرﻗﺎ ﺔ ﺗﺣﻘ ًﻘــﺎ ﻟﻠﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،ﻓﺈن ﻣؤد
ﻣﺎ ﺗﻠﺗزم ﻪ اﻟدوﻟﺔ ﺗﺟﺎﻩ أﺻﺣﺎﺑﻬﺎ.
صورة إ
ﻋﺎﻣ ـﺎ ﻘﺗﺿﻰ أن ﺗﺻب اﻟﻌﺎﻣ ـ ــﺔ ﻟﻠدوﻟـﺔ " ،أن اﻟدﺳﺗور ٕوان ﺎن ﻗد أوﺟب أﺻﻼً ً
ﺣﺻﯾﻠﺔ اﻟﺿراﺋب اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻹﯾرادات اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﻰ اﻟﺧ ازﻧـ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣـ ــﺔ
لك
ﻟﻠدوﻟـ ــﺔ ،ﻟﺗﺗوﻟﻰ ﺗﺣدﯾ ـ ــد ﻣﺻﺎرﻓﻬﺎ ﺗﺣت رﻗﺎﺑ ـ ــﺔ اﻟﻣؤﺳﺳ ـ ــﺔ اﻟﺗﺷرﻌﯾ ـ ــﺔ ،ﻘﺻ ـ ــد ﺗﺣﻘﯾ
تروني
اﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠ ﻪ اﻟﻣ ـ ــﺎدة ) (١٢٤ﻣن اﻟدﺳﺗور ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﺳﺗﻔﺎد ﻣن
ﻫذا اﻟﻧص ﺑدﻻﻟﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ -ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أﻓﺻﺣت ﻋﻧﻪ ﻣﻧﺎﻗﺷﺎت ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺧﻣﺳﯾن اﻟﺗﻰ
ة ال يع
أﻋدت ﻣﺷروع اﻟدﺳﺗور -أن اﻟدﺳﺗور ﻗد أﺟﺎز ﻟﻠﻣﺷرع ،ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾﻞ اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ،وﻓﻰ
أﺿﯾ اﻟﺣدود ،أن ﺣدد ﻣﺎ ﻻ ﯾودع ﻣن ﺣﺻﯾﻠﺔ اﻟﻣوارد اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ﻓﻰ اﻟﺧزاﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ،
تد بها
ذاﺗﻪ ﻗد ﻧص ﻓﻰ ﺻﻠ ﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻛﻠﯾﻒ ﺗﺷرﻌﻰ ﺻرﺢ ذ طﺑ ﻌﺔ ﻣﺎﻟ ﺔ ،ﻗ ﱠدر ﻟزوم وﻓﺎء
اﻟﻣﺷرع ﻪ ،وأن ﯾﺗﺻﻞ ﻫذا اﻟﺗﻛﻠﯾﻒ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺟوﻫرﺔ أوﻻﻫﺎ اﻟدﺳﺗور ﻋﻧﺎ ﺔ ﺧﺎﺻﺔ،
تداول
ﻻ ﻷﺣ ﺎم
ﺗدﺑﯾر ﻟﻪ ،إﻋﻣﺎ ً
ًا ﻟﻠﻣﺷرع ﺗﺧﺻ ص أﺣد اﻟﻣوارد اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻣﺻرف
اﻟدﺳﺗور ،وﺗﻔﻌ ﻼً ﻟﻣراﻣ ﻪ ،ﺳواء ﺎن ذﻟك اﻟﺗﺧﺻ ص طر ﻣ ﺎﺷر ﻟﻬذا اﻟﻣﺻرف،
أو طر ﻏﯾر ﻣ ﺎﺷر ،ﻣن ﺧﻼل إﻋﻔﺎﺋﻪ ﻣن أداء أﺣد اﻟﻣوارد اﻟﻌﺎﻣﺔ.
وﺣﯾث إن اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ،أن اﻟرﺳم ﻣﺑﻠﻎ ﻣن اﻟﻧﻘود ﺗﺣﺻﻠﻪ
ﺟﺑر ﻣن ﺷﺧص ﻣﻌﯾن ،ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧدﻣﺔ ﯾؤدﯾﻬﺎ ﻟﻪ أﺣد ﻣراﻓﻘﻬﺎ ،وﻣن ذﻟك ﻣرﻓاﻟدوﻟﺔ ًا
ﻗﺎﻧوﻧــﺎ أن ون ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧدﻣﺔ ﻣﺣددة ﺑذﻟﻬﺎ اﻟﺷﺧص
ً اﻟﻘﺿﺎء ،وﻣﻧﺎ اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟرﺳم
ﻋوﺿــﺎ ﻋﻣﺎ ﺗﺗﻛﺑدﻩ اﻟدوﻟﺔ ﻣن
ً اﻟﻌﺎم ﻟﻣن طﻠﺑﻬﺎ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻟﺗﻛﻠﻔﺗﻬﺎ ٕوان ﻟم ن ﻣﻘدارﻫﺎ،
ﻧﻔﻘﺎت ﻷداء اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗوﻻﻫﺎ ﻓﻲ ﺳﺑﯾﻞ ﺗﺳﯾﯾر ﻣرﻓ اﻟﻌداﻟﺔ.
وﺣﯾث إن اﻷﺻ ـ ـﻞ ﻓ ـ ـﻰ ﺳﻠط ـ ـﺔ اﻟﻣﺷ ـ ـرع ﻓﻰ ﻣوﺿ ــوع ﺗﻧظ م اﻟﺣﻘـ ــوق -ﻋﻠﻰ
صورة إ
ﻣﺎ ﺟر ﻋﻠ ﻪ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ -أﻧﻬﺎ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﺔ ﻣﺎ ﻟم ﻘﯾدﻫﺎ اﻟدﺳﺗور
ﺗﺧوﻣ ـﺎ ﻟﻬﺎ ﻻ ﯾﺟوز اﻗﺗﺣﺎﻣﻬﺎ أو ﺗﺧطﯾﻬﺎ .و ﺗﻣﺛﻞ ﺟوﻫر ﻫذﻩ ً ﺿوا ط ﻣﺣددة ﺗﻌﺗﺑر
اﻟﺳﻠطﺔ ﻓﻰ اﻟﻣﻔﺎﺿﻠﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﺟرﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺑﯾن اﻟﺑداﺋﻞ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺗزاﺣم ﻓ ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ
لك
تروني
ﻋﻠﻰ ﺗﻧظ م ﻣوﺿوع ﻣﺣدد ،ﻓﻼ ﯾﺧﺗﺎر ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻏﯾر اﻟﺣﻠول اﻟﺗﻰ ﻘدر ﻣﻧﺎﺳﺑﺗﻬﺎ أﻛﺛر
ط ـﺎ
اﻷﻏراض اﻟﺗﻰ ﯾﺗوﺧﺎﻫﺎ ،و ﻠﻣﺎ ﺎن اﻟﺗﻧظ م اﻟﺗﺷرﻌﻰ ﻣرﺗ ً ﻣن ﻏﯾرﻫﺎ ﻟﺗﺣﻘﯾ
ة ال يع
ﻣﻧطﻘﯾ ـﺎ ﺑﻬذﻩ اﻷﻏراض -و ﺎﻓﺗراض ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ -ﺎن ﻫذا اﻟﺗﻧظ م ﻣواﻓًﻘ ـﺎ ﻟﻠدﺳﺗور.
ًّ
وﺣﯾث ﺎن ذﻟك ،و ﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ) (٢ﻣـ ـ ـن اﻟﻘﺎﻧـ ـ ـون رﻗم ٦٦ﻟﺳﻧﺔ ١٩٦٤
تد بها
ﺷﺄن ﻧﻘﺎﺑـ ـ ـﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن ،ﻗد ﺑﯾﻧت أﻫداف اﻟﻧﻘﺎ ﺔ ،وﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻻرﺗﻘﺎء ﺎﻟﻣﺳﺗو اﻟﻌﻠﻣﻰ
اﻷﺳس اﻟﻛﻔﯾﻠﺔ واﻟﻣﻬﻧﻰ ﻟﻠﻣﻬﻧدﺳﯾن ،واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ راﻣﺔ اﻟﻣﻬﻧﺔ ،ووﺿﻊ وﺗطﺑﯾ
عند ال
ﺑﺗﻧظ م ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ وأداء أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ ﻟواﺟﺑﻬم ﻓﻰ ﺧدﻣﺔ اﻟ ﻼد ،وﺗﻌﺑﺋﺔ ﻗو أﻋﺿﺎء اﻟﻧﻘﺎ ﺔ
اﻷﻫداف اﻟﻘوﻣ ﺔ وأﻫداف اﻟﺗﻧﻣ ﺔ وﺗﻧظ م ﺟﻬودﻫم ﻓﻰ ﺧدﻣﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻟﺗﺣﻘﯾ
تداول
اﻗﺗﺻﺎدﯾ ـﺎ
ًّ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾ ـﺎ و
ًّ اﻟﻬﻧدﺳ ﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ﺔ واﻟﻣﺎد ﺔ وﺗﺄﻣﯾن ﺣ ﺎﺗﻬم ،ورﻋﺎ ﺔ أﺳرﻫم
وﺻﺣﯾ ـﺎ وﺛﻘﺎﻓًّﺎ ،واﻹﺳﻬﺎم ﻓﻰ دراﺳﺔ ﺧطط اﻟﺗﻧﻣ ﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎد ﺔ واﻟﻣﺷروﻋﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋ ﺔ
ًّ
واﻟﻬﻧدﺳ ﺔ ،واﻟﻌﻣﻞ ﻋﻠﻰ رط اﻟ ﺣوث اﻟﻌﻠﻣ ﺔ واﻟﻬﻧدﺳ ﺔ ﻣواﻗﻊ اﻹﻧﺗﺎج ،وذﻟك ﺑدراﺳﺔ
أﺳﺎﻟﯾب اﻹﻧﺗﺎج ووﺳﺎﺋﻞ ﺗﺣﺳﯾﻧﻪ وزﺎدﺗﻪ وﺧﻔض ﺗﻛﺎﻟ ﻔﻪ ،واﻟﻌﻣﻞ ﻋﻠﻰ ﻧﺷر اﻟوﻋﻰ
اﻟﻬﻧدﺳﻰ.
وﺣﯾث إﻧﻪ ﺗﻣ ًﯾﻧــﺎ ﻟﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن ﻣن ﺗﺣﻘﯾ اﻷﻫداف اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ،ﻓﻘد أﻋﻔﺎﻫﺎ
اﻟﻣﺷرع – ﻣوﺟب اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ اﻟﻣﺣﺎل – ﻣن ﺟﻣ ﻊ اﻟرﺳوم اﻟﺗﻰ ﺗﻔرﺿﻬﺎ
اﻟﺣ وﻣﺔ أو أ ﺔ ﺳﻠطﺔ ﻋﺎﻣﺔ أﺧر ،ﻣﻬﻣﺎ ﺎن ﻧوﻋﻬﺎ أو ﺗﺳﻣﯾﺗﻬﺎ ،وذﻟك ﻓﻲ إطﺎر
اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻟﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾرﺔ ﻓﻲ ﺗﻧظ م اﻷﻋ ﺎء اﻟﻣﺎﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،واﻟﻣﺣﻣﻞ ﺄداﺋﻬﺎ،
وﺣﺎﻻت اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﺣﻘ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وُﻣ ّ ن ﺗﻠك اﻟﻧﻘﺎ ﺔ ﻣن
صورة إ
ﺗﺣﻘﯾ اﻷﻏراض اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻷﻛﻣﻞ ،ﻣن ﺧﻼل ﻣواردﻫﺎ اﻟﻣﺎﻟ ﺔ
اﻟذاﺗ ﺔ ،دون أن ﻘﺗطﻊ ﻣﻧﻬﺎ ﺟزًءا ﻟﺗﺧﺻ ﺻﻪ ﻟﻠوﻓﺎء ﺎﻟرﺳوم اﻟﺗﻲ أﻋﻔﺎﻫﺎ ﻣﻧﻬﺎ ،ذﻟك
لك
أن اﻷﺻﻞ ﻓﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺷرع ﻓﻰ ﻣوﺿوع ﺗﻧظ م اﻟﺣﻘوق ﻫو إطﻼﻗﻬﺎ ،ﺎﻋﺗ ﺎر أن
تروني
ﺟوﻫرﻫﺎ ﺗﻠك اﻟﻣﻔﺎﺿﻠﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﺟرﻬﺎ ﺑﯾن اﻟﺑداﺋﻞ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺗﺻﻞ ﺎﻟﻣوﺿوع ﻣﺣﻞ
ﻣرﺟﺣــﺎ ﻣﺎ ﯾراﻩ أﻧﺳﺑﻬﺎ ﻟﻔﺣواﻩ ،وأﺣراﻫﺎ ﺑﺗﺣﻘﯾ
ً اﻟﺗﻧظ م اﻟﺗﺷرﻌﻰ ،ﻣوازًﻧــﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ،
ة ال يع
ﻼ ﻓﻰ ﻣﺟﺎل إﻧﻔﺎذﻫﺎ .ﻣﺗﻰ ﺎن اﻷﻏراض اﻟﺗﻰ ﯾﺗوﺧﺎﻫﺎ ،وأﻛﻔﻠﻬﺎ ﻷﻛﺛر اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ﺛُﻘ ً
ذﻟك ،و ﺎن اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺳﻠطﺗﻪ ﻓﻲ اﻻﺧﺗ ﺎر ﺑﯾن اﻟﺑداﺋﻞ اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ أﻣﺎﻣﻪ ،ﻋﻧد
تد بها
إﻗ اررﻩ أﺣ ﺎم اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ،ﻗد ﻓﺎﺿﻞ ﺑﯾن وﺟﻬﯾن ﻣن أوﺟﻪ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ،
أوﻟﻬﻣﺎ :ﯾﺗﻣﺛﻞ ﻓﻲ اﺳﺗ ﻔﺎء اﻟدوﻟﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟرﺳوم ﺎﻋﺗ ﺎرﻫﺎ ﻣوارد ﺳ ﺎد ﺔ ،اﻷﻣر اﻟذ
عند ال
صورة إ
اﻟﻐﺎﯾ ــﺎت اﻹﻋﻔﺎء اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ -ﻗد واﻓ ون ﻫذا اﻟﺗﺧﺻ ص – ﻋن طر
اﻟﺻرﺣﺔ ﻟﻠدﺳﺗور.
لك
تروني
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻻ ﯾﻧﺎل ﻣﻣﺎ ﺗﻘدم ﻗﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ اﻟﻣﺣﺎل ﻟﻣﺑدأ
اﻟﻣﺳﺎواة اﻟﻣﻘرر ﺎﻟﻣﺎدة ) (٥٣ﻣن اﻟدﺳﺗور ،ذﻟك أن اﻟﻧﻘﺎ ﺔ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑ ﻌض اﻣﺗ ﺎزات
ة ال يع
ﻣ ﻧﻬﺎ ﻣن أداء ط ـﺎ ﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺎﻟﻘدر اﻟذ
اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻣﻧﺣت ﻗﺳ ً
رﺳﺎﻟﺗﻬﺎ ،وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗُﻌد ﻣن اﻷﺷﺧﺎص اﻻﻋﺗ ﺎرﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ .و ﺗ ﺎﯾن ﻣر زﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ
تد بها
ﻋن ﻣر ز آﺣﺎد اﻟﻧﺎس ﻣـ ـ ـن اﻟﻣواطﻧﯾن ،وﻣن ﺛم ،ﯾﺟـ ـوز ﻟﻠﺳﻠطـ ـ ـﺔ اﻟﺗﺷرﻌﯾـ ـ ـﺔ أن
ﺗﻐﺎﯾـ ـر ،وﻓًﻘـ ـﺎ ﻟﻣﻘﺎﯾ س ﻣﻧطﻘ ﺔ ،ﺑﯾن ﻣﺎ ﺗﻘررﻩ ﻣن أﺣ ﺎم ﻟﺗﻠك اﻟﻣراﻛز اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗﺣد
عند ال
ﻣﻌط ﺎﺗﻬﺎ ،وﺗﺗ ﺎﯾن ﻓ ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﺳس اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ .وﻻ ﻐﯾر ﻣن ذﻟك أن
اﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟرﺳوم ﺧص ﻪ اﻟﻣﺷرع ﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن ،دون ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻷﺷﺧﺎص
تداول
اﻻﻋﺗ ﺎرﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﻟﻣﺣﻣﻠﺔ ﺄﻋ ﺎء ﺗﻣﺎﺛﻞ ﺗﻠك اﻟﺗﻰ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻧﻘﺎ ﺔ اﻟﻣﻬﻧدﺳﯾن ،ﻓذﻟك
ﻣردود ﺄن اﻟﻣﺳﺎواﻩ ﻘوم ﻋﻧد اﺗﺣﺎد اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻞ ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ،أﻣﺎ ﻓﻲ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٤٠
ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺗﻼف اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ أو ﻋﻧﺻر ﻣن ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ،ﻓﻼ ﻣﺟﺎل ﻹﻋﻣﺎل ﻗﺎﻋدة
اﻟﻣﺳﺎواة ،إذ ﯾرﺗ ط اﻹﻋﻔﺎء ﻣن ﻞ أو ﻌض اﻟرﺳوم ﺎﻟﻣﻼءة اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ﻟﻠﺷﺧص
اﻻﻋﺗ ﺎر اﻟﻌﺎم ،وطﺑ ﻌﺔ اﻷﻫداف اﻟﺗﻰ أﻧﺷﺊ ﻟﺗﺣﻘ ﻘﻬﺎ .ﻓﺿﻼ ﻋن أن اﻟﻣﺷرع ،ﺳﺎو
ﻓﻰ ﻫذا اﻹﻋﻔﺎء ﺑﯾن ﺳﺎﺋر اﻟﻧﻘﺎ ﺎت اﻟﻣﻬﻧ ﺔ.
صورة إ
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
لك
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑرﻓض اﻟدﻋو .
تروني
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
٤١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀـــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :ﷴ ﺧﯾــر طــﻪ اﻟﻧﺟــﺎر ورﺟــب ﻋﺑــد اﻟﺣ ـ م ﺳــﻠ م
وﻣﺣﻣــود ﷴ ﻏﻧـ م واﻟــد ﺗور ﻋﺑــد اﻟﻌز ــز ﷴ ﺳــﺎﻟﻣﺎن وطــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﻌﻠـ م أﺑــو اﻟﻌطــﺎ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ وﻋﻼء اﻟدﯾن أﺣﻣد اﻟﺳﯾد
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
لك
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑـرﻗم ٦٥ﻟﺳــﻧﺔ ٣٩ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ
تروني
"دﺳﺗورﺔ".
ة ال يع
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
أﺣﻣد ﻣﺻطﻔﻰ أﺣﻣد ﻋﻠﻰ
تد بها
ﺿﺪ
-١رﺋ س اﻟﺟﻣﻬور ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺔ
عند ال
ﺍﻹﺟـﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗــﺎرﺦ اﻟﻌﺷــر ن ﻣــن ﻣــﺎﯾو ﺳــﻧﺔ ،٢٠١٧أودع اﻟﻣــدﻋﻰ ﺻــﺣ ﻔﺔ ﻫــذﻩ اﻟــدﻋو
ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،طﺎﻟًﺎ اﻟﺣ م ﻌدم دﺳـﺗورﺔ ﻧـص اﻟﻣـﺎدة )(٤٩٤
ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻣدﻧ ﺔ واﻟﺗﺟﺎرﺔ.
صورة إ
ﺍﶈﻜﻤــــﺔ
لك
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
تروني
ﺣﯾــث إن اﻟوﻗــﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻــﻞ – ﻋﻠــﻰ ﻣــﺎ ﯾﺗﺑــﯾن ﻣــن ﺻــﺣ ﻔﺔ اﻟــدﻋو وﺳــﺎﺋر
ة ال يع
اﻷوراق – ﻓـ ــﻰ أﻧ ـ ـﻪ ﺑﺗـ ــﺎرﺦ ،٢٠١٧/٣/١٢أﻗـ ــﺎم اﻟﻣـ ــدﻋﻰ ،أﻣـ ــﺎم ﻣﺣ ﻣـ ــﺔ اﺳـ ــﺗﺋﻧﺎف
اﻟﻣﻧﺻـ ــورة – اﻟـ ــداﺋرة اﻟﺧﺎﻣﺳـ ــﺔ ﻣـ ــدﻧﻰ – دﻋـ ــو اﻟﻣﺧﺎﺻـ ــﻣﺔ رﻗـ ــم ٣٦٨ﻟﺳـ ــﻧﺔ ٦٩
تد بها
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ اﻟﻣﻧﺻورة ،ﺿد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر أ ﻣـن ﻋﺑـداﻟﻬﺎد ،اﻟﻣﺣـﺎﻣﻰ اﻟﻌـﺎم ﻟﻧ ﺎ ـﺎت ﺟﻧـوب
اﻟدﻗﻬﻠ ــﺔ ،وذﻟ ــك ﻣوﺟ ــب ﺗﻘر ــر ﻓ ــﻰ ﻗﻠ ــم ﺗ ــﺎب ﺗﻠ ــك اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ ،ﻋﻠ ــﻰ ﺳ ــﻧد ﻣ ــن أن
عند ال
اﻟﻣﺧﺎﺻـم،
اﻟدﻗﻬﻠ ﺔ إﻟﻰ ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟﺟﻧﺎ ـﺎت ،وأن ﻫـذا اﻟﻘـرار ﺻـدر طر ـ اﻟﻐـدر ﻣـن ُ
ﻻﻧﺗﻬــﺎء ﺗﺣﻘ ﻘــﺎت ﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﺳــﻧ ﻼو ن اﻟﺟزﺋ ــﺔ إﻟــﻰ ﺣﻔــظ اﻟﺗﺣﻘ ﻘــﺎت ،ﻣــﺎ ﺻــدر دون
٤٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
إﻋــﺎدة اﻷوراق ﻟﻼﺳــﺗ ﻔﺎء ،وﻗــﺎم ﺑﺈﺧﻔــﺎء ﺣﺎﻓظــﺔ ﻣﺳــﺗﻧدات ﺗﻛﺷــﻒ ﻋــن وﺟــود ﺧــﻼف
ﺑﯾن اﻟﻣـدﻋﻰ ورﺋـ س ﻣ ﺎﺣـث اﻟﺳـﻧ ﻼو ن ،اﻟـذ أﺟـر اﻟﺗﺣر ـﺎت ﺿـدﻩ ،وﻟـم ﺳـﺗوف
اﻷوراق ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﻰ إدارة اﻟ ﺣث اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ ،وﻗﺎم ﻌرض اﻷوراق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻰ اﻟﻌﺎم
اﻷول ،دون ﺣﺎﻓظــﺔ اﻟﻣﺳــﺗﻧدات .ﻓﺿ ـﻼً ﻋــن ﺗﻧــﺎﻗض إﺣﺎﻟﺗــﻪ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣــﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋ ــﺔ ﻣــﻊ
ﺳــﺑ إﺻــدار اﻟﻣﺧﺎﺻــم أﻣـ ًاـر ـﺄﻻ وﺟــﻪ ﻹﻗﺎﻣــﺔ اﻟــدﻋو اﻟﺟﻧﺎﺋ ــﺔ ﻓــﻰ اﻟﻣﺣﺿــر رﻗــم
٤٢٥٠ﻟﺳ ـ ـﻧﺔ ٢٠١٦ﺟﻧﺎ ـ ــﺎت ﻠـ ــﻰ ﺟﻧـ ــوب اﻟدﻗﻬﻠ ـ ــﺔ .وأﺿـ ــﺎف اﻟﻣـ ــدﻋﻰ ﻣذ رﺗـ ــﻪ
اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٧/٥/٢أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ،ﺄن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟـﺔ اﻟﻣﺷـﺎر إﻟ ـﻪ
ﺻ ــدر ﺑﻧ ــﺎء ﻋﻠ ــﻰ ﻏ ــش وﺗ ــدﻟ س وﺧط ــﺄ ﻣﻬﻧ ــﻰ ﺟﺳـ ـ م ،ﻟﺻ ــدورﻩ ﻋ ــن وﺟﻬ ــﺔ ﻧظ ــر
ﻟﻠﻣﺧﺎﺻ ــم ،و ﻐ ــرض اﻹﺿـ ـرار ــﻪ ﻟﻠﺧ ــﻼف اﻟﺳ ــﺎﺑ ﺑﯾﻧﻬﻣ ــﺎ ،ﻣ ــﺎ ﺻ ــدر
ﺷﺧﺻـ ـ ﺔ ُ
وﺧروﺟــﺎ ﻋــن اﻟﺣ ــﺎد ﺎﻟﻣﯾــﻞ ﻟﺧﺻــم ﻋﻠــﻰ ﺣﺳــﺎب ﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔــﺔ ﻟﺗﻌﻠ ﻣــﺎت اﻟﻧﺎﺋــب اﻟﻌــﺎم،
صورة إ
ً
اﻵﺧــر .وأﺛﻧــﺎء ﻧظــر دﻋــو اﻟﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ ،دﻓــﻊ اﻟﻣــدﻋﻰ ﻌــدم دﺳــﺗورﺔ ﻧــص اﻟﻣــﺎدة
) (٤٩٤ﻣ ــن ﻗ ــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌ ــﺎت اﻟﻣدﻧ ــﺔ واﻟﺗﺟﺎر ــﺔٕ ،واذ ﻗ ــدرت اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ ﺟدﯾ ـ ـ ـﺔ ﻫ ــذا
لك
اﻟــدﻓﻊ ،وﺻــرﺣت ﻟــﻪ ﺑرﻓـ ـ ـﻊ اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ ،ﻓﻘـ ـ ـد أﻗ ـﺎم دﻋ ـواﻩ اﻟﻣﻌروﺿــﺔ ،طﻠــب
تروني
اﻟﻘﺿ ــﺎء ﻌـ ـ ـدم دﺳ ــﺗورﺔ ﻫـ ـ ـذا اﻟ ــﻧص ،ﻋﻠ ــﻰ ﺳ ــﻧد ﻣـ ـ ـن ﻣﺧﺎﻟﻔﺗ ـ ـ ـﻪ ﻷﺣ ـ ـ ـﺎم اﻟﺷرﻌ ـ ـ ـﺔ
ة ال يع
اﻹﺳﻼﻣ ﺔ ،وﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة وﺗﻛﺎﻓؤ اﻟﻔرص ،اﻟﺗﻰ ﻔﻠﻬﺎ اﻟدﺳـﺗور ﻓـﻰ اﻟﻣـواد )،٩ ،٢
(٥٣ﻣﻧﻪ.
تد بها
وﺣﯾــث إن اﻟﻣــﺎدة ) (٤٩٤ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت اﻟﻣدﻧ ــﺔ واﻟﺗﺟﺎر ــﺔ اﻟﺻــﺎدر
عند ال
ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ١٣ﻟﺳــﻧﺔ ١٩٦٨ﺗــﻧص ﻋﻠــﻰ أﻧـﻪ " ﺗﺟــوز ﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ اﻟﻘﺿــﺎة وأﻋﺿــﺎء
اﻟﻧ ﺎ ﺔ ﻓﻰ اﻷﺣوال اﻵﺗ ﺔ:
تداول
-٢إذا اﻣﺗﻧــﻊ اﻟﻘﺎﺿــﻰ ﻣــن اﻹﺟﺎ ــﺔ ﻋﻠــﻰ ﻋر ﺿــﺔ ﻗــدﻣت ﻟــﻪ أو ﻣــن اﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ
ﻗﺿ ﺔ ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻠﺣ م وذﻟك ﻌد إﻋذارﻩ ﻣرﺗﯾن ﻋﻠﻰ ﯾد ﻣﺣﺿـر ﯾﺗﺧﻠﻠﻬﻣـﺎ ﻣ ﻌـﺎد
أرﻊ وﻋﺷرن ﺳﺎﻋﺔ ﺎﻟﻧﺳـ ﺔ إﻟـﻰ اﻷواﻣـر ﻋﻠـﻰ اﻟﻌـراﺋض ،وﺛﻼﺛـﺔ أ ـﺎم ﺎﻟﻧﺳـ ﺔ
إﻟــﻰ اﻷﺣ ــﺎم ﻓــﻰ اﻟــدﻋﺎو اﻟﺟزﺋ ــﺔ واﻟﻣﺳــﺗﻌﺟﻠﺔ واﻟﺗﺟﺎر ــﺔ ،وﺛﻣﺎﻧ ــﺔ أ ــﺎم ﻓــﻰ
اﻟدﻋﺎو اﻷﺧر .وﻻ ﯾﺟوز رﻓﻊ دﻋو اﻟﻣﺧﺎﺻﻣﺔ ﻓﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟـﺔ ﻗﺑـﻞ ﻣﺿـﻰ
ﺛﻣﺎﻧ ﺔ أ ﺎم ﻋﻠﻰ آﺧر إﻋذار.
-٣ﻓﻰ اﻷﺣوال اﻷﺧر اﻟﺗﻰ ﻘﺿﻰ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘـﺎﻧون ﻣﺳـﺋوﻟ ﺔ اﻟﻘﺎﺿـﻰ واﻟﺣ ـم ﻋﻠ ـﻪ
ﺎﻟﺗﻌو ﺿﺎت".
وﺣﯾــث إﻧــﻪ ﻋــن اﻟــدﻓﻊ اﻟﻣﺑ ـد ﻣــن ﻫﯾﺋــﺔ ﻗﺿــﺎ ﺎ اﻟدوﻟــﺔ ﻌــدم ﻗﺑــول اﻟــدﻋو
صورة إ
ﻟﺳــﺎ ﻘﺔ ﺣﺳــم أﻣــر دﺳــﺗورﺔ ﻧــص اﻟﻣــﺎدة ) (٤٩٤اﻟﻣﺷــﺎر إﻟ ــﻪ ،ــﺎﻟﺣ م اﻟﺻــﺎدر ﻣــن
اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ﺑﺟﻠﺳــﺔ ،٢٠١٥/٢/١٤ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ١٧٨ﻟﺳــﻧﺔ ٣٢
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" ،ﻓﺈن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻧطﺎق ﺗﻠك اﻟـدﻋو اﻟدﺳـﺗورﺔ واﻟﻣﺻـﻠﺣﺔ ﻓﯾﻬـﺎ ﻗـد
لك
تروني
ﺗﺣــددا ﺑــﻧص اﻟﻔﻘـرة اﻟﺛﺎﻧ ــﺔ ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) (٤٩٥واﻟﻔﻘـرة اﻷوﻟــﻰ ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) (٤٩٦ﻣــن
ﻗ ــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌ ــﺎت ،وﻗﺿ ــت اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ ﺑـ ـرﻓض اﻟ ــدﻋو اﻟﻣﻘﺎﻣ ــﺔ ً
ة ال يع
طﻌﻧـ ـ ـﺎ ﻋﻠ ــﻰ ﻫ ــذﯾن
اﻟﻧﺻـ ــﯾن ،وﻧﺷـ ــر ﻫـ ــذا اﻟﺣ ـ ــم ﺎﻟﺟر ـ ــدة اﻟرﺳـ ــﻣ ﺔ ﺎﻟﻌـ ــدد رﻗـ ــم ٨ﻣ ـ ــرر)و( ﺑﺗـ ــﺎرﺦ
تد بها
.٢٠١٥/٢/٢٥وﻟم ﯾﺗﻌـرض ﻗﺿـﺎء اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟﻣﺗﻘـدم ﻟدﺳـﺗور ﺔ ﻧـص اﻟﻣـﺎدة )(٤٩٤
ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت ،وﻣــن ﺛــم ﻻ ﺗﻣﺗــد إﻟ ــﻪ اﻟﺣﺟ ــﺔ اﻟﻣطﻠﻘــﺔ اﻟﺛﺎﺑﺗــﺔ ﻟﻬــذا اﻟﺣ ــم،
عند ال
واﻟﻣﻘ ــررة ﻟ ــﻪ ﻣﻘﺗﺿ ــﻰ ﻧ ــص اﻟﻣ ــﺎدة ) (١٩٥ﻣ ــن اﻟدﺳ ــﺗور ،وﻧﺻ ــﻰ اﻟﻣ ــﺎدﺗﯾن )٤٨
و (٤٩ﻣ ــن ﻗ ــﺎﻧون ﻫ ــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻟﺻـ ــﺎدر ﺎﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ٤٨ﻟﺳ ــﻧﺔ ،١٩٧٩اﻟﺗـ ــﻰ
تداول
ﻘﺗﺻــر ﻧطﺎﻗﻬــﺎ – ﻋﻠــﻰ ﻣــﺎ ﺟــر ــﻪ ﻗﺿــﺎؤﻫﺎ – ﻋﻠــﻰ اﻟﻧﺻــوص اﻟﺗﺷــرﻌ ﺔ اﻟﺗــﻰ
ـﺎر ﻟﻠﻣﻧﺎزﻋ ــﺔ ﺣـ ــول دﺳﺗورﺗﻬ ـ ـ ـ ـﺎ ،وﻓﺻ ــﻠت ﻓﯾﻬـ ــﺎ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ ﻓﺻ ـ ـﻼً ﺣﺎﺳـ ـ ًـﻣﺎ
ﺎﻧ ــت ﻣﺛ ـ ًا
٤٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻘﺿﺎﺋﻬـ ـ ـﺎ ،وﻻ ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﻏﯾر ﺗﻠك اﻟﻧﺻـوص ،اﻷﻣـر اﻟـذ ﯾﺗﻌـﯾن ﻣﻌـﻪ اﻻﻟﺗﻔـﺎت ﻋـن
ﻫذا اﻟدﻓﻊ.
وﺣﯾــث إﻧــﻪ ﻋــن طﻠــب اﻟﻣــدﻋﻰ -ﻣــﺎ ﺿــﻣﻧﻪ ﺻــﺣ ﻔﺔ دﻋـواﻩ اﻟﻣﻌروﺿــﺔ –
ﺗﻌـ ــدﯾﻞ اﻟﻣـ ــﺎدة ) (٤٩٤ﻣـ ــن ﻗـ ــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌـ ــﺎت ،ﺑﺗﺿـ ــﻣﯾﻧﻬﺎ اﻟـ ــﻧص ﻋﻠـ ــﻰ أن ﺗﻛـ ــون
اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺎﻟﻧﺳ ﺔ ﻟرد وﻣﺧﺎﺻﻣﺔ أﻋﺿﺎء اﻟﻧ ﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻘﺿﺎة أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ ﺧﺎﺻـﺔ
ﻣ وﻧــﺔ ﻣــن ﻣﺳﺗﺷــﺎرن ﻋــﺎﻣﻠﯾن ــﺎﻟﺗﻔﺗ ش اﻟﻘﺿــﺎﺋﻰ ،ﯾــﺗم اﺧﺗ ــﺎرﻫم ط ًﻘ ــﺎ ﻟﻠﻘــﺎﻧون ،وأن
ــون ﻣــن ﺑــﯾن أﺣـوال ردﻫــم وﻣﺧﺎﺻــﻣﺗﻬم إﺑــداء اﻟـ أر ﻓــﻰ اﻟــدﻋو ﻗﺑــﻞ اﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ
ﻣوﺿــوﻋﻬﺎ ،وأن ﯾــﺗم إﺛ ــﺎت اﻟﺧﺻــوﻣﺔ ﻓــﻰ ﻫــذﻩ اﻷﺣـوال ﺎﻓــﺔ طــرق اﻹﺛ ــﺎت وﻣﻧﻬــﺎ
ﺷــﻬﺎدة اﻟﺷــﻬود .ﻓﻘــد ﺟــر ﻗﺿــﺎء اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ﻋﻠــﻰ أﻧﻬــﺎ ﻫــﻰ وﺣــدﻫﺎ
اﻟﺗﻰ ﺗُﻬ ﻣن ﻋﻠﻰ ﺗﻛﯾﯾﻒ اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ واﻟطﻠ ﺎت ﺑﻬﺎٕ ،واﺿﻔﺎء اﻟوﺻﻒ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ
صورة إ
اﻟﺻﺣ ﺢ ﻋﻠﯾﻬﺎ ،واﻟﻌﺑرة ﻓﻰ ذﻟك ﻣﺎ ﻗﺻد إﻟ ﻪ اﻟﻣدﻋﻰ ﺣﻘ ﻘﺔ ﻣـن دﻋـواﻩ ،وﻻ اﻋﺗـداد
ﺎﻟﻌ ــﺎرات اﻟﺗــﻰ أﻓــرغ طﻠ ﺎﺗــﻪ ﻓﯾﻬــﺎ ،إذا ﺎﻧــت ﻣﺟﺎﻓ ــﺔ ﻓــﻰ ﻣﺑﻧﺎﻫــﺎ ،ﻟﻠﻣﻌــﺎﻧﻰ اﻟﺗــﻰ أراد
لك
تروني ﺣﻣﻠﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ.
و ﺎﻟﺗﺎﻟﻰ ﯾﺧرج ﻋن ﻧطﺎﻗﻬﺎ إﻟزام ﻫﺎﺗﯾن اﻟﺳﻠطﺗﯾن ﺑﺈﻗرار ﻗﺎﻧون أو إﺻدار ﻗرار
ﻘﺎﻧون ﻓﻰ ﻣوﺿوع ﻣﻌﯾن ،إذ إن ذﻟك ﻣﻣﺎ ﺗﺳﺗﻘﻞ ﺑﺗﻘدﯾرﻩ ﺗﻠك اﻟﺳﻠطﺗﺎن وﻓًﻘﺎ ﻷﺣ ﺎم
عند ال
اﻟدﺳﺗور ،وﻻ ﯾﺟوز ﺎﻟﺗﺎﻟﻰ ﺣﻣﻠﻬﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺗدﺧ ـ ـﻞ ﻹﺻدار ﺗﺷر ـ ـﻊ ﻓﻰ زﻣ ـ ـن ﻣﻌﯾن
أو ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺎ.
تداول
اﻟﺣﻣﺎ ﺔ ﻣن ﺟواﻧﺑﻬﺎ اﻟﻌﻣﻠ ﺔ ،وﻟ س ﻣن ﻣﻌط ﺎﺗﻬﺎ اﻟﻧظرﺔ ،وﺗﺗﻣﺛﻞ ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎ ﺔ ﻓﻰ
اﻟﺿﻣﺎﻧﺔ اﻟﺗﻰ ﻔﻠﻬﺎ اﻟدﺳﺗور ﻟﺣﻘوق اﻟﻣواطﻧﯾن وﺣرﺎﺗﻬم ،اﻟﺗﻰ ﻌﺗﺑر إﻧﻔﺎذﻫﺎ ﺷر ً
طﺎ
ﻟﻼﻧﺗﻔﺎع ﺑﻬﺎ ﻓﻰ اﻟداﺋرة اﻟﺗﻰ ﺗﺻورﻫﺎ اﻟدﺳﺗور ﻧطﺎًﻗﺎ ﻓﺎﻋﻼً ﻟﻬﺎ ،وﻫذﻩ اﻟﺿﻣﺎﻧﺔ ذاﺗﻬﺎ
ﻫﻰ اﻟﺗﻰ ﻔﺗرض أن ﺳﺗﻬدﻓﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ،وأن ﻌﻣﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘ ﻘﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل
اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﻧظم ﺑﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺣﻘوق وﺗﻠك اﻟﺣرﺎت ،ﺎﻋﺗ ﺎرﻫﺎ وﺳﺎﺋﻠﻪ
ون ﺗﻧظ ﻣﻬﺎ ﺎﻓﻼً ﺗﻧﻔﺳﻬﺎ ﻓﻰ ﻟﻛﻔﺎﻟﺗﻬﺎ ،وﺷر ذﻟك -طﺑ ﻌﺔ اﻟﺣﺎل -أن
ﻞ أﺟزاﺋﻬﺎ اﻟﺗﻰ ﻟﻬﺎ ﺷﺄن ﻓﻰ ﺿﻣﺎن ﻗ ﻣﺗﻬﺎ ﻣﺟﺎﻻﺗﻬﺎ اﻟﺣﯾو ـ ــﺔ ،وأن ﺣ ط
ﻗﺎﺻرا ،ﺄن أﻏﻔﻞ أو أﻫﻣﻞ ﺟﺎﻧًﺎ ﻣـ ــن
ً اﻟﻌﻣﻠ ﺔ ،ﻓﺈذا ﻧظﻣﻬﺎ اﻟﻣﺷ ــرع ﺗﻧظ ًﻣﺎ
اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﺗﻰ ﻻ ﺗﻣﻞ ﻫذا اﻟﺗﻧظ م إﻻ ﺑﻬﺎ ،ﺎن ذﻟك إﺧﻼﻻً ﺿﻣﺎﻧﺗﻬﺎ
اﻟﺗﻰ ﻫ ﺄﻫﺎ اﻟدﺳﺗور ﻟﻬﺎ ،وﻓﻰ ذﻟك ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠدﺳﺗور.
صورة إ
وﺣﯾث إن ﻣن اﻟﻣﻘرر ذﻟك ﻓﻰ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ،أن اﻟﺧطﺄ ﻓﻰ ﺗﺄو ﻞ
اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ ﻻ ﯾوﻗﻌﻬﺎ ﻓﻰ ﺣﻣﺄة اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ إذا ﺎﻧت ﺻﺣ ﺣﺔ ﻓﻰ
لك
ذاﺗﻬﺎ ،وأن اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ دﺳﺗورﺔ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾ ـ ـ ـ ــﺔ اﻟﻣدﻋﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬ ـ ـ ــﺎ ﻟﻠدﺳﺗور،
تروني
ﻔ ﺔ ﺗطﺑ ﻘﻬﺎ ﻋﻣﻼً ،وﻻ ﺎﻟﺻورة اﻟﺗﻰ ﻓﻬﻣﻬﺎ اﻟﻘﺎﺋﻣون ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ، ﻻ ﯾﺗﺻﻞ
ٕواﻧﻣﺎ ﻣرد اﺗﻔﺎﻗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟدﺳﺗور أو ﺧروﺟﻬﺎ ﻋﻠ ﻪ إﻟﻰ اﻟﺿوا ط اﻟﺗﻰ ﻓرﺿﻬﺎ اﻟدﺳﺗور
ة ال يع
ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺷرﻌ ﺔ.
تد بها
أو إﺻــدار ﺣ ــم ﻣﺷــوب ﻌﯾــب ﯾﺟﯾــز ﻣﺧﺎﺻــﻣﺗﻪ .و ــﺎن اﻷﺻــﻞ ﻫــو ﻋــدم ﻣﺳــﺋوﻟ ﺔ
اﻟﻘﺎﺿﻰ ﻋﻣﺎ ﺻدرﻩ ﻣـن ﺗﺻـرﻓﺎت ﻓـﻰ ﻋﻣﻠـﻪ ،ﻷﻧـﻪ ﺳـﺗﻌﻣﻞ ﻓـﻰ ذﻟـك ﺣًﻘ ــﺎ ﺧوﻟـﻪ ﻟـﻪ
تداول
اﻟﻘــﺎﻧون ،وﺗــرك ﻟــﻪ ﻓ ــﻪ ﺳــﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر ــﺔ ،إﻻ أن اﻟﻣﺷــرع أر أن ﻘــرر ﻣﺳــﺋوﻟﯾﺗﻪ ﻋﻠــﻰ
ﺳﺑﯾﻞ اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﻓﻰ ﺣﺎﻻت أوردﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺳـﺑﯾﻞ اﻟﺣﺻـر ﻓـﻰ ﻧـص اﻟﻣـﺎدة ) (٤٩٤ﻣـن
٤٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت ،ﻓــﻼ ﯾﺟــوز اﻟﻘ ــﺎس ﻋﻠﯾﻬــﺎ ،أو رﻓــﻊ دﻋــو اﻟﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ ﻟﻐﯾرﻫــﺎ ﻣــن
اﻷﺳـ ﺎب .وﻟــم ﯾﺗﻌــرض ﻧــص ﻫــذﻩ اﻟﻣــﺎدة ﻟﻼﺧﺗﺻــﺎص اﻟﻘﺿــﺎﺋﻰ ﺎﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ دﻋــو
اﻟﻣﺧﺎﺻﻣﺔ ٕواﺛ ﺎﺗﻬﺎ ،و ﺎﻧت اﻟﻣﺎدﺗﺎن ) (١٤٨ ،١٤٦ﻣـن ﻗـﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌـﺎت ﻗـد ﻋﯾﻧـت
ﻋﻠــﻰ ﺳــﺑﯾﻞ اﻟﺣﺻــر اﻷﺣ ـوال اﻟﺗــﻰ ــون ﻓﯾﻬــﺎ اﻟﻘﺎﺿــﻰ ﻏﯾــر ﺻــﺎﻟﺢ ﻟﻧظــر اﻟــدﻋو
ﻣﻣﻧوﻋــﺎ ﻣن ﺳﻣﺎﻋﻬﺎ ،وﻟو ﻟم ﯾـردﻩ أﺣـد اﻟﺧﺻـوم ،و ـذا اﻷﺣـوال اﻟﺗـﻰ ﯾﺟـوز ﻓﯾﻬـﺎ رد ً
ﻣﻧﺿﻣـ ــﺎ ﻓــﻰ
ً اﻟﻘﺎﺿــﻰ ،اﻟﺗــﻰ ﺗﺳــر ﻓــﻰ ﺷــﺄن ﻋﺿــو اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ إذا ــﺎن طرًﻓـ ــﺎ
اﻷﺣـ ـوال اﻟﺧﺎﺻ ــﺔ اﻟﺗ ــﻰ ﯾوﺟ ــب ﻓﯾﻬ ــﺎ اﻟﻣﺷ ــرع ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣ ــﺔ أن ﺗﺗ ــدﺧﻞ أﻣ ــﺎم
اﻟﻣﺣـ ـﺎﻛم اﻟﻣدﻧ ــﺔ ﻓ ــﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ – ﻋﻠ ــﻰ ﻣ ــﺎ أوﺿ ــﺣت اﻟﻣ ــذ رة اﻟﺗﻔﺳ ــﯾرﺔ ﻟﻘ ــﺎﻧون
اﻟﻣراﻓﻌ ــﺎت -وذﻟ ــك ﺣ ــم اﻹﺣﺎﻟ ــﺔ ﻋﻠﯾﻬ ــﺎ ﻣﻘﺗﺿ ــﻰ ﻧ ــص اﻟﻣ ــﺎدة ) (١٦٣ﻣ ــن ذﻟ ــك
اﻟﻘ ــﺎﻧون ،وﻣـ ــن ﺑﯾﻧﻬـ ــﺎ اﻟﺣﺎﻟـ ـ ـ ـﺔ اﻟ ـ ـ ـ ـواردة ﺎﻟﺑﻧـ ــد رﻗ ــم ) (٥ﻣ ـ ـ ـ ـن اﻟﻣ ـ ـ ـ ـﺎدة ) (١٤٦ﻣ ـ ـ ـ ـن
صورة إ
ﻗﺎﻧ ـ ـ ـ ـ ـون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت ،اﻟﺗــﻰ ﻣوﺟﺑﻬــﺎ ـ ـ ـون اﻟﻘﺎﺿ ـ ـ ـﻰ أو ﻋﺿــو اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ ﻋﻠــﻰ
وﻣﻣﻧوﻋ ــﺎ ﻣـن ﺳـﻣﺎﻋﻬﺎ ،إذا ـﺎن ﻗـد أﻓﺗـﻰ
ً ﺣﺳب اﻷﺣوال ،ﻏﯾر ﺻﺎﻟﺢ ﻟﻧظر اﻟدﻋو
أو ﺗ ارﻓـﻊ ﻋـن أﺣـد اﻟﺧﺻـوم ﻓــﻰ اﻟدﻋـ ـ ـو ،أو ﺗـب ﻓﯾﻬـﺎ وﻟــو ـﺎن ذﻟـك ﻗﺑـﻞ اﺷــﺗﻐﺎﻟﻪ
لك
ـر أو ﻣﺣ ًﻣ ــﺎ أو ـﺎن ﻗـد أد
ﻗﺎﺿﯾ ــﺎ أو ﺧﺑﯾ ًا
تروني
ﺎﻟﻘﺿﺎء ،أو ـﺎن ﻗـد ﺳـﺑ ﻟـ ـ ـﻪ ﻧظرﻫـ ـ ـﺎ
ً
ﺷــﻬﺎدة ﻓﯾﻬــﺎ .ورﺗﺑــت اﻟﻣــﺎدة ) (١٤٧ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت ﻋﻠــﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔــﺔ ذﻟــك طــﻼن
ة ال يع
اﻟﻌﻣﻞ .وﻋرﺿت اﻟﻣﺎدﺗﺎن ) (٢٤٨ ،٢٤٧ﻣن ﻗـﺎﻧون اﻹﺟـراءات اﻟﺟﻧﺎﺋ ـﺔ ﻷﺣـوال رد
ﺷﺧﺻﯾـ ـﺎ ،أو إذا ـﺎن ﻗـ ـ ـد
ًّ اﻟﻘﺿﺎة ،وذﻟك إذا ﺎﻧت اﻟﺟرﻣﺔ ﻗد وﻗﻌـت ﻋﻠـﻰ اﻟﻘﺎﺿـﻰ
تد بها
ﻌﻣــﻞ ﻣﺄﻣ ـ ـ ـور اﻟﺿ ـ ط اﻟﻘﺿﺎﺋ ـ ـ ـﻰ أو ﺑوظ ﻔــﺔ اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ أو ﻗ ـ ـ ـﺎم ﻓ ـ ـ ـﻰ اﻟدﻋ ـ ـ ـو
اﻟﻣ ــداﻓﻊ ﻋ ــن أﺣ ــد اﻟﺧﺻ ــوم أو أد ﻓﯾﻬ ــﺎ ﺷ ــﻬﺎدة أو ﺎﺷ ــر ﻋﻣـ ـﻼً ﻣ ــن أﻋﻣ ــﺎل أﻫـ ـ ـ ـﻞ
عند ال
ﻌﻣ ـ ـ ـﻞ ﻣن أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾ أو اﻹﺣﺎﻟﺔ أو ﺎن اﻟﺣ م اﻟﺧﺑرة ،أو إذا ﻗﺎم ﻓﻰ اﻟدﻋ ـ ـ ـو
ـﺎدر ﻣﻧــﻪ ،وذﻟــك ﻠــﻪ إﻟــﻰ ﺟﺎﻧــب ﺳــﺎﺋر ﺣــﺎﻻت اﻟــرد اﻟـواردة ﻘــﺎﻧون
اﻟﻣطﻌــون ﻓ ــﻪ ﺻـ ًا
تداول
اﻟﻣراﻓﻌﺎت .وﻟم ﺗﺟز اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧ ﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٢٤٨اﻟﻣﺷـﺎر إﻟﯾﻬـﺎ رد أﻋﺿـﺎء اﻟﻧ ﺎ ـﺔ
اﻟﻌﺎﻣـ ــﺔ ،وأوﺟﺑ ـ ــت اﻟﻣ ـ ــﺎدة ) (٢٥٠ﻣ ـ ــن ﻗ ـ ــﺎﻧون اﻹﺟـ ـ ـراءات اﻟﺟﻧﺎﺋ ـ ــﺔ إﺗ ـ ــﺎع اﻟﻘواﻋ ـ ــد
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٤٨
اﻟﻣﻧﺻ ــوص ﻋﻠﯾﻬ ــﺎ ﻓ ــﻰ ﻗ ــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌ ــﺎت ﻓ ــﻰ ﻧظ ــر طﻠ ــب اﻟ ــرد واﻟﺣ ــم ﻓ ــﻪ .ﻣ ــﺎ
ﻋرﺿــت اﻟﻣــﺎدة ) (١٥٣ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت ،ﻟﻼﺧﺗﺻــﺎص اﻟﻘﺿــﺎﺋﻰ ﺑﻧظــر طﻠــب
اﻟرد واﻟﻔﺻﻞ ﻓ ﻪ ،ﻓﻌﻘدت اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑذﻟك ﺎﻟﻧﺳ ﺔ ﻟرد أﺣد ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزﺋ ـﺔ
أو اﻻﺑﺗداﺋ ــﺔ ﻹﺣ ــد دواﺋ ــر ﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻻﺳ ــﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗ ــﻰ ﺗﻘ ــﻊ ﻓ ــﻰ داﺋـ ـرة اﺧﺗﺻﺎﺻ ــﻬﺎ
اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻻﺑﺗداﺋ ــﺔ اﻟﺗــﻰ ﯾﺗ ﻌﻬــﺎ اﻟﻘﺎﺿــﻰ اﻟﻣطﻠــوب ردﻩ ،وﺗﺧــﺗص ﺑﻧظــر طﻠ ــب رد
اﻟﻣﺳﺗﺷ ــﺎر ﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻻﺳ ــﺗﺋﻧﺎف أو ﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻟ ــﻧﻘض ،داﺋـ ـرة ﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻻﺳ ــﺗﺋﻧﺎف أو
ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟـﻧﻘض ﺣﺳـب اﻷﺣـوال ﻏﯾـر اﻟـداﺋرة اﻟﺗـﻰ ـون اﻟﻣطﻠـوب ردﻩ ﻋﺿ ًـوا ﻓﯾﻬـﺎ.
ﻣﺎ ﺣددت اﻟﻣواد ﻣـن ) ١٥٤إﻟـﻰ (١٦٥ﻣـن ﻗـﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌـﺎت ،اﻟﻘواﻋـد واﻹﺟـراءات
اﻟﺗــﻰ ﺗُﺗ ــﻊ ﻓــﻰ ﻧظــر طﻠــب اﻟــرد واﻟﻔﺻــﻞ ﻓ ــﻪ ٕواﺛ ﺎﺗــﻪ ،ﻓﺧــص اﻟﻣﺷــرع ﻫــذا اﻟطﻠــب
ﺎﻟﻧظر ﻟطﺑ ﻌﺗﻪ ﺑﺈﺟراءات ﺗﺧﺗﻠﻒ ﻋن اﻹﺟراءات اﻟﻌﺎد ﺔ ،ﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟ ـﺎب اﻟﺛـﺎﻣن ﻣـن
صورة إ
اﻟﻛﺗــﺎب اﻷول ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت .وﺧﺻــص اﻟﻣﺷــرع اﻟ ــﺎب اﻟﺛــﺎﻧﻰ ﻣــن اﻟﻛﺗــﺎب
اﻟﺛﺎﻟــث ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت ﻟﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ اﻟﻘﺿــﺎة وأﻋﺿــﺎء اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ ،وﺗﻧﺎوﻟــت
اﻟﻣ ـ ـواد ) (٤٩٧ ،٤٩٦ ،٤٩٥ﻣﻧـ ــﻪ ،اﻹﺟ ـ ـراءات اﻟﺧﺎﺻـ ــﺔ ﺑرﻓـ ــﻊ اﻟـ ــدﻋو ٕواﺛ ﺎﺗﻬـ ــﺎ،
لك
تروني
واﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻰ ﺑﻧظرﻫـﺎ واﻟﻔﺻـﻞ ﻓﯾﻬـﺎ ،ﻓﺗرﻓـﻊ اﻟـدﻋو ﺑﺗﻘر ـر ﻓـﻰ ﻗﻠ ـ ـ ـم ﺗـﺎب
ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻻﺳــﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺎﺑ ـ ـ ـﻊ ﻟﻬ ـ ـ ـﺎ اﻟﻘﺎﺿــﻰ أو ﻋﺿــو اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ ،ﻋﻠــﻰ أن ﺗﻌــرض
ة ال يع
اﻟدﻋو ﻋﻠﻰ إﺣد دواﺋر ﻣﺣ ﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺄﻣـ ـ ـر ﻣن رﺋ ﺳﻬﺎ ،ﻌـ ـ ـد ﺗﺑﻠ ـﻎ ﺻ ـ ـ ـورة
اﻟﻣﺧﺎﺻــم ،وﺗﻧظــر اﻟــدﻋو ﻓــﻰ
ﺗﻘر ـ ـ ـ ـر اﻟﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ إﻟــﻰ اﻟﻘﺎﺿــﻰ أو ﻋﺿــو اﻟﻧ ﺎ ــﺔ ُ
تد بها
ﻏرﻓﺔ ﻣﺷورة ،ﻓﻰ أول ﺟﻠﺳﺔ ﺗﻌﻘد ﻌد ﺛﻣﺎﻧ ﺔ اﻷ ﺎم اﻟﺗﺎﻟ ﺔ ﻟﻠﺗﺑﻠ ـﻎ ،و ﻘـوم ﻗﻠـم اﻟﻛﺗـﺎب
ﺑﺈﺧطــﺎر اﻟطﺎﻟــب ﺎﻟﺟﻠﺳــﺔ ،وﺗﺣ ــم اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ﻓــﻰ ﺗﻌﻠ ـ أوﺟـ ـ ـ ـﻪ اﻟﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ ﺎﻟــدﻋو
عند ال
وﺟ ـ ـ ـ ـواز ﻗﺑوﻟﻬ ــﺎ ،وذﻟ ــك ﻌ ــد ﺳ ــﻣﺎع اﻟطﺎﻟ ــب أو و ﯾﻠ ــﻪ واﻟﻘﺎﺿ ــﻰ أو ﻋﺿ ــو اﻟﻧ ﺎ ــﺔ
ﻟﻣﺧﺎﺻم ﺣﺳب اﻷﺣوال ،وأﻗوال اﻟﻧ ﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ـ ـ ـﺔ إذا ﺗدﺧﻠت ﻓﻰ اﻟدﻋـ ـ ـ ـو ،ﻓـﺈذا ـﺎن اُ
تداول
ـﺎر ﻣﺣ ﻣـ ــﺔ اﻟـ ــﻧﻘض ،ﺗوﻟـ ــت اﻟﻔﺻـ ــﻞ ﻓـ ــﻰ ﺟ ـ ـواز ﻗﺑـ ــول
اﻟﻣﺧﺎﺻـ ــم ﻣﺳﺗﺷـ ـ ًا
اﻟﻘﺎﺿـ ــﻰ ُ
اﻟﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ إﺣــد دواﺋــر ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟــﻧﻘض ﻓــﻰ ﻏرﻓــﺔ ﻣﺷــورة ،ﻓــﺈذا ﺣ ــم ﺑﺟ ـواز ﻗﺑــول
٤٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
اﻟﻣﺧﺎﺻ ــﻣﺔ ﻓ ــﺈن اﻻﺧﺗﺻ ــﺎص ﺎﻟﻔﺻ ــﻞ ﻓـ ـ ـ ـﻰ ﻣوﺿ ــوع اﻟﻣﺧﺎﺻ ــﻣﺔ ﺎﻟﻧﺳـ ـ ﺔ ﻟﻘﺿـ ـ ـ ـﺎة
اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻻﺑﺗداﺋ ــﺔ أو أﻋﺿــﺎء اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ ﻟــدﯾﻬﺎ ،ــون ﻟــداﺋرة أﺧــر ﻣــن دواﺋ ـ ـ ـر
ﺎر ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧـ ـ ـ ـﺎف أو اﻟﻧﺎﺋـب
اﻟﻣﺧﺎﺻـ ـ ـ ـم ﻣﺳﺗﺷـ ـ ـ ـ ًا
ﻣﺣ ﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ،ﻓـﺈذا ـﺎن ُ
اﻟﻌ ـ ـ ـ ـﺎم أو اﻟﻣﺣــﺎﻣﻰ اﻟﻌــﺎم ــﺎن اﻻﺧﺗﺻــﺎص ﺎﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ اﻟﻣوﺿــوع ﻟــداﺋرة ﺧﺎﺻــﺔ
اﻟﻣﺧﺎﺻــم
ﻣؤﻟﻔــﺔ ﻣــن ﺳ ـ ﻌﺔ ﻣــن اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن ﺣﺳــب ﺗرﺗﯾــب أﻗــدﻣﯾﺗﻬم ،أﻣــﺎ إذا ــﺎن ُ
ﻣﺳﺗﺷﺎر ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟـﻧﻘض ﻓ ـون اﻻﺧﺗﺻـﺎص إﻟـﻰ دواﺋـر اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ ﻣﺟﺗﻣﻌـﺔ .و ﺣ ـم ًا
اﻟﻣﺧﺎﺻ ــم وأﻗـ ـوال اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣ ــﺔ إذا ﺗ ــدﺧﻠت ﻓ ــﻰ
ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو ﻌ ــد ﺳ ــﻣﺎع اﻟطﺎﻟ ــب و ُ
اﻟ ــدﻋو .ﻣﺗ ــﻰ ــﺎن ذﻟ ــك ،و ــﺎن ﻣ ــن اﻟﻣﻘ ــرر أن ﻧط ــﺎق اﻟ ــدﻋو اﻟدﺳ ــﺗورﺔ ﯾﺗﺣ ــدد
ﺑﻧطﺎق اﻟدﻓﻊ ﻌدم اﻟدﺳﺗورﺔ ،وﻓﻰ ﺣدود اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻰ ﺻرﺣت ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟﻣوﺿـوع
ﻟﻠﻣـ ــدﻋﻰ ـ ــﺎﻟطﻌن ﻋﻠﯾﻬـ ــﺎ ،واﺧﺗﺻـ ــﻣﻬﺎ اﻟﻣـ ــدﻋﻰ ﺻـ ــﺣ ﻔﺔ دﻋ ـ ـواﻩ اﻟدﺳـ ــﺗورﺔ ،و ـ ــﺎن
صورة إ
اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻰ ﺑﻧظر دﻋو اﻟﻣﺧﺎﺻـﻣﺔ ﻣرﺣﻠﺗﯾﻬـﺎ ٕواﺛ ﺎﺗﻬﻣـﺎ،
واﻟﻔﺻــﻞ ﻓﯾﻬﻣــﺎ ،ﻋﻠ ـﻰ اﻟﻧﺣــو اﻟﻣﺗﻘــدم ﺑ ﺎﻧــﻪ ،وﻗﺻــر ﻧطــﺎق ﻧــص اﻟﻣــﺎدة ) (٤٩٤ﻣــن
ﻗـﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌـﺎت ﻋﻠــﻰ ﺗﺣدﯾـد أﺣـوال ﻣﺧﺎﺻـﻣﺔ اﻟﻘﺿــﺎة وأﻋﺿـﺎء اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ ،ﻓــﺈن
لك
تروني
اﻟﺗﻌ ــرض ﻓ ــﻪ ﻟﺗﻌ ــدﯾﻞ اﻻﺧﺗﺻ ــﺎص ﺎﻟﻔﺻ ــﻞ ﻓ ــﻰ طﻠ ــب اﻟ ــرد ودﻋ ــو اﻟﻣﺧﺎﺻ ــﻣﺔ
ة ال يع
ﻟﻠﻘﺿ ـ ـ ـﺎة وأﻋﺿ ـ ـ ـﺎء اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣ ـ ـ ـﺔ ،واﻟــﻧص ﻓ ــﻪ ﻋﻠــﻰ ﺣﺎﻟ ـ ـ ـﺔ رد اﻟﻘﺎﺿــﻰ أو ﻋﺿــو
ﻣﺧﺎﻟﻔــﺎ ﻓﻰ اﻟدﻋو ،ﻗﺑﻞ اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ ﻣوﺿـوﻋﻬﺎٕ ،واﺛ ـﺎت
ً اﻟﻧ ﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إذا أﺑد رًّأﯾــﺎ
تد بها
إﻗﺣﺎﻣـﺎ
ً ذﻟك ﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛ ﺎت ،ﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ،ﻣﺎ ذﻫب اﻟﻣـدﻋﻰ ،ـون
ﻟﻬذا اﻟﻧص ﻓﻰ ﻏﯾر اﻟداﺋرة اﻟﺗﻰ ﻗﺻدﻫ ـ ـﺎ اﻟﻣﺷ ـ ـرع ﺎﻟﺗﻧظ م اﻟذ ﺿﻣﻧﻪ ﻫذا اﻟـﻧص،
عند ال
و ﻧـ ــﺎﻗض اﻹطـ ــﺎر اﻟـ ـ ـ ـذ ﺗﻧﺎوﻟﺗـ ــﻪ اﻟﻣـ ـ ـ ـواد )ﻣـ ــن ١٤٦إﻟ ـ ـﻰ (١٦٥و) ٤٩٥و،٤٩٦
(٤٩٧ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت ،واﻟﻣـواد ﻣــن ) ٢٤٧إﻟــﻰ (٢٥٠ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻹﺟ ـراءات
تداول
اﻟﺟﻧﺎﺋ ــﺔ ،اﻟ ــذ ﯾدﺧ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﻞ ﺗﻘررﻫ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ ﻓ ــﻰ إط ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎر اﻟﺳ ﺎﺳ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ اﻟﺗﺷ ــرﻌ ﺔ اﻟﺗ ــﻰ
ﯾﻧﺗﻬﺟﻬـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ اﻟﻣﺷـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـرع ﻓﻰ ﺗﻧظﯾـ ـ ـ ـ ـ ـم ﻫـ ـ ـ ـ ـ ـذﻩ اﻟﻣﺳ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺄﻟﺔ.
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٥٠
وﺣﯾث ﺎن ذﻟك ،و ﺎن ﻧطﺎق اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻘﺗﺻر ﻋﻠـﻰ ﻧـص اﻟﻣـﺎدة
) (٤٩٤ﻣ ـ ـ ـ ـ ـن ﻗﺎﻧـ ـ ـ ـ ـ ـون اﻟﻣراﻓﻌـ ــﺎت ،دون ﻏﯾرﻫ ـ ــﺎ ﻣـ ـ ـ ـ ـ ـن اﻟﻧﺻـ ـ ـ ـ ـ ـوص اﻟﻣﺗﻘدﻣـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ ،إذ
اﻗﺗﺻر اﻟدﻓﻊ ﻌدم اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻣﺑد ﻣن اﻟﻣـدﻋﻰ أﻣـﺎم ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟﻣوﺿـوع ﻋﻠـﻰ ذﻟـك
اﻟﻧص ،وﻟم ﺷﻣﻞ ًّأﯾ ــﺎ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺻـوص ،وﻣـن ﺛـم ﻟـم ﯾﻧﺻـب ﻋﻠﯾﻬـﺎ ﺗﻘـدﯾر ﻣﺣ ﻣـﺔ
اﻟﻣوﺿــوع ﻟﺟد ــﺔ اﻟــدﻓﻊ ،وﺗﺻــرﺣﻬﺎ ﻟﻠﻣــدﻋﻰ ﺑرﻓــﻊ اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ ،وﻟــم ﺿــﻣﻧﻬﺎ
اﻟﻣــدﻋﻰ طﻠ ﺎﺗــﻪ اﻟﺧﺗﺎﻣ ــﺔ اﻟ ـواردة ﺻــﺣ ﻔﺔ دﻋ ـواﻩ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻣﻌروﺿــﺔ .ﻣــﺎ ﺳــﺑ
ﻟﻠﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ أن ﺣﺳــﻣت اﻟﻣﺳــﺄﻟﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﺗــﻰ ﺗﺗﺻــﻞ ــﺎﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧ ــﺔ
ﻣ ـن اﻟﻣــﺎدة ) (٤٩٥واﻟﻔﻘ ـرة اﻷوﻟــﻰ ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) (٤٩٦ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت – ﻣــﺎ
ﺗﻘدم اﻟﺑ ـﺎن – ﺣ ﻣﻬـﺎ اﻟﺻـﺎدر ﻓـﻰ اﻟـدﻋو رﻗـم ١٧٨ﻟﺳـﻧﺔ ٣٢ﻗﺿـﺎﺋ ﺔ "دﺳـﺗورﺔ"
اﻟﻣﺷــﺎر إﻟ ــﻪ ،وﻗﺿــت ﺣ ﻣﻬــﺎ اﻟﺻــﺎدر ﺑﺟﻠﺳــﺔ ٢٠١٩/٣/٢ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ١٧٩
صورة إ
طﻌﻧ ـ ـ ـﺎ ﻋﻠــﻰ ﻧﺻ ـﻰ اﻟﻔﻘــرﺗﯾن
ﻟﺳــﻧﺔ ٣٧ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ "دﺳــﺗورﺔ" ﺑ ـرﻓض اﻟــدﻋو اﻟﻣﻘﺎﻣــﺔ ً
اﻷوﻟﻰ واﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٤٩٥ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت ،وﻧﺷر ﻫـ ـ ـ ـذا اﻟﺣ ـم ﺎﻟﺟر ـدة
اﻟرﺳـ ــﻣ ﺔ ﺎﻟﻌ ـ ـ ـ ـ ـدد رﻗـ ــم ١٠ﻣ ـ ــرر )ب( ﺑﺗـ ــﺎرﺦ ،٢٠١٩/٣/١١وﻫـ ــو ﻗﺿـ ــﺎء ﻣﻠـ ــزم
لك
تروني
ﻟﻠﻛﺎﻓــﺔ ،وﺟﻣ ــﻊ ﺳــﻠطﺎت اﻟدوﻟــﺔ ،وﺗﻛــون ﻟــﻪ ﺣﺟ ــﺔ ﻣطﻠﻘــﺔ ﺎﻟﻧﺳ ـ ﺔ ﻟﻬــم ،ط ًﻘــﺎ ﻟــﻧص
اﻟﻣــﺎدة ) (١٩٥ﻣــن اﻟدﺳــﺗور وﻧﺻــﻰ اﻟﻣــﺎدﺗﯾن ) (٤٩ ،٤٨ﻣــن ﻗــﺎﻧون ﻫــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ
ة ال يع
اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،ﻟ ﻐدو ﻣﺎ أﺛﺎرﻩ اﻟﻣدﻋﻰ – ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺳﺎﻟﻒ ذ ـرﻩ -ﻣـردﻩ إﻟـﻰ اﻟﺧطـﺄ
ﻓ ــﻰ ﺗﺄو ــﻞ ﻧ ــص اﻟﻣ ــﺎدة ) (٤٩٤ﻣ ــن ﻗ ــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌ ــﺎت ،وﻓﻬﻣ ــﻪ ﻋﻠ ــﻰ ﻏﯾ ــر ﻣﻌﻧ ــﺎﻩ
تد بها
اﻟﺣﻘ ﻘــﻰ ،واﻟﺗطﺑﯾـ ﻏﯾــر اﻟﺻــﺣ ﺢ ﻟــﻪ ،وﻓــﻰ ﻏﯾــر ﻣﺟــﺎل إﻋﻣﺎﻟــﻪ .ﻓﺿـﻼً ﻋــن أن ﻣــﺎ
طرﺣــﻪ اﻟﻣــدﻋﻰ ﻓــﻰ اﻟﺣــدود اﻟﻣﺗﻘدﻣــﺔ ،وطﻠ ــﻪ إﺿــﺎﻓﺔ ﺣﺎﻟــﺔ إﺑــداء اﻟﻘﺎﺿــﻰ أو ﻋﺿــو
عند ال
ﻣﺧﺎﻟﻔ ـ ــﺎ ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو ،ﻗﺑ ــﻞ اﻟﻔﺻ ــﻞ ﻓ ــﻰ اﻟﻣوﺿ ــوع ،إﻟ ــﻰ أﺣـ ـوال
ً اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣ ــﺔ رًّأﯾ ـ ــﺎ
ﺣﺻر ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٤٩٤ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌـﺎت اﻟﻣﺷـﺎر إﻟ ـﻪ،
ًا ﻣﺧﺎﺻﻣﺗﻬﻣﺎ ،اﻟواردة
تداول
إﻧﻣﺎ ﯾﻧﺣﻞ ﻓﻰ ﺣﻘ ﻘﺗﻪ ،إﻟﻰ طﻠب اﺳﺗﺣداث ﻟﺣ م ﺗﺷرﻌﻰ ،و ﺗﺿـﻣن ﺗﻌـد ﻼً ﻟﻠﺗﻧظـ م
اﻟﻘ ــﺎﻧوﻧﻰ اﻟﻘ ــﺎﺋم ﻟﻬ ــذﻩ اﻟﻣﺳ ــﺄﻟﺔ ،ﯾﺟ ــﺎوز ﻧط ــﺎق اﻟوﻻ ــﺔ اﻟﻣﻘ ــررة ﻟﻬ ــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ ،وُﻌ ــد
٥١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺗــدﺧﻼً ﻓــﻰ ﻋﻣــﻞ اﻟﺳــﻠطﺔ اﻟﺗﺷ ـرﻌ ﺔ ،ﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔــﺔ ﻟــﻧص اﻟﻣــﺎدة ) (١٠١ﻣــن اﻟدﺳــﺗور،
ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ اﻟﻘﺿﺎء ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ﻓﻰ ﺧﺻوص ﻫذا اﻟﺷ ﻣﻧﻬﺎ.
صورة إ
ﻣﻌﺎ ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ وﻻ ﯾﺗداﺧﻞ
اﻟدﺳﺗورﺔ -إﻧﻣﺎ ﯾﺗﺣدد ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻋﻧﺻرن أوﻟﯾن ﺣددان ً
أﺣدﻫﻣﺎ ﻣﻊ اﻵﺧر أو ﯾﻧدﻣﺞ ﻓ ﻪٕ ،وان ﺎن اﺳﺗﻘﻼﻟﻬﻣﺎ ﻋن ﻌﺿﻬﻣﺎ اﻟ ﻌض ﻻ ﯾﻧﻔﻰ
لك
تروني
ﺗﻛﺎﻣﻠﻬﻣﺎ ،و دوﻧﻬﻣﺎ ﻣﺟﺗﻣﻌﯾن ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ أن ﺗ ﺎﺷر رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ دﺳﺗورﺔ
اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ ،أوﻟﻬﻣﺎ :أن ﻘ م اﻟﻣدﻋﻰ -ﻓﻰ ﺣدود اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻰ اﺧﺗﺻم ﺑﻬﺎ اﻟﻧص
ة ال يع
ﺿرر واﻗﻌًّﺎ -اﻗﺗﺻﺎدًّﺎ أو ﻏﯾرﻩ -ﻗد
ًا اﻟﺗﺷرﻌﻰ اﻟﻣطﻌون ﻋﻠ ﻪ -اﻟدﻟﯾﻞ ﻋﻠﻰ أن
ﺎﺷر ﻣﺳﺗﻘﻼًّ ﻌﻧﺎﺻرﻩ ﻣﻣ ًﻧﺎ إدراﻛﻪ وﻣواﺟﻬﺗﻪ
ﻟﺣ ﻪ ،و ﺟب أن ون ﻫذا اﻟﺿرر ﻣ ًا
تد بها
آﺛﺎرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ ،وﻻ ﯾﺗﺻور أن ﺗﻘوم اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻ ﺔ اﻟﻣ ﺎﺷرة إﻻ ﻣرﺗ طﺔ
ﺑدﻓﻌﻬﺎ ٠ﺛﺎﻧﯾﻬﻣﺎ :أن ون ﻣرد اﻷﻣر ﻓﻰ ﻫذا اﻟﺿرر إﻟﻰ اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ اﻟﻣطﻌون
تداول
ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﻋﻰ أﺻﻼً ،أو ﺎن ﻣن ﻏﯾر ن ﻫذا اﻟﻧص ﻗد طﺑ ﻋﻠ ﻪ ،ﻓﺈذا ﻟم
اﻟﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺄﺣ ﺎﻣﻪ ،أو ﺎن ﻗد أﻓﺎد ﻣن ﻣ از ﺎﻩ ،أو ﺎن اﻹﺧﻼل ﺎﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻰ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٥٢
ﯾدﻋﯾﻬﺎ ﻻ ﻌود إﻟ ﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻ ﺔ اﻟﻣ ﺎﺷرة ﺗﻛون ﻣﻧﺗﻔ ﺔ ،ذﻟك أن إ طﺎل
اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ ﻓﻰ ﻫذﻩ اﻟﺻور ﺟﻣ ﻌﻬﺎ ﻟن ﺣﻘ ﻟﻠﻣدﻋﻰ أ ﺔ ﻓﺎﺋدة ﻋﻣﻠ ﺔ ﻣ ـ ـ ـن
أن ﯾﺗﻐﯾر ﺑﻬﺎ ﻣر زﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻌد اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ ﻋﻣﺎ ﺎن ﻋﻠ ﻪ ﻋﻧد
رﻓﻌﻬﺎ.
وﺣﯾــث ــﺎن ﻣــﺎ ﺗﻘــدم ،و ــﺎن اﻟﻣــدﻋﻰ ﻗــد أﻗــﺎم دﻋــو اﻟﻣﺧﺎﺻــﻣﺔ ،ﻋﻠــﻰ ﺳــﻧد
ﻣــن ﺻــدور ﻗ ـرار إﺣﺎﻟــﺔ اﻟﺟﻧﺎ ــﺔ اﻟﻣﺷ ـﺎر إﻟﯾﻬــﺎ إﻟــﻰ ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟﺟﻧﺎ ــﺎت طر ـ اﻟﻐــدر
اﻟﻣﺧﺎﺻم ﻓﻰ إﺻـدارﻩ ،ﻟﻣـﺎ
واﻟﻐش واﻟﺗدﻟ س ،ﻓﺿﻼً ﻋن وﻗوع ﺧطﺄ ﻣﻬﻧﻰ ﺟﺳ م ﻣن ُ
ﻧﺳ ﻪ إﻟ ﻪ ﻣن وﻗﺎﺋﻊ وﺗﺻرﻓﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺗﻘـدم ذ ـرﻩ .و ـﺎن ﻧـص اﻟﻣـﺎدة )(٤٩٤
ﻣ ــن ﻗ ــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌ ــﺎت ﻗ ــد أﺟ ــﺎز ﻓ ــﻰ اﻟﺑﻧ ــد رﻗ ــم ) (١ﻣﻧ ــﻪ ﻣﺧﺎﺻ ــﻣﺔ أﻋﺿ ــﺎء اﻟﻧ ﺎ ــﺔ
اﻟﻌﺎﻣــﺔ ،إذا وﻗــﻊ ﻣــن ﻋﺿــو اﻟﻧ ﺎ ــﺔ ﻏــش أو ﺗــدﻟ س أو ﻏــدر أو ﺧطــﺄ ﻣﻬﻧــﻰ ﺟﺳـ م،
صورة إ
وﻫﻰ ﻣﺟﺗﻣﻌﺔ ،اﻷﺳ ﺎب اﻟﺗﻰ أﻗﺎم اﻟﻣدﻋﻰ دﻋو اﻟﻣﺧﺎﺻﻣﺔ ﺗﺄﺳ ًﺳﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ،وﻣن ﺛـم
ون اﻟﻣدﻋﻰ ﻗد أﻓﺎد ﻣن ﻫذا اﻟﻧص ﺳﻧد ﻗـﺎﻧوﻧﻰ ﻟـدﻋواﻩ ،ﻓﺿـﻼً ﻋـن ﻋـدم اﻧط ـﺎق
لك
ﺎﻗﻰ أﺣ ـﺎم اﻟﻣـﺎدة ) (٤٩٤اﻟﺳـﺎﻟﻒ ذ رﻫـﺎ ﻋﻠـﻰ ﻫـذﻩ اﻟـدﻋو ،وﻣـن ﺛـم ﻓـﺈن اﻟﻘﺿـﺎء
تروني
ﻓـ ــﻰ اﻟﻣﺳـ ــﺄﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘـ ــﺔ ﺑدﺳـ ــﺗورﺗﻬﺎ ،ﻟـ ــن ـ ــون ذا أﺛـ ــر أو اﻧﻌ ـ ــﺎس ﻋﻠـ ــﻰ اﻟـ ــدﻋو
اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ،واﻟطﻠ ﺎت اﻟﻣطروﺣﺔ ﺑﻬﺎ ،وﻗﺿﺎء ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ﻓﯾﻬـﺎ ،ﻟﺗﻧﺗﻔـﻰ ﺑـذﻟك
ة ال يع
اﻟﻣﺻ ــﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻ ـ ﺔ اﻟﻣ ﺎﺷ ـرة ﻓ ــﻰ اﻟطﻌ ــن ﻋﻠ ــﻰ دﺳ ــﺗورﺔ ﻫــذا اﻟ ــﻧص ،اﻷﻣ ــر اﻟ ــﻰ
ﯾﺗﻌــﯾن ﻣﻌــﻪ اﻟﻘﺿــﺎء ﻌــدم ﻗﺑــول اﻟــدﻋو ﺎﻟﻧﺳ ـ ﺔ ﻟﻬ ـذا اﻟﺷ ـ ﻣﻧﻬــﺎ .وﺗﻛــون اﻟــدﻋو
تد بها
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
ﺣ ﻣــت اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ﻌــدم ﻗﺑــول اﻟــدﻋو ،وﻣﺻــﺎدرة اﻟﻛﻔﺎﻟــﺔ ،وأﻟزﻣــت اﻟﻣــدﻋﻰ
تداول
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣـ ـ ــن د ﺳــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ
صورة إ
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
لك
تروني
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑ ـرﻗم ٧٨ﻟﺳــﻧﺔ ٤٠
ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ "دﺳــﺗورﺔ" ﻌد أن أﺣﺎﻟــت ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟﻘﺿــﺎء اﻹدار طﻧطــﺎ ،ﺣ ﻣﻬــﺎ اﻟﺻــﺎدر
ة ال يع
ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٨/١/٢٢ﻣﻠﻒ اﻟدﻋو رﻗم ١١٧١٠ﻟﺳﻧﺔ ٢١ﻗﺿﺎﺋ ﺔ.
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
تد بها
ﺿﺪ
-١وزر اﻟداﺧﻠ ﺔ
تداول
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﺛﺎﻧﻲ واﻟﻌﺷرن ﻣن ﯾوﻟ ﻪ ﺳﻧﺔ ،٢٠١٨ورد إﻟﻲ ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،ﻣﻠﻒ اﻟدﻋو رﻗم ١١٧١٠ﻟﺳﻧﺔ ٢١ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،ﻌد أن ﻗﺿت
طﻧطﺎ ،ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٨/١/٢٢ﺑوﻗﻒ اﻟدﻋو ٕ ،واﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار
اﻷوراق ﻐﯾر رﺳوم إﻟﻰ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،ﻟﻠﻔﺻﻞ ﻓﻰ دﺳﺗورﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة
) (٣٦ﻣن ﻗﺎﻧون ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺷرطﺔ اﻟﺻﺎدر ﻘرار رﺋ س اﻟﺟﻣﻬورﺔ ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٠٩
ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧١ﻓ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﻣﻧﺢ اﻟﺿﺎ ط ،وﻣن ﺗﺳر ﺷﺄﻧﻬم اﻷﺣ ﺎم ذاﺗﻬﺎ،
ﺻﺎب ﺄﺣـ ـ ـد اﻷﻣراض اﻟﻣزﻣﻧﺔ إﺟ ـ ـﺎزة اﺳﺗﺛﻧﺎﺋ ﺔ ﺄﺟ ـ ـر ﺎﻣ ـ ـﻞ إﻟ ـ ـﻰ أن ﺷﻔﻰ اﻟذ
ﺎﻣﻼ،
ار ﻣ ﻧﻪ ﻣ ـ ـن اﻟﻌ ـ ـودة إﻟ ـ ـﻰ اﻟﻌﻣﻞ ،أو ﯾﺗﺑﯾن ﻋﺟ ـ ـزﻩ ً
أو ﺗﺳﺗﻘر ﺣﺎﻟﺗﻪ اﺳﺗﻘرًا
وﻓﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷﺧﯾرة ظﻞ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓﻰ إﺟﺎزة ﻣرﺿ ﺔ ﺄﺟر ﺎﻣﻞ ﺣﺗﻰ ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن
صورة إ
اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻌﺎش.
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ،أﺻﻠًّﺎ :ﻌدم ﻗﺑول
لك
اﻟدﻋو ،واﺣﺗ ﺎطًّﺎ :ﺑرﻓﺿﻬﺎ.
تروني
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
وﻧظرت اﻟدﻋو ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ،وﻗررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
ة ال يع
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
تد بها
ﺍﶈﻜﻤﺔ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
عند ال
ﻗوات اﻷﻣن اﻟﻣر ز ،ﻗطﺎع طﻧطﺎ ،اﻟﺗﺎ ﻊ ﻟﻺدارة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟوﺳط اﻟدﻟﺗﺎ ،ﺑو ازرة
ﻋددا ﻣن اﻟﻌﻣﻠ ﺎت
اﻟداﺧﻠ ﺔٕ .وازاء إﺻﺎﺑﺗﻪ ﻣرض ﻣزﻣن ﻓﻰ اﻟﻘﻠبٕ ،واﺟراﺋﻪ ً
٥٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
اﻟﺟراﺣ ﺔ ،ﻓﻘد ﺗﻣت ﻣﻧﺎظرة ﺣﺎﻟﺗﻪ أﻣﺎم ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز ﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟطﺑﻰ ﺑﻬﯾﺋﺔ اﻟﺷرطﺔ
ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠٠٥/١/٣٠وأﺻدرت ﻗرارﻫﺎ ﺑﺈﺻﺎﺑﺗﻪ ﻌﺟز ﺟزﺋﻰ ﻣرﺿﻰ ﻣﺳﺗد م
ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ وظ ﻔﺗﻪ اﻟﻌﺳ رﺔ .و ﺗﺎرﺦ ،٢٠٠٥/٣/٣ﻗ ـ ـ ـدم اﻟﻣدﻋﻰ إﻗرار ﺑرﻏﺑﺗﻪ
ﻓﻰ إﻧﻬﺎء ﺧدﻣﺗﻪ ﻟظروﻓﻪ اﻟﺻﺣ ﺔ ،وأُﺟر ﻣﻌﻪ ﺗﺣﻘﯾ إدار ﻓﻰ اﻟﺗﺎرﺦ ذاﺗﻪ ،أﻗر
ﻓ ﻪ ﺑﻬذﻩ اﻟرﻏ ﺔ ،وأﻧﻪ ﻟن ﻌدل ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدور ﻗرار ﺑﺈﻧﻬﺎء ﺧدﻣﺗﻪ .و ﻧﺎء
ﺎر ﻣن ،٢٠٠٥/٧/٢
ﻋﻠ ﻪ ،ﺻدر اﻟﻘرار رﻗم ٨١٠ﺑﺗﺎرﺦ ٢٠٠٥ﺑﺈﻧﻬﺎء ﺧدﻣﺗﻪ اﻋﺗ ًا
ﻟﻌدم اﻟﻠ ﺎﻗﺔ اﻟطﺑ ﺔ .و ﺗﺎرﺦ ،٢٠١٢/١/١٦أﻗﺎم اﻟﻣدﻋﻰ اﻟدﻋو رﻗم ٢٠٠١ﻟﺳﻧﺔ
٤٠ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،أﻣﺎم اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻹدارﺔ ﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻐر ﺔ ،ﺿد اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ،طﺎﻟًﺎ
اﻟﺣ م ﺑﺗﻌو ﺿﻪ ﻣﺑﻠﻎ أرﻌﯾن أﻟﻒ ﺟﻧ ﻪ ﻋﻣﺎ أﺻﺎ ﻪ ﻣن أﺿرار ﻣﺎد ﺔ وأدﺑ ﺔ ﺟراء
صورة إ
ﺻدور ﻗرار إﻧﻬﺎء ﺧدﻣﺗﻪ .و ﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٤/١/٢٢ﻗﺿت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم
اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻧوﻋًﺎ ﺑﻧظر اﻟدﻋو ،وأﻣرت ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار
لك
طﻧطﺎ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص ،ﻓﺄﺣﯾﻠت إﻟﯾﻬﺎ اﻟدﻋو ،وﻗﯾدت ﺑﺟدوﻟﻬﺎ ﺑرﻗم ١١٧١٠ﻟﺳﻧﺔ ٢١
تروني
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،و ﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٨/١/٢٢ﺗراء ﻟﺗﻠك اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻋدم دﺳﺗورﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة
ة ال يع
) (٣٦ﻣن ﻗﺎﻧون ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺷرطﺔ اﻟﺻﺎدر ﻘرار رﺋ س اﻟﺟﻣﻬورﺔ ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٠٩
ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧١ﻓﻘررت ،وﻗﻒ اﻟدﻋو ٕ ،واﺣﺎﻟﺔ اﻷوراق ﻐﯾر رﺳوم إﻟﻰ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
تد بها
اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،ﻟﻠﻔﺻﻞ ﻓﻰ دﺳﺗورﺔ ﻫذا اﻟﻧص ،ﻓ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﻣﻧﺢ اﻟﺿﺎ طـ،
ﺻﺎب ﺄﺣد اﻷﻣراض اﻟﻣزﻣﻧﺔ إﺟﺎزة ﺷﺄﻧﻬم اﻷﺣ ﺎم ذاﺗﻬﺎ ،اﻟذ وﻣن ﺗﺳر
عند ال
اﻟﻌﻣﻞ أو ﯾﺗﺑﯾن ﻋﺟزﻩ ﺎﻣﻼً ،وﻓﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷﺧﯾرة ظﻞ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓﻰ إﺟﺎزة ﻣرﺿ ﺔ
ﺄﺟر ﺎﻣﻞ ﺣﺗﻰ ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻌﺎش.
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٥٦
صورة إ
ﺎﻟدوﻟﺔ ،اﻟﺗﻰ ﺗﺳﻣﺢ ﺎﺳﺗﻣرار اﻹﺟﺎزة اﻟﻣرﺿ ﺔ ﻷﺻﺣﺎب اﻷﻣراض اﻟﻣزﻣﻧﺔ ،ﺻﻔﺔ
ار ﻣ ﻧﻪ ﻣن
اﺳﺗﺛﻧﺎﺋ ﺔ ،و ﺄﺟر ﺎﻣﻞ ،إﻟﻰ أن ﺷﻔﻰ اﻟﻣرض ،أو ﺗﺳﺗﻘر ﺣﺎﻟﺗﻪ ،اﺳﺗﻘرًا
لك
اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﻌﻣﻞ ،أو إﻟﻰ أن ﯾﺗﺑﯾن ﻋﺟزﻩ ﺎﻣﻼً ،وﻓﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷﺧﯾرة ظﻞ
تروني
اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓﻰ إﺟﺎزة ﻣرﺿ ﺔ ﺄﺟر ﺎﻣﻞ ﺣﺗﻰ ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻌﺎش؛ وذﻟك
ة ال يع
ﻟﺗﻣﺎﺛﻞ اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ ﻓﻰ ﻣﺟﺎل اﻟرﻋﺎ ﺔ اﻟﺻﺣ ﺔ ﺑﯾن اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن اﻟﻣدﻧﯾﯾن ﺎﻟدوﻟﺔ،
وﺿ ﺎ وأﻓراد ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺷرطﺔ ،اﻟﻣﺻﺎﺑﯾن ﺄﻣراض ﻣزﻣﻧﺔ ،ﻣﻣﺎ ﺎن ﺳﺗﻠزم أن ﺗﺗﻘرر
تد بها
ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻼﻟﺗزام
ً ﻟﻬم ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧ ﺔ ﻣﺗﻛﺎﻓﺋﺔ .ﻓﺿﻼً ﻋن أن اﻟﻧص اﻟﻣﺣﺎل ﺟﺎء
اﻟدﺳﺗور اﻟﻣﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗ اﻟدوﻟﺔ ﻔﺎﻟﺔ ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ واﻟﺻﺣﻰ،
عند ال
ذﻟك أن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻣﺻﺎب ﻣرض ﻣزﻣن ﺣﺗﺎج إﻟﻰ رﻋﺎ ﺔ ﺎﻣﻠﺔ ،ﺗﻘﺗﺿﻰ ﺷﻣوﻟﻪ
تداول
ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﺎﻟ ﺔ ﺗﻌﯾﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻣواﺟﻬ ـ ـ ـﺔ اﻟﻣرض ،ﻌد أن ﻋﺟز ﻋن ﻣ ﺎﺷرة اﻟﻌﻣﻞ ،وﻫو
ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛﻔﻠﻪ اﻟﻣﺎدﺗﺎن ) (٧١ ،٣٦ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٠٩ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧١اﻟﻣﺷـ ـﺎر إﻟ ﻪ.
٥٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
صورة إ
اﻟﻣدة اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻌﻼﺟﻪ ﺣﯾث ﻻ ﺗﺟﺎوز ﺳﻧﺔ واﺣدة ﻞ ﺛﻼث ﺳﻧوات ﺧدﻣﺔ ،و ﻌد أن
لك
ﺳﺗﻧﻔد اﻟﺿﺎ ط ﻫـذﻩ اﻹﺟـﺎزة ﺳﺗوﻓﻰ إﺟﺎزاﺗﻪ ذات اﻟﻣرﺗب اﻟﻣﺧﻔض ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ
تروني
اﻟﻣﺑﯾن أﻋﻼﻩ ،وﻣﻊ ذﻟك ﯾﺟوز ﻟﻠوزر أن ﻘرر ﺻرف اﻟﻣرﺗب ﺎﻟﻛﺎﻣﻞ ﺧﻼل ﻫذﻩ
اﻹﺟﺎ ازت ﻓﻰ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻰ ﺗﺳﺗدﻋﻰ ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣر ض ذﻟك ،ﻋﻠـﻰ أن ﺻدر ﻗرار
ة ال يع
ﻓﻰ ﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣدة ،و رﺟـﻊ ﻓﻰ ﺗﺣدﯾد أﻧواع اﻷﻣراض اﻟﺗﻰ ﻣن ﻫذا اﻟﻧوع إﻟﻰ
اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟطﺑ ﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ.
تد بها
وﻟﻠﺿﺎ ط اﻟﺣ ﻓﻰ طﻠب ﺗﺣو ﻞ اﻹﺟﺎزة اﻟﻣرﺿ ﺔ إﻟﻰ إﺟﺎزة ﺳﻧو ﺔ إذا ﺎن
عند ال
ﻟﻪ وﻓر ﻣﻧﻬﺎ ﺳﻣﺢ ﺑذﻟك .وﻟﻣﺳﺎﻋد اﻟوزر اﻟﻣﺧﺗص وﻟرؤﺳﺎء اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ﻞ ﻓـﻰ
اﻣﺗدادا ﻹﺟﺎزات ﻣرﺿ ﺔ.
ً ﺣدود اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﻟﺗرﺧ ص ﻓﻰ إﺟﺎزات ﺳﻧو ﺔ
تداول
وﻋﻠﻰ اﻟﺿﺎ ط اﻟﻣر ض إﺧطﺎر اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﺎ ﻊ ﻟﻬﺎ ﻋن ﻣرﺿﻪ ﺧﻼل ٤٨
ﺳﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر ﻣن ﺗﺧﻠﻔﻪ ﻋن اﻟﻌﻣﻞ.".
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٥٨
ﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ) (٧١ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ﻋﻠﻰ أن " ﺗﻧﺗﻬﻰ ﺧدﻣﺔ
اﻟﺿﺎ ط ﻷﺣد اﻷﺳ ﺎب اﻵﺗ ﺔ:
..................................... -٢ ............................... -١
- ٣ﻋدم اﻟﻠ ﺎﻗﺔ ﻟﻠﺧدﻣﺔ ﺻﺣًﺎ ،وﺗﺛﺑت ﻘرار ﻣن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟطﺑ ﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ
طﻠــب اﻟﺿــﺎ ط أو اﻟــو ازرة ،وﻻ ﯾﺟــوز ﻓﺻــﻞ اﻟﺿــﺎ ط ﻟﻌــدم اﻟﻠ ﺎﻗــﺔ اﻟﺻــﺣ ﺔ ﻗﺑــﻞ ﻧﻔــﺎذ
إﺟﺎزﺗﻪ اﻟﻣرﺿ ﺔ واﻟﺳﻧو ﺔ ،ﻣﺎ ﻟـم طﻠب ﻫو ﻧﻔﺳﻪ اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟـﻰ اﻟﻣﻌﺎش ﺑدون اﻧﺗظـﺎر
اﻧﺗﻬﺎء إﺟﺎزﺗﻪ ،وﻟﻠﻣﺟﻠـس اﻷﻋﻠــﻰ ﻟﻠﺷرطــﺔ أن ﺳـو ﻣﻌﺎﺷــﻪ أو ﻣ ﺎﻓﺄﺗـﻪ وﻓًﻘ ـ ـ ـﺎ ﻟﺣ ـم
اﻟﻣﺎدﺗﯾن ١/٧٠أو ٣ ،٢/٧٦أﯾﻬﻣﺎ أﺻﻠﺢ ﻟﻠﺿﺎ ط ".
ووﻓًﻘــﺎ ﻟــﻧص اﻟﻔﻘ ـرة اﻷوﻟــﻰ ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) (٧٧ﻣــن ﻫــذا اﻟﻘــﺎﻧون ﺗﺳــر أﺣ ــﺎم
صورة إ
اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) ٣٦و (٧١ﻋﻠﻰ أﻓراد ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺷرطﺔ ،وﻣﻧﻬم ﻣﺳﺎﻋد اﻟﺷرطﺔ.
وﺣﯾث إﻧﻪ ﺷﺗر ﻟﻘﺑول اﻟدﻋو اﻟدﺳـﺗورﺔ – ﻋﻠـﻰ ﻣـﺎ ﺟـر ـﻪ ﻗﺿـﺎء ﻫـذﻩ
لك
تروني
اﻟﻣﺣ ﻣﺔ – ﺗواﻓر اﻟﻣﺻـﻠﺣﺔ ﻓﯾﻬـﺎ ،وﻣﻧﺎطﻬـﺎ أن ـون اﻟﻔﺻـﻞ ﻓـﻰ اﻟﻣﺳـﺄﻟﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ
ﻻزﻣ ــﺎ ﻟﻠﻔﺻ ــﻞ ﻓ ــﻰ اﻟطﻠ ــﺎت اﻟﻣرﺗ ط ــﺔ ﺑﻬ ــﺎ واﻟﻣطروﺣ ــﺔ ﻋﻠ ــﻰ ﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻟﻣوﺿ ــوع.
ة ال يع
ً
واﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ – وﺣدﻫﺎ – ﻫﻰ اﻟﺗﻰ ﺗﺗﺣر ﺗواﻓر اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻰ اﻟـدﻋو
اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ،ﻟﻠﺗﺛﺑت ﻣن ﺷرو ﻗﺑوﻟﻬﺎ ،وﻟ س ﻟﺟﻬﺔ أﺧر أن ﺗﻧﺎزﻋﻬﺎ ﻓﻰ ذﻟـك
تد بها
أو ﺗﺣــﻞ ﻣﺣﻠﻬــﺎ ﻓ ــﻪ ،وﻟ ـ س ﻫﻧــﺎك ﺗــﻼزم ﺑــﯾن اﻹﺣﺎﻟ ــﺔ ﻣــن ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟﻣوﺿــوع إﻟ ــﻰ
عند ال
ﺗ ـ ـراء ﻟﻣﺣ ﻣـ ــﺔ اﻟﻣوﺿـ ــوع ﻋـ ــدم دﺳـ ــﺗورﺗﻬﺎ ،اﻧﻌ ـ ــﺎس ﻋﻠـ ــﻰ اﻟطﻠ ـ ــﺎت ﻓـ ــﻰ اﻟﻧ ـ ـزاع
اﻟﻣوﺿوﻋﻰ ،ﻓﺈن اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ ﺗﻛون ﻏﯾر ﻣﻘﺑوﻟﺔ.
٥٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
وﺣﯾــث إﻧ ـﻪ ﻟﻣــﺎ ــﺎن ﻣــﺎ ﺗﻘــدم ،و ﺎﻧـت رﺣــﻰ اﻟﻧـزاع ﻓــﻰ اﻟــدﻋو اﻟﻣوﺿ ـوﻋ ﺔ
ﺗدور ﺣول طﻠب اﻟﻣدﻋﻰ ﺗﻌو ﺿﻪ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻣﺎد ﺔ واﻷدﺑ ﺔ اﻟﺗﻰ أﺻـﺎﺑﺗﻪ ﺟـراء
ـﺗﻧدا
ﺻــدور ﻗـرار ﺑﺈﻧﻬــﺎء ﺧدﻣﺗــﻪ ﻟﻌــدم اﻟﻠ ﺎﻗــﺔ اﻟﺻــﺣ ﺔ؛ و ــﺎن ﻫــذا اﻟﻘـرار ﻗــد ﺟــﺎء ﻣﺳـ ً
ﻓــﻰ إﺻــدارﻩ إﻟــﻰ اﻟﺑﻧــد ) (٣ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) (٧١ﻣــن اﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ١٠٩ﻟﺳــﻧﺔ ١٩٧١
اﻟﻣﺷــﺎر إﻟ ــﻪ ،اﻟﺗــﻰ ﺗﻧﺎوﻟــت ﺿـوا ط إﻧﻬــﺎء اﻟﺧدﻣــﺔ ﻟﻌـدم اﻟﻠ ﺎﻗــﺔ اﻟﺻــﺣ ﺔ ،ﻌــد ﺛﺑوﺗﻬــﺎ
ﻘرار ﻣن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟطﺑ ﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ،ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺿﺎ ط أو و ازرة اﻟداﺧﻠ ـﺔ ،وﻋـدم
ﺟواز ﻓﺻﻞ اﻟﺿﺎ ط ﻟﻌدم اﻟﻠ ﺎﻗﺔ اﻟﺻﺣ ﺔ ﻗﺑﻞ ﻧﻔﺎد إﺟﺎزﺗﻪ اﻟﻣرﺿ ﺔ واﻟﺳﻧو ﺔ ،ﻣـﺎ ﻟـم
طﻠب ﻫـو ﻧﻔﺳـﻪ اﻹﺣﺎﻟـﺔ إﻟـﻰ اﻟﻣﻌـﺎش ﺑـدون اﻧﺗظـﺎر اﻧﺗﻬـﺎء إﺟﺎزﺗـﻪ .ﻣﺗـﻰ ـﺎن ذﻟـك،
و ﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻣن اﻷوراق أن اﻟﻣـدﻋﻰ ـﺎن ﻗـد ﺗﻘـدم ﺑﺗـﺎرﺦ ،٢٠٠٥/٣/٣ﺑـﺈﻗرار ﻣﻧـﻪ
ﻣﻌﻠﻧﺎ ﻓ ﻪ ﻋن طﻠ ﻪ إﻧﻬﺎء ﺧدﻣﺗﻪ ﻟظروﻓﻪ اﻟﺻﺣ ﺔ؛ وﻗد أُﺟر ﻣﻌـﻪ ﻓـﻰ اﻟﺗـﺎرﺦ ذاﺗـﻪ ً
صورة إ
ﺗﺣﻘﯾـ ـ ـ إدار -ﺑوﺣ ـ ــدة اﻟﺷ ـ ــﺋون اﻹدار ـ ــﺔ ،أﻓـ ـ ـراد ،ـ ــﺎﻹدارة اﻟﻌﺎﻣ ـ ــﺔ ﻟﻘـ ـ ـوات اﻷﻣ ـ ــن
اﻟﻣر ــز ،ﻣﻧطﻘــﺔ وﺳــط اﻟــدﻟﺗﺎ ،ﻗطــﺎع طﻧطــﺎ -أﻗــر ﻓ ــﻪ ﺑرﻏﺑﺗــﻪ ﻓــﻰ إﻧﻬــﺎء اﻟﺧدﻣــﺔ،
وﺗﻌﻬد ﻌدم اﻟﻌدول ﻋﻧﻬـﺎ ﻌـد ﺻـدور ﻗـرار ﺑﺈﻧﻬـﺎء ﺧدﻣﺗـﻪ ،و ﻧـﺎء ﻋﻠ ـﻪ ﺻـدر اﻟﻘـرار
لك
ﺎر ﻣن ،٢٠٠٥/٧/٢ﻟﻌدم اﻟﻠ ﺎﻗـﺔ اﻟطﺑ ـﺔ.
تروني
رﻗم ٨١٠ﻟﺳﻧﺔ ٢٠٠٥ﺑﺈﻧﻬﺎء ﺧدﻣﺗﻪ اﻋﺗ ًا
ﻓﻣــن ﺛــم ،ــون ﻗـرار إﻧﻬــﺎء اﻟﺧدﻣــﺔ اﻟــذ ﯾﺗﺿــرر اﻟﻣــدﻋﻰ ﻣــن آﺛــﺎرﻩ ،ﻗــد ﺻــدر ﺑﻧــﺎء
ة ال يع
ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣﻧﻪ ،ﻟ س إﻋﻣﺎﻻً ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٣٦ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٠٩ﻟﺳـﻧﺔ ١٩٧١
اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،ﺷﺄن ﺿـوا ط أوﺿـﺎع اﻹﺟـﺎزات اﻟﻣرﺿـ ﺔ ﻟﻠﻣﺻـﺎﺑﯾن ـﺄﻣراض ﻣزﻣﻧـﺔ،
تد بها
ٕواﻧﻣــﺎ إﻋﻣــﺎﻻً ﻟــﻧص اﻟﺑﻧــد ) (٣ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) (٧١ﻣــن ﻫــذا اﻟﻘــﺎﻧون -اﻟــذ ﻟــم ﺷــﻣﻠﻪ
ﻗـ ـرار اﻹﺣﺎﻟ ــﺔ – ﺷ ــﺄن ﺿـ ـوا ط اﻧﺗﻬ ــﺎء اﻟﺧدﻣ ــﺔ ﻟﻌ ــدم اﻟﻠ ﺎﻗ ــﺔ اﻟﺻ ــﺣ ﺔ ﻟﻠﺧﺎﺿ ــﻌﯾن
عند ال
ﻷﺣ ﺎﻣ ــﻪ .وﻣ ــؤد ذﻟ ــك أن اﻟ ــﻧص اﻟﻣﺣ ــﺎل ﻟ ــم طﺑـ ـ ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻣ ــدﻋﻰ ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو
اﻟﻣوﺿ ــوﻋ ﺔ ،وﻟ ــم ﻌﺎﻣ ــﻞ ﻣﻘﺗﺿ ــﺎﻩ ،وﻟ ــم ﺻ ــدر ﻗـ ـرار إﻧﻬ ــﺎء ﺧدﻣﺗ ــﻪ ﻟﻌ ــدم اﻟﻠ ﺎﻗ ــﺔ
تداول
ـﺗﻧﺎدا إﻟ ــﻪ ،وﻣ ــن ﺛــم ،ﻻ ــون ﻫـ ـذا اﻟ ــﻧص واﺟــب اﻟﺗطﺑﯾـ ـ ﻓ ــﻰ دﻋ ــو
اﻟﺻــﺣ ﺔ اﺳ ـ ً
اﻟﻣوﺿوع ،و ﻧﺗﻔﻰ ﺑذﻟك ﺷـر اﻟﻣﺻـﻠﺣﺔ ﻓـﻰ اﻟـدﻋو اﻟﻣﻌروﺿـﺔ ،ﻟﻛـون اﻟﻔﺻـﻞ ﻓـﻰ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٦٠
ظــﻞ ﺎﺳ ــﺎ ﻋﻠــﻰ اﻟﻧـزاع اﻟﻣــردد أﻣــﺎم ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟﻣوﺿــوع ،اﻟــذ
دﺳــﺗورﺗﻪ ﻻ ﯾرﺗــب اﻧﻌ ً
وﻣ ــﺎ ﺑ ــﻧص اﻟﺑﻧ ــد ) (٣ﻣ ــن اﻟﻣ ــﺎدة ) (٧١ﻣ ــن اﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ١٠٩ﻟﺳ ــﻧﺔ ١٩٧١
ﻣﺣ ً
اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ؛ اﻷﻣر اﻟذ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ اﻟﻘﺿﺎء ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك صورة إ
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
٦١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣـ ـ ــن د ﺳــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀـــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :ﷴ ﺧﯾــر طــﻪ اﻟﻧﺟــﺎر ورﺟــب ﻋﺑــد اﻟﺣ ـ م ﺳــﻠ م
وﻣﺣﻣــود ﷴ ﻏﻧـ م واﻟــد ﺗور ﻋﺑــد اﻟﻌز ــز ﷴ ﺳــﺎﻟﻣﺎن وطــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﻌﻠـ م أﺑــو اﻟﻌطــﺎ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ وﻋﻼء اﻟدﯾن أﺣﻣد اﻟﺳﯾد
ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ
صورة إ
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
ﺿــــﺪ
-١رﺋ س اﻟﺟﻣﻬور ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺔ
-٢رﺋ س ﻣﺟﻠــس اﻟوزراء
-٣وز ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــر اﻟﻌ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــدل
-٤أﻣﯾن ﻋﺎم ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﻬر اﻟﻌﻘﺎر ﺄﺳوان
-٥ﺳﻣﯾر ﺎﻣﻞ ﺟﺎد ﷲ اﻧدراوس
-٦ﻫﻧ ﺔ ﺎﻣﻞ ﺟ ـ ــﺎد ﷲ اﻧدراوس
ﺍﻹﺟـﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗــﺎرﺦ اﻟﻌﺎﺷــر ﻣــن ﯾﻧــﺎﯾر ﺳــﻧﺔ ،٢٠١٩أودع اﻟﻣــدﻋون ﺻــﺣ ﻔﺔ ﻫــذﻩ اﻟــدﻋو
ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،طﺎﻟﺑﯾن اﻟﺣ م ﻌـدم دﺳـﺗورﺔ ﻧـص اﻟﻔﻘـرة اﻟﺛﺎﻧ ـﺔ
صورة إ
ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٧١٥ﻣـن اﻟﻘـﺎﻧون اﻟﻣـدﻧﻰ ،ﻓ ﻣـﺎ ﺗﺿـﻣﻧﻪ ﻣـن اﺳـﺗﻣرار اﻟو ﺎﻟـﺔ رﻏـم وﻓـﺎة
اﻟﻣو ﻞ.
لك
تروني
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﺑرﻓض اﻟدﻋو .
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
ة ال يع
وﻧظ ــرت اﻟ ــدﻋو ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻧﺣ ــو اﻟﻣﺑ ــﯾن ﻣﺣﺿ ــر اﻟﺟﻠﺳ ــﺔ ،وﻗ ــررت اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ
ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
تد بها
ﺍﶈﻜﻤــــﺔ
عند ال
اﻷوراق – ﻓــﻰ أن ﻣورﺛــﺔ اﻟﻣــدﻋﯾن واﻟﻣــدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﻣــﺎ اﻟﺧــﺎﻣس واﻟﺳﺎدﺳــﺔ ،ﺎﻧــت ﻗــد
و ﻠت ﻋﻧﻬﺎ اﺑﻧﻬـﺎ اﻟﻣـدﻋﻰ ﻋﻠ ـﻪ اﻟﺧـﺎﻣس ،ﺎﻟﺗو ﯾـﻞ اﻟرﺳـﻣﻰ اﻟﻌـﺎم رﻗـم ٣٠٠٩ﻟﺳـﻧﺔ
٦٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
٢٠١٦أﺳوان ،ﻟﺗﻣﺛﯾﻠﻬـﺎ أﻣـﺎم ﻣﺟﻠ ـ ـ ـس ﻣدﯾﻧـ ـ ــﺔ أﺳ ـ ـ ـوان واﻟﻣﺻﺎﻟـ ـ ــﺢ اﻟﺣ وﻣ ـﺔ ،واﻟﺑ ـﻊ
وﺻﻔ ـ ــﺎ ﺎﻟﺗو ﯾ ــﻞ .وﺗﺿ ــﻣن اﻟﺗو ﯾ ــﻞ
ً واﻟﺗﻧـ ـ ـ ــﺎزل ﻟﻠ ــﻧﻔس أو اﻟﻐﯾ ــر ﻓ ــﻰ اﻟﻌﻘ ــﺎر اﻟﻣﺑ ــﯾن
اﻟ ــﻧص ﻋﻠ ــﻰ ﻋ ــدم ﺟـ ـواز إﻟﻐﺎﺋ ـ ـ ـ ــﻪ إﻻ ﺣﺿ ــور اﻟطـ ـرﻓﯾن ،و ظ ــﻞ ﺳﺎرً ـ ــﺎ ﻌ ــد وﻓ ــﺎة
اﻟﻣو ــﻞ ،وﻟــم ﻘــم اﻟو ﯾــﻞ ﺎﺗﺧــﺎذ أ ــﺔ ﺗﺻ ـرﻓﺎت ﻣوﺟــب ﻫــذا اﻟﺗو ﯾــﻞ .وﻋﻘــب وﻓــﺎة
ﺗﻌﺻﯾﺑ ــﺎ ﻟﻠــذ ر ﻣﺛــﻞ
ً اﻟﻣو ﻠــﺔ ﺑﺗــﺎرﺦ ،٢٠١٦/١٠/٢٧اﻧﺣﺻــر ﻣﯾراﺛﻬــﺎ ﻓــﻰ أوﻻدﻫــﺎ،
ﺣــظ اﻷﻧﺛﯾــﯾن ،وأﻗــﺎم ﻌــض اﻟورﺛــﺔ اﻟــدﻋو رﻗــم ١٦٤ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠١٦ﻣــدﻧﻰ ﺣ وﻣــﺔ،
أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ أﺳوان اﻻﺑﺗداﺋ ﺔ ،ﺿد اﻟﻣـدﻋﻰ ﻋﻠ ـﻪ اﻟﺧـﺎﻣس ،وآﺧـرن ،طـﺎﻟﺑﯾن اﻟﺣ ـم
ﻋﺎﻣــﺎ ﻟﻣورﺛﺗﻬم
ﺧﻠﻔــﺎ ً
ﺑﺈﻧﻬﺎء اﻟﺗو ﯾﻞ اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،وﻋدم اﻧﺻراف آﺛﺎرﻩ إﻟﯾﻬم ﺑوﺻﻔﻬم ً
ـﺎر ﻣــن ﺗــﺎرﺦ اﻟوﻓــﺎة ،ﻣــﻊ إﻟـزام أﻣــﯾن ﻋــﺎم اﻟﺷــﻬر اﻟﻌﻘــﺎر ﺄﺳـوان ﺎﻟﺗﺄﺷــﯾر ﻋﻠــﻰ
اﻋﺗ ـ ًا
أﺻﻞ اﻟﺗو ﯾﻞ ﺎﻻﻧﺗﻬﺎء ﻟوﻓـﺎة اﻟﻣو ﻠـﺔ ،وذﻟـك إﻋﻣـﺎﻻً ﻟﻣـﺎ ﻧﺻـت ﻋﻠ ـﻪ اﻟﻣـﺎدة )(٧١٤
صورة إ
ﻣــن اﻟﻘــﺎﻧون اﻟﻣــدﻧﻰ ﺎﻧﺗﻬــﺎء ﻋﻘــد اﻟو ﺎﻟــﺔ ﺑوﻓـﺎة اﻟﻣو ــﻞ .و ﺟﻠﺳـ ـ ــﺔ ،٢٠١٧/١١/٢٦
ﻗﺿ ــت اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ ﺑـ ـرﻓض اﻟدﻋـ ـ ـ ــو ،ﻋﻠـ ـ ـ ــﻰ ﺳ ــﻧد ﻣـ ـ ـ ــن أن ﻣ ــﺎ ﻧﺻ ــت ﻋﻠ ــﻪ اﻟﻣ ــﺎدة
) (٧١٤ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻰ ،ﺎﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻟو ﺎﻟﺔ ﺑوﻓﺎة اﻟﻣو ﻞ ،ﻻ ُﻌ ـ ــد ﻣـ ـ ــن اﻟﻧظـﺎم
لك
تروني
اﻟﻌﺎم ،و ﺟ ـ ــوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟﻔﻪ .وﺗﻘﺿﻰ اﻟﻣﺎدة ) (٢/٧١٥ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ذاﺗـ ـ ــﻪ
ﺄﻧ ـ ـ ــﻪ إذا ﺎﻧــت اﻟو ﺎﻟ ـ ـ ــﺔ ﺻــﺎدرة ﻟﺻﺎﻟ ـ ـ ــﺢ اﻟو ﯾــﻞ أو أﺟﻧﺑــﻰ ،ﻓــﻼ ﯾﺟــوز ﻟﻠﻣو ــﻞ أن
ة ال يع
ﯾﻧﻬﻰ اﻟو ﺎﻟﺔ أو ﻘﯾـدﻫﺎ دون رﺿـﺎ ﻣـن ﺻـدرت اﻟو ﺎﻟـﺔ ﻟﺻـﺎﻟﺣﻪ .وﻟﻣـﺎ ـﺎن اﻟﺗو ﯾـﻞ
ﻣﺣﻞ اﻟﻧزاع ﯾﺧول اﻟو ﯾﻞ اﻟﺑ ﻊ ﻟﻧﻔﺳﻪ أو اﻟﻐﯾر واﻟﺗﻧـﺎزل ﻋﻧـﻪ ﻟﻣـن ﺷـﺎء دون اﻟرﺟـوع
تد بها
إﻟــﻰ اﻟﻣو ــﻞ ،ﻓﺈﻧــﻪ ﯾــدل ﻋﻠــﻰ أن ﻫــذﻩ اﻟو ﺎﻟــﺔ رﺗﺑــت ﻣﺻــﻠﺣﺔ ﻟﻠو ﯾــﻞ ،ﻓـ ـ ــﻼ ﯾﺟـ ـ ــوز
إﻧﻬﺎﺋﻬـ ــﺎ ﻐﯾـر رﺿ ـ ــﺎﻩٕ .واذ ﻟـم ﯾـرﺗض اﻟﻣـدﻋون ﻫـذا اﻟﺣ ـم ،طﻌﻧـوا ﻋﻠ ـﻪ ﺎﻻﺳـﺗﺋﻧﺎف
عند ال
رﻗــم ٤ﻟﺳــﻧﺔ ٣٧ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ ،أﻣــﺎم ﻣﺣ ﻣــﺔ اﺳــﺗﺋﻧﺎف ﻗﻧــﺎ " ﻣﺄﻣور ــﺔ أﺳ ـوان " ،طــﺎﻟﺑﯾن
ـددا ﻟﻬــم طﻠ ــﺎﺗﻬم اﻟﻣوﺿــوﻋ ﺔ .وأﺛﻧــﺎء اﻟﺣ ــم ﺑﺈﻟﻐــﺎء اﻟﺣ ــم اﻟﻣﺳــﺗﺄﻧﻒ ،واﻟﻘﺿــﺎء ﻣﺟـ ً
تداول
ﻧظــر اﻻﺳــﺗﺋﻧﺎف ،دﻓــﻊ اﻟﺣﺎﺿــر ﻋــﻧﻬم ﻌــدم دﺳــﺗورﺔ ﻧــص اﻟﻔﻘ ـرة اﻟﺛﺎﻧ ــﺔ ﻣــن اﻟﻣــﺎدة
) (٧١٥ﻣن اﻟﻘـﺎﻧون اﻟﻣـدﻧﻰٕ ،واذ ﻗـدرت اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ ﺟد ـﺔ اﻟـدﻓﻊ ،وﺻـرﺣت ﻟﻬـم ﺑﺈﻗﺎﻣـﺔ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٦٤
اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ ،ﻓﺄﻗــﺎﻣوا اﻟــدﻋو اﻟﻣﻌروﺿــﺔ ،ﻧــﺎﻋﯾن ﻋﻠــﻰ اﻟــﻧص اﻟﻣطﻌــون ﻓ ــﻪ
اﻓﺗﺋﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺣ اﻟﻣﻠﻛ ﺔ وﺣ اﻹرث ،ﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٣٥ﻣن اﻟدﺳﺗور.
وﺣﯾ ــث إن اﻟﻣ ــﺎدة ) (٧١٤ﻣـ ــن اﻟﻘ ــﺎﻧون اﻟﻣ ــدﻧﻰ ﺗـ ــﻧص ﻋﻠ ــﻰ أﻧ ــﻪ " ﺗﻧﺗﻬـ ــﻰ
ﺿ ــﺎ
اﻟو ﺎﻟــﺔ ﺑﺈﺗﻣــﺎم اﻟﻌﻣــﻞ اﻟﻣو ــﻞ ﻓ ــﻪ أو ﺎﻧﺗﻬــﺎء اﻷﺟــﻞ اﻟﻣﻌــﯾن ﻟﻠو ﺎﻟــﺔ ،وﺗﻧﺗﻬــﻰ أ ً
ﻣوت اﻟﻣو ﻞ أو اﻟو ﯾﻞ".
وﺗـﻧص اﻟﻣــﺎدة ) (٧١٥ﻣــن اﻟﻘــﺎﻧون ذاﺗــﻪ ﻋﻠــﻰ أﻧــﻪ " ) (١ﯾﺟــوز ﻟﻠﻣو ــﻞ ﻓــﻰ
أ وﻗت أن ﯾﻧﻬﻰ اﻟو ﺎﻟﺔ أو ﻘﯾدﻫﺎ وﻟو وﺟد اﺗﻔﺎق ﯾﺧﺎﻟﻒ ذﻟـك .ﻓـﺈذا ﺎﻧـت اﻟو ﺎﻟـﺔ
صورة إ
) (٢ﻋﻠــﻰ أﻧــﻪ إذا ﺎﻧــت اﻟو ﺎﻟــﺔ ﺻــﺎدرة ﻟﺻــﺎﻟﺢ اﻟو ﯾــﻞ أو ﻟﺻــﺎﻟﺢ أﺟﻧﺑــﻰ،
ﻓـ ــﻼ ﯾﺟـ ــوز ﻟﻠﻣو ـ ــﻞ أن ﯾﻧﻬـ ــﻰ اﻟو ﺎﻟـ ــﺔ أو ﻘﯾـ ــدﻫﺎ دون رﺿـ ــﺎ ﻣـ ــن ﺻـ ــدرت اﻟو ﺎﻟـ ــﺔ
لك ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ".
تروني
وﺣﯾث إن اﻟﻣﻘرر ﻓﻰ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ أن ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻ ﺔ
ة ال يع
اﻟﻣ ﺎﺷرة -وﻫﻰ ﺷر ﻟﻘﺑول اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ -إﻧﻣﺎ ﯾﺗﺣدد ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻋﻧﺻرن
ﻣﻌﺎ ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ وﻻ ﯾﺗداﺧﻞ أﺣدﻫﻣﺎ ﻣﻊ اﻵﺧر أو ﯾﻧدﻣﺞ ﻓ ﻪٕ ،وان ﺎن
أوﻟﯾﯾن ﺣددان ً
تد بها
-ﻓﻰ ﺣدود اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻰ اﺧﺗﺻم ﺑﻬﺎ اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ -اﻟدﻟﯾﻞ ﻋﻠﻰ
ون ﻫذا اﻟﺿرر ﻪ ،و ﺟب أنﺿرر واﻗﻌًﺎ -اﻗﺗﺻﺎدًﺎ أو ﻏﯾرﻩ -ﻗد ﻟﺣ ًا أن
تداول
ﻼ ﻌﻧﺎﺻرﻩ ﻣﻣ ًﻧﺎ إد ارﻛ ــﻪ وﻣواﺟﻬﺗ ــﻪ ﺎﻟﺗرﺿﯾ ــﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،وﻟ س ﺿرًارﺎﺷر ﻣﺳﺗﻘ ً
ﻣ ًا
ﻼ ،ﻣﺎ ﻣؤداﻩ أن اﻟرﻗﺎ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟدﺳﺗورﺔ ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻣﺗوﻫﻣﺎ أو ﻧظرًﺎ أو ﻣﺟﻬ ً
ً
٦٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻣوطﺋﺎ ﻟﻣواﺟﻬﺔ أﺿرار واﻗﻌ ﺔ ﻐ ﺔ ردﻫﺎ وﺗﺻﻔ ﺔ آﺛﺎرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ ،وﻻ ﯾﺗﺻور أن
ً
ﺗﻘوم اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻ ﺔ اﻟﻣ ﺎﺷرة إﻻ ﻣرﺗ طﺔ ﺑدﻓﻌﻬﺎ .ﺛﺎﻧﯾﻬﻣﺎ :أن ون ﻣرد اﻷﻣر
ﻓﻰ ﻫذا اﻟﺿرر إﻟﻰ اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ اﻟﻣطﻌون ﻋﻠ ﻪ ،ﻓﺈذا ﻟم ن ﻫذا اﻟﻧص ﻗد طﺑ
ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﻋﻰ أﺻﻼً ،أو ﺎن ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺄﺣ ﺎﻣﻪ ،أو ﺎن ﻗد أﻓﺎد ﻣن
ﻣ از ﺎﻩ ،أو ﺎن اﻹﺧﻼل ﺎﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻰ ﯾدﻋﯾﻬﺎ ﻻ ﻌود إﻟ ﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻ ﺔ
اﻟﻣ ﺎﺷرة ﺗﻛون ﻣﻧﺗﻔ ﺔ ،ذﻟك أن إ طﺎل اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﻌﻰ ﻓﻰ ﻫذﻩ اﻟﺻور ﺟﻣ ﻌﻬﺎ ﻟن
ﺣﻘ ﻟﻠﻣدﻋﻰ أ ﺔ ﻓﺎﺋدة ﻋﻣﻠ ﺔ ﻣ ن أن ﯾﺗﻐﯾر ﺑﻬﺎ ﻣر زﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻌد اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ
اﻟدﻋو اﻟدﺳﺗورﺔ ﻋﻣﺎ ﺎن ﻋﻠ ﻪ ﻋﻧد رﻓﻌﻬﺎ.
ﺣﯾ ــث إن اﻷﺻ ــﻞ ﻓ ــﻰ اﻟو ﺎﻟ ــﺔ أن ﺗﻧﺗﻬ ــﻰ ،وﻓًﻘ ـ ــﺎ ﻟ ــﻧص اﻟﻣ ــﺎدة ) (٧١٤ﻣ ــن
اﻟﻘ ــﺎﻧون اﻟﻣ ــدﻧﻰ ،ﺑوﻓ ــﺎة اﻟﻣو ــﻞ أو اﻟو ﯾ ــﻞ ،ﺎﻋﺗ ﺎرﻫ ــﺎ ﻣ ــن اﻟﻌﻘ ــود اﻟﺗ ــﻰ ﺗﻘ ــوم ﻋﻠ ــﻰ
صورة إ
اﻻﻋﺗ ــﺎر اﻟﺷﺧﺻــﻰ ،إﻻ أن ﻫ ــذا اﻟﺣ ــم ﻻ ُﻌ ــد ﻣ ــن اﻟﻧظــﺎم اﻟﻌ ــﺎم ،وﻣ ــن ﺛ ــم ﯾﺟــوز
اﻻﺗﻔــﺎق ﻋﻠــﻰ ﻣــﺎ ﯾﺧﺎﻟﻔــﻪ ،ﻓــﺈذا اﺗﻔـ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗــدان ﻋﻠــﻰ اﺳــﺗﻣرار ﻋﻘــد اﻟو ﺎﻟــﺔ ﻌــد وﻓــﺎة
لك
اﻟﻣو ــﻞ -ﻣــﺎ ﻫــو اﻟﺣــﺎل ﻓــﻰ اﻟﻧ ـزاع اﻟﻣﻌــروض – ﻓــﺈن ذﻟــك ﻣــردﻩ إرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗــدﯾن
تروني
اﻟﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻛﻞ ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻧـزوﻻً ﻋﻠـﻰ ﻣـﺎ ﺗﻘﺿـﻰ ـﻪ اﻟﻣـﺎدة ) (١٤٧ﻣـن اﻟﻘـﺎﻧون اﻟﻣـدﻧﻰ ﻣـن
ة ال يع
أن اﻟﻌﻘد ﺷرﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن.
وﺣﯾ ــث إﻧ ــﻪ ﻣﺗ ــﻰ ــﺎن ﻣ ــﺎ ﺗﻘ ــدم ،و ﺎﻧ ــت طﻠ ــﺎت اﻟﻣ ــدﻋﯾن اﻟﻣوﺿ ــوﻋ ﺔ ﻗ ــد
تد بها
ﺗﺣ ــددت ﻓ ــﻰ طﻠ ــب اﻟﺣ ــم ﺑﺈﻧﻬ ــﺎء اﻟﺗو ﯾ ــﻞ رﻗ ــم ٣٠٠٩ﻟﺳ ــﻧﺔ ٢٠١٦ﻋ ــﺎم رﺳ ــﻣﻰ
ـﺎر ﻣـن وﻓـﺎة ﻣـورﺛﺗﻬم ﺑﺗـﺎرﺦ ،٢٠١٦/١٠/٢٧وﻋـدم اﻧﺻـراف آﺛـﺎر ﻫـذا أﺳوان ،اﻋﺗ ًا
عند ال
ﻋﺎﻣـ ـ ـﺎ ﻟﻬ ــﺎ ،ﻣ ــﻊ إﻟـ ـزام أﻣ ــﯾن اﻟﺷ ــﻬر اﻟﻌﻘ ــﺎر ﺄﺳـ ـوان
اﻟﺗو ﯾ ــﻞ إﻟ ــﯾﻬم ﺑوﺻ ــﻔﻬم ﺧ ًﻠﻔ ـ ــﺎ ً
ﺎﻟﺗﺄﺷﯾر ﻋﻠﻰ أﺻـﻞ اﻟﺗو ﯾـﻞ ﺎﻻﻧﺗﻬـﺎء ﻟﻠﺳـﺑب اﻟﺳـﺎﻟﻒ اﻟـذ ر ،وﻫـو ﻣـﺎ ﯾﻧطﺑـ ﻋﻠ ـﻪ
تداول
ﻧــص اﻟﻣــﺎدة ) (٧١٤ﻣــن اﻟﻘــﺎﻧون اﻟﻣــدﻧﻰ ،ﻣــﺎ ﻣــؤداﻩ أن اﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ دﺳــﺗورﺔ اﻟــﻧص
اﻟﻣطﻌــون ﻓ ــﻪ ﻟــن ــون ذا اﺛــر أو اﻧﻌ ــﺎس ﻋﻠــﻰ اﻟــدﻋو اﻟﻣوﺿــوﻋ ﺔ ،واﻟطﻠ ــﺎت
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٦٦
اﻟﻣطروﺣﺔ ﺑﻬﺎ ،وﻗﺿﺎء ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟﻣوﺿـوع ﻓﯾﻬـﺎ ،وﻣـن ﺛـم ﺗﻐـدو اﻟﻣﺻـﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻـ ﺔ
اﻟﻣ ﺎﺷ ـرة ﻟﻠﻣ ـدﻋﯾن ﻓــﻰ اﻟــدﻋو اﻟﻣﻌروﺿــﺔ ﻣﻧﺗﻔ ــﺔ ،ﻣﻣــﺎ ﯾﺗﻌــﯾن ﻣﻌــﻪ اﻟﻘﺿــﺎء ﻌــدم
ﻗﺑوﻟﻬﺎ.
وﻻ ﯾﻧﺎل ﻣﻣﺎ ﺗﻘدم ،ﻣﺎ ﺗﻘﺿﻰ ﻪ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧ ﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٧١٥ﻣـن اﻟﻘـﺎﻧون
اﻟﻣدﻧﻰ ﻣن أﻧـﻪ إذا ﺎﻧـت اﻟو ﺎﻟـﺔ ﺻـﺎدرة ﻟﺻـﺎﻟﺢ اﻟو ﯾـﻞ ﻓـﻼ ﯾﺟـ ـ ـوز ﻟﻠﻣو ـﻞ إﻧﻬﺎؤﻫـﺎ
أو ﺗﻘﯾﯾــدﻫﺎ ﻐﯾــر رﺿــﺎ اﻟو ﯾــﻞ ،ذﻟــك أن ﻟﻛــﻞ ﻣ ـن اﻟﻣــﺎدﺗﯾن ) (٧١٥ ،٧١٤اﻟﺳــﺎﻟﻔﺗﻰ
اﻟــذ ر ﻣﺟﺎﻟﻬــﺎ اﻟﻣﺳــﺗﻘﻞ ﻋــن اﻷﺧــر ،ﻓﺑﯾﻧﻣــﺎ ﺗــﻧظم أوﻻﻫﻣــﺎ اﻟﻘﺎﻋــدة اﻟﻌﺎﻣــﺔ ،ﺎﻧﺗﻬــﺎء
اﻟو ﺎﻟ ــﺔ ﺑوﻓ ــﺎة اﻟﻣو ــﻞ أو اﻟو ﯾ ــﻞ ،وﻫ ــﻰ ﻗﺎﻋ ــدة ﯾﺟ ــوز اﻻﺗﻔ ــﺎق ﻋﻠ ــﻰ ﻣ ــﺎ ﯾﺧﺎﻟﻔﻬ ــﺎ
ﺣﺳ ـ ﺎﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﻌــد ﻣــن اﻟﻧظــﺎم اﻟﻌــﺎم ،ﻓــﺈن ﺛﺎﻧﯾﺗﻬﻣــﺎ ﺗــﻧظم ﻔﻘرﺗﯾﻬــﺎ ﺳــﻠطﺔ اﻟﻣو ــﻞ ﻓــﻰ
صورة إ
ﺣﯾــﺎ ﻋﻠـﻰ
إﻧﻬﺎء اﻟو ﺎﻟﺔ أو ﺗﻘﯾﯾد ﺳﻠطﺔ اﻟو ﯾﻞ ،وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﯾﺗﺄﺗﻰ إﻻ إذا ﺎن اﻟﻣو ﻞ ً
ﻗﯾد اﻟﺣ ﺎة.
لك
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
تروني
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ،وﻣﺻﺎدرة اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ ،وأﻟزﻣت اﻟﻣدﻋﯾن
ة ال يع
اﻟﻣﺻروﻓﺎت وﻣﺑﻠﻎ ﻣﺎﺋﺗﻰ ﺟﻧ ﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
تد بها
عند ال
تداول
٦٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀـــﻮﻳﺔ اﻟﺳ ــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷ ــﺎرن :ﷴ ﺧﯾ ــر ط ــﻪ اﻟﻧﺟ ــﺎر ورﺟ ــب ﻋﺑ ــد اﻟﺣ ـ ـ م ﺳ ــﻠ م
وﻣﺣﻣــود ﷴ ﻏﻧ ـ م واﻟــد ﺗور ﻋﺑــد اﻟﻌز ــز ﷴ ﺳــﺎﻟﻣﺎن وطــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﻌﻠ ـ م أﺑــو اﻟﻌطــﺎ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ وﻋﻼء اﻟدﯾن أﺣﻣد اﻟﺳﯾد
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻣﻘﻳ ﺩﺓ ﺑﺟ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣ ﺔ ﺍﻟﺩﺳ ﺗﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻳ ﺎ ﺑـرﻗم ٢٣ﻟﺳــﻧﺔ ٤١
لك
تروني
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ".
ة ال يع
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
رﻣﺿﺎن ﻋﺑد اﻟﻌزز ﻣوﺳﻰ ﻋﺑد رﻪ
تد بها
ﺿــﺪ
– ١رﺋ س اﻟﺟﻣﻬورﺔ
عند ال
– ٤اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم
– ٥ﺳت اﻟﺣﺳن ﻋﺑد اﻟﻌزز ﻣوﺳﻰ ﻋﺑد رﻪ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٦٨
ﺍﻹﺟـﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﺗﺎﺳﻊ ﻣـن ﻣـﺎرس ﺳـﻧﺔ ،٢٠١٩أودع اﻟﻣـدﻋﻰ ﺻـﺣ ﻔﺔ ﻫـذﻩ اﻟـدﻋو
ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ ،طﺎ ًﻟﺑـ ـ ـﺎ اﻟﺣ ـم ﻌـدم دﺳـﺗورﺔ ﻧـص اﻟﻣـﺎدة )(٤٩
ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣوار ــث اﻟﺻــﺎدر ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ٧٧ﻟﺳــﻧﺔ ،١٩٤٣اﻟﻣﺿـﺎﻓﺔ ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم
٢١٩ﻟﺳﻧﺔ ،٢٠١٧ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ أﺣ ﺎم اﻟﻣﺎدة ) (١٢١ﻣن اﻟدﺳﺗور.
وﻗــدﻣت ﻫﯾﺋــﺔ ﻗﺿــﺎ ﺎ اﻟدوﻟــﺔ ﻣــذ رة ،طﻠﺑــت ﻓﯾﻬــﺎ اﻟﺣ ــم ،أﺻــﻠًّﺎ :ﻌــدم ﻗﺑــول
اﻟدﻋو ،واﺣﺗ ﺎطًّﺎ :ﺑرﻓﺿﻬﺎ.
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
وﻧظـ ــرت اﻟـ ــدﻋو ﻋﻠـ ــﻰ اﻟﻧﺣـ ــو اﻟﻣﺑـ ــﯾن ﻣﺣﺿـ ــر اﻟﺟﻠﺳـ ــﺔ ،وﻗـ ــررت اﻟﻣﺣ ﻣـ ــﺔ
ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
صورة إ
ﺍﶈﻜﻤـــــﺔ
لك
ﻌد اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
تروني
ﺣﯾ ــث إن اﻟوﻗ ــﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻ ــﻞ – ﻋﻠ ــﻰ ﻣ ــﺎ ﯾﺗﺑ ــﯾن ﻣ ــن ﺻــﺣ ﻔﺔ اﻟ ــدﻋو وﺳ ــﺎﺋر
اﻷوراق – ﻓـ ــﻰ أن اﻟﻣـ ــدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬـ ــﺎ اﻟﺧﺎﻣﺳـ ــﺔ ،ﺎﻧـ ــت ﻗـ ــد أﻗﺎﻣـ ــت ،طر ـ ـ اﻻدﻋـ ــﺎء
ة ال يع
اﻟﻣ ﺎﺷــر ،اﻟــدﻋو رﻗــم ١٦٦٨٨ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠١٨ﺟــﻧﺢ ﻗو ﺳــﻧﺎ ،ﺿــد اﻟﻣــدﻋﻰ ،طﻠــب
اﻟﺣ م ﺑﺗوﻗ ﻊ أﻗﺻﻰ ﻋﻘو ﺔ ﻋﻠ ـﻪٕ ،واﻟ ازﻣـﻪ ـﺄن ﯾـؤد ﻟﻬـﺎ ﻣﺑﻠـﻎ ١٠٠٠١ﺟﻧ ـﻪ ،ﻋﻠـﻰ
تد بها
ﺳــﺑﯾﻞ اﻟﺗﻌــو ض اﻟﻣــدﻧﻰ اﻟﻣؤﻗــت ،ﻻﻣﺗﻧﺎﻋــﻪ ﻋــن ﺗﺳــﻠ ﻣﻬﺎ ﺣﺻــﺗﻬﺎ ﻓــﻰ ﻣﯾراﺛﻬــﺎ ﻋــن
واﻟــدﻫﺎ ﻓــﻰ اﻟﻣﻧــزل اﻟﻣﺑــﯾن اﻟﺣــدود واﻟﻣﻌــﺎﻟم ﺻــﺣ ﻔﺔ اﻟــدﻋو .وﻗــدﻣت اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ
عند ال
اﻟﻣدﻋﻰ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋ ﺔ ،طﻠـب ﻋﻘﺎ ـﻪ ﺎﻟﻣـﺎدة ) (٤٩اﻟﻣﺿـﺎﻓﺔ ﺎﻟﻘـﺎﻧون رﻗـم ٢١٩
ﻟﺳـ ــﻧﺔ ٢٠١٧إﻟـ ــﻰ اﻟﻘـ ــﺎﻧون رﻗـ ــم ٧٧ﻟﺳـ ــﻧﺔ ١٩٤٣ﺷـ ــﺄن اﻟﻣوار ـ ــث .وأﺛﻧـ ــﺎء ﻧظـ ــر
تداول
اﻟــدﻋو ،دﻓــﻊ اﻟﻣــدﻋﻰ ﻌــدم دﺳــﺗورﺔ ﻧــص ﺗﻠــك اﻟﻣــﺎدةٕ ،واذ ﻗــدرت اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ﺟد ــﺔ
اﻟــدﻓﻊ ،وﺻــرﺣت ﻟــﻪ ﺑرﻓــﻊ اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ ،ﻓﺄﻗــﺎم اﻟــدﻋو اﻟﻣﻌروﺿــﺔ ،ﻋﻠــﻰ ﺳــﻧد
٦٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻣــن أن اﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ٢١٩ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠١٧اﻟﻣﺷــﺎر إﻟ ــﻪ ،ﻗــد اﻧطــو ﻋﻠــﻰ ﻋﯾــب ﺷـ ﻠﻰ،
ﻟﺻــدورﻩ ﻣــن ﻣﺟﻠــس اﻟﻧـواب دون أن ﺣظــﻰ ﻣواﻓﻘــﺔ ﺛﻠﺛــﻰ ﻋــدد أﻋﺿــﺎﺋﻪ ،ﺣــﺎل وﻧــﻪ
ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣ ﻣﻠﺔ ﻟﻠدﺳﺗور ،وذﻟك ﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ) (١٢١ﻣﻧﻪ.
وﺣﯾ ــث إن اﻟﻣ ــﺎدة ) (٤٩ﻣ ــن اﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ٧٧ﻟﺳ ــﻧﺔ ٤٣ﺷ ــﺄن اﻟﻣوار ــث،
اﻟﻣﺿــﺎﻓﺔ ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ٢١٩ﻟﺳــﻧﺔ ،٢٠١٧ﺗــﻧص ﻋﻠــﻰ أن " ﻣــﻊ ﻋــدم اﻹﺧــﻼل ﺄ ــﺔ
ﻋﻘو ﺔ أﺷد ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ أ ﻗﺎﻧون آﺧر ،ﻌﺎﻗب ـﺎﻟﺣ س ﻣـدة ﻻ ﺗﻘـﻞ ﻋـن ﺳـﺗﺔ أﺷـﻬر
و ﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘﻞ ﻋن ﻋﺷرن أﻟﻒ ﺟﻧ ﻪ وﻻ ﺗﺟـﺎوز ﻣﺎﺋـﺔ أﻟـﻒ ﺟﻧ ـﻪ ،أو ﺑﺈﺣـد ﻫـﺎﺗﯾن
اﻟﻌﻘو ﺗﯾن ،ﻞ ﻣن اﻣﺗﻧـﻊ ﻋﻣ ًـدا ﻋـن ﺗﺳـﻠ م أﺣـد اﻟورﺛـﺔ ﻧﺻـﯾ ﻪ اﻟﺷـرﻋﻰ ﻣـن اﻟﻣﯾـراث،
ـﻧدا ﯾؤ ــد ﻧﺻــﯾًﺎ ﻟـوارث ،أو اﻣﺗﻧــﻊ ﻋــن ﺗﺳــﻠ م ذﻟــك اﻟﺳــﻧد ﺣــﺎل طﻠ ــﻪ ﻣــن
أو ﺣﺟــب ﺳـ ً
أ ﻣن اﻟورﺛﺔ اﻟﺷرﻋﯾﯾن.
صورة إ
وﺗﻛون اﻟﻌﻘو ﺔ ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود اﻟﺣ س اﻟذ ﻻ ﺗﻘﻞ ﻣدﺗﻪ ﻋن ﺳﻧﺔ.
و ﺟــوز اﻟﺻــﻠﺢ ﻓــﻰ اﻟﺟ ـراﺋم اﻟﻣﻧﺻــوص ﻋﻠﯾﻬــﺎ ﻓــﻰ ﻫــذﻩ اﻟﻣــﺎدة ﻓــﻰ أ ﺣﺎﻟــﺔ
لك
ﺗﻛون ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋو وﻟو ﻌد ﺻﯾرورة اﻟﺣ م ﺎﺗًﺎ.
تروني
وﻟﻛ ــﻞ ﻣ ــن اﻟﻣﺟﻧ ــﻰ ﻋﻠ ــﻪ أو و ﯾﻠ ــﻪ اﻟﺧ ــﺎص ،وﻟورﺛﺗ ــﻪ أو و ــﯾﻠﻬم اﻟﺧ ــﺎص،
ة ال يع
و ذﻟك ﻟﻠﻣﺗﻬم أو اﻟﻣﺣ وم ﻋﻠ ـﻪ أو و ﯾﻠﻬﻣـﺎ اﻟﺧـﺎص ،إﺛ ـﺎت اﻟﺻـﻠﺢ ﻓـﻰ ﻫـذﻩ اﻟﺟـراﺋم
أﻣﺎم اﻟﻧ ﺎ ﺔ أو اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺣﺳب اﻷﺣوال.
و ﺗرﺗــب ﻋﻠــﻰ اﻟﺻــﻠﺢ اﻧﻘﺿــﺎء اﻟــدﻋو اﻟﺟﻧﺎﺋ ــﺔ وﻟــو ﺎﻧــت ﻣرﻓوﻋــﺔ طر ـ
تد بها
اﻹدﻋ ــﺎء اﻟﻣ ﺎﺷ ــر ،وﺗ ــﺄﻣر اﻟﻧ ﺎ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣ ــﺔ ﺑوﻗ ــﻒ ﺗﻧﻔﯾ ــذ اﻟﻌﻘو ــﺔ إذا ﺗ ــم اﻟﺻ ــﻠﺢ أﺛﻧ ــﺎء
ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ،وﻻ ون ﻟﻠﺻﻠﺢ أﺛر ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق اﻟﻣﺿرور ﻣن اﻟﺟرﻣﺔ ".
عند ال
وﺣﯾ ــث إن ﻗﺿ ــﺎء اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻟدﺳ ــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ﻗ ــد ﺟ ــر ﻋﻠ ــﻰ أن اﻟﻣﺻ ــﻠﺣﺔ
تداول
اﻟﺷﺧﺻـ ﺔ اﻟﻣ ﺎﺷـرة – وﻫــﻰ ﺷــر ﻟﻘﺑــول اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ – ﻣﻧﺎطﻬــﺎ أن ــون ﺛﻣــﺔ
ارﺗ ــﺎ ﺑﯾﻧﻬ ــﺎ و ــﯾن اﻟﻣﺻ ــﻠﺣﺔ ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو اﻟﻣوﺿ ــوﻋ ﺔ ،وذﻟ ــك ــﺄن ــون اﻟﺣ ــم
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٧٠
وﺣﯾ ــث إن اﻷﺻ ــﻞ ﻓ ــﻰ اﻟرﻗﺎ ــﺔ اﻟﺗ ــﻰ ﺗ ﺎﺷ ــرﻫﺎ ﻫـ ـذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ ﻋﻠ ــﻰ دﺳ ــﺗورﺔ
صورة إ
اﻟﻧﺻــوص اﻟﺗﺷــرﻌ ﺔ أﻧﻬــﺎ رﻗﺎ ــﺔ ﺷــﺎﻣﻠﺔ ﺗﺗﻧــﺎول ﺎﻓــﺔ اﻟﻣطــﺎﻋن اﻟﻣوﺟﻬــﺔ إﻟﯾﻬــﺎ ًأﯾ ـ ـ ـ ـﺎ
ﺎﻧــت طﺑ ﻌﺗﻬــﺎ ،وأﻧﻬــﺎ ﺎﻟﺗــﺎﻟﻰ ﻻ ﺗﻘﺗﺻــر ﻋﻠــﻰ اﻟﻌﯾــوب اﻟﻣوﺿــوﻋ ﺔ اﻟﺗــﻰ ﺗﻘــوم ﻋﻠــﻰ
لك
ﻣﺧﺎﻟﻔــﺔ ﻧــص ﺗﺷــرﻌﻰ ﻟﻠﻣﺿــﻣون اﻟﻣوﺿــوﻋﻰ ﻟﻘﺎﻋــدة واردة ﻓــﻰ اﻟدﺳــﺗورٕ ،واﻧﻣــﺎ ﺗﻣﺗــد
تروني
ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎ ـﺔ إﻟـﻰ اﻟﻣطـﺎﻋن اﻟﺷـ ﻠ ﺔ اﻟﺗـﻰ ﺗﻘـوم ﻓـﻰ ﻣﺑﻧﺎﻫـﺎ ﻋﻠـﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔـﺔ ﻧـص ﺗﺷـرﻌﻰ
ة ال يع
ﻟﻸوﺿ ــﺎع اﻹﺟراﺋ ــﺔ اﻟﺗ ــﻰ ﺗطﻠﺑﻬ ــﺎ اﻟدﺳ ــﺗور ،ﺳـ ـواء ﻓ ــﻰ ذﻟ ــك ﻣ ــﺎ ــﺎن ﻣﻧﻬ ــﺎ ﻣﺗﺻـ ـﻼً
ﺎﻗﺗراح اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﻌ ﺔ أو إﻗرارﻫﺎ أو إﺻدارﻫﺎ.
تد بها
ﺿــﺎ -ﻓﻰ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ،أن اﻟﺗﺣﻘ ﻣـن وﺣﯾث إﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻘرر - ،أ ً
ـر ﺳــﺎ ًﻘﺎ ﺎﻟﺿــرورة ﻋﻠــﻰ
اﺳــﺗ ﻔﺎء اﻟﻧﺻــوص اﻟﻘﺎﻧوﻧ ــﺔ ﻷوﺿــﺎﻋﻬﺎ اﻟﺷ ـ ﻠ ﺔ ﻌﺗﺑــر أﻣـ ًا
عند ال
ﺑﺗﺧﻠﻔﻬـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ وﺟودﻫ ــﺎ ﻘﺎﻋ ــدة ﻗﺎﻧوﻧ ــﺔ ﺗﺗـ ـواﻓر ﻟﻬ ــﺎ ﺧﺎﺻـ ـ ﺔ اﻹﻟـ ـزام ،وﻻ ــذﻟك ﻋﯾو ﻬ ــﺎ
اﻟﻣوﺿ ـ ــوﻋ ﺔ ،إذ ﻔﺗ ـ ــرض ﺣﺛﻬ ـ ــﺎ أن ﺗﻛ ـ ــون ﻫ ـ ــذﻩ اﻟﻧﺻ ـ ــوص ﻣﺳ ـ ــﺗوﻓ ﺔ ﻷوﺿ ـ ــﺎﻋﻬﺎ
٧١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
اﻟﺷـ ـ ﻠ ﺔ ،ذﻟ ــك أن اﻟﻣط ــﺎﻋن اﻟﺷـ ـ ﻠ ﺔ و ــﺎﻟﻧظر إﻟ ــﻰ طﺑ ﻌﺗﻬ ــﺎ ﻻ ﯾﺗﺻ ــور أن ــون
ﺗﺣرﻬﺎ وﻗوًﻓﺎ ﻋﻠـﻰ ﺣﻘ ﻘﺗﻬـﺎ ،ﺗﺎﻟًـﺎ ﻟﻠﻧظـر ﻓـﻰ اﻟﻣطـﺎﻋن اﻟﻣوﺿـوﻋ ﺔ ،وﻟﻛﻧﻬـﺎ ﺗﺗﻘـدﻣﻬﺎ،
ﺑﻠوﻏـ ـ ـﺎ ﻟﻐﺎ ــﺔ
و ﺗﻌــﯾن ﻋﻠــﻰ اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ أن ﺗﺗﻘﺻــﺎﻫﺎ ﻣــن ﺗﻠﻘــﺎء ﻧﻔﺳــﻬﺎ ً
ـر ﻓـ ــﻰ اﻟﻣطـ ــﺎﻋن
اﻷﻣـ ــر ﻓﯾﻬـ ــﺎ ،وﻟـ ــو ـ ــﺎن ﻧطـ ــﺎق اﻟطﻌـ ــن اﻟﻣﻌـ ــروض ﻋﻠﯾﻬـ ــﺎ ﻣﻧﺣﺻـ ـ ًا
اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ دون ﺳواﻫﺎ ،ﻣﻧﺻرًﻓﺎ إﻟﯾﻬﺎ وﺣدﻫﺎ.
صورة إ
وﺣﯾث إن ﻣؤد ذﻟـك ،أن اﻟﻣواﻓﻘـﺔ ﻋﻠـﻰ اﻟﻘـواﻧﯾن اﻟﻣ ﻣﻠـﺔ ﻟﻠدﺳـﺗور ﯾﺟـب أن
ﺗﺗم ﺄﻏﻠﺑ ﺔ ﺛﻠﺛﻰ أﻋﺿﺎء ﻣﺟﻠس اﻟﻧـواب ،ﻓـﻼ ﻓ ـﺎك ﻓﯾﻬـﺎ وﻻ ﻣﺣـ ص ﻋﻧﻬـﺎ ،وﻻ ﺳـوغ
لك
تروني
اﻟﺗﻔــرط ﻓــﻰ ﻫــذﻩ اﻷﻏﻠﺑ ــﺔ أو إﻏﻔــﺎل اﻟﺗﺄﻛــد ﻣــن ﺛﺑوﺗﻬــﺎ ٕواﻻ ﺗﻘــوض ﺑﻧ ــﺎن اﻟﻘــﺎﻧون ﻣــن
أﺳﺎﺳﻪ ،ﻓﺈذا ﺗﺣﻘﻘت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻣن ﺗﺧﻠﻒ ﻫذﻩ اﻷﻏﻠﺑ ﺔ ،ﺗﻌﯾن إﺳﻘﺎ اﻟﻘـﺎﻧون اﻟﻣﺷـوب
ة ال يع
ﺑــذﻟك اﻟﻌ ـوار اﻟﺷ ـ ﻠﻰ ﺎﻣــﻞ اﻟﻧﺻــوص اﻟﺗــﻰ ﺗﺿــﻣﻧﻬﺎ ،وﻟ ــﺎت ﻟﻐـ ًـوا ﻌدﺋــذ اﻟﺗﻌــرض
ﻟ ﺣث اﺗﻔﺎق ﻌﺿﻬﺎ ﻣﻊ اﻷﺣ ﺎم اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ ﻟﻠدﺳﺗور أو ﻣﻧﺎﻓﺎﺗﻬﺎ ﻟﻪ.
تد بها
ﻣﺗــﻰ ــﺎن ذﻟــك ،و ــﺎن اﻟﺛﺎﺑــت ﻣــن ﻣﺿـ طﺔ ﻣﺟﻠــس اﻟﻧـواب اﻟﻣﻌﻘــودة ﺑﺟﻠﺳــﺔ
عند ال
،٢٠١٧/١٢/٥أن ﻣﺷــروع اﻟﻘــﺎﻧون اﻟﻣطﻌــون ﻋﻠ ــﻪ – أًّــﺎ ــﺎن وﺟــﻪ اﻟـ أر ﻓــﻰ ﻣــد
اﻋﺗ ﺎرﻩ ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣ ﻣﻠﺔ ﻟﻠدﺳﺗور – ﻗد ﻋرض ﺑﺗﻠك اﻟﺟﻠﺳﺔ ،وﺗﻣت اﻟﻣواﻓﻘـﺔ ﻋﻠ ـﻪ
تداول
ﺄﻏﻠﺑ ــﺔ ﺛﻠﺛــﻰ اﻷﻋﺿــﺎء .وﻣــن ﺛــم ــون ﻗــد اﺳــﺗوﻓﻰ اﻷﻏﻠﺑ ــﺔ اﻟﻣﻘــررة ﺑــﻧص اﻟﻔﻘ ـرة
اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (١٢١ﻣـن اﻟدﺳـﺗور ،و ـون اﻟﻧﻌـﻰ ﻋﻠ ـﻪ ﻓـﻰ ﻫـذا اﻟﺷـﺄن ﻓـﻰ ﻏﯾـر
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٧٢
ﻣﺣﻠــﻪ ،وﺗﻛــون اﻟــدﻋو اﻟﻣﻌروﺿــﺔ ﺑرﻣﺗﻬــﺎ ﻗــد ﻗﺎﻣــت ﻋﻠــﻰ ﻏﯾــر أﺳــﺎس ﺻــﺣ ﺢ ،ﻣﻣــﺎ
ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓﺿﻬﺎ.
ﻓﻠﻬــﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒــﺎﺏ
ﺣ ﻣـ ــت اﻟﻣﺣ ﻣـ ــﺔ ﺑ ـ ـرﻓض اﻟدﻋـ ـ ـ ـ ــو ،وﻣﺻـ ــﺎدرة اﻟﻛﻔﺎﻟـ ــﺔ ،وأﻟزﻣـ ــت اﻟﻣـ ــدﻋﻰ
اﻟﻣﺻروﻓﺎت ،وﻣﺑﻠﻎ ﻣﺎﺋﺗﻰ ﺟﻧ ﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك صورة إ
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
٧٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑ ـرﻗم ١٢ﻟﺳــﻧﺔ ٤٣
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
عند ال
ﺑﯾن اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار ،ﻓﻲ اﻟدﻋو رﻗم ٤٢٠٧٦ﻟﺳﻧﺔ ٧٠
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٨/١٠/٢٣واﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺟﯾزة اﻻﺑﺗداﺋ ﺔ ،ﻓﻲ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٧٤
ﺍﶈﻜﻤــﺔ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
ﺣﯾث إن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻﻞ -ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﺻﺣ ﻔﺔ اﻟدﻋو وﺳﺎﺋر
صورة إ
اﻷوراق -ﻓﻰ أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠ ﻪ -ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ -ﺎن ﻗد أﻗﺎم ﺑﺗﺎرﺦ
،٢٠١٦/٤/٣اﻟدﻋو رﻗم ٤٢٠٧٦ﻟﺳﻧﺔ ٧٠ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار ،
لك
تروني
طﺎﻟًﺎ اﻟﺣ م ﺄﺣﻘﯾﺗﻪ ﻓﻰ ﺻرف اﻟﻣ ﺎﻓﺄة اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ ﻣن ﺻﻧدوق اﻟرﻋﺎ ﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ﺔ
واﻟﺻﺣ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣطﺎ ﻊ اﻷﻣﯾرﺔ ،ﻣﻧﺎﺳ ﺔ اﻧﺗﻬﺎء ﺧدﻣﺗﻪ ،ﺑواﻗﻊ ﻣﺎﺋﺔ
ة ال يع
ﺷﻬر ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﺗب اﻷﺳﺎﺳﻰ ،ﻣﺿﺎًﻓــﺎ إﻟ ﻪ اﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ﺔ واﻹﺿﺎﻓﺎت
اﻷﺧر ،اﻟﺗﻲ اﻣﺗﻧﻌت ﺟﻬﺔ اﻹدارة ﻋن ﺻرﻓﻬﺎ ﻟﻪ .و ﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٨/١٠/٢٢ﺣ ﻣت
تد بها
ﻻﺋﯾ ـﺎ ﺑﻧظر اﻟدﻋو ٕ ،واﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟداﺋرة اﻟﻌﻣﺎﻟ ﺔ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ و ًّ
ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺟﯾزة اﻻﺑﺗداﺋ ﺔ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص ،وﻟم ﯾﺗم اﻟطﻌن ﻋﻠـ ـ ـﻰ ﻫ ـ ـ ـ ـ ـذا اﻟﺣ ـ ـ ـم ،وﻗﯾدت
عند ال
وأﻣرت ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار ﻣﺟﻠس اﻟدوﻟﺔ ﻟﻧظرﻫﺎٕ .واذ ارﺗﺄ
ﺳﻠﺑﯾــﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظر اﻟﻧزاع ً اﻟﻣدﻋﻰ إزاء ﻣﺎ ﺗﻘدم -أن ﺛﻣﺔ ﺗﻧﺎزًﻋــﺎ
٧٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
وﻗﺿﺎء ﻣﺟﻠس اﻟدوﻟﺔ ،ﻓﻘد أﻗﺎم دﻋواﻩ اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ،ﺑﯾن ﺟﻬﺗﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎد
اﻟﻣﻌروﺿﺔ.
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻰ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ أن ﻣﻧﺎ ﻗﺑول طﻠب اﻟﻔﺻﻞ
ﺛﺎﻧﯾ ـﺎ ﻣن
ﻓﻰ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺳﻠﺑﻰ وﻓًﻘ ـﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٩٢ﻣن اﻟدﺳﺗور واﻟﺑﻧد ً
اﻟﻣﺎدة ) (٢٥ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨ﻟﺳﻧﺔ
،١٩٧٩أن ﺗﻛون اﻟدﻋو ﻗد طرﺣت ﻋن ﻣوﺿوع واﺣد أﻣﺎم ﺟﻬﺗﯾن ﻣن ﺟﻬﺎت
اﻟﻘﺿﺎء أو اﻟﻬﯾﺋﺎت ذات اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻰ وﺗﺧﻠت ﻠﺗﺎﻫﻣﺎ ﻋن ﻧظرﻫﺎ .و ﺎن
"اﻟﺗﺧﻠﻲ" ﻓﻲ ﺗطﺑﯾ أﺣ ﺎم اﻟﺑﻧد اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،ﻣؤداﻩ أن ﺗﻌزل ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎء أو اﻟﻬﯾﺋﺔ
ذات اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻋن ﻧظر اﻟﻧزاع اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﯾﻬﺎ ،ﺳواء ﺗم ذﻟك ﻣن
ﻣﻧدرﺟــﺎ
ً ﺻرح ﻪ ﻗﺿﺎؤﻫﺎ ﻣن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻧظرﻩ ،أم ﺎن ﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ
ﺧﻼل ﻣﺎ ﱠ
صورة إ
طــﺎ ﻻ ﻘﺑﻞ
ﻻزﻣ ـﺎ دﻻﻟﺔ ﻣن اﺳﺗﻘراء أﺳ ﺎ ﻪ اﻟﻣرﺗ طﺔ ﻣﻧطوﻗﻪ ارﺗ ﺎ ً
ﺿﻣﻧ ـﺎ ﻓﻲ ﺣ ﻣﻬﺎ ،و ً
ً
اﻟﺗﺟزﺋﺔ .و ﺎن اﻟﻣﻘرر ذﻟك ،وﻣن زاو ﺔ دﺳﺗورﺔ ،أن اﻟوﻻ ﺔ اﻟﺗﻲ أﺛﺑﺗﻬﺎ اﻟﻣﺷرع
لك
ﻟﻠﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،دون ﻏﯾرﻫﺎ ،واﻟﺗﻲ اﺧﺗﺻﻬﺎ ،ﻣوﺟﺑﻬﺎ ،ﺎﻟﻔﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺎزع
تروني
ون ﻟﻛﻞ ﺧﺻوﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ﻗﺎض ،ﻌود إﻟ ﻪ اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ،ﻏﺎﯾﺗﻬﺎ أن
ﻔﻞ ﺿﻣﺎﻧ ـﺎ ﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ إدارة اﻟﻌداﻟﺔ ،ﻣﺎ
ً أﻣر ﻧظرﻫﺎ ،ﻘﺻد إﻧﻬﺎء اﻟﻧزاع ﻣوﺿوﻋﻬﺎ،
ة ال يع
إرﺳﺎء ﺿوا طﻬﺎ ،واﺳﺗ ﻔﺎء ﻣﺗطﻠ ﺎﺗﻬﺎ ،وﺗو ًﯾدا ﻟﺣ ﻞ ﻓرد ﻓﻲ اﻟﻧﻔﺎذ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء،
ﺳرا ،ﻻ ﺗﺛﻘﻠﻪ أﻋﺑـ ـ ـﺎء ﻣﺎﻟﯾـ ـ ـﺔ ،وﻻ ﺗﻘﯾدﻩ ﻋواﺋـ ـ ـ إﺟراﺋﯾ ـ ـﺔ .و ﺎن ﺣ ـ ـ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ
ﻧﻔﺎ ًذا ﻣ ً
تد بها
ﻻ ﯾﺑﻠ ـﻎ اﻟﻐﺎﯾ ـﺔ اﻟﻣﻘﺻ ـودة ﻣﻧﻪ ﻣﺎ ﻟم ﺗوﻓر ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ ،ﻓﻲ ﻧﻬﺎ ﺔ ﻣطﺎﻓﻬﺎ،
ﻣﻧﺻﻔ ـﺎ ﻣﺛﻞ اﻟﺗﺳو ﺔ اﻟﺗﻲ ﻌﻣد ﻣن طﻠﺑﻬﺎ ،إﻟﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ ،ﺑوﺻﻔﻬﺎ
ً ﺣﻼً
عند ال
اﻟﺗرﺿ ﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،اﻟﺗﻲ ﺳﻌﻰ إﻟﯾﻬﺎ ،ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻹﺧﻼل ﺎﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ ﯾدﻋﯾﻬﺎ .ﻣﺗﻰ
ﺎن ذﻟك ،ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟﺗرﺿ ﺔ ،و ﺎﻓﺗراض ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ ،واﺗﺳﺎﻗﻬﺎ ﻣﻊ أﺣ ﺎم اﻟدﺳﺗور،
تداول
ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ،ﻻرﺗ ﺎطﻬﺎ ﺎﻟﻐﺎ ﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋ ﺔ ،اﻟﺗﻲ ﯾﺗوﺧﺎﻫﺎ ،ذﻟك أن ﺗﻧدﻣﺞ ﻓﻲ اﻟﺣ
اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﻻ ﺗُﻘﺎم ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻧظرﺔ ،ﻻ ﺗﺗﻣﺧض ﻋﻧﻬﺎ ﻓﺎﺋدة
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٧٦
ﻋﻣﻠ ﺔ؛ ﺑﻞ ﻏﺎﯾﺗﻬﺎ اﻗﺗﺿﺎء ﻣﻧﻔﻌﺔ ﻘرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون ،وﺗﺗﺣدد ﻋﻠﻰ ﺿوﺋﻬﺎ ﺣﻘ ﻘﺔ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ
اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ،وﺣ م اﻟﻘﺎﻧون ﺷﺄﻧﻬﺎ .واﻧدﻣﺎج ﻫذﻩ اﻟﺗرﺿ ﺔ ﻓﻲ اﻟﺣ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ،
ﻣؤداﻩ أﻧﻬﺎ ﻣن ﻣ وﻧﺎﺗﻪ ،وﻻ ﺳﺑﯾﻞ ﻟﻔﺻﻠﻬﺎ ﻋﻧﻪٕ ،واﻻ ﻓﻘد ﻫذا اﻟﺣ ﻣﻐزاﻩ وآل ﺳرًاﺑ ـﺎ.
ﻟﻣﺎ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻣن اﻷوراق -ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺎ ﺳﻠﻒ -أن ﻞ ﻣن ﺟﻬﺗﻰ
ﯾﺗواﻓر واﻹدار ﻗد ﺗﺳﻠب ﻋن ﻧظر اﻟﻧزاع اﻟﻣوﺿوﻋﻰ ،اﻷﻣر اﻟذ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎد
ﻣﻌﻪ ﻣﻧﺎ ﻗﺑول اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ.
وﺣﯾث إن اﻟﻣﺎدة ) (١٨٨ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﻘﺎﺋم ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن " ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء
صورة إ
ﺎﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ ﺎﻓﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت واﻟﺟراﺋم ﻋدا ﻣﺎ ﺗﺧﺗص ﻪ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋ ﺔ أﺧر ."....
وﻧظم اﻟدﺳﺗور ﻗﺿﺎء ﻣﺟﻠس اﻟدوﻟﺔ ﻓﻰ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻔﺻﻞ اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟ ﺎب
لك
اﻟﺧﺎﻣس ،ﻓﻧص ﻓﻰ اﻟﻣﺎدة ) (١٩٠ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أن" ﻣﺟﻠس اﻟدوﻟ ـ ـ ـﺔ ﺟﻬ ـ ـ ـﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾـ ـ ـ ـﺔ
تروني
ﻣﺳﺗﻘﻠ ـ ـ ـﺔ ،ﯾﺧﺗص دون ﻏﯾ ـ ـ ـرﻩ ﺎﻟﻔﺻ ـ ـ ـ ـﻞ ﻓ ـ ـ ـﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋ ـ ـ ـ ـﺎت اﻹدار ﺔ." ...،
ة ال يع
وﺣﯾث إن اﻟﻣﺷرع ،أﻧﺷﺄ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺷﺋون اﻟﻣطﺎ ﻊ اﻷﻣﯾرﺔ -اﻟﺗﺎ ﻌﺔ
ﻟوزارة اﻟﺻﻧﺎﻋﺔ ، -ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٣١٢ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٦ﺑﺈﻧﺷﺎء اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣطﺎ ﻊ
تد بها
اﻷﻣﯾرﺔ ،واﻋﺗرف ﻟﻬﺎ ﺎﻟﺷﺧﺻ ﺔ اﻻﻋﺗ ﺎرﺔ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ،ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠ ﻪ
ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة) (١ﻣن ذﻟك اﻟﻘﺎﻧون ،وأﺟﺎز اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ) (٢ﻟﻣﺟﻠس إدارة اﻟﻬﯾﺋﺔ،
عند ال
اﻟﻌﻣﻞ ﻼﺋﺣﺔ ﺻﻧدوق اﻟﺧدﻣﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺷﺋون اﻟﻣطﺎ ﻊ
اﻷﻣﯾرﺔ ،وﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ) (١ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻧﺷﺄ ﺎﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺷﺋون اﻟﻣطﺎ ﻊ
٧٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
وﺣﯾث إن ﻣﺟﻠس إدارة اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺷﺋون اﻟﻣطﺎ ﻊ اﻷﻣﯾرﺔ ،واﻓ ﺑﺟﻠﺳﺗﻪ
رﻗم ٢٩ﺑﺗﺎرﺧﻰ ،٢٠٠٦/٤/١٦ ،٨ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻷﺳﺎﺳﻰ ﻟﺻﻧدوق اﻟرﻋﺎ ﺔ اﻟﺻﺣ ﺔ
واﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﻬﯾﺋﺔ ،واﻟﻣﻌﺗﻣد ﻣن وزر اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﺻﻧﺎﻋﺔ ،وﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة
ون ﻟﻠﺻﻧدوق ﺷﺧﺻ ﺔ ) (٣ﻣن اﻷﻣر اﻹدار رﻗم ١٧٦ﻟﺳﻧﺔ ٢٠٠٦ﻋﻠﻰ أن "
صورة إ
اﻋﺗ ﺎرﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ وﺗﻧظم أﺣ ﺎﻣﻪ ﻫذﻩ اﻟﻼﺋﺣﺔ ،وﺗﻧﻘﻞ إﻟ ﻪ ﺳﻧو ﺎ اﻻﻋﺗﻣﺎدات اﻟﻣﺎﻟ ﺔ
اﻟﻣدرﺟﺔ ﻣوازﻧﺔ اﻟﻬﯾﺋﺔ واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺎﻟﻌﻼج اﻟطﺑﻲ واﻟﺧدﻣﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋ ﺔ واﻟرﺎﺿ ﺔ".
وأوﺟﺑت ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﻣﺷ ﻠﺔ ﺣﺻر ﺣﻘوق ودﯾون اﻟﺻﻧدوق ،وﺗوزﻌﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن
لك
تروني
اﻟﺳﺎ ﻘﯾن ،اﻟذﯾن ﻟم ﺻرﻓوا ﻣﻧﺣﺔ اﻟﻣﺎﺋﺔ ﺷﻬر ﻗﺳﻣﺔ ﻏرﻣﺎء ،ﺑﻧﺳ ﺔ ﻧﺻﯾب ﻞ ﻣﻧﻬم.
ة ال يع
وﺣﯾث إن ﻣﺟﻠس إدارة اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺷﺋون اﻟﻣطﺎ ﻊ اﻷﻣﯾرﺔ أﺻدر اﻟﻘرار
اﻹدار رﻗم ١٥٩ﻟﺳﻧﺔ ،٢٠١٥ﻓﻲ ،٢٠١٥/٤/١ﺷﻬر إﻓﻼس اﻟﺻﻧدوق ،ﺛم ﻋدﻟﻪ
تد بها
ﺻﻧﺎدﯾ اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ﯾﺟب أن ﺗﺳﺟﻞ ﺻﻧﺎدﯾ اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﺧﺎﺻﺔ
ﻣﺟرد إﻧﺷﺎﺋﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد واﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون .وﺗﻛﺗﺳب
تداول
ﺗﻠك اﻟﺻﻧﺎدﯾ ـ ـ ـ اﻟﺷﺧﺻﯾـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ ﻣﺟ ـ ـ ـ ـ ـرد ﺗﺳﺟﯾﻠﻬ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ .وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺻﻧﺎدﯾ
أن ﺗﻣـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎرس ﻧﺷﺎطﻬـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ ﻗﺑ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﻞ اﻟﺗﺳﺟﯾـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﻞ".
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٧٨
صورة إ
ﻟﻬﺎ أر ﺎن اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻹدارﺔ.
٤٧ﻟﺳﻧﺔ .١٩٧٢
عند ال
ﺛﺎﻧﯾ ـﺎ ﻣن اﻟﻣﺎدة
وﺣﯾث إن ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٩٢ﻣن اﻟدﺳﺗور ،وﻧص اﻟﺑﻧد ً
) (٢٥ﻣن ﻗﺎﻧون ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧٩وﻗد ﻧﺎطﺎ
تداول
ﺗﺛﺑت ﻟﻪ ط ًﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٩٥ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﺣﺟ ﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻰ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻛﺎﻓﺔ،
ﻓﻠﻬـﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒـﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺎﺧﺗﺻﺎص ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار ﺑﻧظر اﻟدﻋو .
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك صورة إ
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٨٠
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑـرﻗم ٣٩ﻟﺳــﻧﺔ ٤٠
لك
تروني ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "ﺗﻧﺎزع".
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
ة ال يع
رﺋ س ﻣﺟﻠس إدارة ﺑﻧك ﻣﺻر
ﺿــــــﺪ
تد بها
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗـﺎرﺦ اﻟﺛﺎﻟـث ﻋﺷـر ﻣـن ﻧـوﻓﻣﺑر ﺳـﻧﺔ ،٢٠١٨أودع اﻟﺑﻧـك اﻟﻣـدﻋﻰ ﺻـﺣ ﻔﺔ
تداول
ﻫذﻩ اﻟدﻋو ،ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،طﺎﻟًﺎ اﻟﺣ ـم ﻔـض اﻟﺗﻧـﺎزع اﻟﺳـﻠﺑﻰ
ﻋﻠ ــﻰ اﻻﺧﺗﺻ ــﺎص ﺑ ــﯾن ﺟﻬﺗ ــﻰ اﻟﻘﺿ ــﺎء اﻟﻌ ــﺎد وﻗﺿ ــﺎء ﻣﺟﻠ ــس اﻟدوﻟ ــﺔ ،واﻻﻋﺗ ــداد
٨١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ــﺎﻟﺣ م اﻟ ــﺎت اﻟﺻ ــﺎدر ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو رﻗ ــم ٥٣٦ﻟﺳ ــﻧﺔ ٦١ﻗﺿ ــﺎﺋ ﺔ ،ﻣ ــن اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ
اﻹدار ــﺔ ﻟرﺋﺎﺳــﺔ اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ وﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻬــﺎ ،دون اﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻣــن ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟــﻧﻘض ﻓــﻰ
اﻟطﻌـ ــن رﻗـ ــم ٢٣٩٥ﻟﺳـ ــﻧﺔ ٨٣ﻗﺿـ ــﺎﺋ ﺔ ،وﺗﻌﯾـ ــﯾن ﺟﻬـ ــﺔ اﻟﻘﺿـ ــﺎء اﻟﻌـ ــﺎد " اﻟـ ــداﺋرة
اﻟﻌﻣﺎﻟ ــﺔ" ،ﺑوﺻ ــﻔﻬﺎ اﻟﺟﻬ ــﺔ ﺻ ــﺎﺣ ﺔ اﻟوﻻ ــﺔ ،ﻟﻧظـ ـر اﻟ ــدﻋو اﻷﺻ ــﻠ ﺔ اﻟﻣﻘﺎﻣ ــﺔ ﻣ ــن
اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ.
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
وﻧظ ــرت اﻟ ــدﻋو ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻧﺣ ــو اﻟﻣﺑ ــﯾن ﻣﺣﺿ ــر اﻟﺟﻠﺳ ــﺔ ،وﻗ ــررت اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ
ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
ﺍﶈﻜﻤـــــﺔ
صورة إ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
ﺣﯾ ــث إن اﻟوﻗ ــﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻ ــﻞ– ﻋﻠ ــﻰ ﻣ ــﺎ ﯾﺗﺑ ــﯾن ﻣ ــن ﺻ ــﺣ ﻔﺔ اﻟ ــدﻋو وﺳ ــﺎﺋر
اﻷوراق -ﻓﻰ أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ،ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿـﺔ ،ﺎﻧـت ﻗـد أﻗﺎﻣـت اﻟـدﻋو
لك
تروني
رﻗم ٣٢٢٩ﻟﺳـﻧﺔ ٢٠٠٨ﻋﻣـﺎل ،أﻣـﺎم ﻣﺣ ﻣـﺔ ﺟﻧـوب اﻟﻘـﺎﻫرة اﻻﺑﺗداﺋ ـﺔ ،ﺿـد اﻟﺑﻧـك
اﻟﻣ ــدﻋﻰ ،طﺎﻟ ــﺔ اﻟﺣ ــم ،ﻌودﺗﻬ ــﺎ إﻟ ــﻰ اﻟﻌﻣ ــﻞ ،وﺻ ــرف راﺗﺑﻬ ــﺎ ،و ﺎﻓ ــﺔ ﻣﺳ ــﺗﺣﻘﺎﺗﻬﺎ
ة ال يع
اﻟﻣﺎﻟ ــﺔ ،ﻋﻠــﻰ ﺳــﻧد ﻣــن أﻧﻬــﺎ ﺎﻧــت ﺗﻌﻣــﻞ ﻣﺣﺎﻣ ــﺔ ــﺎﻹدارة اﻟﻘﺎﻧوﻧ ــﺔ ﺎﻟﺑﻧــك ،ﻣوﺟ ـب
ﻋﻘـ ــد ﻋﻣـ ــﻞ ﻣـ ــؤرخ ،٢٠٠٦/٨/١٧وأﻧـ ــﻪ ﻗـ ــد ﺻـ ــدر ﻗ ـ ـرار ﺑﺈﻧﻬـ ــﺎء ﺧـ ــدﻣﺗﻬﺎ ﺑ ـ ـدﻋو
تد بها
اﻧﻘطﺎﻋﻬــﺎ ﻋــن اﻟﻌﻣــﻞ ،دون إذن أو ﺳــﺑب ﻣﺷــروع ،وذﻟــك إﻋﻣـﺎﻻً ﻟــﻧص اﻟﻣــﺎدة )(٨٢
ﻣن اﻟﻼﺋﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ ﻟﻠﻌـﺎﻣﻠﯾن ﺑﺑﻧـك ﻣﺻـر .و ﺟﻠﺳـﺔ ،٢٠١٠/٦/٢٤ﻗﺿـت اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ
عند ال
ﺑـ ـرﻓض اﻟ ــدﻋو ٕ .واذ ﻟ ــم ﺗـ ـرﺗض اﻟﻣ ــدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬ ــﺎ ﻫ ــذا اﻟﻘﺿ ــﺎء ،ﻓﻘ ــد طﻌﻧ ــت ﻋﻠ ــﻪ،
ﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﻘﯾد ﺑـرﻗم ٢٩٣٤ﻟﺳـﻧﺔ ١٢٧ﻗﺿـﺎﺋ ﺔ ،أﻣـﺎم ﻣﺣ ﻣـﺔ اﺳـﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘـﺎﻫرة،
تداول
اﻟﻣﻘﯾـ ــد ﺑ ـ ـرﻗم ٢٣٩٥ﻟﺳـ ــﻧﺔ ٨٣ﻗﺿـ ــﺎﺋ ﺔ ﻋﻣـ ــﺎل ،أﻣـ ــﺎم ﻣﺣ ﻣـ ــﺔ اﻟـ ــﻧﻘض .و ﺟﻠﺳـ ــﺔ
،٢٠١٨/٤/١٥ﻗﺿت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑـﻧﻘض اﻟﺣ ـم اﻟﻣطﻌـون ﻓ ـﻪ ،وﺣ ﻣـت ﻓـﻰ ﻣوﺿـوع
اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣ م اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻒ ،و ﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣ ﻣﺔ وﻻﺋًﺎ ﺑﻧظر اﻟدﻋو ،
و ﺎﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﺎﻛم ﻣﺟﻠس اﻟدوﻟﺔ ﺑﻧظرﻫﺎ .وﻗد ﺷﯾدت ﻗﺿـﺎءﻫﺎ ﻋﻠـﻰ أﻧـﻪ " ﺻـدور
ﻗﺎﻧون ﻣﺟﻠس اﻟدوﻟﺔ رﻗم ٤٧ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧٢وﻣـﺎ ﺟـﺎء ﺎﻟﺑﻧـد اﻟﺛﺎﻟـث ﻋﺷـر ﻣـن اﻟﻣـﺎدة
اﻟﻌﺎﺷرة ﻣﻧﻪ ،ﻣن ﺗﻘرر اﺧﺗﺻـﺎص ﻣﺣـﺎﻛم ﻣﺟﻠـس اﻟدوﻟـﺔ ،دون ﻏﯾرﻫـﺎ ،ﺎﻟﻔﺻـﻞ ﻓـﻰ
اﻟطﻌــون ﻓــﻰ اﻟﺟ ـزاءات ،اﻟﻣوﻗﻌــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﻌــﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﻘطــﺎع اﻟﻌــﺎم ﻓــﻰ اﻟﺣــدود اﻟﻣﻘــررة
ﻗﺎﻧوﻧ ـ ـ ـﺎ ،و ـذﻟك ﻋﻠـﻰ ﻣـﺎ ﺟـﺎء ﺎﻟﻣـﺎدة اﻟﺧﺎﻣﺳـﺔ ﻋﺷـرة ﻣﻧـﻪ ،ﻣـن اﺧﺗﺻـﺎص اﻟﻣﺣــﺎﻛم ً
اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ ،ﺑﻧظــر اﻟــدﻋﺎو اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ ،ﻓــﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔــﺎت اﻟﻣﺎﻟ ــﺔ واﻹدار ــﺔ ،اﻟﺗــﻰ ﺗﻘــﻊ ﻣــن
ـر ﻣـ ــﺎ ﺗﻘـ ــرر ﻣـ ــن
اﻟﻌـ ــﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﻣؤﺳﺳـ ــﺎت اﻟﻌﺎﻣـ ــﺔ ،وﻣـ ــﺎ ﯾﺗ ﻌﻬـ ــﺎ ﻣـ ــن وﺣـ ــدات ،وأﺧﯾـ ـ ًا
صورة إ
اﺧﺗﺻﺎﺻــﻬﺎ ﺑﻧظــر اﻟطﻌــون ،اﻟﻣﻧﺻــوص ﻋﻠﯾﻬــﺎ ،ﻓــﻰ اﻟﺑﻧــد اﻟﺛﺎﻟــث ﻋﺷــر ﻣــن اﻟﻣــﺎدة
اﻟﻌﺎﺷ ـرة اﻟﻣﺷــﺎر إﻟﯾﻬــﺎ ،وﻣــن ﺛــم ﺗﻛــون وﻻ ــﺔ اﻟﻣﺣــﺎﻛم اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ ،ﻗــد ﺗﻧﺎوﻟــت ﺑﺟﺎﻧــب
اﻟ ــدﻋو اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ اﻟﻣﺑﺗ ــدأة ،اﻟطﻌ ــون ﻓ ــﻰ اﻟﺟـ ـزاءات اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ ،اﻟﻣوﻗﻌ ــﺔ ﻋﻠ ــﻰ ﻫ ــؤﻻء
لك
تروني
اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ،ﻓﻰ اﻟﺣـدود اﻟﻣﻘـررة ط ًﻘـ ـﺎ ﻟﻠﻘـﺎﻧون رﻗـم ١٩ﻟﺳـﻧﺔ ،١٩٥٩ﻓـﻰ ﺷـﺄن ﺳـرﺎن
أﺣ ﺎم ﻗـﺎﻧون اﻟﻧ ﺎ ـﺔ اﻹدار ـﺔ واﻟﻣﺣـﺎﻛم اﻟﺗﺄدﯾﺑ ـﺔ ،ﻋﻠـﻰ ﻣـوظﻔﻰ اﻟﻣؤﺳﺳـﺎت واﻟﻬﯾﺋـﺎت
ة ال يع
ـﺎر ﻣ ــن ﺗ ــﺎرﺦ اﻟﻌﻣ ــﻞ
اﻟﻌﺎﻣ ــﺔ واﻟﺷ ــر ﺎت واﻟﺟﻣﻌ ــﺎت واﻟﻬﯾﺋ ــﺎت اﻟﺧﺎﺻ ــﺔ ،وذﻟ ــك اﻋﺗ ـ ًا
ﺎﻟﻘرار ﻘﺎﻧون رﻗم ٤٧ﻟﺳـﻧﺔ ١٩٧٢ﺷـﺄن ﻣﺟﻠـس اﻟدوﻟـﺔ" .وأورد اﻟﺣ ـم ذاﺗـﻪ " ،إﻧـﻪ
تد بها
ﻟﻣ ــﺎ ــﺎن اﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ٨٨ﻟﺳ ــﻧﺔ ٢٠٠٣ﺑﺈﺻ ــدار ﻗ ــﺎﻧون اﻟﺑﻧ ــك اﻟﻣر ــز واﻟﺟﻬ ــﺎز
اﻟﻣﺻرﻓﻰ واﻟﻧﻘد ،اﻟﻣﻌدل ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٩٣ﻟﺳﻧﺔ ،٢٠٠٥ﻗـد ﺧـﻼ ﻣـن ﻧـص ،ﺳـﺗ ﻌد
عند ال
اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺄدﯾﺑ ﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺑﻧوك اﻟﻘطـﺎع اﻟﻌـﺎم ،ﻣـن اﻻﺧﺗﺻـﺎص اﻟـوﻻﺋﻰ ﻟﻠﻣﺣـﺎﻛم
اﻟﺗﺄدﯾﺑ ـــﺔ ﻣﺟﻠـ ــس اﻟدوﻟـ ــﺔ ،ﻓـ ــﺈن ﻣـ ــؤد ذﻟـ ــك ،أن ظـ ــﻞ اﺧﺗﺻـ ــﺎص ﻣﺟﻠـ ــس اﻟدوﻟـ ــﺔ
تداول
ﻗﺎﺋﻣﺎ ،ﻓﻰ ﺷﺄن اﻟﻌـﺎﻣﻠﯾن ﺑﺑﻧـوك اﻟﻘطـﺎع اﻟﻌـﺎم .وﺗطﺑ ًﻘـ ـﺎ ﻟﻣـﺎ ﺗﻘـدم،
ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺄدﯾب ً
طﻌﻧــﺎ
ﻓـﺈن طﻠـب اﻟطﺎﻋﻧــﺔ إﻟﻐـﺎء اﻟﻘـرار اﻟﺻــﺎدر ﺑﺈﻧﻬـﺎء ﺧـدﻣﺗﻬﺎ ،ﯾﺗﺿــﻣن ﻓـﻰ ﺣﻘ ﻘﺗـﻪ ً
٨٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻋﻠــﻰ ﺟ ـزاء ﺗــﺄدﯾﺑﻰ ،وﻣــن ﺛــم ﺗﺧــﺗص ﺑﻧظ ـرﻩ اﻟﻣﺣــﺎﻛم اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ ﻣﺟﻠــس اﻟدوﻟــﺔ ،دون
ﻣﺣﺎﻛم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎد ".
وﻣــن ﺟﻬــﺔ أﺧــر ،ﺎﻧــت اﻟﻣــدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬــﺎ ﻗــد أﻗﺎﻣــت ﺑﺗــﺎرﺦ ،٢٠١٣/١١/١٦
اﻟ ــدﻋو رﻗ ــم ٥٣٦ﻟﺳ ــﻧﺔ ٦١ﻗﺿ ــﺎﺋ ﺔ ،أﻣ ــﺎم اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻹدار ــﺔ ﻟرﺋﺎﺳ ــﺔ اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ
وﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻬﺎ ،طﺎﻟ ﺔ اﻟﺣ م ،ﻘﺑول اﻟدﻋو ﺷ ﻼً ،وﻓﻰ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﻘرار اﻟﺻـﺎدر
ﻔﺻﻠﻬﺎ ،وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟـك ﻣـن آﺛـﺎر ،وأﺣﻘﯾﺗﻬـﺎ ﻓـﻰ ﺎﻓـﺔ اﻟﺗرﻗ ـﺎت واﻟ ارﺗـب ﺧـﻼل
ﻓﺗ ـ ـ ـرة اﻟﻔﺻــﻞ ،و ﺈﻟ ـ ـ ـزام ﺟﻬ ـ ـ ـﺔ ﻋﻣﻠﻬــﺎ ﺑﺗﻌو ﺿﻬ ـ ـ ـﺎ ﻋــن اﻷﺿ ـ ـ ـرار اﻟﻣﺎدﯾ ـ ـ ـﺔ واﻷدﺑﯾ ـ ـ ـﺔ
اﻟﺗــﻰ ﻟﺣﻘــت ﺑﻬــﺎ ﻣ ـن ﺟ ـراء إﺻــدار اﻟﻘ ـرار اﻟﻣطﻌــون ﻋﻠ ــﻪ .و ﺟﻠﺳــﺔ ،٢٠١٥/٦/٢٧
ﺣ ﻣــت اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ﻌــدم اﺧﺗﺻﺎﺻــﻬﺎ وﻻﺋًــﺎ ﺑﻧظــر اﻟــدﻋو ،وأﻣــرت ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬــﺎ ﺣﺎﻟﺗﻬــﺎ
إﻟ ــﻰ ﻣﺣ ﻣ ــﺔ ﺷ ــﻣﺎل اﻟﻘ ــﺎﻫرة اﻻﺑﺗداﺋ ــﺔ " اﻟ ــداﺋرة اﻟﻌﻣﺎﻟ ــﺔ " ﻟﻼﺧﺗﺻ ــﺎص ،وأﺳﺳ ــت
صورة إ
ﻗﺿــﺎءﻫﺎ ﻋﻠــﻰ أن " ﺑﻧــك ﻣﺻــر ،ﻗــد ﺗﺣــول ﻣــن ﻣؤﺳﺳــﺔ ﻋﺎﻣــﺔ ،إﻟــﻰ ﺷــر ﺔ ﻣﺳــﺎﻫﻣﺔ
ﻋر ـ ــﺔ ،ﺻـ ــدور اﻟﻘ ـ ـرار اﻟﺟﻣﻬـ ــور رﻗـ ــم ٨٧٢ﻟﺳـ ــﻧﺔ ١٩٦٥ﻓـ ــﻰ ٢٠أﺑر ـ ــﻞ ﺳـ ــﻧﺔ
ﺎر ﻣن ﻫذا اﻟﺗﺎرﺦ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗد ﺔ ،ﺗﺧﺿـﻊ ،١٩٦٥وأﺻ ﺣت ﻋﻼﻗﺗﻪ ﻣوظﻔ ﻪ ،اﻋﺗ ًا
لك
تروني
ﻷﺣ ــﺎم ﻗــﺎﻧون اﻟﻌﻣــﻞ ،ﻣــﺎ ﺗﺧﺿــﻊ ﻷﺣ ــﺎم ﻗــﺎﻧون ﻧظــﺎم اﻟﻌــﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﺷــر ﺎت اﻟﺗﺎ ﻌــﺔ
ﻟﻠﻣؤﺳﺳــﺎت اﻟﻌﺎﻣــﺔ ،اﻟﺻــﺎدر ــﺎﻟﻘرار اﻟﺟﻣﻬــور رﻗــم ٣٥٤٦ﻟﺳــﻧﺔ ،١٩٦٢ﺎﻋﺗ ــﺎرﻩ
ة ال يع
ﻣﺗﻣﻣـ ـ ـﺎ ﻟﻌﻘـد اﻟﻌﻣـﻞ .وﻟﻣـﺎ ﺎﻧـت اﻟﻣـدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬـﺎ ﺗﻌﻣـﻞ ﺑﺑﻧـك ﻣﺻـر ،و ـﺎن ﻫـذا
ﺟزًءا ً
وﺷﺧﺻﺎ ﻣـن أﺷـﺧﺎص اﻟﻘـﺎﻧون اﻟﺧـﺎص ،ﻓﻣـن ﺛـم ﯾﻧﺗﻔـﻰ اﻷﺧﯾر ُﻌد ﺷر ﺔ ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ،
تد بها
ً
ﻋــن اﻟﻌــﺎﻣﻠﯾن ــﻪ ﺻــﻔﺔ اﻟﻣوظــﻒ اﻟﻌــﺎم ،و ﺎﻟﺗــﺎﻟﻰ ﯾﻧﻌﻘــد اﻻﺧﺗﺻــﺎص ﺑﻧظــر اﻟﻧ ـزاع
ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎد وﺣدﻩ ،دون ﻣﺣﺎﻛم ﻣﺟﻠس اﻟدوﻟﺔ ".
عند ال
ٕواذ ﺗراء ﻟﻠﺑﻧك اﻟﻣدﻋﻰ ،أن ﺛﻣﺔ ﺗﻧﺎزًﻋـ ـ ـﺎ ﺳﻠﺑًﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑـﯾن ﺟﻬـﺔ
تداول
اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎد ،و ﯾن ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار ،إذ ﻗﺿت ﻞ ﻣﻧﻬﻣـﺎ ﻌـدم اﺧﺗﺻﺎﺻـﻬﺎ
ﺑﻧظر اﻟﻧزاع ،أﻗﺎم اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﺗﻌﯾﯾن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع.
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٨٤
وﺣﯾـ ــث إن اﻟﻣـ ــﺎدة ) (٢٥ﻣـ ــن ﻗـ ــﺎﻧون اﻟﻣﺣ ﻣـ ــﺔ اﻟدﺳـ ــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـ ــﺎ ،اﻟﺻـ ــﺎدر
ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧٩ﺗـﻧص ﻋﻠـﻰ أﻧـﻪ " ﺗﺧـﺗص اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ،
دون ﻏﯾرﻫﺎ ﻣﺎ ﺄﺗﻰ :أوﻻً.................................................... :
ﺛﺎﻧًــﺎ :اﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ ﺗﻧــﺎزع اﻻﺧﺗﺻــﺎص ،ﺑﺗﻌﯾــﯾن اﻟﺟﻬــﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻــﺔ ،ﻣ ـن ﺑــﯾن ﺟﻬــﺎت
اﻟﻘﺿ ــﺎء ،أو اﻟﻬﯾﺋ ــﺎت ذات اﻻﺧﺗﺻ ــﺎص اﻟﻘﺿ ــﺎﺋﻰ ،وذﻟ ــك إذا رﻓﻌـ ــت اﻟـ ــدﻋو ﻋـ ــن
ﻣوﺿوع واﺣد ،أﻣﺎم ﺟﻬﺗـﯾن ﻣﻧﻬـﺎ ،وﻟـم ﺗﺗﺧـﻞ إﺣـداﻫﻣﺎ ﻋـن ﻧظرﻫـﺎ ،أو ﺗﺧﻠـت ﻠﺗﺎﻫﻣـﺎ
ﻋﻧﻬﺎ.".........
وﺣﯾث إن اﻟﻣﻘرر ﻓﻰ ﻗﺿﺎء ﻫـذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ أن ﻣﻧـﺎ ﻗﺑـول طﻠـب اﻟﻔﺻـﻞ ﻓـﻰ
ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺳﻠﺑﻰ ،وﻓًﻘـﺎ ﻟﻠﺑﻧـد " ﺛﺎﻧًـﺎ " ﻣـن اﻟﻣـﺎدة ) (٢٥ﻣـن ﻗـﺎﻧون اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ
طرﺣـت ﻋـن ﻣوﺿـوع واﺣـد ،أﻣـﺎم اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،أن ﺗﻛـون اﻟـدﻋو ﻗـد ُ
صورة إ
ﺟﻬﺗﯾن ﻣن ﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎء ،أو اﻟﻬﯾﺋﺎت ذات اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿـﺎﺋﻰ ،وﺗﺧﻠـت ﻠﺗﺎﻫﻣـﺎ
ﻋن ﻧظرﻫﺎ .و ﺎن اﻟﻣﻘرر ذﻟك ،أن اﻟوﻻ ﺔ اﻟﺗﻰ أﺛﺑﺗﻬﺎ ﻗﺎﻧون ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ واﻟدﺳـﺗور
لك
ﻓﻰ اﻟﻣﺎدة ) (١٩٢ﻣﻧـﻪ ،ﻟﻠﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ ،دون ﻏﯾرﻫـﺎ ،ﺎﻟﻔﺻـﻞ ﻓـﻰ اﻟﺗﻧـﺎزع
تروني
ٍ
ﻗﺎض ،ﻌـود إﻟ ـﻪ اﻟﺳﻠﺑﻰ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ،ﻏﺎﯾﺗﻬﺎ أن ون ﻟﻛﻞ ﺧﺻوﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋ ﺔ،
ﺿﻣﺎﻧ ـ ــﺎ ﻟﻔﺎﻋﻠ ــﺔ إدارة اﻟﻌداﻟـ ـ ـﺔ ،ﻣــﺎ أﻣــر ﻧظرﻫــﺎ ،ﻘﺻــد إﻧﻬــﺎء اﻟﻧ ـزاع ﻓــﻰ ﻣوﺿــوﻋﻬﺎ،
ة ال يع
ً
ﻔﻞ إرﺳﺎء ﺿوا طﻬﺎ ،واﺳﺗ ﻔﺎء ﻣﺗطﻠ ﺎﺗﻬـﺎ ،وﺗو ﯾ ًـدا ﻟﺣـ ـﻞ ﻓـرد ﻓـﻰ اﻟﻧﻔـﺎذ اﻟﻣ ﺳـر
إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ،ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﺿ ﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ.
تد بها
إذ ــﺎن ﻣ ــﺎ ﺗﻘ ــدم ،و ــﺎن اﻟﺣ ﻣ ــﺎن ﻣوﺿ ــوع اﻟ ــدﻋو اﻟﻣﻌروﺿ ــﺔ ،اﻟﺻ ــﺎدر
عند ال
أوﻟﻬﻣــﺎ ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ٥٣٦ﻟﺳــﻧﺔ ٦١ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ ،ﻣــن ﻣﺣ ﻣــﺔ ﺗﺎ ﻌــﺔ ﻟﺟﻬــﺔ اﻟﻘﺿــﺎء
اﻹدار ،واﻟﺻــﺎدر ﺛﺎﻧﯾﻬﻣ ـﺎ ﻓــﻰ اﻟطﻌــن رﻗــم ٢٣٩٥ﻟﺳــﻧﺔ ٣٨ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ ،ﻣــن ﻣﺣ ﻣــﺔ
تداول
اﻟﻧﻘض – رأس ﻣﺣﺎﻛم ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿـﺎء اﻟﻌـﺎد – ﻗـد ﺗﻌﺎﻣـدا ﻋﻠـﻰ ﻣﺣـﻞ واﺣـد ،وﺗﺳـﻠب
ـ ــﻞ ﻣﻧﻬﻣ ـ ــﺎ ﻣ ـ ــن اﺧﺗﺻﺎﺻ ـ ــﻪ ﺎﻟﻔﺻ ـ ــﻞ ﻓ ـ ــﻰ دﻋ ـ ــو اﻟﻣوﺿ ـ ــوع ،ﻘﺿ ـ ــﺎﺋﻪ ﻌ ـ ــدم
٨٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟوﻻﺋﻰ ﺑﻧظرﻫﺎ ،ﻣﻣـﺎ ﺳـﺗﻧﻬض وﻻ ـﺔ اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ ﻟﻠﻔﺻـﻞ
ﻓــﻰ طﻠــب ﻓــض اﻟﺗﻧــﺎزع اﻟﺳــﻠﺑﻰ ﺑــﯾن اﻟﺣ ﻣــﯾن اﻟﻣﺷــﺎر إﻟﯾﻬﻣــﺎ ،وﺗﻌﯾــﯾن ﺟﻬــﺔ اﻟﻘﺿــﺎء
اﻟﻣﺧﺗﺻ ــﺔ ﺑﻧظـ ـرﻩ ،ﻋﻣـ ـﻼً ﻣ ــﺎ ﯾ ــﻧص ﻋﻠ ــﻪ اﻟﺑﻧ ــد ﺛﺎﻧً ــﺎ ﻣ ــن اﻟﻣ ــﺎدة ) (٢٥ﻣ ــن ﻗ ــﺎﻧون
اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨ﻟﺳﻧﺔ .١٩٧٩
وﻻ ﯾﻧ ــﺎل ﻣﻣـ ــﺎ ﺗﻘـ ــدم ،إﻋ ــﺎدة ﻧظـ ــر اﻟﻧ ـ ـزاع اﻟﻣوﺿ ــوﻋﻰ ،أﻣـ ـ ـ ـﺎم ﻣﺣـ ــﺎﻛم ﺟﻬـ ـ ـ ـﺔ
اﻟﻘﺿــﺎء اﻟﻌــﺎد ،إﺛــر ﺻــدور ﺣ ــم اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻹدار ـ ـ ـﺔ ﻟرﺋﺎﺳــﺔ اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ اﻟﻣﺷـ ـ ـﺎر
إﻟﯾـ ـ ـﻪ ،ﺑﺈﺣﺎﻟـ ـ ـﺔ اﻟﻧ ـزاع إﻟــﻰ ﻣﺣ ﻣــﺔ ﺷــﻣﺎل اﻟﻘــﺎﻫرة اﻻﺑﺗداﺋ ــﺔ ،وﻗﯾــدت اﻟــدﻋو ﺑﺟــدول
اﻟﻣﺣ ﻣ ـ ــﺔ اﻟﻣﺣ ـ ــﺎل إﻟﯾﻬ ـ ــﺎ ﺑـ ـ ـرﻗم ٦٣٨ﻟﺳ ـ ــﻧﺔ ٢٠١٦ﻋﻣ ـ ــﺎل ،وﻗﺿ ـ ــت ﻓﯾﻬ ـ ــﺎ ﺑﺟﻠﺳ ـ ــﺔ
،٢٠١٦/١٢/٣١ﻌــدم ﺟـ ـ ـواز ﻧظـ ـ ـر اﻟدﻋـ ـ ـو ﻟﺳــﺎ ﻘﺔ اﻟﻔﺻــﻞ ﻓﯾﻬـ ـ ـﺎ ،واﻟطﻌ ـ ــن ﻋﻠــﻰ
ﻫ ــذا اﻟﺣ م ﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف رﻗم ٨٢٩ﻟﺳﻧﺔ ٢١ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ،أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣـﺔ اﺳـﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘـﺎﻫرة،
صورة إ
اﻟذ ﺗدوول ﻧظرﻩ ﺣﺗﻰ ﺟﻠﺳﺔ .٢٠١٩/١١/١٤ذﻟك أن اﻟﺣ م اﻟﺻـﺎدر ﻣـن ﻣﺣ ﻣـﺔ
اﻟﻧﻘض – اﻟﺣـد اﻟﺛـﺎﻧﻰ ﻟﻠﺗﻧـﺎزع – ﻓﺻـﻞ ﻓـﻰ ﻣﺳـﺄﻟﺔ أوﻟ ـﺔ ﺗﺗﺻـﻞ ﺑوﻻ ـﺔ ﺟﻬـﺔ اﻟﻘﺿـﺎء
لك
اﻟﻌــﺎد ﺑﻧظــر اﻟﻧ ـزاع ،وﻫــو ﻗﺿــﺎء ﺣــوز ﻗــوة اﻷﻣــر اﻟﻣﻘﺿــﻰ ﻓ ــﻪ ،ﻋﻠــﻰ أﺳــﺎس أﻧــﻪ
تروني
ﺣﺳم اﻟﻧزاع ﻓﻰ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﺗﻰ ﻓﺻـﻞ ﻓﯾﻬـﺎ ،وﻣـؤداﻩ :اﻟﺗـزام ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻻﺳـﺗﺋﻧﺎف
ة ال يع
اﻟﻣﻧظور أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟﻧـزاع ﺑﻬـذا اﻟﻘﺿـﺎء ،وﺗﻘﯾـدﻫﺎ ـﺄﻻ ﺗﺧـرج ﻋﻠ ـﻪ ،ﻋﻣـﻼً ﺻـرﺢ دﻻﻟـﺔ
ﻧــص اﻟﻣــﺎدة ) (٢٦٩ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌــﺎت اﻟﻣدﻧ ــﺔ واﻟﺗﺟﺎر ــﺔ اﻟﺻــﺎدر ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم
١٣ﻟﺳ ــﻧﺔ ،١٩٦٨ﻣﻣ ــﺎ ﻐ ــدو ﻣﻌ ــﻪ ﺗﺳ ــﻠب ﺟﻬ ــﺔ اﻟﻘﺿ ــﺎء اﻟﻌ ــﺎد ﻋ ــن ﻧظ ــر اﻟﻧـ ـزاع
تد بها
وﺣﯾــث إن ﻗﺿــﺎء ﻫــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ﻗــد ﺟــر ﻋﻠــﻰ أن ﺗﻌﯾــﯾن اﻟﺟﻬــﺔ اﻟﻘﺿــﺎﺋ ﺔ
اﻟﻣﺧﺗﺻ ــﺔ ﺑﻧظ ــر اﻟﻧـ ـزاع ﻓ ــﻰ أﺣـ ـوال اﻟﺗﻧ ــﺎزع ﻋﻠ ــﻰ اﻻﺧﺗﺻ ــﺎص – إﯾﺟﺎﺑًﯾ ـ ـ ـﺎ ــﺎن أم
تداول
ﺳﻠﺑﯾـ ـ ـ ــﺎ – إﻧﻣ ــﺎ ﯾ ــﺗم وﻓًﻘـ ـ ــﺎ ﻟﻠﻘواﻋ ــد اﻟﺗ ــﻰ أوردﻫ ــﺎ اﻟﻣﺷ ــرع ﻟﺗوز ــﻊ اﻻﺧﺗﺻ ــﺎص ﺑ ــﯾن
ً
ﺿـ ــﺎ –
اﻟﺟﻬـﺎت اﻟﻘﺿـﺎﺋ ﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔـﺔ ،ﺗﺣدﯾـ ًـدا ﻟوﻻ ـﺔ ـﻞ ﻣﻧﻬـﺎ .و ــﺎن ﻣـن اﻟﻣﻘـرر – أ ً
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٨٦
ﻓــﻰ ﻗﺿــﺎء ﻫــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ،أﻧــﻪ ﻓــﻰ ﺣﺎﻟــﺔ ﺻــدور ﻗــﺎﻧون ﺗـ ٍ
ـﺎل ﻟﺻــدور اﻟﺣ ﻣــﯾن ﻣﺣــﻞ
دﻋ ــو اﻟﺗﻧ ــﺎزع ،أﺳ ــﻧد اﻻﺧﺗﺻ ــﺎص ﻹﺣ ــد ﺟﻬﺗ ــﻰ اﻟﻘﺿ ــﺎء ،ﻓ ــﺈن ﺗﻌﯾ ــﯾن اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ
ﻗﺎﻧوﻧــﺎ ﻋﻧــد
اﻟﻣﺧﺗﺻــﺔ ﺑﻧظــر اﻟﻧـزاع إﻧﻣــﺎ ﯾــﺗم وﻓـ ﻗواﻋــد اﻻﺧﺗﺻــﺎص اﻟــوﻻﺋﻰ اﻟﻣﻘــررة ً
ﺻدور ﺣ م ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺗﻧﺎزع ،ﺎﻋﺗ ﺎر أن ﻫذا اﻟﺣ م ﻫو اﻟـذ ﻌـﯾن اﻟﺟﻬـﺔ اﻟﻘﺿـﺎﺋ ﺔ
اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ.
وﺣﯾث إن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻰ ﻗﺿـﺎء اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ ،أن إﻧﻬـﺎء ﺧدﻣـﺔ
اﻟﻌﺎﻣ ــﻞ ،ﻓ ــﻰ اﻟﻘط ــﺎع اﻟﻌ ــﺎم ،ﻻﻧﻘطﺎﻋ ــﻪ ﻋ ــن اﻟﻌﻣ ــﻞ ،ﻐﯾ ــر ﺳ ــﺑب ﻣﺷ ــروع ،ﻻ ُﻌﺗﺑ ــر
ﻓﺻﻼً ﺗﺄدﯾﺑًﺎٕ ،واﻧﻣﺎ ﻘوم ﻋﻠﻰ اﻓﺗراض ،أن ﻫذا اﻟﻌﺎﻣﻞُ ،ﻌد ﻓـﻰ ﺣ ـم اﻟﻣﺳـﺗﻘﯾﻞ ،ﻟﻣـﺎ
ﯾدل ﻋﻠ ﻪ ﻫذا اﻻﻧﻘطﺎع – طوال اﻟﻣدد اﻟﺗﻰ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون – ﻣن رﻏ ـﺔ ﺿـﻣﻧ ﺔ ،ﻓـﻰ
ﺗرك اﻟﻌﻣﻞ – وﻫو ﻣﺎ دﻋـﺎ اﻟﻣﺷـرع إﻟـﻰ اﻟﺗﻣﯾﯾـز ﺑـﯾن اﻟﻔﺻـﻞ أو اﻟﻌـزل ﺣ ـم أو ﻗـرار
صورة إ
ﺗﺄدﯾﺑﻰ ،و ﯾن اﻻﻧﻘطﺎع ﻋن اﻟﻌﻣﻞ ﻐﯾر إذن.
وﺣﯾث إن اﻟﺑـﯾن ﻣـن اﻟﺗﻧظـ م اﻟﺗﺷـرﻌﻰ ﻟﺑﻧـك ﻣﺻـر – وﻓًﻘـﺎ ﻷﺣ ـﺎم اﻟﻣـﺎدﺗﯾن
لك
تروني
اﻷوﻟــﻰ واﻟﺛﺎﻧ ــﺔ ﻣــن ﻗ ـرار رﺋ ـ س اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ رﻗــم ٨٧٢ﻟﺳــﻧﺔ ١٩٦٥ﻓــﻰ ﺷــﺄن ﻌــض
اﻷﺣ ــﺎم اﻟﺧﺎﺻــﺔ ــﺎﻟﺑﻧوك ،أن اﻟﺑﻧــك اﻟﻣــدﻋﻰ ،ﺷــر ﺔ ﻣﺳــﺎﻫﻣﺔ ،ﺿــﻊ ﻣﺟﻠــس إدارة
ة ال يع
اﻟﺑﻧــك اﻟﻣر ــز اﻟﻣﺻــر ﻧظﺎﻣﻬــﺎ اﻷﺳﺎﺳــﻰ ،وﺗــﺗم إدارﺗﻬــﺎ وﻓًﻘـ ــﺎ ﻟﻠﻘواﻋــد اﻟﺳــﺎرﺔ ﻓــﻰ
اﻟﻣﻧﺷ ــﺂت اﻟﻣﺻ ــرﻓ ﺔ اﻟﻌﺎد ــﺔ ،دون ﺗﻘﯾ ــد ــﺎﻟﻧظم واﻟﻘواﻋ ــد اﻹدار ــﺔ اﻟﻣﻌﻣ ــول ﺑﻬ ــﺎ ﻓ ــﻰ
تد بها
وﺣﯾث إن اﻟﻣﺷرع ﻓﻰ ﻧطﺎق ﺗﺣرر ﻧظم اﻟﻌﻣﻞ اﻟداﺧﻠ ﺔ ﻓﻰ اﻟﺑﻧوك اﻟﻣﻣﻠو ـﺔ
عند ال
ﻣﻠﻛ ﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻣن اﻟﻘﯾود اﻟﺗﻰ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻬﺎ ﻣﺛ ﻼﺗﻬﺎ ﻣـن اﻟوﺣـدات اﻻﻗﺗﺻـﺎد ﺔ اﻟﻣﻣﻠو ـﺔ
ﻟﻠدوﻟــﺔ ،اﻟــذ ﺑــدأﻩ ﻣﻘﺗﺿــﻰ اﻟﻘــﺎﻧوﻧﯾن رﻗﻣــﻰ ١٢٠ﻟﺳــﻧﺔ ١٩٧٥و ٨٨ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠٠٣
تداول
اﻟﻣﻠﻐﯾـ ـﯾن ،ﻓﻘ ــد ﻧ ــص ﻓ ــﻰ اﻟﻣ ــﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛ ــﺔ ﻣ ــن ﻣ ـ ـ ـ ـواد إﺻ ــدار ﻗﺎﻧ ـ ـ ـ ـون اﻟﺑﻧ ــك اﻟﻣر ــز
واﻟﺟﻬ ــﺎز اﻟﻣﺻرﻓ ـ ـ ـ ـﻰ اﻟﺻ ــﺎدر ﺎﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ١٩٤ﻟﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢٠ﻋﻠ ــﻰ أن " ﺗﺳ ــﺗﺑدل
٨٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻋ ﺎرة " اﻟﺑﻧوك اﻟﻣﻣﻠو ﺔ أﺳﻬﻣﻬﺎ ﺎﻟﻛﺎﻣﻞ ﻟﻠدوﻟﺔ " ﻌ ـﺎرة " ﺑﻧـوك اﻟﻘطـﺎع اﻟﻌـﺎم " أﯾﻧﻣـﺎ
وردت ﻓﻰ اﻟﻘـواﻧﯾن واﻟﻘـ اررات اﻟﻣﻌﻣـول ﺑﻬـﺎ " ،ﻣـﺎ ﻧـص ﻓـﻰ اﻟﻣـﺎدة ) (١٣٥ﻣﻧـﻪ ﻋﻠـﻰ
أن " ﻌﺗﻣــد ﻣﺟﻠــس إدارة اﻟﺑﻧــك اﻟﻣﻣﻠو ــﺔ أﺳــﻬﻣﻪ ﺎﻟﻛﺎﻣــﻞ ﻟﻠدوﻟــﺔ ،ﺟﻣ ــﻊ ﻟـواﺋﺢ اﻟﻌﻣــﻞ
اﻟداﺧﻠ ــﺔ ط ًﻘــﺎ ﻟﻣــﺎ ورد ﻓــﻰ ﻗــﺎﻧون اﻟﻌﻣــﻞ اﻟﺻــﺎدر ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ١٢ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠٠٣ﻓــﻰ
ﻫ ـ ـ ـذا اﻟﺷــﺄن ،و ﻘـ ـ ـ ـر ﺟ ـ ـ ـدول اﻷﺟـ ـ ـ ـور واﻟﺣواﻓ ـ ـ ـز واﻟﺑــدﻻت ﻟﻠﻌ ــﺎﻣﻠﯾن ،وﻟــﻪ أن ﺿ ــﻊ
ﻧظﺎﻣﺎ أو أﻛﺛر ﻹﺛﺎﺑﺗﻬم ﻓﻰ ﺿوء ﻣﻌدﻻت أداﺋﻬم وﺣﺟـم وﻣﺳـﺗو إﻧﺟـﺎزﻫم ﻓـﻰ اﻟﻌﻣـﻞ ً
واﻟﺗﺣﻘﯾ ﻣﻌﻬم وﺗﺄدﯾﺑﻬم ،وذﻟك ﻠﻪ دون اﻟﺗﻘﯾد ﺄﺣ ـﺎم اﻟﻘـواﻧﯾن واﻟﻠـواﺋﺢ اﻟﻣﻌﻣـول ﺑﻬـﺎ
ﻓ ــﻰ ﺷ ــر ﺎت اﻟﻘط ــﺎع اﻟﻌ ــﺎم وﻗط ــﺎع اﻷﻋﻣ ــﺎل اﻟﻌ ــﺎم " .وﻣ ــن ﺛ ــم ،ﻓﻘ ــد ﻏ ــدا اﻟﺗﻧظـ ـ م
ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑذاﺗـﻪ،
اﻟﺗﺷرﻌﻰ ﻟﻧظم اﻟﻌﻣﻞ اﻟداﺧﻠ ﺔ ﺎﻟﺑﻧوك اﻟﻣﻣﻠو ﺔ أﺳﻬﻣﻬﺎ ﺎﻟﻛﺎﻣﻞ ﻟﻠدوﻟﺔً ،
ـﺎﯾر ﻓــﻰ ﻏﺎﻟــب أﺣ ﺎﻣــﻪ ،ﻋــن اﻟﺗﺷــرﻌﺎت اﻟﺣﺎﻛﻣــﺔ ﻟﻠــﻧظم ذاﺗﻬــﺎ ،اﻟﻣﻌﻣــول ﺑﻬــﺎ ﻓــﻰ
ﻣﻐ ـ ً ا
اﻟﺟﻬﺎت واﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣﻣﻠو ﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻣﻠﻛ ﺔ ﺧﺎﺻﺔ.
صورة إ
وﺣﯾ ــث إﻧ ــﻪ ﻣﺗ ــﻰ ــﺎن ﻣ ــﺎ ﺗﻘ ــدم ،و ــﺎن ﻗـ ـرار اﻟﺑﻧ ــك اﻟﻣ ــدﻋﻰ ﺑﺈﻧﻬ ــﺎء ﺧدﻣ ــﺔ
اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗد ﺻـدر ﻋﻧـﻪ ﺑوﺻـﻔﻪ أﺣـد أﺷـﺧﺎص اﻟﻘـﺎﻧون اﻟﺧـﺎص ،اﻟﺗـﻰ ﺗﺗـوﻟﻰ –
لك
تروني
ﻓــﻰ ﻧطــﺎق أﻏ ارﺿــﻬﺎ – إدارة اﻟﺷــﺋون اﻟﻣﺻـرﻓ ﺔ ﺑوﺳــﺎﺋﻞ ،ﻟـ س ﻟﻬــﺎ ﻣــن ﺻــﻠﺔ ﺑوﺳــﺎﺋﻞ
ًّﻠﯾ ــﺎ وطﺑ ﻌــﺔ اﻟﻣﺷــروع اﻟﺳــﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣ ـ ـ ـﺔ ،وﻻ وﺷــﯾﺟﺔ ﺎﻣﺗ ﺎزاﺗﻬ ـ ـ ـﺎ ،ﻋﻠــﻰ ﻧﺣ ـ ـ ـو ﯾﺗواﻓـ
ة ال يع
اﻟﺧ ــﺎص ،وﻻ ﺗرطﻬ ــﺎ ﺎﻟﺗ ــﺎﻟﻰ ﺎﻟﻣﺗﻌ ــﺎﻣﻠﯾن ﻣﻌﻬ ــﺎ ،أو اﻟﻌ ــﺎﻣﻠﯾن ﺑﻬ ــﺎ ،ﻋﻼﻗ ــﺔ ﺗﻧظ ﻣ ــﺔ
ﺗﺣ ﻣﻬﺎ اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ ،ﺑﻞ ﻣرد ﺷﺋون ﻫؤﻻء إﻟﻰ ﻟواﺋﺢ اﻟﺑﻧك وﻗواﻋـد ﻗـﺎﻧون اﻟﻌﻣـﻞ.
تد بها
ﻋﻼﺋ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧـﺎص ،ﻓﯾﻧﺣﺳـر ﻋﻧـﻪ اﺧﺗﺻـﺎص ﻣﺣـﺎﻛم ﻣﺟﻠـس اﻟدوﻟـﺔ ،و ﻘـﻊ ﻧظـر
اﻟﻣﻧﺎزﻋــﺔ ،ﺷــﺄﻧﻪ ،ﺿــﻣن اﺧﺗﺻــﺎص ﺟﻬــﺔ اﻟﻘﺿــﺎء اﻟﻌــﺎد ﺻــﺎﺣب اﻟوﻻ ــﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ،
تداول
ﻋﻣﻼً ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ) (١٨٨ﻣـن اﻟدﺳـﺗور ،واﻟﻣـﺎدة ) (١٥ﻣـن ﻗـﺎﻧون اﻟﺳـﻠطﺔ اﻟﻘﺿـﺎﺋ ﺔ
اﻟﺻﺎدر ﻘرار رﺋ س اﻟﺟﻣﻬورﺔ ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٦ﻟﺳﻧﺔ .١٩٧٢
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٨٨
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
صورة إ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺎﺧﺗﺻﺎص ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎد ﺑﻧظر اﻟﻧزاع اﻟﻣوﺿوﻋﻰ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
٨٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀـــﻮﻳﺔ اﻟﺳ ــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷ ــﺎرن :ﷴ ﺧﯾ ــر ط ــﻪ اﻟﻧﺟ ــﺎر ورﺟ ــب ﻋﺑ ــد اﻟﺣ ـ م ﺳ ــﻠ م
وﻣﺣﻣــود ﷴ ﻏﻧ ـ م واﻟــد ﺗور ﻋﺑــد اﻟﻌز ــز ﷴ ﺳــﺎﻟﻣﺎن وطــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﻌﻠ ـ م أﺑــو اﻟﻌطــﺎ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ وﻋﻼء اﻟدﯾن أﺣﻣد اﻟﺳﯾد
ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ
صورة إ
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
تد بها
ﺿﺪ
-١ﻣﺣﺎﻓ ـظ ﻔ ـ ـ ـر اﻟﺷﯾ ـﺦ
تداول
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗــﺎرﺦ اﻟ ار ــﻊ ﻋﺷــر ﻣــن ﻣــﺎرس ﺳــﻧﺔ ،٢٠١٩أودع اﻟﻣــدﻋﻰ ﺻــﺣ ﻔﺔ ﻫ ـ ـ ـ ـذﻩ
اﻟــدﻋو ﻗﻠ ـ ـ ـ ـم ﺗــﺎب اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ،طﺎ ًﻟﺑ ـ ـﺎ اﻟﺣ ــم ﺳــرﺎن اﻟﻣــد اﻟزﻣﻧــﻰ
ﻟﻠﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ﻓﻰ اﻟدﻋو رﻗم ١٨٥ﻟﺳـﻧﺔ ٣٥ﻗﺿـﺎﺋ ﺔ
"دﺳﺗورﺔ".
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
وﻧظ ــرت اﻟ ــدﻋو ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻧﺣ ــو اﻟﻣﺑ ــﯾن ﻣﺣﺿ ــر اﻟﺟﻠﺳ ــﺔ ،وﻗ ــررت اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ
ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
ﺍﶈﻜﻤـــــﺔ
صورة إ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
ﺣﯾث إن ﻣﺣﺎﻣﻰ اﻟﻣدﻋﻰ ﻗرر ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٢١/٢/١٢أﻣﺎم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن
ﺧﺎﺻــﺎ ُﯾﺑ ﺢ اﻟﺗرك ،وﻗد واﻓ ﻋﺿو ﻫﯾﺋﺔ
ﺗرك اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو ،وأودع ﺗو ﻼً ً
لك
تروني
ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗرك ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٢١/١١/٦اﻟﻣﺣددة ﻟﻧظر اﻟدﻋو .
ة ال يع
وﺣﯾث إن اﻟﻣﻘرر ط ًﻘــﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٢٨ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ
اﻟﻌﻠ ﺎ ،اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧٩واﻟﻣواد ) (١٤٣ ،١٤٢ ،١٤١ﻣن
تد بها
ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت ،أﻧﻪ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺗرك اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو إﻟﻐﺎء ﺟﻣ ﻊ إﺟراءات
اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻣﺎ ﻓﻰ ذﻟك رﻓﻊ اﻟدﻋو ،واﻟﺣ م ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺎرك ﺎﻟﻣﺻﺎرﻒ.
عند ال
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﺈﺛ ﺎت ﺗرك اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو ،وأﻟزﻣت اﻟﻣدﻋﻰ
تداول
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑ ـرﻗم ١٥ﻟﺳــﻧﺔ ٤٢
لك
تروني
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﻧﻔﯾذ"
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
ة ال يع
ﻧﺑﯾﻠﺔ إﺑراﻫ م ﻋﺑداﻟﻣﻼك
ﺿــــــﺪ
تد بها
-١وزر اﻟﻣﺎﻟ ﺔ
-٢رﺋ س ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺿراﺋب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑ ﻌﺎت
عند ال
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
تداول
ﺑﺗــﺎرﺦ اﻟﺛــﺎﻧﻰ ﻋﺷــر ﻣــن ﯾوﻟ ــﻪ ﺳــﻧﺔ ،٢٠٢٠أودﻋـت اﻟﻣدﻋ ــﺔ ﺻــﺣ ﻔﺔ ﻫــذﻩ
اﻟدﻋو ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ؛ طﺎﻟ ـﺔ اﻟﺣ ـم ،ﺻـﻔﺔ ﻣﺳـﺗﻌﺟﻠﺔ :وﻗـﻒ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٩٢
ﺗﻧﻔﯾــذ اﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ٢٠٥ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠١٩ﺟــﻧﺢ ﻣﺳــﺗﺄﻧﻒ اﻟﺗﻬــرب
اﻟﺿرﺑﻰ ،اﻟﻣﻘﯾدة ﺑرﻗم ١٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١٧ﺟﻧﺢ اﻟﺗﻬرب اﻟﺿرﺑﻰ ،وﻓﻰ اﻟﻣوﺿوع :
ﻌــدم اﻻﻋﺗــداد ﺑــذﻟك اﻟﺣ ــم ،واﻻﺳــﺗﻣرار ﻓــﻰ ﺗﻧﻔﯾــذ اﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم
١١٣ﻟﺳــﻧﺔ ٢٨ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ " دﺳــﺗورﺔ " ،واﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ٢١ﻟﺳــﻧﺔ
٣٧ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﻧﻔﯾذ".
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
وﻧظ ــرت اﻟ ــدﻋو ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻧﺣ ــو اﻟﻣﺑ ــﯾن ﻣﺣﺿ ــر اﻟﺟﻠﺳ ــﺔ ،وﻗ ــررت اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ
ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
صورة إ
ﺍﶈﻜﻤـــــﺔ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
لك
ﺣﯾــث إن اﻟوﻗــﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻــﻞ – ﻋﻠــﻰ ﻣــﺎ ﯾﺗﺑــﯾن ﻣــن ﺻــﺣ ﻔﺔ اﻟــدﻋو وﺳــﺎﺋر
تروني
اﻷوراق -ﻓﻰ أن اﻟﻧ ﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺎﻧت ﻗد ﻗدﻣت اﻟﻣدﻋ ﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋ ﺔ ،ﻓﻰ
اﻟﺟﻧﺣــﺔ رﻗــم ١٥١ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠١٧ﺟــﻧﺢ اﻟﺗﻬــرب اﻟﺿــرﺑﻰ ،ﺑوﺻــﻒ أﻧﻬ ـﺎ ﺧــﻼل اﻟﻔﺗ ـرة
ة ال يع
ـدر
ﻣن ﻋﺎم ٢٠٠٢وﺣﺗﻰ ﻋـﺎم ،٢٠١٣ﺗﻬر ـت ﻣـن أداء ﺿـر ﺔ اﻟﻣﺑ ﻌـﺎت اﻟﻣﺑﯾﻧـﺔ ﻗ ًا
ــﺎﻷوراق ،اﻟﻣﺳ ــﺗﺣﻘﺔ ﻋ ــن ﻧﺷ ــﺎطﻬﺎ ﻓ ــﻰ اﻟﻣﻘ ـ ـ ـﺎوﻻت ،ــﺄن ﻗ ــدﻣت ﺗﻠ ــك اﻟﺧدﻣ ــﺔ دون
تد بها
اﻹﻗرار ﻋﻧﻬﺎ وﺳداد اﻟﺿر ﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻓﻰ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ .وطﻠﺑت ﻋﻘﺎﺑﻬﺎ ﺎﻟﻣواد
) ١و ٢/٢و ٢/٣و ٥و ١/٦و ٣ ،١/٣٢و ١/٤٣و ٢/٤٤و (٤٦ﻣ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن ﻗ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎﻧون
عند ال
اﻟﺿــر ﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﻣﺑ ﻌــﺎت اﻟﺻــﺎدر ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ١١ﻟﺳــﻧﺔ ،١٩٩١وﻻﺋﺣﺗــﻪ
اﻟﺗﻧﻔﯾذ ــﺔ ،واﻟﻣــﺎدة اﻷوﻟــﻰ ﻣــن اﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ١١ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠٠٢ﺑﺗﻔﺳــﯾر ﻌــض أﺣ ــﺎم
تداول
ﻗﺎﻧون اﻟﺿـر ﺔ ﻋﻠـﻰ اﻟﻣﺑ ﻌـﺎت .ﻧـدﺑت اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ ﺧﺑﯾ ًا
ـر ﻓـﻰ اﻟـدﻋو ،ﺎﺷـر اﻟﻣﺄﻣور ـﺔ
اﻟﻣﻧوطﺔ ﻪ ،وأودع ﺗﻘر رﻩ ﻋﻧﻬﺎ ،اﻧﺗﻬـﻰ ﻓ ـﻪ إﻟـﻰ أن اﻟﺿـر ﺔ -ﻣﺣـﻞ اﻻﺗﻬـﺎم ﺧـﻼل
٩٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
صورة إ
اﻟﻣﺳــﺗﺄﻧﻒ .وﻟــم طﻌ ـ ـ ـن ﻋﻠــﻰ ذﻟــك اﻟﺣ ـ ـ ـم ــﺎﻟﻧﻘضٕ .واذ ﺗ ـراء ﻟﻠﻣدﻋ ــﺔ أن اﻟﺣ ــم
اﻟﺻــﺎدر ﺑﺈداﻧﺗﻬــﺎ ﻣﺛــﻞ ﻋﻘ ــﺔ ﻓــﻰ ﺗﻧﻔﯾــذ اﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ١١٣ﻟﺳ ـﻧﺔ
لك
٢٨ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ "دﺳــﺗورﺔ" ،واﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ٢١ﻟﺳــﻧﺔ ٣٧ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ
تروني
"ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﻧﻔﯾذ" ،ﻓﻘد أﻗﺎﻣت اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ.
ة ال يع
وﺣﯾث إن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻰ ﻗﺿـﺎء ﻫـذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ أن ﻗـوام ﻣﻧﺎزﻋـﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾـذ اﻟﺗـﻰ
ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ ﺎﻟﻔﺻـﻞ ﻓﯾﻬـﺎ وﻓًﻘـﺎ ﻟـﻧص اﻟﻣـﺎدة ) (٥٠ﻣـن ﻗﺎﻧوﻧﻬـﺎ
تد بها
اﻟﺻ ــﺎدر ﺎﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ٤٨ﻟﺳ ــﻧﺔ ،١٩٧٩أن ﺗﻌﺗ ــرض ﺗﻧﻔﯾ ــذ أﺣ ــد أﺣ ﺎﻣﻬ ــﺎ ﻋواﺋـ ـ
ﻗﺎﻧوﻧــﺎ -ﻣﺿــﻣوﻧﻬﺎ -دون اﻛﺗﻣــﺎل ﻣــداﻩ ،أو ﺗﻘﯾــد اﺗﺻــﺎل ﺣﻠﻘﺎﺗــﻪ ،ﻣــﺎ ﻌرﻗــﻞ
ﺗﺣــول ً
عند ال
ﺣد ﻣﻧﻬﺎ ،وﻣن ﺛم ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﻌواﺋ ﻫﻰ ﻣﺣﻞ ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺟرﺎن آﺛﺎرﻩ ﺎﻣﻠﺔ أو ّ
اﻟﺗ ــﻰ ﺗﺳ ــﺗﻬدف إﻧﻬ ــﺎء اﻵﺛ ــﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧ ــﺔ اﻟﻧﺎﺷ ــﺋﺔ ﻋﻧﻬ ــﺎ أو اﻟﻣﺗرﺗ ــﺔ ﻋﻠﯾﻬ ــﺎ .وﺗﺗ ــدﺧﻞ
تداول
اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ﻹزاﺣﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌواﺋ اﻟﺗﻰ ﻔﺗرض أن ﺗﻛون ﻗد ﺣﺎﻟت ﻓﻌـﻼً،
أو ﻣــن ﺷــﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺣــول ،دون ﺗﻧﻔﯾــذ أﺣ ﺎﻣﻬــﺎ ﺗﻧﻔﯾ ـ ًذا ﺻــﺣ ًﺣﺎ ﻣ ــﺗﻣﻼً ،وﺳــﺑﯾﻠﻬﺎ ﻓــﻰ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٩٤
ذﻟــك اﻷﻣــر ﺎﻟﻣﺿــﻰ ﻓــﻰ ﺗﻧﻔﯾــذ أﺣ ﺎﻣﻬــﺎ ،وﻋــدم اﻻﻋﺗــداد ﺑــذﻟك اﻟﺣﺎﺋــﻞ اﻟــذ ﻋط ـﻞ
ﻣﺟراﻫﺎ.
صورة إ
وﺣﯾــث إن ﻣﻔــﺎد ﻫــذا اﻟــﻧص -وﻓًﻘــﺎ ﻟﻣــﺎ ﺟــر ﻋﻠ ــﻪ ﻗﺿــﺎء ﻫــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ -
ﺗﻌطﯾــﻞ ﻗــوة ﻧﻔــﺎذ اﻟــﻧص اﻟﺿــرﺑﻰ اﻟﻣﺣ ــوم ﻌــدم دﺳــﺗورﺗﻪ ﻣــن اﻟﯾــوم اﻟﺗــﺎﻟﻰ ﻟﻧﺷــر
لك
اﻟﺣ ــم ،وﻋــدم ﺟ ـواز ﺗطﺑ ﻘــﻪ ﻋﻠــﻰ اﻟﻣ ارﻛــز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ــﺔ ﻟﻠﺧﺻــوم ﻓــﻰ اﻷﻧزﻋــﺔ اﻟﺿــرﺑ ﺔ
ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻓﻰ ﺗـﺎرﺦ ﺳـﺎﺑ ﻋﻠـﻰ ﻧﺷـر اﻟﺣ ـم
تروني
اﻟﻣﺗداوﻟﺔ أﻣﺎم ﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎء ،ﺣﺗﻰ ﻣﺎ ﺎن ً
ﻓﻰ اﻟﺟردة اﻟرﺳﻣ ﺔ ،ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن اﻟﺣﻘوق اﻟﺿرﺑ ﺔ واﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﺗـﻰ ﺗـرﺗ ط ﺑﻬـﺎ
ة ال يع
ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺣ م ﻗﺿـﺎﺋﻰ ـﺎت ،ﺻـدر ﻗﺑـﻞ ﻗﺿـﺎء اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ
ﻗد اﺳﺗﻘر أﻣرﻫﺎ ً
اﻟﻌﻠ ﺎ.
تد بها
وﺣﯾــث إن ﺣ ــم اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ﻓــﻰ اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ رﻗــم ١١٣
ﻟﺳــﻧﺔ ٢٨ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ ،اﻟﺻــﺎدر ﺑﺟﻠﺳــﺔ ،٢٠١١/١١/١٣واﻟﻣﻧﺷــور ﺎﻟﺟر ــدة اﻟرﺳــﻣ ﺔ
عند ال
ررا( ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠١١/١١/٢٧ﻗﺿـﻰ " ،أوﻻً :ﻌـدم دﺳـﺗورﺔ ﻧـص ﺎﻟﻌدد رﻗم ) ٤٧ﻣ ً
اﻟﻔﻘ ـرة اﻟﺛﺎﻟﺛــﺔ ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) (١٧ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﺿــر ﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﻣﺑ ﻌــﺎت اﻟﺻــﺎدر
تداول
ﺎﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ١١ﻟﺳ ــﻧﺔ ،١٩٩١ﻗﺑ ــﻞ ﺗﻌدﯾﻠ ــﻪ ﺎﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ٩ﻟﺳ ــﻧﺔ ،٢٠٠٥ﻓ ﻣ ــﺎ
ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺗﺧو ﻞ وزر اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ﺳﻠطﺔ ﻣد اﻟﻣدة اﻟﺗﻰ ﯾﺟـوز ﻓﯾﻬـﺎ ﻟﻣﺻـﻠﺣﺔ اﻟﺿـراﺋب
٩٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺗﻌــدﯾﻞ اﻹﻗـرار اﻟﻣﻘــدم ﻣــن اﻟﻣﺳــﺟﻞ .ﺛﺎﻧًــﺎ :ﺳــﻘو ﻗـرار وز ــر اﻟﻣﺎﻟ ــﺔ رﻗﻣــﻰ ٢٣١
ﻟﺳﻧﺔ ١٩٩١و ١٤٣ﻟﺳﻧﺔ ٕ ." ١٩٩٢واﻋﻣﺎﻻً ﻟﻬذا اﻟﺣ مٕ ،واذ ﺎﻧـت اﻟﻔﺗـرة اﻟﺿـرﺑ ﺔ
ﻣﺣ ـ ــﻞ اﻟﻣﻧﺎزﻋ ـ ــﺔ ﻓ ـ ــﻰ اﻟ ـ ــدﻋو اﻟﻣوﺿـ ـ ــوﻋ ﺔ ﻋ ـ ــن اﻟﻔﺗ ـ ـ ـرة ﻣ ـ ــن ٢٠٠٢/١/١ﺣﺗـ ـ ــﻰ
،٢٠١٣/١٢/٣١وﻫــﻰ ﺗﺗﺿــﻣن ﻓﺗـرة ﺳــﺎ ﻘﺔ ﻋﻠــﻰ ﺗــﺎرﺦ ﺳــرﺎن اﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ٩ﻟﺳــﻧﺔ
،٢٠٠٥اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻰ اﻟﺟردة اﻟرﺳﻣ ﺔ ﺎﻟﻌدد رﻗم ) (١٣ﺗﺎ ﻊ ﺑﺗﺎرﺦ .٢٠٠٥/٣/٣١
وﻣن ﺛم ﯾﻧطﺑ ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ اﻟﺻـﺎدر ﻓـﻰ اﻟـدﻋو رﻗـم ١١٣ﻟﺳـﻧﺔ
٢٨ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" ،ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١١/١١/١٣ﻋﻠﻰ اﻟﻣدة ﻣـن ٢٠٠٢/١/١ﺣﺗـﻰ
،٢٠٠٥/٣/٣١ﻣن اﻟﻔﺗرة اﻟﺿرﺑ ﺔ ﻣﺣﻞ اﻟﻧزاع.
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻟﻣﺎ ﺎن ﻣﺎ ﺗﻘدم ،و ﺎﻧت ﻣﺣ ﻣﺔ ﺟـﻧﺢ ﻣﺳـﺗﺄﻧﻒ اﻟﺗﻬـرب اﻟﺿـرﺑﻰ
ﺎﻟﻘ ــﺎﻫرة ،ﻗ ــد ﻗﺿ ــت ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو رﻗ ــم ٢٠٥ﻟﺳ ــﻧﺔ ٢٠١٩ﺟ ــﻧﺢ ﻣﺳ ــﺗﺄﻧﻒ ،ﺑﺟﻠﺳ ــﺔ
صورة إ
،٢٠١٩/٤/٢٧ﻘﺑـ ــول اﻻﺳـ ــﺗﺋﻧﺎف ﺷ ـ ـ ﻼً ،وﻓـ ــﻰ اﻟﻣوﺿـ ــوع ﺑرﻓﺿـ ــﻪ وﺗﺄﯾﯾـ ــد اﻟﺣ ـ ــم
اﻟﻣﺳ ــﺗﺄﻧﻒ اﻟﺻ ــﺎدر ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو رﻗ ــم ١٥١ﻟﺳ ــﻧﺔ ٢٠١٧ﺟ ــﻧﺢ اﻟﺗﻬ ــرب اﻟﺿ ــرﺑﻰ،
لك
تروني
ﺑﺗﻐــرم اﻟﻣﺗﻬﻣــﺔ )اﻟﻣدﻋ ــﺔ( أﻟــﻒ ﺟﻧ ــﻪٕ ،واﻟزاﻣﻬــﺎ ــﺄداء اﻟﺿ ـر ﺔ اﻟﻣﺳــﺗﺣﻘﺔ واﻟﺿــر ﺔ
اﻹﺿــﺎﻓ ﺔ ،وﻣــن ﺛــم ــون ﻫــذا اﻟﺣ ــم ﻗــد طﺑ ـ ﻓــﻰ ﺷــﺄن اﻟﻣدﻋ ــﺔ اﻟــﻧص اﻟﺗﺷــرﻌﻰ
ة ال يع
اﻟﻣﺷــﺎر إﻟ ــﻪ ﺧــﻼل اﻟﻔﺗ ـرة ﻣــن ٢٠٠٢/١/١ﺣﺗــﻰ ،٢٠٠٥/٣/٣١ــﺎﻟرﻏم ﻣــن ﻋــدم
ﺟـواز ﺗطﺑ ﻘــﻪ ﻋﻠــﻰ اﻟﻣ ارﻛــز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ــﺔ ﻟﻠﺧﺻــوم ﻓــﻰ اﻷﻧزﻋــﺔ اﻟﺿــرﺑ ﺔ اﻟﻣﺗداوﻟــﺔ أﻣــﺎم
تد بها
ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﺑذﻟك ﻣﺎ ﻗﺿت ﻪ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ ً ﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎء –ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﻠﻒ ﺑ ﺎﻧﻪ-
اﻟﻌﻠ ــﺎ ﻓــﻰ اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ رﻗــم ١١٣ﻟﺳــﻧﺔ ٢٨ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ .وﺗ ًﻌــﺎ ﻟــذﻟك ﻓــﺈن اﻟﺣ ــم
عند ال
اﻟﺻــﺎدر ﻣــن ﻣﺣ ﻣــﺔ ﺟــﻧﺢ ﻣﺳــﺗﺄﻧﻒ اﻟﺗﻬ ـ ـ ـرب اﻟﺿــرﺑﻰ ﺎﻟﻘﺎﻫ ـ ـ ـرة ،وﻣــن ﻗﺑﻠــﻪ ﺣ ــم
ﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟﺗﻬــرب اﻟﺿــرﺑﻰ اﻟﻣﺷــﺎر إﻟ ــﻪ ﻓ ﻣــﺎ ﻗﺿــﻰ ــﻪ ﻣــن إﻟـزام ﺎﻟﺿــر ﺔ واﻟﺿــر ﺔ
تداول
اﻹﺿ ــﺎﻓ ﺔ ﻋ ــن ﻓﺗـ ـرة اﻟﻣﺣﺎﺳـ ـ ﺔ اﻟﺿ ــرﺑ ﺔ اﻟﻣﺷ ــﺎر إﻟﯾﻬ ــﺎ – وﺣ ــدﻫﺎ ُ -ﻌـ ـ ﱠدان ﻋﻘ ــﺔ
ﻋطﻠــت ﺗﻧﻔﯾــذ ﻫــذا اﻟﺣ ــم ،ﻣﻣــﺎ ﯾﺗﻌــﯾن ﻣﻌــﻪ اﻟﻘﺿــﺎء ﺑﺈزاﻟﺗﻬــﺎ .وﻫــو ذات ﻣــﺎ اﻧﺗﻬﺟﺗــﻪ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٩٦
اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ﻓــﻰ ﺣ ﻣﻬــﺎ اﻟﺻــﺎدر ﺑﺟﻠﺳــﺔ ،٢٠١٦/٤/٢ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ٢١ﻟﺳــﻧﺔ ٣٧
ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ "ﻣﻧﺎزﻋــﺔ ﺗﻧﻔﯾــذ" ،ﻓــﻰ ﺿــوء ﻣــﺎ ﺗﺳــﺗﻘﻞ اﻟﺧﺻــوﻣﺔ ﻓﯾﻬــﺎ ﻣوﺿــوﻋﻬﺎ وأطراﻓﻬــﺎ
ﻋن اﻷﺣ ﺎم ﻣﺣﻞ اﻟدﻋو اﻟﻣوﺿوﻋ ﺔ.
وﻻ ﯾﻧﺎل ﻣﻣﺎ ﺗﻘدم ،ﻗﺎﻟﺔ إن اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣدﻋ ﺔ ﻗد ﺻدر ﻓـﻰ اﺗﻬـﺎم
ﺟﻧ ــﺎﺋﻰ ﻣﻧﺑ ــت اﻟﺻ ــﻠﺔ ــﺎﻟﻧص اﻟﺗﺷ ــرﻌﻰ اﻟ ــذ ﻗﺿ ــﻰ ﻌ ــدم دﺳ ــﺗورﺗﻪ ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋو
اﻟدﺳـ ــﺗورﺔ رﻗـ ــم ١١٣ﻟﺳـ ــﻧﺔ ٢٨ﻗﺿـ ــﺎﺋ ﺔ ،ذﻟـ ــك أن اﻟﺣ ـ ــم اﻷﺧﯾـ ــر ﻗـ ــد أزال اﻟﺳـ ــﻧد
اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ اﻟذ ﺟر ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻪ ﺗﻌدﯾﻞ اﻹﻗ اررات اﻟﻣﻘدﻣـﺔ ﻣـن اﻟﻣدﻋ ـﺔ إﻟـﻰ ﻣﺻـﻠﺣﺔ
اﻟﺿراﺋب ،وﻣن ﺛم ﯾﻧﻬﺎر اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ﻟﻼﺗﻬﺎم اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ اﻟﻣﺳﻧد إﻟﯾﻬﺎ ﺧـﻼل اﻟﻔﺗـرة
ﻣــن ٢٠٠٢/١/١ﺣﺗــﻰ ،٢٠٠٥/٣/٣١و ــون اﻟﺣ ــم اﻟــذ اﻧﺑﻧــﻰ ﻋﻠ ــﻪ ﻋﻘ ــﺔ ﻓــﻰ
ﺗﻧﻔﯾــذ ﺣ ــم اﻟﻣﺣ ﻣ ـ ـ ـ ـ ـﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ اﻟﻣﺷـ ـ ـ ـﺎر إﻟ ــﻪ .أﻣــﺎ اﻟﻔﺗ ـرة ﻣــن ،٢٠٠٥/٤/١
صورة إ
ﻓــﻼ ﻌﺗﺑــر ﺣ ــم ﻣﺣ ﻣــﺔ ﺟــﻧﺢ ﻣﺳــﺗﺄﻧﻒ اﻟﺗﻬــرب اﻟﺿــرﺑﻰ اﻟﻣﺷــﺎر إﻟ ــﻪ ﺷــﺄﻧﻬﺎ ﻋﻘ ــﺔ
ﻓــﻰ ﺗﻧﻔﯾــذ ﺣ ــم اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ اﻟﻣــﺎر ذ ـرﻩ ،وﺗﻛــون اﻟــدﻋو ﻏﯾــر ﻣﻘﺑوﻟــﺔ
ﻣ ــﺎ ﻣ ــؤداﻩ أن ﻣ ﺎﺷـ ـرة ﻫ ــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ -ط ًﻘ ــﺎ ﻟ ــﻧص اﻟﻣ ــﺎدة ) (٥٠ﻣ ــن ﻗﺎﻧوﻧﻬ ــﺎ -
اﺧﺗﺻﺎص اﻟﺑت ﻓﻰ طﻠب وﻗﻒ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ون ﻗد ﺎت ﻏﯾر ذ ﻣوﺿوع.
عند ال
ﻓﻠﻬـﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒـﺎﺏ
تداول
ﺣ ﻣـ ـ ـت اﻟﻣﺣ ﻣ ـ ــﺔ ﺎﻻﺳ ـ ــﺗﻣرار ﻓ ـ ــﻰ ﺗﻧﻔﯾ ـ ــذ اﻟﺣ ـ ــم اﻟﺻ ـ ــﺎدر ﻣ ـ ــن اﻟﻣﺣ ﻣ ـ ــﺔ
اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ﺑﺟﻠﺳــﺔ ،٢٠١١/١١/١٣ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ١١٣ﻟﺳــﻧﺔ ٢٨ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ
٩٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
"دﺳ ــﺗورﺔ" ،وﻋ ــدم اﻻﻋﺗ ــداد ــﺎﻟﺣ م اﻟﺻ ــﺎدر ﻣ ــن ﻣﺣ ﻣ ــﺔ ﺟ ــﻧﺢ ﻣﺳ ــﺗﺄﻧﻒ اﻟﺗﻬ ــرب
اﻟﺿرﺑﻰ ﺎﻟﻘـﺎﻫرة ﺑﺟﻠﺳـﺔ ،٢٠١٩/٤/٢٧ﻓـﻰ اﻟـدﻋو رﻗـم ٢٠٥ﻟﺳـﻧﺔ ٢٠١٩ﺟـﻧﺢ
ﻣﺳﺗﺄﻧﻒ ،اﻟﻣﻘﯾدة ﺑرﻗم ١٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١٧ﺟﻧﺢ اﻟﺗﻬـرب اﻟﺿـر ﺑﻰ ،ﻓ ﻣـﺎ ﺗﺿـﻣﻧﻪ ﻣـن
إﻟزام ﺄداء اﻟﺿر ﺔ واﻟﺿر ﺔ اﻹﺿﺎﻓ ﺔ ﻋـن اﻟﻔﺗـرة اﻟﺿـرﺑ ﺔ ﻣـن ٢٠٠٢/١/١ﺣﺗـﻰ
،٢٠٠٥/٣/٣١ﻋﻠــﻰ اﻟﻧﺣــو اﻟﻣﺑــﯾن ﺎﻷﺳـ ﺎب ،وﻋــدم ﻗﺑــول اﻟــدﻋو ﻋــن ــﺎﻗﻰ اﻟﻔﺗـرة
اﻟﺿ ــرﺑ ﺔ ﻣﺣ ــﻞ اﻟﻧـ ـزاع .وأﻟزﻣ ــت اﻟﺣ وﻣ ــﺔ اﻟﻣﺻ ــروﻓﺎت وﻣﺑﻠ ــﻎ ﻣ ــﺎﺋﺗﻰ ﺟﻧ ــﻪ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ
أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك صورة إ
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ٩٨
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘــدة ﯾــوم اﻟﺳــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣـ ـ ــن د ﺳــﻣﺑر ﺳــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :ﷴ ﺧﯾــر طــﻪ اﻟﻧﺟــﺎر ورﺟــب ﻋﺑــد اﻟﺣ ـ م ﺳــﻠ م
وﻣﺣﻣود ﷴ ﻏﻧ م واﻟد ﺗور ﻋﺑد اﻟﻌزز ﷴ ﺳـﺎﻟﻣﺎن وطـﺎرق ﻋﺑـد اﻟﻌﻠـ م أﺑـو اﻟﻌطـﺎ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ وﻋﻼء اﻟدﯾن أﺣﻣد اﻟﺳﯾد
ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ
صورة إ
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
-٣وزر اﻟداﺧﻠ ﺔ
-٣ﻣﺳﺎﻋد وزر اﻟداﺧﻠ ﺔ ﻟﻘطﺎع ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺳﺟون
٩٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﺛﺎﻧﻰ ﻋﺷر ﻣن أﻏﺳطس ﺳﻧﺔ ،٢٠٢٠أودع اﻟﻣدﻋﻰ ﺻﺣ ﻔﺔ
ﻫذﻩ اﻟدﻋو ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،طﺎﻟًﺎ اﻟﺣ م ،أوًﻻ :ﺎﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻰ
ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ﻓﻰ اﻟدﻋو رﻗم ٥ﻟﺳﻧﺔ ٤
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" ﺑﺟﻠﺳﺔ .١٩٨٤/٦/٢ﺛﺎﻧًﺎ :ﻋدم اﻻﻋﺗداد ﺣ م ﻣﺣ ﻣﺔ ﺟﻧﺎ ﺎت
ﺑﻧﻬﺎ ،ﻓﻰ اﻟدﻋو رﻗم ٧٤١١ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١٥ﺟﻧﺎ ﺎت ﻣر ـ ـ ـ ـز ﻔـ ـ ـ ـر ﺷ ـ ـ ـ ـر ،اﻟﻣﻘﯾدة
ﺑرﻗـ ـ ـ ـم ٣٥٤٢ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١٥ﻠﻰ ﺷﻣﺎل ﺑﻧﻬﺎ ،اﻟﺻﺎدر ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٧/٢/٦واﻟﻣؤ د
ﺎﻟﺣ م اﻟﺻـ ـ ـﺎدر ﻣـ ـ ـن ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻧﻘض ،ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٩/١٠/٢٦ﻓﻰ اﻟطﻌن رﻗم
٨٣٢٠ﻟﺳﻧﺔ ٨٧ﻗﺿﺎﺋ ﺔ.
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
صورة إ
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
وﻧظرت اﻟدﻋو ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ،وﻗررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
لك
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
تروني
ﺍﶈﻜﻤﺔ
ة ال يع
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
ﺣﯾث إن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻـﻞ – ﺣﺳ ﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﺻﺣ ﻔﺔ اﻟدﻋو وﺳﺎﺋر
تد بها
اﻷوراق -ﻓﻲ أن اﻟﻧ ﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺎﻧت ﻗد اﺗﻬﻣت اﻟﻣدﻋﻰ ،وآﺧرن ،ﺄﻧﻬم ﻓﻰ ﯾوم
،٢٠١٥/٨/٢٢ﺑداﺋرة ﻣر ز ﺷرطﺔ ﻔر ﺷ ر ،ﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻘﻠﯾو ﯾ ـ ـ ـ ـ ـﺔ -١ :ﺣ ـ ـ ـﺎزوا
عند ال
وأﺣ ـ ـ ـرزوا ﺳﻼﺣﯾن ﻧﺎرﯾن ﻣﺷﺷﺧﻧﯾن " ﺑﻧدﻗﯾﺗﯾن آﻟﯾﺗﯾن" ﻣﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗرﺧ ص
ﺣ ﺎزﺗﻪ أو إﺣ ارزﻩ -٢ .ﺳرﻗوا اﻟﺳ ﺎرة اﻟرﻗ ﻣﺔ " ٢١٥١٢ﻣﻼﻛﻰ اﻟ ﺣر اﻷﺣﻣر "
تداول
صورة إ
اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﺻﺎدر ﺑﺟﻠﺳﺔ ،١٩٨٤/٦/٢ﻓﻲ اﻟدﻋو رﻗم ٥ﻟﺳﻧﺔ ٤ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ"،
اﻟذ ﻗﺿﻰ ﻌدم دﺳﺗورﺔ ﻧص ﺗﻠك اﻟﻣﺎدة ،وﻣن ﺛم ُﻌد اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﺑﺈداﻧﺗﻪ،
اﻟﻣؤ د ﻣن ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻋﻘ ﺔ ﻓﻰ ﺳﺑﯾﻞ ﺗﻧﻔﯾذ ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ
لك
تروني
اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،ﻓﻘد أﻗﺎم دﻋواﻩ اﻟﻣﻌروﺿﺔ.
ة ال يع
ــﻪ ﻗﺿ ــﺎء ﻫ ــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ – وﺣﯾ ــث إن ﻣﻧﺎزﻋ ــﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾ ــذ – ﻋﻠ ــﻰ ﻣ ــﺎ ﺟ ــر
ﻗواﻣﻬــﺎ أن اﻟﺗﻧﻔﯾــذ ﻟــم ﯾــﺗم وﻓًﻘ ـ ـ ـﺎ ﻟطﺑ ﻌﺗــﻪ ،وﻋﻠــﻰ ﺿــوء اﻷﺻــﻞ ﻓ ــﻪ ،ﺑــﻞ اﻋﺗرﺿــﺗﻪ
تد بها
ﻗﺎﻧوﻧ ــﺎ -ﻣﺿــﻣوﻧﻬﺎ أو أ ﻌﺎدﻫــﺎ – دون اﻛﺗﻣــﺎل ﻣــداﻩ ،وﺗﻌطــﻞ ﺗ ًﻌـ ـ ـﺎ
ﻋواﺋـ ﺗﺣــول ً
ﻟ ــذﻟك ،أو ﺗﻘﯾ ــد اﺗﺻ ــﺎل ﺣﻠﻘﺎﺗ ــﻪ وﺗﺿ ــﺎﻣﻣﻬﺎ ،ﻣ ــﺎ ﻌرﻗـ ـﻞ ﺟر ــﺎن آﺛ ــﺎرﻩ ﺎﻣﻠ ــﺔ دون
عند ال
ﻧﻘﺻﺎن .ﻓﻣن ﺛم ،ﺗﻛـون ﻋواﺋـ اﻟﺗﻧﻔﯾـذ اﻟﻘﺎﻧوﻧ ـﺔ ﻫـﻰ ذاﺗﻬـﺎ ﻣوﺿـوع ﻣﻧﺎزﻋـﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾـذ
أو ﻣﺣﻠﻬﺎ ،ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺗوﺧ ـ ـ ــﻰ ﻓـﻰ ﺧﺗـﺎم ﻣطﺎﻓﻬـﺎ إﻧﻬـﺎء اﻵﺛـﺎر اﻟﻣﺻﺎﺣﺑ ـ ـ ــﺔ
تداول
ﻟﺗﻠك اﻟﻌواﺋ ـ ـ ،أو اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋﻧﻬ ـ ــﺎ ،أو اﻟﻣﺗرﺗﺑ ـ ــﺔ ﻋﻠﯾﻬ ـ ــﺎ ،وﻻ ـ ــون ذﻟك إﻻ ﺑﺈﺳـﻘﺎ
ﻣﺳﺑ ﺎﺗﻬﺎ ٕواﻋدام وﺟودﻫﺎ ،ﻟﺿﻣﺎن اﻟﻌودة ﺎﻟﺗﻧﻔﯾـذ إﻟـﻰ ﺣﺎﻟﺗـﻪ اﻟﺳـﺎ ﻘﺔ ﻋﻠـﻰ ﻧﺷـوﺋﻬﺎ.
١٠١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
و ﻠﻣ ــﺎ ــﺎن اﻟﺗﻧﻔﯾ ــذ ﻣﺗﻌﻠًﻘـ ـ ـ ـﺎ ﺣ ــم ﺻ ــدر ﻋ ــن اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻟدﺳ ــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ،ﻌ ــدم
دﺳ ــﺗورﺔ ﻧ ــص ﺗﺷ ــرﻌﻰ ،ﻓ ــﺈن ﺣﻘ ﻘ ــﺔ ﻣﺿ ــﻣوﻧﻪ ،وﻧط ــﺎق اﻟﻘواﻋ ــد اﻟﻘﺎﻧوﻧ ــﺔ اﻟﺗ ــﻰ
ﺿﻣﻬﺎ ،واﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗوﻟدة ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻰ ﺳـ ﺎﻗﻬﺎ ،وﻋﻠـﻰ ﺿـوء اﻟﺻـﻠﺔ اﻟﺣﺗﻣ ـﺔ اﻟﺗـﻰ ﺗﻘـوم
ﺑﯾﻧﻬﺎ ،ﻫﻰ اﻟﺗﻰ ﺗﺣـدد ﺟﻣ ﻌﻬـﺎ ﺷـ ﻞ اﻟﺗﻧﻔﯾـذ ،وﺻـورﺗﻪ اﻹﺟﻣﺎﻟ ـﺔ ،وﻣـﺎ ـون ً
ﻻزﻣـﺎ
ﻟﺿ ــﻣﺎن ﻓﺎﻋﻠﯾﺗ ــﻪ .ﺑﯾ ــد أن ﺗ ــدﺧﻞ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻟدﺳ ــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ – وﻓًﻘ ــﺎ ﻟ ــﻧص اﻟﻣ ــﺎدة
) (٥٠ﻣــن ﻗﺎﻧوﻧﻬــﺎ اﻟﺻــﺎدر ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ٤٨ﻟﺳــﻧﺔ – ١٩٧٩ﻟﻬــدم ﻋواﺋ ـ اﻟﺗﻧﻔﯾــذ
اﻟﺗــﻰ ﺗﻌﺗــرض أﺣ ﺎﻣﻬــﺎ ،وﺗﻧــﺎل ﻣــن ﺟر ــﺎن آﺛﺎرﻫــﺎ ﺎﻣﻠــﺔ ﻓــﻰ ﻣواﺟﻬــﺔ اﻷﺷــﺧﺎص
ﺑﻠوﻏﺎ ﻟﻠﻐﺎ ﺔ اﻟﻣﺑﺗﻐﺎة ﻣﻧﻬﺎ ﻓـﻰ ﺗـﺄﻣﯾن اﻻﻋﺗ ﺎرﯾن واﻟطﺑ ﻌﯾﯾن ﺟﻣ ﻌﻬم ،دون ﺗﻣﯾﯾزً ،
ﺣﻘــوق اﻷﻓـ ـراد وﺻــون ﺣرﺎﺗﻬ ـ ـ ــم ،ﻔﺗــرض ﺛﻼﺛ ــﺔ أﻣ ـ ـــور ،أوﻟﻬ ــﺎ :أن ﺗﻛ ـ ـــون ﻫ ـ ـ ــذﻩ
اﻟﻌ ـ ـ ـواﺋ – ﺳ ـ ـ ـواء طﺑ ﻌﺗﻬــﺎ أو ﺎﻟﻧظـ ـ ــر إﻟــﻰ ﻧﺗﺎﺋﺟﻬـ ـ ــﺎ – ﻗــد ﺣﺎﻟــت ﻓﻌ ـﻼً أو ﻣــن
ﺷــﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺣــول دون ﺗﻧﻔﯾــذ أﺣ ﺎﻣﻬــﺎ ﺗﻧﻔﯾ ـ ًذا ﺻﺣ ًﺣـ ــﺎ ﻣ ــﺗﻣﻼً ،أو ﻣﻘﯾــدة ﻟﻧطﺎﻗﻬــﺎ.
صورة إ
ﺛﺎﻧﯾﻬﺎ :أن ون إﺳﻧﺎد ﻫذﻩ اﻟﻌواﺋ إﻟـﻰ ﺗﻠـك اﻷﺣ ـﺎم ،ورطﻬـﺎ ﻣﻧطﻘًّـﺎ ﺑﻬـﺎ ﻣﻣ ًﻧـﺎ،
ﻓــﺈذا ﻟــم ﺗﻛــن ﻟﻬــﺎ ﺑﻬ ـ ــﺎ ﻣــن ﺻــﻠﺔ ،ﻓــﺈن ﺧﺻــوﻣﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾــذ ﻻ ﺗﻘــوم ﺑﺗﻠــك اﻟﻌواﺋـ ـ ـ ،ﺑــﻞ
لك
ﺗﻌﺗﺑر ﻏر ﺔ ﻋﻧﻬﺎ ،ﻣﻧﺎﻓ ـﺔ ﻟﺣﻘ ﻘﺗﻬـﺎ وﻣوﺿـوﻋﻬﺎ ،ﺛﺎﻟﺛﻬـﺎ :أن ﻣﻧﺎزﻋـﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾـذ ﻻ ﺗُﻌـد
تروني
طر ًﻘﺎ ﻟﻠطﻌن ﻓﻰ اﻷﺣ ﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﺗﻣﺗد إﻟ ﻪ وﻻ ﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ.
ة ال يع
وﺣﯾــث إن ﻣــن اﻟﻣﻘــرر ﻓ ـﻰ ﻗﺿــﺎء ﻫــذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ أن ﻣﻧﺎزﻋــﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾــذ ﺗــدور
ـدﻣﺎ ،ﻣــﻊ ﻧطـ ـ ـﺎق ﺣﺟ ــﺔ اﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻣـ ـ ـن اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ،
ـودا وﻋـ ً
وﺟـ ً
تد بها
وﻻ ﺗﺗﻌ ــداﻩ إﻟ ــﻰ ﻏﯾرﻫ ــﺎ ﻣ ــن اﻟﻧﺻ ــوص اﻟﺗﺷ ــرﻌ ﺔ ،وﻟ ــو ﺗﺷ ــﺎﺑﻬت ﻣﻌﻬ ــﺎ ،ذﻟ ــك أن
اﻟﺣﺟ ــﺔ اﻟﻣطﻠﻘــﺔ ﻟﻸﺣ ــﺎم اﻟﺻــﺎدرة ﻓــﻰ اﻟــدﻋو اﻟدﺳــﺗورﺔ ،ﻘﺗﺻــر ﻧطﺎﻗﻬــﺎ ﻋﻠــﻰ
عند ال
وﻟ ـ ـم ﺗﻔﺻﻞ ﻓﯾﻬﺎ ﺎﻟﻔﻌـﻞ ،ﻓـﻼ ﺗﻣﺗـد إﻟﯾﻬـﺎ ﺗﻠـك اﻟﺣﺟ ـﺔ .ﻣـﺎ أن ﻗـوة اﻷﻣـر اﻟﻣﻘﺿـﻰ
ﻻ ﺗﻠﺣـ ـ ﺳ ــو ﻣﻧط ــوق اﻟﺣ ــم ،وﻣ ــﺎ ﯾﺗﺻ ــﻞ ﺑﻬ ــذا اﻟﻣﻧط ــوق ﻣ ــن أﺳـ ـ ﺎب اﺗﺻ ــﺎﻻً
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٠٢
ﺣﺗﻣً ــﺎ ،ﺣﯾ ــث ﻻ ﺗﻘ ــوم ﻟ ــﻪ ﻗﺎﺋﻣ ــﺔ إﻻ ﺑﻬ ــﺎ ،ﻓﻣ ــن ﺛ ــم ﻻ ﯾﺟ ــوز اﻻرﺗﻛ ــﺎن إﻟ ــﻰ ﺗﻠ ــك
اﻷﺳـ ﺎب إﻻ إذا ﺗﻌﻠﻘــت اﻟﻌﻘ ــﺔ اﻟﺗــﻰ ﺗﺣــول دون ﺗﻧﻔﯾــذ اﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻓــﻰ اﻟﻣﺳــﺄﻟﺔ
اﻟدﺳ ــﺗورﺔ ﻣ ــﺎ ورد ﺄﺳـ ـ ﺎب ذﻟ ــك اﻟﺣ ــم اﻟﻣرﺗ ط ــﺔ ــﺎﻟﻣﻧطوق ،ﻟﻠﻘ ــول ــﺄن ﻫﻧ ــﺎك
ﻋﻘ ﺎت ﺗﺣول دون ﺳرﺎن ﺗﻠك اﻷﺳ ﺎب.
صورة إ
ٕواذ ﺎن ﻣﺎ ﺗﻘدم ،و ﺎن اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٧/٢/٦ﻓﻰ اﻟدﻋو
رﻗم ٧٤١١ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١٥ﺟﻧﺎ ﺎت ﻔر ﺷ ر ،اﻟﻣﻘﯾدة ﺑرﻗم ٣٥٤٢ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١٥
ﺟﻧﺎ ﺎت ﻠﻰ ﺷﻣﺎل ﺑﻧﻬﺎ ،ﻗد أدان اﻟﻣدﻋﻰ ﻋن اﻟﺗﻬم اﻟﺗﻰ ﻗدم ﺳﺑﺑﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ،
لك
ﺗﻛﻧﺎ إﻟﻰ أن
تروني
ﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤ د وﺗﻐرﻣﻪ ﻋﺷرن أﻟﻒ ﺟﻧ ﻪ واﻟﻣﺻﺎدرة ،ﻗد ﺟﺎء ﻣر ً
اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اطﻣﺄﻧت إﻟﻰ أدﻟﺔ اﻟﺛﺑوت ﻓﻰ اﻟدﻋو ،واﺳﺗﺧﻠﺻت ﻣﻧﻬﺎ أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن
ة ال يع
وﻧوا ﺗﺷ ًﻼ ﻋﺻﺎﺑًﺎ ﻟﺳرﻗﺔ اﻟﺳ ﺎرات وﺗﻬدﯾد ﻣﺳﺗﻘﻠﯾﻬﺎ ﺎﻷﺳﻠﺣﺔ اﻟﻧﺎرﺔ واﻻﺳﺗ ﻼء
ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻣﺳﺎوﻣﺔ اﻟﻣﺟﻧﻰ ﻋﻠﯾﻬم ﻹﻋﺎدﺗﻬﺎ ﻣرة أﺧر ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣ ﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟ ﺔ .وﺗﻧﺎول اﻟﺣ م
تد بها
ﻣن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑ طﻼن ﺗﻔﺗ ش ﻣﺳﺎﻛن ﻞ ﻣﻧﻬم ﻟﻌدم وﺟود اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑد
إذن ﻣن اﻟﻧ ﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺄن ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻣردود ﻣﺎ ﻫو ﺛﺎﺑت ﺎﻷوراق ﻣن أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن
عند ال
ردا ﻋﻠﻰ
وﻗد أﯾدت ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻫذا اﻟﺣ م ،وﺟﺎء ﻓﻰ أﺳ ﺎب ﺣ ﻣﻬﺎ ً
اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑد ﺑ طﻼن ﺗﻔﺗ ش ﻣﻧﺎزل اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ،أن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺣ م ﻣن ذﻟك ﺳﺎﺋﻎ
ﻔﻰ ﻓ ﻪ أن ﺗﻛون اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻗد وﺻﺣ ﺢ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ،ذﻟك أن اﻟرﺿﺎ ﺎﻟﺗﻔﺗ ش
اﺳﺗ ﺎﻧﺗﻪ ﻣن وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋو وظروﻓﻬﺎ ،واﺳﺗﻧﺗﺟﺗﻪ ﻣن دﻻﺋﻞ ﻣؤد ﺔ إﻟ ﻪ ،ﻓﺈن اﻟﺗﻔﺗ ش
ﻣﺷروﻋﺎ ،وﺗﻛون اﻟﻣﺣ ﻣﺔ إذ
ً ﻋﻠﻰ اﻟﺻورة اﻟﺗﻰ اﻧﺗﻬت إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ون ﺻﺣ ًﺣﺎ
اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟدﻟﯾﻞ اﻟﻣﺳﺗﻣد ﻣﻧﻪ ﻟم ﺗﺧﺎﻟﻒ اﻟﻘﺎﻧون
ً اﻋﺗﺑرﺗﻪ ذﻟك وأداﻧت اﻟطﺎﻋﻧﯾن
ﻓﻲ ﺷﻲء .و ﺎن ﻻ ﻌﯾب اﻟﺣ م ﻣﺎ اﺳﺗطرد ﻣن ﺗﻘر رات ﻗﺎﻧوﻧ ﺔ ﺧﺎطﺋﺔ ﻣﻣﺎ ﻟم ن
صورة إ
اﻟﺣ م ﺣﺎﺟﺔ إﻟﯾﻬﺎ وﻟم ن ﻟﻬﺎ أﺛر ﻓﻰ ﻣﻧطوﻗﻪ أو ﻓﻰ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻰ ﺧﻠص إﻟﯾﻬﺎ.
لك
ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣ ـ ـ ـﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﻣﺷ ـ ـ ـ ـﺎر إﻟ ﻪ ،ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻬﻣﺎ ﻘﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ.
تروني
وﻻ ﯾﻧﺎل ﻣن ذﻟك اﺳﺗﻧﺎد اﻟﻣدﻋﻰ إﻟﻰ ﻣﺎ أوردﻩ ﺣ م ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎ ﺎت ،اﻟﻣؤ د ﺣ م
ة ال يع
ﻣﺣ ﻣ ـ ـ ـ ـﺔ اﻟﻧﻘض ﻣن إﺷ ـ ـ ـ ـ ـﺎرة إﻟﻰ اﻟﻣ ـ ـ ـﺎدة ) (٤٧ﻣن ﻗﺎﻧ ـ ـ ـ ـون اﻹﺟ ـ ـ ـراءات اﻟﺟﻧﺎﺋ ﺔ،
إذ إن ذﻟك ﻻ ﻌدو أن ون ﻣن ﻗﺑﯾﻞ اﻟﺗﻘر رات اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟﺧﺎطﺋﺔ اﻟﺗﻰ ﻻ ﺗﻧﺎل ﻣن
تد بها
أﻗﺎم ﻗﺿﺎءﻩ ﻋﻠﻰ رﺿﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﺎﻟﺗﻔﺗ ش، اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻰ ﺧﻠص إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ،اﻟذ
اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺳﻠطﺔ ﻣﺄﻣور اﻟﺿ ط اﻟﻘﺿﺎﺋﻰ اﻟﺗﻰ ﺎﻧت ﺗرﺗﻛن إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ً وﻟ س
عند ال
اﻟﺻﺎدر ﻓﻰ اﻟدﻋو رﻗم ٤ﻟﺳﻧﺔ ٥ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" اﻟﺳﺎﺑ ﺑ ﺎﻧﻪ ،وﻻ ﺷ ﻼن
ﻋﻘ ﺔ ﻓﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻩ ،ﻟﺗﻧﺣﻞ اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ إﻟﻰ طﻌـن ﻋﻠﻰ ﻫذﯾن اﻟﺣ ﻣﯾن ،ﻻ ﺗﻣﺗد
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٠٤
إﻟ ﻪ وﻻ ﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣـ ـ ـ ـ ـﺔ ،إذ ﻻ ﺗُﻌد ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ طر ًﻘﺎ ﻟﻠطﻌن ﻓﻰ اﻷﺣ ﺎم ،ﻣﻣﺎ
ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ اﻟﻘﺿﺎء ﻌدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ.
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ،وأﻟزﻣت اﻟﻣـدﻋﻰ اﻟﻣﺻـروﻓﺎت وﻣﺑﻠـﻎ
ﻣﺎﺋﺗﻰ ﺟﻧ ﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك صورة إ
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
١٠٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑ ـرﻗم ٢٥ﻟﺳــﻧﺔ ٤٢
لك
تروني
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﻧﻔﯾذ".
ة ال يع
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
ورﺛﺔ رﻣز ﺟﻧد ﻋوض ،وﻫم:
-٢إﯾزس ﺑوﻟس اﻗﻼدﯾـوس
تد بها
ﺿــﺪ
-٢رﺋ س ﻣﺟﻠس اﻟﻧواب -١رﺋ س اﻟﺟﻣﻬور ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٠٦
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ اﻟﻌﺎﺷر ﻣن أﻛﺗو ر ﺳﻧﺔ ،٢٠٢٠أودع اﻟﻣدﻋـ ـ ــون ﺻﺣ ﻔﺔ ﻫـ ـ ــذﻩ
اﻟدﻋو ﻗﻠـ ـ ــم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،طﺎﻟﺑﯾن اﻟﺣ م ،أوﻻً :ﻘﺑول اﻟطﻌن
ﺛﺎﻧﯾ ـﺎ :اﻷﻣ ـ ـ ـر ﺻﻔﺔ ﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ،ﺑوﻗﻒ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣ م اﻟﺻ ـ ـ ـﺎدر ﻓﻲ اﻟطﻌن رﻗم
ﺷ ﻼًً .
٤٣٩٥٢ﻟﺳﻧﺔ ٦٠ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ﻣن اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻹدارﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ .٢٠٢٠/٩/٥ﺛﺎﻟﺛً ـﺎ:
ﻌدم اﻻﻋﺗداد ﺑذﻟك اﻟﺣ م ،واﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ
اﻟﺻﺎدر ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٠٥/٥/٨ﻓﻲ اﻟدﻋو رﻗم ٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٤ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" ،ﻓ ﻣﺎ
ﻗﺿﻰ ﻪ ﻣن ﻋدم دﺳﺗورﺔ ﻧﺻﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) (٣١ ،٣٠ﻣن ﻗﺎﻧون ﻣزاوﻟﺔ ﻣﻬﻧﺔ
صورة إ
اﻟﺻﯾدﻟﺔ.
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
لك
تروني
ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ،وﻗررت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ وﻧظرت اﻟدﻋو
ة ال يع
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
ﺍﶈﻜﻤــﺔ
تد بها
اﻷوراق -ﻓﻰ أن اﻟﻣدﻋﯾن ،آﻟت إﻟﯾﻬم ﻣﻠﻛ ﺔ اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﺎﻷوراق ،طر
وﻧظر ﻷﻧﻪ ﻟ س ﻣن ﺑﯾﻧﻬم ﻣن ﻣﺗﻬن اﻟﺻﯾدﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟذ
ًا اﻟﻣﯾراث ﻋن واﻟدﻫم.
تداول
ﺗوﺟ ﻪ اﻟﻣﺎدة ) (٣١ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٢٧ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٥ﻓﻲ ﺷﺄن ﻣزاوﻟﺔ ﻣﻬﻧﺔ
اﻟﺻﯾدﻟﺔ ،اﻟﺗﻲ ﺗﻠزم ورﺛﺔ اﻟﺻﯾدﻟﻲ ﺎﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ،اﻟﺗﻲ ﺎن ﻣﻠﻛﻬﺎ ﻣورﺛﻬم،
١٠٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
وذﻟك ﻌـ ـ ـ ـد ﻣـ ـ ـ ـرور ﻋﺷـ ـ ـ ـر ﺳﻧوات ﻣن اﻟوﻓـ ـ ـ ـﺎة ،إذا ﻟـ ـ ـ ـم ـ ـ ـ ـن ﻣـ ـ ـ ـن ﺑﯾﻧﻬم ﺻﯾدﻟـ ـ ـ ـﻲ.
ﻣؤرﺧﺎ ،١٩٧٧/٧/١٠ﻣﻊ اﻟﺻﯾدﻻﻧ ﺔ ﻧﺟو ﻓوز ﺟﻧد . ً ﻋﻘدا ﺻورًّــﺎ ﻓﻘد أﺑرﻣوا ً
ﻋﻘدا ﺻـ ـ ـ ـورًّ ـﺎ ﺑﺗﺎر ـ ـ ـ ـﺦ ،٢٠٠٢/٧/٢٩ﻣﻊ اﻟﺻﯾدﻟﻲ /ﺣﯾﻰ ﻫﻧر
وأﺑرﻣـ ـ ـ ـت اﻷﺧﯾـ ـ ـ ـرة ً
ﻣرﻗس ،وﻋﻠﻰ إﺛر ذﻟك ﻧﻘـ ـﻞ ﺗرﺧ ص اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ﺎﺳﻣﻪ .وﻋﻘب ﺻدور اﻟﺣ م ﻓﻲ
اﻟدﻋو رﻗم ٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٤ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" ،ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٠٥/٥/٨اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻌدم
دﺳﺗورﺔ ﻧﺻﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) (٣١ ،٣٠ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٢٧ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٥اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ
اﻟﻣﻌدل ﺎﻟﻘﺎﻧوﻧﯾن رﻗﻣﻲ ٢٥٣ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٥و ٤٤ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٨٢ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺎﻩ ﻣن
ﺣظر ﺗﻣﻠك اﻟﺻﯾدﻟﻲ ﻣوظﻒ اﻟﺣ وﻣﺔ ﻟﺻﯾدﻟ ﺔٕ ،واﻟ ـزام اﻟورﺛﺔ ﺿرورة اﻟﺗﺻرف
ﺎﻟﺑ ﻊ ﻓﻲ اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ وﻟـ ـ ـو ﺎن ﻣـ ـ ـن ﺑﯾﻧﻬم ﺻﯾدﻟﻲ ﻌﻣـ ـ ـﻞ ﺎﻟﺣ وﻣـ ـ ـﺔ ،أﻗ ـ ـ ـ ـ ـﺎم
اﻟﻣدﻋـ ـ ـون اﻟدﻋ ـو رﻗ ـم ١٠١ﻟﺳﻧﺔ ٢٠١١ﻣدﻧ ـﻲ ﻠ ـﻲ ﻣﻐﺎﻏ ـ ـﺔ ،طﻠ ـ ـب اﻟﺣ ـ ـ ـم
ﺑ ط ـ ـ ـﻼن ﻫ ـذﯾ ـن اﻟﻌﻘدﯾن اﻟﺻورﯾن اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﻣﺎ .و ﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٢/٦/٢٨ﻗﺿت
صورة إ
اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑ طﻼن ﻫذﯾن اﻟﻌﻘدﯾن .ﻓﺗﻘدم اﻟﻣدﻋون طﻠب إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻹدارﺔ ﻹﻋﺎدة
ﺗرﺧ ص اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ﺎﺳﻣﻬمٕ ،واذ ﻟم ﺗﺟﺑﻬم ﻟطﻠﺑﻬم ،ﻓﻘد أﻗﺎﻣوا اﻟدﻋو رﻗم ٦٦٦٤ﻟﺳﻧﺔ
٢ﻗﺿﺎﺋ ﺔ ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠١٢/٩/٦أﻣﺎم ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹدار ﺎﻟﻣﻧ ﺎ ،طﻠب اﻟﺣ م
لك
تروني
ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﻘرار اﻟﺳﻠﺑﻲ ﺎﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن اﺗﺧﺎذ إﺟراءات إﻋﺎدة اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ﺄﺳﻣﺎﺋﻬم ،ﻧﻔﺎ ًذا
ﻟﻠﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ .و ﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٤/٤/٢٩ﻗﺿت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﺈﻟﻐﺎء
ة ال يع
اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ ،وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣن آﺛﺎر ،ﻣؤﺳﺳﺔ ﻗﺿﺎءﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺻدور
ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋو رﻗم ٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٤ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" اﻟﻣﺎر
تد بها
"دﺳﺗورﺔ" ،ﯾﺗﺣدد ﻓﻲ ﻗ ﺎم اﻟورﺛﺔ ﺑﺈﺛ ﺎت أن أﺣدﻫم ﻣﺗﻬن اﻟﺻﯾدﻟﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺎن
ﻌﻣﻞ ﺎﻟﺣ وﻣﺔ .و ﺟﻠﺳﺔ ،٢٠٢٠/٩/٥ﻗﺿت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣ م اﻟﻣطﻌون ﻓ ﻪ،
ﻣﺟددا ﺑرﻓض اﻟدﻋو .وذﻟك ﺗﺄﺳ ًﺳ ـﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣ م اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟدﻋو
ً واﻟﻘﺿﺎء
رﻗم ٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٤ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" ،ﻌدم دﺳﺗورﺔ ﻧﺻﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) (٣١ ،٣٠ﻣن
اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٢٧ﺳﻧﺔ ١٩٥٥اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺎﻩ ﻣن ﺣظر ﺗﻣﻠك اﻟﺻﯾدﻟﻲ
ﻣوظﻒ اﻟﺣ وﻣﺔ ﻟﺻﯾدﻟ ﺔٕ ،واﻟزام اﻟورﺛﺔ ﺿرورة اﻟﺗﺻرف ﺎﻟﺑ ﻊ ﻓﻲ اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ،وﻟو
ﺎن ﻣن ﺑﯾﻧﻬم ﺻﯾدﻟﻲ ﻌﻣﻞ ﺎﻟﺣ وﻣﺔ .ﻣؤداﻩ :ﻋدم ﺟواز ﺣرﻣﺎن اﻟﺻﯾدﻟﻲ ﻣوظﻒ
اﻟﺣ وﻣﺔ ﻣن ﺗﻣﻠك ﺻﯾدﻟ ﺔ ،وﻋدم ﺟواز ﺣرﻣﺎن ورﺛﺔ اﻟﺻﯾدﻟﻲ ﻣن إدارة وﺗﺷﻐﯾﻞ
وﻣﯾ ـﺎ .وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣﻧﺎ اﻻﺳﺗﻔﺎدة
اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ،ﻣﺗﻰ ﺎن أﺣدﻫم ﺻﯾدﻟًّﺎ وﻟو ﺎن ﺣ ًّ
ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺿﺎء أن ون ﻣن ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ ﺻﯾدﻟﻲ وﻟو ﺎن ﺣ ًّ
وﻣﯾــﺎ ،وﻟم ﻣﺗد اﻟﻘﺿﺎء
صورة إ
ﻌدم اﻟدﺳﺗور ﺔ ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻷﺣ ﺎم اﻷﺧر اﻟواردة ﻓﻲ ﻧﺻﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) (٣١ ،٣٠ﻣن
اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٢٧ﺳﻧﺔ ١٩٥٥اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ.
لك
ٕواذ ارﺗﺄ اﻟﻣدﻋون أن ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻹدارﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،اﻟﺳﺎﺑ ﺑ ﺎﻧﻪ ُﻌد ﻋﻘ ﺔ
تروني
ﻓﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟدﻋو رﻗم ٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٤
ة ال يع
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" ،ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﻋدم دﺳﺗورﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٣١ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم
١٢٧ﻟﺳﻧﺔ ١٩٥٥اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،وأن ﺣﯾﺛ ﺎت ﻫذا اﻟﺣ م اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺻون اﻟﻣﻠﻛ ﺔ
تد بها
ﻌﺗﺑر ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٣١ﻣن ﻫذا اﻟﺧﺎﺻﺔ ،وﺣﻣﺎﯾﺗﻬﺎ ﺗﻧطﺑ ﻋﻠﻰ ﺟﻣ ﻊ اﻟورﺛﺔ ،اﻟذ
اﻟﻣﯾراث ،وأن ﺗﻔﺳﯾر ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ً
ﻗﯾدا ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻬم ﻓﻲ ﻣﻠﻛ ﺔ ﻣﺎ آل إﻟﯾﻬم طر
عند ال
اﻟﻘﺿﺎء ﺄﻧﻪ ﯾﺗﻌﻠ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﺻﯾدﻟﻲ ﻣن اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺎﻟﺣ وﻣﺔ ﻣن ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ ﻓﻘط،
ﻌد إﺧﻼﻻً ﺎﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧ ﺔ اﻟواﺣـ ـ ـ ـ ـ ـدة ﻟورﺛﺔ اﻟﺻﯾدﻟﻲ .ﻣﻣﺎ ون ﻣﻌﻪ ذﻟك اﻟﺣ م
تداول
صورة إ
اﻟﺣﺗﻣ ﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﻘوم ﺑﯾﻧﻬﺎ ،ﻫﻰ اﻟﺗﻰ ﺗﺣدد ﺟﻣ ﻌﻬﺎ ﺷ ﻞ اﻟﺗﻧﻔﯾذ وﺻورﺗﻪ اﻹﺟﻣﺎﻟ ﺔ ،وﻣﺎ
ون ً
ﻻزﻣﺎ ﻟﺿﻣـ ـ ــﺎن ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ .ﺑﯾد أن ﺗدﺧﻞ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ -وﻓًﻘﺎ ﻟﻧص
اﻟﻣﺎدة ) (٥٠ﻣن ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨ﻟﺳﻧﺔ - ١٩٧٩ﻟﻬدم ﻋواﺋ اﻟﺗﻧﻔﯾذ
لك
تروني
اﻟﺗﻰ ﺗﻌﺗرض أﺣ ﺎﻣﻬﺎ ،وﺗﻧﺎل ﻣن ﺟرﺎن آﺛﺎرﻫﺎ ﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﻰ ﻣواﺟﻬﺔ اﻷﺷﺧﺎص
ة ال يع
اﻻﻋﺗ ﺎرﯾن واﻟطﺑ ﻌﯾﯾن ﺟﻣ ﻌﻬم ،دون ﺗﻣﯾﯾزً ،
ﺑﻠوﻏ ـﺎ ﻟﻠﻐﺎ ﺔ اﻟﻣﺑﺗﻐﺎة ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻰ ﺗﺄﻣﯾن
ﺣﻘوق اﻷﻓراد وﺻون ﺣرﺎﺗﻬم ،ﻔﺗرض ﺛﻼﺛﺔ أﻣور ،أوﻟﻬﺎ :أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﻌواﺋ -
تد بها
ﺳواء طﺑ ﻌﺗﻬﺎ أو ﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺟﻬﺎ -ﻗد ﺣﺎﻟت ﻓﻌﻼً أو ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺣول دون
ﺗﻧﻔﯾذ أﺣ ﺎﻣﻬﺎ ﺗﻧﻔﯾ ًذا ﺻﺣ ًﺣﺎ ﻣ ﺗﻣﻼً ،أو ﻣﻘﯾدة ﻟﻧطﺎﻗﻬﺎ .ﺛﺎﻧﯾﻬﺎ :أن ون إﺳﻧﺎد ﻫذﻩ
عند ال
اﻟﻌواﺋ إﻟﻰ ﺗﻠك اﻷﺣ ﺎم ،ورطﻬﺎ ﻣﻧطﻘًّﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻣ ًﻧﺎ ،ﻓﺈذا ﻟم ﺗﻛن ﻟﻬﺎ ﺑﻬﺎ ﻣن ﺻﻠﺔ،
ﻓﺈن ﺧﺻوﻣـ ـ ـ ــﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻻ ﺗﻘوم ﺑﺗﻠك اﻟﻌواﺋ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺗﺑر ﻏر ﺔ ﻋﻧﻬﺎ ،ﻣﻧﺎﻓ ﺔ ﻟﺣﻘ ﻘﺗﻬـ ـ ـ ــﺎ
تداول
وﻣوﺿوﻋﻬﺎ .ﺛﺎﻟﺛﻬﺎ :أن ﻣﻧﺎزﻋـ ـ ـ ــﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾ ـ ـ ـ ــذ ﻻ ﺗُﻌـ ـ ــد طر ًﻘﺎ ﻟﻠطﻌـ ـ ـ ــن ﻓ ـ ــﻰ اﻷﺣ ـ ـ ــﺎم
اﻟﻘﺿﺎﺋﯾـ ـ ــﺔ ،وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﺗﻣﺗد إﻟ ﻪ وﻻ ﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ.
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١١٠
صورة إ
١٩٥٥اﻟﻣﻌدل ﺎﻟﻘﺎﻧوﻧﯾن رﻗﻣﻲ ٢٥٣ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٥٥و ٤٤ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٨٢ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺎﻩ
ﻣن ﺣظر ﺗﻣﻠك اﻟﺻﯾدﻟﻲ ﻣوظﻒ اﻟﺣ وﻣﺔ ﻟﺻﯾدﻟ ﺔٕ ،واﻟزام اﻟورﺛﺔ ﺿرورة اﻟﺗﺻرف
لك
ﺎﻟﺑ ﻊ ﻓﻲ اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ،وﻟو ﺎن ﻣن ﺑﯾﻧﻬم ﺻﯾدﻟﻲ ﻌﻣﻞ ﺎﻟﺣ وﻣﺔ .وﻗد ُﻧﺷر ﻫذا اﻟﺣ م
تروني
ﻓﻲ اﻟﺟردة اﻟرﺳﻣ ﺔ ﻓﻲ اﻟﻌدد ٢١ﺗﺎ ﻊ ﺑﺗﺎرﺦ .٢٠٠٥/٥/٢٦
ة ال يع
وﺷﯾدت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻗﺿﺎءﻫﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٣١ﻣن ﻗﺎﻧون ﻣزاوﻟﺔ ﻣﻬﻧﺔ
اﻟﺻﯾدﻟﺔ ﻗد أﻟزم ورﺛﺔ اﻟﺻﯾدﻟﻰ ﺑﺑ ﻊ اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ،اﻟﺗﻰ آﻟت إﻟﯾﻬم ﻣﯾ ارﺛًــﺎ ،إﻟﻰ ﺻﯾدﻟﻰ
تد بها
رﺧص ﻟﻪ ﻣزاوﻟﺔ ﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻬم ﺎﻟرﻏم ﻣن أﻧﻪ ﯾوﺟد ﻣن ﺑﯾﻧﻬم ﻣن ّ
ﻣﻬﻧﺔ اﻟﺻﯾدﻟﺔ ،وذﻟك إﻋﻣﺎﻻً ﻟﻠﺣظر اﻟوارد ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ) (٣٠ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ذاﺗﻪ ،اﻟ ـ ـذ
عند ال
ﻟم ﯾﺟز ﻟﻠﺻﯾدﻟﻰ ﻣوظﻒ اﻟﺣ وﻣﺔ ﺗﻣﻠك ﺻﯾدﻟ ﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﻣﺎ وﻧﺎن ﺑذﻟك ﻗد ﺣﺎﻻ ﺑﯾن
اﻟورﺛﺔ و ﯾن أﻣوال دﺧﻠت اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻰ ﻟذﻣﺗﻬم اﻟﻣﺎﻟ ﺔ طر اﻟﻣﯾراث ،اﻟذ ُﻌد
تداول
صورة إ
ﻗﺎﺋﻣ ـﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﺣ ﺢ ﺣ م اﻟﻘﺎﻧون .و ﺎن ﻫذا اﻟﺣ م ﻗد اﻟﺗزم ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ون ً
اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﻣﺗﻘدم ،اﻟذ ﻘﺗﺻر ﻧطﺎق اﻟﺣﺟ ﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻟﻪ ،ﻋﻠﻰ اﻟﻧطﺎق
اﻟﻣطروح ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋو رﻗم ٥١ﻟﺳﻧﺔ ٢٤ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "دﺳﺗورﺔ" اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،اﻟذ
لك
تروني
ﯾﺗﺣدد ﻓ ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠ ﻪ اﻟﻣﺎدة ) (٣٠ﻣن ﻗﺎﻧـون ﻣزاوﻟﺔ ﻣﻬﻧﺔ اﻟﺻﯾدﻟﺔ ،ﻣن ﻋدم ﺟواز
وﻣﯾــﺎ ،وﻣﺎ أﻟزﻣت ﻪ اﻟﻣﺎدة ) (٣١اﻟورﺛﺔ ﻣن ﺑ ﻊ
ﻣوظﻔــﺎ ﺣ ً
ً أن ون اﻟﺻﯾدﻟﻲ
ة ال يع
اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ اﻟﺗﻲ آﻟت إﻟﯾﻬم ،ﻌد وﻓﺎة ﻣورﺛﻬم ،إﻟﻰ ﺻﯾدﻟﻲ ،ﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﻐﻠ إدارًــﺎ ﻌد
اﻧﺗﻬت ﻣﻌﻪ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ،ﻓﻰ ﺷﺄن ﻫذﯾن اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﺣﺗﻬﺎ ﻟﻬم .اﻷﻣر اﻟذ
تد بها
اﻟﺻﯾدﻟ ﺔ ،وﻟو ﺎن ﻣن ﺑﯾﻧﻬم ﺻﯾدﻟﻲ ﻌﻣﻞ ﺎﻟﺣ وﻣﺔ .وﻣن ﺛم ﻻ ون ﻫذا اﻟﺣ م
ﻣﺻﺎدﻣ ـﺎ ﻟﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﻣﺷ ـﺎر إﻟﯾ ـﻪ ،وﻻ ﺷ ـﻞ ﻋﻘﺑ ـﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذﻩ.
ً
تداول
ﻣﻣﺎ ﺗﻧﺣﻞ ﻣﻌﻪ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ،واﻟﺣﺎل ذﻟك ،إﻟﻰ طﻌن ﻓﻲ ﺣ م اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
اﻹدارﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،وﻫ ـ ـو ﻣﺎ ﻻ ﺳﺗﻧﻬض وﻻﯾ ـ ـ ـﺔ ﻫ ـ ـذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻟﻠﻔﺻ ـ ـﻞ ﻓﯾ ـ ـﻪ،
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١١٢
إذ ﻻ ﺗُﻌد ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ طر ًﻘ ـﺎ ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣ ﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،اﻷﻣر اﻟذ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ
اﻟﻘﺿﺎء ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ،وأﻟزﻣت اﻟﻣدﻋﯾن اﻟﻣﺻروﻓﺎت وﻣﺑﻠﻎ
صورة إ
ﻣﺎﺋﺗﻰ ﺟﻧ ﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
١١٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑ ـرﻗم ١٥ﻟﺳــﻧﺔ ٤٣
لك
تروني ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﻧﻔﯾذ".
ة ال يع
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
ﷴ أﺣﻣد ﻋﺑداﻟﺣﻣﯾد ﯾوﺳﻒ
تد بها
ﺿﺪ
-١رﺋ س اﻟﺟﻣﻬور ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺔ
عند ال
ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗــﺎرﺦ اﻟﻌﺷــرن ﻣــن ﻣــﺎﯾو ﺳــﻧﺔ ،٢٠٢١أودع اﻟﻣــدﻋﻰ ﺻــﺣ ﻔﺔ ﻫــذﻩ اﻟــدﻋو
ﻗﻠم ﺗﺎب اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ ،طﺎﻟًـﺎ اﻟﺣ ـم ﺎﻻﺳـﺗﻣرار ﻓـﻰ ﺗﻧﻔﯾـذ اﻟﺣ ـم اﻟﺻـﺎدر
ﻣــن اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ،ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ١٩٣ﻟﺳــﻧﺔ ١٩ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ "دﺳــﺗورﺔ"
ﺑﺟﻠﺳــﺔ ،٢٠٠٠/٥/٦و ﻌــدم اﻻﻋﺗــداد ــﺎﻟﺣ م اﻟﺻــﺎدر ﻣــن ﻟﺟﻧــﺔ اﻟﺗﺄدﯾــب ﺑﻬﯾﺋــﺔ ﻗﺿــﺎ ﺎ
اﻟدوﻟﺔ ﻓﻰ اﻟدﻋو رﻗم ١ﻟﺳﻧﺔ ،٢٠١٥ﻓ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﻋزل اﻟﻣـدﻋﻰ ،ﻣـﻊ ﻣـﺎ ﯾﺗرﺗـب
ﻋﻠــﻰ ذﻟــك ﻣــن آﺛــﺎر ،ﺣﺗــﻰ اﻧﺗﻬــﺎء اﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ اﻟطﻌــن رﻗــم ٢٨٧٢٠ﻟﺳــﻧﺔ ٦٢ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ
ﻋﻠ ﺎ.
وﻗدﻣت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو ،أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
صورة إ
وﻧظ ــرت اﻟ ــدﻋو ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻧﺣ ــو اﻟﻣﺑ ــﯾن ﻣﺣﺿ ــر اﻟﺟﻠﺳ ــﺔ ،وﻗ ــررت اﻟﻣﺣ ﻣـ ـﺔ
ُ
إﺻدار اﻟﺣ م ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺟﻠﺳﺔ اﻟﯾوم.
ﺍﶈﻜﻤـــــﺔ
لك
تروني
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
ﺣﯾ ــث إن اﻟوﻗ ــﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻ ــﻞ – ﻋﻠ ــﻰ ﻣ ــﺎ ﯾﺗﺑ ــﯾن ﻣ ــن ﺻ ــﺣ ﻔﺔ اﻟ ــدﻋو وﺳ ــﺎﺋر
ة ال يع
اﻷوراق -ﻓ ــﻰ أن اﻟﻣ ــدﻋﻰ ﺎﻧ ــت ﻗ ــد أُﻗ ﻣ ــت ﺿ ــدﻩ اﻟ ــدﻋو اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ رﻗ ــم ١ﻟﺳ ــﻧﺔ
،٢٠١٥أﻣـ ــﺎم ﻟﺟﻧـ ــﺔ اﻟﺗﺄدﯾـ ــب ﺑﻬﯾﺋـ ــﺔ ﻗﺿـ ــﺎ ﺎ اﻟدوﻟـ ــﺔ ،ﺑﻧـ ــﺎء ﻋﻠـ ــﻰ ﻣـ ــﺎ أﺳـ ــﻔرت ﻋﻧـ ــﻪ
تد بها
اﻟﺗﺣﻘ ﻘــﺎت ،ﻣــن وﺟــود أدﻟــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻧﺿــﻣﺎﻣﻪ ،وﻋــدد ﻣــن أﻋﺿــﺎء ﻫﯾﺋــﺔ ﻗﺿــﺎ ﺎ اﻟدوﻟــﺔ،
ﻟﺣر ﺔ ﻗﺿﺎة ﻣن أﺟﻞ ﻣﺻر ،ﺗـوﻟﻰ ﻌﺿـﻬم اﻟزﻋﺎﻣـﺔ واﻟﻘ ـﺎدة ﻓﯾﻬـﺎ ،وﺗﻧظـ م وﺣﺿـور
عند ال
ﻣﻌﺎﻗﺑﺗــﻪ وآﺧــرن ــﺎﻟﻌزل ﻣــن وظ ﻔﺗــﻪ ،و ﻧــﺎء ﻋﻠ ــﻪ ﺻــدر ﻗـرار رﺋـ س اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ رﻗــم
٥٦ﻟﺳــﻧﺔ ٢٠١٦ﻌزﻟــﻪ وآﺧــرن ﻣــن وظ ﻔــﺗﻬم .وﻗــد اﺳــﺗﻧد ﺣ ــم ﻟﺟﻧــﺔ اﻟﺗﺄدﯾــب ﻓــﻰ
١١٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺣﯾﺛ ﺎﺗﻪ إﻟﻰ ﺻﺣﺔ ﻣـﺎ ُﻧﺳـب إﻟـﻰ اﻟﻣـدﻋﻰ .طﻌـن اﻟﻣـدﻋﻰ ﻋﻠـﻰ اﻟﺣ ـم أﻣـﺎم اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ
طﺎﻟﺑـ ــﺎ اﻟﺣ ــم ﻘﺑــول
اﻹدار ــﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ،ــﺎﻟطﻌن رﻗــم ٢٨٧٢٠ﻟﺳــﻧﺔ ٦٢ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ ﻋﻠ ــﺎً ،
ـددا،
اﻟطﻌــن ﺷ ـ ﻼً ،و وﻗــﻒ ﺗﻧﻔﯾــذ ذﻟــك اﻟﺣ ــم ،وﻓــﻰ اﻟﻣوﺿــوع ﺑﺈﻟﻐﺎﺋــﻪ ،واﻟﻘﺿــﺎء ﻣﺟـ ً
ﺎطﯾ ــﺎ :ﻌـدم ﻗﺑـول
أﺻﻠﯾــﺎ :ﻌدم ﺻﻼﺣ ﺔ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﻟﻧظر اﻟـدﻋو اﻟﺗﺄدﯾﺑ ـﺔ ،واﺣﺗ ًّ
ًّ
دﻋــو اﻟﺗﺄدﯾــب ﻻﻧﺗﻔــﺎء ﺷــر اﻟﻣﺻــﻠﺣﺔ ،وﻣــن ــﺎب اﻻﺣﺗ ــﺎ اﻟﻛﻠــﻰ :ﺑـ طﻼن اﻟﺣ ــم
اﻟﻣطﻌ ــون ﻓ ــﻪ ،ﻟـ ـ طﻼن ﺗﺣﻘ ﻘ ــﺎت ﻗﺎﺿ ــﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾـ ـ ،و ﻌ ــدم ﻗﺑ ــول اﻟ ــدﻋو اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ
ﻟرﻓﻌﻬﺎ ﻐﯾر اﻟطر اﻟذ رﺳﻣﻪ اﻟﻘﺎﻧون .وﻣـن ـﺎب اﻻﺣﺗ ـﺎ اﻟﻌـﺎم :ﺑـرﻓض اﻟـدﻋو
اﻟﺗﺄدﯾﺑ ﺔ ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣن آﺛـﺎر .و ﺟﻠﺳـﺔ ،٢٠٢١/٣/٢٧ﻗﺿـت اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ
ﻧوﻋﯾـ ــﺎ ﺑﻧظــر اﻟطﻌــن ،وأﻣــرت ﺑﺈﺣﺎﻟﺗــﻪ ﺣﺎﻟﺗــﻪ إﻟــﻰ
اﻹدار ــﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ﻌــدم اﺧﺗﺻﺎﺻــﻬﺎ ًّ
اﻟــداﺋرة اﻟﺛﺎﻧ ــﺔ ﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟﻘﺿــﺎء اﻹدار ﻟﻼﺧﺗﺻــﺎص ﺑﻧظ ـرﻩٕ .واذ ارﺗــﺄ اﻟﻣــدﻋﻰ أن
صورة إ
ﺣ م ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﺑﻬﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ اﻟﺻﺎدر ﺑﺟﻠﺳﺔ ،٢٠١٥/١٢/١٢ﻓـﻰ اﻟـدﻋو
اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ رﻗــم ١ﻟﺳــﻧﺔ ُ ،٢٠١٥ﻣﺛــﻞ ﻋﻘ ــﺔ ﻓــﻰ ﺗﻧﻔﯾــذ اﻟﺣ ــم اﻟﺻــﺎدر ﻣــن اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ
لك
اﻟدﺳـ ــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـ ــﺎ ،ﻓـ ــﻰ اﻟـ ــدﻋو رﻗـ ــم ١٩٣ﻟﺳـ ــﻧﺔ ١٩ﻗﺿـ ــﺎﺋ ﺔ "دﺳـ ــﺗورﺔ" ﺑﺟﻠﺳـ ــﺔ
تروني
،٢٠٠٠/٥/٦ﻓ ﻣــﺎ ﻗﺿــﻰ ــﻪ ﻣــن ﻋــدم دﺳــﺗورﺔ ﻧــص اﻟﻣــﺎدة ) (٢٥ﻣــن ﻗــﺎﻧون ﻫﯾﺋــﺔ
ة ال يع
ﻗﺿــﺎ ﺎ اﻟدوﻟــﺔ اﻟﺻــﺎدر ﻘـرار رﺋـ س اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ ﺎﻟﻘــﺎﻧون رﻗــم ٧٥ﻟﺳــﻧﺔ ،١٩٦٣ﻓ ﻣــﺎ
ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن إﺳﻧﺎد اﻟﻔﺻﻞ ﻓﻰ طﻠ ﺎت إﻟﻐﺎء اﻟﻘ اررات اﻹدار ـﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘـﺔ ﺷـﺋون أﻋﺿـﺎء
تد بها
ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ وطﻠ ـﺎت اﻟﺗﻌـو ض اﻟﻣﺗرﺗ ـﺔ ﻋﻠﯾﻬـﺎ ﻟﻠﺟﻧـﺔ اﻟﺗﺄدﯾـب واﻟﺗظﻠﻣـﺎت ،ﻓﻘـد
أﻗﺎم اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ ،ﻋﻠـﻰ ﺳـﻧد ﻣـن أﻧـﻪ ﻗـد ﺗـم ﺗﻧﻔﯾـذ ﺣ ـم ﻟﺟﻧـﺔ اﻟﺗﺄدﯾـب ،وﺻـدر
عند ال
ﻗـرار رﺋـ س اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ ﻌزﻟــﻪ ﻣــن وظ ﻔﺗــﻪ ،رﻏــم اﻟطﻌــن ﻋﻠ ــﻪ أﻣــﺎم اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻹدار ــﺔ
اﻟﻌﻠ ﺎ ،ﻣﺎ ُﻔرغ اﻟﺣ م اﻟدﺳﺗور اﻟﺳﺎﻟﻒ اﻟـذ ر ﻣـن ﻣﺿـﻣوﻧﻪ ،اﻷﻣـر اﻟـذ ُﻌـد ﻣﻌـﻪ
تداول
ﺣ ــم ﻟﺟﻧ ــﺔ اﻟﺗﺄدﯾ ــب ﺣ ــﺎﺋﻼً دون ﻧﻔ ــﺎذﻩ ،ﺳ ــﺗوﺟب ﺗ ــدﺧﻞ اﻟﻣﺣ ﻣ ــﺔ اﻟدﺳ ــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ
ﻹزاﺣﺗﻪ .وﻣن ﺛم ﻓﻘد أﻗﺎم اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ.
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١١٦
وﺣﯾث إن ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ – ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟـر ـﻪ ﻗﺿـﺎء ﻫـذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ – ﻗواﻣﻬـﺎ
ﻗﺎﻧوﻧ ــﺎ -ﻣﺿـﻣوﻧﻬﺎ أو أ ﻌﺎدﻫـﺎ – دون اﻛﺗﻣـﺎل
أن اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻗد اﻋﺗرﺿﺗﻪ ﻋواﺋ ﺗﺣول ً
ﻣــداﻩ ،وﺗﻌطــﻞ -ﺗ ًﻌــﺎ ﻟــذﻟك -أو ﺗﻘﯾــد اﺗﺻــﺎل ﺣﻠﻘﺎﺗــﻪ وﺗﺿــﺎﻣﻣﻬﺎ ﻣــﺎ ﻌرﻗــﻞ ﺟر ــﺎن
آﺛــﺎرﻩ ﺎﻣﻠــﺔ دون ﻧﻘﺻــﺎن .وﻣــن ﺛــم ﺗﻛــون ﻋواﺋـ اﻟﺗﻧﻔﯾــذ اﻟﻘﺎﻧوﻧ ــﺔ ﻫــﻰ ذاﺗﻬــﺎ ﻣوﺿــوع
ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﻣﺣﻠﻬﺎ ،ﺗﻠـك اﻟﻣﻧﺎزﻋـﺔ اﻟﺗـﻰ ﺗﺗوﺧ ـ ـ ــﻰ ﻓـﻰ ﺧﺗـﺎم ﻣطﺎﻓﻬـﺎ إﻧﻬـﺎء اﻵﺛـﺎر
اﻟﻣﺻﺎﺣﺑـ ـ ــﺔ ﻟﺗﻠك اﻟﻌواﺋـ ـ ـ ،أو اﻟﻧﺎﺷـﺋﺔ ﻋﻧﻬ ـ ـ ـﺎ ،أو اﻟﻣﺗرﺗﺑ ـ ـ ـﺔ ﻋﻠﯾﻬ ـ ـ ـﺎ ،وﻻ ـ ـ ـون ذﻟـك
إﻻ ﺑﺈﺳﻘﺎ ﻣﺳﺑ ﺎﺗﻬﺎ ٕواﻋدام وﺟودﻫﺎ ،ﻟﺿﻣﺎن اﻟﻌودة ﺎﻟﺗﻧﻔﯾـذ إﻟـﻰ ﺣﺎﻟﺗـﻪ اﻟﺳـﺎ ﻘﺔ ﻋﻠـﻰ
ﻧﺷوﺋﻬﺎ .و ﻠﻣﺎ ﺎن اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺗﻌﻠًﻘ ـ ـﺎ ﺣ ـم ﺻـدر ﻋـن اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ ،ﻌـدم
دﺳﺗورﺔ ﻧص ﺗﺷرﻌﻰ ،ﻓﺈن ﺣﻘ ﻘﺔ ﻣﺿﻣوﻧﻪ ،وﻧطـﺎق اﻟﻘواﻋـد اﻟﻘﺎﻧوﻧ ـﺔ اﻟﺗـﻰ ﺿـﻣﻬﺎ،
واﻵﺛــﺎر اﻟﻣﺗوﻟــدة ﻋﻧﻬــﺎ ﻓــﻰ ﺳ ـ ﺎﻗﻬﺎ ،وﻋﻠــﻰ ﺿــوء اﻟﺻــﻠﺔ اﻟﺣﺗﻣ ــﺔ اﻟﺗــﻰ ﺗﻘ ـ ـ ـوم ﺑﯾﻧﻬـ ـ ـ ـﺎ،
صورة إ
ﻫــﻰ اﻟﺗــﻰ ﺗﺣــدد ﺟﻣ ﻌﻬــﺎ ﺷ ـ ﻞ اﻟﺗﻧﻔﯾــذ ،وﺗﺑﻠــور ﺻــورﺗﻪ اﻹﺟﻣﺎﻟ ــﺔ ،وﻣــﺎ ــون ً
ﻻزﻣــﺎ
ﻟﺿﻣﺎن ﻓﺎﻋﻠﯾﺗﻪ .ﺑﯾد أن ﺗدﺧﻞ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ـﺎ – وﻓًﻘـﺎ ﻟـﻧص اﻟﻣـﺎدة )( ٥٠
لك
ﻣ ــن ﻗﺎﻧوﻧﻬ ــﺎ اﻟﺻ ــﺎدر ﺎﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ٤٨ﻟﺳ ــﻧﺔ – ١٩٧٩ﻟﻬ ــدم ﻋواﺋـ ـ اﻟﺗﻧﻔﯾ ــذ اﻟﺗ ــﻰ
تروني
ﺗﻌﺗ ــرض أﺣ ﺎﻣﻬ ــﺎ ،وﺗﻧ ــﺎل ﻣ ــن ﺟر ــﺎن آﺛﺎرﻫ ــﺎ ﻓـ ـﻰ ﻣواﺟﻬ ــﺔ اﻷﺷ ــﺧﺎص اﻻﻋﺗ ــﺎرﯾن
ة ال يع
ﺑﻠوﻏﺎ ﻟﻠﻐﺎ ﺔ اﻟﻣﺑﺗﻐـﺎة ﻣﻧﻬـﺎ ﻓـﻰ ﺗـﺄﻣﯾن ﺣﻘـوق اﻷﻓـراد
واﻟطﺑ ﻌﯾﯾن ﺟﻣ ﻌﻬم ،دون ﺗﻣﯾﯾزً ،
وﺻــون ﺣرﺎﺗﻬـ ـ ـم ،ﻔﺗــرض ﺛﻼﺛــﺔ أﻣـ ـ ـور ،أوﻟﻬــﺎ :أن ﺗﻛـ ـ ـون ﻫـ ـ ـذﻩ اﻟﻌـ ـ ـواﺋ – ﺳ ـ ـ ـواء
تد بها
طﺑ ﻌﺗﻬــﺎ أو ﺎﻟﻧظ ـ ـ ـر إﻟــﻰ ﻧﺗﺎﺋﺟﻬ ـ ـ ـﺎ – ﻗــد ﺣﺎﻟــت ﻓﻌ ـﻼً أو ﻣــن ﺷــﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺣــول دون
ﺗﻧﻔﯾــذ أﺣ ﺎﻣﻬــﺎ ﺗﻧﻔﯾ ـ ًذا ﺻﺣ ًﺣـ ــﺎ ﻣ ــﺗﻣﻼً ،أو ﻣﻘﯾــدة ﻟﻧطﺎﻗﻬــﺎ .ﺛﺎﻧﯾﻬــﺎ :أن ــون إﺳــﻧﺎد
عند ال
ﻫذﻩ اﻟﻌواﺋ إﻟﻰ ﺗﻠك اﻷﺣ ﺎم ،ورطﻬﺎ ﻣﻧطﻘًّـﺎ ﺑﻬـﺎ ﻣﻣ ًﻧـﺎ ،ﻓـﺈذا ﻟـم ﺗﻛـن ﻟﻬـﺎ ﺑﻬـ ـ ـﺎ ﻣـن
ﺻــﻠﺔ ،ﻓــﺈن ﺧﺻــوﻣﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾــذ ﻻ ﺗﻘــوم ﺑﺗﻠــك اﻟﻌواﺋ ـ ـ ـ ،ﺑــﻞ ﺗﻌﺗﺑــر ﻏر ــﺔ ﻋﻧﻬــﺎ ،ﻣﻧﺎﻓ ــﺔ
تداول
ﻟﺣﻘ ﻘﺗﻬــﺎ وﻣوﺿــوﻋﻬﺎ .ﺛﺎﻟﺛﻬــﺎ :أن ﻣﻧﺎزﻋــﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾــذ ﻻ ﺗُﻌــد طر ًﻘــﺎ ﻟﻠطﻌــن ﻓــﻰ اﻷﺣ ــﺎم
اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﺗﻣﺗد إﻟ ﻪ وﻻ ﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ.
١١٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
وﺣﯾــث إن اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ــﺎ ﻗﺿــت ﺑﺟﻠﺳــﺔ اﻟﺳــﺎدس ﻣــن ﻣــﺎﯾو ﺳــﻧﺔ
،٢٠٠٠ﻓــﻰ اﻟــدﻋو رﻗــم ١٩٣ﻟﺳــﻧﺔ ١٩ﻗﺿــﺎﺋ ﺔ "دﺳــﺗورﺔ" ،ﻌــدم دﺳــﺗورﺔ ﻧــص
اﻟﻣﺎدة ) (٢٥ﻣن ﻗﺎﻧون ﻫﯾﺋـﺔ ﻗﺿـﺎ ﺎ اﻟدوﻟـﺔ اﻟﺻـﺎدر ﻘـرار رﺋـ س اﻟﺟﻣﻬور ـﺔ ﺎﻟﻘـﺎﻧون
رﻗــم ٧٥ﻟﺳــﻧﺔ ،١٩٦٣ﻓ ﻣــﺎ ﺗﺿــﻣﻧﻪ ﻣــن إﺳــﻧﺎد اﻟﻔﺻــﻞ ﻓــﻰ طﻠ ــﺎت إﻟﻐــﺎء اﻟﻘ ـ اررات
اﻹدارﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺷﺋون أﻋﺿﺎء ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ وطﻠ ﺎت اﻟﺗﻌو ض اﻟﻣﺗرﺗ ﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ
ﻟﻠﺟﻧــﺔ اﻟﺗﺄدﯾــب واﻟﺗظﻠﻣــﺎت .وﻗـد ُﻧﺷــر ﻫــذا اﻟﺣ ــم ﺎﻟﺟر ــدة اﻟرﺳــﻣ ﺔ ﺎﻟﻌــدد رﻗــم )(٢٠
ﺑﺗﺎرﺦ ١٨ﻣﺎﯾو ﺳﻧﺔ .٢٠٠٠
وﺣﯾــث إن اﻟﺣﺟ ــﺔ اﻟﻣطﻠﻘــﺔ ﻟﻸﺣ ــﺎم اﻟﺻــﺎدرة ﻋــن اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳــﺗورﺔ اﻟﻌﻠﯾ ـ ـ ـﺎ
ﻓ ــﻰ اﻟ ــدﻋﺎو اﻟدﺳ ــﺗورﺔ – ﻋﻠ ــﻰ ﻣ ــﺎ اﺳ ــﺗﻘر ﻋﻠ ــﻪ ﻗﺿ ــﺎؤﻫﺎ – ﻘﺗﺻ ــر ﻧطﺎﻗﻬ ــﺎ ﻋﻠ ــﻰ
ـﺎر ﻟﻠﻣﻧﺎزﻋـ ـ ـ ـﺔ ﺣـ ـ ـ ـول دﺳﺗورﺗﻬـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ ،وﻓﺻﻠـ ـ ـ ـت
اﻟﻧﺻـ ـ ـ ـوص اﻟﺗﺷ ــرﻌ ﺔ اﻟﺗ ــﻰ ﺎﻧ ــت ﻣﺛ ـ ًا
صورة إ
ﺣﺎﺳﻣـ ــﺎ ﻘﺿﺎﺋﻬ ـ ـ ـﺎ ،وﻻ ﺗﻣﺗــد إﻟ ـ ـ ـﻰ ﻏﯾ ـ ـ ـر ﺗﻠــك اﻟﻧﺻ ـ ـ ـوص،
ً ﻓﯾﻬ ـ ـ ـ ـ ـﺎ اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ ﻓﺻ ـ ـ ـﻼُ
ﺣﺗﻰ ﻟو ﺗطﺎ ﻘت ﻓـﻰ ﻣﺿـﻣوﻧﻬﺎ .ﻣـﺎ أن ﻗـوة اﻷﻣـر اﻟﻣﻘﺿـﻰ ﻻ ﺗﻠﺣـ ﺳـو ﻣﻧطـوق
اﻟﺣ م وﻣﺎ ﯾﺗﺻﻞ ﺑﻬذا اﻟﻣﻧطوق ﻣن اﻷﺳ ﺎب اﺗﺻﺎﻻً ﺣ ًّ
ﺗﻣﯾــﺎ ﻻ ﺗﻘوم ﻟﻪ ﻗﺎﺋﻣﺔ إﻻ ﻪ.
لك
تروني
وﺣﯾـ ـ ــث إن ﺣ ـ ـ ــم ﻟﺟﻧـ ـ ــﺔ اﻟﺗﺄدﯾـ ـ ــب ﺑﻬﯾﺋـ ـ ــﺔ ﻗﺿـ ـ ــﺎ ﺎ اﻟدوﻟـ ـ ــﺔ اﻟﺻـ ـ ــﺎدر ﺑﺟﻠﺳـ ـ ــﺔ
ة ال يع
ـﺗﻧﺎدا ﻟـﻧص
،٢٠١٥/١٢/١٢ﻓﻰ اﻟدﻋو اﻟﺗﺄدﯾﺑ ﺔ رﻗـم ١ﻟﺳـﻧﺔ ،٢٠١٥ﻗـد ﺻـدر اﺳ ً
اﻟﻣــﺎدﺗﯾن ٢٦ ،٢٥ﻣــن ﻗــﺎﻧون ﻫﯾﺋــﺔ ﻗﺿــﺎ ﺎ اﻟدوﻟــﺔ اﻟﺻــﺎدر ﻘ ـرار رﺋ ـ س اﻟﺟﻣﻬور ــﺔ
تد بها
ﺎﻟﻘ ــﺎﻧون رﻗ ــم ٧٥ﻟﺳ ــﻧﺔ ،١٩٦٣وذﻟ ــك ﻓ ﻣ ــﺎ ﯾﺗﺻ ــﻞ ﺎﺧﺗﺻﺎﺻ ــﻬﺎ ﺑﻧظ ــر اﻟ ــدﻋﺎو
اﻟﺗﺄدﯾﺑ ﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺄﻋﺿﺎء ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ،ﻓﻰ ﺣـﯾن أن ﺣ ـم اﻟﻣﺣ ﻣـﺔ اﻟدﺳـﺗورﺔ
عند ال
اﻟﻌﻠ ـ ــﺎ اﻟﺻـ ــﺎدر ﺑﺟﻠﺳـ ــﺔ ،٢٠٠٠/٥/٦ﻓـ ــﻰ اﻟـ ــدﻋو رﻗـ ــم ١٩٣ﻟﺳـ ــﻧﺔ ١٩ﻗﺿـ ــﺎﺋ ﺔ
"دﺳﺗورﺔ" ،ﻗد اﻗﺗﺻر ﻋﻠـﻰ اﻻﺧﺗﺻـﺎص اﻟﻣﻧﻌﻘـد ﻟﻠﺟﻧـﺔ اﻟﺗﺄدﯾـب ﺎﻟﻔﺻـﻞ ﻓـﻰ طﻠ ـﺎت
تداول
إﻟﻐﺎء اﻟﻘ اررات اﻹدارﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺷﺋون أﻋﺿﺎء ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ وطﻠ ـﺎت اﻟﺗﻌـو ض
اﻟﻣﺗرﺗ ــﺔ ﻋﻠﯾﻬــﺎ ،دون اﻟــدﻋﺎو اﻟﺗﺄدﯾﺑ ــﺔ ،وﻣــن ﺛــم ﻓــﺈن ﺣ ــم ﻟﺟﻧــﺔ اﻟﺗﺄدﯾــب اﻟﺳــﺎﻟﻒ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١١٨
اﻟــذ ر ـ ـ ـ ـون ﻣﻧﺑــت اﻟﺻــﻠﺔ ــﺎﻟﺣ م اﻟﺻــﺎدر ﻣــن اﻟﻣﺣ ﻣــﺔ اﻟدﺳﺗور ـ ـ ـ ـﺔ اﻟﻌﻠﯾـ ـ ـ ـﺎ ﻓــﻰ
اﻟدﻋـ ـ ـو رﻗـم ١٩٣ﻟﺳـﻧﺔ ١٩ﻗﺿـﺎﺋ ﺔ "دﺳـﺗورﺔ" ،وﻻ ُﺷـ ﻞ ﻋﻘ ـﺔ ﻓـﻰ ﺗﻧﻔﯾـذﻩ ،اﻷﻣـر
اﻟذ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ اﻟﻘﺿﺎء ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو .
ﻓﻠﻬــﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒــﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ،وأﻟزﻣت اﻟﻣدﻋﻰ اﻟﻣﺻروﻓﺎت ،وﻣﺑﻠﻎ
ﻣﺎﺋﺗﻰ ﺟﻧ ﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
لك صورة إ
تروني
ة ال يع
تد بها
عند ال
تداول
١١٩ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺎﻟﺟﻠﺳ ــﺔ اﻟﻌﻠﻧ ــﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘ ــدة ﯾ ــوم اﻟﺳ ــﺑت اﻟ ار ــﻊ ﻣ ـ ـ ــن د ﺳ ــﻣﺑر ﺳ ــﻧﺔ ٢٠٢١م،
اﻟﻣواﻓ اﻟﺗﺎﺳﻊ واﻟﻌﺷرن ﻣن ر ﻊ اﻵﺧر ﺳﻧﺔ ١٤٤٣ﻫـ.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺳﻌﯾد ﻣرﻋﻰ ﻋﻣرو
ﻭﻋﻀــﻮﻳﺔ اﻟﺳــﺎدة اﻟﻣﺳﺗﺷــﺎرن :اﻟــد ﺗور ﻋــﺎدل ﻋﻣــر ﺷ ـرﻒ و ــوﻟس ﻓﻬﻣــﻰ إﺳ ـ ﻧدر
واﻟــد ﺗور ﷴ ﻋﻣــﺎد اﻟﻧﺟــﺎر واﻟــد ﺗور طــﺎرق ﻋﺑــد اﻟﺟ ـواد ﺷــﺑﻞ وﺧﺎﻟــد أﺣﻣــد أرﻓــت دﺳــوﻗﻰ
ﻧﻮﺍﺏ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ واﻟد ﺗورة ﻓﺎطﻣﺔ ﷴ أﺣﻣد اﻟرزاز
ﺭﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟد ﺗور /ﻋﻣﺎد طﺎرق اﻟ ﺷر
ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺣﻀﻮﺭ اﻟﺳﯾد /ﻣﺣﻣـد ﻧﺎﺟﻰ ﻋﺑد اﻟﺳﻣ ﻊ
صورة إ
ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻵﺗﻰ
ﻓ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮى اﻟﻤﻘﯿ ﺪة ﺑﺠ ﺪول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ ﺑ ـرﻗم ١ﻟﺳــﻧﺔ ٤٢
لك
ﻗﺿﺎﺋ ﺔ "طﻠ ﺎت أﻋﺿﺎء".
تروني
ة ال يع
ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ
-١رﻣﺔ ﻋوض ﷴ – أرﻣﻠﺔ اﻟﻣرﺣوم اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر /ﺣﺎﺗم ﺣﻣد ﻋﺑد ﷲ ﺑﺟﺎﺗو ،ﻧﺎﺋب
تد بها
ﺿــﺪ
- ١اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر رﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ
تداول
- ٢وزر اﻟﻣﺎﻟ ﺔ
- ٣رﺋ س اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘوﻣ ﺔ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋـ ـ ـ ـ ـﻰ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٢٠
ﺍﻹﺟــﺮﺍءﺍﺕ
ﺑﺗﺎرﺦ ١٧ﻣن أﻛﺗو ر ﺳﻧﺔ ،٢٠٢٠أودﻋت اﻟطﺎﻟﺑﺗﺎن ،ﻗﻠم ﺗﺎب ﻫذﻩ
اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺻﺣ ﻔﺔ اﻟطﻠب اﻟﻣﻌروض ،طﺎﻟ ﯾن اﻟﺣ م :
أوﻻً :ﺄﺣﻘﯾﺗﻬﻣﺎ ﻓﻰ إﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ اﻟﻣﻌﺎش اﻟﻣﺳﺗﺣ ﻟﻣورﺛﻬﻣﺎ ﻋن اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ،
ﺎن ﺷﻐﻠﻬﺎ ﻓﻰ ﺗﺎرﺦ وﻓﺎﺗﻪ ﻓﻰ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺗﻰ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس آﺧر ﻣرو
،٢٠١٩/١٢/١٢أو آﺧر ﻣرﺗب ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻓﻰ ذﻟك اﻟﺗﺎرﺦ ،ﻣﺿﺎًﻓﺎ إﻟ ﻪ اﻟزﺎدات
واﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ أﯾﻬﻣﺎ أﺻﻠﺢ ﻟﻪ ،دون اﻟﺗﻘﯾد ﺣد أﻗﺻﻰ ﻣﻌﯾن.
ﺛﺎﻧًﺎ :ﺄﺣﻘﯾﺗﻬﻣﺎ ﻓﻰ إﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ ﻣ ﺎﻓﺄة ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻣورﺛﻬﻣﺎ ،ﻋﻠﻰ أﺳﺎس
آﺧر أﺟر أﺳﺎﺳﻰ ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻋﻧد ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن اﻟﺳﺗﯾن أو وﻓﺎﺗﻪ أﯾﻬﻣﺎ أﺻﻠﺢ ،ﻣﺿﺎًﻓﺎ
إﻟ ﻪ اﻟزﺎدات واﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ ،دون اﻟﺗﻘﯾد ﺣد أﻗﺻﻰ ﻣﻌﯾن.
صورة إ
ﺛﺎﻟﺛًﺎ :ﺑﺈﻋﺎدة ﺣﺳﺎب ﺗﻌو ض اﻟدﻓﻌﺔ اﻟواﺣدة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس %١٥ﻣن اﻷﺟر اﻟﺳﻧو
ﻋن ﻞ ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟﺳﻧوات اﻟزاﺋدة ﻋﻠﻰ ﺳت وﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ.
لك
ار ًﻌﺎ :ﺻرف اﻟﻔروق اﻟﻣﺎﻟ ﺔ واﻟزﺎدات اﻟﻣﺗرﺗ ﺔ ﻋﻠﻰ ﻞ ﻣﺎ ﺗﻘدم.
تروني
وأودﻋت ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م :ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو
ة ال يع
ﺎﻟﻧﺳ ﺔ ﻟﻛﻞ ﻣن رﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،ووزر اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ﻟرﻓﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذ
تد بها
ﺻﻔﺔ.
وأودﻋت اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘوﻣ ﺔ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ﻣذ رة ،طﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣ م ﺑرﻓض
عند ال
اﻟدﻋو .
ﺗﻘرر ﺑرأﯾﻬﺎ.
و ﻌد ﺗﺣﺿﯾر اﻟدﻋو أودﻋت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﻔوﺿﯾن ًا
تداول
وﻧظرت اﻟدﻋ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـو ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـو اﻟﻣﺑﯾن ﻣﺣﺿـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـر اﻟﺟﻠﺳـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ ،وﻗررت ُ
اﻟﻣﺣ ﻣﺔ إﺻ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـدار اﻟﺣ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـم ﻓﯾﻬ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺎ ﺑﺟﻠﺳ ـ ـ ـ ـ ـﺔ اﻟﯾ ـ ـ ـ ـوم.
١٢١ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﺍﶈﻜﻤــﺔ
ﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ،واﻟﻣداوﻟﺔ.
ﺣﯾث إن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﺣﺻﻞ – ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﺻﺣ ﻔﺔ اﻟدﻋو وﺳﺎﺋر
اﻷوراق -ﻓﻰ أﻧﻪ ﺑﺗﺎرﺦ ُ ،٢٠١٢/١٠/٣ﻋﯾن ﻣورث اﻟﻣدﻋﯾﺗﯾن ﻧﺎﺋًﺎ ﻟرﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ
اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،ﻌد ﺗدرﺟﻪ ﻓﻰ ﻣﺧﺗﻠﻒ اﻟوظﺎﺋﻒ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،إﻟﻰ أن ﺗُوﻓﻰ اﻟﻰ رﺣﻣﺔ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠١٩/١٢/١٢وﻗﺎﻣت اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘوﻣ ﺔ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ﺑﺗﺳو ﺔ
ورط اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ ﻋن اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ ،ﻋن ﻣدة ﺧدﻣﺗﻪ ﻓﻰ
وﺷﻬر ،وﺳﺗﺔ أ ﺎم ،ﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺳﺗﺣﻘﺎﺗﻪ
ًا اﻻﺷﺗراك ﻓﻰ اﻟﻣﻌﺎش ،وﻗدرﻫﺎ ٣٦ﺳﻧﺔ،
ﻋن ﻣﺑﻠﻎ اﻻدﺧﺎر وﻣ ﺎﻓﺄة ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ،وﺗﻌو ض اﻟدﻓﻌﺔ اﻟواﺣدة ،وذﻟك ﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ
ﻷﺣ ﺎم ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٧٩ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧٥وأﺣ ﺎم
صورة إ
اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٨٣ﻟﺳﻧﺔ ٢٠٠٨ﺑﺗﻧظ م اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ ﻷﻋﺿﺎء اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ،
اﻟذ ﻗرر اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻬم ﻋﻧد ﺑﻠوﻏﻬم ﺳن اﻟﺳﺗﯾن ،ﺎﻓﺔ ﺣﻘوﻗﻬم اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ اﻟﻣﻘررة وﻓًﻘﺎ ﻟﻠﺑﻧد
رﻗم ) (١ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (١٨ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻹﺟﺗﻣﺎﻋﻰ اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،و وﻗﻒ ﺳدادﻫم
لك
ﺎر ﻣن ﺗﺎرﺦ ﺑﻠوﻏﻬم اﻟﺳن اﻟﻣذ ورة،
تروني
اﺷﺗراﻛﺎت ﺗﺄﻣﯾن اﻟﺷﯾﺧوﺧﺔ واﻟﻌﺟز واﻟوﻓﺎة ،اﻋﺗ ًا
ﺎر ﻣن ﺗﺎرﺦ اﻟﻌﻣﻞﻋﻠﻰ أن ﺳر ﻫذا اﻟﺣ م ﻋﻠﻰ ﻣن ﺗﺟﺎوز ﻣﻧﻬم ﺳن اﻟﺳﺗﯾن اﻋﺗ ًا
ة ال يع
ﺑﻬذا اﻟﻘﺎﻧون ،ﻓﻰ أول ﯾوﻟﯾو ﻣن ﻋﺎم ،٢٠٠٨وﻗد رطت اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘوﻣ ﺔ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾن
ﺟﻧﯾﻬﺎ،
اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ اﻟﻣﻌﺎش اﻟﻣﺳﺗﺣ ﻟﻣورﺛﻬﻣﺎ ﻋن اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ ﻣﺑﻠﻎ ً ٣٢٧٤,٦٥
تد بها
وﻗﺎﻣت ﺑﺗﺳو ﺔ ﺎﻗﻰ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺎت اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻪ ،وأﺧﺻﻬﺎ ﻣ ﺎﻓﺄة ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟﺧدﻣﺔ،
وﺗﻌو ض اﻟدﻓﻌﺔ اﻟواﺣدة ﻓﻰ ﺿوء ذﻟك .ﻓﺗﻘدﻣت اﻟﻣدﻋﯾﺗﺎن ﺑﺗﺎرﺦ ٢٠٢٠/٩/٢٣
عند ال
طﻠب إﻟﻰ ﻟﺟﻧﺔ ﻓض اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ﺑﺗﻠك اﻟﻬﯾﺋﺔ إﻋﻣﺎﻻً ﻟﺣ م اﻟﻣﺎدة ) (١٥٧ﻣن ﻗﺎﻧون
اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ ،ﻹﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ ﻣﻌﺎش ﻣورﺛﻬﻣﺎ ﻋن اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ
تداول
و ﺎﻗﻰ ﻣﺳﺗﺣﻘﺎﺗﻪ اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ ،وﻓًﻘﺎ ﻟﻸﺳس اﻟواردة ﺑذﻟك اﻟطﻠب ،ﻓﻠم ﺗﺟﺑﻬﻣﺎ اﻟﻬﯾﺋﺔ إﻟﻰ
طﻠ ﺎﺗﻬﻣﺎ ،ﻓﺄﻗﺎﻣﺗﺎ اﻟدﻋو اﻟﻣﻌروﺿﺔ ،ﻋﻠﻰ أﺳ ﺎب ﺣﺎﺻﻠﻬﺎ أن اﻟﺗﺳو ﺔ اﻟﺗﻰ أﺟرﺗﻬﺎ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٢٢
صورة إ
ﻓﺧﺻﻬم ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋ ﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ) (٧٠ﻣن ﻗﺎﻧون
اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔٕ ،واذ ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘوﻣ ﺔ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ﻫذا اﻟﻣﺳﻠك ،ﻓﺈﻧﻪ
ﺳﻠﻔﺎ،
ﺣ ﻟﻬﻣﺎ اﻟﻣطﺎﻟ ﺔ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ ﻣﻌﺎش ﻣورﺛﻬﻣﺎ وﺣﺳﺎ ﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ً
لك
تروني
ٕواﻋﺎدة ﺣﺳﺎب ﻣ ﺎﻓﺄة ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ،وﺗﻌو ض اﻟدﻓﻌﺔ اﻟواﺣدة اﻟﺧﺎﺻﯾن ﻪ ﻋﻠﻰ
اﻷﺳﺎس ذاﺗﻪ.
ة ال يع
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻋن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑد ﻣن ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو ﻟرﻓﻌﻬﺎ
ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذ ﺻﻔﺔ ﺎﻟﻧﺳ ﺔ ﻟرﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ،ﻓﻬو ﻣردود؛ ﺄن ﻣورث
تد بها
ون ﻓﻰ ﻣﺣﻠﻪ. ﯾد ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ،ﻓﺈن اﺧﺗﺻﺎم رﺋ ﺳﻬﺎ ﻓﻰ ﻫذﻩ اﻟدﻋو
تداول
ﻣن ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎ ﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋو وﺣﯾث إﻧﻪ ﻋن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑد
ﺻﻔﺔ ،ﻓﻬو ﺎﻟﻧﺳ ﺔ ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠ ﻪ اﻟﺛﺎﻧﻰ -وزر اﻟﻣﺎﻟ ﺔ -ﻟرﻓﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذ
١٢٣ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻣردود :ﺄﻧﻪ ط ًﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ) ٢٠ﻓﻘرة ٣ﺑﻧد" ("١ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ
اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٧٩ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧٥ﺗﺗﺣﻣﻞ اﻟﺧزاﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻣو ﻞ اﻟﻔروق اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ
ﻋن إﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ اﻟﻣﻌﺎش ،وﻣن ﺛم ﺿﺣﻰ اﺧﺗﺻﺎم اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠ ﻪ اﻟﺛﺎﻧﻰ ﻓﻰ ﻣﺣﻠﻪ.
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻋن طﻠب إﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ ﻣﻌﺎش اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ ﻟﻣورث اﻟطﺎﻟﺑﺗﯾن،
ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ) (١٤ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺣ ﻣـ ـ ـ ــﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨
ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧٩ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن" ﺗﺳر اﻷﺣ ﺎم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﻘﺎﻋد ﻣﺳﺗﺷﺎر ﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻧﻘض
ﻋﻠﻰ ﻧواب رﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ" ،وﺗﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٧٠ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺳﻠطﺔ
اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘ ارر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٦ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧٢ﻋﻠﻰ أن "وﻓﻰ ﺟﻣ ﻊ ﺣﺎﻻت
اﻧﺗﻬﺎء اﻟﺧدﻣﺔ ﺳو ﻣﻌﺎش اﻟﻘﺎﺿﻰ أو ﻣ ﺎﻓﺄﺗﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس آﺧر ﻣرو اﻟوظ ﻔ ـ ـ ــﺔ
اﻟﺗﻰ ﺎن ﺷﻐﻠﻬـﺎ أو آﺧــر ﻣرﺗب ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ أﯾﻬﻣﺎ أﺻﻠﺢ ﻟﻪ ،"....وﺗﻧص اﻟﻣﺎدة
صورة إ
اﻟ ار ﻌﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٧٩ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧٥ﺑﺈﺻدار ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ﻓﻰ ﻓﻘرﺗﻬﺎ
اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ أن" ﺳﺗﻣر اﻟﻌﻣﻞ ﺎﻟﻣ از ﺎ اﻟﻣﻘررة ﻓﻰ اﻟﻘواﻧﯾن واﻷﻧظﻣﺔ اﻟوظ ﻔ ﺔ
ﻟﻠﻣﻌﺎﻣﻠﯾن ﺎدرات ﺧﺎﺻﺔ" ،وﺗﻧص اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٨٣ﻟﺳﻧﺔ ٢٠٠٨
لك
تروني
ﺑﺗﻧظ م اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ ﻷﻋﺿﺎء اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﺳن اﻟﺗﻘﺎﻋد
اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠ ﻪ ﺑﻧظﺎم اﻟﺗوظﯾﻒ اﻟﻣﻌﺎﻣﻞ ﻪ أﻋﺿﺎء اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،ﺳﺗﺣ
ة ال يع
ﻋﺿو اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ وﻓًﻘﺎ ﻟﻠﺑﻧد ) (١ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (١٨ﻣن ﻗﺎﻧون
اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٧٩ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧٥ﻋﻧد ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن اﻟﺳﺗﯾن،
تد بها
صورة إ
اﻟوظ ﻔﺔ اﻟﺗﻰ ﺷﻐﻠﻬﺎ ،أو آﺧر ﻣرﺗب ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ أﯾﻬﻣﺎ أﺻﻠﺢ ﻟﻪ ودون ﺣد أﻗﺻﻰ،
ﺟﺎء ﺗطﺑ ًﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ) (٧٠ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،اﻟذ
لك
ﺧﻠوا ﻣن ﺗﺣدﯾد ﺣد أﻗﺻﻰ ﻟﻠﻣﻌﺎش اﻟﻣﺳﺗﺣ ﻟﻠﻘﺎﺿﻰ – وﻫو اﻟﻧص اﻟذ ﯾﻧظم ﺗﺳو ﺔ
تروني ً
اﻟﻣﻌﺎش اﻟﻣﺳﺗﺣ ﻟﻛﻞ ﻣن رﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ وﻧوا ﻪ وﺗﺣدﯾد ﻣﺳﺗﺣﻘﺎﺗﻬم
ة ال يع
اﻟﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ ،وذﻟك ﺣ م اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻘررة ﺎﻟﻣﺎدة ) (١٤ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ
اﻟﻌﻠ ﺎ ،وﻻ ﺳر ﻋﻧد ﺗﺳو ﺔ اﻟﻣﻌﺎش اﻟﻣﺳﺗﺣ ﻟرﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ وﻧوا ﻪ
اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠ ﻪ ﺎﻟﻣﺎدة ) (٢٠ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ،ﻧزوﻻً
تد بها
اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ .
ﻣﺎﻟ ﺔ وﺗﺄﻣﯾﻧ ﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟرﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ﺗﺗﻔ وﻣﺎ ﺗﻣﻠ ﻪ ﻋﻠﯾﻬم ﻣﻧﺎﺻﺑﻬم وأﺳﻠوب ﺣ ﺎﺗﻬم
ﻣن ﺗﻛﺎﻟﯾﻒ وأﻋ ﺎء ﺟﺳﺎم ،ﺣﯾث ﻧص اﻟﺑﻧد اﻟﺧﺎﻣس ﻣن اﻟ ﺎب اﻟﺛﺎﻣن واﻟﻌﺷرن ﻣن
١٢٥ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
ﻗﺎﻧون اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﺎﻟوﻻ ﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣر ﺔ ﻋﻠﻰ أن " ﻞ ﻗﺎض ﻌﻣﻞ ﺄ
ﻋﺎﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ
ﻣﺣ ﻣﺔ ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻷﻣر ﺔ ،..........،ﻌد ﺑﻠوﻏﻪ )ً (٧٠
ﻣن ﻣﻧﺻ ﻪ واﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟراﺗب ﻧﻔﺳﻪ اﻟذ ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون وﻗت
اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ" ،ﻣﺎ ﻧص ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻣﺎﻟ ﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎة ﺑﺟﻣﻬورﺔ ﺟﻧوب إﻓرﻘ ﺎ ﻋﻠﻰ
ﻣﻌﺎﺷﺎ ﺳﺎو اﻟراﺗب
ً اﺳﺗﺣﻘﺎق ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ واﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ ﻌد اﻟﺗﻘﺎﻋد
اﻟﺳﻧو اﻟذ ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻞ ﻣﻧﻬم ﻓﻰ أﻋﻠﻰ ﻣﻧﺻب ﺷﻐﻠﻪ ﺧﻼل ﻣدة ﺧدﻣﺗﻪ اﻟﻔﻌﻠ ﺔ
اﻟﺗﻰ ﯾﺟب أﻻ ﺗﻘﻞ ﻋن ﻋﺷرن ﺳﻧﺔ.
صورة إ
اﻣﺎ
ﺷرو اﻗﺗﺿﺎﺋﻪ ،ﻋﻧد اﻧﺗﻬﺎء ﺧدﻣﺔ اﻟﻣؤﻣن ﻋﻠ ﻪ وﻓًﻘﺎ ﻟﻠﻧظم اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ،ﻌﺗﺑر اﻟﺗز ً
ﻣﺗرﺗًﺎ ﺑﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻰ ذﻣﺔ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣدﯾﻧﺔٕ .واذا ﺎن اﻟدﺳﺗور ﻗد ﺧطﺎ ﻣﺎدﺗﻪ اﻟﺳﺎ ﻌﺔ
ﻋﺷرة ﺧطوة أ ﻌد ﻓﻰ اﺗﺟﺎﻩ دﻋم اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ،ﺣﯾن ﻧﺎ ﺎﻟدوﻟﺔ ،أن ﺗﻛﻔﻞ
لك
تروني
ﻟﻣواطﻧﯾﻬﺎ ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋـ ـ ـﻰ ﻣﺎ ﻓﻰ ذﻟك ﺗﻘر ـ ـ ـر ﻣﻌﺎش ﻟﻣواﺟﻬـ ـ ـﺔ طﺎﻟﺗﻬم
أو ﻋﺟزﻫم ﻋن اﻟﻌﻣﻞ أو ﺷﯾﺧوﺧﺗﻬم ﻓﻰ اﻟﺣدود اﻟﺗﻰ ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ،و ذا اﻋﺗ ﺎرﻩ أﻣوال
ة ال يع
ﻻ ﺧﺎﺻﺔ ،وﺟﻌﻠﻬﺎ وﻋواﺋدﻫﺎ ًّ
ﺣﻘﺎ ﻟﻠﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﻣﻧﻬﺎ ﻟﺗﻌود اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت واﻟﻣﻌﺎﺷﺎت أﻣوا ً
ﺛﻣرﺗﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬم دون ﻏﯾرﻫم ،ﻣﺎ ﻔﻞ ﻟﻛﻞ ﻣواطن اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻹﻧﺳﺎﻧ ﺔ اﻟﺗﻰ ﻻ ﺗُﻣﺗﻬن
تد بها
ﻓﯾﻬﺎ آدﻣﯾﺗﻪ ،واﻟﺗﻰ ﺗوﻓر ﻟﺣرﺗﻪ اﻟﺷﺧﺻ ﺔ ﻣﻧﺎﺧﻬﺎ اﻟﻣﻼﺋم ،وﻟﺿﻣﺎﻧﺔ اﻟﺣ ﻓﻰ اﻟﺣ ﺎة
أﻫم رواﻓدﻫﺎ ،وﻟﻠﺣﻘوق اﻟﺗﻰ ﻣﻠﯾﻬﺎ اﻟﺗﺿﺎﻣن ﺑﯾن أﻓراد اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ اﻟﺗﻰ ﻌ ش ﻓﻰ
عند ال
ﻣﺣ طﻬﺎ ،ﻣﻘوﻣﺎﺗﻬﺎ ،ﻣﺎ ﯾؤ د اﻧﺗﻣﺎءﻩ إﻟﯾﻬﺎ ،وﺗﻠك ﻫﻰ اﻷﺳس اﻟﺟوﻫرﺔ اﻟﺗﻰ ﻻ ﻘوم
اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺑدوﻧﻬﺎ ،واﻟﺗﻰ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﺎدة ) (٨ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﺣﺎﻟﻰ ﻣدﺧﻼً إﻟﯾﻬﺎ.
تداول
ﻧﺻﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾـ ـ ـن وﺣﯾث إن ﻗﺿـ ـ ـﺎء ﻫـ ـ ـذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ ﺟـ ـ ـر ﻋﻠﻰ أن ﻣـ ـ ـؤد
) (١٤ ،٢ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٨ﻟﺳﻧﺔ
اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١ ١٢٦
صورة إ
ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،وأﺣ ﺎم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ١٨٣ﻟﺳﻧﺔ ٢٠٠٨اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﻣﺎ،
ﻣﺎ ﻣؤداﻩ أﺣﻘﯾﺗﻪ ﻓﻰ ﺗﺳو ﺔ ﻣﻌﺎﺷﻪ ﻋن اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ وﻓًﻘﺎ ﻵﺧر ﻣرو اﻟدرﺟﺔ
اﻟﺗﻰ ﺷﻐﻠﻬﺎ – ﻧﺎﺋب رﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗور ﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ – أو آﺧر ﻣرﺗب ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ
لك
تروني
ﺣد أﻗﺻﻰ ،ﻧزوﻻً ﻋﻠﻰ ﺣ م اﻟﻣﺎدﺗﯾن ﻋﻧد اﻟوﻓﺎة ،أﯾﻬﻣﺎ أﺻﻠﺢ ﻟﻪ ،دون اﻟﺗﻘﯾد ﺄ
) (٣/٧٠ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ،واﻟ ار ﻌﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٧٩ﻟﺳﻧﺔ ١٩٧٥
ة ال يع
ﺑﺈﺻدار ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ،وﻣﺎ ﺟر ﻋﻠ ﻪ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣ ﻣﺔ واﻟﻣﺣ ﻣﺔ
اﻹدارﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ وﻣﺣ ﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺎﻫرة .و دﺧﻞ ﻓﻰ ﻫذا اﻟﻣرﺗب اﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ
تد بها
اﻟﺗﻰ ﻟم ﺗﻛن ﻗد ﺿﻣت ﻟﻠﻣرﺗب اﻷﺳﺎﺳﻰ ﻓﻰ ﺗﺎرﺦ اﻟوﻓﺎة ،واﻟزﺎدات اﻟﺗﻰ طرأت ﻋﻠﻰ
اﻟﻣرﺗب اﻷﺳﺎﺳﻰ ﻓﻰ ﻫذا اﻟﺗﺎرﺦٕ .واذ ﻗﺎﻣت اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘوﻣ ﺔ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ﺑﺗﺳو ﺔ
عند ال
ﻣﻌﺎش ﻣورث اﻟطﺎﻟﺑﺗﯾن ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ﻫذا اﻷﺳﺎس ،ﻓﺗﻛون ﺗﻠك اﻟﺗﺳو ﺔ ﻗد ﺗﻣت ﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ
ﻟﺣ م اﻟﻘﺎﻧون ،و ﺗﻌﯾن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻟزاﻣﻬﺎ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ اﻟﻣﻌﺎش ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ،
تداول
وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣن آﺛﺎر ،أﺧﺻﻬ ـ ـ ـﺎ ﺻرف اﻟﻔروق اﻟﻣﺎﻟ ﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ ﻟﻪ ﻋن
اﻟﻔﺗرة اﻟﺳﺎ ﻘـ ـ ـ ـ ـ ـﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﺦ ﺻـ ـ ـ ـ ـدور ﻫذا اﻟﺣ ـ ـ ـ ـ ـم.
١٢٧ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ – اﻟﻌدد ) ٤٩ﺗﺎﺑﻊ( ﻓﻰ ٩دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ٢٠٢١
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻋن ﻣ ﺎﻓﺄة ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ وﻓًﻘﺎ ﻟﻠﺑﻧد اﻟﺳﺎ ﻊ ﻣن اﻟﻣﺎدة )(١٢
ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٤٧ﻟﺳﻧﺔ ١٩٨٤ﺑﺗﻌدﯾﻞ ﻌض أﺣ ﺎم ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ
ﯾﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﻻ ﺗﺳر اﻷﺣ ﺎم اﻟﺻﺎدر ﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ٧٩ﻟﺳﻧﺔ ،١٩٧٥اﻟذ
اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻰ ﻗواﻧﯾن ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻰ ﺷﺄن ﺣﺳﺎب اﻟﻣ ﺎﻓﺄة" ،ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﺗﺳو ﺗﻬﺎ
وﻓًﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺗﻰ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ) (٣٠ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ اﻟﻣﺷﺎر إﻟ ﻪ،
اﻟﺗﻰ ﺟر ﻧﺻﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن " ﺳﺗﺣ اﻟﻣؤﻣن ﻋﻠ ﻪ ﻣ ﺎﻓﺄة ﻣﺗﻰ ﺗواﻓرت إﺣد ﺣﺎﻻت
اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﻣﻌﺎش أو ﺗﻌو ض اﻟدﻓﻌﺔ اﻟواﺣدة ،وﺗﺣﺳب اﻟﻣ ﺎﻓﺄة ﺑواﻗﻊ أﺟر ﺷﻬر ﻋن
ﻞ ﺳﻧﺔ ﻣن ﺳﻧوات ﻣدة اﻻﺷﺗراك ﻓﻰ ﻧظﺎم اﻟﻣ ﺎﻓﺄة ،و ﻘدر أﺟر ﺣﺳﺎب اﻟﻣ ﺎﻓﺄة
ﺄﺟر ﺣﺳﺎب ﻣﻌﺎش اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ .".......ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن ﻣﻌﺎش ﻣورث
اﻟطﺎﻟﺑﺗﯾن ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﻠﻒ ﺑ ﺎﻧﻪُ ،ﺳو ﻋﻠﻰ أﺳﺎس آﺧر أﺟر أﺳﺎﺳﻰ ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ،
صورة إ
ﺷﺎﻣﻼً اﻟزﺎدات واﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ ،وﻣن ﺛم ﯾﺗﻌﯾن ﺗﺳو ﺔ ﻣ ﺎﻓﺄة ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟﺧدﻣﺔ
اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس آﺧر أﺟر أﺳﺎﺳﻰ ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻣﺿﺎًﻓﺎ إﻟ ﻪ اﻟزﺎدات
لك
واﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ دون اﻟﺗﻘﯾد ﺣد أﻗﺻﻰ.
تروني
وﺣﯾث إﻧﻪ ﻋن طﻠب إﻋﺎدة ﺣﺳﺎب ﺗﻌو ض اﻟدﻓﻌﺔ اﻟواﺣدة ﻋن ﻣدة اﻻﺷﺗراك
ة ال يع
اﻟزاﺋدة ،ﻓﺈن ﻗﺎﻧون اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋ ﺔ ﻗد ﺧﻼ ﻣن أ أﺣ ﺎم ﺗﻧظم ﻫذا اﻟﺗﻌو ض ،وﻣن
ﺛم ﻓﻼ ﻣﻧﺎص ﻣن إﻋﻣﺎل ﺣ م اﻟﻣﺎدة ) (٢٦ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ اﻟﻣﺷﺎر
تد بها
إﻟ ﻪ ،اﻟﺗﻰ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "إذا زادت ﻣدة اﻻﺷﺗراك ﻓﻰ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﺳت وﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ
أو اﻟﻘدر اﻟﻣطﻠوب ﻻﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻣﻌﺎش اﻟذ ﯾﺗﺣﻣﻞ ﻪ اﻟﺻﻧدوق أﯾﻬﻣﺎ
عند ال
أﻛﺑر ،اﺳﺗﺣ اﻟﻣؤﻣن ﻋﻠ ﻪ ﺗﻌو ًﺿﺎ ﻣن دﻓﻌﺔ واﺣدة ﻘدر ﺑواﻗﻊ %١٥ﻣن اﻷﺟر
اﻟﺳﻧو ﻋن ﻞ ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟﺳﻧوات اﻟزاﺋدة" .ﻣﺗﻰ ﺎن ذﻟك ،و ﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﺎﻷوراق أن
تداول
ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
ﺣ ﻣت اﻟﻣﺣ ﻣﺔ:
أوﻻً :ﺄﺣﻘ ﺔ اﻟطﺎﻟﺑﺗﯾن ﻓﻰ إﻋﺎدة ﺗﺳو ﺔ ﻣﻌﺎش ﻣورﺛﻬﻣﺎ ﻋن اﻷﺟر اﻷﺳﺎﺳﻰ ﻋﻠﻰ
أﺳﺎس آﺧر ﻣرو وظ ﻔﺔ " ﻧﺎﺋب رﺋ س اﻟﻣﺣ ﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ " ،اﻟﺗﻰ ﺎن
ﺷﻐﻠﻬﺎ ﻋﻧد وﻓﺎﺗﻪ ﺑﺗﺎرﺦ ،٢٠١٩/١٢/١٢أو آﺧر ﻣرﺗب ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻓﻰ
اﻟﺗﺎرﺦ اﻟﻣﺎر ذ رﻩ ،ﻣﺿﺎًﻓﺎ إﻟ ﻪ اﻟزﺎدات واﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ أﯾﻬﻣﺎ أﺻﻠﺢ ﻟﻪ
دون اﻟﺗﻘﯾد ﺣد أﻗﺻﻰ.
ﺛﺎﻧًﺎ :ﺄﺣﻘ ﺔ اﻟطﺎﻟﺑﺗﯾن ﻓﻰ إﻋﺎدة ﺣﺳﺎب ﻣ ﺎﻓﺄة ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻣورﺛﻬﻣﺎ ،ﻟﺗﻛون
ﻋﻠﻰ أﺳﺎس آﺧر أﺟر أﺳﺎﺳﻰ ﺎن ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻓﻰ ﺗﺎرﺦ وﻓﺎﺗﻪ ،ﻣﺿﺎًﻓﺎ إﻟ ﻪ
صورة إ
اﻟزﺎدات واﻟﻌﻼوات اﻟﺧﺎﺻﺔ ،دون اﻟﺗﻘﯾد ﺣد أﻗﺻﻰ.
ﺛﺎﻟﺛًﺎ :ﺄﺣﻘ ﺔ اﻟطﺎﻟﺑﺗﯾن ﻓﻰ إﻋﺎدة ﺣﺳﺎب ﺗﻌو ض اﻟدﻓﻌﺔ اﻟواﺣدة ﻟﻣورﺛﻬﻣﺎ ﻋن اﻟﻣدة
لك
اﻟزاﺋدة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس %١٥ﻣن اﻷﺟر اﻟﺳﻧو ﻋن ﻞ ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟﺳﻧوات اﻟزاﺋدة
تروني
ﻋﻠﻰ ﺳت وﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ.
ار ًﻌﺎ :ﺄﺣﻘ ﺔ اﻟطﺎﻟﺑﺗﯾن ﻓ ﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻞ ﻣﺎ ﺗﻘدم ﻣن آﺛﺎر وﻓروق ﻣﺎﻟ ﺔ ،وذﻟك
ة ال يع
ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺑﯾن ﺎﻷﺳ ﺎب.
ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻣﲔ ﺍﻟﺴﺮ
تد بها
عند ال