Agravo de Instrumento - Proc 1029930-42.2020.8.11.0041 - Redução de Honorários Perícia Médica

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
PJe - Processo Judicial Eletrônico
02/12/2021
Número: 1029930-42.2020.8.11.0041
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ
Última distribuição : 10/07/2020
Valor da causa: R$ 15.000,00
Assuntos: Seguro, Seguro
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA (AUTOR(A)) HENRIQUE DA SILVA LIMA (ADVOGADO(A))
BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. (REU) RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (ADVOGADO(A))
ESTEVAO VIRGILIO VAZ CURVO (PERITO / INTÉRPRETE)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
34290 02/07/2020 20:00 Petição Inicial Petição Inicial
843
34290 02/07/2020 20:00 1. Mario Marcio de Oliveira_Inicial_(prestamista - Petição inicial em pdf
847 acidente - memb inf)
34290 02/07/2020 20:00 2. Procuração Procuração
848
34290 02/07/2020 20:00 3. Declaração Outros documentos
853
34290 02/07/2020 20:00 4. Documento Pessoal Documento de Identificação
855
34290 02/07/2020 20:00 5. Apólice Outros documentos
856
34290 02/07/2020 20:00 6. Documentos Médicos Outros documentos
858
34290 02/07/2020 20:00 7. B.O Outros documentos
859
34372 07/07/2020 16:28 Decisão Decisão
376
34760 14/07/2020 10:41 Decisão Decisão
765
35620 28/07/2020 19:38 Manifestação Manifestação
073
35620 28/07/2020 19:38 8604_Mario Marcio_manifestação justiça Manifestação
074 gratuita_juntada de holerite_INSS_TJMS_28.07
35620 28/07/2020 19:38 comprante de beneficio Mario Marcio Outros documentos
077
35725 30/07/2020 13:54 Despacho Despacho
488
35803 31/07/2020 16:42 Citação Citação
268
35814 31/07/2020 16:45 Intimação Intimação
499
36499 11/08/2020 23:11 Petição Petição
873
36499 11/08/2020 23:11 Mario Marcio de Oliveira - dilação de Manifestação
874 prazo_11.08.2020
36536 12/08/2020 13:55 Decisão Decisão
292
807
37944 28/08/2020 19:34 Mario Marcio de Oliveira - MANIFESTAÇÃO- juntada Manifestação
808 de rastreamento_28.08.2020
773
38949 15/09/2020 08:27 Certidão Certidão
582
183
921
769
39085 16/09/2020 15:21 PROCESSO_ 1029930-42.20 -comprovação de Documento de comprovação
774 remessa da carta de intimação
125
40027 28/09/2020 16:16 8604_Mario Marcio de Manifestação
130 oliveira_manifestação_rastreamento da carta de
citação_25.09.2020
995
citação_25.09.2020
021
citação_25.09.2020
659
citação_25.09.2020
40679 06/10/2020 20:12 202043187-0 - CONTESTAÇÃO Petição de habilitação nos autos
583
40682 06/10/2020 20:12 202043187-0 - CONTESTAÇÃO Contestação
058
40682 06/10/2020 20:12 PROPOSTA DE CONTRATAÇÃO Documento de comprovação
059
40682 06/10/2020 20:12 SUBSÍDIOS Documento de comprovação
060
40682 06/10/2020 20:12 CG Prestamista Consumo_15414 004673 2004 Documento de comprovação
061 86_Carência Covid19_23.04
40682 06/10/2020 20:12 1. PROCURACAO 2020 Procuração
062
40682 06/10/2020 20:12 ATOS BRADESCO VIDA E PRIVEDENCIA S.A Procuração ou substabelecimento
063
113
904
41393 16/10/2020 13:30 0001 PETIÇÃO 2020431870 - MARIO MARCIO DE Manifestação
909 OLIVEIRA- ESPECIFICACAO DE PROVAS
272
41395 16/10/2020 13:40 0001 PETIÇÃO 2020431870 - MARIO MARCIO DE Manifestação
274 OLIVEIRA- ESPECIFICACAO DE PROVAS
41659 19/10/2020 20:35 Petição Petição
102
41659 19/10/2020 20:35 8604_Mario Marcio de Oliveira _especificação de Manifestação
105 provas_19.10
41854 21/10/2020 18:08 Impugnação à contestação Impugnação à contestação
606
41854 21/10/2020 18:08 8604_Mario Marcio de Oliveira_impugnação_seguro Manifestação
608 prestamista_Bradesco_21.10
42857 05/11/2020 13:31 Sentença Sentença
134
389
476
44728 30/11/2020 17:18 Recurso de sentença Recurso de sentença
939
44729 30/11/2020 17:18 8604_Mario Marcio de Petição inicial em pdf
507 Oliveira_apelação_cerceamento - julgamento
antecipado_30.11.2020
371
44735 30/11/2020 18:00 8604_Mario Marcio de Oliveira_manifestação_e-mail Manifestação
376 e telefone_30.11.2020
44776 02/12/2020 11:10 Certidão Tempestividade Certidão
399
124
093
45121 04/12/2020 16:49 Decisão Decisão
112
47960 29/01/2021 14:36 Contrarrazões Contrarrazões
585
47960 29/01/2021 14:36 0001 PETIÇÃO 2020431870- Mario Marcio- Manifestação
589 CONTRARRAZOES DE APELACAO- prestamista-
invalidez
48048 01/02/2021 11:58 Certidão Remessa TJ Certidão
391
51983 05/02/2021 09:24 PREVENÇÃO E RETIFICAÇÃO Certidão
641
51983 05/02/2021 09:25 PREPARO RECURSAL / CUSTAS ISENTOS PREPARO RECURSAL / CUSTAS
642 ISENTOS
51983 05/02/2021 13:04 RECURSO DE APELAÇÃO - MARIO MARCIO DE Certidão
643 OLIVEIRA - JUSTIÇA GRATUITA DEFERIDA
51983 02/03/2021 10:24 Decisão Decisão
644
645
51983 27/03/2021 09:25 Certidão Trânsito em Julgado Certidão do Trânsito em Julgado
646
265
52550 01/04/2021 07:50 Comunicação entre instâncias Comunicação entre instâncias
074
215
061
52892 07/04/2021 11:13 8604_Mario Marcio de Oliveira_espeficicação de Manifestação
076 provas_07.04.2021
279
53060 09/04/2021 11:04 646339-01dw-0001 petição manifestacao - mario Manifestação
286 marcio de oliveira
072
53075 09/04/2021 14:10 Mario Marcio de Oliveira_especificar Manifestação
083 provas_09.04.2021
710
158
53908 22/04/2021 08:39 691990-01dw-0001 petição 2020431870 - Manifestação
159 manifestacao - indicacao de quesitos -
139
53926 22/04/2021 11:46 692742-01dw-0001 petição 2020431870 - Manifestação
741 manifestacao 357 - especialidade perit
915
803
804 Oliveira_Quesitos_Motorista_Acidente_29.04.2021
757
502
513 Oliveira_manifestação_13.05.2021
55643 17/05/2021 09:19 Despacho Decisão
630
857
870 Oliveira_manifestação_27.05.2021
233
180
711
57292 02/06/2021 15:48 PROC. 1029930-42- Comprovação de remessa da Documento de comprovação
723 Carta de Intimação
425
57817 10/06/2021 21:57 2020431870 - MARIO MARCIO DE OLIVEIRA - Manifestação
427 QUESITOS PRESTAMISTA
726
539
540 Oliveira_Quesitos_Motorista_Acidente_16.06.2021
625
896
923
743
59759 05/07/2021 13:45 Comprovante de e-mail Documento de comprovação
585
474
59970 07/07/2021 11:41 Diligência Diligência
365
850
994
746
199
214
63861 24/08/2021 20:17 1029930 Devolução de mandado
215
63964 25/08/2021 17:48 Devolução de mandado Devolução de mandado
893
892
584
64021 26/08/2021 13:50 PROC 102930-42 - Proposta de honorários Documento de comprovação
281
555
64084 26/08/2021 18:52 1029930-42 Diligência
556
952
235
278
65447 15/09/2021 11:16 Mario Marcio de Oliveira_manifestação_honorários Manifestação
280 periciais_MT_15.09.2021
586
878
932
65750 17/09/2021 18:56 1029930-42.2020.8.11.0041 - 17-09-2021 - Manifestação
933 Manifestação Honorários Periciais - 2020_43187-0
378
471
376
66889 01/10/2021 08:44 1259950-01dw- Manifestação
377 pedidodilacaodeprazopagamento2020431870dilacao
deprazo
67146 05/10/2021 11:39 Decisão Decisão
071
050
67575 08/10/2021 15:59 1303650-01dw- Manifestação
054 pedidojuntadacomprovantepagamentohonorariosperic
iais2020431870j
236
67985 18/10/2021 07:55 Extrato SisconDJ 1029930-42 Documento de comprovação
237
486
68594 25/10/2021 10:43 Petição Petição
492
68594 25/10/2021 10:43 8604_Mario Marcio de Oliveira_manifestação sobre Manifestação
501 honorários_25.10.2021
570
428
153
217
457
405
70323 17/11/2021 15:22 Intimação-PGE-17-11 Devolução de mandado
417
70374 18/11/2021 07:09 Intimação positiva Diligência
475
70374 18/11/2021 07:09 1029930-42.2020 Mario x Bradesco Mandado
476
70845 23/11/2021 16:49 Petição Petição
239
706
130
71293 29/11/2021 13:49 Bradesco Mandado
852
868
186
620
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA CÍVEL DA COMARCA
DE CUIABÁ – MT.
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, portador da cédula de identidade n°

08333866 SSP/MT, inscrito no CPF sob o n° 545.067.861-49, residente e domiciliado em
Cuiabá - MT, na Av. Desembargador Antonio Quirino de Araújo, nº 154, Areão, CEP
78010-000, nesta capital, por seu advogado devidamente constituído (procuração em
anexo), respeitosamente, vem perante Vossa Excelência propor a presente
Ação De Cobrança De Seguro Prestamista C/C Restituição de Valores
em face da BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, pessoa jurídica de Direito Privado,

inscrita no CNPJ n.º 51.990.695/0001-37, com sede em Barueri – SP, sito na Av.
Alphaville, n° 779, CEP 06.472-900, Bairro Empresarial 18 do Forte, pelos motivos de fato
e de direito que passa a expor:
I – DOS FATOS
O autor celebrou junto à Bradesco Seguros contrato de

Seguro Proteção Financeira – Crédito Consignado Privado, e devido ao contrato
celebrado possui um Seguro Prestamista.
Assim, conforme demonstra o documento em anexo, o autor

é beneficiário da Apólice n° 900.194, contrato n° 367523338, com cobertura de Invalidez
Permanente Total por Acidente.
Assinado eletronicamente por: HENRIQUE DA SILVA LIMA - 02/07/2020 19:59:40 Num. 34290843 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXJCKYTLR
Ocorre que, no dia 26.06.2019, o autor sofreu um acidente
de trânsito, quando trafegava de Cuiabá para a cidade de Lucas do Rio Verde, momento
em que um caminhão fez uma curva na rodovia de forma imprudente vindo a colidir
frontalmente com o caminhão do autor. Após o fatídico, o autor foi socorrido pela equipe
da Rota do Oeste e encaminhado para o Hospital de Lucas do Rio Verde.
Pois bem, o autor ficou internado da Unidade de Tratamento

Intensivo-UTI desde o dia do sinistro, sem previsão de alta, tendo sido submetido a 3
cirurgias. Após algum tempo, precisamente no dia 02.07.2019 a equipe médica entendeu
pela necessidade de amputação do membro inferior do autor.
Portanto, não há dúvidas que devido ao acidente o autor

está inválido permanentemente. É mister esclarecer que, em que pese constar
expressamente no contrato a informação da contratação de seguro prestamista, é certo
que o autor é pessoa simples, sendo-lhe totalmente obscuros os termos do contrato.
Ou seja, apesar de ter aderido à apólice de seguro, na

verdade o autor não tinha conhecimento deste fato, tampouco lhe fora oportunizada a
opção de escolha, ao contrário do afirmado no contrato, que obviamente já vem com as
cláusulas prontas.
Assim, após o acidente, o autor permaneceu pagando

regularmente as parcelas do financiamento, mesmo sem condições, já que seus gastos
com saúde aumentaram demasiadamente após o sinistro. Somente após o ocorrido
tomou conhecimento da existência do seguro, bem como a cobertura para invalidez.
Assim, justamente em razão de não mais poder trabalhar, e

está com escassez de recursos devido ao seu quadro de saúde para arcar com os
pagamentos das prestações vencidas e vincendas, pelo que não lhe restou alternativa
senão bater as portas do Poder Judiciário, único apto a declarar seu direito.
Portanto, a presente ação visa à condenação da ré ao

pagamento da totalidade da indenização securitária contratada, com a consequente
quitação do financiamento em questão.
II – D A JUSTIÇA GRATUITA
A gratuidade de custas processuais está prevista no nosso

ordenamento jurídico, tanto em lei infraconstitucional quanto na própria Constituição
Federal. Nesse passo, as disposições acerca da Justiça Gratuita foram trazidas pela Lei
nº 1.060/50, na qual ficou estabelecido que:
“Art. 2º. Gozarão dos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros

residentes no País que necessitarem recorrer à justiça penal, civil,
militar ou do trabalho.
Parágrafo único. Considera-se necessitado, para fins legais, todo

aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do
processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento
próprio ou da família.”
De acordo com o artigo supracitado, basta uma simples
afirmação da parte interessada no benefício para que ele seja concedido. É suficiente,
portanto, que a parte traga, em sua petição ou junto com ela, uma declaração afirmando
ser economicamente impossibilitada de arcar com os custos de um processo, sem que
haja considerável prejuízo financeiro para si ou para sua família.
Seguindo a mesma linha, o Código de Processo Civil, em

seu art. 99, §3º, corroborou o entendimento já consolidado da presunção de
hipossuficiência, não necessitando provar tal condição. Atente-se:
“Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na

petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no
processo ou em recurso.
§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida

exclusivamente por pessoa natural.”
Assim, calcado nas disposições normativas acima

colacionadas, pugna-se desde já que seja DEFERIDO o BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA GRATUITA, uma vez que o Requerente não possui condições de custear o
processo sem prejuízo próprio e de sua família, razão pela qual faz jus ao mencionado
benefício, nos termos do art. 2º, § único, da Lei nº 1.060/50 c/c o § 3º, do art. 99, da Lei nº
13.105/15 e, ainda, art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal.
III – DO DIREITO
III. 1) Da Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor
Nos termos do art. 3°, § 2° do Codecon, as atividades

securitárias são consideradas serviços abrangidos pela Lei Consumerista, estando
presentes as figuras do consumidor, do prestador de serviços e do contrato de adesão,
sendo, pois, uma relação tipicamente de consumo.
Assim, deve-se observar, por oportuno, que todos os

princípios prestigiados pelo Codecon e demais leis extravagantes devem ser aplicadas ao
caso em comento, para que seja mantido o equilíbrio das relações de consumo, principal
objetivo do referido codex.
Além disso, presentes os requisitos da hipossuficiência e da

verossimilhança das alegações, poderá ainda ser invertido o ônus da prova no processo
civil, a critério do juiz, em favor do segurado, conforme disposto na lei consumerista.
Assim, segundo o artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é um direito

básico do consumidor “a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão
do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a
alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências
”.
Portanto, deve ser decretada a INVERSÃO DO ÔNUS DA

PROVA, isto em respeito à legislação pátria criada, eminentemente, para a proteção do
consumidor, parte mais frágil da relação, de maneira que qualquer alegação por parte da
seguradora para se eximir de sua obrigação ao pagamento da indenização securitária
deve ser cabalmente demonstrada.
Ademais, por se tratar de contrato de adesão, a

consequência é que na dúvida, omissão ou contradição da redação de alguma cláusula
contratual, a interpretação desta será mais favorável ao segurado, tanto sob a ótica do
Código Civil quanto do CDC.
A jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de Mato

Grosso do Sul em nada diverge deste entendimento, pois muito claro e pacífico. Eis o
julgado.
E M E N T A- APELAÇÃO CÍVEL - OBRIGAÇÃO DE FAZER - SEGURO DE

VIDA - AVC - MORTE ACIDENTAL - INTERPRETAÇÃO DO CONTRATO
D E F OR MA F AVO RÁV EL AO CONS UM IDOR - HONO RÁRIOS
CONTRATADOS - INDEVIDOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
O CONTRATO DE SEGURO DEVE SER INTERPRETADO DE FORMA
FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR-SEGURADO QUANDO NÃO
COMPROVADO QUE ELE TENHA SIDO INFORMADO DE SUAS
CLÁUSULAS LIMITATIVAS. Ao vencido compete o pagamento da verba
sucumbencial e não de obrigação da qual não tenha participado. (TJ-MS -
APL: 00298308120128120001 MS 0029830-81.2012.8.12.0001, Relator:
Des. Julizar Barbosa Trindade, Data de Julgamento: 10/12/2013, 2ª Câmara
Cível, Data de Publicação: 14/01/2014)
Dessa forma, Excelência, não se pode perder de vista que,

se tratando de legislação consumerista, o contrato de seguro como um todo deverá ser
analisado sobre esta ótica, a fim de proteger a parte hipossuficiente em face das grandes
seguradoras.
Além disso, deverá também ser dada vigência a todos os

demais preceitos previstos no Código de Defesa do Consumidor, como o direito à
informação clara e adequada sobre qualquer limitação imposta, em respeito ao que reza o
art. 46 deste diploma legal, isto também para manter o equilíbrio da relação contratual.
III. 2) Do Direito Quitação do Financiamento – Cobertura Invalidez Permanente
Versa a presente ação sobre cobrança de seguro

prestamista o qual aderiu por ocasião da celebração de contrato de empréstimo
consignado junto à Bradesco.
No caso em exame, o empréstimo do qual participava o

segurado previa a aquisição de seguro de vida, servindo referido valor para abater o
débito das prestações financiadas no caso de ocorrer o evento coberto na apólice
(morte ou invalidez permanente).
O contrato em tela foi avençado entre as partes com o

objetivo de garantir o pagamento de indenização para a hipótese de ocorrer evento
danoso estipulado na apólice, mediante o pagamento do respectivo prêmio, decorrendo o
pacto da livre manifestação de vontade.
Tratando-se o contrato objeto do presente litígio de seguro, a
regulação geral ficou a cargo dos artigos 757 e segs. do atual Código Civil.
A norma precitada prevê o pagamento de prêmio ao

segurador, cuja contraprestação deste será a de indenizar o segurado na hipótese de
ocorrer, no futuro, acontecimento danoso incerto, mas possível de se verificar, o qual é
garantido contratualmente, in verbis:
Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o

pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado,
relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Releva ponderar que o objeto principal do seguro é a

cobertura do risco contratado, ou seja, o evento futuro e incerto que poderá gerar o dever
de indenizar por parte do segurador. Outro elemento essencial do contrato sob análise é a
boa-fé, prevista no art. 422 da atual legislação civil. Nesta espécie de relação jurídica a
boa-fé se caracteriza pela sinceridade e lealdade das informações prestadas pelo
segurado ao garantidor do risco contratado, cuja contraprestação daquele é o pagamento
do seguro.
Frise-se que, em se tratando de contrato de seguro, a

seguradora só poderá se exonerar de sua obrigação se ficar comprovado o dolo ou a má-
fé do segurado, o que em nenhum momento ficou evidenciado no presente caso.
Outrossim, como já referido alhures, a boa-fé objetiva,

explícita em nosso ordenamento com o advento do CDC e através do CC/2002, impõe a
adoção de uma conduta leal aos contratantes, funcionando como um limite ao exercício
abusivo do direito subjetivo assegurado em contrato, não podendo ser exercido de
forma a subtrair do negócio sua finalidade precípua.
Portanto, estando devidamente demonstrada a ocorrência

do evento INVALIDEZ PERMANENTE, compete à ré proceder com a quitação do contrato
no valor previsto no seguro de vida contratado. Nesse sentido, é o entendimento pacífico
dos Tribunais pátrios e deste E. Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul em casos
análogos aos dos autos:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CONTRATO

HABITACIONAL. SEGURO. CONTRATAÇÃO COMPULSÓRIA.
PRESCRIÇÃO INOCORRENTE. CAUSA INTERRUPTIVA. INVALIDEZ POR
DOENÇA. NEGATIVA DE COBERTURA. ALEGAÇÃO DE QUE A
CONTRATAÇAO SE RESTRINGE À INVALIDEZ POR ACIDENTE. DEVER
DE INDENIZAR CONFIGURADO. Carência de ação. A ausência de prévio
pedido administrativo não afasta a pretensão buscada pela via judicial,
permanecendo hígido o interesse processual da parte autora. Hipótese em
que houve pedido administrativo, o qual não foi solucionado pela ré.
Preliminar de prescrição. Prescrição inocorrente na hipótese, considerando
que seu termo inicial para contagem do prazo, ocorre a contar da negativa
da seguradora em pagar a indenização. Embora a autora tenha requerido
administrativamente o recebimento do seguro, até a presente data não há
comprovação da negativa do pagamento, o que configura causa interruptiva
do transcurso do prazo prescricional. Preliminar afastada. Dever de
informação. Tratando-se de financiamento habitacional, cuja
contratação ocorreu compulsoriamente, sem que haja prova de que à
parte autora foram esclarecidos os seus termos, é dever da seguradora
de alcançar a indenização decorrente da invalidez da demandante.
Indenização securitária. Cláusula contratual que inclui doença no conceito
de acidente pessoal, direcionando a interpretação de que, aquela à qual a
autora foi acometida e que causou sua invalidez permanente, está incluída
para fins de indenização. A falta de clareza na descrição do objetivo do
seguro, apontando a invalidez decorrente de evento súbito e involuntário,
causador de lesão física que tenha como consequência a invalidez
permanente total ou parcial ou torne necessário tratamento médico (fl. 38),
autoriza o recebimento do seguro. Sentença mantida, a teor do art. 46 da Lei
nº 9.099/95. Recurso desprovido. Unânime. (TJ-RS; RCív 0043715-
43.2016.8.21.9000; Lagoa Vermelha; Segunda Turma Recursal Cível; Relª
Juíza Elaine Maria Canto da Fonseca; Julg. 10/05/2017; DJERS 17/05/2017)
COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - SISTEMA FINANCEIRO DA

HABITAÇÃO PREVISÃO DE SEGURO PARA A COBERTURA DE DANOS
FÍSICOS NO IMÓVEL, MORTE E INVALIDEZ PERMANENTE - PEDIDO
DE DECLARAÇÃO DA QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO EM RAZÃO DA
APOSENTADORIA DO MUTUÁRIO POR INVALIDEZ, CUMULADO COM
REPETIÇÃO DE INDÉBITO CDHU LEGITIMIDADE PASSIVA “AD
CAUSAM” CONFIGURADA. PRESCRIÇÃO INOCORRÊNCIA AUTOR
BENEFICIÁRIO DA APÓLICE INCIDÊNCIA DO PRAZO DECENAL
PREVISTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL, CONTADO A PARTIR DA
NEGATIVA DE QUITAÇÃO E COBERTURA DO SINISTRO
PRECEDENTES. EVENTUAL DEMORA NA COMUNICAÇÃO DO
SINISTRO CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO AFETA O DIREITO DOS
AUTORES À QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO E À COBERTURA
SECURITÁRIA PRECEDENTES INEQUÍVOCO DIREITO DOS
MUTUÁRIOS À RESTITUIÇÃO DAS QUANTIAS INDEVIDAMENTE PAGAS
A PARTIR DA COMUNICAÇÃO DO SINISTRO RECURSOS PROVIDOS
EM PARTE. (TJSP. Apelação Cível n. 0000317.88.2009.8.26.0452. 1ª
Câmara de Direito Privado – Rel. Des. Elliot Akel. Julgada em 02.07.2013).
E M E N T A – APELAÇÕES CÍVEIS E RECURSO ADESIVO – AÇÃO

DECLARATÓRIA DE QUITAÇÃO ANTECIPADA DE CONTRATO DE
FINANCIAMENTO E INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS – PRELIMINAR – ILEGITIMIDADE PASSIVA –
AFASTADA – MÉRITO – SEGURO PRESTAMISTA ATRELADO À
CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO – SUPERVENIÊNCIA DE
INVALIDEZ PERMANENTE – PAGAMENTO DE SALDO DEVEDOR DA
DÍVIDA ATÉ O LIMITE DO VALOR PREVISTO EM CLÁUSULA
CONTRATUAL – NECESSIDADE – DANO MORAL – CARACTERIZADO
– MANTIDO O VALOR DA INDENIZAÇÃO – INCIDÊNCIA DE JUROS DE
MORA A PARTIR DA CITAÇÃO – RELAÇÃO CONTRATUAL – FIXAÇÃO
DE MULTA DIÁRIA PARA HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO DE
MEDIDA JUDICIAL – POSSIBILIDADE – QUANTUM RAZOÁVEL –
CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS –
IMPOSSIBILIDADE – ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS RECURSAIS –
ARTIGO 85, § 11 DO NCPC – RECURSOS CONHECIDOS E
DESPROVIDOS (TJMS. Apelação n. 0804971-34.2014.8.12.0021, Três
Lagoas, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Júlio Roberto Siqueira Cardoso,
j: 06/12/2016, p: 09/12/2016)
Assim, nos contratos em que há cobrança de seguro junto
com a prestação mensal, fica assegurada a quitação do saldo devedor em caso de
invalidez permanente do consumidor, devendo a seguradora abater do contrato o valor
previsto no seguro.
Sabe-se que no ordenamento jurídico moderno o contrato

adquiriu uma função social, visando oferecer aos pobres e desamparados critérios que
favoreçam uma repartição mais equilibrada das riquezas, dando a eles uma proteção legal
ante a abusividade que exercem as empresas prestadoras de serviços nos pactos,
notadamente os de adesão.
Tanto que o legislador fez questão de constar no novo

Código Civil em seu artigo 421 que “A liberdade de contratar será exercida em razão e
nos limites da função social do contrato.”
Portanto, em se tratando de contrato de empréstimo de

crédito consignado, com seguro de vida embutido no contrato, tem-se que com a invalidez
do segurado, a quitação do débito, bem como a devolução a devolução das parcelas
pagas depois do acidente é medida da mais lídima Justiça!
IV – DA DESNECESSIDADE DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
Em atenção ao que determina o artigo 334, §4º, I, no Código

de Processo Civil vigente, manifesta-se desde já sobre o desinteresse na realização de
audiência de conciliação, eis que a prática na lide envolvendo seguradoras demonstra
que estas não apresentam quaisquer propostas em audiências conciliatórias,
restando sempre infrutíferas.
Isto porque, antes de devida instrução processual e de uma

eventual perícia médica, as rés não expressam interesse no encerramento da demanda
através de acordo, motivo pelo qual requer-se desde já a dispensa do ato.
V – DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS
Pelo exposto, requer:
a) seja CITADA a requerida, na pessoa de seus

representantes legais, no endereço já descrito, para que, querendo, apresente resposta
no prazo legal e sob as penas da lei;
b) seja DISPENSADA a audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC, por NÃO
haver interesse da parte autora na realização do ato, eis que antes de instrução probatória
não são apresentadas quaisquer propostas pela parte ré, restando sempre infrutífera;
c) seja decretada a INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, nos
termos do art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, constando no mesmo
mandado de citação que deverá a requerida, junto com sua defesa, apresentar toda a
documentação referente ao seguro prestamista em questão, sob pena de serem
considerados os fatos incontroversos;
d) seja JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE a
presente ação, para condenar a Ré a proceder o pagamento do Seguro, conforme
previsto no contrato firmado entre as partes;
e) seja a ré CONDENADA a restituir os valores das parcelas

pagas desde a ocorrência do acidente que lhe acarretou invalidez permanente,
devidamente corrigida até a data do efetivo pagamento e com juros de mora;
f) a produção de provas por todos os meios de provas em

direito admitidas, tais como testemunhais, periciais e outras que esse juízo entenda
necessárias.
g) sejam condenadas as rés ao pagamento de honorários

advocatícios a serem arbitrados sobre o valor da condenação, esperando que seja no
máximo legal, nos termos do art. 85, §2º do CPC;
h) sejam deferidos os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA,

por não terem os autores condições financeiras de arcar com os custos processuais sem
desfalque de sua alimentação e de sua família.
Por fim, requer que todas as publicações e intimações

sejam feitas em nome dos advogados HENRIQUE LIMA (OAB/MS 9.979), sob pena
de nulidade.
Dá-se à causa o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais).
Pede DEFERIMENTO.
Cuiabá - MT, 2 de julho de 2020.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE CUIABÁ – MT.
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, brasileiro,

casado, portador da cédula de identidade n° 08333866 SSP/MT, inscrito no CPF sob o
n° 545.067.861-49, residente e domiciliado em Cuiabá - MT, na Av. Desembargador
Antonio Quirino de Araújo, nº 154, Areão, CEP 78010-000, nesta capital, por seu
advogado devidamente constituído (procuração em anexo), respeitosamente, vem
perante Vossa Excelência propor a presente
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO PRESTAMISTA C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES
em face da BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, pessoa jurídica de Direito

Privado, inscrita no CNPJ n.º 51.990.695/0001-37, com sede em Barueri – SP, sito na
Av. Alphaville, n° 779, CEP 06.472-900, Bairro Empresarial 18 do Forte, pelos motivos
de fato e de direito que passa a expor:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATGYRYKJT
I – DOS FATOS
O autor celebrou junto à Bradesco Seguros contrato de

Seguro Proteção Financeira – Crédito Consignado Privado, e devido ao contrato
celebrado possui um Seguro Prestamista.
Assim, conforme demonstra o documento em anexo, o

autor é beneficiário da Apólice n° 900.194, contrato n° 367523338, com cobertura de
Invalidez Permanente Total por Acidente.
Ocorre que, no dia 26.06.2019, o autor sofreu um

acidente de trânsito, quando trafegava de Cuiabá para a cidade de Lucas do Rio Verde,
momento em que um caminhão fez uma curva na rodovia de forma imprudente vindo a
colidir frontalmente com o caminhão do autor. Após o fatídico, o autor foi socorrido
pela equipe da Rota do Oeste e encaminhado para o Hospital de Lucas do Rio Verde.
Pois bem, o autor ficou internado da Unidade de

Tratamento Intensivo-UTI desde o dia do sinistro, sem previsão de alta, tendo sido
submetido a 3 cirurgias. Após algum tempo, precisamente no dia 02.07.2019 a equipe
médica entendeu pela necessidade de amputação do membro inferior do autor.
Portanto, não há dúvidas que devido ao acidente o

autor está inválido permanentemente. É mister esclarecer que, em que pese constar
expressamente no contrato a informação da contratação de seguro prestamista, é certo
que o autor é pessoa simples, sendo-lhe totalmente obscuros os termos do contrato.
Ou seja, apesar de ter aderido à apólice de seguro, na

verdade o autor não tinha conhecimento deste fato, tampouco lhe fora oportunizada a
opção de escolha, ao contrário do afirmado no contrato, que obviamente já vem com as
cláusulas prontas.
Assim, após o acidente, o autor permaneceu pagando

regularmente as parcelas do financiamento, mesmo sem condições, já que seus gastos
com saúde aumentaram demasiadamente após o sinistro. Somente após o ocorrido
tomou conhecimento da existência do seguro, bem como a cobertura para invalidez.
Assim, justamente em razão de não mais poder
trabalhar, e está com escassez de recursos devido ao seu quadro de saúde para arcar com
os pagamentos das prestações vencidas e vincendas, pelo que não lhe restou alternativa
senão bater as portas do Poder Judiciário, único apto a declarar seu direito.
Portanto, a presente ação visa à condenação da ré ao

pagamento da totalidade da indenização securitária contratada, com a consequente
quitação do financiamento em questão.
II – D A JUSTIÇA GRATUITA
A gratuidade de custas processuais está prevista no

nosso ordenamento jurídico, tanto em lei infraconstitucional quanto na própria
Constituição Federal. Nesse passo, as disposições acerca da Justiça Gratuita foram
trazidas pela Lei nº 1.060/50, na qual ficou estabelecido que:
“Art. 2º. Gozarão dos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros
residentes no País que necessitarem recorrer à justiça penal, civil, militar
ou do trabalho.
Parágrafo único. Considera-se necessitado, para fins legais, todo aquele

cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os
honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.”
De acordo com o artigo supracitado, basta uma simples

afirmação da parte interessada no benefício para que ele seja concedido. É suficiente,
portanto, que a parte traga, em sua petição ou junto com ela, uma declaração afirmando
ser economicamente impossibilitada de arcar com os custos de um processo, sem que
haja considerável prejuízo financeiro para si ou para sua família.
Seguindo a mesma linha, o Código de Processo Civil,

em seu art. 99, §3º, corroborou o entendimento já consolidado da presunção de
hipossuficiência, não necessitando provar tal condição. Atente-se:
“Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição
inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo
ou em recurso.
§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida

exclusivamente por pessoa natural.”
Assim, calcado nas disposições normativas acima
colacionadas, pugna-se desde já que seja DEFERIDO o BENEFÍCIO DA
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, uma vez que o Requerente não possui
condições de custear o processo sem prejuízo próprio e de sua família, razão pela qual
faz jus ao mencionado benefício, nos termos do art. 2º, § único, da Lei nº 1.060/50 c/c
o § 3º, do art. 99, da Lei nº 13.105/15 e, ainda, art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição
Federal.
III – DO DIREITO
III. 1) DA APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
Nos termos do art. 3°, § 2° do Codecon, as atividades

securitárias são consideradas serviços abrangidos pela Lei Consumerista, estando
presentes as figuras do consumidor, do prestador de serviços e do contrato de adesão,
sendo, pois, uma relação tipicamente de consumo.
Assim, deve-se observar, por oportuno, que todos os

princípios prestigiados pelo Codecon e demais leis extravagantes devem ser aplicadas
ao caso em comento, para que seja mantido o equilíbrio das relações de consumo,
principal objetivo do referido codex.
Além disso, presentes os requisitos da hipossuficiência

e da verossimilhança das alegações, poderá ainda ser invertido o ônus da prova no
processo civil, a critério do juiz, em favor do segurado, conforme disposto na lei
consumerista.
Assim, segundo o artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é um

direito básico do consumidor “a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a
inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for
verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias
de experiências”.
Portanto, deve ser decretada a INVERSÃO DO

ÔNUS DA PROVA, isto em respeito à legislação pátria criada, eminentemente, para a
proteção do consumidor, parte mais frágil da relação, de maneira que qualquer alegação
por parte da seguradora para se eximir de sua obrigação ao pagamento da indenização
securitária deve ser cabalmente demonstrada.
Ademais, por se tratar de contrato de adesão, a

consequência é que na dúvida, omissão ou contradição da redação de alguma cláusula
contratual, a interpretação desta será mais favorável ao segurado, tanto sob a ótica
do Código Civil quanto do CDC.
A jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de

Mato Grosso do Sul em nada diverge deste entendimento, pois muito claro e pacífico.
Eis o julgado.
E M E N T A- APELAÇÃO CÍVEL - OBRIGAÇÃO DE FAZER - SEGURO

DE VIDA - AVC - MORTE ACIDENTAL - INTERPRETAÇÃO DO
CONTRATO DE FORMA FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR -
HONORÁRIOS CONTRATADOS - INDEVIDOS - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. O CONTRATO DE SEGURO DEVE SER
INTERPRETADO DE FORMA FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR-
SEGURADO QUANDO NÃO COMPROVADO QUE ELE TENHA SIDO
INFORMADO DE SUAS CLÁUSULAS LIMITATIVAS. Ao vencido
compete o pagamento da verba sucumbencial e não de obrigação da qual não
tenha participado. (TJ-MS - APL: 00298308120128120001 MS 0029830-
81.2012.8.12.0001, Relator: Des. Julizar Barbosa Trindade, Data de
Julgamento: 10/12/2013, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 14/01/2014)
Dessa forma, Excelência, não se pode perder de vista

que, se tratando de legislação consumerista, o contrato de seguro como um todo deverá
ser analisado sobre esta ótica, a fim de proteger a parte hipossuficiente em face das
grandes seguradoras.
Além disso, deverá também ser dada vigência a todos

os demais preceitos previstos no Código de Defesa do Consumidor, como o direito à
informação clara e adequada sobre qualquer limitação imposta, em respeito ao que reza
o art. 46 deste diploma legal, isto também para manter o equilíbrio da relação contratual.
III. 2) DO DIREITO QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO – COBERTURA INVALIDEZ

PERMANENTE
Versa a presente ação sobre cobrança de seguro
prestamista o qual aderiu por ocasião da celebração de contrato de empréstimo
consignado junto à Bradesco.
No caso em exame, o empréstimo do qual participava

o segurado previa a aquisição de seguro de vida, servindo referido valor para abater
o débito das prestações financiadas no caso de ocorrer o evento coberto na apólice
(morte ou invalidez permanente).
O contrato em tela foi avençado entre as partes com o

objetivo de garantir o pagamento de indenização para a hipótese de ocorrer evento
danoso estipulado na apólice, mediante o pagamento do respectivo prêmio, decorrendo
o pacto da livre manifestação de vontade.
Tratando-se o contrato objeto do presente litígio de

seguro, a regulação geral ficou a cargo dos artigos 757 e segs. do atual Código Civil.
A norma precitada prevê o pagamento de prêmio ao

segurador, cuja contraprestação deste será a de indenizar o segurado na hipótese de
ocorrer, no futuro, acontecimento danoso incerto, mas possível de se verificar, o qual é
garantido contratualmente, in verbis:
Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o

pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo
a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Releva ponderar que o objeto principal do seguro é a

cobertura do risco contratado, ou seja, o evento futuro e incerto que poderá gerar o dever
de indenizar por parte do segurador. Outro elemento essencial do contrato sob análise é
a boa-fé, prevista no art. 422 da atual legislação civil. Nesta espécie de relação jurídica
a boa-fé se caracteriza pela sinceridade e lealdade das informações prestadas pelo
segurado ao garantidor do risco contratado, cuja contraprestação daquele é o pagamento
do seguro.
Frise-se que, em se tratando de contrato de seguro, a

seguradora só poderá se exonerar de sua obrigação se ficar comprovado o dolo ou a má-
fé do segurado, o que em nenhum momento ficou evidenciado no presente caso.
Outrossim, como já referido alhures, a boa-fé objetiva,
explícita em nosso ordenamento com o advento do CDC e através do CC/2002, impõe
a adoção de uma conduta leal aos contratantes, funcionando como um limite ao
exercício abusivo do direito subjetivo assegurado em contrato, não podendo ser
exercido de forma a subtrair do negócio sua finalidade precípua.
Portanto, estando devidamente demonstrada a

ocorrência do evento INVALIDEZ PERMANENTE, compete à ré proceder com a
quitação do contrato no valor previsto no seguro de vida contratado. Nesse sentido, é o
entendimento pacífico dos Tribunais pátrios e deste E. Tribunal de Justiça de Mato
Grosso do Sul em casos análogos aos dos autos:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CONTRATO

HABITACIONAL. SEGURO. CONTRATAÇÃO COMPULSÓRIA.
PRESCRIÇÃO INOCORRENTE. CAUSA INTERRUPTIVA. INVALIDEZ
POR DOENÇA. NEGATIVA DE COBERTURA. ALEGAÇÃO DE QUE
A CONTRATAÇAO SE RESTRINGE À INVALIDEZ POR
ACIDENTE. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. Carência de
ação. A ausência de prévio pedido administrativo não afasta a pretensão
buscada pela via judicial, permanecendo hígido o interesse processual da parte
autora. Hipótese em que houve pedido administrativo, o qual não foi
solucionado pela ré. Preliminar de prescrição. Prescrição inocorrente na
hipótese, considerando que seu termo inicial para contagem do prazo, ocorre
a contar da negativa da seguradora em pagar a indenização. Embora a autora
tenha requerido administrativamente o recebimento do seguro, até a presente
data não há comprovação da negativa do pagamento, o que configura causa
interruptiva do transcurso do prazo prescricional. Preliminar afastada. Dever
de informação. Tratando-se de financiamento habitacional, cuja
contratação ocorreu compulsoriamente, sem que haja prova de que à
parte autora foram esclarecidos os seus termos, é dever da seguradora de
alcançar a indenização decorrente da invalidez da demandante.
Indenização securitária. Cláusula contratual que inclui doença no conceito de
acidente pessoal, direcionando a interpretação de que, aquela à qual a autora
foi acometida e que causou sua invalidez permanente, está incluída para fins
de indenização. A falta de clareza na descrição do objetivo do seguro,
apontando a invalidez decorrente de evento súbito e involuntário, causador de
lesão física que tenha como consequência a invalidez permanente total ou
parcial ou torne necessário tratamento médico (fl. 38), autoriza o recebimento
do seguro. Sentença mantida, a teor do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Recurso
desprovido. Unânime. (TJ-RS; RCív 0043715-43.2016.8.21.9000; Lagoa
Vermelha; Segunda Turma Recursal Cível; Relª Juíza Elaine Maria Canto da
Fonseca; Julg. 10/05/2017; DJERS 17/05/2017)
COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - SISTEMA FINANCEIRO DA

HABITAÇÃO PREVISÃO DE SEGURO PARA A COBERTURA DE
DANOS FÍSICOS NO IMÓVEL, MORTE E INVALIDEZ
PERMANENTE - PEDIDO DE DECLARAÇÃO DA QUITAÇÃO DO
FINANCIAMENTO EM RAZÃO DA APOSENTADORIA DO
MUTUÁRIO POR INVALIDEZ, CUMULADO COM REPETIÇÃO DE
INDÉBITO CDHU LEGITIMIDADE PASSIVA “AD CAUSAM”
CONFIGURADA. PRESCRIÇÃO INOCORRÊNCIA AUTOR
BENEFICIÁRIO DA APÓLICE INCIDÊNCIA DO PRAZO DECENAL
PREVISTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL, CONTADO A PARTIR DA
NEGATIVA DE QUITAÇÃO E COBERTURA DO SINISTRO
PRECEDENTES. EVENTUAL DEMORA NA COMUNICAÇÃO DO
SINISTRO CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO AFETA O DIREITO DOS
AUTORES À QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO E À COBERTURA
SECURITÁRIA PRECEDENTES INEQUÍVOCO DIREITO DOS
MUTUÁRIOS À RESTITUIÇÃO DAS QUANTIAS INDEVIDAMENTE
PAGAS A PARTIR DA COMUNICAÇÃO DO SINISTRO RECURSOS
PROVIDOS EM PARTE. (TJSP. Apelação Cível n.
0000317.88.2009.8.26.0452. 1ª Câmara de Direito Privado – Rel. Des. Elliot
Akel. Julgada em 02.07.2013).
E M E N T A – APELAÇÕES CÍVEIS E RECURSO ADESIVO – AÇÃO

DECLARATÓRIA DE QUITAÇÃO ANTECIPADA DE CONTRATO DE
FINANCIAMENTO E INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS – PRELIMINAR – ILEGITIMIDADE PASSIVA –
AFASTADA – MÉRITO – SEGURO PRESTAMISTA ATRELADO À
CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO –
SUPERVENIÊNCIA DE INVALIDEZ PERMANENTE – PAGAMENTO
DE SALDO DEVEDOR DA DÍVIDA ATÉ O LIMITE DO VALOR
PREVISTO EM CLÁUSULA CONTRATUAL – NECESSIDADE –
DANO MORAL – CARACTERIZADO – MANTIDO O VALOR DA
INDENIZAÇÃO – INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA A PARTIR DA
CITAÇÃO – RELAÇÃO CONTRATUAL – FIXAÇÃO DE MULTA
DIÁRIA PARA HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA
JUDICIAL – POSSIBILIDADE – QUANTUM RAZOÁVEL –
CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS
– IMPOSSIBILIDADE – ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS
RECURSAIS – ARTIGO 85, § 11 DO NCPC – RECURSOS CONHECIDOS
E DESPROVIDOS (TJMS. Apelação n. 0804971-34.2014.8.12.0021, Três
Lagoas, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Júlio Roberto Siqueira Cardoso,
j: 06/12/2016, p: 09/12/2016)
Assim, nos contratos em que há cobrança de seguro

junto com a prestação mensal, fica assegurada a quitação do saldo devedor em caso de
invalidez permanente do consumidor, devendo a seguradora abater do contrato o valor
previsto no seguro.
Sabe-se que no ordenamento jurídico moderno o

contrato adquiriu uma função social, visando oferecer aos pobres e desamparados
critérios que favoreçam uma repartição mais equilibrada das riquezas, dando a eles uma
proteção legal ante a abusividade que exercem as empresas prestadoras de serviços nos
pactos, notadamente os de adesão.
Tanto que o legislador fez questão de constar no novo

Código Civil em seu artigo 421 que “A liberdade de contratar será exercida em razão
e nos limites da função social do contrato.”
Portanto, em se tratando de contrato de empréstimo de

crédito consignado, com seguro de vida embutido no contrato, tem-se que com a
invalidez do segurado, a quitação do débito, bem como a devolução a devolução das
parcelas pagas depois do acidente é medida da mais lídima Justiça!
IV – DA DESNECESSIDADE DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
Em atenção ao que determina o artigo 334, §4º, I, no

Código de Processo Civil vigente, manifesta-se desde já sobre o desinteresse na
realização de audiência de conciliação, eis que a prática na lide envolvendo
seguradoras demonstra que estas não apresentam quaisquer propostas em
audiências conciliatórias, restando sempre infrutíferas.
Isto porque, antes de devida instrução processual e de

uma eventual perícia médica, as rés não expressam interesse no encerramento da
demanda através de acordo, motivo pelo qual requer-se desde já a dispensa do ato.
V – DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS
Pelo exposto, requer:
a) seja CITADA a requerida, na pessoa de seus

representantes legais, no endereço já descrito, para que, querendo, apresente resposta no
prazo legal e sob as penas da lei;
b) seja DISPENSADA a audiência de conciliação

prevista no art. 334 do CPC, por NÃO haver interesse da parte autora na realização do
ato, eis que antes de instrução probatória não são apresentadas quaisquer propostas pela
parte ré, restando sempre infrutífera;
c) seja decretada a INVERSÃO DO ÔNUS DA

PROVA, nos termos do art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, constando no
mesmo mandado de citação que deverá a requerida, junto com sua defesa, apresentar
toda a documentação referente ao seguro prestamista em questão, sob pena de serem
considerados os fatos incontroversos;
d) seja JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE a

presente ação, para condenar a Ré a proceder o pagamento do Seguro, conforme previsto
no contrato firmado entre as partes;
e) seja a ré CONDENADA a restituir os valores das

parcelas pagas desde a ocorrência do acidente que lhe acarretou invalidez permanente,
devidamente corrigida até a data do efetivo pagamento e com juros de mora;
f) a produção de provas por todos os meios de provas

em direito admitidas, tais como testemunhais, periciais e outras que esse juízo entenda
necessárias.
g) sejam condenadas as rés ao pagamento de

honorários advocatícios a serem arbitrados sobre o valor da condenação, esperando que
seja no máximo legal, nos termos do art. 85, §2º do CPC;
h) sejam deferidos os benefícios da JUSTIÇA

GRATUITA, por não terem os autores condições financeiras de arcar com os custos
processuais sem desfalque de sua alimentação e de sua família.
10
Por fim, requer que todas as publicações e
intimações sejam feitas em nome dos advogados HENRIQUE LIMA (OAB/MS
9.979), sob pena de nulidade.
Dá-se à causa o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil

reais).
Pede DEFERIMENTO.
Cuiabá - MT, 2 de julho de 2020.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
11
Página 4 de 6
Código Documento: JYZJ-QA5B-EBEN-NTHV. Para confirmar as assinaturas acesse https://app-clm.efcaz.com.br/efcaz-clm-pub/#/validar-documento/JYZJ-QA5B-EBEN-NTHV.

Documento assinado eletronicamente ou digitalmente, conforme MP 2.200-2/01, Art. 10º, §2.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHHMRBJSQ
Página 5 de 6
Mario Marcio de Oliveira _MT_Seguro.pdf

Código do documento: JYZJ-QA5B-EBEN-NTHV
Autenticação Eletrônica
Valide em https://app-clm.efcaz.com.br/efcaz-clm-pub/#/validar-documento/JYZJ-QA5B-EBEN-NTHV
Ou digite o código: JYZJ-QA5B-EBEN-NTHV
Assinado em conformidade à Medida Provisória nº 2.200-2/2001: artigo 10 § 2º - 'O disposto nesta Medida Provisória não obsta
a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos forma eletrônica, inclusive os que utilizem
certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas em partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for
oposto o documento.'
Assinaturas:
Mario marcio de oliveira

juermajoseboti@gmail.com
Contratante

Página 6 de 6
Registro de Eventos
03/06/2020 16:15
Mario marcio de oliveira
Assinou como Contratante. Documento: 545.067.861-49.
Data Nascimento: 10/05/1974. Email: juermajoseboti@gmail.com.
Hash do documento original: 88dc7a20ca25399d8a5af0c726f9f480
Hash do documento assinado: 3541b1c90e46825d403b2d2f91fd9d18

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVGXBNVLJ
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACSNPYPHL
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACQYXSBHM
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACQYXSBHM
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKXJDYBHZ
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATVPRKVCL
ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ
DECISÃO
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041.
AUTOR(A): MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Vistos etc.
Trata-se de ação de cobrança de seguro prestamista.
Em síntese, o autor alega que pactuou com a requerida um contrato

de seguro de proteção financeira, e devido ao contrato celebrado possui um seguro prestamista.
Por tais motivos requer a condenação da parte requerida ao

pagamento da totalidade da indenização securitária contratada, com a consequente quitação do
financiamento em questão.
O Provimento nº 004/2008/CM, criou a 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Vara com

competência exclusiva em direito bancário, conforme artigo 1º, inciso I, verbis:
Assinado eletronicamente por: SINII SAVANA BOSSE SABOIA RIBEIRO - 07/07/2020 16:28:51 Num. 34372376 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVWRTQCTL
“Art. 1º. Atribuir, com fundamento nos artigos 14, § 1º e 57 da Lei
nº. 4.964/85 (COJE), no art. 96, III, a, da Constituição Estadual e no
art. 125, § 1º, da Constituição Federal, nova competência e
denominação às seguintes varas judiciais, na Comarca de Cuiabá,
Entrância Especial, também visualizadas no quadro anexo:
I – as Varas Cíveis 4ª, 8ª, 15ª e 16ª passam a ser denominadas,
respectivamente, 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Varas Especializadas em Direito
Bancário, ficando com competência exclusiva para processar e
julgar os feitos relativos a causas decorrentes de operações
realizadas por instituições financeiras subordinadas à fiscalização
do Banco Central, independentemente do pólo processual que
ocupem, inclusive na condição de litisconsortes.”
Mas adiante no §1º prevê que as ações oriundas operações bancarias

devem tramitar nas referidas varas, vejamos:
“§ 1º. Deverão tramitar por essas varas especializadas, por

exemplo, as ações oriundas de abertura de crédito em conta
corrente; alienação fiduciária; arrendamento mercantil; cartões de
crédito; cédulas de crédito; consórcio; descontos de duplicata;
financiamento, inclusive da casa própria; mútuo; seguro; títulos
vinculados a contratos e demais operações bancárias como as
notas promissórias e as confissões de dívida.”
Pelo acima exposto, vê-se que o Provimento nº 04/2008/CM, fixou especificamente, que a Vara
Especializada em Direito Bancário é competente para processar e julgar entre outras ações,
aquelas decorrentes de operações bancárias.
Ademais, quanto a Competência para julgar demandas acerca de

Seguro Prestamistas, fora decidido no Tribunal de Justiça de Mato Grosso:
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA – AÇÃO DE

OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PERDAS E DANOS E TUTELA
PROVISÓRIA DE URGÊNCIA – DISCUSSÃO ACERCA DE SEGURO
PRESTAMISTA VINCULADO FINANCIAMENTO BANCÁRIO –
ARTIGO 1º, §1º, DO PROVIMENTO DE Nº 004/2008/CM – MATÉRIA
DE NATUREZA BANCÁRIA - COMPETÊNCIA DA VARA DE
DIREITO BANCÁRIO - CONFLITO PROCEDENTE. Está
expressamente definido no artigo 1º, §1º, do Provimento nº
004/2008/CM, que o processamento e julgamento das ações que
versam sobre contratos de financiamentos e de seguros competem às
Varas Especializadas de Direito Bancário. (N.U 0103935-
20.2016.8.11.0000, , SERLY MARCONDES ALVES, SEGUNDA
TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO,
Julgado em 03/11/2016, Publicado no DJE 07/11/2016).
No caso em tela o pedido possui natureza tipicamente bancária, de

modo que a competência para seu processamento é exclusiva de uma das Varas Bancárias desta
Comarca.
Feitas essas considerações, conheço a incompetência desta Vara e

DECLINO, ex officio, a competência jurisdicional para conhecer, processar e julgar a presente
ação, em favor de uma das Varas de competência bancária desta Comarca de Cuiabá/MT, para
onde determino a remessa deste feito.
Anote-se, inclusive na distribuição, intimando-se as partes.
Intime-se.
Cumpra-se.
SINII SAVANA BOSSE SABOIA RIBEIRO
Juíza de Direito em Substituição Legal
PODER JUDICIÁRIO
2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ
DECISÃO
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041.
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para regularizar a

representação processual (id. 34290848-Pág.1).
Compulsando os autos, verifica-se a

impossibilidade de conceder a Justiça Gratuita, considerando
que a parte requerente não fez comprovação da necessidade,
como apresentação atualizada de seus rendimentos e/ou de sua
declaração de renda anual junto a Receita Federal, para
aquilatar a necessidade. Assim, não há como inferir ser o
referido pobre diante da Lei, estando sua declaração,
divorciada dos demais elementos por ela acostados no feito.
Necessário se faz fazer comprovação de seus
rendimentos, em face da relação negocial discutida,
considerando que ninguém sobrevive do nada. A declaração por
si só, não se reputa ser pobre diante da Lei, pois poderá ter
rendimentos de forma autônoma ou de outra forma.
Para comprovar a miserabilidade de Lei, deve
restar patente que os ganhos mensais suprem apenas a
subsistência, que disponde do referido ocasionará perda de
seus direito básicos e tal fato deve estar claro nos autos.
Assim, Intime-se a parte autora para no
Assinado eletronicamente por: RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS - 14/07/2020 10:41:23 Num. 34760765 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDABRSDDSBC
prazo de quinze dias, proceder a comprovação de recolhimento
da guia de distribuição ou fazer comprovação da
hipossuficiência. Não recolhendo ou não fazendo comprovação,
certifique-se e conclusos.
Havendo comprovação de rendimentos e sendo
mantido o indeferimento do benefício, deverá em cinco dias
proceder ao recolhimento da guia de distribuição da ação e sua
vinculação ao número único do processo, sob pena de extinção
do feito e seu arquivamento.
Intime-se.
Cumpra-se.
CUIABÁ, 13 de julho de 2020.
Juiz(a) de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDABRSDDSBC
Petição em anexo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYVRFCSBJ

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA

ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ -
MT.
AUTOS N.º 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVIERA, já qualificado

nos autos em epígrafe, que move em face de BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA
S/A, por intermédio de seus advogados, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, em atenção ao despacho exarado por este juízo ID. 34760765, requerer a
juntada do comprovante de pagamento do INSS, a fim de comprovar a sua
hipossuficiência.
Conforme o comprovante de pagamento de benefício

do INSS, o autor recebe o valor líquido de R$ 1.045,00 (mil quarenta e cinco reais)
responsável por garantir o seu sustento e o de sua família.
Deste modo, fica claro que tal quantia não se

demonstra vultuosa para garantir o sustendo de seu lar, eis que possui muitas despesas,
tais como: água, luz, telefone, internet, IPTU, IPVA, boletos, cartão de crédito,
alimentos, medicamentos, vestuários, combustível e outras despesas para sobreviver.
Sendo assim, não há possibilidade deste arcar com as

custas e demais despesas processuais sem que isto traga prejuízo para si e para sua
família.
1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALCXNGQWL

Outrossim, a jurisprudência pátria do E. Tribunal de

Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul entende que para a concessão de assistência
judiciária é necessário que o requerente perceba rendimento líquido de menos de
dez salários mínimos, assim como no caso dos autos. A propósito:
E M E N T A – AGRAVO DE INSTRUMENTO – REQUERIMENTO DE

JUSTIÇA GRATUITA – RECURSO PROVIDO EM RAZÃO DA
PRESUNÇÃO – BENEFÍCIO DEFERIDO. A afirmação da parte autora,
de que não possui meios para arcar com as despesas processuais sem
prejuízo do seu sustento, corroborada por demonstração de que recebe
menos de 10 salários mínimos, implica o deferimento do benefício da
assistência judiciária, cabendo à parte contrária o ônus da prova capaz
de desconstituir o alegado. (...) Diante da inexistência de parâmetros legais
para concessão do benefício, cumpre ao aplicador da norma, em observância
ao princípio da razoabilidade, fixá-los, sem deixar de apreciar as situações
do caso concreto. Após reanalisar a matéria, passo a adotar o entendimento
de que há presunção relativa de demonstração da condição de
hipossuficiência econômica, quando o rendimento bruto mensal da parte não
ultrapassa 10 salários-mínimos. (...) (Agravo de Instrumento - Nº 1413220-
46.2018.8.12.0000 - Campo Grande - Relator Des. Vilson Bertelli - 2ª
Câmara Cível - 26.03.2019).
AGRAVO DE INSTRUMENTO – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

GRATUITA – PESSOA FÍSICA – HIPOSSUFICIÊNCIA
DEMONSTRADA – CONCESSÃO DO BENEFÍCIO – RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. Uma vez carreados aos autos documentos
que comprovem a insuficiência de recursos do litigante, o benefício da
justiça gratuita deve ser-lhe deferido. (TJMS, 1ª Câmara Cível, Agravo de
Instrumento n.º 1400291-78.2018.8.12.0000, Rel. Des. Marcelo Câmara
Rasslan, DJ 24.04.2018).
E M E N T A – AGRAVO DE INSTRUMENTO – REQUERIMENTO DE

JUSTIÇA GRATUITA – INDEFERIMENTO NO PRIMEIRO GRAU –
AGRAVO PROVIDO EM RAZÃO DA PRESUNÇÃO – BENEFÍCIO
DEFERIDO. A afirmação da parte autora, de que não possui meios para
arcar com as despesas processuais sem prejuízo do seu sustento,
corroborada por demonstração de que recebe menos de dez salários
mínimos, implica o deferimento do benefício da assistência judiciária,
cabendo à parte contrária o ônus da prova capaz de desconstituir o alegado.
(...) Diante da inexistência de parâmetros legais para concessão do benefício,
cumpre ao aplicador da norma, em observância ao princípio da
2

razoabilidade, fixa-los, sem deixar de apreciar as situações do caso concreto.

Após reanalisar a matéria, passei a adotar o entendimento de que há
presunção relativa de demonstração da condição de hipossuficiência
econômica, quando o rendimento bruto mensal da parte não ultrapassa
dez (10) salários-mínimos. (Agravo de Instrumento - Nº 1409050-
31.2018.8.12.0000 - Ivinhema - Relator Des. Vilson Bertelli - 2ª Câmara
Cível – 29.08.2018).
Além disso, levando em consideração ainda o valor da

causa, a importância das custas iniciais seria alta, o que poderá causar prejuízos à
manutenção de seu lar e no seu tratamento de saúde.
Vale salientar ainda, que nada impede que pessoa

economicamente necessitada contrate advogado particular, que cobrará somente ao fim
do processo por uma expectativa de direito que poderá se concretizar ou não, somente
pagando os respectivos honorários ao final do contrato.
Não existe previsão também de que os “POBRES”

somente possam se socorrer ao judiciário mediante a Defensoria Pública deste Estado,
que executa, diante suas limitações de pessoal e estrutura, brilhante trabalho em todas
as comarcas do Estado.
Nesse sentido, em atenção ao princípio da

inafastabilidade do controle jurisdicional previsto no artigo 5º, inciso XXXV, de nossa
Carta Magna, e diante do comprovante de rendas e gastos que confirma o alegado, o
deferimento de assistência judiciária é medida da mais lídima justiça.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Cuiabá, MT, 28 de julho de 2020.
HENRIQUE LIMA DHENYTON RUI BEZERRA

Advogado - OAB/MS 9.979 Estagiário de Direito
3
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARJCTZDBK
Vistos, etc.
Dispensável regularizar a procuração considerando que a

assinatura ali foi eletrônica.
Em face do documento apresentado, defiro a justiça gratuita.
Anote-se.
Considerando que desde a entrada em vigor no NCPC,
nenhum acordo foi homologado nesta Vara Especializada, tornando dispensável o ato
de mediação, tendo em vista a falta de composição nesta espécie de avença aqui
discutida, razão pela qual, dispenso o ato referido, nada impossibilitando no decorrer
do processo sua designação.
Cite-se e intime-se o requerido da liminar e responder a ação,
constando às advertências legais.
Intime-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 30.07.20
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGZXJZMGW
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO
COMARCA DE CUIABÁ
AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA
MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO
ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075
CARTA DE CITAÇÃO
EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO
MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Valor da causa: R$
PROCESSO n. 1029930-42.2020.8.11.0041
15.000,00
ESPÉCIE: [Seguro, Seguro]->PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
POLO ATIVO: Nome: MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
Endereço: AVENIDA DESEMBARGADOR ANTONIO QUIRINO DE ARAÚJO, 154, AREÃO,
CUIABÁ - MT - CEP: 78010-318
POLO PASSIVO: Nome: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Endereço: AVENIDA FERNANDO CORREA DA COSTA, 638, - ATÉ 1124 - LADO PAR,
POÇÃO, CUIABÁ - MT - CEP: 78015-600
Senhor(a): REU: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.
FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO para responder a ação, caso
queira, conforme despacho, petição inicial e documentos anexados ao processo judicial
eletrônico.
DESPACHO: Vistos, etc. Dispensável regularizar a procuração considerando que a assinatura ali
foi eletrônica. Em face do documento apresentado, defiro a justiça gratuita. Anote-se.
Considerando que desde a entrada em vigor no NCPC, nenhum acordo foi homologado nesta
Vara Especializada, tornando dispensável o ato de mediação, tendo em vista a falta de
composição nesta espécie de avença aqui discutida, razão pela qual, dispenso o ato referido,
nada impossibilitando no decorrer do processo sua designação. Cite-se e intime-se o requerido
da liminar e responder a ação, constando às advertências legais. Intime-se. Cumpra-se.
ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo para contestação é de 15 (quinze) dias, contados a partir

do dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação, ou ao término do prazo para
que a consulta se dê (art. 231, V, do CPC). 2. Não sendo contestada a ação, o réu será
considerado revel e presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora
(art. 344, do CPC). Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos
contarão da data da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, do
CPC). 3. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 4. O prazo
será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC)
ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o
requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC).
CUIABÁ-MT, 31 de julho de 2020.
(Assinado Digitalmente)
Gestor(a) Judiciário(a)
Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ
OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe -

Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS
DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.
INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este

documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de
internet.
Assinado eletronicamente por: LAURA FERREIRA ARAUJO - 31/07/2020 16:41:54 Num. 35803268 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYDBJPBGX
● No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão
para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o
QRCODE.
● No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa
localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE.
● Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade
Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu
cadastramento ao sistema.
● ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que
pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob
pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-
TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de
resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do
Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores
informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em
https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYDBJPBGX
Em face do fechamento das portas do Palácio da Justiça, dos Fóruns das Comarcas do Estado
de Mato Grosso e de quaisquer dependências do serviço judicial, e do regime obrigatório de
teletrabalho, fica a parte autora intimada para fazer a postagem da carta de citação expedida e
comprovar nos autos, no prazo de 05(cinco) dias úteis.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHDBWSSQJ
ESPECIALIZADA EM DIRETO BANCÁRIO DE CUIABÁ – MT.
Autos n.º 102993042.2020.8.11.0041
MARIO MÁRCIO DE OLIVEIRA, qualificado nos autos em epígrafe, que move contra
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A por seu advogado, vem perante V.Exa., requerer
a dilação de prazo (10 dias), para juntar comprovante de postagem da citação, tendo em
vista que está aguardando o retorno do AR – Aviso de Recebimento.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Cuiabá - MT, 12 de agosto de 2020.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAWFHGNDFR
ESPECIALIZADA EM DIRETO BANCÁRIO DE CUIABÁ – MT.
AUTOS N.º 102993042.2020.8.11.0041
MARIO MÁRCIO DE OLIVEIRA, qualificado nos

autos em epígrafe, que move contra BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A por
seu advogado, vem perante V.Exa., requerer a dilação de prazo (10 dias), para juntar
comprovante de postagem da citação, tendo em vista que está aguardando o retorno do
AR – Aviso de Recebimento.
Nesses termos,
Pede deferimento.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDANYCFCDQB
Vistos, etc.
Defiro a dilação por dez dias, sem prorrogação.
Após, diga e conclusos.
Cumpra-se.
Cuiabá, 12.08.20
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKJHMFLJY
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMVKQLGJV
ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ – MT.
AUTOS N.º 102993042.2020.8.11.0041

autos em epígrafe, que move contra BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, por
seu advogado, vem promover a juntada do rastreamento realizado no site dos
correios, em que consta a postagem e encaminhamento da carta de citação, no
entanto, ainda não entregue ao destinatário, conforme se vê abaixo:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASVLPVPBL
Sendo assim, Excelência, o autor comprova que
realizou envio da carta de citação via correios, mas infelizmente ainda não foi entregue
ao destinatário.
Nesses termos,
Pede deferimento.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASVLPVPBL
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041.
Vistos, etc.
Deverá a arte autora comprovar nos autos, a devolução do AR (Aviso de

Recebimento), referente a Carta de Citação expedida nos autos, no prazo legal.
Resultando infrutífera, expeça-se mandado de citação ou carta precatória, conforme
o caso.
Intime-se.
Cumpra-se.
CUIABÁ, 31 de agosto de 2020.
Juiz(a) de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZYYXRBXR
PODER JUDICIÁRIO
Certidão de Decurso de Prazo
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE CIÊNCIA OU MANIFESTAÇÃO
Certifico que remeti Diário Eletrônico (01/09/2020 09:37:03) intimação MARIO MARCIO DE
OLIVEIRA e o sistema registrou ciência em 03/09/2020 00:00:00, com data limite para ciência ou
manifestação em 11/09/2020 23:59:59.
Certifico e dou fé que decorreu o prazo de intimação formalizada nestes autos via PJE, e o
Advogado da parte autora não comprovou a devolução do AR (Aviso de Recebimento), referente
a Carta de Citação expedida nos autos.
CUIABÁ, 15 de setembro de 2020.
SUZANA NUNES PARAGUASSU

Assessora
SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA

DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO
POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )
Assinado eletronicamente por: SUZANA NUNES PARAGUASSU - 15/09/2020 08:27:08 Num. 38949582 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMZCWWZHP
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041.
Vistos, etc.
INTIME-SE O AUTOR, POR SISTEMA OU CARTA E SEU

ADVOGADO, para dar impulso processual no prazo de cinco dias, sob pena de
extinção, advertindo que não serão analisados pedidos repetidos já analisados.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e
conclusos.
Cumpra-se.
Juiz(a) de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFPFBPMCZ
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO
COMARCA DE CUIABÁ
AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA
MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO
ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075
CARTA DE INTIMAÇÃO
EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO RITA SORAYA TOLENTINO
DE BARROS
Valor da causa: R$
PROCESSO n. 1029930-42.2020.8.11.0041
15.000,00
CUIABÁ - MT - CEP: 78010-318
Senhor(a): MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
FINALIDADE : INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA, para dar impulso processual no prazo de

cinco dias, sob pena de extinção, advertindo que não serão analisados pedidos repetidos
já analisados.
DESPACHO: “Vistos, etc. INTIME-SE O AUTOR, POR CARTA E SEU ADVOGADO, para dar
impulso processual no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, advertindo que não
serão analisados pedidos repetidos já analisados. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestação, certifique-se e conclusos. Cumpra-se.”
Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça


internet.
QRCODE.
Assinado eletronicamente por: ELIARA CUNHA GONCALVES - 16/09/2020 13:03:12 Num. 39065921 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARNYFYBCM
pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP).
2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a
que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante
Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação,
com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor
consultar o Manual do PJe para Advogados em
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARNYFYBCM
PODER JUDICIÁRIO
Certidão
Certifico que, nesta data junto aos autos comprovação de remessa da carta de
intimação via e-mail.
EVA LUIZA DE FARIA

servidora

Assinado eletronicamente por: EVA LUIZA DE FARIA - 16/09/2020 15:21:00 Num. 39085769 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJCYDFPXL
16/09/2020 Zimbra
Zimbra eva.faria@tjmt.jus.br
Carta de Intimação
De : cba 2direitobancario qua, 16 de set de 2020 15:14

<cba.2direitobancario@tjmt.jus.br> 1 anexo
Assunto : Carta de Intimação
Para : henriquelima@jusbrasil.com.br
Boa Tarde:..
Prezado senhor:
Segue carta de intimação anexa referente ao processo 1029930-42.20.
Grata
Eva Luiza de Faria

servidora
PROCESSO_ 1029930-42.20 - carta de intimação.pdf

31 KB
https://webmail.tjmt.jus.br/h/printmessage?id=e7571d4c-528c-4ba9-9a7f-f0a384239e31:23168&tz=America/Cuiaba 1/1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGSSMKYVN
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARMKCCKJV
ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ-MT.
AUTOS N.º 102993042.2020.8.11.0041

seu advogado, vem perante V.Exa., informar que conforme rastreamento no site
dos correios, após várias tentativas infrutíferas, a carta de citação foi entregue no
dia 10/09/2020, veja-se:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKWSDFJMV
2
Sendo assim, o prazo para a requerida responder nos
autos é até dia 01/10/2020.
Sendo assim, o autor comprova a postagem e entrega

da carta de citação conforme determinado por este juízo, esperando que a ré apresente
contestação até o dia 01/10/2020. E após isso o autor seja intimado para apresentar
impugnação a contestação.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Campo Grande - MS, 28 de setembro de 2020.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAQZTWRFWQ
AUTOS N.º 102993042.2020.8.11.0041

dia 10/09/2020, veja-se:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASLVWPKQP
2

Nesses termos,
Pede deferimento.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
em anexo
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALCRYLMYS
AUTOS N.º 102993042.2020.8.11.0041

dia 10/09/2020, veja-se:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDANGNXMPDX
2

Nesses termos,
Pede deferimento.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARFLMRDJS
AUTOS N.º 102993042.2020.8.11.0041

dia 10/09/2020, veja-se:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYVBRHDPX
2

Nesses termos,
Pede deferimento.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
202043187-0 - CONTESTAÇÃO
Assinado eletronicamente por: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - 06/10/2020 20:12:33 Num. 40679583 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGVYRMTDF
ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO COMARCA DE CUIABÁ/MT.
Processo n.º 1029930-42.2020.8.11.0041
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, pessoa jurídica de

direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 51.990.695/0001-37, com sede na Avenida
Alphaville Nº 779 - 10º Andar - sala 1002 - parte B, Sítio Tamboré, Barueri/SP, CEP:
06472900, vem, nos autos em epígrafe, que contende com MARIO MARCIO DE
OLIVEIRA, por sua advogada que esta subscreve, recebendo as intimações de estilo no
endereço no rodapé desta, em Campo Grande/MS, apresentar CONTESTAÇÃO, o que
faz com base nos fundamentos de fatos e de direito a seguir articulados:
I. SÍNTESE DA INICIAL
Consoante se pode extrair na peça de ingresso, a reclamação versa

sobre um Seguro PRESTAMISTA firmado entre o Estipulante e a BVP, decorrente de um
contrato de empréstimo realizado pelo autor.
Em virtude do acidente sofrido, alega ser portador de invalidez

permanente, requerendo a condenação da seguradora ao pagamento da indenização
prevista em seguro prestamista.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXZZPVFKV
Sem necessidade de maiores detalhamentos, entende a seguradora
contestante que deverão ser declarados totalmente improcedentes todos os pedidos
articulados na inicial pelas razões que seguem.
II. PRELIMINARMENTE
II.1. DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL EM RAZÃO DA FALTA DE
AVISO DE SINISTRO (AVISO CANCELADO)
Trata-se de um seguro tipo prestamista que é acessório ao

principal, sendo que nessa demanda judicial se pleiteia o recebimento de indenização
securitária em decorrência de SUPOSTA INVALIDEZ do segurado, ocorrido em
26.06.2019.
A seguradora recebeu o pedido administrativo no dia 02/12/19,

através da Central de Atendimento, tendo o parecer médico apurado que o autor ainda
estava em tratamento da lesão no membro inferior esquerdo, aguardando relatório de alta
médica definitiva com descrição das sequelas.
Desta forma, para dar continuidade na análise do sinistro, foi

solicitada o envio de documentos complementares, os quais não foram enviado pelo
segurado. Destaca-se:
-RELATÓRIO MÉDICO DE ALTA MEDICA DEFINITIVA COM

DESCRIÇÃO DAS SEQUELAS
No entanto, a documentação solicitada para regulação do processo

de sinistro não foi recebida pela Seguradora.
Assim, não houve negativa de cobertura e, portanto, não há como

verificar o interesse de agir, ressaltando que a contestante jamais deixou de receber pedidos
administrativos em quaisquer de suas sucursais no país, todavia, não tem qualquer
obrigação de recebê-los sem o mínimo exigido para a regulação do sinistro.
O interesse de agir, condição da ação, surge nos termos do art. 3º
do CPC, da necessidade de valer-se da via processual para almejar o direito subjetivo não
alcançado na seara administrativa.
Nesse sentido, Anderson Rico Moraes ensina que:
“DIZ-SE QUE ESTÁ PRESENTE O INTERESSE DE AGIR QUANDO O AUTOR

TEM A NECESSIDADE DE SE VALER DA VIA PROCESSUAL PARA
ALCANÇAR O BEM DA VIDA PRETENDIDO, INTERESSE ESSE QUE ESTÁ
SENDO RESISTIDO PELA PARTE EX ADVERSA, BEM COMO QUANDO A
VIA PROCESSUAL LHE TRAGA UTILIDADE REAL, OU SEJA, A
POSSIBILIDADE DE QUE A OBTENÇÃO DA TUTELA PRETENDIDA
MELHORE NA SUA CONDIÇÃO JURÍDICA”.1
Na mesma esteira, Adroaldo Furtado Fabrício, esclarece que:
“DO PONTO DE VISTA DA NECESSIDADE, A IMPOSIÇÃO DA

RESTRIÇÃO VISA IMPEDIR QUE ALGUÉM PROVOQUE A ATIVIDADE
JURISDICIONAL DO ESTADO POR MERO CAPRICHO OU COMODISMO,
QUIÇÁ COM O SÓ PROPÓSITO DE MOLESTAR O RÉU, QUANDO
ESTAVA APTO A OBTER O MESMO RESULTADO POR SEUS PRÓPRIOS
MEIOS E SEM RESISTÊNCIA. NA PERSPECTIVA DA UTILIDADE,
SUPÕE-SE QUE A SENTENÇA ALMEJADA REPRESENTE UM
PROVEITO EFETIVO PARA O AUTOR, NO SENTIDO DE ASSEGURAR-
LHE UMA POSIÇÃO JURÍDICA MAIS VANTAJOSA DO QUE A
ANTERIOR”.2
De acordo com as condições gerais do produto, para o pagamento

da indenização é necessário o envio da documentação básica para análise do sinistro bem
como documentos complementares para esclarecimentos sendo estabelecido o prazo de 30
dias após o envio de toda a documentação solicitada para a finalização da análise e
pagamento de indenização, quando devida.
Assim, não pode o Segurado em questão eximir-se de sua

obrigação de dar aviso sobre qualquer sinistro que venha ocorrer.
Nesse contexto, mesmo diante da solicitação realizada pela

seguradora solicitando a documentação básica, necessária e pendente para a regulação do
1
NERY, Anderson Rico Moraes. Condições da Ação: uma questão de mérito. Disponível em:
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8555. Acessado em 18/02/2008
2
FABRÍCIO, Adroaldo Furato. Extinção do Processo e Mérito da Causa. In: Revista de Processo nº 58
processo de sinistro, até o momento, a parte autora quedou-se inerte, ou seja, não
encaminhou a totalidade da documentação para finalização do processo de sinistro.
A propósito, não é demais lembrar, é com o aviso de sinistro que o

Segurado ou o Beneficiário transmite à Seguradora todas as informações relacionadas ao
evento danoso, sob pena de perder o direito à indenização, conforme determina o art. 771
do Código Civil.
Como mencionado, restou configurada a falta de interesse de agir

(ou processual), por não estar presente o binômio necessidade/adequação, eis que a parte
Autora sequer comunicou a ocorrência do sinistro e, tampouco, aguardou a decisão pela
Seguradora a respeito do seu pedido de cobertura securitária.
Registre-se que em caso semelhante ao da parte Autora, em que

não houve a comunicação prévia à Seguradora, o MM. Juiz José Conrado Filho, julgou
extinto o processo, em 07/10/2009, sem julgamento de mérito, em virtude da ausência de
interesse processual. Nessa senda, confira-se o seguinte trecho:
“É MATÉRIA PACÍFICA NA DOUTRINA PÁTRIA QUE, EXISTENTES MEIOS

IDÔNEOS PARA SATISFAÇÃO DE CONFLITO NO CAMPO
EXTRAPROCESSUAL, INADMISSÍVEL SE TORNA O AJUIZAMENTO DE
DEMANDAS, EIS QUE O INTERESSE DE AGIR APENAS SURGE QUANDO O
JUDICIÁRIO SE APRESENTA COMO ÚLTIMO BASTIÃO PARA SATISFAÇÃO
DO DIREITO OBSTADO. APONTA A MAIS BALIZADA DOUTRINA QUE A
AÇÃO JUDICIAL NÃO DEVE GANHAR ESPAÇO ENQUANTO A FORÇA DO
PRÓPRIO DIREITO NÃO SEJA TOMADA POR INEFICAZ. COMO VISTO,
AUSENTE A DEFLAGRAÇÃO DA VIA ADMINISTRATIVA PELA FALTA DA
RECLAMAÇÃO DO SINISTRO, FORÇOSO É TOMAR POR CERTA A
INEXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA O QUE AFASTA O
CHAMADO INTERESSE DE AGIR QUE É CONDIÇÃO DA AÇÃO PARA,
EM CONSEQÜÊNCIA, RESTAR CONFIGURADA A CHAMADA CARÊNCIA
DE AÇÃO. DECLARADA ESSA, MEDIDA QUE ADOTO, DESPICIENDO É O
ENFRENTAMENTO DO MÉRITO DA CAUSA, CONSOANTE AUTORIZA O
ARTIGO 329, DO C.P.C.”
Conclui-se, portanto, que ante a inexistência de aviso de sinistro,

resta comprovada a ausência de interesse de agir da parte Autora, razão pela qual, deverá
ser declarada a extinção do feito nos termos do art. 485, VI do NCPC.
II. 2. ILEGITIMIDADE ATIVA – SEGURO DESTINADO PARA QUITAR SALDO

DEVEDOR DE DÍVIDA ASSUMIDA JUNTO À EMPRESA ESTIPULANTE
Inicialmente, cumpre elucidar que o Seguro Prestamista
contratado junto a seguradora contestante, instrumentalizado pela apólice n.º 900.194,
tendo como estipulante o Banco Bradesco S/A, sendo este o primeiro beneficiário do
seguro, até o valor correspondente ao saldo da dívida ou do compromisso assumido pelo
segurado.
Consoante se infere nos autos, o segurado contratou um seguro

prestamista cujo objetivo era assegurar, em caso de sinistro, o pagamento do saldo devedor
do empréstimo pessoal contratado com o estipulante, ou seja, a indenização é paga
diretamente empresa estipulante do seguro e credora do contrato firmado com o
segurado, no caso, o Banco Bradesco S/A.
Pois bem. Como em toda a ação, não sendo diferente a presente,

tem-se necessário para o seu regular processamento o preenchimento de dois requisitos
básicos e indispensáveis, ou seja, a legitimidade ad causum e o interesse processual, dos quais
o Estado condiciona o direto do jurisdicionado de obter a tutela do direito invocado.
DESTA FORMA, RESTA CLARO QUE O CONTRATO

DE SEGURO PRESTAMISTA É ACESSÓRIO AO CONTRATO PRINCIPAL,
REALIZADO PELO SEGURADO JUNTO AO ESTIPULANTE E TEM COMO
FINALIDADE A QUITAÇÃO DE PARCELAS/SALDO DEVEDOR,
CONFORME O TIPO DE SINISTRO.
Com isso, o único titular de um pretenso direito sobre o seguro

discutido é o Banco Bradesco S/A, pois foi quem contratou seguro, visando
disponibilizá-lo aos consumidores, caso estes sofressem algum sinistro que os impedisse de
continuar adimplindo com a sua obrigação no contrato de financiamento, consórcio ou
empréstimo pessoal. Portanto é nítido que não há legitimidade ativa da parte autora para
postular pelo recebimento direto da indenização.
Pelo exposto, restando patente a ILEGITIMIDADE DA PARTE

AUTORA, impõe-se o acolhimento da presente preliminar, devendo o feito ser extinto
sem resolução do mérito, nos exatos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil
vigente.
III. MÉRITO – DA TOTAL IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO

III. 1. DOS ESCLARECIMENTOS NECESSÁRIOS - SEGURO PRESTAMISTA
INSTRUMENTALIZADO PELA APÓLICE Nº 900.194 - DESTINADO A QUITAR
SALDO DEVEDOR JUNTO À ESTIPULANTE
Inicialmente, necessário destacar que o Autor contratou um

Seguro Prestamista, instrumentalizado pela apólice nº 900.194, tendo como estipulante o
Banco Bradesco S.A., sendo este o beneficiário do seguro. O seguro em questão é
decorrente de um contrato de empréstimo realizado pelo Autor junto ao Estipulante.
DADOS DO CONTRATO
VALOR DO CONTRATO: R$ 3.200,00
DATA DA CELEBRAÇÃO: 15/04/2019
PRAZO: 938 DIAS
PERÍODO DE VIGÊNCIA: 17/04/19 A 17/11/21
QUANTIDADE DE PARCELAS: 030
Impende ressaltar que o seguro contratado não se trata de

seguro de vida, mas sim, seguro prestamista, cujo o objetivo do seguro em questão
está atrelado à amortização da dívida contraída pelo segurado junto à instituição
financeira/estipulante, única beneficiária do contrato, visando garantir o pagamento de
um determinado compromisso financeiro do Segurado na ocorrência de um evento
previsto e coberto pelo Seguro, nos termos das condições contratuais, bem como o limite
do capital segurado estipulado na apólice.
Ademais, a proposta de adesão assinada pelo Autor, confirma que

o seguro objeto da lide trata-se de seguro prestamista, não podendo alegar
desconhecimento.
O objetivo do seguro prestamista contratado é a quitação da

dívida ou compromisso do segurado em decorrência de sua morte natural ou
invalidez permanente total por acidente, vejamos o disposto na apólice e condições
gerais:
Destaca-se que o único beneficiário do seguro é a empresa
estipulante do contrato e credora do compromisso assumido pelo segurado, no presente
caso, o Banco Bradesco S. A., até o valor do saldo da dívida ou do compromisso.
Para melhor esclarecer os termos e estipulações contratuais,

necessário transcrever outras cláusulas da apólice e das condições gerais que definem e
esclarecem os beneficiários e as garantias:
Diante dos esclarecimentos prestados, verifica-se que o seguro

contratado trata-se de contrato de seguro do tipo PRESTAMISTA, aquele pelo qual a
estipulante tem garantido o pagamento do saldo devedor, com o recebimento da
indenização securitária, em caso de falecimento ou invalidez decorrente de acidente do
contratante. Assim, a seguradora paga a indenização à estipulante a qual deverá ser utilizada
para a quitação integral do saldo devedor do segurado.
Cumpre elucidar os seguintes julgados acerca de casos envolvendo

seguro prestamista, corroborando o entendimento de que esta modalidade de seguro tem
por objetivo garantir a quitação do saldo devedor do segurado junto ao beneficiário, tendo
como limite o saldo devedor do contrato ao qual se vincula:
“APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C

RESSARCIMENTO DE SEGURO CONSORCIAL –
CONTRATO DE ADESÃO – EVENTO MORTE – SEGURO
PRESTAMISTA – OBJETO – GARANTIA DA QUITAÇÃO DO
SALDO DEVEDOR – CLÁUSULA EXPRESSA – DIREITO
RECONHECIDO – LIBERAÇÃO DA CARTA DE CRÉDITO
AOS BENEFICIÁRIOS – OBSERVÂNCIA AOS TERMOS
PACTUADOS – CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA
DATA DA CELEBRAÇÃO DA APÓLICE – JUROS DE MORA A
CONTAR DO DIA DA CITAÇÃO – MULTA POR LITIGÂNCIA
DE MÁ-FÉ – NÃO CABIMENTO – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. NOS CONTRATOS DE
CONSÓRCIO COM SEGURO PRESTAMISTA, OCORRENDO
O ÓBITO, CUMPRE À SEGURADORA A QUITAÇÃO DO
SALDO RESIDUAL DEVEDOR PERANTE A ESTIPULANTE,
E ESTA ÚLTIMA A LIBERAÇÃO DA CARTA DE CRÉDITO
AOS BENEFICIÁRIOS. A CORREÇÃO MONETÁRIA NOS
CASOS DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO INCIDE A
CONTAR DA DATA DA PACTUAÇÃO DA APÓLICE. JÁ OS
JUROS DE MORA, POR TRATAR DE RESPONSABILIDADE
CONTRATUAL, SÃO APLICADOS A PARTIR DA CITAÇÃO.
NÃO CABE CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
QUANDO O PEDIDO NÃO TRAZ OS MOTIVOS QUE A
JUSTIFIQUEM. (AP 40109/2017, DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
PUBLICADO NO DJE 19/05/2017)
Assim, repise-se, o seguro objeto da demanda, visa garantir o

cumprimento do contrato celebrado entre o segurado e a empresa credora do contrato de
crédito realizado pelo segurado, sendo que, no caso de eventual condenação, a seguradora
pagará a indenização à estipulante a qual deverá ser utilizada para a quitação integral do
saldo devedor da dívida assumida pelo segurado.
Desta feita, o pedido inicial deve ser julgado totalmente

improcedente.
III. 2. AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR – INEXISTÊNCIA DE

COBERTURA PARA INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL POR ACIDENTE
Cumpre esclarecer que o autor contratou junto a seguradora

requerida um seguro prestamista denominado “PRESTAMISTA - CONSIGNADO
PUBLICO”, instrumentalizado pela apólice nº 900.194.
O seguro apresenta cobertura para Morte e Invalidez

Permanente Total por Acidente:
Portanto, não há o que se falar em pagamento de indenização
securitária, primeiro porque, repise-se, não houve contratação de seguro de vida, segundo
porque inexiste cobertura para Invalidez Permanente PARCIAL por Acidente.
O conceito de acidente é perfeitamente definido pela

Superintendente da Superintendência de Seguros Privados – SUSEP, entidade responsável
pela fiscalização e regulamentação do mercado de seguros, nos termos da Circular nº 267,
de 21 de setembro de 2004:
“2) DEFINIÇÕES
2.1. ACIDENTE PESSOAL:
EVENTO COM DATA CARACTERIZADA, POSTERIOR À
CONTRATAÇÃO DO SEGURO, EXCLUSIVO E
DIRETAMENTE EXTERNO, SÚBITO, INVOLUNTÁRIO,
VIOLENTO, CAUSADOR DE LESÃO FÍSICA, QUE, POR SI
SÓ E INDEPENDENTEMENTE DE TODA E QUALQUER
CAUSA, TENHA COMO CONSEQUÊNCIA DIRETA A
MORTE DO SEGURADO, INCLUINDO-SE, AINDA, NESTE
CONCEITO:
A) OS ACIDENTES DECORRENTES DE AÇÃO DA
TEMPERATURA DO AMBIENTE OU INFLUÊNCIA
ATMOSFÉRICA, QUANDO A ELAS O SEGURADO FICAR
SUJEITO EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE COBERTO;
B) OS ACIDENTES DECORRENTES DE ESCAPAMENTO
ACIDENTAL DE GASES E VAPORES;
C) OS ACIDENTES DECORRENTES DE SEQUESTROS E
TENTATIVAS DE SEQUESTROS; E
D) OS ACIDENTES DECORRENTES DE ALTERAÇÕES
ANATÔMICAS OU FUNCIONAIS DA COLUNA VERTEBRAL,
DE ORIGEM TRAUMÁTICA, CAUSADAS
EXCLUSIVAMENTE POR FRATURAS OU LUXAÇÕES,
RADIOLOGICAMENTE COMPROVADAS.
2.1.1. NÃO SE INCLUEM NO CONCEITO DE ACIDENTE

PESSOAL:
A) AS DOENÇAS (INCLUÍDAS AS PROFISSIONAIS),
QUAISQUER QUE SEJAM SUAS CAUSAS, AINDA QUE
PROVOCADAS, DESENCADEADAS OU AGRAVADAS,
DIRETA OU INDIRETAMENTE POR ACIDENTE,
RESSALVADAS AS INFECÇÕES, ESTADOS SEPTICÊMICOS
E EMBOLIAS, RESULTANTES DE FERIMENTO VISÍVEL; E
B) AS INTERCORRÊNCIAS OU COMPLICAÇÕES
CONSEQUENTES DA REALIZAÇÃO DE EXAMES,
TRATAMENTOS CLÍNICOS OU CIRÚRGICOS, QUANDO
NÃO DECORRENTES DE ACIDENTE COBERTO.”
Analisando os termos da cláusula 9ª, das Condições Gerais do

seguro, resta evidenciado que a INVALIDEZ PERMANENTE E TOTAL POR
ACIDENTE não está caracterizada no presente caso:
Obviamente que a responsabilidade da companhia seguradora está

limitada à cobertura securitária prevista na apólice, considerando o risco previamente
assumido.
É importante informar que a cobertura e as demais questões

relativas ao seguro foram estabelecidas em consonância com o valor do prêmio, assim é
impossível exigir que a seguradora contestante extrapole os limites da apólice contratada no
sentido de arcar com riscos não assumidos na mesma.
Vale registrar, ainda, que de acordo com o Código Civil a

Seguradora se obriga a garantir riscos predeterminados, previstos e assumidos na apólice,
observando os limites da garantia pactuada entre as partes. Nesse sentido, ante a exclusão
do referido risco no contrato deverá ser indeferido o pedido de cobertura securitária:
“ART. 757. PELO CONTRATO DE SEGURO, O SEGURADOR

SE OBRIGA, MEDIANTE O PAGAMENTO DO PRÊMIO, A
GARANTIR INTERESSE LEGÍTIMO DO SEGURADO,
RELATIVO A PESSOA OU A COISA, CONTRA RISCOS
PREDETERMINADOS.”
“ART. 760. A APÓLICE OU O BILHETE DE SEGURO SERÃO
NOMINATIVOS, À ORDEM OU AO PORTADOR, E
MENCIONARÃO OS RISCOS ASSUMIDOS, O INÍCIO E O
FIM DE SUA VALIDADE, O LIMITE DA GARANTIA E O
PRÊMIO DEVIDO, E, QUANDO FOR O CASO, O NOME DO
SEGURADO E O DO BENEFICIÁRIO.”
A própria lei disciplina que a responsabilidade da Seguradora não

ultrapassa a importância e as coberturas previstas na apólice. Para o pagamento, as
Condições estabelecidas no Contrato de Seguro devem ser cumpridas, ficando a
indenização restrita ao limite máximo de responsabilidade contido na apólice, ou seja, aos
riscos ali expressamente previstos.
A função da Seguradora, portanto, é apurar os sinistros

comunicados por seus segurados ou beneficiários, obedecendo sempre às cláusulas
estabelecidas nos contratos, sob pena de infringir o equilíbrio e igualdade entre a
coletividade de segurados.
A estipulação prévia de riscos pelas Seguradoras, inclusive com a

inserção de cláusulas limitativas, não só encontra abrigo na legislação civil pátria como é
inerente à própria espécie contratual, conforme art. 757 do CC e art. 54, § 3º e § 4º, do
Código de Defesa do Consumidor (CDC).
A interpretação extensiva das coberturas contratadas significa a

quebra da livre iniciativa, liberdade econômica, equilíbrio contratual e violação aos art. 5º,
caput, e 170, caput, da CF e aos arts. 421, 422, 757, 760 e 765, todos do CC, uma vez que as
mesmas são estabelecidas em consonância com o valor pago a título de prêmio, de modo
que se afigura ilegal determinar que a seguradora pague uma indenização sem a devida
correspondência com os critérios estipulados na apólice e nas condições gerais.
Tem-se, portanto, que os riscos foram predeterminados

contratualmente e, assim, em respeito ao princípio pacta sunt servanda não há que se falar em
cobertura securitária para os eventos narrados na inicial.
Posto isto, pugna pela improcedência dos pedidos iniciais, uma vez
que a suposta invalidez do Autor é PARCIAL, cobertura não contratada para o seguro
prestamista em questão.
III.4. DA EXPLÍCITA LEGALIDADE DO CONTRATO CELEBRADO – DO
PRÉVIO CONHECIMENTO DO SEGURADO SOBRE AS ESTIPULAÇÕES
CONTRATUAIS
Deve-se ressaltar que o Autor sempre teve ciência dos termos do

contrato, uma vez que ao preencher e assinar a proposta de adesão ao seguro recebeu cópia
das condições gerais.
Como se verifica, no momento da adesão ao seguro, foi fornecido

ao Autor, cópia das condições gerais do seguro, uma vez que este é o procedimento padrão
da contratação do seguro.
A estipulação prévia de riscos pelas Seguradoras, inclusive com a

inserção de cláusulas limitativas, não só encontra abrigo na legislação civil pátria como é
inerente à própria espécie contratual, nos termos do art. 5º, caput, e art. 170, caput, da CF,
além do art. 421, 422, 757, 760, 765 e 781 todos do CC.

quebra do equilíbrio contratual, uma vez que as mesmas são estabelecidas em consonância
com o valor pago a título de prêmio, de modo que se afigura ilegal determinar que a
seguradora pague uma indenização sem a devida correspondência com os critérios
estipulados na apólice e nas condições gerais.
O próprio art. 54, § 3º e § 4º, do CDC permite a inclusão de

cláusulas limitativas de direito, desde que devidamente destacadas e informadas ao
consumidor, o que de fato foi feito e se encontra plasmado nas propostas de adesão
aos seguros, bem como nas condições contratuais.
Logo, tem-se plenamente legal o procedimento ora assumido pela

Seguradora Ré.
III.5. DOS DANOS MATERIAIS – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO
Inicialmente, insta salientar que, como cediço, os danos materiais
são certos, identificáveis via documentos e quantificados objetivamente, sob pena de
indeferimento, à luz do artigo 944 do Código Civil.
Nesse sentir, para que haja a condenação do ofensor ao

ressarcimento de despesas materiais suportadas pela vítima, em decorrência do suposto ato
ilícito, imperioso se mostra a quantificação e comprovação do dano experimentado, uma
vez que, meras alegações desprovidas de comprovação não se prestam a este desiderato.
Assim, ao contrário do que acredita o autor, o dano material não é

passível de presunção, sendo indispensável à comprovação de prejuízos, que lhe conceda
caráter de certeza, sem o que, fica prejudicado o pagamento de valores indenizatórios,
sendo que, o simples apontamento de prejuízos, destituído da referente comprovação de
materialização se revela inapto a alicerçar a prestação do pronunciamento jurisdicional
aspirado.
A seguradora não é responsável pelos alegados danos

materiais sofridos pelo autor, pois a negativa de indenização está amparada pelo
contrato firmado, que não apresenta cobertura para invalidez.
Ademais, o autor não comprovou os alegados danos sofridos,

e também não demonstrou que os supostos danos decorreram de ato praticado
pelas requeridas.
Por consequência, a pretensão do autor em receber indenização a

título de danos materiais, deveria estar evidenciada no processo de conhecimento, já que,
conforme suscitado, não são indenizáveis danos potenciais, hipotéticos, ou abstratos,
motivo pelo qual, requer-se, desde já, a declaração de improcedência do pedido inicial,
nos termos do artigo 373, I, do Código de Processo Civil.
III.6. DA NÃO COMPROVAÇÃO DA ALEGADA INVALIDEZ PERMANENTE E

TOTAL
Embora não exista no contrato previsão para cobertura de

invalidez permanente e total, é necessário destacar que a parte autora não comprou a
suposta invalidez alegada.
O demandante apresentou meramente um parecer médico

unilateral e inconclusivo acerca de sua doença.
É imperioso destacar que a cobertura de Invalidez Permanente

Total por Acidente garante o pagamento de indenização em caso de perda, redução, ou
impotência funcional definitiva total, de um membro ou órgão por lesão física, causada por
acidente pessoal coberto, e desde que tais lesões sejam insuscetíveis de reabilitação ou
recuperação pelos meios terapêuticos disponíveis no momento de sua constatação, e que
delas resultem em uma ou mais das perdas totais das funções ou membros expressamente
descritas na cláusula:
“4.3.1. COBERTURA ADICIONAL DE INVALIDEZ PERMANENTE

TOTAL POR ACIDENTE
4.3.1.1. OBJETIVO: A COBERTURA ADICIONAL DE INVALIDEZ
PERMANENTE TOTAL POR ACIDENTE TEM POR OBJETIVO
GARANTIR AO BENEFICIÁRIO O PAGAMENTO DE UMA
INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE AO VALOR DA OBRIGAÇÃO À
QUAL O SEGURO ESTÁ ATRELADO, LIMITADO AO CAPITAL
SEGURADO CONTRATADO PARA ESTA COBERTURA, EM CASO DE
INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL CAUSADA POR ACIDENTE
PESSOAL DO SEGURADO, CONSTATADA E AVALIADA QUANDO DA
ALTA MÉDICA DEFINITIVA, APÓS CONCLUSÃO DO TRATAMENTO
MÉDICO OU APÓS ESGOTADOS OS RECURSOS TERAPÊUTICOS
DISPONÍVEIS, INCLUSIVE O TRATAMENTO FISIOTERÁPICO DE
RECUPERAÇÃO FUNCIONAL, COM ALTA MÉDICA, E SEJA
DEFINITIVO O CARÁTER TOTAL DA INVALIDEZ.
4.3.1.2. CONFIGURAM A INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL POR
ACIDENTE A PERDA, OU REDUÇÃO OU IMPOTÊNCIA FUNCIONAL,
DEFINITIVA E TOTAL, DE UM MEMBRO OU ÓRGÃO, SENTIDO OU
FUNÇÃO DO CORPO HUMANO, EM VIRTUDE DE LESÃO FÍSICA
CAUSADA POR ACIDENTE PESSOAL COBERTO. A PERDA, REDUÇÃO
OU IMPOTÊNCIA FUNCIONAL DE UM MEMBRO OU ÓRGÃO, ANTES
DO INÍCIO DE VIGÊNCIA DO SEGURO, NÃO DARÁ DIREITO À
INDENIZAÇÃO.”
Não é possível verificar se a debilidade é permanente e se provoca

invalidez permanente.
Postas tais questões, resta cristalino que não faz jus ao

recebimento da cobertura securitária, pois o contrato não prevê cobertura para invalidez, e
porque o autor não comprovou que apresenta invalidez permanente, deixando de cumprir
o disposto no art. 373, I do CPC.
IV. IMPOSSIBILIDADE DE QUE SEJA INVERTIDO O ÔNUS DA PROVA

ANTE AO NÃO PREENCHIMENTO DE QUALQUER UM DOS REQUISITOS
AUTORIZADORES DA MEDIDA
A norma contida no artigo 6°, VIII, do CDC prevê ser direito

básico do consumidor: “A FACILITAÇÃO DA DEFESA DE SEUS DIREITOS, INCLUSIVE COM
A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, A SEU FAVOR, NO PROCESSO CIVIL, QUANDO, A
CRITÉRIO DO JUIZ, FOR VEROSSÍMIL A ALEGAÇÃO OU QUANDO FOR ELE
HIPOSSUFICIENTE, SEGUNDO AS REGRAS ORDINÁRIAS DE EXPERIÊNCIAS”.
Neste instante, torna-se necessário esclarecer que o Superior

Tribunal de Justiça tem reiteradamente exteriorizado o entendimento de que a aludida
inversão não se qualifica como automática.
Por conseguinte, muito embora relações similares a presente,

notoriamente sejam reguladas pelo Código de Defesa do Consumidor, não pairam dúvidas
quanto ao fato de que a simples caracterização da parte como consumidora, por si só, não
gera a automática inversão do ônus da prova.
Indubitável, destarte, que cabe à parte a demonstração de sua

hipossuficiência, que não mantém relação alguma com uma eventual insuficiente condição
econômico-financeira, mas sim com a imposição de óbice à produção de provas hábeis a
alicerçar a ilustração do direito que sustenta ostentar em virtude de sua qualificação como
consumidora.
Nesse liame, comporta destacar que é impossível à seguradora

provar a falta de debilidade alegada, porque a parte autora é a própria prova a ser aferida
numa eventual invalidez, sendo claro que somente ela pode se permitir ser periciada, uma
vez que seu corpo é inviolável. Assim, a prova da invalidez é ônus disponível somente a
quem alega, devendo a ré ficar isenta de tanto.
Destaca-se, por fim, que a inversão do ônus da prova não pode
gerar obrigação impossível ou excessivamente difícil de cumprir, como determina o art.
373, § 2º, do CPC.
Por tais razões, não há de se cogitar o deferimento da inversão o

onus probandi, ante o não preenchimento dos requisitos autorizadores para tanto.
V. DO PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE – DO CAPITAL SEGURADO –

DOS JUROS LEGAIS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA
Em observância ao princípio da eventualidade, caso se não acolha

as teses acima expostas, o que não se acredita, requer, desde já, que eventual indenização
deve ser limitada à amortização da dívida contraída pelo autor, e restrita ao capital segurado
individual que importava em R$ 3.200,00.
Não se pode confundir o limite do capital segurado, que é o

valor máximo que o segurado poderia contratar, com o capital segurado, que reflete
o valor contratado, ou seja, o saldo devedor do contrato, valor realmente devido
Nobre julgador, tratando-se de seguro prestamista não há

como o valor do capital segurado ser superior ao valor inicial da contratação.
Pugna-se para que, em caso de condenação, sejam os juros de

mora aplicados no patamar de 1% (um por cento) ao mês, em caso de eventual
condenação, contados a partir da citação, consoante o disposto no artigo 405 do Código
Civil e 240 do Código de Processo Civil.
Quanto à correção monetária, espera-se que seja observada a data
de propositura da presente como termo inicial para a sua incidência, em observância ao
disposto na Lei nº 6.899/81.
Caso entenda pela correção desde a data da contratação do seguro

é necessário utilizar como base da condenação o capital segurado vigente na data da
contratação, para evitar a dupla correção.
O Superior Tribunal de Justiça de fato entende que nos contratos

de seguro a correção monetária sobre a indenização securitária incide a partir da
contratação até o efetivo pagamento, como orienta a Súmula 632. Porém, determina que
o valor a ser corrido é aquele contratado inicialmente, e não um valor já atualizado.
Analisando os julgados que originaram a Súmula 632, é possível

verificar que a jurisprudência do STJ determina que nas indenizações securitárias, a
correção monetária incide desde a data da celebração do contrato até o dia do efetivo
pagamento do seguro, pois a apólice deve refletir o valor contratado atualizado, ou seja,
deve ser utilizado o capital segurado vigente na data da contratação.
VI. PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Por todo exposto, pede e requer a Vossa Excelência:
• Seja acolhida a PRELIMINAR de falta de interesse de agir, nos termos do artigo

485, VI, do CPC;
• Seja acolhida a PRELIMINAR de ilegitimidade, nos termos do artigo 485, VI, do

CPC;
• Requer-se a V. Exa. que se digne julgar IMPROCEDENTES os pedidos iniciais,
visto que fogem inteiramente do objetivo do contrato firmado, bem como pela não
comprovação da ocorrência de invalidez permanente total por acidente. O autor
não comprovou os fatos constitutivos de seu direito conforme determinado no
artigo 373, I do Código de Processo Civil, devendo ser condenada ao pagamento
dos ônus sucumbenciais, no que será realizada a mais lídima e escorreita
JUSTIÇA!;
• Seja rejeitado o pedido de inversão do ônus da prova, porque não estão presentes
os requisitos autorizadores, ficando as partes com o ônus ordinário da prova (art.
373, do CPC);
• Acaso assim não entenda, o que não se acredita, que eventual condenação observe
os termos do contrato firmado, bem como os juros, correção monetária e
honorários incidam da maneira anteriormente apontada;
• A produção de todas as provas em direito admitidas, sem exceção, especialmente:
• PERICIAL MÉDICA, a ser realizada por médico especialista em observância ao
disposto no artigo 156, §3º, e 157, §2º, para verificar se a parte apresenta alguma
invalidez, qual é a data, origem e o grau dessa invalidez, devendo o encargo
decorrente da realização do procedimento ser rateado entre as partes
Por fim, requer sejam todas as intimações dirigidas exclusivamente

aos advogados Dr. RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA, OAB/MT 8.184-A e
Dr.ª DANIELA CRISTINA VAZ PATINI, OAB/MT 11.660-O, nos termos do art.
272, § 2º e § 5º, do CPC, sob pena de nulidade.
Pede deferimento.
Campo Grande/MS, 6 de outubro de 2020.
RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA - OAB/MT 8.184-A
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATSXNRZDC

DKE^dZd/sKdh>^WZ>^

ůĂƐƐŝĨŝĐĂĕĆŽ͗KE&/E/>
Ɛ ŝŶĨŽƌŵĂĕƁĞƐ Ğ ĚŽĐƵŵĞŶƚŽƐ ĂŶĞǆŽƐ ĨŽƌĂŵ ĐůĂƐƐŝĨŝĐĂĚĂƐ ƉĞůĂ ƌĞĂ ĚĞ 'ŽǀĞƌŶĂŶĕĂ ĐŽŵŽ
KE&/E/>͕ Ğ Ž ĂĐĞƐƐŽ ĞƐƚĄ ĂƵƚŽƌŝǌĂĚŽ͕ ĞǆĐůƵƐŝǀĂŵĞŶƚĞ͕ ƉĂƌĂ ŽƐ ĚĞƐƚŝŶĂƚĄƌŝŽƐĐŽŶƚŝĚŽƐ
ĚĞƐƚĞĞͲŵĂŝů͘
ZĞƐƐĂůƚĂŵŽƐ ƋƵĞ ƉĂƐƐĂ Ă ƐĞƌ ĚĞ ǀŽƐƐĂ ƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝĚĂĚĞ Ž ƚƌĂƚĂŵĞŶƚŽ ĚĂƐ ŝŶĨŽƌŵĂĕƁĞƐ Ğ
ĚŽĐƵŵĞŶƚŽƐ ĐŽŶƚŝĚŽƐ ŶĞƐƚĞ ĞͲŵĂŝů͕ ƋƵĞ ĚĞǀĞ ƌĞƐƉĞŝƚĂƌ ŽƐ ĂƐƉĞĐƚŽƐ ĚĞ ƐĞŐƵƌĂŶĕĂ͕
ĐŽŶĨŝĂďŝůŝĚĂĚĞ͕ƉƌŽƚĞĕĆŽ͕ĚĞĂĐŽƌĚŽĐŽŵĂEKZDWZ>^^/&/K/E&KZDK͘
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAWBLXRVSR

^>KsKZ


d>KKEdZdK


d>K^'hZK

Seguro Coletivo - Prestamista
Processo SUSEP nº 15414.004673/2004-86
Condições Gerais
1. OBJETIVO
Este Seguro tem por objetivo garantir o pagamento de Indenização até o

limite do Capital Segurado contratado, para amortizar ou custear, total ou
parcialmente, Obrigação assumida pelo Segurado (devedor), na
ocorrência de evento coberto nos termos estabelecidos nas condições
contratuais, observando-se as restrições, exclusões e disposições legais e
regulamentares aplicáveis.
2. DEFINIÇÕES
a) Acidente Pessoal:
É o Evento com data caracterizada, exclusivo e diretamente externo,

súbito, involuntário e violento, causador de lesão física que, por si só e
independente de toda e qualquer outra causa, tenha como consequência
direta a morte ou a invalidez permanente total do Segurado, observando-
se o seguinte:
1.1. Incluem-se no conceito de Acidente Pessoal: a) o suicídio, ou a sua

tentativa, desde que ocorrido após 2 (dois) anos da vigência inicial da
apólice b) os acidentes decorrentes de ação da temperatura do ambiente
ou influência atmosférica, quando a elas o segurado ficar sujeito, em
decorrência de acidente coberto; c) os acidentes decorrentes de
escapamento acidental de gases e vapores; d) os acidentes decorrentes
de sequestros e tentativas de sequestros; e e) os acidentes decorrentes
de alterações anatômicas ou funcionais da coluna vertebral, de origem
traumática, causadas exclusivamente por fraturas ou luxações,
radiologicamente comprovadas.
1.2. Excluem-se do conceito de Acidente Pessoal: a) as doenças,

incluídas as profissionais, quaisquer que sejam suas causas, ainda
que provocadas, desencadeadas ou agravadas, direta ou
indiretamente por acidente, ressalvadas as infecções, estados
septicêmicos e embolias, resultantes de ferimento visível causado
em decorrência de acidente coberto; b) as intercorrências ou
complicações consequentes da realização de exames, tratamentos
clínicos ou cirúrgicos, quando não decorrentes de acidente
coberto; c) as lesões decorrentes, dependentes, predispostas ou
facilitadas por esforços repetitivos ou microtraumas cumulativos,
ou que tenham relação de causa e efeito com os mesmos, assim
Versão adaptada à Resolução CNSP n. 365/18 1/41
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAWMHRRYDN
como as lesões classificadas como: Lesão por Esforços Repetitivos
(LER), Doenças Osteomusculares Relacionadas ao Trabalho
(DORT), Lesão por Trauma Continuado ou Contínuo (LTC), ou
similares que venham a ser aceitas pela classe médico-científica,
bem como as suas consequências pós-tratamentos, inclusive
cirúrgicos, em qualquer tempo; e d) as situações reconhecidas por
instituições oficiais de previdência ou assemelhadas, como
“invalidez acidentária”, nas quais o evento causador da lesão não
se enquadre integralmente na caracterização de invalidez por
Acidente Pessoal, definido neste item.
b) Apólice: É o documento emitido pela Seguradora formalizando a

aceitação da(s) cobertura(s) solicitada(s) pelo Estipulante.
c) Beneficiário(s): É (são) a(s) pessoa(s) física(s) ou jurídica(s)

cedente(s) do crédito, financiamento, serviço ou produto a quem deve
ser paga a Indenização na ocorrência do Evento Coberto. O primeiro
Beneficiário será o Credor (ou o Estipulante, conforme o caso), e a
eventual diferença entre o valor da Obrigação e o valor da Indenização
deverá ser paga ao próprio Segurado ou ao Segundo Beneficiário
indicado, conforme o caso.
d) Capital Segurado: É o valor máximo para a(s) cobertura(s)

contratada(s) a ser pago pela Seguradora no caso de ocorrência de
sinistro coberto pela Apólice.
e) Prazo de Carência: É o período contado a partir do início de vigência

do seguro durante o qual, na ocorrência do Sinistro, o Segurado ou os
beneficiários não terão direito ao recebimento dos capitais segurados
contratados.
f) Certificado de Seguro: É o documento emitido pela Seguradora que

comprova a aceitação da Proposta de Adesão do Proponente.
g) Condições Gerais: Conjunto de cláusulas contratuais que regem um

mesmo plano de seguro e que estabelecem direitos e obrigações da
Seguradora, do segurado e beneficiário(s) deste seguro e, quando
couber, do estipulante.
h) Contrato: instrumento jurídico firmado entre o Estipulante e a

Seguradora, que estabelece as peculiaridades da contratação do
Seguro e fixam os direitos e obrigações do estipulante, da seguradora,
dos segurados e beneficiários.
2/41
h1) Credor: É aquele a quem o devedor deve pagar o valor decorrente da
Obrigação contratada, podendo, também, assumir o papel de
Estipulante.
i) Doença: É o processo mórbido, definido, tendo um conjunto

característico de sintomas e sinais que leva o indivíduo a tratamento
médico.
j) Doenças ou Lesões Preexistentes e suas Consequências: São as

doenças ou lesões, inclusive as congênitas, contraídas pelo Segurado
anteriormente à data de sua adesão ao Seguro, que são de seu prévio
conhecimento e que, se não forem declaradas na Declaração Pessoal
de Saúde, na Proposta de Adesão ou outro meio ofertado pela
Seguradora, não geram o direito à Indenização.
j1) Devedor: É aquele que deve pagar o valor decorrente da obrigação

contratada.
k) Estipulante: É a pessoa jurídica que propõe a contratação do Seguro,

ficando investida dos poderes de representação dos Segurados perante
a Seguradora, podendo ser o próprio Credor.
l) Evento Coberto ou Risco Coberto: É o acontecimento futuro e

incerto, de natureza súbita e involuntária, descrito e coberto nas
Coberturas, desde que ocorrido durante a vigência do seguro.
m) Franquia: É um período ininterrupto de dias dentro da vigência do

seguro, com início e fim determinados em contrato de Seguro, no qual
o segurado é responsável pelo compromisso financeiro coberto pelo
seguro que se vencer durante o período da franquia.
n) Grupo Segurável: É o grupo formado pelas pessoas físicas vinculadas

ao Estipulante, desde que estejam em perfeitas condições de saúde,
em plena atividade e que atendam às condições de aceitação definidas
na apólice.
o) Grupo Segurado: É o conjunto de pessoas físicas efetivamente aceitos

no seguro, pertencentes ao grupo segurável, cuja cobertura esteja em
vigor.
p) Indenização: É o valor que a Seguradora efetivamente paga ao

segurado ou a seus beneficiários em decorrência de um evento coberto
por este seguro, limitado ao valor do capital segurado da respectiva
cobertura contratada.
3/41
q) Início de vigência: a data a partir da qual as coberturas de risco
propostas serão garantidas pela Seguradora.
r) Instituição Financeira: Para fins deste seguro é a pessoa jurídica

cedente de um crédito à uma pessoa física segurada de uma apólice do
seguro, podendo ser bancos, financeiras, empresas de arrendamento
mercantil, administradoras de cartão de crédito, e, ainda, outras
pessoas jurídicas que venham a ser descritas no Contrato do seguro.
s) Meios Remotos: Aqueles que permitam a troca de e/ou o acesso a

informações e/ou todo tipo de transferência de dados por meio de
redes de comunicação envolvendo o uso de tecnologias tais como rede
mundial de computadores, telefonia, televisão a cabo ou digital,
sistemas de comunicação por satélite, entre outras.
t) Ouvidoria: Instituição que atua como canal de comunicação entre os

Segurados e a Seguradora com o objetivo de assegurar a estrita
observância das normas legais e regulamentares e promover a
mediação e solução de conflitos.
t1) Obrigação: É o produto, serviço ou compromisso financeiro a que o

Seguro está atrelado, com vínculo contratual entre Credor e Devedor,
que confere ao Credor o direito de exigir do Devedor o pagamento do
valor correspondente.
u) Prêmio: É a importância paga pelo segurado ou pelo Estipulante à

Seguradora, com periodicidade prevista nas condições contratuais,
para obtenção das coberturas previstas no contrato de seguro.
v) Proponente: É a pessoa física que propõe a sua adesão ao seguro e

que somente passará à condição de segurado após a sua aceitação pela
Seguradora.
x) Proposta de Adesão: É o documento preenchido e assinado pelo

proponente, pessoa física, no qual expressa a intenção de aderir ao
seguro, solicitando sua inclusão no Seguro e manifestando pleno
conhecimento das condições contratuais.
z) Proposta de Contratação: documento com declaração dos elementos

essenciais do interesse a ser garantido e do(s) risco(s), em que o
Proponente, pessoa jurídica, expressa a intenção de contratar a(s)
cobertura(s), manifestando pleno conhecimento das condições
contratuais.
4/41
aa) Riscos Excluídos: são aqueles riscos previstos nas Condições Gerais
e/ou Contrato, que não serão cobertos pelo plano de seguro.
ab) Segurado: É o proponente aceito pela Seguradora, cujas coberturas

estejam em vigor.
ac) Seguradora: É a Bradesco Vida e Previdência S.A., que assume os

riscos inerentes às coberturas.
ad) Seguro: É uma operação pela qual a Seguradora, mediante ao

pagamento do prêmio, se obriga frente ao segurado ao pagamento de
uma indenização, observados o disposto nas condições gerais e no
Contrato, caso se produza o evento coberto.
ae) Sinistro: Ocorrência do evento coberto durante o período de

vigência do plano de seguro.
af ) Sub-Estipulante: É a pessoa jurídica, legalmente constituída, que

adere ao seguro mediante concordância com os termos estabelecidos nas
condições gerais e Contrato e apólice, assumindo, solidariamente com o
Estipulante, responsabilidades e obrigações decorrentes da contratação e
manutenção do seguro.
3. BENEFICIÁRIO
3.1. É (são) a(s) pessoa(s) física(s) ou jurídica(s) designada(s) para

receber os valores dos capitais segurados, na hipótese de ocorrência do
sinistro.
3.1.1. Em caso de ocorrência do evento coberto, o primeiro Beneficiário

será sempre o Credor a quem deverá ser paga a Indenização no valor a
que tem direito em decorrência da Obrigação a que o Seguro está
atrelado.
3.1.2. Eventual diferença entre a parcela da Indenização devida ao

Credor e o Capital Segurado apurada na data do Evento, se houver,
deverá ser paga ao próprio Segurado ou ao Segundo Beneficiário por ele
indicado.
3.2. Na falta de indicação do segundo beneficiário, ou se por qualquer

motivo não prevalecer a que for feita, quando for o caso, o capital
segurado será pago por metade ao cônjuge não separado judicialmente, e
o restante aos herdeiros do segurado, obedecida a ordem de vocação
hereditária.
5/41
3.2.1. Na falta das pessoas indicadas neste artigo, serão beneficiários os
que provarem que a morte do segurado os privou dos meios necessários à
subsistência.
3.2.2. É válida a instituição do companheiro como beneficiário, se ao

tempo do contrato o segurado era separado judicialmente, ou já se
encontrava separado de fato.
3.3. Alteração de Segundo Beneficiário: Conforme o caso, o Segurado

poderá, livremente, alterar a indicação de segundo Beneficiário, mediante
comunicação por escrito à Seguradora. A Seguradora desobrigar-se-á da
alteração, e procederá ao pagamento ao antigo beneficiário caso não seja
cientificada oportunamente da alteração.
4. COBERTURAS
4.1. As coberturas do seguro dividem-se em Básicas e Adicionais.
4.1.1. São coberturas básicas:

a) Morte
b) Morte Acidental.
4.1.2. São coberturas adicionais:

a) Invalidez Permanente Total por Acidente
b) Invalidez Funcional Permanente Total por Doença
c) Desemprego Involuntário
d) Incapacidade Física Total e Temporária.
4.1.3. As coberturas básicas poderão ser contratadas isoladamente,

enquanto as coberturas adicionais só poderão ser contratadas em
conjunto com, pelo menos, uma cobertura básica.
4.1.4. A Cobertura de Invalidez Funcional Permanente Total por Doença

só poderá ser contratada em conjunto com as Coberturas Básica de Morte
e Adicional de Invalidez Permanente Total por Acidente.
4.2. Coberturas Básicas
4.2.1. Cobertura Básica de Morte
4.2.1.1. Objetivo: A Cobertura Básica de Morte tem por objetivo

garantir ao Beneficiário o pagamento de uma Indenização correspondente
ao valor da Obrigação à qual o Seguro está atrelado, limitado ao valor do
Capital Segurado contratado em caso de morte do Segurado por causas
naturais ou acidentais.
6/41
4.2.1.2. Elegibilidade: São elegíveis para a cobertura de Morte todas
as pessoas físicas que possuam vínculo com o Estipulante, com idade
mínima de 14 (quatorze) anos e que se encontrem em plena atividade
profissional e em perfeitas condições de saúde na data da respectiva
adesão ao seguro.
4.2.1.3. Riscos Excluídos: Estão excluídos da Cobertura Básica

de Morte e, por isso, não geram ao Beneficiário o direito à
Indenização os eventos ocorridos em consequência de:
a. ato reconhecidamente perigoso, que não seja motivado por

necessidade justificada, exceto a prática de esporte e a utilização
de meio de transporte mais arriscado;
b. ato ilícito doloso praticado pelos sócios controladores,

dirigentes e administradores do Estipulante, pelo Segurado, pelos
Beneficiários ou representante legal de um ou de outro;
c. atos ou operações de guerra, declarada ou não, de guerra

química ou bacteriológica, de guerra civil, de guerrilha, de
revolução, agitação, motim, revolta, sedição, sublevação, ou
outras perturbações da ordem pública e delas decorrentes, exceto
a prestação de serviço militar e os atos de humanidade em auxílio
de outrem;
d) furacões, ciclones, terremotos, maremotos, erupções vulcânicas

e outras convulsões da natureza;
e) uso de material nuclear para quaisquer fins, incluindo a

explosão nuclear, provocada ou não, bem como a contaminação
radioativa ou a exposição a radiações nucleares ou ionizantes;
f) epidemias e pandemias declaradas por órgão competente,

ressalvado o disposto no item 5.2.1 destas condições gerais única
e exclusivamente em relação à cobertura de morte;
g) suicídio ou sua tentativa nos primeiros 2 (dois) anos

contados a partir do início de Vigência do Seguro; e
h) Doenças ou Lesões Pre-Existentes e suas Consequências.
4.2.2. Cobertura Básica de Morte Acidental
4.2.2.1 Objetivo: A Cobertura Básica de Morte Acidental tem por

objetivo garantir ao Beneficiário o pagamento de uma Indenização
7/41
correspondente ao valor da Obrigação à qual o Seguro está atrelado,
limitada ao valor do Capital Segurado contratado, em caso de morte do
Segurado por causa exclusivamente acidental.
4.2.2.2. Elegibilidade: São elegíveis à cobertura básica de morte

acidental todas as pessoas físicas que possuam vínculo com o Estipulante
e idade mínima de 18 (dezoito) anos completos e que se encontrem em
plena atividade profissional e em perfeitas condições de saúde na data da
adesão ao Seguro.
4.2.2.3. Riscos Cobertos: Além dos casos de “Acidente Pessoal” definido

no item 2 destas Condições Gerais, também estarão cobertos os eventos
decorrentes de:
a) os acidentes decorrentes de ação da temperatura do ambiente ou

influência atmosférica, quando a elas o segurado ficar sujeito, em
decorrência de acidente coberto;
b) os acidentes decorrentes de alterações anatômicas ou funcionais da

coluna vertebral, de origem traumática, causadas exclusivamente por
fraturas ou luxações, radiologicamente comprovadas;
c) ataques de animais e os casos de hidrofobia, envenenamento ou

intoxicações deles decorrentes, excluídas as doenças infecciosas e
parasitárias transmitidas por picadas de insetos;
d) choque elétrico e raio;
e) contato acidental com substâncias ácidas ou corrosivas;
f) os acidentes decorrentes de escapamento acidental de gases e vapores;
g) infecções e estados septicêmicos (infecção generalizada), quando

resultantes exclusivamente de ferimento visível;
h) queda n'água ou afogamento;
i) sequestro, tentativa de sequestro, atentados ou agressões, atos de

legítima defesa e atos praticados por dever de solidariedade humana; e
j) tentativa de salvamento de pessoas ou bens.
4.2.2.4 Riscos Excluídos: Estão excluídos da cobertura de Morte

Acidental e, por isso, não geram ao Beneficiário o direito à
Indenização, os eventos ocorridos em consequência de:
8/41
a) as doenças, lesões e situações que não se enquadram no
conceito de Acidente Pessoal, conforme definido na alínea "a" do
item 2 destas Condições Gerais;
b) os acidentes ocorridos em consequência de quaisquer dos atos

e/ou operações referidos no item 4.2.1.3;
c) acidentes em que o Segurado, sem a devida habilitação, for o

condutor do veículo, seja terrestre, aéreo ou náutico;
d) acidentes e suas consequências, ocorridos antes da adesão ao

Seguro;
e) perda de dentes e danos estéticos;
f) auto-lesões, ou seja, mutilação do próprio corpo e doações ou

extrações de órgão que impliquem diminuição permanente da
integridade física do Segurado, salvo por exigência médica; e
g) todo e qualquer tipo de curetagem uterina.
4.3. Coberturas Adicionais
4.3.1. Cobertura Adicional de Invalidez Permanente Total por

Acidente
4.3.1.1. Objetivo: A Cobertura Adicional de Invalidez Permanente

Total por Acidente tem por objetivo garantir ao Beneficiário o pagamento
de uma Indenização correspondente ao valor da Obrigação à qual o
Seguro está atrelado, limitado ao Capital Segurado contratado para esta
Cobertura, em caso de Invalidez Permanente Total causada por Acidente
Pessoal do Segurado, constatada e avaliada quando da alta médica
definitiva, após conclusão do tratamento médico ou após esgotados os
recursos terapêuticos disponíveis, inclusive o tratamento fisioterápico de
recuperação funcional, com alta médica, e seja definitivo o caráter total da
invalidez.
4.3.1.2. Configuram a Invalidez Permanente Total por Acidente a perda,

ou redução ou impotência funcional, definitiva e total, de um membro ou
órgão, sentido ou função do corpo humano, em virtude de lesão física
causada por Acidente Pessoal coberto. A perda, redução ou impotência
funcional de um membro ou órgão, antes do início de Vigência do
seguro, não dará direito à Indenização.
9/41
4.3.1.2.1. Para fins deste seguro, a Invalidez Permanente Total por
Acidente será caracterizada após a constatação da:
a) Perda total da visão de ambos os olhos;
b) Perda total do uso de ambos os membros superiores;
c) Perda total do uso de ambos os membros inferiores;
d) Perda total do uso de ambas as mãos;
e) Perda total do uso de um membro superior e um membro inferior;
f) Perda total do uso de uma das mãos e de um dos pés;
g) Perda total do uso de ambos os pés;
h) Alienação mental total e incurável.
4.3.1.2.2. A aposentadoria por invalidez concedida por instituições

oficiais de previdência social, assim como por órgãos do poder
público e por outras instituições público-privadas, não caracteriza,
por si só, o estado de invalidez permanente.
4.3.1.3. Para efeito de Indenização, a perda ou maior redução funcional

de um membro ou órgão já defeituoso antes do Acidente Pessoal deve ser
deduzida do grau de invalidez definitiva.
4.3.1.4. Riscos Cobertos: Além dos casos de Acidente Pessoal, tal como
definido na alínea “a” do item 2, está expressamente coberta a Invalidez
Permanente Total por Acidente decorrente de:
a) os acidentes decorrentes de ação da temperatura do ambiente ou

influência atmosférica, quando a elas o segurado ficar sujeito, em
decorrência de acidente coberto;
b) os acidentes decorrentes de alterações anatômicas ou funcionais da

coluna vertebral, de origem traumática, causadas exclusivamente por
fraturas ou luxações, radiologicamente comprovadas;
c) ataques de animais e os casos de hidrofobia, envenenamento ou

intoxicações deles decorrentes, excluídas as doenças infecciosas e
parasitárias transmitidas por picadas de insetos;
d) choque elétrico e raio;
e) contato acidental com substâncias ácidas ou corrosivas;
f) os acidentes decorrentes de escapamento acidental de gases e vapores;
g) infecções e estados septicêmicos (infecção generalizada), quando

resultantes exclusivamente de ferimento visível;
10/41
h) queda n'água ou afogamento;
i) sequestro, tentativa de sequestro, atentados ou agressões, atos de

legítima defesa e atos praticados por dever de solidariedade humana; e
j) tentativa de salvamento de pessoas ou bens.
4.4.1.5. No caso de Sinistro que envolva Invalidez Permanente Total por

Acidente e que apresente divergências sobre a causa, natureza ou
extensão das lesões, bem como a avaliação da incapacidade, a
Seguradora deverá propor ao Segurado, por meio de correspondência
escrita, dentro do prazo de 15 (quinze) dias da data da contestação do
Segurado, a constituição de junta médica, constituída por 3 (três)
membros, sendo um nomeado pela Seguradora, outro pelo Segurado e
um terceiro, desempatador, escolhido pelos dois nomeados.
4.3.1.6. Cada uma das partes pagará os honorários do médico que tiver
designado; os do terceiro serão pagos, em partes iguais, pelo Segurado e
pela Seguradora.
4.3.1.7. A junta médica deverá ser constituída no prazo de 15 (quinze)

dias a contar de protocolo da indicação do médico nomeado pelo
Segurado.
4.3.1.8. Fica estabelecido que, a partir da constituição da junta médica, o

Segurado, assim como a Seguradora, ficará vinculado ao diagnóstico
conclusivo da junta, se unânime, ou do terceiro médico desempatador, se
houver divergência.
4.3.1.9. As despesas efetuadas com a legitimação da Invalidez

Permanente e Total por Acidente são de responsabilidade do próprio
Segurado, salvo aquelas realizadas diretamente pela Seguradora, com a
finalidade de esclarecer circunstâncias sobre o Sinistro. As providências
que a Seguradora tomar, visando esclarecer as circunstâncias do sinistro,
não constituem ato de reconhecimento da obrigação de pagamento do
Capital Segurado.
4.3.1.10. Desde que efetivamente comprovada, por ser o Capital

Segurado da cobertura de Invalidez Permanente e Total por Acidente igual
a 100% do Capital Segurado da cobertura básica de morte ou de morte
acidental, conforme o caso, seu pagamento extingue, imediata e
automaticamente, a cobertura para o caso de morte ou morte acidental,
bem como o Certificado Individual do Segurado. Nessa hipótese, os
prêmios eventualmente pagos após a data do requerimento de pagamento
do Capital Segurado serão devolvidos, atualizados monetariamente.
11/41
4.3.1.11. Não restando comprovada a Invalidez Permanente e Total por
Acidente, o seguro continuará em vigor, observadas as demais cláusulas
das Condições Gerais sem qualquer devolução de prêmios.
4.3.1.12. Elegibilidade: São elegíveis para a cobertura de Invalidez

Permanente Total por Acidente todas as pessoas físicas que possuam
vínculo com o Estipulante, com idade mínima de 18 (dezoito) anos
completos e que se encontrem em plena atividade profissional e em
perfeitas condições de saúde na data da respectiva adesão ao seguro.
4.3.13. Riscos Excluídos: Estão excluídos da cobertura de

Invalidez Permanente Total por Acidente os eventos ocorridos em
conseqüência de:
a) as doenças, lesões e situações que não se enquadram no

conceito de Acidente Pessoal, conforme definido na alínea "a" do
item 2 destas Condições Gerais;
b) os acidentes ocorridos em consequência de quaisquer dos atos

e/ou operações referidos no item 4.2.2.4, exceto o suicídio;
c) acidentes em que o Segurado, sem a devida habilitação, for o

condutor do veículo, seja terrestre, aéreo ou náutico;
d) acidentes e suas consequências, ocorridos antes da adesão ao

Seguro;
e) perda de dentes e danos estéticos;
f) auto-lesões, ou seja, mutilação do próprio corpo, e doações ou

extrações de órgão que impliquem diminuição permanente da
integridade física do Segurado, salvo por exigência médica;
g) todo e qualquer tipo de curetagem uterina; e
h) tentativa de suicídio nos primeiros 2 (dois) anos contados a

partir do início de Vigência do risco individual.
4.3.2. Cobertura Adicional de Invalidez Funcional Permanente

Total por Doença
4.3.2.1. Objetivo: A Cobertura Adicional de Invalidez Funcional

Permanente por Doença – IFPD tem por objetivo garantir ao Beneficiário o
pagamento de uma Indenização correspondente ao valor da Obrigação à
12/41
qual o Seguro está atrelado, limitado ao Capital Segurado contratado para
esta Cobertura, em caso de Invalidez Funcional Permanente e Total do
Segurado consequente de doença que cause a perda de sua existência
independente.
4.3.2.1. A Perda da Existência Independente será caracterizada

pela ocorrência de quadro clínico incapacitante, decorrente de
doença, que inviabilize de forma irreversível o pleno exercício das
relações autonômicas do segurado.
4.3.2.3. Para fins desta cobertura, consideram-se como Riscos Cobertos a

ocorrência comprovada, segundo critérios vigentes à época da regulação
do sinistro e adotados pela classe médica especializada, de um dos
seguintes Quadros Clínicos Incapacitantes, provenientes exclusivamente
de doença:
a) Doenças cardiovasculares crônicas enquadradas sob o conceito de

“cardiopatia grave”;
b) Doenças neoplásicas malignas ativas, sem prognósticos evolutivo e

terapêutico favoráveis, que não mais estejam inseridas em planos de
tratamento direcionados à cura e ou ao controle clínico;
c) Doenças crônicas de caráter progressivo, apresentando disfunções e ou

insuficiências orgânicas avançadas, com repercussões em órgãos vitais
(consumpção), sem prognóstico terapêutico favorável e que não mais
estejam inseridas em planos de tratamento direcionados à cura e ou ao
seu controle clínico;
d) Alienação mental total e permanente, com perda das funções

cognitivas superiores (cognição), única e exclusivamente em
decorrência de doença;
e) Doenças manifestas no sistema nervoso com sequelas encefálicas e ou

medulares que acarretem repercussões deficitárias na totalidade de
algum órgão vital e ou sentido de orientação e ou das funções de dois
membros, em grau máximo;
f) Doenças do aparelho locomotor, de caráter degenerativo, com total e

definitivo impedimento da capacidade de transferência corporal;
g) Deficiência visual, decorrente de doença:

g1) Cegueira, na qual a acuidade visual é igual ou menor que 0,05 no
melhor olho, com a melhor correção óptica;
13/41
g2) Baixa visão, que significa acuidade visual entre 0,3 e 0,05 no
melhor olho, com a melhor correção óptica;
g3) Casos nos quais a somatória da medida do campo visual em ambos
os olhos for igual ou menor que 60°;
g4) Ocorrência simultânea de quaisquer das condições anteriores.
h) Doença evoluída sob um estágio clínico que possa ser considerado

como terminal (doença em estágio terminal), desde que atestado por
profissional legalmente habilitado.
i) Estados mórbidos, decorrentes de doença, a seguir relacionados:

i1) Perda completa e definitiva da totalidade das funções de dois
membros;
i2) Perda completa e definitiva da totalidade das funções das duas
mãos ou de dois pés;
i3) Perda completa e definitiva da totalidade das funções de uma das
mãos associada à de um dos pés.
4.3.2.4. Após conclusão do tratamento, ou esgotados os recursos

terapêuticos disponíveis para recuperação, sendo constatada e avaliada
em caráter definitivo a Perda da Existência Independente do segurado,
decorrente de doença, a Seguradora pagará uma indenização,
correspondente a 100% (cem por cento) do valor do capital segurado da
Cobertura básica de morte.
4.3.2.5. A Invalidez Funcional Permanente Total causada por doença deve

ser comprovada através de Declaração Médica contendo informações e
registros médicos que comprovem o momento temporal exato do
atingimento de um estágio de doença que se enquadre em Quadro Clínico
Incapacitante definido no item 4.3.2.
4.3.2.6. A Invalidez Permanente será avaliada e declarada pela assessoria

médica da Seguradora, devendo o Segurado apresentar todos os exames
realizados que comprovem a Invalidez Funcional Permanente Total
causada por doença.
4.3.2.7. A aposentadoria por invalidez concedida por instituições

oficiais de previdência social, assim como por órgãos do poder
público e por outras instituições público-privadas, não caracteriza,
por si só, Quadro Clínico Incapacitante que comprove a Invalidez
Funcional Permanente e Total por Doença.
4.3.2.8. A Seguradora reserva-se o direito de não considerar quadros

clínicos certificados por perícias e ou juntas médicas que se baseiem na
caracterização da incapacidade de natureza profissional como medida para
14/41
oficialização de afastamentos laborativos, assim como quaisquer outros
resultados que sejam subsidiados por elementos médicos característicos
apenas de graus de incapacidade parcial.
4.3.2.9. No caso de divergências sobre a causa, natureza ou avaliação do

estado de Invalidez Funcional Permanente e Total por Doença, a
Seguradora deverá propor ao segurado, por meio de correspondência
escrita, dentro do prazo de 15 dias, a contar da data da contestação, a
constituição de uma junta médica composta por 3 (três) membros, sendo
um nomeado pela Seguradora, outro pelo Segurado e um terceiro,
desempatador, escolhido pelos dois nomeados. Cada uma das partes
pagará os honorários do médico designado; os do terceiro serão pagos,
em partes iguais, pelo Segurado e pela Seguradora. O prazo para a
constituição da junta médica será de, no máximo, 15 (quinze) dias a
contar da data da indicação do membro nomeado pelo segurado.
4.3.2.10. As despesas efetuadas com a legitimação da Invalidez

Funcional Permanente e Total por Doença são de responsabilidade do
próprio Segurado, salvo aquelas realizadas diretamente pela Seguradora,
com a finalidade de esclarecer circunstâncias sobre o Quadro Clínico
Incapacitante. As providências que a Seguradora tomar, visando
esclarecer as circunstâncias do sinistro, não constituem ato de
reconhecimento da obrigação de pagamento do Capital Segurado.
4.3.2.11. Desde que efetivamente comprovada, por ser o Capital

Segurado da cobertura de Invalidez Funcional Permanente e Total por
Doença igual a 100% do Capital Segurado da cobertura básica de morte,
seu pagamento extingue, imediata e automaticamente, a cobertura para o
caso de morte, bem como o Certificado Individual do segurado. Nessa
hipótese, os prêmios eventualmente pagos após a data do requerimento
de pagamento do Capital Segurado serão devolvidos, atualizados
monetariamente.
4.3.2.12. Não restando comprovada a Invalidez Funcional Permanente e

Total por Doença, o seguro continuará em vigor, observadas as demais
cláusulas das Condições Gerais sem qualquer devolução de prêmios.
4.3.2.13. Elegibilidade: São elegíveis para a cobertura de Invalidez

Funcional Permanente Total por Doença todas as pessoas físicas, que
possuam vínculo com o Estipulante, com idade mínima de 18 (dezoito)
anos completos e que se encontrem em plena atividade profissional e em
perfeitas condições de saúde na data da respectiva adesão ao seguro.
4.3.2.14. Riscos Excluídos: Estão excluídos da cobertura de

Invalidez Funcional Permanente Total por Doença, ainda que
15/41
redundando em quadro clínico incapacitante que inviabilize de
forma irreversível o pleno exercício das funções autonômicas do
segurado, com perda da sua existência independente, os abaixo
especificados:
a) a perda, a redução ou a impotência funcional definitiva, total ou

parcial, de um ou mais membros, órgãos e ou sistemas orgânicos
corporais, em decorrência, direta e ou indiretamente, de lesão
física e ou psíquica causada por acidente pessoal;
b) os quadros clínicos decorrentes de doenças ocupacionais,

incluídas as profissionais e as do trabalho, de qualquer origem
causal (etiologia);
c) as doenças agravadas por traumatismos;
d) Excluem-se, ainda, da cobertura de Invalidez Funcional

Permanente Total por Doença os eventos previstos no item 4.2.1.3
destas Condições Gerais.
4.3.3. Cobertura Adicional de Desemprego Involuntário
4.3.3.1. Objetivo: Garantir ao beneficiário o pagamento de uma

indenização correspondente ao valor do capital segurado contratado,
sendo a forma de pagamento e os valores máximos indenizáveis definidos
no Contrato de Seguro.
4.3.3.2. Desemprego Involuntário: Como perda involuntária de

emprego entende-se o trabalhador segurado que ficar desempregado
involuntariamente, desde que a demissão não tenha sido por justa causa,
ficando sem receber remuneração alguma pela prestação de um trabalho
pessoal para outro empregador.
4.3.3.3. Elegibilidade: São elegíveis para a cobertura de Desemprego

Involuntário todas as pessoas físicas que possuam vínculo com o
Estipulante, com idade mínima de 18 (dezoito) anos completos na data da
adesão ao seguro, e que possuam vínculo empregatício, com carteira de
trabalho assinada em conformidade com a Consolidação das Leis do
Trabalho, comprovando um período mínimo de 12 (doze) meses de
trabalho ininterrupto para um mesmo empregador, com uma jornada de
trabalho mínima de 30 (trinta) horas semanais na data do evento.
4.3.3.4. Riscos Excluídos: Estão excluídos da cobertura adicional

de Desemprego Involuntário e, por isso, não geram ao Beneficiário
o direito à Indenização, os eventos ocorridos em consequência de:
16/41
a) Renúncia ou pedido de demissão voluntária do trabalho;
b) Demissão por justa causa do trabalhador segurado;
c) Jubilação, pensão ou aposentadoria do trabalhador segurado;
d) Programas de demissão voluntária (PDV), incentivados pelo

empregador do segurado;
e) Estágios e contratos de trabalho temporário em geral;
f) Funcionários que tenham cargo de eleição pública, e que não

forem regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho, incluindo-se
assessores, e outros de nomeação em Diário Oficial;
g) Falência do empregador;
h) Campanhas de demissões em massa. Para fins de aplicação

deste seguro, considera-se demissão em massa o caso de
empresas que demitam mais de 10% (dez por cento) de seu
quadro de pessoal no mesmo mês;
i) Demissões decorrentes do encerramento das atividades do

empregador;
j) ato ilícito doloso praticado pelos sócios controladores,

dirigentes e administradores do Estipulante, pelo Segurado, pelo
Beneficiário ou representante legal de um ou de outro;
K) Ato doloso praticado pelo Segurado, pelos beneficiário(s) ou

representante legal de um ou de outro.
4.3.4. Cobertura Adicional de Incapacidade Física Total e

Temporária
4.3.4.1. Objetivo: Garantir ao(s) Beneficiário(s) o pagamento de uma

Indenização correspondente ao valor da Obrigação à qual o Seguro está
atrelado, limitado ao valor do Capital Segurado contratado, sendo a forma
de pagamento e os valores máximos indenizáveis definidos em Contrato.
4.3.4.2. Incapacidade Física Total e Temporária: Como

Incapacidade Física Total Temporária entende-se aquela para a qual o
segurado fique temporariamente impedido de exercer sua atividade
17/41
remunerativa habitual por um período igual ou superior a 15 (quinze) dias
consecutivos, em decorrência de acidente ou doença.
4.3.4.3. O tempo previsto de incapacidade deverá ser comprovado
através de relatório médico emitido por profissional legalmente habilitado
(médico) e exames que comprovem a incapacidade física total e
temporária.
4.3.4.4. Elegibilidade: São elegíveis para a cobertura de Incapacidade

Física Total e Temporária todas as pessoas físicas, profissionais liberais ou
autônomos que possam comprovar a atividade exercida através dos
documentos relacionados no item 20, “Procedimento em Caso de
Sinistro”, destas Condições Gerais, que possuam vínculo com o
Estipulante, com idade mínima de 18 (dezoito) anos completos e que se
encontrem em plena atividade profissional e em perfeitas condições de
saúde na data da respectiva adesão ao seguro.
4.3.4.5. Riscos Excluídos: Estão excluídos da cobertura de

Incapacidade Física Total e Temporária e, por isso, não geram ao
Beneficiário o direito à Indenização, os eventos ocorridos em
consequência de:
a) os eventos previstos no item 4.2.1.3 destas Condições Gerais;
b) Incapacidades, acidentes, lesões traumáticas e cirurgias

comprovadamente anteriores à celebração do seguro, para as
quais o segurado tenha procurado ou recebido atendimento
médico-hospitalar de qualquer natureza, mesmo que os
afastamentos sejam decorrentes de agravamento, sequela ou
reaparecimento destas, ou de seus sintomas e sinais, ou ainda,
das complicações crônicas ou degenerantes dela consequentes;
c) Lesão premeditada auto infligida, de suicídio ou tentativa de

suicídio quando ocorrido dentro dos primeiros dois anos de
vigência do certificado individual;
d) Hospitalização para a realização de exames de rotina;
e) Tratamento para esterilização, fertilização e mudança de sexo;
f) Cirurgias plásticas, exceto aquelas com finalidade

comprovadamente restauradora de função diretamente afetada
por eventos cobertos pelo seguro;
g) Tratamento para obesidade em suas várias modalidades;
18/41
h) Procedimentos não previstos no Código Brasileiro de Ética
Médica e os não reconhecidos pelo Serviço Nacional de
Fiscalização de Medicina e Farmácia;
i) Distúrbios ou doenças psiquiátricas, bem como quaisquer

eventos ou consequências deles decorrentes;
j) Afastamentos decorrentes de um mesmo evento que já tenha

sido indenizado pela apólice de seguro vigente.
k) Estão excluídos ainda, da cobertura de Incapacidade Física

Total e Temporária, os profissionais da economia informal, que
não sejam profissionais liberais e/ou autônomos regulamentados,
não tendo, portanto, como comprovar uma atividade remunerada
regular; e
l) Lesões causadas por esforços repetitivos (L.E.R.) e distúrbios

osteomusculares relacionados ao trabalho (D.O.R.T.).
4.4. O plano de seguro sempre deverá abranger pelo menos a Cobertura

Básica de Morte ou de Morte Acidental.
4.5. Exclusão para Atos de Terrorismo
Em qualquer das coberturas de que trata este item 4, não haverá garantia
de pagamento de Indenização por danos e perdas causados direta ou
indiretamente por ato terrorista. Cabe à Seguradora comprovar sua
ocorrência com documentação hábil, acompanhada de laudo
circunstanciado que caracterize a natureza do atentado,
independentemente de seu propósito, e desde que este tenha sido
devidamente reconhecido como atentatório à ordem pública pela
autoridade pública competente.
5. CARÊNCIAS
5.1. A carência, observado o disposto na alínea “e” do item 2,

quando houver, será determinada no Contrato de Seguro e na
Apólice.
5.2 O prazo de carência será limitado a dois anos e não poderá

exceder a metade do período de vigência estabelecido no Contrato
de Seguro.
5.2.1 Fica estipulado o Prazo de Carência de 90 (noventa) dias

exclusivamente para a Cobertura por Morte decorrente de
COVID19, nos termos e durante a vigência do Decreto Legislativo
19/41
n. 6, de 20/03/2020, contados a partir do início de Vigência do
Seguro. Para as demais coberturas previstas neste Seguro,
prevalecem para todos os fins, as exclusões de epidemias e
pandemias declaradas por órgão competente além dos prazos de
carência contratualmente estabelecidos.
5.3. No caso de transferência do grupo segurado de outra seguradora,

não será reiniciada a contagem de novo prazo de carência para os
segurados já incluídos no seguro pela apólice anterior.
5.4. Não haverá carência para as Coberturas de acidentes pessoais.
6. FRANQUIAS
A franquia, observado o disposto no sub item “m” do item 2, quando

houver, será determinada no Contrato do Seguro.
7. CAPITAL SEGURADO
7.1. O Capital Segurado corresponderá ao valor da Obrigação à qual o

Seguro está atrelado, limitado ao máximo previsto para cada Cobertura
contratada, que será pago pela Seguradora ao Beneficiário com o objetivo
de amortizar ou custear, total ou parcialmente, a Obrigação assumida pela
Segurado, vigente na data do Evento.
7.1.1. Modalidade do Capital Segurado: O Capital Segurado

estabelecido na forma do item 7.1 é estruturado na modalidade Capital
Segurado Fixo, ou seja, não varia alo longo da vigência,
independentemente da evolução do valor da Obrigação.
7.2. Para efeito do cálculo da Indenização, a data de evento quando da

liquidação do sinistro será:
a) Cobertura de Morte: data do óbito do Segurado.

b) Cobertura de Invalidez Permanente Total por Acidente e Morte
Acidental: data da ocorrência do acidente.
c) Cobertura de Invalidez Funcional Permanente Total por Doença:
data do atingimento de um estágio de doença que se enquadre em quadro
clínico incapacitante, indicada na declaração médica.
d) Cobertura de Desemprego Involuntário: data da demissão do
Segurado.
e) Cobertura de Incapacidade Física Total e Temporária: data
constante na declaração médica e que indica o início da incapacidade.
20/41
7.2.1. A data da Invalidez Funcional Permanente e Total por Doença será
consignada por médico que esteja assistindo ao Segurado e, na ausência
deste, por profissional médico que já tenha lhe prestado algum
atendimento, ou, ainda, estabelecida através da verificação de evidências
documentais apuradas em registros lavrados por profissionais médicos em
qualquer tempo.
7.3 Todos os valores deverão ser expressos em moeda corrente nacional,

estando vedada a utilização de qualquer outra unidade monetária.
8. ATUALIZAÇÃO DE VALORES
8.1. Os valores correspondentes às obrigações pecuniárias

decorrentes do Seguro, a partir da data em que tornarem
exigíveis, sujeitam-se à atualização pelo Índice Nacional de Preços
ao Consumidor Amplo – IPCA/IBGE.
8.2. A atualização de que trata o item 8.1. será efetuada com base na
variação apurada entre o último índice publicado antes da data de
exigibilidade da obrigação pecuniária e aquele publicado imediatamente
anterior a data de sua efetiva liquidação.
8.3. Os valores dos Capitais Segurados e Prêmios serão atualizados

monetariamente de acordo com os critérios estabelecidos no contrato de
financiamento firmado entre o Segurado e o Credor/Estipulante, que
constarão do Contrato de Seguro.
8.3.1. Quando a periodicidade de pagamento do Prêmio for anual ou

pagamento único, os Capitais Segurados relativos a todas as coberturas
contratadas deverão ser atualizados desde a data da última atualização do
Prêmio até a data e ocorrência do Evento.
8.4. Na falta, extinção ou proibição do uso do IPCA/IBGE, a atualização

monetária terá por base o Índice Nacional de Preços ao Consumidor do
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (INPC/IBGE). Na falta,
extinção ou proibição do uso deste índice, será adotado o índice oficial que
o substituí-lo.
8.5. Para as apólices com prazo de vigência inferior a 1 (um) ano não
haverá atualização de valores.
8.6. O pagamento dos valores relativos à atualização monetária e juros

moratórios far-se-á independentemente de notificação ou interpelação
judicial, de uma só vez, juntamente com os demais valores do Seguro.
21/41
9. REINTEGRAÇÃO DO CAPITAL SEGURADO
9.1. Não há reintegração para as Coberturas de Morte, Morte Acidental e

Invalidez Permanente Total por Acidente ou Invalidez Funcional
Permanente Total por Doença.
9.2. Para as Coberturas de Desemprego Involuntário e Incapacidade

Física Total e Temporária, a reintegração do capital segurado será
automática, determinada na Apólice.
10. ACEITAÇÃO DE SEGURADOS
10.1. A aceitação do seguro estará sujeita à análise do risco.
10.2. Recebida a Proposta pela Seguradora, com todos os dados

exigíveis, esta será considerada aceita, abrangendo todas as Coberturas
contratadas, caso a Seguradora sobre ela não se manifeste
expressamente ao Proponente, no prazo de 15 (quinze) dias contados do
seu recebimento, explicitando o(s) motivo(s) da recusa.
10.3. Esse prazo de 15 (quinze) dias será suspenso se a Seguradora

solicitar a apresentação de novos documentos quando verificar que as
informações contidas na proposta são insuficientes para a emissão do
certificado de seguro. Tal solicitação será feita apenas uma vez. Neste
caso, a contagem do prazo voltará a correr às 24 (vinte e quatro) horas
da data em que for protocolada a entrega da documentação solicitada.
10.4. No caso de não aceitação da Proposta de Adesão no prazo de 15

(quinze) dias, a mesma será comunicada por escrito ao Proponente ou
Estipulante, por qualquer meio que se possa comprovar, e o valor pago
antecipadamente será restituído pela Seguradora no prazo de 10 (dez)
dias contados da data da formalização da recusa.
10.4.1. Em caso de mora da Seguradora, caracterizada pela não

devolução do valor pago antecipadamente após decurso do prazo
definido no item 10.4., o valor será atualizado pela variação do
IPCA/IBGE apurada entre o último índice publicado antes da data
da formalização da recusa e aquele publicado imediatamente
anterior à data de devolução. Incidirá, adicionalmente, sobre o
valor, juros de mora à taxa de 1% (um por cento) ao ano,
calculada em base pro rata dia, da data do pagamento até a data
da efetiva devolução.
10.4.2. No caso de não aceitação da Proposta, o Proponente terá

cobertura ao seguro contratado entre a data de recebimento da
proposta com adiantamento do prêmio e a data da formalização da
22/41
recusa. A ausência de manifestação, por escrito, da sociedade
seguradora, no prazo previsto, caracterizará a aceitação tácita da
proposta.

monetária terá por base o INPC/IBGE.
11. INCLUSÃO DE SEGURADOS
11.1. A inclusão dos segurados na apólice é feita por adesão individual ao

contrato coletivo, podendo ser exigido para análise de aceitação o
preenchimento de proposta de adesão, bem como uma declaração pessoal
ou prova de saúde.
11.2. A inclusão dos segurados na apólice será determinada na Proposta

de Contratação e no Contrato e será facultativa, abrangendo os clientes
do Estipulante que assim se manifestarem, observado ainda o disposto no
item 10 destas Condições Gerais.
11.3. A adesão ao Seguro, incluindo a Declaração Pessoal de Saúde,

poderá ser realizada com a utilização de Meios Remotos.
11.3.1. A adesão por meios remotos sem a emissão de documentos

contratuais físicos no ato da contratação deverá implicar no envio de
mensagens informativas ao Segurado ao longo da vigência do Seguro, de
acordo com o disposto na legislação aplicável.
11.3.2. O envio das mensagens referidas no item anterior será realizado,

preferencialmente, com a utilização do mesmo meio remoto usado para a
contratação do Seguro.
11.3.3. Em caso de adesão por meio retomo, o Segurado poderá desistir

do Seguro no prazo de 7 (sete) dias da emissão do Certificado Individual.
Para tanto, deverá protocolar solicitação escrita à Seguradora.
11.3.4. Em caso de desistência, a Seguradora fornecerá ao Segurado

confirmação imediata do recebimento da manifestação de
arrependimento, ficando vedada qualquer cobrança a partir dessa data.
11.3.5. Quaisquer valores eventualmente pagos serão devolvidos de

imediato, a partir da manifestação de arrependimento, utilizando-se,
preferencialmente, o mesmo meio adotado para o pagamento do Prêmio.
11.3.6. A contratação do Seguro é opcional, sendo facultado ao

Segurado o seu cancelamento a qualquer tempo, com devolução
23/41
do Prêmio pago referente ao período a decorrer, se houver.
12. VIGÊNCIA e RENOVAÇÃO DO SEGURO
12.1. O plano de seguro é por prazo determinado tendo a seguradora a

faculdade de não renovar a apólice na data de vencimento, sem devolução
dos prêmios pagos nos termos da apólice.
12.2. O início e o término de vigência do risco individual será às 24 horas

das datas estabelecidas no Certificado de Seguro.
12.3. O prazo de vigência do seguro será determinado no Contrato de

Seguro, podendo ser renovado automaticamente uma única vez, pelo
mesmo período, salvo se ocorrer uma das situações previstas nestas
Condições Gerais, que trata do cancelamento do seguro, ou se a
Seguradora ou o Estipulante, mediante aviso prévio de 60 (sessenta) dias,
comunicar por escrito o desinteresse pela renovação.
12.3.1. As renovações posteriores deverão ser realizadas de forma

expressa. A renovação expressa, desde que não implique em ônus ou
dever aos Segurados ou redução de seus direitos, poderá ser realizada
pelo Estipulante. Caso haja, na renovação, alteração da apólice que
implique em ônus ou dever aos segurados ou a redução de seus direitos,
deverá haver anuência prévia e expressa de pelo menos ¾ do grupo
segurado.
12.3.2. Qualquer alteração nas condições da Apólice em vigor deverá ser

realizada por aditivo à Apólice com a concordância expressa e escrita do
Estipulante, ratificada pelo correspondente endosso.
12.4. Nos contratos de seguro cujas propostas tenham sido recepcionadas

sem pagamento de prêmio, o início de vigência da cobertura será a
mesma data de aceitação da proposta ou com data distinta, desde que
expressamente acordada entre as partes e informado nas condições
particulares.
12.5. Os contratos de seguro cujas propostas tenham sido recepcionadas

com adiantamento de valor para futuro pagamento parcial ou total do
prêmio, terão seu início de vigência a partir da data de recepção da
proposta pela seguradora, ressalvado o disposto no item 12.2.
13. CERTIFICADO DE SEGURO
13.1. No início da vigência do seguro, bem como nas renovações

subsequentes, a Seguradora providenciará a emissão dos Certificados
24/41
Individuais e os disponibilizará aos Segurados, podendo fazê-lo por
intermédio do Estipulante ou Credor, conforme o caso.
13.2. O prazo de vigência do Certificado Individual corresponderá ao

prazo da Obrigação a que estiver vinculado
13.2.1. O início e término de vigência do risco individual ser dará às 24

horas das datas estabelecidas no Certificado de Seguro.
13.3. Caso o Segurado e o Credor (ou Estipulante) repactuem o prazo

original do contrato relativo à Obrigação, a Seguradora deverá ser
formalmente comunicada e:
a) Se houver redução do prazo original da Obrigação, o Certificado de

Seguro permanecerá vigente até o término do novo prazo, sem prejuízo,
se for o caso, da devolução do Premio correspondente ao período
remanescente; e
b) Se houver ampliação do prazo original da Obrigação, a Seguradora

deverá se manifestar quanto ao interesse na extensão da vigência do
Certificado de Seguro, observado o disposto no Contrato.
14. CUSTEIO DO SEGURO
O custeio das coberturas previstas neste seguro poderá ser contributário,

parcialmente contributário ou não contributário, conforme indicado na
Proposta de Contratação e no Contrato.
14.1. Será Contributário o seguro quando o Segurado contribui

totalmente para o pagamento do(s) prêmio(s).
14.2. Será Parcialmente Contributário o seguro quando o Segurado

contribui parcialmente para o pagamento do(s) prêmio(s).
14.3. Será Não Contributário o seguro quando o Estipulante paga

integralmente o(s) prêmio(s) do seguro.
15. PRÊMIO DE SEGURO
15.1. O Prêmio do Seguro (ou taxa) será determinado na Proposta de

Contratação, no Contrato, na Proposta de Adesão e no Certificado
Individual do Seguro.
15.2. A reavaliação do Prêmio (ou taxa), quando houver, ocorrerá no

aniversário de cada Apólice, segundo critérios estabelecidos no Contrato
de Seguro.
25/41
15.3. Qualquer alteração da apólice que implique em ônus, dever adicional
ou redução dos direitos dos segurados dependerá da anuência expressa
de ¾ dos segurados.
16. PAGAMENTO DO PRÊMIO DE SEGURO
16.1. O prêmio poderá ser pago de forma única, mensal, bimestral,

trimestral, semestral, ou anual, de acordo com o estabelecido na Proposta
de Contratação e no Contrato.
16.1.1. A data limite para pagamento do Premio será contida no

respectivo documento de cobrança ou fatura do Seguro.
16.1.2. Quando a data limite para o pagamento do prêmio coincidir com

dia em que não haja expediente bancário, o pagamento do prêmio poderá
ser efetuado no 1º (primeiro) dia útil em que houver expediente bancário.
16.1.3. Quando o Estipulante optar por efetuar o pagamento do Prêmio

por meio de débito em conta bancária, se na data do vencimento o saldo
da conta bancária indicada na sua Proposta de Contratação não for
suficiente para quitação do valor da respectiva parcela, ficará
caracterizada a falta de pagamento, que poderá acarretar o cancelamento
do Seguro.
16.2. Qualquer indenização somente passa a ser devida depois que o

pagamento do prêmio houver sido realizado pelo segurado ou Estipulante,
o que deve ser feito, no máximo, até a data limite prevista para esse fim
no respectivo documento de cobrança.
16.3. Caso o sinistro ocorra dentro do prazo para pagamento do prêmio,

o direito à indenização não fica prejudicado se o mesmo for realizado
ainda naquele prazo.
16.4. Qualquer pagamento em atraso dentro do prazo de 90

(noventa) dias do vencimento será efetuado pelo valor do prêmio
vencido, acrescido de juros de mora à taxa de 1% (um por cento)
ao ano, calculada em base pro rata dia da data do vencimento até
a data do efetivo pagamento. Adicionalmente, incidirá atualização
monetária sobre o valor do prêmio não pago, de acordo com a
variação do IPCA/IBGE apurada entre o último índice publicado
antes da data do vencimento e aquele publicado imediatamente
anterior à data de pagamento.
16.4.1 Na falta, extinção ou proibição do uso do IPCA/IBGE, a atualização

26/41
16.5. Decorrido o prazo de 90 (noventa) dias do vencimento sem

pagamento, o seguro ficará automaticamente e de pleno direito
cancelado, independente de qualquer interpelação judicial ou
extrajudicial, sem que caiba restituição de qualquer parcela do
prêmio já paga, de acordo com o disposto no item 18.4 destas
Condições Gerais.
16.6. Entretanto, observado o disposto no sub-item 16.4. acima, nos

seguros coletivos de custeio contributário, se o Estipulante deixar de
recolher à Seguradora, no prazo devido, os prêmios recolhidos dos
segurados, estes não serão prejudicados no direito à cobertura do seguro,
respondendo a Seguradora pelo pagamento das indenizações devidas,
ficando o Estipulante sujeito à cominações legais.
16.7. O Estipulante fica terminantemente proibido de recolher dos

Segurados, a título de prêmio do seguro, qualquer valor além daquele
fixado pela Seguradora. Caso o mesmo receba, juntamente com o prêmio,
qualquer quantia que lhe for devida, seja a que título for, fica o
Estipulante obrigado a destacar no carnê, ticket, contracheque ou
quaisquer outros documentos o valor do prêmio do seguro de cada
Segurado.
17. CESSAÇÃO DA COBERTURA DE CADA SEGURADO
17.1. Respeitado o período correspondente ao prêmio pago, a cobertura

de cada segurado cessa:
17.1.1. automaticamente, quando do término do período de vigência do

Certificado Individual ou da Apólice, o que ocorrer primeiro, se este(a)
não for renovado;
17.1.2. Com o desaparecimento do vínculo entre o segurado e o

Estipulante;
17.1.3. Quando o segurado solicitar por escrito à Seguradora sua

exclusão da apólice;
17.1.4. Quando o segurado deixar de contribuir com sua parte no

prêmio.
17.1.5. com a morte ou invalidez permanente total por Acidente ou

Doença do Segurado;
27/41
17.1.6. imediatamente se constatada uma das hipóteses previstas no
item 23 - Perda do Direito à Indenização destas Condições Gerais
17.2. Na hipótese do segurado, seus prepostos ou seus beneficiários

agirem com dolo, fraude ou simulação na contratação do seguro, durante
sua vigência, ou ainda para obter ou para majorar a indenização, dá-se
automaticamente a caducidade do seguro, sem restituição dos prêmios,
ficando a sociedade seguradora isenta de qualquer responsabilidade.
17.3. Em caso de quitação antecipada da Obrigação, o Certificado estará

automaticamente cancelado, devendo a Seguradora ser formalmente
comunicada, sem prejuízo, se for o caso, da devolução do Prêmio
proporcional relativo ao período a decorrer.
18. PRAZO DE TOLERÂNCIA E CANCELAMENTO DO SEGURO
18.1. As coberturas do Certificado individual cessarão:
a) Automaticamente, quando do término do período de Vigência da Apólice, se

esta não for renovada, observando o período correspondente aos Prêmios pagos;
b) Quando o Segurado solicitar por escrito à Seguradora sua exclusão da
Apólice;
c) Quando o Segurado deixar de contribuir com sua parte no Premio, observado
o disposto no item 16.5 destas Condições Gerais;
d) Com o cancelamento da Apólice, observado o disposto nas hipóteses do
Cancelamento do Seguro destas Condições Gerais;
e) Na ocorrência de infrações ou fraudes praticadas pelo Segurado ou seu(s)
Beneficiário(s), com o proposito de obter vantagem ilícita do Seguro;
f) Com o pagamento do Capital Segurado contratado, com a ocorrência da
morte, invalidez permanente total por acidente ou invalidez funcional
permanente total por doença;
g) Imediatamente se constatada uma das hipóteses previstas no item 23 -
PERDA DO DIREITO destas Condições Gerais;
h) Na hipótese do Segurado, seus prepostos ou seus Beneficiários agirem com
dolo, fraude ou simulação na contratação do Seguro, durante sua Vigência, ou
ainda para obter ou para majorar a Indenização, dar-se automaticamente a
caducidade do Seguro, sem restituição dos Prêmios, ficando a Seguradora isenta
de qualquer responsabilidade.
18.2. As apólices não poderão ser canceladas durante a vigência pela

Seguradora sob a alegação de alteração da natureza dos riscos.
18.3. No caso da ocorrência de Sinistro durante o período de 90

(noventa) dias de atraso no pagamento do prêmio, a Indenização, quando
devida, será paga, nos termos destas Condições Gerais, desde que os
28/41
prêmios em atraso sejam previamente pagos, acrescidos de juros de
atualização monetária, na forma do item 16.4 destas Condições Gerais.
18.4. Transcorridos 90 (noventa) dias do vencimento do prêmio

devido e não pago, o Seguro será cancelado, sem que seja devida
ao estipulante, segurado ou beneficiário a percepção proporcional
de qualquer Indenização relativa a Sinistro ocorrido após o
cancelamento do Seguro ou a devolução de prêmios pagos.
19. RESCISÃO CONTRATUAL
19.1. O seguro só poderá ser rescindido mediante acordo entre as partes

contratantes com anuência prévia e expressa de segurados que
representem, no mínimo, três quartos do grupo segurado.
19.2. Ocorrendo a rescisão total ou parcial do seguro, a qualquer tempo,

por iniciativa de quaisquer das partes contratantes e com a concordância
recíproca, a Seguradora reterá o prêmio recebido, além dos emolumentos,
a parte proporcional ao tempo decorrido.
20. PROCEDIMENTO EM CASO DE SINISTRO
20.1. Quando ocorrer um sinistro, o segurado ou um de seus

representantes, deverá encaminhar para o endereço da Seguradora ou do
Estipulante, um comunicado constando o nome completo do segurado,
DDD e telefone para contato, nome (s) da (s) pessoa (s) para contato,
cópia simples do Registro Geral (RG), e cópia simples do Cadastro de
Pessoas Físicas (CPF), acrescidos dos documentos abaixo relacionados,
conforme o evento:
20.1.1. Cobertura Básica de Morte ou Morte Acidental:
a) cópia da Certidão de Óbito do Segurado;
b) cópia da Certidão de Casamento, emitida após o óbito do Segurado, se

o Beneficiário for o cônjuge;
c) Declaração de Causa Mortis, em caso de morte natural;
d) Laudo de Necropsia ou Cadavérico;
e) cópia do Boletim de Ocorrência ou Certidão de Ocorrência Policial, se

for o caso;
29/41
f) cópia do Auto de Reconhecimento de Cadáver, se a morte for por
carbonização;
g) cópia da Carteira Nacional de Habilitação, se o Segurado era o condutor

do veículo na ocasião do acidente;
h) cópia da Carteira de Identidade ou Certidão de Nascimento, CPF e do

comprovante de residência do Segurado;
i) cópia da Carteira de Identidade ou Certidão de Nascimento, CPF e do

comprovante de residência do beneficiário, e
j) cópia do Termo de Tutela ou, na impossibilidade deste, termo de

representação cabível, quando se tratar de beneficiário menor, órfão de
pai e mãe.
k) Cópia do laudo de dosagem alcoólica/toxicológica quando indicada a

sua solicitação no laudo do IML, em caso de morte acidental;
l) cópia do Brevê e Atestado de Navegabilidade da Aeronave, se o

Segurado era o piloto na ocasião do acidente;
m) cópia da sentença judicial declaratória de ausência, devidamente

registrada no Cartório de Registro de Pessoas Naturais competente, em
caso de morte presumida; e
n) Autorização para Crédito de Indenização em conta corrente (formulário

fornecido pela Seguradora).
20.1.2. Cobertura Adicional de Invalidez Permanente Total por

Acidente:
a) autorização para Crédito de Indenização em Conta corrente (formulário

fornecido pela Seguradora);
b) Aviso de Alta Médica;
c) Aviso de Sinistro;
d) cópia do Boletim de Ocorrência ou Certidão de Ocorrência Policial,

quando necessário;
e) cópia da Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT), juntamente com

o Aviso de Sinistro, nos casos de acidente de trabalho;
30/41
f) cópia da Carteira Nacional de Habilitação, se o Segurado era o condutor
do veículo na ocasião do acidente;
g) cópia da Carteira de Identidade ou Certidão de Nascimento, CPF e

comprovante de residência do Segurado;
h) cópia do Brevê e Atestado de Navegabilidade da Aeronave, se o

Segurado era o piloto na ocasião do acidente;
i) radiografia do membro atingido, se for o caso;
j) cópia a da Declaração Médica comprovando a invalidez permanente

total; e
k) cópia do Termo de Curatela Definitivo, em caso de Invalidez

Permanente Total com alienação mental.
20.1.3. Cobertura Adicional de Invalidez Funcional Permanente

Total por Doença:
a) Relatório médico original contendo:
a1) o início da doença, qualificado pela data em que esta foi efetivamente
diagnosticada;
a2) detalhamento do Quadro Clínico Incapacitante irreversível decorrente

de disfunções e ou insuficiências permanentes em algum sistema orgânico
ou segmento corporal que ocasione e justifique a inviabilidade do Pleno
Exercício das Relações Autonômicas do Segurado.
b) Documentos médicos que tenham embasado o diagnóstico inicial

(comprobatórios do início da doença), incluindo laudos e resultados de
exames, e que confirmem a evolução do Quadro Clínico Incapacitante
irreversível, nas condições previstas no item anterior.
20.1.4. Cobertura Adicional de Desemprego Involuntário:
a) Cópia autenticada das seguintes páginas da Carteira de Trabalho:

página da foto, página da qualificação civil, página da admissão e
dispensa, e página posterior em branco.
a1) A periodicidade em que as informações deverão ser atualizadas e

reenviadas pelo segurado será determinada no Contrato de Seguro e tem
a finalidade de comprovar o estado de desemprego, para continuidade do
processo de indenização.
31/41
a2) Nos seguros que possuem franquia, para o recebimento da primeira
indenização, a autenticação da cópia da carteira de trabalho deverá ter
data superior a data do desligamento somada à quantidade de dias da
franquia, conforme estabelecido nas Condições Particulares do seguro.
b) Cópia autenticada do termo de rescisão de Contrato de Trabalho

devidamente homologado com a discriminação das verbas rescisórias.
20.1.5. Cobertura Adicional de Incapacidade Física Total e

Temporária
a) Relatório médico original detalhando o atendimento, diagnóstico e

tratamento aplicado, bem como o tempo previsto de incapacidade,
emitido pelo profissional legalmente habilitado (médico) que atendeu o
segurado na data do evento;
b) Exames realizados que comprovem a incapacidade física total

temporária, original ou cópia simples;
c) Cópia autenticada do documento que comprove a atividade autônoma,

podendo ser:
c1) Última declaração do Imposto de Renda, ou;
c2) Recibo de Pagamento Autônomo, ou;
c3) Carnê Leão, acrescido do documento que comprove a atividade
desempenhada, ou;
c4) Comprovante, dos últimos 3 (três) meses anteriores a data do
evento, do pagamento INSS, acrescido do documento que comprove
a atividade desempenhada, ou;
c5) Inscrição na prefeitura, acrescido do último comprovante de
pagamento da taxa de fiscalização de estabelecimento, pago antes da
ocorrência do sinistro.
d) Cópia simples do Boletim de ocorrência policial (BO), quando aplicável.
20.2. A Seguradora se reserva o direito de solicitar, no caso de dúvida

fundada e justificável, qualquer outro documento que se faça necessário
para regulação do sinistro, para a completa elucidação do evento ocorrido.
20.3. No caso de sinistros da Cobertura de Invalidez Funcional

Permanente Total por Doença, o segurado deverá submeter-se a exame
clínico, sempre que a seguradora julgar necessário para esclarecimento de
condições relacionadas ao quadro clínico incapacitante.
20.4. As despesas efetuadas com a comprovação do sinistro e com os

32/41
respectivos documentos solicitados correrão por conta do segurado ou de
seus beneficiários.
20.4.1. Os eventuais encargos de tradução de documentos

necessários à liquidação de sinistros ocorridos fora do território nacional
ficarão a cargo da Seguradora.
21. PAGAMENTO DE SINISTROS
21.1. Em caso de sinistro coberto por este seguro, deverá o

Segurado/Estipulante comprovar satisfatoriamente a sua ocorrência, por
meio dos documentos básicos listados nestas Condições, bem como
esclarecidas todas as circunstâncias a ele relacionadas. Fica entendido e
acordado que, mediante dúvida fundada e justificável, na
dependência das necessidades de cada caso a Seguradora reserva-se o
direito de solicitar outros documentos para instruir a regulação de sinistro.
21.2. Fica estabelecido o prazo de 30 (trinta) dias para o pagamento de

indenização devida pelo presente Seguro, contados a partir do
recebimento, pela Seguradora, de toda a documentação e informações ou
esclarecimentos solicitados ao Estipulante, Segurado ou ao(s)
beneficiários e que comprovem a ocorrência de sinistro coberto pela
apólice e os prejuízos indenizáveis.
21.3. Na hipótese de vir a ser feito pedido de documentos, informações

ou esclarecimentos complementares ao Estipulante, Segurado ou ao(s)
Beneficiário(s), o prazo mencionado no subitem anterior será suspenso e
voltará a correr a partir do dia útil subsequente àquele em que forem
completamente atendidas as exigências.
21.4. A forma e periodicidade do pagamento das indenizações de cada

cobertura serão determinadas no Contrato de seguro, e terão por objetivo
amortizar dívida vigente na data do evento, contraída pelo Segurado junto
ao Estipulante.
21.5. Quando a liquidação das obrigações não for efetuada dentro

do prazo estabelecido no sub item 21.2, o valor será atualizado
pela variação positiva do IPCA/IBGE. Incidirá, adicionalmente,
sobre o valor, juros de mora à taxa de 1% (um por cento) ao ano,
calculada em base pro rata dia, da data da ocorrência da mora até
a data da efetiva liquidação das obrigações, pago de uma só vez,
independentemente de notificação ou interpelação judicial,
juntamente com os demais valores do contrato.

33/41
22. ACUMULAÇÃO DAS INDENIZAÇÕES
As indenizações por morte, morte acidental e invalidez permanente do

segurado não se acumulam. Se depois de paga uma indenização por
invalidez permanente verificar-se a morte do segurado, a Seguradora
pagará a indenização devida pelo caso de morte, deduzida a importância
já paga por invalidez permanente, não exigindo, entretanto, a devolução
da diferença se a indenização paga ultrapassar a estipulada em caso de
morte.
23. PERDA DE DIREITOS
23.1. Conforme estabelecido no art. 766 do Código Civil Brasileiro,

se o Segurado, por si ou por seu representante, fizer declarações
inexatas ou omitir circunstâncias que possam influir na aceitação
da Proposta ou no valor do Prêmio, perderá o direito à Cobertura,
além de ficar o Segurado obrigado ao pagamento do Prêmio
vencido.
23.1.1. Se a inexatidão ou omissão não resultar de má-fé do segurado, a

Seguradora terá direito de:
a) Na hipótese de não ocorrência de sinistro, mediante acordo entre as

partes, permitir a continuidade do seguro, cobrando a diferença de prêmio
cabível ou restringindo a cobertura contratada.
b) Na hipótese de ocorrência de sinistro com pagamento parcial do capital

segurado, mediante acordo entre as partes, permitir a continuidade do
seguro, cobrando a diferença de prêmio cabível ou deduzindo-a do valor a
ser pago ao segurado ou ao beneficiário ou restringindo a cobertura
contratada para riscos futuros.
c) Na hipótese de ocorrência de sinistro com pagamento integral do

capital segurado, cancelar o seguro, após o pagamento da indenização,
deduzindo, do valor a ser indenizado, a diferença do prêmio cabível.
23.2 O segurado está obrigado a comunicar à Seguradora, logo que saiba,

qualquer fato suscetível de agravar o risco coberto, sob pena de perder o
direito à cobertura, se ficar comprovado que silenciou de má-fé.
23.2.1. A seguradora, dentro do prazo de 15 (quinze) dias após o

recebimento do aviso de agravação do risco, poderá comunicar ao
Segurado, por escrito, a sua decisão de cancelar o seguro ou, mediante
34/41
acordo entre as partes, restringir a cobertura contratada ou cobrar a
diferença de prêmio cabível.
23.2.2. O cancelamento do seguro será eficaz 30 (trinta) dias após a

notificação, e será feita a restituição da diferença do prêmio, calculada
proporcionalmente ao período a decorrer.
23.3. Também haverá perda do direito à Indenização com base no

presente Seguro, caso haja por parte do Estipulante, do Segurado, seu(s)
representante(s) ou seu(s) Beneficiário(s):
a) inobservância das obrigações convencionadas neste Seguro;
b) agravamento intencional do risco objeto do contrato, por meio de, mas

não se restringindo a: ofensas corporais, automutilação, condução de
veiculo sob efeito de álcool em nível superior ao permitido pela legislação
local ou uso de medicamentos sem prescrição médica, ressalvados os
casos de suicídio ou sua tentativa após os primeiros 2 (dois) anos de
vigência do certificado;
c) não comunicar por escrito a Segurado, logo que saiba, a ocorrência de

qualquer incidente suscetível de d) agravar o risco objeto do seguro;
d) não comunicar a ocorrência do Sinistro à Seguradora, logo que o saiba;
e) não tomar as providências imediatas para minorar as consequências do

sinistro;
f) se recusar a submeter-se aos exames ou entregar os documentos

solicitados pela Seguradora e indispensáveis à comprovação da existência
ou não da cobertura e/ou a causa, extensão ou natureza da lesão ou
doença.
23.3.1. O Segurado está obrigado a comunicar à Seguradora, logo

que saiba, qualquer fato suscetível de agravar o risco coberto, sob
pena de perder o direito à cobertura, se ficar comprovado que
silenciou de má-fé.
23.3.2. A Seguradora, dentro do prazo de 15 (quinze) dias do

recebimento do aviso de agravação do risco, poderá comunicar ao
Segurado por escrito, a sua decisão de cancelar o Seguro ou,
mediante acordo entre as partes, restringir a cobertura contratada
ou cobrar a diferença do Prêmio cabível.
35/41
24. PRAZO DE PRESCRIÇÃO
Os prazos prescricionais são aqueles determinados em lei.
24.1. Prescreve em um ano a pretensão do Segurado contra a

Seguradora, contado a partir da ciência do fato gerador da pretensão;
24.2. Prescreve em 3 anos a pretensão do Beneficiário contra a

Seguradora, contado a partir da ciência do fato gerador da pretensão.
25. CLÁUSULA DE DISTRIBUIÇÃO DE EXCEDENTE TÉCNICO
25.1. O plano de seguro poderá prever cláusula de distribuição de

excedente técnico, conforme estabelecido no Contrato e na apólice.
25.2. A presente cláusula concede ao Estipulante e/ou aos Segurados, a
participação nos resultados técnicos da apólice. Anualmente, por ocasião
do aniversário da apólice, a Seguradora fará a apuração dos lucros da
mesma, sendo que para se apurar os lucros serão computados todas as
receitas e despesas ocorridas desde o início quando se tratar da primeira
apuração.
25.3. Considera-se lucro a diferença positiva entre as receitas e despesas

ocorridas no período de apuração.
25.4 O eventual Excedente Técnico a ser distribuído será um percentual

do resultado técnico eventualmente apurado, assim entendido o valor
positivo da diferença entre a soma das receitas e a soma de, no mínimo,
das despesas relacionadas a seguir:
25.4.1. Receitas
a) prêmios de competência correspondente ao período de Vigência da
Apólice, efetivamente recebidos pela Seguradora;
b) estorno recebidos pela Seguradora de Sinistros computados em
períodos anteriores, mas definitivamente não devidos;
c) estornos recebidos pela Seguradora relativos à Provisão de Sinistros
Ocorridos e Não Avisados (IBNR) calculados no período de vigência
anterior; e
d) eventuais recuperações de Sinistros junto ao Ressegurador, quando
houver.
25.4.2. Despesas
a) Comissões de corretagem (e agenciamento, quando houver) pagas
durante o período de apuração;
b) Pró-labore (remuneração) pago ao Estipulante durante o período de
apuração, quando houver;
36/41
c) Valor total dos Sinistros ocorridos em qualquer época e ainda não
considerados até o fim do período de apuração, computando-se de uma
só vez os Sinistros com pagamento parcelado;
d) Saldos negativos dos períodos anteriores, ainda não compensados,
inclusive da Apólice;
e) Despesas efetivas de administração;
f) Prêmios de resseguro, quando houver;
g) Provisão de Sinistros Ocorridos e Não Avisados (IBNR)
25.5. Os valores das receitas e despesas para apuração dos resultados

técnicos serão atualizados monetariamente pela variação acumulada do
índice de atualização do produto, calculada entre a data de sua
constituição e a data do cálculo.
25.6. A distribuição dos excedentes técnicos apurados será realizada

depois de pagas todas as faturas de Prêmios do período e o prazo máximo
de 60 (sessenta) dias, contados a partir da data do último pagamento de
todas as faturas do período. Os valores dos excedentes técnicos
eventualmente devidos na forma deste Contrato serão creditados em
conta bancária do Estipulante ficando este responsável pelo repasse aos
Segurados dos valores que lhe competirem, devendo ser observada a
proporção de participação dos segurados no custeio do Seguro.
26. ALTERAÇÃO CONTRATUAL EM PLANOS COLETIVOS
26.1 Qualquer modificação na Apólice de Seguro que implique em ônus

ou dever para os segurados ou a redução de seus direitos dependerá da
anuência expressa de segurados que representem, no mínimo, três
quartos do grupo segurado.
26.2 Qualquer alteração na Apólice de Seguro em vigor deverá ser

realizada por aditivo à apólice, com a concordância expressa e escrita do
Estipulante, ratificada pelo correspondente endosso, observado o disposto
no item 26.1.
26.2.1 Quando a alteração não implicar em ônus ou dever aos segurados

ou a redução de seus direitos, esta poderá ser realizada apenas com a
anuência do Estipulante.
27. ÂMBITO GEOGRÁFICO DA COBERTURA
27.1. As coberturas de morte, morte acidental e invalidez permanente

abrangem eventos cobertos ocorridos em qualquer parte do globo
terrestre.
37/41
27.2. As coberturas de desemprego involuntário e incapacidade física
total e temporária abrangem eventos cobertos ocorridos em qualquer
parte do território nacional.
28. MATERIAL DE DIVULGAÇÃO
A propaganda e a promoção do seguro por parte do Estipulante e/ou

Corretor, somente podem ser feitas com autorização expressa e
supervisão da Seguradora, respeitadas as presentes condições gerais da
apólice e as normas do seguro, ficando a Seguradora responsável pela
fidedignidade das informações contidas nas divulgações feitas.
29. SUB-ROGAÇÃO
No seguro de pessoas, o segurador não pode sub-rogar-se nos direitos e

ações do segurado, ou do beneficiário, contra o causador do sinistro,
conforme disposto no artigo 800 do Código Civil.
30. TRIBUTOS
30.1. Os prêmios de seguro incluem todos os tributos, impostos, taxas,

contribuições e outros encargos governamentais, de qualquer natureza,
incidentes sobre os mesmos, tais como, sem limitação, o Programa de
Integração Social - PIS e a Contribuição para a Seguridade Social -
COFINS.
30.2. O prêmio deverá ser pago integralmente à Seguradora, para que

esta proceda ao devido recolhimento do Imposto sobre Operações
Financeiras – IOF.
30.3. Havendo qualquer alteração na legislação tributária, que implique

na majoração das alíquotas dos tributos atualmente aplicáveis, os valores
dos prêmios serão reajustados de forma a refletir tal alteração.
31. REGIME FINANCEIRO
Este Seguro está estruturado sob o regime financeiro de repartição

simples, que não contempla, em qualquer hipótese, o resgate ou a
devolução de prêmios pagos pelo Estipulante ou Segurado.
32. OBRIGAÇÕES DO ESTIPULANTE
32.1. Constituem obrigações do Estipulante:
38/41
a) Fornecer à Seguradora todas as informações e documentos solicitados
e necessários à análise e aceitação do risco, incluindo dados cadastrais e
informações e documentos relativos aos Proponentes;
b) remeter à Seguradora as Propostas de Adesão devidamente

preenchidas e assinadas, nos termos da legislação em vigor, e entregar
aos Segurados o Certificado Individual, nos termos estabelecidos no
Contrato e na Apólice;
c) Manter a Seguradora informada a respeito dos dados cadastrais dos

Segurados, alterações na natureza dos riscos cobertos, bem como
quaisquer eventos que possam, no futuro, resultar em Sinistro, de acordo
com as condições contratuais do Seguro;
d) fornecer ao Segurado, sempre que solicitado, quaisquer informações

relativas ao Seguro;
e) Disponibilizar aos proponentes, no momento da adesão ao Seguro,

cópia das condições particulares e destas Condições Gerais;
f) Discriminar explicitamente no documento de cobrança dos Prêmios o

respectivo, a denominação da Seguradora e a informação de que o não
pagamento do Prêmio poderá ocasionar o cancelamento do Seguro;
g) Repassar os Prêmios à Seguradora, no prazo estabelecido nas

condições particulares;
h) Repassar aos Segurados todas as comunicações ou avisos inerentes à

Apólice;
i) Repassar aos Segurados os valores relativos aos Excedentes Técnicos

apurados que lhes competirem, observando estritamente a proporção de
participação dos Segurados no custeio do Seguro, conforme o caso;
j) Discriminar a razão social e o nome fantasia da Seguradora nos

documentos e comunicações referentes ao Seguro;
k) Comunicar, de imediato, à Seguradora, a ocorrência de quaisquer

Sinistros, ou expectativa de Sinistro, referente ao Grupo Segurado, assim
que deles tiver conhecimento;
l) Dar ciência aos Segurados dos procedimentos e prazos para liquidação

de Sinistros;
39/41
m) Comunicar à Superintendência de Seguros Privados – SUSEP,
quaisquer informações solicitadas, dentro do prazo por ela estabelecido,
bem como quaisquer procedimentos que considerar irregulares relativos
ao Seguro;
n) Informar a razão social e, se for o caso, o nome fantasia da

Seguradora, bem como o percentual de participação do risco, no caso de
cosseguro, em qualquer material de promoção ou propaganda do Seguro,
em caráter tipográfico maior ou igual ao do Estipulante; (se houver
cosseguro)
o) Obter anuência expressa dos Segurados que representem, no mínimo,

¾ (três quartos) do Grupo Segurado, para os casos de rescisão,
renovação ou alteração do Seguro que implique em ônus ou dever
adicional aos Segurados;
p) Cumprir e fazer cumprir todas as obrigações previstas nas condições

contratuais e nestas Condições Gerais, com observância dos prazos
estabelecidos, conforme o caso;
q) fornecer as informações necessárias ao regular processamento da

Apólice, tais como mas não se limitando a faturamento, inclusões,
exclusões e manutenções, na forma e prazo estabelecidos pela
Seguradora, respondendo e responsabilizando-se pela correção de toda e
qualquer irregularidade identificada pela Seguradora; e
r) informar tempestivamente o valor da Obrigação à qual o Seguro está

atrelado para fins de apuração do valor da Indenização.
32.2. A falta de repasse dos Prêmios à Seguradora, nos prazos

contratualmente estabelecidos, sujeitará o Estipulante às cominações
legais.
32.3. É vedado ao Estipulante:

a) Cobrar dos segurados quaisquer valores relativos ao Seguro, além dos
especificados pela Seguradora;
b) fazer propaganda e promoção do Seguro sem a anuência prévia e por
escrito da Seguradora, e sem respeitar a fidedignidade das informações
quanto ao Seguro;
c) vincular a contratação de seguros a qualquer de seus produtos,
ressalvada a hipótese em que tal contratação sirva de garantia direta a
estes produtos.
40/41
33. DISPOSIÇÕES GERAIS
33.1. Não poderão ser transferidos, cedidos ou onerados pelo Segurado

ou por seu Beneficiário, por qualquer forma, os direitos decorrentes deste
Seguro.
33.2. Toda a responsabilidade pelo pagamento das Indenizações oriundas

deste contrato é de exclusiva competência da Seguradora.
33.3. O registro deste plano na Superintendência de Seguros Privados -

SUSEP não implica, por parte da referida Autarquia, incentivo ou
recomendação à sua comercialização.
33.4. O Segurado poderá consultar a situação cadastral de seu corretor

de seguros, no site www.susep.gov.br, por meio do número de seu
registro na SUSEP, nome completo, CNPJ ou CPF.
33.5. As condições contratuais deste produto protocolizadas pela

Seguradora junto à SUSEP poderão ser consultadas no endereço
eletrônico www.susep.gov.br, de acordo com o número do Processo nº
15414.004673/2004-86.
33.6. A Ouvidoria da Seguradora estará disponível para acesso dos

Segurados por meio de serviço de discagem direta gratuita para o número
0800 701 7000, das 8h às 18h, de 2ª a 6ª feira, exceto feriados.
34. FORO
As questões judiciais, entre o Segurado ou Beneficiário e a Seguradora,

serão processadas no foro do domicílio do Segurado ou do Beneficiário,
conforme o caso.
41/41
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXCCRHLLZ
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDADHMVHQWC
Deverá a parte autora manifestar sobre contestação apresentada
pelo requerido, no prazo de 15(quinze) dias.
Deverão as partes postularem por provas que pretendem
produzir, no prazo de 05(cinco) dias.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXNWVBXSN
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVVGSNPMG
ESPECIALIZADA EM DIRETO BANCÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ/MT
Ref. Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, já qualificada nos

autos do processo em epígrafe, em que contende com MARIO MARCIO DE
OLIVEIRA, vem, respeitosamente, a douta presença de V. Exa., por seus advogados
infra-assinados, em atendimento a intimação, manifestar as provas que deverão ser
produzidas para que se chegue a uma conclusão de mérito justa e efetiva.
Ante aos termos da petição inicial tem-se que o Requerente

pretende receber a cobertura prevista para o seguro prestamista em razão de suposta
invalidez.
Contudo, a pretensão não merece amparo, conforme as razões

expostas na contestação, a qual demonstrou que não existe direito a ser tutelado.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALZBDYJYY
Outrossim, requer a produção das seguintes provas:
 PERICIAL MÉDICA, a ser realizada por médico ortopedista quanto a

suposta invalidez decorrente de doença de pele, em observância ao disposto nos
artigos 156, §3º, e 157, §2º, do CPC, a fim de verificar se o demandante está
inválido, bem como a data, a origem e o grau da invalidez, devendo o encargo
decorrente da realização do procedimento ser suportado pelo próprio
demandante, ou por ambas as partes, visto que postulada por ambas, nos termos
dos artigos 95 e 373, I, do CPC;
 DOCUMENTAL SUPLEMENTAR, consistente na expedição de ofício à

estipulante Banco Bradesco, CPNJ nº 60.746.948/1298-24, E-
MAIL:1263.GERENCIA@BRADESCO.COM.BR, localizado na AV. COUTO
MAGALHÃES 1250 - CENTRO
CEP: 78.110-400 - VARZEA GRANDE - MT , para que:
a) Informe o saldo devedor do Seguro Proteção

Financeira Bradesco- Crédito Consignado
Privado firmado por Mario Marcio de Oliveira,
CPF 545.067.861-49, Conta Corrente: 37171-8
É o que requer.
Pede-se deferimento.
Cuiabá/MT, 16 de outubro de 2020.
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB/MT 11.660-O
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALZBDYJYY
em anexo
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAPDBLBRKL
Ref. Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, já qualificada nos

autos do processo em epígrafe, em que contende com MARIO MARCIO DE
OLIVEIRA, vem, respeitosamente, a douta presença de V. Exa., por seus advogados
infra-assinados, em atendimento a intimação, manifestar as provas que deverão ser
produzidas para que se chegue a uma conclusão de mérito justa e efetiva.
Ante aos termos da petição inicial tem-se que o Requerente

pretende receber a cobertura prevista para o seguro prestamista em razão de suposta
invalidez.
Contudo, a pretensão não merece amparo, conforme as razões

expostas na contestação, a qual demonstrou que não existe direito a ser tutelado.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMSFJGSYJ
Outrossim, requer a produção das seguintes provas:
 PERICIAL MÉDICA, a ser realizada por médico ortopedista quanto a

suposta invalidez decorrente de doença de pele, em observância ao disposto nos
artigos 156, §3º, e 157, §2º, do CPC, a fim de verificar se o demandante está
inválido, bem como a data, a origem e o grau da invalidez, devendo o encargo
decorrente da realização do procedimento ser suportado pelo próprio
demandante, ou por ambas as partes, visto que postulada por ambas, nos termos
dos artigos 95 e 373, I, do CPC;
 DOCUMENTAL SUPLEMENTAR, consistente na expedição de ofício à

estipulante Banco Bradesco, CPNJ nº 60.746.948/1298-24, E-
MAIL:1263.GERENCIA@BRADESCO.COM.BR, localizado na AV. COUTO
MAGALHÃES 1250 - CENTRO
CEP: 78.110-400 - VARZEA GRANDE - MT , para que:
a) Informe o saldo devedor do Seguro Proteção

Financeira Bradesco- Crédito Consignado
Privado firmado por Mario Marcio de Oliveira,
CPF 545.067.861-49, Conta Corrente: 37171-8
É o que requer.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMSFJGSYJ
Pedido de perícia médica em anexo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDANWRTSMMM

AO JUÍZO DA 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO

DA COMARCA DE CUIABÁ - MT
Processo nº. 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA,

devidamente qualificado (a) nos autos em epígrafe, que move contra
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, vem perante este d. Juízo, por seus
advogados, requerer realização de perícia médica judicial, visto ser necessário
tal procedimento para comprovar a existência de sequelas, geradoras de invalidez
permanente, sendo que os quesitos a serem respondidos pelo expert judicial serão
apresentados no momento oportuno.
Termos em que
Pede e espera deferimento.
Cuiabá - MT, 19 de outubro de 2020.
HENRIQUE LIMA SAMARA ALMEIDA RECALDES

OAB/MS 9979 OAB/MS 21.282
1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDADWFQGNRS
Impugnação em anexo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASBZSPNJB

AO JUÍZO DA 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DA

COMARCA DE CUIABÁ - MT
AUTOS Nº 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, já

qualificado nos autos em epígrafe, que move contra BRADESCO VIDA E
PREVIDÊNCIA S/A, tempestivamente, por seu advogado, vem à presença de V.
Exa. IMPUGNAR as contestações ofertadas pelas rés.
Com relação à contestação, a requerida alega, em

síntese:
 Falta de interesse processual – ausência de aviso de sinistro;

 Ilegitimidade ativa – seguro prestamista;
 Inexistência de cobertura para invalidez parcial por acidente;
 Legalidade do contrato – cláusulas limitativas de direito;
 Ausência de invalidez permanente;
 Impossibilidade de inversão do ônus da prova.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAQJVCNYKB

Sem razão, contudo, os argumentos articulados

pelas rés, conforme se passa a demonstrar.
PRELIMINARMENTE
DA ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PEDIDO ADMINISTRATIVO
Em relação a sustentação da ré de necessidade de

regulação do processo administrativo para que fique caracterizado o interesse de
agir, tem-se que tal alegação é totalmente descabida.
Primeiramente porque, a parte requerente

comunicou a requerida sobre o ocorrido e solicitou a quitação do contrato,
momento em que foi requerido pela ré farta documentação para a regulação do
sinistro, sendo que todos os documentos já tinham sido enviados.
E segundo, porque no artigo 5°, XXXV, da

Constituição Federal está previsto o Princípio da Inafastabilidade do Controle
Jurisdicional, que tutela o acesso à justiça e o exercício do direito de ação, de modo
que qualquer interessado pode deduzir suas pretensões em juízo, provocando o
órgão jurisdicional para aplicar o direito à situação concreta submetida a
julgamento.
E isto não acarreta em perda da qualidade de

segurado do autor, tampouco afasta seu direito à indenização, além de que se
evitará que sejam cometidas arbitrariedades por parte das seguradoras face ao
consumidor, visto que estas ocupam confortável posição devido seu poderio, pelo
que deve ser afastada a preliminar suscitada.
Ora, o direito subjetivo de ação da parte autora

não está condicionado a qualquer óbice de cunho administrativo para o seu
exercício, bastando apenas, para ingressar em Juízo e receber a tutela jurisdicional,
que estejam preenchidas as condições da ação, portanto, o postulante não está
obrigado a ingressar ou a esgotar a via administrativa para só então procurar
amparo na via judicial. Aliás, nesse sentido é o arresto trazido à colação a seguir:
PROCESSUAL. SERVIDOR. ADICIONAL DE TEMPO DE

SERVIÇO. REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA.

DESNECESSIDADE. INTERESSE EM AGIR
CARACTERIZADO. PRINCÍPIO DO LIVRE ACESSO À
INSTÂNCIA JUDICIAL. - A jurisprudência deste superior
tribunal de justiça, com base no cânon constitucional que
preconiza o livre acesso ao poder judiciário, é pacífica no
sentido de que a exaustão da instância administrativa não é
condição para o pleito judicial. - Patente a existência do
interesse em agir, de vez que desnecessário o prévio requerimento
na via administrativa para ensejar o ingresso na via judiciária,
mormente quando a vantagem pleiteada é imposta à
administração por imperativo legal.- Recurso especial conhecido.
(REsp 261158/SP, Rel. Ministro VICENTE LEAL, SEXTA
TURMA, julgado em 22.08.2000, DJ 11.09.2000 p. 306).
Outrossim, considerando que a ré resiste à

pretensão da autora, resta devidamente caracterizado o litígio, satisfazendo o
requisito processual de interesse de agir.
Portanto, Excelência, a alegada preliminar de

falta de interesse de agir deve ser afastada, pois devidamente demonstrado que
somente através da tutela jurisdicional é que a autora atingirá a satisfação plena de
seu direito.
DA ALEGADA ILEGITIMIDADE ATIVA – SEGURO PRESTAMISTA
A requerida alega que o autor não deve fazer parte

do polo ativo da demanda, fundamentando sua alegação no fato de que a apólice
objeto da presente ação é referente ao seguro prestamista, pois se destina a quitação
do saldo devedor, em razão de invalidez do segurado, devendo os valores serem
pagos ao estipulante Banco Bradesco S/A.
Entretanto, Excelência, tal sustentação não

merece ser acolhida pelos fatos e fundamentos que se passa a expor.
Ocorre que, a seguradora em nenhum momento

demonstrou interesse em cumprir com a sua obrigação, tendo em vista que o autor
realizou pedido administrativo junto à empresa ré, requerendo a quitação do


contrato junto ao banco de acordo com a apólice 900.194, tendo em vista que o
seguro de vida contratado prevê uma indenização, no caso de invalidez do
segurado, que corresponderá à quitação do saldo devedor.
No entanto, a requerida informou que os autores

deveriam enviar vários documentos à seguradora, além dos que já tinham sido
remetidos, para que fosse concluído o processo administrativo em questão, isto
com claro objetivo de criar óbice à quitação.
Assim, o autor é parte legítima para pleitear a

quitação do contrato junto a instituição financeira estipulante, de modo que a
alegada preliminar de ilegitimidade ativa deve ser afastada, sendo a apólice
interpretada da maneira mais favorável ao aderente (art. 47, do CDC),
principalmente naqueles pontos que veladamente possam restringir direitos, é
imperativo reconhecer a amplitude do seguro contratado, permanecendo
íntegro o dever de indenizar o valor total da apólice.
DO MÉRITO
Alega a requerida que para fazer jus ao direito da

indenização prestamista o segurado tem que está inválido de forma total.
Afirma que é necessário se observar os termos

contratuais, bem como que a interpretação a ser aplicada no mesmo deve ser
restritiva.
No entanto, o contrato objeto da lide é do tipo de

adesão, sendo certo que no caso incidem as regras contidas no Código de Defesa
do Consumidor.
Sendo assim, deve prevalecer na análise do

mérito a interpretação que favoreça o consumidor, tendo em vista que esta é parte
hipossuficiente da relação.
Diante de sua fragilidade face à requerida, deve a

tutela jurisdicional garantir à segurada a interpretação mais benéfica, não havendo
de se falar em aplicação de cláusulas não informadas previamente ou abusivas.

Logo, não se aplicam as regras invocadas pela ré,

quando ausente prova de prévia ciência do consumidor. Ademais, a interpretação
não é restritiva, mas deve obedecer aos ditames do CDC.
Constata-se, portanto, que o autor está incapaz

permanentemente, eis que sofreu um acidente e teve seu membro inferior
amputado, de forma que o segurado faz jus à integralidade da indenização
securitária para quitação do contrato junto ao banco estipulante.
Comprovar a ciência do segurado acerca das

cláusulas que impõe a limitação dos valores das indenizações seria simples,
bastaria a ré juntar aos autos Condições Gerais com as explicações pertinentes de
forma clara e adequada sobre os cálculos, coberturas, invalidez parcial ou total,
com a devida assinatura pelo apelante no ato da contratação, O QUE NÃO
OCORREU NO CASO EM VOGA.
Isso porque foram anexados ao presente processo

todos os documentos referentes a relação jurídica entre as partes e NÃO HÁ
QUALQUER ASSINATURA OU RUBRICA DO SEGURADO que
demonstrasse sua ciência sobre as limitações constantes nas condições gerais
e sequer há comprovação de que o segurado efetivamente recebeu tais
Condições Gerais.
Para que houvesse a legalidade da aplicação das

cláusulas contratuais, elas deveriam estar expressas no Certificado entregue o
apelante e, ainda, conter todas as informações, tudo em obediência ao direito do
consumidor em receber a INFORMAÇÃO CLARA E ADEQUADA do que está
sendo contratado.
Contudo, isso não ocorreu. Em verdade

Excelência, é óbvio que a requerida e o banco estipulante somente se importaram
EM EFETUAR UMA VENDA CASADA, eis que as duas empresas fazem parte
do mesmo grupo econômico.
Ainda, quanto a alegação de ausência de

invalidez, é importante salientar que na inicial fora requerido realização de perícia
médica para fique, mais uma vez, comprovado que o autor está permanentemente


incapaz para o exercício de sua profissão em razão do acidente ocorrido em meados

de 2019.
Com efeito, não é necessário muito para concluir

pela incapacidade permanente do requerente, eis que este TEVE O MEMBRO
INFERIOR AMPUTADO.
Sobre a atualização da indenização, importa

destacar que a correção monetária deverá incidir a partir da data da celebração do
contrato, nos termos da súmula 632 do STJ, bem como o juros de mora de 1$ (um
por cento) ao mês a partir da citação.
Por fim, a alegação de que não seria possível a

inversão do ônus da prova, uma vez que não estariam preenchidos os requisitos
autorizadores da medida é totalmente descabida. Isto porque, está previsto no art.
6º, VIII, do CDC é cabível quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou
quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Ora, a inversão do ônus da prova poderá ser

utilizada sempre que, em face de uma relação de consumo, o julgador, a seu
prudente arbítrio, entender que o autor é hipossuficiente ou que suas alegações são
verossímeis, o que ocorre no presente feito, onde existem elementos suficientes
para se acreditar na tese esposada na inicial. Veja-se o entendimento da
jurisprudência pátria sobre o assunto:
EMENTA – APELAÇÃO CÍVEL – INDENIZAÇÃO DE

SEGURO E DANOS MORAIS – FATO CONSTITUTIVO DO
DIREITO – COMPROVADO – INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
– CABÍVEL – DANOS MORAIS – CONFIGURADOS – NEGADO
PROVIMENTO AO RECURSO.
Aplicável ao caso o CDC, pois o contrato de seguro configura

expressamente relação de consumo (art. 3º, § 2º, do CDC).
CABÍVEL A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, PREVISTA NO

ART. 6º, VIII, DO CDC, POIS O CONTRATANTE-
CONSUMIDOR ENCONTRA-SE EFETIVAMENTE EM
POSIÇÃO DE INFERIORIDADE PROCESSUAL OU DE
HIPOSSUFICIÊNCIA, NA MEDIDA EM QUE NÃO DISPÕE

DOS MESMOS RECURSOS E CONHECIMENTOS QUE A

INSTITUIÇÃO SEGURADORA.1
Por derradeiro, se esclarece que as teses debatidas

se tratam de questões já pacificadas por nossos Tribunais, motivo pelo qual se
ratifica integralmente a inicial, esperando-se a procedência da ação em todos os
demais pedidos.
Pede deferimento.
Cuiabá - MT, 21 de outubro de 2020.

OAB/MS 9.979 OAB/MS 21.282
1
Terceira Turma Cível - Apelação Cível - Ordinário - N. 2008.017748-4/0000-00 - Dourados. Relator - Exmo. Sr.
Des. Fernando Mauro Moreira Marinho.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041.
Vistos, etc.
Mario Marcio de Oliveira, devidamente qualificada

nos autos, ingressou com a presente Ação de Cobrança de
Seguro Prestamista C/C Restituição de Valores contra Bradesco
Vida e Previdência S.A. Alegou em síntese, que celebrou junto à
Bradesco Seguros um contrato de Seguro Proteção Financeira –
Crédito Consignado Privado com Seguro Prestamista, onde é
beneficiário da Apólice n.º 900.194, contrato n.º 367523338, com
cobertura de Invalidez Permanente Total por Acidente. Afirmou
que no dia 26.06.2019, sofreu um acidente de trânsito e
precisamente no dia 02.07.2019 por conta do ocorrido teve a
necessidade de amputação do membro inferior. Sustentou que
não pôde mais trabalhar.
Postulou pela concessão dos benefícios da justiça
gratuita. No mérito, sustentou a aplicabilidade do Código de
Defesa do Consumidor e requereu a inversão do ônus da prova.
Enfatizou o direito quitação do financiamento – cobertura
invalidez permanente. Aduziu sobre a desnecessidade da
audiência de conciliação. Rogou pela total procedência da ação
e condenação da parte requerida a restituição dos valores das
parcelas pagas desde a ocorrência do acidente que lhe
acarretou invalidez permanente. Instruiu seu pedido com
documentos nos ids. Núm. 34290848 - Pág. 1 / Núm. 34290859 -
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARNPMNLBZ
Pág. 15.
Nos termos da decisão de id. Núm. 34372376 -
Pág. 1 foi declinada a competência jurisdicional para conhecer,
processar e julgar o feito, uma das Varas de competência
bancária desta Comarca de Cuiabá/MT. A justiça gratuita foi
deferida, nos termos da decisão de id. Núm. 35725488 - Pág. 1.
A parte requerida apresentou contestação no id.
Núm. 40682058 - Pág. 1., fazendo uma síntese da inicial.
Preliminarmente, sustentou a falta de interesse processual em
razão da falta de aviso de sinistro (aviso cancelado) e a
ilegitimidade ativa - seguro destinado para quitar saldo devedor
de dívida assumida junto à empresa estipulante. No mérito,
rogou pela total improcedência da ação, fazendo os
esclarecimentos necessários - seguro prestamista
instrumentalizado pela apólice n.º 900.194 - destinado a quitar
saldo devedor junto à estipulante. Sustentou a ausência do dever
de indenizar – inexistência de cobertura para invalidez
permanente parcial por acidente.
Enfatizou a explícita legalidade do contrato
celebrado – do prévio conhecimento do segurado sobre as
estipulações contratuais. Aduziu sobre o dos danos materiais –
ausência de comprovação. Elucidou sobre a não comprovação
da alegada invalidez permanente e total. Asseverou sobre a
impossibilidade de inversão do ônus da prova ante ao não
preenchimento de qualquer um dos requisitos autorizadores da
medida. Discorreu sobre o princípio da eventualidade – do
capital segurado – dos juros legais e da correção
monetária. Rogou pelo acolhimento das preliminares suscitadas
e a improcedência dos pedidos iniciais. Juntou documentos nos
ids. Núm. 40682059 - Pág. 1 / Núm. 40682063 - Pág. 10.
A parte requerente apresentou réplica à
contestação no id. Núm. 41854608 - Pág. 1 onde rebateu as
preliminares arguida e ratificou a tese inicial.
Vieram-me conclusos os autos para decisão.
É o Relatório.
Fundamento.
DECIDO.
Trata-se a presente de Ação de Cobrança de
Seguro Prestamista C/C Restituição de Valores contra Bradesco
Vida e Previdência S.A. Alegou em síntese, que celebrou junto à
Bradesco Seguros um contrato de Seguro Proteção Financeira –
Crédito Consignado Privado com Seguro Prestamista, onde é
beneficiário da Apólice n.º 900.194, contrato n.º 367523338, com
cobertura de Invalidez Permanente Total por Acidente. Afirmou
que no dia 26.06.2019, sofreu um acidente de trânsito e
precisamente no dia 02.07.2019 por conta do ocorrido teve a
necessidade de amputação do membro inferior. Sustentou que
não pôde mais trabalhar.
Postulou pela concessão dos benefícios da justiça
gratuita. No mérito, sustentou a aplicabilidade do Código de
Defesa do Consumidor e requereu a inversão do ônus da prova.
Enfatizou o direito quitação do financiamento – cobertura
invalidez permanente. Aduziu sobre a desnecessidade da
audiência de conciliação. Rogou pela total procedência da ação
e condenação da parte requerida a pagar o seguro e a
restituição dos valores das parcelas pagas desde a ocorrência
do acidente que lhe acarretou invalidez permanente.
Por seu turno, a parte requerida sustentou a falta
de interesse processual em razão da falta de aviso de sinistro
(aviso cancelado) e a ilegitimidade ativa - seguro destinado para
quitar saldo devedor de dívida assumida junto à empresa
estipulante. Sustentou a ausência do dever de indenizar –
inexistência de cobertura para invalidez permanente parcial por
acidente.
Enfatizou a explícita legalidade do contrato
celebrado – do prévio conhecimento do segurado sobre as
estipulações contratuais. Aduziu sobre o dos danos materiais –
ausência de comprovação. Elucidou sobre a não comprovação
da alegada invalidez permanente e total. Asseverou sobre a
impossibilidade de inversão do ônus da prova ante ao não
preenchimento de qualquer um dos requisitos autorizadores da
medida.
Compulsando os autos, como as razões
explanadas pelas partes denotam que o feito independe de
produção de provas em audiência ou pericial, pois a matéria
discutida é de direito e cunho documental e, estes já se
encontram nos autos, estando o processo pronto para receber
decisão, razão pela qual, julgo antecipadamente a lide, conforme
faculta o artigo 355-I do Código de Processo Civil.
De início, cumpre enfatizar ser dispensável a
inversão do ônus da prova, vez que a parte autora acostou os
todos os documentos referentes ao seguro nos autos, estes
suficientes para o julgamento do feito.
Considerando que os fundamentos das
preliminares entrelaçam com o mérito serão apreciadas em
conjunto.
A parte autora sustenta a contratação de um
contrato de Seguro Proteção Financeira – Crédito Consignado
Privado com Seguro Prestamista, onde é beneficiário da Apólice
n.º 900.194, contrato n.º 367523338, com cobertura de Invalidez
Permanente Total por Acidente e pleiteia a quitação do
financiamento por invalidez permanente, dos seus membros
inferiores.
O seguro contratado foi destinado a quitar o saldo
devedor da dívida assumida junto à empresa estipulante e o
contratante junto a empresa estipulante é o Sr. Mario Marcio de
Oliveira, conforme contrato acostado no id. 40682059 - Pág. 1,
ou seja, este legítimo para requerer o seguro e a quitação do
saldo devedor junto à empresa.
Analisando o contrato objeto da ação verifica-se
que as partes firmaram Seguro Proteção Financeira Bradesco –
Crédito Consignado Privado de id. Núm. 40682059 - Pág. 1 e na
oportunidade cobertura por invalidez permanente total por
acidente, ponto pacífico nos autos.
Resta comprovada a contratação do seguro de
proteção financeira, com direito a quitação do saldo devedor do
empréstimo de Crédito Consignado Privado, respeitando o limite
máximo de indenização no valor de R$ 400.000,00 (quatrocentos
mil reais), em caso de morte ou invalidez permanente total por
acidente – id. Núm. 34290856 - Pág. 2.
Observa-se nos autos que apesar da parte autora
sustentar comunicação junto a requerida sobre o ocorrido e
solicitação de quitação do saldo devedor do contrato, esta não
acostou aos autos tal realidade. Inclusive, não colacionou
documento algum que afirme sua invalidez permanente total em
decorrência do acidente. Depara-se que as razões postas na
inicial não foram comprovadas, o autor não trouxe qualquer
indício da invalidez permanente total por acidente, alegada.
Ademais, colacionou aos autos pareceres médicos
e boletim de ocorrência (id. 34290858 - Pág. 1 / 34290859 - Pág.
15) que relatam apenas a internação realizada e a cirurgia, não
havendo nenhum documento atestando sua invalidez total diante
do ocorrido. Assim, não houve qualquer prova robusta
demonstrando sua invalidez permanente como alegado.
Por essa razão, não há que se falar em direito a
quitação do saldo devedor do contrato de financiamento firmado
– cobertura invalidez permanente, com pagamento do seguro
prestamista. Da mesma forma, incabível o acolhimento do
pedido de repetição de indébito dos valores das parcelas pagas
desde a ocorrência do acidente que lhe acarretou invalidez
permanente.
É patente, que no caso, tem aplicação do Código
de Defesa do Consumidor, mesmo tratando-se de contrato
bancário, pois se o produto é um bem jurídico que é fornecido
pelo banco (fornecedor) ao tomador do crédito (consumidor),
como destinatário final (do crédito), diante da interpretação dos
artigos 2º e 3º, § 1º desta Lei, não resta dúvida sobre a sua
incidência, nesta espécie de contrato e súmula 297 do STJ.
Diante do exposto e considerando o que mais dos
autos consta Julgo Por Resolução de Mérito a presente Ação de
Obrigação de Fazer c/c Danos Morais e Repetição de Indébito
em Dobro e Pedido de Tutela Antecipada e NÃO ACOLHO o
pedido inicial, com fundamento no que dispõe o artigo 487–I do
Código de Processo Civil.
Considerando que a parte requerente é
beneficiária da Justiça Gratuita, isento-a do pagamento das
custas, despesas processuais e honorários advocatícios.
Com o trânsito em julgado, procedendo às
anotações de estilo e após, nada sendo requerido, arquive-se.
P. R. I.
Cumpra-se.
CUIABÁ, 5 de novembro de 2020.
Juiz(a) de Direito
Vistos, etc.
Esta Segunda Vara Especializada de Direito Bancário da

Capital, desde julho de 2019, é 100% digitalizada, implementada pelo “SELO” de
autenticação contemplado pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.
Entretanto, alguns atos ainda estão sendo efetivados de

forma instrumental. Desta forma, visando atender a Resolução n. 345/2020- CNJ e
Portaria n. 706/20 – PRES, todos os atos deverão seguir de forma digital, com
realização por meio eletrônico e remoto dos atos nos processos desde início, como
vem ocorrendo.
No caso, acarretará mais proximidade de advogados,

estagiários e partes, que anuírem ao 100% digital, com a magistrada,
assessoras e servidoras em geral, através do email:
cba.2direitobancário@tjmt.jus.br e celular: (65) 99910-3373(WhatsApp), seja para
solicitar serviços ou atendimento, como vídeo conferência.
O pedido de atendimento deverá ser enviado por qualquer

das formas acima, para aqueles que optarem atendimento pelo Juízo 100% digital,
com prazo máximo de resposta de 48(quarenta e oito) horas, ressalvados os casos
de urgência.
No e-mail devera conter, no mínimo, o numero do processo

a que se pretende o atendimento, o nome completo, numero da respectiva inscrição
da OAB do advogado e o assunto a ser tratado referente ao aludido processo.
O processo digital havendo necessidade de audiência esta

será realizada por vídeo conferência encaminhamento do “e-mail convite” para a
audiência valera como intimação, contendo dados necessários do processo. Todos
os depoimentos serão observados as regras dos artigos 385 e 453 do CPC, por
meio de vídeo conferência.
Partes, testemunhas e perito serão inquiridos, em vídeo

conferencia qual será disponibilizado a sala de audiência da Segunda Vara
Especializada de Direito Bancário, que estarão acompanhadas de uma Assessora
do Juízo, para garantia da incomunicabilidade de partes e testemunhas, prestando
seus depoimentos conforme regras do CPC. Os advogados, Defensoria Pública,
Ministério Público, estagiários e demais habilitados nos autos, receberão o link da
audiência a ser realizada, para dela participarem.
Assim, visando a implantação de todos os atos

digitalizados, intimem-se as partes habilitadas nos autos, para manifestarem
anuência, no prazo legal.
No mesmo prazo deverá a parte autora fornecer endereço

eletrônico e linha telefônica móvel celular. Caso não tenha efetivado a
citação/notificação/intimação, o ato será realizado por qualquer meio eletrônico, nos
termos do art. 193 e 246, V do Código de Processo Civil, devendo ser certificado
nos autos pela Secretaria. Como também, deverá indicar o CNPJ correto do
demandado para recebimento de citação e/ou intimação eletrônica.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJCDSNGXS
Após, proceda-se a inclusão de etiqueta nos autos como
processo de Juízo 100% DIGITAL.
Cumpra-se.
Cuiabá, 17.11.2020
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJCDSNGXS
PODER JUDICIÁRIO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo de intimação formalizada nos autos e as

partes não se manifestaram sobre a adesão ao Juízo 100% Digital.
CUIABÁ-MT, 30 de novembro de 2020.
STEFANY RAQUEL OLIVEIRA COSTA

Estagiaria
Laura Ferreira Araújo e Medeiros

Gestora Judiciária

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJRZJWYFS
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGTDMQXPD
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA
ESPECIALIZADA DE DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ – MT.
AUTOS N.º 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, qualificado

nos autos em epígrafe, por seus advogados ao final assinados, vem à presença de V.
Exa., inconformada com a r. sentença de id. 42857134, que resolveu o mérito
julgando improcedentes os pedidos iniciais, interpor o presente RECURSO DE
APELAÇÃO cujas razões seguem em apartado.
Assim, requer seja intimada a ré para que, querendo,

apresente suas contrarrazões no prazo legal e, após, com ou sem suas manifestações,
seja este remetido do Egrégio Tribunal de Justiça do Mato Grosso para a necessária
apreciação.
Outrossim, por ser o autor beneficiário da JUSTIÇA

GRATUITA, deixa de recolher o preparo.
Pede Deferimento
Cuiabá, MT, 30 de novembro de 2020.
HENRIQUE LIMA
OAB/MT 28.887/A
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHBZVXZNY
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MATO GROSSO.
RAZÕES DE APELAÇÃO
Ação de Cobrança de Indenização Securitária
Apelante: Mario Marcio de Oliveira
Apelado: Bradesco Vida e Previdência S/A
Síntese: Inconformismo com a sentença que julgou improcedentes os

pedidos iniciais, sob o argumento de que o autor não comprovou
a invalidez, no entanto, não houve perícia médica conforme
solicitado pelas partes, o que obviamente cerceou o direito do
apelante.
EGRÉGIA TURMA
NOBRES DESEMBARGADORES
I – RESUMO DOS FATOS E DA SENTENÇA:
Trata-se de ação de cobrança de seguro prestamista

c/c restituição de valores já pagos, uma vez que, o apelante sofreu grave acidente de
trânsito, que após ser submetido a 3 (três) cirurgias resultou em AMPUTAÇÃO DO
MEMBRO INFERIOR, o que o incapacitou para a sua profissão habitual de
motorista de caminhão.
Sendo assim, restou incontroverso nos autos, o
contrato de seguro em questão, tanto que não foi impugnado pela ré.
No entanto, o juiz sentenciante entendeu que o

pleito comporta julgamento no estado em que se encontra, indeferindo o pedido de
prova pericial, veja-se trecho da sentença:
Ato contínuo, apesar da falha da instrução, o

magistrado sentenciante entendeu por bem julgar improcedentes os pedidos
articulados na inicial, sob o argumento de que o apelante não comprovou os fatos
constitutivos de direito, ou seja, não comprovou a invalidez, o que inviabilizaria a
indenização securitária almejada.
Dessa forma, no dispositivo da decisão atacada

ficou consignado o seguinte:
Contudo, em que pese o notório saber jurídico do
juiz sentenciante, este se equivocou, de modo que a sentença de mérito deve ser
totalmente reformada, especialmente porque a apelante requereu realização de perícia
medica para comprovação da invalidez permanente, sendo certo que houve
cerceamento de defesa.
II–DO CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO REALIZAÇÃO DE PERÍCIA

MÉDICA JUDICIAL
De início, houve flagrante cerceamento de defesa no

presente caso, notadamente porque ao julgar o processo sem deferir o pedido de
perícia médica realizado pela apelante, o magistrado singular causou sérios prejuízos
à parte interessada.
Tal requerimento, Nobres Desembargadores, foi

protestado desde a exordial, de modo que somente através desta prova haverá a
corroboração dos documentos médicos já apresentados pelo segurado, que
comprovam a situação de invalidez permanente para a função habitual.
Ora, o cerne da questão consiste na invalidez

suscitada na inicial, a qual só pode ser comprovada após realização da perícia
médica judicial, o que impede o julgamento do mérito antes da apuração da referida
incapacidade.
Inclusive, o apelante possui vasta documentação

médica comprovando todo o alegado na inicial, bem como laudo que comprova a
AMPUTAÇÃO EM SEU MEMBRO INFERIOR. Vale lembrar que a prova técnica
foi requerida pelo apelante na petição inicial.
Contudo, de forma totalmente absurda e arbitrária,

o magistrado singular ignorou o pedido de prova técnica suscitado pelo apelante e
justificou a improcedência da demanda no sentido de que o apelante não comprovou
a sua invalidez, fato que prejudicou de forma temerária à parte consumidora.
Ora Excelências, tem-se que o maior interessada

pela prova pericial é o apelante, na medida que também é o maior prejudicado caso a
avaliação médica não seja realizada. Com efeito, considerando que a prova pericial
era imprescindível para o deslinde do feito, sendo que sua ausência levaria
inexoravelmente a improcedência da ação, mostra-se desarrazoado e arbitrário o não
acolhimento do pedido tempestivo de perícia médica judicial
Isto porque a VERDADE REAL não foi atingida,

uma vez que os pontos controvertidos principais não foram solucionados. Assim,
transparece descarada violação do art. 5º, inciso LV da Constituição Federal, a qual
dispõe que “aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a
ela inerentes”.
Com efeito, o cerceamento do direito à produção da

prova constitui grave violação dos direitos processuais da parte e insuportável
menosprezo aos direitos que, ao mesmo tempo em que são protegidos pela ordem
jurídica, estão no cerne da própria concepção do Estado de Direito Democrático.
A participação das partes, em contraditório, na

defesa de interesses em conflito, irá, sem dúvida nenhuma, influenciar na formação
do provimento, desde o delineamento do pedido, ato inaugural que provoca a atuação
do Judiciário e a cujos lindes a decisão deve-se ater, até, com o fim da coleta das
provas, o encerramento da instrução e a oferta das razões finais.
Sobre o assunto, o art. 319 do CPC, em seu inciso

VI dispõe expressamente que o autor deve apresentar petição inicial as provas das
quais pretende demonstrar a verdade dos fatos, como nos presentes autos.
Ora Nobres Julgadores, os meios de prova

admitidos no processo são amplos, como decorre do preceito do art. 369 CPC. O
Código de Processo Civil não os limita, a não ser por contornar o campo da laicidade
em que eles podem comparecer. Admissíveis a provar a verdade dos fatos são
todos os meios legais e moralmente legítimos.
Destarte, entre os meios lícitos hábeis a fazer prova

dos fatos alegados, o Código de Processo Civil acolhe a prova pericial, destinada a
elucidar fatos que requeiram conhecimento especializado, técnico ou científico.
Por certo que, a prova pericial suprimida é
eminentemente técnica, não pode ser suprida e desprezada pelo juízo, isto
porque, o magistrado não detém condição especializada para identificar situação de
incapacidade permanente da apelante.
Essas garantias jamais podem ser sacrificadas em

prol da celeridade processual. A finalidade do processo judicial não é contar pontos
em olimpíadas de celeridade e economia processual e sim preparar o provimento
judicial que responderá à demanda das partes, com a garantia de sua participação e
respeito a seus direitos, em todos os atos que a lei coloca à sua disposição.
Nesse sentido, é o entendimento da jurisprudência

pátria:
E M E N T A - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. REVELIA

DA SEGURADORA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA.
ACOLHIDA. NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS.
SENTENÇA ANULADA. É imprescindível a produção de perícia
médica judicial, a fim de se verificar a existência ou não da invalidez
permanente e, se existente, o respectivo grau da lesão apresentada.
(TJMS. Apelação Cível n. 0046878-24.2010.8.12.0001, Campo Grande, 1ª
Câmara Cível, Relator (a): Des. Sérgio Fernandes Martins, j: 24/11/2014,
p: 01/12/2014).
E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL DA REQUERIDA – AÇÃO DE

COBRANÇA, C/C PERDAS E DANOS – NULIDADE DA SENTENÇA
POR CERCEAMENTO DE DEFESA - ACOLHIDA –
PREMATURO JULGAMENTO DA LIDE – PROVA
DOCUMENTAL INSUFICIENTE PARA COMPROVAR A
INVALIDEZ DO AUTOR – IMPRESCINDÍVEL PROVA
PERICIAL – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A inicial veio
instruída basicamente com documentos relacionados ao pedido de
recebimento da indenização na via administrativa, além de receituário
médico e documento demonstrativo da concessão de aposentadoria por
invalidez por acidente de trabalho, com data de 30/09/2014. 2. Consta dos
autos documento emitido pelo INSS, o qual embora demonstre a concessão
de aposentadoria por invalidez decorrente de acidente de trabalho, não
especifica em razão de que patologia o benefício foi concedido, não sendo
possível presumir, a me juízo, tenha sido pelo Transtorno Bipolar alegado
na inicial. Ademais, se o autor está acometido desta patologia, deveria ter
acostado à inicial documentos e exames dando conta da sua existência, o
que de fato não aconteceu. 3. Logo, em que pese o entendimento do juízo
a quo, tenho que as provas são insuficientes para a conclusão de que
realmente o autor está inválido permanentemente para fins de recebimento
de indenização securitária. 4. Nesses termos, tenho por imprescindível a
realização da prova pericial médica a fim de constatar a doença alegada,
bem como a suposta invalidez permanente dela decorrente. APELAÇÃO
DA PARTE AUTORA – AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL
SUPERVENIENTE – RECURSO NÃO CONHECIDO. Há perda do
interesse recursal superveniente do recurso autoral quando provido o
recurso da parte contrária para o fim de acolher preliminar de cerceamento
de defesa com anulação da sentença. (TJMS. Apelação Cível n. 0823522-
88.2015.8.12.0001, Campo Grande, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des.
Sideni Soncini Pimentel, j: 05/02/2019, p: 06/02/2019.
Sendo assim, é evidente que a não realização da

prova pericial IMPEDIU A APELANTE DE CONTRIBUIR COM CONVICÇÃO
DO JUÍZO, sendo que, obviamente houve cerceamento de defesa e, por este motivo,
a decisão deve ser declarada nula, para o fim de se determinar a realização de perícia
médica judicial, momento em que ficará cabalmente comprovada a condição de
incapacidade definitiva da apelante para a atividade habitual.
III– DO DIREITO A INDENIZAÇÃO INTEGRAL:
Com efeito, caso o entendimento seja de que as

provas acostadas aos autos são suficientes para análise do pedido inicial, pugna -se
pela procedência da ação, conforme se passa a demonstrar:
Como cediço, resta incontroverso nos autos, a

existência de contrato de seguro em nome do apelante destinado a quitar saldo
devedor de dívida assumida, veja-se trecho da sentença:
Portanto, o que precisa ser comprovado nos autos é
apenas se o autor possui ou não invalidez permanente para sua atividade
habitual, qual seja, de motorista de caminhão.
Entretanto, apesar de o juiz sentenciante não deferir

a prova pericial médica requerida pelas partes e, contraditoriamente, julgar
improcedentes os pedidos iniciais sob o argumento de que o autor não trouxe provas
robustas de sua invalidez permanente, o fato é de que o autor apresentou TODA a
documentação médica, inclusive provas de que teve o seu MEMBRO INFERIOR
AMPUTADO E SEPULTADO em decorrência do acidente sofrido, veja-se:
É importante esclarecer ainda que o apelante é
MOTORISTA, ou seja, é evidente que está INVÁLIDO
PERMANENTEMENTE para a sua profissão, estando impossibilitado de prover
o seu sustento e de sua família.
Ademais, a legislação brasileira adotou o “Sistema

da Persuasão Racional” do juiz, sendo o seu convencimento livre. Porém, ainda que
livre, deve ser racional, ou seja, o juiz tem o dever de justificar sua decisão baseado
em TODAS as provas, bem como analisando o caso concreto.
Ou seja, pouco importa se o apelante seja declarado

apto ao trabalho do ponto de vista meramente clínico, se de fato não tem condições
efetivas para o serviço que exercia e para o qual se preparou. Enfim, vale o fato, não
a abstração. Também nessa linha são as seguintes ementas dos Tribunais Pátrios:
APELAÇÃO CÍVEL DA SEGURADA - AÇÃO DE COBRANÇA -

SEGURO DE VIDA EM GRUPO - SEGURO COLETIVO DE
ACIDENTES PESSOAIS - LER - DOENÇA EQUIPARADA A
ACIDENTE PESSOAL - INVALIDEZ PERMANENTE
COMPROVADA - INDENIZAÇÃO DEVIDA - FIXAÇÃO CONFORME
GRAU DA LESÃO - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PRÉVIA
CIÊNCIA DA PARTE SEGURADA - RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. I - As cláusulas contratuais que impliquem em perda ou
diminuição dos direitos do segurado, aderente das condições previamente
impostas pelas seguradoras, DEVEM SER RESTRITIVAMENTE
INTERPRETADAS, RAZÃO PELA QUAL, TRATANDO-SE
DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA POR INCAPACIDADE
TOTAL, A ANÁLISE DAS CONDIÇÕES PARA O
EXERCÍCIO DA PROFISSÃO DO SEGURADO DENOTA-
SE IMPRESCINDÍVEL. II - As tabelas elaboradas pela Susep, que
acompanham referidas cláusulas que permeiam as condições gerais das
apólices contratadas, podem ser adotadas para estabelecer padrões quanto
ao pagamento da indenização e à forma de sua concretização, mas não
podem ser utilizadas nos casos em que o próprio certificado do seguro
define o valor indenizatório. (TJ-MS - APL: 00671261620078120001 MS
0067126-16.2007.8.12.0001, Relator: Des. Marco André Nogueira
Hanson, Data de Julgamento: 23/04/2013, 3ª Câmara Cível, Data de
Publicação: 06/05/2013).
EMENTA – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA DE

COBRANÇA DE SEGURO – PRELIMINAR DE NÃO
CONHECIMENTO DO RECURSO, POR OFENSA AO PRINCÍPIO DA
DIALETICIDADE – PRELIMINAR AFASTADA – INVALIDEZ
PERMANENTE COMPROVADA EM VIRTUDE DE ACIDENTE –
LAUDO PERICIAL QUE CONCLUIU PELA INCAPACIDADE DO
SEGURADO – COBERTURA PROPORCIONAL AO GRAU DE
INVALIDEZ – IMPOSSIBILIDADE – TABELA DA SUSEP –
AUSÊNCIA DE CIÊNCIA AO SEGURADO – INAPLICABILIDADE –
OFENSA DO DIREITO DE INFORMAÇÃO DO CONSUMIDOR
SEGURADO – COBERTURA INTEGRAL PREVISTA PARA
INVALIDEZ POR ACIDENTE – CORREÇÃO MONETÁRIA –
CÁLCULO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. Se o apelante se insurgiu satisfatoriamente
quanto aos fundamentos da sentença, não há falar em inobservância ao
princípio da dialeticidade que impossibilite o conhecimento do recurso.
Comprovado nos autos, através de perícia médica, que o segurado
apresenta quadro de invalidez total e permanente para o trabalho, em
virtude de acidente de trabalho, MESMO QUE SEJA APENAS
PARA A SUA ATIVIDADE LABORAL HABITUAL, DEVE
SER INDENIZADO PELO SEGURO DE VIDA
CONTRATADO. O montante indenizatório, devido em caso de
invalidez por acidente, deve ser aquele informado na apólice de seguro,
não prevalecendo as reduções previstas na Tabela da SUSEP, quando
inexistir nos autos prova de que o segurado tinha prévia ciência da
vinculação desta tabela ao instrumento contratual celebrado com a
seguradora. (...) (TJ-MS, Relator: Des. Vladimir Abreu da Silva, Data de
Julgamento: 15/03/2012, 5ª Câmara Cível).
Portanto, o direito do apelante ao recebimento da

indenização integral é justificado em face de sua incapacidade para desempenhar seu
trabalho, sua profissão.
Assim, não tem fundamento de o pagamento não ter
sido realizado, ou melhor, se há algum motivo é a única e exclusivamente para
prejudicar o segurado em benefício financeiro da própria seguradora, pois se trata de
questão objetiva.
Impende ainda frisar, que as cláusulas contratuais
devem ser interpretadas em favor do segurado, nos termos do Código do Consumidor,
eis que se trata de contrato de adesão. Inclusive este é o entendimento da
jurisprudência pátria sobre o assunto, vejamos:
DIREITO CIVIL. SECURITÁRIO. APELAÇÃO. SEGURO DE VIDA

EM GRUPO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. SURDEZ
PROPORCIONAL. INVALIDEZ TOTAL PARA O EXERCÍCIO DA
ATIVIDADE HABITUAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. I - O termo
inicial do prazo prescricional na ação de indenização é a data em que o
segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral. Súmula nº 278,
STJ. II - A MOLÉSTIA DA QUAL O SEGURADO É
PORTADOR HÁ DE SER COMPREENDIDA NA FORMA
MAIS BENÉFICA AO CONTRATANTE CONSUMIDOR,
abraçando toda a circunstância capaz de impossibilitá-lo do desempenho
das funções habitualmente exercidas ao tempo da assinatura do ajuste, não
sendo necessária a incapacidade para o exercício de qualquer atividade. -
Apelo provido. (TJ-GO; AC 21894-27.2009.8.09.0087; Itumbiara; Relª
Desª Beatriz Figueiredo Franco; DJGO 15/12/2010; Pág. 225)
Destarte, o princípio de que o contrato é lei entre as

partes encontra-se hodiernamente amenizado pela necessária observância do
princípio da função social do contrato e da boa-fé como consolidação do princípio da
dignidade humana no campo das obrigações e incentivo do sentimento de justiça
social.
Dessa forma, o Superior Tribunal de Justiça já

firmou o entendimento de que a interpretação do contrato de seguro em grupo deve
observar as normas da legislação consumerista: “Ao interpretar o contrato de seguro
em vida em grupo o Tribunal de origem deve fazê-lo de forma favorável ao
consumidor, que é considerado parte hipossuficiente" (REsp 492944/SP, Rel. Min.
Fátima Nancy Andrighi, DJ 5.5.2003).
Sendo assim, estando evidenciado que o apelante

está limitado para exercer a atividade pela qual contratou o seguro de vida, mostra-se
injustificada a sentença que negou ao apelante a indenização por invalidez
permanente por acidente no valor devido e contratado, devendo tal situação ser
corrigida.
IV – DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS
Diante do exposto, acreditando estar demonstrado

que r. sentença está em descompasso com o entendimento consolidado pela
jurisprudência pátria, principalmente por esta Nobre Corte Estadual, requer o
conhecimento do presente apelo, no sentido de reformar a r. sentença combatida,
anulando a sentença de primeiro grau para que o apelante realize a perícia médica
judicial, entretanto, caso não seja este o entendimento, a ação deverá ser julgada
procedente, dando-se provimento A TODOS OS PEDIDOS INICIAIS.
Nestes termos,
Pede o PROVIMENTO do presente apelo.
Cuiabá, MT, 23 de novembro de 2018.
HENRIQUE LIMA
OAB/MT 28.887/A
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYQJPQZZL
AO JUÍZO DA 2ª VARA ESPECIALIZADA DE DIREITO BANCÁRIO
DA COMERCA DE CUIABÁ – MT.
Apelação nº. 1029930-42.2020.8.11.0041

devidamente qualificado nos autos em epígrafe, que move contra BRADESCO
VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, vem perante este d. Juízo, por seus advogados
devidamente constituídos, manifestar nos termos a seguir.
Com efeito este juízo intimou as partes para

informarem endereço eletrônico e telefone de contato.
Sendo assim, o patrono do autor informa seu

endereço eletrônico e telefone para contato: publicacao@lpbadvocacia.com.br,
SMS/Whatsapp: (67) 99938-3099.
Termos em que

Cuiabá, MT, 18 de setembro de 2020.
HENRIQUE LIMA
OAB/MT 28.887/A
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYBZDMVTK
PODER JUDICIÁRIO
Certidão de Tempestividade Recursal
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041
Certifico que o Recurso de Apelação (id.44728939) foi interposto tempestivamente.
CUIABÁ, 1 de dezembro de 2020

Estagiaria
Milena Salgueiro
Assessora

Assinado eletronicamente por: MILENA TIEMI IWASHITA SALGUEIRO - 02/12/2020 11:10:14 Num. 44776399 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALGRLLXXT
PODER JUDICIÁRIO
Certifico e dou fé, que decorreu o prazo de 5 (cinco) dias do despacho lançado no
dia 17/11/2020, sem manifestação das partes.
CUIABÁ, 4 de dezembro de 2020.

Assessora

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYDXNGGWK
PODER JUDICIÁRIO
Certidão
Certifico e dou fé, que decorreu o prazo de 5 (cinco) dias do despacho lançado no
dia 17/11/2020, e apenas a parte autora manifestou adesão (id. 44735376) .

Assessora

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXTPQXGYM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041.
Vistos, etc.
Esta Segunda Vara Especializada de Direito Bancário da

Capital, desde julho de 2019, é 100% digitalizada, implementada pelo “SELO” de
autenticação contemplado pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.
Assim, anote-se Juízo 100% digital, ante a ausência de impugnação quando da
instalação e agora, após intimação.
Face a tempestividade do recurso de apelação interposto
pelo apelante, intime-se o apelado para responder no prazo de Lei o recurso que é
processado com efeito suspensivo.
Após, remeta-se ao E. Tribunal de Justiça, para apreciação.
Intime-se.
Cumpra-se.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARKJFWPCP
Juiz(a) de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARKJFWPCP
EM ANEXO.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHCHSRMWF
ESPECIALIZADA EM DIRETO BANCÁRIO DE CUIABÁ, MT.
Processo nº 102993042.2020.8.11.0041
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A., já qualificada

nos autos do processo em epígrafe, em que contende com Mario Marcio de Oliveira,
vem, respeitosamente, a douta presença de V. Exa., por suas advogadas infra-assinadas,
tendo em vista a interposição de Recurso de Apelação, apresentar
CONTRARRAZÕES, devendo as razões anexas serem encaminhadas ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, para ulterior processamento e julgamento.
Pede deferimento.
Cuiabá, MT, 28 de janeiro de 2021.
RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA - OAB/MT 8184/A

DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB/MT 11660
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMNVCZQGX
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO,
EXMO. DR. DESEMBARGADOR RELATOR
CONTRARRAZÕES RECURSAIS
I. INTRÓITO
Como se vê nos autos do processo em epígrafe, a recorrente

interpôs Recurso de Apelação pretendendo a reforma da sentença que julgou
improcedente a pretensão inicial.
Com o devido respeito às razões recursais, tem-se que não

merecem amparo deste c. Tribunal de Justiça, pelas razões que seguem.
II. DA NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA SENTENÇA
II.1-SEGURO PRESTAMISTA- INEXISTÊNCIA DE COBERTURA PARA INVALIDEZ

PERMANENTE PARCIAL POR ACIDENTE
O apelante insiste em dizer que tem direito a um seguro de vida,

mesmo a r. sentença tendo explanado que se trata de um seguro do tipo prestamista.
Contudo, não prospera a alegação do recorrente. Isto porque, o

contrato de seguro entabulado é seguro prestamista, tendo como Estipulante o Banco
Bradesco, sendo este o único beneficiário do seguro em espeque, não existindo a
possibilidade e saldo residual a ser pago ao segurado.
O objetivo do seguro prestamista contratado é a quitação da
dívida ou compromisso do segurado em decorrência de sua morte natural ou invalidez
permanente total por acidente, vejamos o disposto na apólice e condições gerais:
Destaca-se que o único beneficiário do seguro é a empresa

estipulante do contrato e credora do compromisso assumido pelo segurado, no presente
caso, o Banco Bradesco S. A., até o valor do saldo da dívida ou do compromisso:
Portanto, à luz de tais esclarecimentos, vê-se claramente que o

objetivo do seguro em questão está atrelado à quitação da dívida existente entre o
segurado e o Estipulante, sendo um seguro de proteção financeira visando garantir
tranquilidade ao segurado, mediante as hipóteses de cobertura do contrato.
Assim, qualquer interpretação distinta levaria a

descaracterização do contrato prestamista para adentrar na esfera de um contrato de
seguro de vida comum, que não é o caso em comento, o que ensejaria na violação da
liberdade de contratação, liberdade econômica, boa-fé contratual, bem como traria
desequilíbrio contratual, tudo previsto nos arts. 5º, caput, e 170, caput, da CF, nos arts.
421, 422, 757, 760, 765 e 781 todos do CC, porque o segurador somente se obriga no
exato limite do que foi contratado pelo segurado, sendo impossível a interpretação
extensiva das cláusulas contratuais.
Diante dos esclarecimentos prestados, verifica-se que o seguro

contratado trata-se de contrato de seguro do tipo PRESTAMISTA, aquele pelo qual a
estipulante tem garantido a amortização de parcelas ou o pagamento do saldo devedor,
com o recebimento da indenização securitária, em caso de desemprego, invalidez, ou
falecimento do contratante. Assim, a seguradora paga a indenização à estipulante
Cumpre elucidar os seguintes julgados acerca de casos

envolvendo seguro prestamista, corroborando o entendimento de que esta modalidade
de seguro tem por objetivo garantir a amortização ou quitação a do saldo devedor do
segurado junto ao beneficiário:
“APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO –

ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA –
DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA –
PRELIMINAR REJEITADA – MÉRITO – CONTRATO DE
SEGURO PRESTAMISTA CONTRATADO EXCLUSIVAMENTE
PARA A COBERTURA DE SALDO DEVEDOR – AUSÊNCIA DE
COBERTURA DE SEGURO DE VIDA – RECURSO
DESPROVIDO. “O juiz é o destinatário final das provas, a quem
cabe avaliar sua efetiva conveniência e necessidade, advindo daí a
possibilidade de indeferimento das diligências inúteis ou meramente
protelatórias, em consonância com o disposto na parte final do art.
130 do CPC/73, de sorte que inexiste nulidade quando o julgamento
antecipado da lide decorre, justamente, do entendimento do Juízo a
quo de que o feito encontra-se devidamente instruído com os
documentos trazidos pelas partes.” (AgInt no AREsp 987.894/SP)
“Seguro de Vida em Grupo Prestamista, tem por objetivo garantir a
liquidação do saldo devedor do segurado (consumidor) junto ao
beneficiário (empresa de consórcio) se ocorrer algum dos eventos
contratualmente previstos.” (Ap 109573/2014, DES. SEBASTIÃO
DE MORAES FILHO).
(TJMT, Ap 50787/2017, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO, Publicado no DJE 07/07/2017)
“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C
RESSARCIMENTO DE SEGURO CONSORCIAL - CONTRATO
DE ADESÃO - EVENTO MORTE - SEGURO PRESTAMISTA -
OBJETO - GARANTIA DA QUITAÇÃO DO SALDO DEVEDOR -
CLÁUSULA EXPRESSA - DIREITO RECONHECIDO -
LIBERAÇÃO DA CARTA DE CRÉDITO AOS BENEFICIÁRIOS -
OBSERVÂNCIA AOS TERMOS PACTUADOS - CORREÇÃO
MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DA CELEBRAÇÃO DA
APÓLICE - JUROS DE MORA A CONTAR DO DIA DA
CITAÇÃO - MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - NÃO
CABIMENTO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Nos contratos de consórcio com seguro prestamista, ocorrendo o
óbito, cumpre à seguradora a quitação do saldo residual devedor
perante a estipulante, e esta última a liberação da carta de crédito
aos beneficiários. A correção monetária nos casos de seguro de vida
em grupo incide a contar da data da pactuação da apólice. Já os
juros de mora, por tratar de responsabilidade contratual, são
aplicados a partir da citação. Não cabe condenação por litigância de
má-fé quando o pedido não traz os motivos que a justifiquem.
(TJMT, Ap 40109/2017, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
Publicado no DJE 19/05/2017)
Além disso, conforme demonstrado nos autos, o seguro

prestamista possui cobertura apenas para Morte e Invalidez Permanente Total por
Acidente:
Portanto, não há o que se falar em pagamento de indenização

securitária, primeiro porque, repise-se, não houve contratação de seguro de vida,
segundo porque inexiste cobertura para Invalidez Permanente PARCIAL por Acidente.
O conceito de acidente é perfeitamente definido pela

Superintendente da Superintendência de Seguros Privados – SUSEP, entidade
responsável pela fiscalização e regulamentação do mercado de seguros, nos termos da
Circular nº 267, de 21 de setembro de 2004:
“2) DEFINIÇÕES
2.1. ACIDENTE PESSOAL:
EVENTO COM DATA CARACTERIZADA, POSTERIOR À
CONTRATAÇÃO DO SEGURO, EXCLUSIVO E DIRETAMENTE
EXTERNO, SÚBITO, INVOLUNTÁRIO, VIOLENTO,
CAUSADOR DE LESÃO FÍSICA, QUE, POR SI SÓ E
INDEPENDENTEMENTE DE TODA E QUALQUER CAUSA,
TENHA COMO CONSEQUÊNCIA DIRETA A MORTE DO
SEGURADO, INCLUINDO-SE, AINDA, NESTE CONCEITO:
A) OS ACIDENTES DECORRENTES DE AÇÃO DA
TEMPERATURA DO AMBIENTE OU INFLUÊNCIA
ATMOSFÉRICA, QUANDO A ELAS O SEGURADO FICAR
SUJEITO EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE COBERTO;
B) OS ACIDENTES DECORRENTES DE ESCAPAMENTO
ACIDENTAL DE GASES E VAPORES;
C) OS ACIDENTES DECORRENTES DE SEQUESTROS E
TENTATIVAS DE SEQUESTROS; E
D) OS ACIDENTES DECORRENTES DE ALTERAÇÕES
ANATÔMICAS OU FUNCIONAIS DA COLUNA VERTEBRAL,
DE ORIGEM TRAUMÁTICA, CAUSADAS EXCLUSIVAMENTE
POR FRATURAS OU LUXAÇÕES, RADIOLOGICAMENTE
COMPROVADAS.
2.1.1. NÃO SE INCLUEM NO CONCEITO DE ACIDENTE

PESSOAL:
A) AS DOENÇAS (INCLUÍDAS AS PROFISSIONAIS),
QUAISQUER QUE SEJAM SUAS CAUSAS, AINDA QUE
PROVOCADAS, DESENCADEADAS OU AGRAVADAS, DIRETA
OU INDIRETAMENTE POR ACIDENTE, RESSALVADAS AS
INFECÇÕES, ESTADOS SEPTICÊMICOS E EMBOLIAS,
RESULTANTES DE FERIMENTO VISÍVEL; E
B) AS INTERCORRÊNCIAS OU COMPLICAÇÕES
CONSEQUENTES DA REALIZAÇÃO DE EXAMES,
TRATAMENTOS CLÍNICOS OU CIRÚRGICOS, QUANDO NÃO
DECORRENTES DE ACIDENTE COBERTO.”
Analisando os termos da cláusula 9ª, das Condições Gerais do

seguro, resta evidenciado que a INVALIDEZ PERMANENTE E TOTAL POR
ACIDENTE não está caracterizada no presente caso:
Obviamente que a responsabilidade da companhia seguradora
está limitada à cobertura securitária prevista na apólice, considerando o risco
previamente assumido.
É importante informar que a cobertura e as demais questões

relativas ao seguro foram estabelecidas em consonância com o valor do prêmio, assim é
impossível exigir que a seguradora contestante extrapole os limites da apólice
contratada no sentido de arcar com riscos não assumidos na mesma.
Cumpre-se destacar que o Código Civil dispõe claramente que

as seguradoras se obrigam a garantir apenas os riscos previstos e assumidos na apólice,
observando os limites da garantia pactuada entre as partes:
“Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante

o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado,
relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.”
“Art. 760. A apólice ou o bilhete de seguro serão nominativos, à
ordem ou ao portador, e mencionarão os riscos assumidos, o início e
o fim de sua validade, o limite da garantia e o prêmio devido, e,
quando for o caso, o nome do segurado e o do beneficiário.”
“Art. 781. A indenização não pode ultrapassar o valor do interesse
segurado no momento do sinistro, e, em hipótese alguma, o limite
máximo da garantia fixado na apólice, salvo em caso de mora do
segurador.”
A estipulação prévia de riscos pelas Seguradoras, inclusive com

a inserção de cláusulas limitativas, não só encontra abrigo na legislação civil pátria
como é inerente à própria espécie contratual, conforme art. 757 do CC e art. 54, § 3º e §
4º, do Código de Defesa do Consumidor (CDC).
quebra da livre iniciativa, liberdade econômica, equilíbrio contratual e violação aos art.
5º, caput, e 170, caput, da CF e aos arts. 421, 422, 757, 760 e 765, todos do CC, uma
vez que as mesmas são estabelecidas em consonância com o valor pago a título de
prêmio, de modo que se afigura ilegal determinar que a seguradora pague uma
indenização sem a devida correspondência com os critérios estipulados na apólice e nas
condições gerais.
Portanto, não há razão para o apelo, requerendo seja o rejeitado

o recurso ora combatido.
III. PREQUESTIONAMENTO
Na hipótese de não serem aceitas as teses defendidas na

presente, requer-se a esta c. Casa que se digne analisar quando da prolação do acórdão,
para efeito de prequestionamento, a regra inserta nos artigos 188, I, 757, 760, 766, 927 e
944 do Código Civil vigente, e artigo 373, I, do Código de Processo Civil, visto serão
completamente violadas.
IV. REQUERIMENTOS
Por todo exposto, requer seja recebida e conhecida as

contrarrazões ao recurso guerreado, e, ao final, seja negado provimento ao apelo.
Pede deferimento.
Cuiabá, MT, 28 de janeiro de 2021.
RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA - OAB/MT 8184/A

DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB/MT 11660
PODER JUDICIÁRIO
email:cba.2direitobancario@tjmt.jus.br/Whatsapp: (65) 99910-3373
REMESSA
Conforme determinado pelo Provimento nº 11/2011 – CGJ certifico que os presentes autos, de nº
1029930-42.2020.8.11.0041 encontram-se em ordem, não existindo no mesmo Cheques/Nota
Promissória e nem Objetos Colacionados a título probatório.
O referido é verdade e dou fé.
Nesta data faço a remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de
Mato Grosso, para apreciação de Recurso de Apelação.
Cuiabá,1 de fevereiro de 2021
LUANA JULIA ZOMER SALGADINHO
Estagiária
MILENA SALGUEIRO
Assessora

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMBJXGXNV
APELAÇÃO CÍVEL (198) 1029930-42.2020.8.11.0041
APELANTE: MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
APELADO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
ANÁLISE DE PREVENÇÃO
Em consulta aos Sistemas Proteus e PJe, não foi encontrado processo possível de
gerar prevenção.
CERTIDÃO DE RETIFICAÇÃO DE AUTUAÇÃO
Certifico que foi retificada a autuação destes autos para adequação às normas de
padronização interna.
Assinado eletronicamente por: KATIUSCIA MANDU BRITO - 05/02/2021 09:24:56 Num. 51983641 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAWMGNDGVZ
Certidão de beneficio de justiça
gratuita
APELAÃÃO CÃVEL (198)1029930-42.2020.8.11.0041
Processo com beneficio justiça gratuita.
Assinado eletronicamente por: Processo Judicial Eletronico PJe 1.4.3 - 05/02/2021 09:25:24 Num. 51983642 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVKFQZMDJ
APELAÇÃO CÍVEL (198)1029930-42.2020.8.11.0041
Certifico, nesta data, que retifico a certidão realizada automaticamente pelo sistema para constar
que no arquivo id. 74303962, MARIO MARCIO DE OLIVEIRA é beneficiário da Justiça
Gratuita.
Assinado eletronicamente por: LIANE KARST CAMINHA - 05/02/2021 13:04:32 Num. 51983643 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFMXSMWPV
DECISÃO MONOCRÁTICA
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS DE TERCEIRO - SENTENÇA DE

EXTINÇÃO – CERCEAMENTO DE DEFESA – OCORRÊNCIA – POSSE SOBRE O BEM –
NÃO DEMONSTRADA – NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA - RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.
1 - Ocorre o cerceamento de defesa, quando prematuramente o processo é extinto por

ausência de provas.
Vistos, etc.
Trata-se de recurso de apelação cível de n. 1029930-42.2020.8.11.0041 interposto por

MARIO MARCIO DE OLIVEIRA em face de sentença proferida na “AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
PRESTAMISTA C.C RESTITUIÇÃO DE VALORES”, onde litiga com BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. perante a
2ª Vara Especializada em Direito Bancário da Comarca de Cuiabá – Mato Grosso.
Prolatada a sentença que consta sob ID. 74303962 o magistrado de piso não acolheu o
pedido inicial, com fundamento no que dispõe o artigo 487–I do Código de Processo Civil, e, considerando que a parte
requerente, ora apelante, é beneficiária da justiça gratuita, isentou-a do pagamento das custas, despesas processuais e
honorários advocatícios.
Em suma, aduz o apelante sob ID. 74303967 cerceamento de defesa por não realização de
perícia médica judicial, uma vez que invalidez suscitada na inicial, a qual só pode ser comprovada após realização da
perícia médica judicial, o que impede o julgamento do mérito antes da apuração da referida incapacidade; que o direito a
indenização integral é justificado em face de sua incapacidade para desempenhar seu trabalho, sua profissão.
Contrarrazões sob ID. 74303975.
Síntese necessária.
Conheço do recurso manejado, pois presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos de

admissibilidade.
DA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
Sustenta a parte apelante que foi cerceada de seu direito de defesa quando não foi
oportunizado produzir provas de seus alegados.
Razão lhe assiste.
O juiz pode apreciar livremente as provas e documentos carreados nos autos, em obediência
ao princípio do livre convencimento motivado, quando em decisão fundamentada indefere produção de prova, seja ela
testemunhal, pericial ou documental, todavia, a presente demanda está calcada em matéria factual, que pode ser
demonstrada através do deslinde processual, inclusive realização de perícia médica.
A sentença foi baseada ausência de documentos que comprovasse a invalidez permanente e
Assinado eletronicamente por: SEBASTIAO DE MORAES FILHO - 02/03/2021 10:24:39 Num. 51983644 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJNWWJXFD
total da parte demandante, inclusive dispensando a produção de provas que poderiam suprir os motivos ensejadores da
improcedência da presente ação, cessando a marcha processual de forma prematura.
É certo de que o CPC traz a possibilidade de realização de perícia médica em sede judicial,
ou seja, é possível a utilização dessa ferramenta para a produção de prova para melhor elucidação da versão trazida na
exordial, que, por conseguinte permitira ao magistrado melhores condições de proferir a sentença.
Em consonância com o principio da ampla defesa, do contraditório e do devido processo legal,

deve-se permitir às partes a prática dos atos necessários à comprovação de suas assertivas, para que o Julgador, com
isso, decida de forma coerente com tudo aquilo que foi devidamente produzido nos autos. - Configura cerceamento de
defesa o julgamento antecipado da lide sem oportunizar ao Autor o direito de produzir prova que possa ser relevante ao
desfecho da lide.
A jurisprudência não destoa:
“AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SEGURO. AÇÃO DE

COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. 1. Recurso especial interposto contra
acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados
Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. O laudo do órgão previdenciário oficial atestando a
incapacidade laboral do segurado não o exonera de demonstrar efetivamente que se
encontra inválido, total ou parcialmente, para fins de percepção de indenização fundada
em contrato de seguro privado. 3. Na hipótese, o cerceamento de defesa está
caracterizado diante do indeferimento, pelo tribunal local, da produção de perícia médica,
capaz de aferir a incapacidade do autor para fins securitários, não sendo suficiente a
utilização do parecer médico da Junta Superior de Saúde da Aeronáutica como única
prova para atestar a invalidez do segurado, visto a sua presunção apenas relativa. 4.
Agravo interno não provido.” (STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL AgInt no AREsp 1150278 DF 2017/0211479-0 - Data de publicação:
20/02/2020).
Isto posto, CONHEÇO do recurso e DOU-LHE PROVIMENTO, no sentido de determinar o

retorno dos autos a sua origem para regular processamento e produção de provas da parte apelante.
Publique-se para conhecimento e, transcorrido o prazo recursal sem

qualquer irresignação, realizem-se as anotações e baixa de estilo para arquivamento destes
autos.
Cumpra-se.
Desembargador Sebastião de Moraes Filho.
=relator=
Assinado eletronicamente por: SEBASTIAO DE MORAES FILHO - 02/03/2021 10:24:39 Num. 51983644 - Pág. 2
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJNWWJXFD
Isto posto, CONHEÇO do recurso e DOU-LHE PROVIMENTO, no sentido de determinar o
retorno dos autos a sua origem para regular processamento e produção de provas da parte apelante.
Publique-se para conhecimento e, transcorrido o prazo recursal sem

qualquer irresignação, realizem-se as anotações e baixa de estilo para arquivamento destes
autos.
Cumpra-se.
Desembargador Sebastião de Moraes Filho.
=relator=
Assinado eletronicamente por: ELIANE NUNES COSTA MENDES - 02/03/2021 10:45:39 Num. 51983645 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJKQMPLMK
Certifico que a r. decisão transitou em julgado em: 25/03/2021
Assinado eletronicamente por: JOSENIL BENEDITA MONTEIRO MATTOS - 27/03/2021 09:25:05 Num. 51983646 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVQZVBCDG
Vistos, etc.
Anote-se Juízo 100% digital, como já
determinado nos autos.
Intimem-se as partes da chegada dos autos
neste juízo, devendo especificar a prova a produzir e sua
finalidade. Após, conclusos.
Cumpra-se.
Cuiabá, 30.03.21
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATQWCJKLB
Vistos, etc.
Não há razão para conclusão, cumpra-se despacho de imediato.

Cuiabá, 01.04.21
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALYYCFHCK
Ficam as partes intimadas para especificar a prova a produzir e sua finalidade, no prazo legal.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFXNXBDBZ
Petição em anexo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGGDHSFYK
DA COMARCA DE CUIABÁ - MT
Processo nº. 1029930-42.2020.8.11.0041

devidamente qualificado nos autos em epígrafe, que move contra BRADESCO
VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, vem perante este d. Juízo, por seus advogados,
manifestar ciência dos termos do acórdão e requerer realização de perícia
médica judicial, visto ser necessário tal procedimento para comprovar a
existência de sequelas, geradoras de invalidez permanente, sendo que os quesitos
a serem respondidos pelo expert judicial serão apresentados no momento
oportuno.
Termos em que
Cuiabá - MT, 07 de abril de 2021.

OAB/MS 9979 OAB/MS 21.282
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACDCTYTWM
ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVWKWLHYW
Processo n.º 1029930-42.2020.8.11.0041
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, já qualificada nos

autos em epígrafe em que contende com MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, por seus
advogados infra-assinados, apresentar manifestação em cumprimento ao despacho,
nos termos que seguem:
A ré reitera os termos da contestação apresentada e requer a

produção das seguintes provas:
• PROVA PERICIAL MÉDICA, a ser realizada por médico

especialista em ortopedia em observância ao disposto no artigo 156, §3º, e 157, §2º, a
fim de verificar se o demandante está inválido, bem como as características, a origem e
o grau da alegada invalidez, devendo o encargo decorrente da realização do
procedimento ser suportado pelo próprio demandante, ou, rateado entre as partes,
considerando que a prova foi postulada por ambas, consoante o estabelecido nos artigos
95 e 373, I, do Código de Processo Civil.
A referida prova é pertinente, pois auxiliará no deslinde da
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZPRPSWXR
demanda, esclarecendo a origem da eventual invalidez, datas, o grau, e demais
peculiaridades atinentes à alegada debilidade.
A ré reitera os termos da contestação apresentada e requer a

produção de prova DOCUMENTAL SUPLEMENTAR: consistente na expedição de
ofício à estipulante Banco Bradesco, CPNJ nº 60.746.948/1298-24,
EMAIL:1263.GERENCIA@BRADESCO.COM.BR, localizado na AV. COUTO
MAGALHÃES 1250 - CENTRO CEP: 78.110-400 - VARZEA GRANDE - MT, para
que:
a) Informe o saldo devedor do Seguro Proteção Financeira

Bradesco- Crédito Consignado Privado firmado por Mario Marcio de Oliveira, CPF
545.067.861-49, Conta Corrente: 37171-8
A expedição de ofício à estipulante se justifica porque, como

demonstra o contrato constante nos autos, constitui obrigação da empresa estipulante
enviar à seguradora a proposta de adesão assinada pelo segurado, disponibilizar ao
segurado a entrega do certificado individual, disponibilizar ao segurado no momento da
contratação, a apólice, as condições gerais e as cláusulas complementares, além de fornecer
aos segurados, sempre que solicitado, quaisquer informações referentes ao seguro.
Pede deferimento.
Cuiabá/MT, 8 de abril de 2021.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZPRPSWXR
Petição anexa.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACSYSYQCV
AO JUÍZO DA 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO
BANCÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ-MT.
Processo nº. 1029930-42.2020.8.11.0041.

devidamente qualificado(a) nos autos em epígrafe, que move contra
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, vem perante este d. Juízo, por
seus advogados, requerer realização de perícia médica judicial, visto ser
necessário tal procedimento para comprovar a existência de sequelas,
geradoras de invalidez permanente, sendo que os quesitos a serem
respondidos pelo expert judicial serão apresentados no momento oportuno.
Termos em que
Cuiabá, MT, 9 de abril de 2021.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAQYYZDQDV
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Requerente: MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
Requerido: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Vistos, etc.
Defiro o pedido de produção de prova pericial e nomeio como perito o Médico do

Trabalho Dr. Ivo Antonio Vieira, com consultório no Endereço: Sala 101, 1º Andar,
Edf. Rosandra, Rua 13 de Junho, 833 - Centro Sul, Cuiabá - MT, 78005-000 –
Telefone: 3054-3389 / 3622-2060.
Proceda-se seu cadastramento nos autos e in time-o para apresentar proposta de
honorários periciais a ser arcados pelas partes.
Intimem-se as partes para apresentação de quesitos e indicação de assistente
técnico.
Após, conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 12 de abril de 2021
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVGPVDSVM
RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVGPVDSVM
ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDADHRCJTLJ
Processo n.º 1029930-42.2020.8.11.0041

autos em epígrafe em que contende com MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, vem
requerer a juntada dos QUESITOS, que deverão ser devidamente enfrentados pelo
expert quando da realização da perícia.
Pede deferimento.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALWLKSFGD
QUESITOS
1. Especifique o Nobre Perito quais são as lesões narradas e diagnosticadas no

periciado.
Os conceitos de Acidente de Trabalho (Previdência Social) e Acidente Pessoal
(SUSEP) são diferentes. A SUSEP. Superintendência de Seguros Privados, órgão a
quem compete o controle e fiscalização dos mercados de seguro, criado pelo
Decreto-lei Nº 73/66 consigna em seu artigo 1º, parágrafo 1º da Circular SUSEP Nº
29/91 o conceito de Acidente Pessoal (AP):
§ 1º – Considera-se acidente pessoal o evento com data caracterizada, exclusiva e
diretamente externo, súbito, involuntário e violento, causador de lesão física que, por
si só e independente de toda e qualquer outra causa, tenha como consequência direta
a morte ou invalidez permanente, total ou parcial do segurado ou torne necessário
tratamento médico.
PERGUNTA-SE:
2. A origem das enfermidades que supostamente a incapacitam foram decorrentes
de acidente causado por evento único, súbito, externo e involuntário, assim
entendido para fins securitários? Ou se tratam de doenças, causadas por distúrbio das
funções de um órgão, da psique ou do organismo como um todo que está associado a
sinais e sintomas específicos (patologia de ordem degenerativa)?
3. Caso seja afirmado que se trata de acidente, consubstanciado por evento único,
abrupto, involuntário e externo, existe comprovação documental do referido
acidente/evento, através de documento policial e/ou médico (boletim de ocorrência,
prontuário hospitalar, ficha de atendimento em pronto socorro, exames e etc)?
4. Descrever o estado atual do autor.
5. Existem outras causas ou circunstâncias, internas ou alheias a um eventual
acidente, que podem ter contribuído, mesmo que indiretamente, para o estado de
saúde atual observado? Se positivo, especificá-las.
6. Qual o tratamento já feito?
7. Realiza atualmente algum tratamento? Qual?
8. A redução funcional, se houver, é de caráter permanente ou pode mediante o
passar do tempo e/ou com tratamento e acompanhamento especializado (fisioterapia,
cirurgia ou outros) apresentar algum grau de recuperação funcional?
9. A SUSEP– Superintendência de Seguros Privados, órgão a quem compete o
controle e fiscalização dos mercados de seguro, criado pelo Decreto-lei Nº 73 de
21/11/1966, lançou circular (Nº 29, depois substituída pela Circular nº. 302) que
normatiza os casos de Acidente Pessoal. Estabelece Incapacidade Total por Acidente
nas seguintes situações:
- Perda total da visão de ambos os olhos;

- Perda total do uso de ambos os membros superiores;
- Perda total do uso de ambos os membros inferiores;
- Perda total do uso de ambas as mãos;
- Perda total do uso de um membro superior e um membro
inferior;
- Perda total do uso de uma das mãos e de um dos pés;
membro superior e um membro inferior;
- Perda total do uso de ambos os pés;
- Alienação mental total incurável;
10. Pergunta-se: o Autor está caracterizado em alguma das situações acima?
ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARBNFJGHH
Processo n.º 1029930-42.2020.8.11.0041

BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, já qualificada nos autos
em epígrafe em que contende com MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, vem, em
consonância com o art. 357, § 1º, do CPC, solicitar ajustes na decisão interlocutória de fls.
pelos termos que seguem.
O despacho saneador nomeou como perito médico o Dr. Ivo Antonio

Vieira, CRM/MT 1043, para elaboração do laudo pericial e constatação da saúde da parte
Autora. Porém é necessário destacar que a especialidade do perito nomeado é Urologia e não
ortopedia, como seria necessário, visto que o objetivo da perícia a ser realizada é verificar
lesões ortopédicas, bem como a origem e o grau da suposta incapacidade, área médica de
competência da ortopedia. Confira:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGWBZFJRZ
A busca por profissional ortopedista se justifica na medida em que o
especialista tem, a princípio, maior capacidade técnica para apurar as debilidades aventadas,
conhecendo da patologia/debilidade e membros supostamente afetados com maior
propriedade, tanto que possui especialização exatamente com enfoque nos problemas
aventados pela parte Autora.
A maior expertise deve ser levada em conta quando da nomeação do

profissional indicado como perito do Juízo, segundo as disposições do art. 357, § 8º, e 465,
caput, do CPC, que orientam que preferencialmente a perícia judicial deve ser feita por
profissional especializado no objeto da perícia, o que se justifica no caso em tela com médico
especialista em ortopedia, como já narrado.
Outrossim, seguindo a determinação do art. 468, I, do CPC,

combinado com os demais artigos supra, a substituição do perito no intuito de privilegiar
quem possui melhor técnica e conhecimento acerca da debilidade aventada e plenamente
possível.
Ante o exposto, pugna pelos ajustes indicados, essencialmente quanto

a reconsideração sobre a prova documental postulada, considerando que as informações
auxiliarão o próprio juízo para uma decisão de mérito justa.
Por fim, diante de todo exposto, requer seja ajustado o despacho

saneador no tocante ao perito indicado pelo Juízo, sendo substituído o perito indicado
por médico ortopedista, atendendo corretamente às especificações do presente caso e
elucidando de forma precisa e técnica todas as questões envolvendo a debilidade reclamada
pela parte Autora.

Pede deferimento.

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGWBZFJRZ
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Intime-se o profissional nomeado(por mandado) para manifestar sobre nomeação e

a capacidade técnica na elaboração do laudo e em caso negativo, solicitar ao
referido indicação de outro.
Após, conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de abril de 2021
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAQWNKFZGP
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAQWNKFZGP
Quesitos a serem respondidos pelo Perito nomeado pelo Juízo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXKTBWTRL
BANCÁRIO DE CUIABÁ/MT
Processo nº. 1029930-42.2020.8.11.0041.

devidamente qualificado (a) nos autos em epígrafe, vem perante este d.
Juízo, por seus advogados devidamente constituídos,
apresentar QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELO PERITO
NOMEADO nos seguintes termos.
QUESITOS:
1 – Considerando os documentos médicos juntados aos autos, bem como a

análise realizada em sede de perícia médica judicial, pode o ilustre perito
afirmar que o membro inferior do autor foi amputado?
2 – Considerando as características da lesão, bem como a análise realizada

em sede de perícia, é possível afirmar que as lesões suportadas pelo autor
têm origem compatível com as descritas na inicial, isto é, são provenientes
de acidente?
3 – Pelas lesões suportadas o autor teve sua força, firmeza, agilidade ou

mobilidade prejudicadas?
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACBYKMHFG
4 – Levando em consideração os documentos médicos apresentados,
inclusive laudos médicos e exames indicando tratamentos medicamentoso,
fisioterápico e cirúrgico, estes sem sucesso na recuperação do requerente, é
possível afirmar que o mesmo possui limitações para o pleno exercício de
seu ofício, isto é, não é capaz de realizar todas as atividades da forma como
realizava?
5 – Levando em consideração os documentos médicos apresentados,

inclusive laudos médicos e exames indicando tratamentos medicamentoso,
fisioterápico e cirúrgico, estes sem sucesso na recuperação do requerente, é
possível afirmar que o mesmo possui incapacidade para o pleno exercício
de seu ofício, isto é, não é capaz de realizar todas as atividades da forma
como realizava?
6 – As lesões do requerente são passíveis de reversão?
Termos em que
Campo Grande, 30 de março de 2021.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACBYKMHFG
Fica a parte autora intimada para apresentar guia de diligência ou postular por
oferecimento de meios para cumprimento do mandado necessário, no prazo de 05 (cinco)
dias.
Assinado eletronicamente por: LAURA FERREIRA ARAUJO E MEDEIROS - 04/05/2021 07:08:52 Num. 54758757 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDANJBTYKQW
Petição em anexo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFCNCZZQS
AO JUÍZO DA 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE
CUIABÁ - MT
Autos nº 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, já qualificada

nos autos do processo em epígrafe, que move em face de BRADESCO VIDA E
PREVIDÊNCIA S/A, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer
dilação de prazo de 10 (dez) dias para juntada do AR – Aviso de Recebimento, bem
como manifestação do perito nos autos, uma vez que o requerente providenciou o
envio da carta de intimação ao expert.
Nestes termos,
pede deferimento.
Cuiabá – MT, 13 de maio de 2021.
HENRIQUE LIMA
OAB/MT 28.887/A
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARMZBTQHC
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Defiro a dilação por dez dias, para a parte autora apresentar guia de diligência ou
postular por oferecimento de meios para cumprimento do mandado de intimação do
perito.
Decorrido o prazo, certifique-se e conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 17 de maio de 2021
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZYQQQWGJ
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZYQQQWGJ
Petição em anexo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATSFBDSCH
AO JUÍZO DA 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE
CUIABÁ - MT
Autos nº 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, já qualificada

nos autos do processo em epígrafe, que move em face de BRADESCO VIDA E
PREVIDÊNCIA S/A, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer
a juntada de rastreamento negativo dos correios qual demonstra que o perito se
mudou. Veja:
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAQKLQTFFD
Destaca-se que a parte autora diligenciou de todos os
meios possíveis, inclusive diversas ligações para o telefone (65) 3612-7001, no
entanto, não houve êxito quanto a intimação do expert.
Sendo assim, o requerente vem requerer a nomeação

de outro perito judicial de confiança deste juízo.
Nestes termos,
pede deferimento.
Cuiabá – MT, 27 de maio de 2021.
HENRIQUE LIMA
OAB/MT 28.887/A
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAQKLQTFFD
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Desconstituo o Perito nomeado nos autos (id. 53127710) e nomeio o médico/perito
Dr. Estevão Virgílio Vaz Curvo – telefone: (65) 9 9693-1506 – Endereço: Rua
Corumbá, 450, Femina, Bloco dos Consultórios, sala 32, 3 andar, Bairro Baú,
Cuiabá/MT, cadastrado no Banco de Peritos do Tribunal (
https://www.tjmt.jus.br/Institucional/BancoPeritos).
Proceda-se seu cadastramento nos autos e intime-o para apresentar proposta de
honorários periciais a ser arcados pelas partes.
Intimem-se as partes para apresentação de quesitos e indicação de assistente
técnico.
Após, conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 31 de maio de 2021
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGKTWXJDT
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGKTWXJDT
PODER JUDICIÁRIO
EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A)
DE DIREITO RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Valor da causa: R$
PROCESSO n. 1029930-42.2020.8.11.0041
15.000,00
CUIABÁ - MT - CEP: 78010-318
Ilmo. Doutor Estêvão Virgílio Vaz Curvo
FINALIDADE: A presente carta, referente ao processo acima identificado, tem por

finalidade A INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria, de sua nomeação para elaborar perícia nos
presentes autos, devendo confirmar a possibilidade ou não e, em caso positivo,
apresentar a proposta de honorários e indicar o n. de CPF para cadastro nos autos,
conforme despacho abaixo transcrito e documentos vinculados disponíveis no Portal de
Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso
seguem descritas no corpo deste documento.
DECISÃO: "Vistos, etc. Desconstituo o Perito nomeado nos autos (id. 53127710) e nomeio
o médico/perito Dr. Estevão Virgílio Vaz Curvo – telefone: (65) 9 9693-1506 – Endereço: Rua
Corumbá, 450, Femina, Bloco dos Consultórios, sala 32, 3 andar, Bairro Baú, Cuiabá/MT,
cadastrado no Banco de Peritos do Tribunal (
Proceda-se seu cadastramento nos autos e intime-o para apresentar proposta de honorários
periciais a ser arcados pelas partes. Intimem-se as partes para apresentação de quesitos e
indicação de assistente técnico. Após, conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 31 de maio de
2021.".
CUIABÁ-MT, 1 de junho de 2021.
internet.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYLPSLQCJ
QRCODE.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYLPSLQCJ
PODER JUDICIÁRIO
Certidão
Certifico que, nesta data junto aos autos comprovação de remessa da carta de
Intimação ao Dr. Estevão Virgílio Vaz Curvo, via e-mail.
CUIABÁ, 2 de junho de 2021.
EVA LUIZA DE FARIA

Servidora

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFBPFBMHC
02/06/2021 Zimbra
Zimbra eva.faria@tjmt.jus.br
De
: cba 2direitobancario qua, 02 de jun de 2021 15:43
<cba.2direitobancario@tjmt.jus.br> 1 anexo
Assunto
: CARTA DE INTIMAÇÃO
Para
: estevaovirgilio@outelook.com.br
Boa Tarde:
Ilmo Senhor:
Dr. Estevão Virgílio Vaz Curvo.
Segue Carta de Intimação anexa, finalidade de sua

nomeação para elaborar perícia nos presentes autos 1029930-42.2020.8.11.0041,
favor confirmar ao receber este e-mail.
Grata:
Eva Luiza de Faria

Servidora

PROC. 1029930-42- Carta de Intimação.pdf

40 KB
https://webmail.tjmt.jus.br/h/printmessage?id=e7571d4c-528c-4ba9-9a7f-f0a384239e31:31882&tz=America/Cuiaba 1/1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHQGRWVQD
Manifestação anexa em PDF.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASMFFTQNG
ESPECIALIZADA EM DIRETO BANCÁRIO DE CUIABÁ - MT.
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041.

autos em epígrafe em que contende com MARIO MÁRCIO DE OLIVEIRA , vem,
respeitosamente, a douta presença de Vossa Excelência, por seus advogados infra-assina-
dos, apresentar os QUESITOS complementares aos apresentados no ID 53908159 ,
ambos que deverão ser devidamente enfrentados pelo expert, para quando da realização da
perícia médica.
Pede deferimento.
Cuiabá/MT, 10 de junho de 2021.
RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA - OAB/MT 8.184/A
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB/MT 11.660/O
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAWZFYMFML
QUESITOS DA RÉ:
1. Especifique o Nobre Perito quais são as lesões narradas e diagnosticadas no pericia-

do.
PERGUNTA-SE:
2. A origem das enfermidades que supostamente o incapacitam foram decorrentes de

acidente causado por evento único, súbito, externo e involuntário, assim entendido
para fins securitários? Ou se tratam de doenças, causadas por distúrbio das funções
de um órgão, da psique ou do organismo como um todo que está associado a sinais
e sintomas específicos (patologia de ordem degenerativa)?
3. Caso seja afirmado que se trata de acidente, consubstanciado por evento único,
abrupto, involuntário e externo, existe comprovação documental do referido aci-
dente/evento, através de documento policial e/ou médico (boletim de ocorrência,
prontuário hospitalar, ficha de atendimento em pronto socorro, exames e etc)?
4. Quais foram os segmentos afetados?
5. Quais foram os tratamentos realizados: conservador ou cirúrgico? Favor especifi-

car.
6. As debilidades são de caráter permanente ou podem, mediante tratamentos e acom-
panhamentos especializados, apresentar algum grau de recuperação funcional?
7. Favor especificar a data da ciência inequívoca do periciado, ou seja, o momento

da consolidação da patologia e a consequente alta médica, se houver.
8. Com base nos documentos médicos existentes nos autos, é possível afirmar que o
periciado está incapacitado para toda e qualquer atividade laboral ou possui ape-
nas alguma limitação?
9. O periciado está exercendo alguma atividade laboral no momento? Caso positivo, é
na mesma empresa na qual trabalhava no período em que eventualmente desenvol-
veu a patologia (ou se acidentou)?
10. O periciado chegou a perceber benefício previdenciário? Caso positivo: Qual o pe-
ríodo? Auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez? Qual o motivo?
11. O periciado está impossibilitado de realizar as atividades que desenvolvia anterior-

mente? Está inapto para realizar todo e qualquer tipo de atividade laboral? Possui
incapacidade para as atividades que NÃO necessitem esforço físico?
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Proceda-se o cadastramento na autuação do feito, do Perito nomeado nos autos (id.

56967233) e intime-o também por sistema, nos termos ali consignado.
Após, com ou sem manifestação do profissional nomeado, conclusos.
Cumpra-se.
Cuiabá, 14 de junho de 2021
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDANFZYJNGL
Quesitos a serem respondidos pelo perito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMCMQLFVT
DA COMARCA DE CUIABÁ/MS
Processo nº. 1029930-42.2020.8.11.0041.

devidamente qualificado(a) nos autos em epígrafe, vem perante este d. Juízo, por
seus advogados devidamente constituídos, apresentar QUESITOS A SEREM
RESPONDIDOS PELO PERITO nos seguintes termos.
QUESITOS:
1 – Considerando os documentos médicos juntados aos autos, bem como a análise

realizada em sede de perícia médica judicial, pode o ilustre perito afirmar que o
membro inferior do autor foi amputado?
2 – Considerando as características da lesão, bem como a análise realizada em

sede de perícia, é possível afirmar que as lesões suportadas pelo autor têm origem
compatível com as descritas na inicial, isto é, são provenientes de acidente?
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACWSGLKSD
3 – Pelas lesões suportadas o autor teve sua força, firmeza, agilidade ou
mobilidade prejudicadas?
4 – Levando em consideração os documentos médicos apresentados, inclusive

laudos médicos e exames indicando tratamentos medicamentoso, fisioterápico e
cirúrgico, estes sem sucesso na recuperação do requerente, é possível afirmar que
o mesmo possui limitações para o pleno exercício de seu ofício, isto é, não é
capaz de realizar todas as atividades da forma como realizava?
5 – Levando em consideração os documentos médicos apresentados, inclusive

laudos médicos e exames indicando tratamentos medicamentoso, fisioterápico e
cirúrgico, estes sem sucesso na recuperação do requerente, é possível afirmar que
o mesmo possui incapacidade para o pleno exercício de seu ofício, isto é, não é
capaz de realizar todas as atividades da forma como realizava?
6 – As lesões do requerente são passíveis de reversão?
Termos em que
Campo Grande, 16 de junho de 2021.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACWSGLKSD
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico que o Perito nomeado já se encontra cadastrado, porém não foi possível
proceder sua intimação via sistema por falta de disponibilidade da opção.
Cuiabá - MT, 17 de junho de 2021
Gestora Judiciária

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJZGXHZCW
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Certifique-se sobre resposta da Carta de Intimação do Perito (id. 57292723), não

havendo resposta, intime-se por telefone disponibilizado no id. 56967233 e por
mandado, como diligencia do juízo.
Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de junho de 2021
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFMMZDJMX
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo de intimação via e-mail e o Perito não elaborou a perícia
nos presentes autos e tampouco confirmou a possibilidade ou não da mesma e não apresentou
proposta de honorários.
Cuiabá,1 de julho de 2021
Estagiaria
Milena Salgueiro
Assessora

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXBYQQBMN
PODER JUDICIÁRIO
Certidão
Certifico que procedi a intimação do perito nomeado, via telefone, bem com enviei
e-mail, conforme solicitado pela secretária do perito nomeado.
ELIARA CUNHA GONCALVES

Analista Judiciário(a)

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJCPQXLLS
Zimbra https://webmail.tjmt.jus.br/h/printmessage?id=C:e7571d4c-528c-4ba9...
Zimbra eliara.goncalves@tjmt.jus.br
Nomeação como perito no processo 1029930-42.2020.8.11.0041
De : cba 2direitobancario seg, 05 de jul de 2021 13:25

<cba.2direitobancario@tjmt.jus.br>
Assunto : Nomeação como perito no processo
1029930-42.2020.8.11.0041
Para : ewcdoc47 <ewcdoc47@gmail.com>
PODER JUDICIÁRIO
Ilmo. Doutor Estêvão Virgílio Vaz Curvo
O presente e-mail, referente ao Processo 1029930-42.2020.8.11.0041, tem por finalidade A

INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria, de sua nomeação para elaborar perícia nos presentes autos,
devendo confirmar a possibilidade ou não e, em caso positivo, apresentar a proposta de
honorários e indicar o n. de CPF para cadastro nos autos, conforme despacho abaixo
transcrito e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso.
DECISÃO: "Vistos, etc. Desconstituo o Perito nomeado nos autos (id. 53127710) e nomeio o
médico/perito Dr. Estevão Virgílio Vaz Curvo – telefone: (65) 9 9693-1506 – Endereço: Rua
cadastrado no Banco de Peritos do Tribunal (https://www.tjmt.jus.br/Institucional
/BancoPeritos).
Observação: Favor acusar recebimento.
Cuiabá, 05 de julho de 2021
Atenciosamente,
Eliara Cunha Gonçalves

Analista Judiciária
2ª Vara Especializada de Direito Bancário de Cuiabá/MT
--
Atenciosamente,
1 of 2 05/07/2021 13:26
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMDNVJGYW
Zimbra https://webmail.tjmt.jus.br/h/printmessage?id=C:e7571d4c-528c-4ba9...
Eliara Cunha Gonçalves

Analista Judiciária
2ª Vara Especializada de Direito Bancário de Cuiabá/MT
2 of 2 05/07/2021 13:26
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMDNVJGYW
PODER JUDICIÁRIO

MANDADO DE INTIMAÇÃO
Oficial de Justiça Plantonista: ZONA 01 DILIGÊNCIA DO JUÍZO

DE BARROS
Valor da causa: R$
PROCESSO n. 1029930-42.2020.8.11.0041
15.000,00
CUIABÁ - MT - CEP: 78010-318
FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria Doutor Estêvão Virgílio Vaz

Curvo, de sua nomeação para elaborar perícia nos presentes autos, devendo confirmar a
possibilidade ou não e, em caso positivo, apresentar a proposta de honorários e indicar o
n. de CPF para cadastro nos autos, conforme despacho abaixo transcrito e documentos
vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,
cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento. Localizado no
endereço: Rua Corumbá, 450, Femina, Bloco dos Consultórios, sala 32, 3 andar, Bairro
Baú, Cuiabá/MT.
DECISÃO: "Vistos, etc. Desconstituo o Perito nomeado nos autos (id. 53127710) e nomeio
o médico/perito Dr. Estevão Virgílio Vaz Curvo – telefone: (65) 9 9693-1506 – Endereço: Rua
cadastrado no Banco de Peritos do Tribunal (
2" “Vistos, etc. Certifique-se sobre resposta da Carta de Intimação do Perito (id.
57292723), não havendo resposta, intime-se por telefone disponibilizado no id. 56967233 e por
mandado, como diligencia do juízo. Cumpra-se.”
ADVERTÊNCIAS AO OFICIAL DE JUSTIÇA: 1. Nos termos do art. 212, §2º, do CPC, as citações e
intimações, independentemente de autorização judicial, poderão realizar-se no período de férias
forenses, nos feriados ou dias úteis fora do horário de 6h às 20h, observado o disposto no artigo
5º, inciso XI, da Constituição Federal. 2. Nos termos do art. 252, do CPC, quando, por 2 (duas)
vezes, o oficial de justiça houver procurado o citando em seu domicílio ou residência sem o
encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar qualquer pessoa da família ou, em sua
falta, qualquer vizinho de que, no dia útil imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHMVTJRYV
designar. 3. Nos termos do art. 372 da CNGC inexistindo prazo expressamente determinado, os
mandados deverão estar cumpridos no prazo máximo de (10) dez dias.


internet.
QRCODE.
pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-
TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de
resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do
Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores
informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHMVTJRYV
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA - CPF: 545.067.861-49 (AUTOR(A))
BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. - CNPJ: 51.990.695/0001-37 (REU)
CERTIDÃO NEGATIVA
Diligência e Entrega de Mandados de Intimação, Citação, Notificação
Certifico e dou fé que me dirigi à Clinica Femina, no bloco de consultórios e na recepção de

consultórios fui informada recepcionista Sr. César que o médico ESTEVÃO VIRGÍLIO VAZ
CURVO não atende mais lá e não soube me dizer onde está trabalhando. O referido é verdade.
/MT, 7 de julho de 2021.
SELMA TEIXEIRA MATOS DE SOUZA

Oficial de Justiça
Assinado eletronicamente por: SELMA TEIXEIRA MATOS DE SOUZA - 07/07/2021 11:41:41 Num. 59970365 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYZNXXZWJ
SEDE DO E INFORMAÇÕES: - TELEFONE:
Assinado eletronicamente por: SELMA TEIXEIRA MATOS DE SOUZA - 07/07/2021 11:41:41 Num. 59970365 - Pág. 2
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYZNXXZWJ
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Depreende-se que foi efetivada a intimação do perito nomeado, via telefone e por e-
mail, conforme certificado no id. 59753743, desta forma, aguarde-se a manifestação
do perito, no prazo de 20 (vinte) dias a contar da sua intimação ali efetivada.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e conclusos.
Cumpra-se.
Cuiabá, 9 de julho de 2021
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFSSVTQHV
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo de 20 dias da intimação do Perito (id. 59753743) e
mesmo não elaborou a perícia nos presentes autos e tampouco confirmou a possibilidade ou não
da mesma e não apresentou proposta de honorários.
Cuiabá,11 de agosto de 2021
Estagiaria
MARIELLE C C AMORIM LIMA
ASSESSORA
SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES:

AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65)
3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075
TELEFONE: ( )
Assinado eletronicamente por: MARIELLE CRISTINA CESPEDES AMORIM - 11/08/2021 15:53:25 Num. 62755994 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASPDFHWTR
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Nada obstante ao teor da certidão do Sr. Oficial de

Justiça, em pesquisa no sítio de pesquisa do “Google”, localizei,
sem dificuldade o endereço atual do Perito Médico Dr. Estevão
Virgílio Vaz Curvo - Ortopedia ( pediátrica , Adulto e geriátrica ),
qual seja:
- Avenida das Flores ,nº945, 16º andar , sala 1605 ,

edificio SBmedical telefone contato (65)996931506 - 30273199 -
Jardim Cuiaba, Cuiabá - MT 78043-172 - Jardim Cuiabá, Cuiabá
- MT, 78043-172.
Assim, expeça-se novo mandado a ser cumprido no
endereço supramencionado.
Cumpra-se.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATXTPVQML
Cuiabá, 12 de agosto de 2021
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATXTPVQML
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO NEGATIVA
Redistribuição conforme Oficio Circular 02/2021/GJ/DF
/MT, 15 de agosto de 2021.
OTAVIO GONCALVES DE SOUZA

Oficial de Justiça
Assinado eletronicamente por: OTAVIO GONCALVES DE SOUZA - 15/08/2021 19:53:25 Num. 63078199 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKTJPCRPV
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKTJPCRPV
Certidão em anexo.
Assinado eletronicamente por: JORGE EDUARDO LEIRIA - 24/08/2021 20:17:27 Num. 63861214 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALYZCXWJF
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJCNQFFSK
CERTIFICO que; Dirigi-me a Av. das Flores, 945, no dia 17/08/21, as 17h e não encontrando o
Dr. Estevão, deixei cópia do mandado com a secretaria dele, a Sra. Micheline. O referido é
verdade e dou fé.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXHVCDJHZ
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Decorrido o prazo, certifique-se sobre manifestação e

após, conclusos.
Cumpra-se.
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASLWVGVSJ
PODER JUDICIÁRIO
Certidão
Certifico que, nesta data, junto aos autos proposta de honorários pelo perito
nomeado Dr. Estêvão Virgilio Vaz Curvo.
CUIABÁ, 26 de agosto de 2021.
EVA LUIZA DE FARIA

Servidora

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATBNJCTND
Dr.Estevão Virgilio Vaz Curvo
CRM-MT 3404
Perito Médico do Juizo
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

SEGUNDA VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCARIO DE CUIABÁ DA SEÇÃO
JUDICIARIA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Process0: 1029930-42.2020.8.11.0041
Autor: MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
Réu: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA
Dr. Estevão Virgilio Vaz Curvo, Mêdico, inscrito no CPF – 513.678.90 1-87,
CRM-MT 3404, nomeado Perito Médico do Juízo nos autos supra mencionados,
vem, respeitosamente perante Vossa Excelēncia aceitar o encargo e apresentar
proposta de honorários, sendo que a pericia designada será realizada na Avenida
das Flores , n°945, 16 andar, sala 1605,edi cio SB medical, em Cuiabá /MT , no dia
30 de setembro de 2021 as 16horas e 00 minutos (MT ).
Proposta de Honorários, conforme descrição: Planejamento - 3 horas; Pesquisa
documental- 3horas; Equipe técnica e outros técnicos 2horas;Resposta ao quesitos
3horas ;Elaboração de laudo 5horas ;Total de horas 16horas
Considerando-se que o trabalho terá a duração de 16horas, o valor total dos
honorários será de R$ 5000 (cinco mil reais), sendo certo que o valor de cada hora é
de R$ 312,50 (valor expresso).
Os honorários deverão ser depositados antes do início do trabalho pericial e
levantados mediante alvará judicial para este m, que deverá ser expedido no
momento da entrega do laudo em cartório.
O valor desta proposta não cobre eventuais quesitos suplementares. Caso as partes
apresentem quesitos suplementares, o total do valor dos honorários
supramencionado cará acrescido de 50% (cinquenta por cento), depositados nos
mesmos moldes do valor inicial.
Termos em que pede e espera deferimento.
Cuiabá - MT,26 de Agostode 2021
DR. ESTEVĀO VIRGILIO VAZ CURVO

CRM-MT 3404
Perito Médico do Juízo
2ª Vara Especializada m Direito Bancário de Cuiabá
Seção Judiciária ɖo Estado de Mato Grosso.
fi
fi
fi
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARMSRXQPL
Certidão em anexo.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARPDFJPBJ
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXFQNYFGB
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Intimem-se as partes para manifestarem acerca da proposta de

honorários apresentada pelo PERITO MÉDICO no Id nº 64021281, no prazo legal.
Após, conclusos.
Cumpra-se.
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHSBDGJPK
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que procedo publicação do Despacho lançado nos autos.
Cuiabá, 9 de setembro de 2021
Estagiaria

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXSNHTPXY
Petição anexa.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHVYCKCXL
BANCÁRIO DE CUIABÁ -MT.
Processo nº. 1029930-42.2020.8.11.0041.

devidamente qualificado(a) nos autos em epígrafe, que move contra
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, vem perante este d. Juízo, por
seus advogados devidamente constituídos, informar que não há discordância
em relação aos honorários periciais fixados pelo expert judicial nomeado.
Por oportuno, vale ressaltar que o autor é beneficiário da Justiça Gratuita
conforme decisão ID.35725488, e que restou expressamente determinado
por este juízo que os honorários periciais serão arcados pela ré.
Termos em que
Cuiabá, MT, 15 de setembro de 2021.
HENRIQUE LIMA
OAB/MS 9.979
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALZTBFCBH
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que o prazo para a parte requerida manifestar acerca da proposta de honorários
apresentada pelo Perito Médico no id. 64021281, irá decorrer no dia 20/09/2021.
Cuiabá,16 de setembro de 2021
Estagiaria

Assinado eletronicamente por: MARIELLE CRISTINA CESPEDES AMORIM - 16/09/2021 10:20:27 Num. 65549586 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJYXYVVJP
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Nada obstante a manifestação do autor, aguarde-se o

decurso do prazo certificado no Id nº 65549586.
Com a juntada do comprovante de pagamento, proceda à
vinculação.
Após, venham os autos conclusos para designação de data
para a perícia.
Cumpra-se.
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATYQPQXWT
EM PDF
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDADQCJTLRM
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 02° VARA
ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ-MT.
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041 .

autos acima, que lhe move Mário Márcio de Oliveira , vem, por seu advogado infra-
assinado, em atendimento à intimação expedida por d. juízo, manifestar-se acerca da
proposta de honorários pericias apresentada nesta lide.
O perito nomeado por este d. Juízo ofertou proposta do valor dos

honorários periciais no importe de R$5.000,00 (cinco mil reais).
Ocorre que o valor proposto é excessivo, vez que não está

adequado à perícia a ser realizada.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAPXWLDHYP
Com o devido respeito ao expert e ao trabalho a ser realizado, há de
se reconhecer que a perícia que será realizada na parte autora não é complexa, sendo certo
que se limitará a exames físicos, análise de exames, e elaboração do laudo, razão porque se
impõe a minoração dos honorários para o importe máximo de R$ 1.200,00.
É de se frisar que os Tribunal pátrios, em casos semelhantes ao

dos autos, decidem no sentido de reduzir os honorários arbitrados em valores excessivos,
como se vê dos seguintes arestos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE COBRANÇA DO

SEGURO DPVAT – NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DA PROVA
PERICIAL – INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA – HONORÁRIOS
DO PERITO – PAGAMENTO QUE DEVE SER SUPORTADO
PELA SEGURADORA – VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAIS
- REDUÇÃO DA VERBA EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS
DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. (...)
PARA A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS DEVEM SER
OBSERVADOS OS PARÂMETROS RELACIONADOS AO ZELO
PROFISSIONAL, LUGAR DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO,
TEMPO EXIGIDO DO PERITO PARA SUA EXECUÇÃO E
IMPORTÂNCIA DA CAUSA. VERIFICADO QUE O TRABALHO
A SER REALIZADO PELO EXPERT NÃO DEMANDA MAIOR
COMPLEXIDADE, IMPÕE-SE A REDUÇÃO DO VALOR DOS
HONORÁRIOS PERICIAIS PARA R$ 1.000,00 ( UM MIL REAIS).
(TJMS. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1405130-
44.2021.8.12.0000, CORUMBÁ, 2ª CÂMARA CÍVEL, RELATOR (A):
DES. EDUARDO MACHADO ROCHA, P: 26/05/2021)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA DE

SEGURO DPVAT. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
POSSIBILIDADE. ARTIGO 373, § 1º, DO CPC. HONORÁRIOS
PERICIAIS. AUTOR BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA.
APLICAÇÃO DO ART. 95, § 3.º, INCISO II, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. ATENDIMENTO DOS CRITÉRIOS DA
RESOLUÇÃO N.º 232 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (...)
OS HONORÁRIOS PERICIAIS A SEREM PAGOS PELO
BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA, CASO VENCIDO,
SERÃO CUSTEADOS PELO ESTADO, FORTE NA REGRA
CONTIDA NO ARTIGO 95, § 3º, II, DO CPC, SEGUNDO O QUAL
O PAGAMENTO DA PERÍCIA DEVERÁ OBEDECER O VALOR
FIXADO EM TABELA DO TRIBUNAL RESPECTIVO OU, EM
CASO DE OMISSÃO DESTE, NOS TERMOS ESTABELECIDOS
PELO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. O TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DE MATO GROSSO DO SUL NÃO POSSUI TABELA
DE HONORÁRIOS PERICIAIS PRÓPRIA, RAZÃO PELA QUAL,
APLICA-SE, NO CASO, A RESOLUÇÃO N. 232, DO CNJ, OU
SEJA, TRATANDO-SE DE PERÍCIA MÉDICA, O VALOR A SER
PAGO AO PERITO É DE R$ 370,00 (TREZENTOS E SETENTA
REAIS), PODENDO O JULGADOR MAJORAR ESTE PISO EM
ATÉ 5 (CINCO) VEZES.
(TJMS. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1403455-
46.2021.8.12.0000, CAMPO GRANDE, 1ª CÂMARA CÍVEL,
RELATOR (A): DES. SÉRGIO FERNANDES MARTINS, P:
25/05/2021)
Diante disso, verifica-se que o valor dos honorários proposto pelo

perito está acima do que é arbitrado para ações análogas ao do presente processo, o que
acarretará em prejuízo às partes devido ao fato de tornar onerosa a lide.
Isso porque, sem desmerecer o trabalho médico a ser desenvolvido

pelo expert, o exame a ser feito é rotineiro e relativamente simples, destinado à aferição do
grau e origem de invalidez da parte autora.
Outrossim, insta destacar a resolução nº 232/2016, do CNJ, a qual

estabeleceu critérios para fixação de honorários, sendo que para as perícias médicas, com o
fito de analisar danos físicos e estéticos, a quantia máxima é de R$ 370,00, podendo ser
superada em até cinco vezes, ou seja, R$ 1.850,00, porém, desde que haja
fundamentação plausível por parte do magistrado acerca da necessidade de uma
quantia superior, consoante o artigo 2º, §3º, confira:
“ART. 2º O MAGISTRADO, EM DECISÃO FUNDAMENTADA,

ARBITRARÁ OS HONORÁRIOS DO PROFISSIONAL OU DO
ÓRGÃO NOMEADO PARA PRESTAR OS SERVIÇOS NOS
TERMOS DESTA RESOLUÇÃO, OBSERVANDO-SE, EM
CADA CASO:
§ 4º O JUIZ, AO FIXAR OS HONORÁRIOS, PODERÁ
ULTRAPASSAR O LIMITE FIXADO NA TABELA EM ATÉ 5
(CINCO) VEZES, DESDE QUE DE FORMA
FUNDAMENTADA.”
Assim, o valor dos honorários se mostra desproporcional, tendo
em vista que deve corresponder à complexidade do trabalho a ser realizado, devendo, por
consequência, ser reduzido para o importe MÁXIMO de R$ 1.200,00 (mil e duzentos
reais), no que serão respeitados os princípios da razoabilidade e modicidade,
alternativamente obedecer ao limite determinado na resolução nº 232/2016, do CNJ.
Diante o exposto, requer o prosseguimento do feito com o integral

deferimento dos requerimentos apresentados no presente documento.
Pede deferimento.
Cuiabá/MT, 17 de setembro de 2021.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Analisando os autos, verifica-se a impossibilidade de minorar a proposta

de honorários apresentada pelo perito, pois quando da elaboração,
especificou de forma clara as horas trabalhadas, desde planejamento até
a conclusão do laudo.
Por sua vez o Impugnante não trouxe qualquer elemento a desconstituir
os honorários.
Assim, mantenho a proposta de honorários periciais.
Intimem-se as partes para proceder ao depósito no prazo legal e
conclusos.
Cumpra-se.
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDANZHPSBDX
Ficam as partes intimadas para proceder ao depósito dos honorários periciais, no prazo de 05
(cinco) dias.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAWYSMFSTS
ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASVCTPCKS
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 02° VARA
ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ-MT.
Ref. Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041

autos do processo em epígrafe, em que contende com MARIO MARCIO DE OLIVEIRA,
vêm, respeitosamente, à presença de V. Exa., por sua advogada infra-assinada, em atenção
ao despacho de fls., requerer seja concedida DILAÇÃO DE PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS para
comprovação do recolhimento de sua cota-parte dos honorários periciais arbitrados, tendo
em vista que não foi possível efetuar o pagamento até o fim do prazo supra concedido.
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB/MT 11.660
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB/MT 8.184
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASKKSYFFK
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Defiro a dilação por dez dias, sem prorrogação.
Após, diga-se e conclusos.
Cumpra-se.
Cuiabá, 5 de outubro de 2021
Juíza de Direito

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZNJXLRGR
ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJHPQQZMQ
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 02ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE CUIABÁ - MT
Ref. Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A já qualificada nos

autos do processo em epígrafe, em que contende com MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
vêm, respeitosamente, à presença de V. Exa., por sua advogada infra-assinada, em
atendimento ao despacho de fls., requerer a juntada do anexo comprovante de recolhimento
dos honorários periciais, no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB/MT 11.660
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB/MT 8.184
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMLJCKTSS
[bb.com.br] - Boleto gerado pelo sistema . 29/09/2021 15:32:02
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO

GUIA DE DEPÓSITO JUDICIAL VIA BOLETO DE COBRANÇA
Autor: MARIO MARCIO DE OLIVEIRA
Réu: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA SA

Cuiabá Cível - (PJE) 2ª VARA ESPECIALIZA
Processo: 10299304220208110041 - ID 081240000011324310

Guia com núm. Conta Judicial disponível no dia seguinte ao
pgto em www.bb.com.br>Governo>Judiciario>Guia Dep. Judicial
Texto de Responsabilidade do Depositante: Honorarios pericia

is
00190.00009 02836.585006 97673.114175 9 88190000250000
BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S. CNPJ: 51.990.695/0001-37

TRIBUNAL DE JUSTICA. MT - PROCESSO: 10299304220208110041 - 03535606000110, Cuiabá Cível - (PJE) 2ª VARA ESPECIALIZA
TRIBUNAL DE JUSTICA. MT - 03535606000110
28365850097673114 81240000011324310 29/11/2021 2.500,00 2.500,00
BANCO DO BRASIL S/A
2234 / 99747159-X
00190.00009 02836.585006 97673.114175 9 88190000250000
PAGAR PREFERENCIALMENTE NOS CANAIS DE AUTOATENDIMENTO DO BANCO DO BRASIL 29/11/2021
BANCO DO BRASIL S/A 2234 / 99747159-X
29/09/2021 81240000011324310 ND N 29/09/2021 28365850097673114
81240000011324310 17 R$ 2.500,00
GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081240000011324310 Comprovante c/ nº Conta

Judicial disponível no dia seguinte ao pgto, pelo site www.bb.com.br, opção S
etor Público> Judiciário>Guia Dep.Jud.>Comprovante Pag.Dep
2.500,00
BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S. CNPJ: 51.990.695/0001-37

TRIBUNAL DE JUSTICA. MT - PROCESSO: 10299304220208110041 - 03535606000110, Cuiabá Cível - (PJE) 2ª VARA ESPECIALIZA
TRIBUNAL DE JUSTICA. MT - 03535606000110
07/10/2021 17:05 Banco do Brasil

07/10/2021 - BANCO DO BRASIL -
18:05:34
421104211 0095
COMPROVANTE DE PAGAMENTO DE TITULOS
CLIENTE: E BORGES ADVOGADOS SS
AGENCIA: 4211-0 CONTA: 20.434-X
================================================
BANCO DO BRASIL
------------------------------------------------
00190000090283658500697673114175988190000250000
BENEFICIARIO:
BANCO B S - SETOR PUBLICO RJ
NOME FANTASIA:
SISTEMA DJO - DEPOSITO JUDICIAL
CNPJ: 00.000.000/4906-95
BENEFICIARIO FINAL:
TRIBUNAL DE JUSTICA. MT
CNPJ: 03.535.606/0001-10
PAGADOR:
BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
CNPJ: 51.990.695/0001-37
------------------------------------------------
NR. DOCUMENTO 100.704
NOSSO NUMERO 28365850097673114
CONVENIO 02836585
DATA DE VENCIMENTO 29/11/2021
DATA DO PAGAMENTO 07/10/2021
VALOR DO DOCUMENTO 2.500,00
VALOR COBRADO 2.500,00
================================================
NR.AUTENTICACAO 7.28A.FB0.A1E.125.A25
================================================
Central de Atendimento BB
4004 0001 Capitais e regioes metropolitanas
0800 729 0001 Demais localidades.
Consultas, informacoes e servicos transacionais.
SAC BB
0800 729 0722
Informacoes, reclamacoes, cancelamento de
produtos e servicos.
Ouvidoria
0800 729 5678
Reclamacoes nao solucionadas nos canais
habituais agencia, SAC e demais canais de
atendimento.
Atendimento a Deficientes Auditivos ou de Fala
0800 729 0088
Informacoes, reclamacoes,cancelamento de cartao,
outros produtos e servicos de Ouvidoria.
https://autoatendimento.bb.com.br/apf-apj-autoatendimento/index.html?v=2.3.28#/template/~2Fconsultas~2F869-1.bb 2/17
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que acostei o extrato da conta vinculada aos autos.
Cuiabá,18 de outubro de 2021
Assessora

Assinado eletronicamente por: STEFANY RAQUEL OLIVEIRA COSTA - 18/10/2021 07:55:24 Num. 67985236 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDANXVBTTWC
KAROLLEN HANNA MARQUES DE SOUZA PINHO
, última visita em
15/10/2021, 17:07hs
Principal

»

Relatórios

»

Extrato de Conta
Administração Guias Alvarás Relatórios Usuários Sair
Pesquisar por Código do Processo Pesquisar por Número Único

Pesquisar Processos Digitais (Projudi) Pesquisar por Dados
Pesquisa por Segunda Instancia
Número Único 1029930-42.2020.811.0041
Padrão Numérico: '1234567-89.2010.811.1234'
Validar Processo
Data Inicial do Extrato 18/10/2021
Contas 3000109342333
Exibir Extrato
Informações do Processo
Número Único 1029930-42.2020.811.0041
Comarca Cuiabá Cível
Tipo de Procedimento Processo
Conta 3000109342333
Ano do Processo 2020
Vara (PJE) 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE

CUIABÁ
Data de Criação da Conta 08/10/2021
Pessoas Envolvidas
Papel Nome CPF / CNPJ OAB
Requerido BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. 51990695000137
Terceiro ESTEVAO VIRGILIO VAZ CURVO 51367890187
Adv Requerente HENRIQUE DA SILVA LIMA 70463964187 MS9979000A
Requerente MARIO MARCIO DE OLIVEIRA 54506786149
Adv Requerido RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA 444.850.181-72 OAB/MT: 8.8184-A
Movimentações
Data Data Valor da Valor da Saldo
Guia Parcela Depositante Detalhes
Emissão Pagamento Guia Parcela Atual
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMWVMCNTJ
Data Data Valor da Valor da Saldo
Guia Parcela Depositante Detalhes
Emissão Pagamento Guia Parcela Atual
Detalhes do Extrato da Parcela

01
- CONTA JUDICIAL
:3000109342333 Parcela:0001
02
- Numero
Processo:10299304220208110041
Ag:3834
03
- Tribunal :TRIBUNAL DE
JUSTICA
04
- Comarca :CUIABA CIVEL
05
- Orgao :PJE 2 V ESP DIR
BANCARI
06
- Reu :BRADESCO VIDA E
PREVIDENCIA SA
07
- Autor :MARIO MARCIO DE
OLIVEIRA
BRADESCO 08
- Valor do capital inicial :
1482502- VIDA E R$ R$ R$ 2.500,00
1 29/09/2021 07/10/2021 09
- Saldo atual de capital :
9 PREVIDENCIA 2.500,00 2.500,00 2.503,16
S.A. 2.500,00
10
- Valor bloqueado projetado :
0,00
11
- Valor agend.p/resgate projet.
: 0,00
12
- Saldo projetado p/
18.10.2021: 2.503,16
13
- Periodo :30.12.2012 A
18.10.2021
14
- ------------------------------------
------------
15
- (*) LCTO.DO DIA E
SDO.PROJ. SUJEITO A
ALTERACOES
16
- DATA Historico Valor
17
- 07.10.21 Aplicação Capital
2.500,00C
18
- Saldo do período 2.500,00C
Valor Disponivel R$ 2.503,16
©2011 Banco do Brasil - Todos os direitos reservados
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMWVMCNTJ
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Tendo em vista a manutenção dos honorários no patamar de

R$5.000,00 e em virtude do depósito de apenas R$2.500,00 pelo
requerido, intime-se a parte autora para proceder o depósito em relação
sua parte, sob pena de reputar desistência da prova.
Com o decurso do prazo, certifique e conclusos.
Cumpra-se.
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDACCFXSMXG
EM ANEXO
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAJGYRXFBW
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA
ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ/MT.
Autos N. 1029930-42.2020.8.11.0041
MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, já qualificado

nos autos em epígrafe, que move contra BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A,
por seu advogado, vem respeitosamente à presença de V. Exa., em cumprimento a
determinação de ID. 67986486, esclarecer que o autor é beneficiário a Assistência
Judiciária Gratuita, conforme restou decidido no ID. 35725488.
Sendo assim, não possui condições financeiras de

arcar com os honorários periciais, devendo, portanto, a sua parte ser arcada pelo
Estado.
Pede deferimento.
Cuiabá, MT, 25 de outubro de 2021.
HENRIQUE LIMA
OAB/MT 28.887/A
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXYBGQPPX
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Ante a manifestação última, expeça-se mandado de

intimação a ser remetido à Administração Pública, através Procuradoria
do Estado de Mato Grosso, para pagamento dos honorários aqui fixados,
quanto ao beneficiário da gratuidade da justiça, no valor de R$2.500,00.
Nesse sentido, é de sabença que nos termos do art. 95,

§3°, do CPC:
§ 3° Quando o pagamento da perícia for de responsabilidade

de beneficiário de gratuidade da justiça, ela poderá ser:
I - custeada com recursos alocados no orçamento do ente
público e realizada por servidor do Poder Judiciário ou por
órgão público conveniado;
II - paga com recursos alocados no orçamento da União, do
Estado ou do Distrito Federal, no caso de ser realizada por
particular, hipótese em que o valor será fixado conforme
tabela do tribunal respectivo ou, em caso de sua omissão, do
Conselho Nacional de Justiça.
§ 4° Na hipótese do § 3°, o juiz, após o trânsito em julgado
da decisão final, oficiará a Fazenda Pública para que
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARWFXMJJG
promova, contra quem tiver sido condenado ao pagamento
das despesas processuais, a execução dos valores gastos
com a perícia particular ou com a utilização de servidor
público ou da estrutura de órgão público, observando-se,
caso o responsável pelo pagamento das despesas seja
beneficiário de gratuidade da justiça, o disposto no art. 98, §
2°.
Desta feita, com o pagamento venham os autos conclusos

para designação da perícia.
Em caso negativo, deverá o autor indiciar o CNPJ do Estado
para a realização de bloqueio online.
Cumpra-se.
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARWFXMJJG
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO NEGATIVA
Certifico .informo e devolvo o mandado supra, em razão da intimação ser NA PGE

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO, QUE É ZONA 3, ESTE OFICIAL
DE JUSTIÇA ESTA LOTADO NA ZONA 01...
/MT, 29 de outubro de 2021.
MIGUEL CARLOS TADEU ATALA

Oficial de Justiça
Assinado eletronicamente por: MIGUEL CARLOS TADEU ATALA - 29/10/2021 16:07:33 Num. 69045428 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFBKWKLPN
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFBKWKLPN
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO NEGATIVA
Certifico e dou fé, INFORMO QUE O MANDADO SUPRA, O ENDEREÇO PERTENCE A

zona 03 ESTE OFICIAL DE JUSTIÇA ESTA LOTADO NA ZONA 01, LEIA O CAMPO
FINALIDADE.
/MT, 16 de novembro de 2021.

Oficial de Justiça
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASCRLVYVD
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASCRLVYVD
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO NEGATIVA
Certifico Certifico e dou fé, INFORMO A CENTRAL, QUE O MANDADO SUPRA CITADO
PERTENCE A ZONA 03, ESTE OFICIAL DE JUSTIÇA, ESTA LOTADO NA ZONA
01. LEIA O CAMPO FINALIDADE....
...

Oficial de Justiça
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYLMJVYJP
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYLMJVYJP
PODER JUDICIÁRIO
MANDADO DE INTIMAÇÃO Oficial de Justiça: ZONA

03 Diligência do Juízo

DE BARROS
Valor da causa: R$
PROCESSO n. 1029930-42.2020.8.11.0041
15.000,00
Endereço: AVENIDA DESEMBARGADOR ANTONIO QUIRINO DE ARAÚJO, 154,
AREÃO, CUIABÁ - MT - CEP: 78010-318
Endereço: AVENIDA FERNANDO CORREA DA COSTA, 638, - ATÉ 1124 - LADO
PAR, POÇÃO, CUIABÁ - MT - CEP: 78015-600
FINALIDADE: 1. PROCEDA-SE A INTIMAÇÃO da Administração Pública, através

Procuradoria do Estado de Mato Grosso, localizada na Av. República do Líbano, 2258 -
Despraiado, Cuiabá - MT, 78048-196, para pagamento dos honorários aqui fixados, quanto
ao beneficiário da gratuidade da justiça, no valor de R$2.500,00.
DESPACHO: Vistos, etc. Ante a manifestação última, expeça-se mandado de intimação a

ser remetido à Administração Pública, através Procuradoria do Estado de Mato Grosso,
para pagamento dos honorários aqui fixados, quanto ao beneficiário da gratuidade da
justiça, no valor de R$2.500,00.Nesse sentido, é de sabença que nos termos do art. 95, §3°,
do CPC:§ 3° Quando o pagamento da perícia for de responsabilidade de beneficiário de
gratuidade da justiça, ela poderá ser: I - custeada com recursos alocados no orçamento do
ente público e realizada por servidor do Poder Judiciário ou por órgão público
conveniado; II - paga com recursos alocados no orçamento da União, do Estado ou do
Distrito Federal, no caso de ser realizada por particular, hipótese em que o valor será
fixado conforme tabela do tribunal respectivo ou, em caso de sua omissão, do Conselho
Nacional de Justiça.§ 4° Na hipótese do § 3°, o juiz, após o trânsito em julgado da decisão
final, oficiará a Fazenda Pública para que promova, contra quem tiver sido condenado ao
pagamento das despesas processuais, a execução dos valores gastos com a perícia
particular ou com a utilização de servidor público ou da estrutura de órgão público,
observando-se, caso o responsável pelo pagamento das despesas seja beneficiário de
gratuidade da justiça, o disposto no art. 98, § 2°.Desta feita, com o pagamento venham os
autos conclusos para designação da perícia. Em caso negativo, deverá o autor indiciar o
CNPJ do Estado para a realização de bloqueio online. Cumpra-se.
ADVERTÊNCIAS AO OFICIAL DE JUSTIÇA:1. Nos termos do art. 212, §2º, do CPC, as
citações e intimações, independentemente de autorização judicial, poderão realizar-se no
período de férias forenses, nos feriados ou dias úteis fora do horário de 6h às 20h,
observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal. 2. Nos termos do art.
252, do CPC, quando, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver procurado o citando
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALBQDNNYS
em seu domicílio ou residência sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação,
intimar qualquer pessoa da família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil
imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar. 3. Nos termos do art. 372
da CNGC inexistindo prazo expressamente determinado, os mandados deverão estar
cumpridos no prazo máximo de (10) dez dias.


internet.
●
para o aplicativo acessar a câmera do seu celular. Com a câmera habilitada, aponte para o
QRCODE.
●
●
●

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALBQDNNYS
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO POSITIVA
CERTIFICO que, em cumprimento ao respeitável Mandado de

INTIMAÇÃO/PJE, da Excelentíssima Senhora Doutora RITA SORAYA TOLENTINO DE
BARROS – Meritíssima Juíza de Direito do Juízo da 2ª. Vara Especializada em Direito Bancário –
Comarca de Cuiabá/MT; extraído dos Autos da Ação de Procedimento Comum Cível, sob nº.
1029930-42.2020.8.11.0041; proposta pelo Polo Ativo Mário Márcio de Oliveira em desfavor de
Bradesco Vida e Previdência S/A; de posse desta Ordem Judicial, via Sistema PJE e, com as
cautelas de estilo e intuito de efetivar a sua Finalidade, por volta das 08 (oito) horas e 45
(quarenta e cinco) minutos deste dia, estando no endereço constante na descrição no Mandado
da Administração Pública; e, lá, na Procuradoria Geral do Estado-PGE/MT, sito no Bairro
Jardim Bom Clima, nesta Capital, empós tomar conhecimento do inteiro teor do Mandado e, com
as formalidades legais, PROCEDÍ A SUA INTIMAÇÃO, de acordo com a Finalidade, na pessoa
do Procurador do Estado, Dr. Romes Júlio Tomaz; entregando-lhe uma via desta Ordem Judicial,
conforme ciente com data e hora no anverso do Mandado. O referido é verdade e dou fé. Cuiabá,
17 de novembro de 2.021.
MAURÍCIO SILVA SANTOS
Oficial de Justiça
Assinado eletronicamente por: MAURICIO SILVA SANTOS - 17/11/2021 15:22:50 Num. 70323405 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASPYMTLSW
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDASPYMTLSW
17/11/2021 06:45 • Tribunal de Justiça de Mato Grosso - 1° Grau
Successfully created
PODER JUDICIÁRIO
Pf8EUHS'ilã §i da godde [18 Mas gitsk.w. ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ

Rec41d0 4nfP4Me .E4gfig417 4
PORTARIA N 043/PGE/2018 (DO 27311.1
ernaircba.2direitobancario@pmtius.br/Whatsapp: (65) 99910-3373
14 / II
Às 0,4 : -4,g) h.
TANDADO DE INTIMAÇÃO
Oficial de Justiça: ZONA 03 Diligência do Juizo
Assinai. ir ae.ri rr O
. EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(a)JUIZ(A) DE DIREITO

ENTINO DE BARROS
PROLaffiffrh. 1029930-42.2020.8.11.0041 Valor da causa: R$ 15.000,00
ESPÉCIE: [Seguro, Seguro]->PROCEDIMENTO COMUM CIVEL (7)
POLO ATIVO: Nome: MAMO MARCIO DE OLIVEIRA
Endereço: AVENIDA DESEMBARGADOR ANTONIO QURINO DE ARAÚJO, 154, AREÃO,
CUIABÁ - MT - CEP: 78010-318
FINALIDADE: 1. PROCEDA-SE A INTIMAÇÃO da Administração Pública, através da Procuradoria

do Estado de Mato Grosso, localizada na Av. República do Líbano, 2258 - Despraiado, Cuiabá - MT, 78048-
196, para pagamento dos honorários aqui fixados, quanto ao beneficiário da gratuidade da justiça, no valor
de R$2.500,00 (Dois mil e quinhentos reais)..
DESPACHO/DECISÃO: "Vistos, etc. Ante a manifestação última, expeça-se mandado de intimação a ser
remetido à Administração Pública, através Procuradoria do Estado de Mato Grosso, para pagamento dos
honorários aqui fixados, quanto ao beneficiário da gratuidade da justiça, no valor de R$2.500,00.Nesse
sentido, é de sabença que nos termos do art. 95, §3°, do CPC.-§ 3° Quando o pagamento da perícia for de
responsabilidade de beneficiário de gratuidade da justiça, ela poderá ser 1 - custeado com recursos
alocados no orçamento do ente público e realizada por servidor do Poder Judiciário ou por órgão público
conveniado; 1:1 - paga com recursos alocados no orçamento da União, do Estado ou do Distrito Federal, no
caso de ser realizada por particular, hipótese em que o valor será fixado conforme tabela do tribunal
respectivo ou, em caso de sua omissão, do Conselho Nacional de Justiça.§ 4° Na hipótese do § 3°, o juiz,
após o trânsito em julgado da decisão final, oficiará a Fazenda Pública para que promova, contra quem
tiver sido condenado ao pagamento das despesas processuais, a execução dos valores gastos com a perícia
particular ou com a utilização de servidor público ou da estrutura de órgão público, observando-se, caso o
responsável pelo pagamento das despesas seja beneficiário de gratuidade da justiça, o disposto no art. 98, §
2°. Desta feita, com o pagamento venham os autos conclusos para designação da perícia. Em caso negativo,
deverá o autor indiciar o CNPJ do Estado para a realização de bloqueio online. Cumpra-se. Cuiabá, 27 de
outubro de 2021. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS. Juiza de Direito
ADVERTÊNCIAS AO OFICIAL DE JUSTIÇA: 1. Nos termos do art. 212, §2°, do CPC/2015, as

citações e intimações, independentemente de autorização judicial, poderão realizar-se no período de férias
forenses, nos feriados ou dias úteis fora do horário de 6h às 20h, observado o disposto no artigo 50, inciso XI,
https://pje.tjmtjus.br/pje/Painel/painel_usuario/documentoHTML.seam?conversationPropagation=none&idBin=68166631&idProcessoDoc=70160... 1/2
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALSWYKKYM
17/11/2021 06:45 Tribunal de Justiça de Mato Grosso - 1° Grau
da Constituição Federal. 2. Nos termos do art. 372 da CNGC inexistindo prazo expressamente determinado,
os mandados deverão estar cumpridos no prazo máximo de (10) dez dias.
OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial
Eletrônico, no endereço httpspjeinstitucional.tjmijus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.° DA LEI
11.419/2006.
INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o
endereço: > https://m.tjuktjus.br/home, pelo seu navegador de internet.
NÓ celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço "Leia aqui seu código" e dê permissão para o
aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE.
No computador:.com o portal aberto, atesse o serviço "Leia aqui seu código", dique na lupa
localizada na parte superior direita e digite o "Código" localizado abaixo do QRCODE.
Caso V. S." não consiga consultar os documentos via intemet, deverá comparecer à Unidade Judiciária.
(endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento d'aitWiáteia» •
ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda

exclusivamente através da funcionalidade "Solicitar Habilitação", sob pena de não conhecimento dos
atos praticados. (Art. 21 da Resolução n" 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve
ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba "Expedientes" no "Painel do
Representante Processual", sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com
o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual
do PJe para Advogados em https://pjeinstitucionaajmt.jus.br/Msupa.
ta Assinado eletronicamente por: LAURA FERREIRA ARAUJO E MEDEIROS

16/11/2021 09:45:49
https://clickjudappljmtjus.br/codigo/PJEDABWSRMRQH
ID do documento: 70160109
PJEDABWSRMRQH
https://pje.tjmtjus.br/pje/Painel/painel_usuario/document01-1TmLaeam?oonversationPropagation=none&idBin=681666318,idProcesso0oc=70160.. . 212
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALSWYKKYM
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO POSITIVA
WENDEL LACERDA OLIVEIRA, Of. de Justiça, lotado

na Central de Mandados do Fórum da Capital, nesta, no uso de minhas atribuições legais
na forma da lei, etc.
Dirigi-me, no dia 03/11/2021 às 17h20min à Avenida

República do Líbano, Bairro Monte Líbano, cidade de Cuiabá – MT, e ali sendo,
PROCEDI COM AS FORMALIDADES LEGAIS A INTIMAÇÃO do ESTADO DE MATO
GROSO - PROCURADORIA DO ESTADO DE MATO GROSSO, na pessoa do
Procurador do Estado ROMES JÚLIO TOMAZ, para todos os termos e conteúdo do r.
mandado, que lhe li, logo após recebeu à contrafé e ao final exarou sua nota de ciência.
Nada Mais. Eu, Wendel Lacerda Oliveira - Oficial de

Justiça, digitei e assino.
Cuiabá/MT, 04 de novembro de 2021.
Wendel Lacerda Oliveira
Oficial de Justiça
Assinado eletronicamente por: WENDEL LACERDA OLIVEIRA - 18/11/2021 07:09:35 Num. 70374475 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYYQNLPYD
Assinado eletronicamente por: WENDEL LACERDA OLIVEIRA - 18/11/2021 07:09:36 Num. 70374476 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATSFGHCBR
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA

ESPECIALIZADA DE DIREITO BANCÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ - MT
Processo: 1029930-42.2020.8.11.0041
Exequente MARIO MARCIO de OLIVEIRA

Executado BRADESCO VIDA e PREVIDÊNCIA S/A
O ESTADO DE MATO GROSSO, pessoa jurídica de direito

público interno, por meio do Procurador do Estado que esta subscreve, nos autos
do processo em epígrafe, vem a presença de Vossa Excelência expor e requerer
o que segue.
Este juízo nomeou como perito judicial o médico ESTEVÃO

VIRGÍLIO VAZ CURVO para realização de perícia médica, tendo este
apresentado como proposta de honorários o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais), os quais seriam parcialmente arcados pelo Estado de Mato Grosso, eis que
a perícia foi requerida pela parte autora e esta é beneficiária da justiça gratuita.
No entanto, quanto ao valor dos honorários periciais, há que ser

observada a Resolução nº 232, de 13 de julho de 2016, do Conselho Nacional
de Justiça, que fixou os valores dos honorários a serem pagos aos peritos no
âmbito da justiça de primeiro e segundo grau, em caso se justiça gratuita, nos
termos do disposto no art. 95, § 3º, II, do Código de Processo Civil Lei
13.105/2015, somente, podendo ultrapassar o limite fixado na tabela, em até 5
(cinco) vezes, desde que em decisão devidamente fundamentada.
Avenida República do Líbano, n. 2.258, Jardim Monte Líbano, Cuiabá | MT, CEP 78048-196
Cuiabá - Mato Grosso Tel.: (65) 3613-5900
2021.01.053602 Página 1 de 2
Assinado eletronicamente por: DIEGO DE MAMAN DORIGATTI - 23/11/2021 16:49:25 Num. 70845239 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVMCDXZXK
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO
O "laudo médico sobre danos físicos e estéticos" está

inserido no item 3.2 da dita Resolução, que estabelece a quantia de R$
370,00 (trezentos e setenta reais). Assim, considerando que o juízo, de
maneira fundamentada, pode elevar em até cinco vezes este valor, o teto
para arbitramento dos honorários periciais é R$ 1.850,00 (mil e oitocentos e
cinquenta reais).
No caso, não se verifica qualquer complexidade na prova

pericial a se justificar a majoração dos honorários do piso fixado pela tabela do
CNJ, eis que a perícia será realizada em Cuiabá-MT.
Ante o exposto, o ESTADO DE MATO GROSSO requer a

redução do valor dos honorários do perito para a quantia de R$ 370,00 (trezentos
e setenta reais), conforme Resolução n.º 232, de 13 de julho de 2016, do
Conselho Nacional de Justiça e art. 95, § 3º, II, do Código de Processo Civil.
Termos em que, pede deferimento.
Cuiabá, 23 de novembro de 2021.
DIEGO DE MAMAN DORIGATTI

Procurador do Estado
Avenida República do Líbano, n. 2.258, Jardim Monte Líbano, Cuiabá | MT, CEP 78048-196
Cuiabá - Mato Grosso Tel.: (65) 3613-5900
2021.01.053602 Página 2 de 2
Assinado eletronicamente por: DIEGO DE MAMAN DORIGATTI - 23/11/2021 16:49:25 Num. 70845239 - Pág. 2
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVMCDXZXK
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Processo nº 1029930-42.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Inobstante a manifestação do douto Procurador do Estado, MANTENHO
a decisão de Id nº 68815570, razão pela qual, intime-o paa depositar no
prazo legal, sob pena de bloqueio on line.
Decorrido, certifique-se, não havendo depósito, determino a realização
de bloqueio on-line no CNPJ do ESTADO DE MATO GROSSO, qual
seja, 03.507.415/0001-44, no valor de R$2.500,00.
Com a resposta, conclusos.
Cumpra-se.
Cuiabá, 25 de novembro de 2021
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDADSQGVZNP
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO POSITIVA
Certifico que de posse do mandado, dirigi-me da data do dia 25/11/2021 as 10:53 horas, até o
endereço constante no mandado, PROCEDI A INTIMAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA na
pessoas do PROCURADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO ROMES JULIO TOMAZ, que bem
ciente ficou por todo o teor do mandado que lhe li aceitando a contrafé e exarou sua nota de
ciente no verso do mandado.
FATIMO NUNES DE SIQUEIRA

Oficial de Justiça
Assinado eletronicamente por: FATIMO NUNES DE SIQUEIRA - 29/11/2021 13:49:29 Num. 71293130 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZDCLDNQY
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZDCLDNQY
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVGLVXRZB
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO POSITIVA
Certifico que de posse do mandado, dirigi-me da data do dia 25/11/2021 as 10:53 horas, até o
endereço constante no mandado, PROCEDI A INTIMAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA na
pessoas do PROCURADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO ROMES JULIO TOMAZ, que bem
ciente ficou por todo o teor do mandado que lhe li aceitando a contrafé e exarou sua nota de
ciente no verso do mandado.
FATIMO NUNES DE SIQUEIRA

Oficial de Justiça
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALJMZFJLS
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALJMZFJLS
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 1029930-42.2020.8.11.0041
CERTIDÃO NEGATIVA
Certifico e dou fé, que devolvo o respeitável mandado para redistribuição, visto que essa oficial de
justiça pertence ao grupo de trabalho da ZONA 01, e o endereço constante no mandado: Avenida
República do Líbano, 2258, Despraiado, pertence ao grupo de trabalho da ZONA 03.
LOURILEY REIS DOS SANTOS

Oficial de Justiça
Assinado eletronicamente por: LOURILEY REIS DOS SANTOS - 30/11/2021 14:08:53 Num. 71443186 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAPSLFJDDH
Assinado eletronicamente por: LOURILEY REIS DOS SANTOS - 30/11/2021 14:08:53 Num. 71443186 - Pág. 2
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAPSLFJDDH
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico que conforme consta da certidão de ID 71293130 e seguintes destes autos, o

Estado foi devidamente intimado, na pessoa do Procurador Romes Júlio Tomaz, para
pagamento dos honorários periciais fixados.
Cuiabá-MT, 1 de dezembro de 2021.
Gestora Judiciária

https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKFPJJCGF

Agravo de Instrumento - Proc 1029930-42.2020.8.11.0041 - Redução de Honorários Perícia Médica

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Agravo de Instrumento - Proc 1029930-42.2020.8.11.0041 - Redução de Honorários Perícia Médica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

PJe - Processo Judicial Eletrônico

MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, portador da cédula de identidade n°

Ação De Cobrança De Seguro Prestamista C/C Restituição de Valores

em face da BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, pessoa jurídica de Direito Privado,

O autor celebrou junto à Bradesco Seguros contrato de

Assim, conforme demonstra o documento em anexo, o autor

Pois bem, o autor ficou internado da Unidade de Tratamento

Portanto, não há dúvidas que devido ao acidente o autor

Ou seja, apesar de ter aderido à apólice de seguro, na

Assim, após o acidente, o autor permaneceu pagando

Assim, justamente em razão de não mais poder trabalhar, e

Portanto, a presente ação visa à condenação da ré ao

A gratuidade de custas processuais está prevista no nosso

“Art. 2º. Gozarão dos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros

Parágrafo único. Considera-se necessitado, para fins legais, todo

Seguindo a mesma linha, o Código de Processo Civil, em

“Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na

§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida

Assim, calcado nas disposições normativas acima

III. 1) Da Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor

Nos termos do art. 3°, § 2° do Codecon, as atividades

Assim, deve-se observar, por oportuno, que todos os

Além disso, presentes os requisitos da hipossuficiência e da

Assim, segundo o artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é um direito

Portanto, deve ser decretada a INVERSÃO DO ÔNUS DA

Ademais, por se tratar de contrato de adesão, a

A jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de Mato

E M E N T A- APELAÇÃO CÍVEL - OBRIGAÇÃO DE FAZER - SEGURO DE

Dessa forma, Excelência, não se pode perder de vista que,

Além disso, deverá também ser dada vigência a todos os

III. 2) Do Direito Quitação do Financiamento – Cobertura Invalidez Permanente

Versa a presente ação sobre cobrança de seguro

No caso em exame, o empréstimo do qual participava o

O contrato em tela foi avençado entre as partes com o

A norma precitada prevê o pagamento de prêmio ao

Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o

Releva ponderar que o objeto principal do seguro é a

Frise-se que, em se tratando de contrato de seguro, a

Outrossim, como já referido alhures, a boa-fé objetiva,

Portanto, estando devidamente demonstrada a ocorrência

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CONTRATO

COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - SISTEMA FINANCEIRO DA

E M E N T A – APELAÇÕES CÍVEIS E RECURSO ADESIVO – AÇÃO

Sabe-se que no ordenamento jurídico moderno o contrato

Tanto que o legislador fez questão de constar no novo

Portanto, em se tratando de contrato de empréstimo de

IV – DA DESNECESSIDADE DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

Em atenção ao que determina o artigo 334, §4º, I, no Código

Isto porque, antes de devida instrução processual e de uma

V – DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS

Pelo exposto, requer:

a) seja CITADA a requerida, na pessoa de seus

e) seja a ré CONDENADA a restituir os valores das parcelas

f) a produção de provas por todos os meios de provas em

g) sejam condenadas as rés ao pagamento de honorários

h) sejam deferidos os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA,

Por fim, requer que todas as publicações e intimações

Dá-se à causa o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais).

Cuiabá - MT, 2 de julho de 2020.

MARIO MARCIO DE OLIVEIRA, brasileiro,

AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO PRESTAMISTA C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES

em face da BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, pessoa jurídica de Direito

O autor celebrou junto à Bradesco Seguros contrato de