Teoría de la argumentación de Toulmin

Nueva concepción de la argumentación, en ella se parte de un modelo que ya no

pertenece a la lógica deductiva.

El único campo para el que es adecuada la concepción de la argumentación que

maneja la lógica es el de la matemática pura.

¿Qué es argumentar?
El argumento se entiende con dos sentidos del término:

- En el primero es un tramo de razonamiento

- Las disputas argumentativas son algo en que la gente se ve envuelta, es
decir interacciones humanas a través de las cuáles se formulan, debaten
y/o se da vuelta a los tramos de razonamiento.

Quien participa en un argumento manifiesta:

- Racionalidad: reconoce la fuerza de las razones o trata de replicar a ellas

- Falta de racionalidad: Ignora las razones contrarias o replica a ellas con
aserciones dogmáticas.

Modelo simple de análisis de los argumentos

En un argumento se pueden distinguir cuatro elementos:
- Pretensión: es tanto el punto de partida como el punto de destino en el
proceder de la argumentación
- Razones: hechos específicos del caso. Hechos que integran el supuesto de
hecho de la norma aplicable al caso discutido.
- Garantía: reglas que permiten o autorizan el paso de unos enunciados a
otros.
- Respaldo: campo general de información, demuestra que la garantía es
superior a cualquier otra.

La fuerza de los argumentos

Las razones, la garantía y el respaldo prestan a la pretensión un apoyo débil que
suele cualificarse. Este apoyo solo puede ser suministrado en ciertas condiciones.
Tipos de falacias
Clasifica las falacias incluyendolas en 5 categorías diferentes según de donde
surjan:
- Por falta de razones
- de razones irrelevantes: tienen lugar cuando la prueba que se presenta a
favor de la pretensión no es directamente relevante para la misma, cambien
cuando se va del problema, apelando a la autoridad, argumentar en contra
de la persona entre otras
- de razones defectuosas: aparecen cuando las razones que se ofrecen a
favor de la pretensión son correctas, pero, inadecuadas para establecer la
pretensión específica en cuestión. pueden cometerse al efectuar una
generalización apresurada.
- de suposiciones no garantizadas: se parte del supuesto de que es posible
pasar de las razones a la pretensión sobre la base de una garantía
compartida por la mayor parte o por todos los miembros de la comunidad,
cuando, De hecho, la garantía en cuestión no es comúnmente aceptada.
- de ambigüedades: tienen lugar cuando una palabra o frase se usa
equivocadamente debido a una falta gramatical, a una colocación errónea
del énfasis, cuando se toman similitudes gramaticales o morfológicas entre
palabras como indicativas de similitudes de significado.