Erik Helmerson: 

En liberal
kan aldrig svaja om
diktatorer
UPPDATERAD I GÅR 11:11 PUBLICERAD I GÅR 10:42

Finns inga ursäkter. Foto: Santiago Llanquin/AP

L:s nya integrationsrådgivare Mauricio Rojas måste en

gång för alla redogöra för sin syn på Pinochets Chile.
Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska
hållning är oberoende liberal.

Erik HelmersonText
Dela på Facebook  Dela på Twitter Tipsa om artikel  Kommentera 55
Läs senare
UTVALD LÄSNING I DIN MEJLBOX

DN:s chefredaktör Peter Wolodarski väljer ut veckans mest läsvärda artiklar.

Skaffa nyhetsbrev
Det är klart att Mauricio Rojas kan göra ett bra jobb som ny integrationsrådgivare
hos Liberalerna, vilket presenterades förra veckan. Meriterna är tunga. Han har
under åren haft åsikter om migration och integration som kan beskrivas
som ”kontroversiella”, men det är inte förbjudet i en demokrati.

Det är bara en sak som måste utredas först, och det är några uttalanden om Chiles
forne militärdiktator Augusto Pinochet.

Dödssiffrorna i Pinochets Chile är omdiskuterade. New York Times skriver i

diktatorns dödsruna den 11 december 2006 att fler än 3 200 avrättades eller
”försvann” medan ”tusentals” andra greps, torterades eller skickades i exil. Enligt
samma text blev Pinochets anhängare ”desillusionerade” när det under hans sista år
visade sig att diktatorn hade minst 28 miljoner dollar på hemliga utlandskonton.
Den känslan kunde gott ha infunnit sig tidigare.

Om jag skulle ansvara för ett laboratorietest av huruvida en person är liberal eller
inte skulle min första fråga lyda: ”Vad tycker du om diktatorer?” Om svaret inte
kommer snabbt och ligger i divisionen ”jordens avskum” kommer personen att ha
dels blivit kuggad som liberal, dels visat sig direkt olämplig för politiska uppdrag i
en demokrati.

Rojas har vid ett flertal tillfällen uttalat sig om general Pinochet. Mest beryktat är
när han i en bok kritiserade Historie- och människorättsmuseet i Santiago, som
dokumenterar Pinochets övergrepp: ”Snarare än ett museum är det en anläggning
vars syfte... det är att chocka åskådarna, förvåna dem och förhindra dem att
resonera på egen hand”, skrev han, vilket ledde till att han efter bara 90 timmar fick
sparken som kulturminister i Chile.

I en intervju med tidningen Metro lyfte Rojas fram den ekonomiska tillväxten i
Chile under Pinochet och sa att ”de flesta alternativen” till diktatorn var värre.

Den liberala högern borde veta bättre än att hamna i

samma förnedrande diktaturkram.
Här ska omedelbart sägas att Rojas säger sig vara felciterad och att han också
kritiserat Pinochet och sagt att denne hörde hemma i fängelse. Det vore bra om han
upprepade de orden, gärna med emfas, och det så snabbt som möjligt.

Men frågan är om han i dessa dagar behöver det. Folk försvarar honom ändå.
Etablerade liberala debattörer, moderata lokalpolitiker och andra som borde veta
bättre har de senaste dagarna på olika sätt ställt sig bakom utnämningen utan att ta
upp, än mindre problematisera, Rojas uttalanden om sitt forna hemland.
Det gamla talesättet ”fiendens fiende är min vän” lever kvar men kan nu snarast
formuleras som ”den som äger mina motståndare på nätet är min vän”.

Inte mycket har under åren fascinerat en gammal liberal mer än när

vänstermänniskor hummar om att diverse folkplågare med röda fanor nog är ganska
hyvens prickar ändå. Lenin, Mao, Castro, Chávez – nja, förvisso begick de många
tokigheter men tänk på att de haft att tampas med storkapitalet och USA-
imperialismen, då är det inte så jämra lätt att ordna fria val och avhålla sig från att
tortera oppositionella.

Nu hörs liknande tongångar om Chile: den där Allende som Pinochet störtade var
väl ändå en suspekt filur, och tänk så fina saker generalen gjorde med ekonomin.
Och ja, diktatorer kan ha tjusiga saker att visa upp, som motorvägar, medicin och
bnp-siffror. Men val vågar de ändå inte hålla.

Den liberala högern borde veta bättre än att hamna i samma förnedrande

diktaturkram. Och först och främst bör Mauricio Rojas tydligt och en gång för alla
förklara sin syn på Pinochet.
ÄMNEN I ARTIKELN

Liberalerna (L) Följ
TEXT

Erik Helmersonerik.helmerson@dn.se