Translated from English to Vietnamese - www.onlinedoctranslator.

com

Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687

Danh sách nội dung có sẵn tại ScienceDirect

Dữ liệu trong Tóm tắt

Trang chủ của tạp chí: www.elsevier.com/locate/dib

Bài báo dữ liệu

Phản ứng tâm lý với COVID-19: Dữ liệu khảo

sát đánh giá tính nhạy cảm, lo lắng, suy nghĩ
và hành vi sức khỏe dự phòng

William H. O'Brien Một,∗, Shan Wang NS, Huanzhen Xu Một, Shiwei Wang NS,
Zaiying Yang NS, Joy Ting Yang NS, Qinwanxian Liu NS, Xin Zhang NS, Lingli
Tang NS, Aniko V. Varga Một, Tracy Sims Một, Chung Xiann LimMột,
Somboon Jarukasemthawee NS, Kullaya Pisitsungkagarn NS
Một Khoa Tâm lý, Đại học Bowling Green State, Bowling Green, OH 43403, Hoa Kỳ
NS Khoa Khoa học Hành vi, Đại học Duke Kunshan, Côn Sơn, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc
NS Khoa Tâm lý và Khoa học Nhận thức, Đại học Sư phạm Đông Hoa, Phổ Đà, Thượng Hải, Trung Quốc

NS Khoa Tâm lý, Đại học Chulalongkorn, Quận Pathum Wan, Bangkok, Thái Lan

articleinfo trừu tượng

Lịch sử bài viết:
Nhận ngày 24 tháng 8 năm 2020 Sửa đổi
ngày 17 tháng 12 năm 2020 Được chấp
nhận ngày 18 tháng 12 năm 2020
Từ khóa:
Nhận thức tính nhạy cảm với COVID-19
COVID-19 hành vi sức khỏe phòng ngừa
Sau khi bị căng thẳng sang chấn và các
triệu chứng thể chất liên quan đến
COVID-19 Chánh niệm và chấp nhận
Đại dịch COVID-19 đã tạo ra một môi trường tâm lý phức tạp cho người
dân ở Mỹ. Tổng số 450 công nhân MTurk Hoa Kỳ đã hoàn thành các biện
pháp về: (a) các đặc điểm nhân khẩu học cơ bản; (b) các yếu tố nguy cơ
sức khỏe đối với COVID-19; (c) các biến độ nhạy cảm nhận được liên quan
đến COVID-19; (d) Các hành vi sức khỏe phòng ngừa COVID-19; và (e) tình
trạng đau khổ, các triệu chứng thể chất, và các biện pháp chất lượng cuộc
sống. Các cuộc khảo sát đã được hoàn thành trong khoảng thời gian từ
ngày 9 tháng 4 năm 2020 đến ngày 18 tháng 4 năm 2020. Thời gian tuyển
dụng này tương ứng với 2–3 tuần khóa đầu tiên ở hầu hết Hoa Kỳ. Các
cuộc khảo sát tiếp theo đã được hoàn thành bởi 151 người trong số
những người tham gia Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ ngày 19 tháng 6
năm 2020 đến ngày 11 tháng 7 năm 2020 (khoảng 2 tháng sau lần đo đầu
tiên).
Những dữ liệu này cho phép đánh giá các mối quan hệ giữa các biến
nhân khẩu học, căng thẳng và đối phó với COVID-19, hành vi sức khỏe
phòng ngừa COVID-19 và vai trò của chánh niệm như một phương pháp
điều tiết khả năng xảy ra đau khổ cũng như một yếu tố dự báo

∗
Đồng tác giả.
Địa chỉ email: wobrien@bgsu.edu (WH O'Brien).

https://doi.org/10.1016/j.dib.2020.106687
2352-3409 / © 2020 Được xuất bản bởi Elsevier Inc. Đây là một bài viết truy cập mở theo giấy phép CC BY (
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
2 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687

hành vi sức khỏe dự phòng. Sự sẵn có của dữ liệu theo dõi cho phép
các phân tích dọc cung cấp cơ sở mạnh mẽ hơn cho suy luận nhân
quả.
© 2020 Được xuất bản bởi Elsevier Inc.
Đây là một bài viết truy cập mở theo giấy phép CC BY
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Bảng thông số kỹ thuật

Chủ thể Tâm thần học và sức khỏe tâm thần

Lĩnh vực chủ đề cụ thể Đo lường rủi ro khách quan nhận thức được, tính nhạy cảm nhận thấy, các triệu chứng thể
chất, các triệu chứng sau chấn thương, hành vi sức khỏe phòng ngừa liên quan đến
COVID-19.
Loại dữ liệu Những cái bàn.

Dữ liệu nhân khẩu học và đo lường dữ liệu tóm tắt (đo lường tỷ lệ con và
tổng điểm).
Cách thu thập dữ liệu Dữ liệu được thu thập bằng cách sử dụng một cuộc khảo sát nhiều mục được đăng trực tuyến
trên MTurk. Hai phiên bản (Lần 1 và Lần 2) của cuộc khảo sát đã được sử dụng. Cả hai cuộc
khảo sát đều được tải lênDữ liệu trong Tóm tắt như các tệp bổ sung. Cũng có thể liên hệ với
tác giả đầu tiên để nhận bản sao của các cuộc khảo sát.
Định dạng dữ liệu Dữ liệu thô có sẵn từ tác giả đầu tiên dưới dạng tệp SPSS.SAV hoặc Excel. Dữ liệu
được đề cập trong bài báo này có sẵn cho công chúng trên Harvard Dataverse (Bộ
dữ liệu Thời gian 1:https://doi.org/10.7910/DVN/UDHBOB), Tập dữ liệu Thời gian 1 -
Thời gian 2: https://doi.org/10.7910/DVN/LIDGNS)
Các thông số để thu thập dữ liệu Dữ liệu được thu thập trực tuyến bằng Qualtrics. Tất cả dữ liệu được thu thập
ẩn danh.
Mô tả thu thập dữ liệu Vào ngày 9 tháng 4 năm 2020, một thông báo mô tả nghiên cứu đã được đăng trên Amazon
Mechanical Turk. Những người tham gia quan tâm đã nhấp vào một liên kết cung cấp biểu
mẫu đồng ý. Nếu những người tham gia đã ký điện tử vào biểu mẫu đồng ý, thì sau đó họ sẽ
được liên kết với cuộc khảo sát. Cuộc khảo sát cho phép họ hoàn thành các mục một cách ẩn
danh trên Qualtrics. Những người tham gia đã nhận được $ 1,00 khi hoàn thành cuộc khảo
sát. Liên kết khảo sát được duy trì hoạt động cho đến ngày 18 tháng 4 năm 2020. Sau khi làm
sạch dữ liệu, 450 người tham gia được giữ trong tập dữ liệu. Các câu trả lời khảo sát của
người tham gia này nằm trong “Tập dữ liệu của Thời gian 1”.

Vào ngày 19 tháng 6 năm 2020, tất cả những người tham gia trả lời khảo sát Thời
gian 1 đã được gửi thông báo yêu cầu họ hoàn thành khảo sát Qualtrics tiếp theo.
Sau khi cung cấp sự đồng ý, họ được chuyển đến cuộc khảo sát tiếp theo. Sau khi
làm sạch dữ liệu và đối sánh với các phản hồi của Thời gian 1, 151 người tham gia
đã được giữ trong tập dữ liệu này. Các câu trả lời khảo sát của người tham gia này
nằm trong “Tập dữ liệu 1 lần 1 lần 2”.
Bản khảo sát có thể được lấy từ tác giả chính. Hình 1 và2 mô tả vị trí địa lý
của những người tham gia trong Tập dữ liệu thời gian 1 và Tập dữ liệu thời
gian 1-lần 2. Bảng 1 xuyên qua 4 cung cấp thống kê mô tả và đo lường tâm lý
cho các mục và thước đo có trong bộ dữ liệu Thời gian 1 và Thời gian 1 - Thời
gian 2.
Vị trí nguồn dữ liệu Vị trí nguồn dữ liệu: William H. O'Brien, Ph.D. Khoa Tâm lý, Đại học Bowling
Green State, Bowling Green, Ohio 43402, Hoa Kỳ.

Khả năng truy cập dữ liệu
Tên kho lưu trữ: Harvard Dataverse Time
1 Số nhận dạng dữ liệu: UNF: 6:
NByE2zYH4xRsgUbD8vqE0A == Thời gian
1 URL trực tiếp tới dữ liệu:
https://doi.org/10.7910/DVN/UDHBOBThời gian
1 - Thời gian 2: số nhận dạng: UNF: 6:
MDiBgDZPE1mJMITo5PAb9A == Thời gian 1 -
Thời gian 2 URL trực tiếp đến dữ liệu:
 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687 3

Giá trị của dữ liệu

• Dữ liệu cung cấp thông tin về đặc điểm nhân khẩu học, nguy cơ đối với COVID-19, nguy cơ nhận thức
được, tình trạng đau khổ, người điều tiết cơn đau và các hành vi sức khỏe phòng ngừa cho phép dự đoán
dựa trên lý thuyết về các kết quả liên quan đến COVID-19.
• Dữ liệu có thể được sử dụng để lập mô hình phương trình cấu trúc và thử nghiệm mô hình phức tạp về các
hành vi sức khỏe dự phòng và đối phó tâm lý với đại dịch COVID-19.
• Dữ liệu theo dõi được thu thập hai tháng sau lần đo đầu tiên ở Hoa Kỳ, cho phép đo lường sự thay
đổi theo thời gian.

1. Mô tả dữ liệu

Dữ liệu có sẵn dưới dạng tệp SPSS.SAV. Cả hai bộ dữ liệu đều chứa các cấu trúc và biến đo lường
được liệt kê trongBảng 1. Các đặc điểm nhân khẩu học của hai tập dữ liệu được trình bày trongban 2.
Thống kê mô tả của cuộc khảo sát đo lường hai bộ dữ liệu được trình bày trongbàn số 3.

2. Thiết kế, Vật liệu và Phương pháp Thử nghiệm

Cuộc khảo sát được phát triển bởi một nhóm các nhà nghiên cứu quốc tế trong giai đoạn đầu của đại dịch
COVID-19. Dự án đã được phê duyệt bởi Hội đồng Đánh giá Thể chế của Đại học Bang Bowling Green (#
1562479-4). Công nhân Amazon Mechanical Turk đã được đăng ký thông qua CloudResearch. Tổng số 635
người tham gia được đánh giá cao ban đầu đã trả lời khảo sát từ ngày 9 tháng 4 năm 2020 đến ngày 18 tháng
4 năm 2020. Dữ liệu của người tham gia sẽ bị xóa khỏi tập dữ liệu nếu phát hiện bất kỳ điều nào sau đây: (a) ít
hơn 75% mục đã hoàn thành (n = 131), địa chỉ IP trùng lặp (n = 26), (b) không đạt 2 trong 3 mục kiểm tra sự
chú ý (n = 27), hoặc (c) một thời gian dài bất thường để hoàn thành cuộc khảo sát (n = 1). Điều này dẫn đến
tổng số mẫu cuối cùng là 450 người tham gia cho tập dữ liệu Thời gian 1.

Một thông báo khảo sát tiếp theo và liên kết đã được gửi đến tất cả 635 người tham gia đã trả lời thông
báo khảo sát đầu tiên. Thông báo và liên kết tiếp theo đã được đăng trên MTurk vào ngày 19 tháng 6 năm
2020 và được duy trì hoạt động trong bốn tuần. Tổng cộng có 178 công nhân MTurk đã hoàn thành cuộc khảo
sát tiếp theo (tỷ lệ phản hồi là 39% so với 450 câu trả lời hợp lệ cho cuộc khảo sát đầu tiên). Dữ liệu của người
tham gia được kiểm tra và lưu giữ bằng cách sử dụng các phương pháp tương tự được mô tả ở trên cho dữ
liệu Thời gian 1. Các phản hồi Thời gian 1 và Thời gian 2 được đối sánh bằng cách sử dụng mã ID duy nhất mà
người tham gia đã tạo tại thời điểm 1, địa chỉ IP và đặc điểm nhân khẩu học. Trong số 178 khảo sát đã hoàn
thành, chúng tôi có thể đối sánh rõ ràng với 151. Do đó, kích thước mẫu cuối cùng cho bộ dữ liệu Thời gian 1 -
Thời gian 2 là 151.
Các cấu trúc khảo sát và mô tả đo lường được cung cấp trong Bảng 1. Đặc điểm nhân khẩu học của
những người tham gia trong tập dữ liệu Thời gian 1 và tập dữ liệu Thời gian1 - Thời gian2 được tóm tắt
trongban 2. Thống kê mô tả về các thước đo trong hai tập dữ liệu được trình bày trongbàn số 3. Sự
phân bố địa lý của những người tham gia trong hai tập dữ liệu được trình bày trongHình 1và 2.

Chúng tôi nhận xét ở đây về tính đại diện của các mẫu MTurk. Các mẫu Mturk có thể có các đặc
điểm khác với các mẫu khác được sử dụng trong nghiên cứu khoa học xã hội và tâm lý. Các mẫu MTurk
có xu hướng đại diện hơn cho dân số Hoa Kỳ so với các mẫu tiện lợi, mẫu đại học và mẫu được thu thập
trong các cộng đồng đại học nhưng ít đại diện hơn các mẫu xác suất quốc gia được thu thập cẩn thận[1
,2]. Tuy nhiên, Chandler và Shapiro[2] lưu ý rằng các mẫu xác suất quốc gia có thể bị sai lệch vì chúng
dựa vào các phương pháp điện thoại để lấy mẫu những người tham gia lớn tuổi hơn và bảo thủ hơn.

Các mẫu MTurk có những điểm mạnh quan trọng đối với tập dữ liệu này. Quan trọng nhất, trong
quá trình khóa COVID-19, việc thu thập dữ liệu trực tuyến làchỉ một cách thực tế để thu thập dữ liệu
điều tra phức tạp từ các dân số đa dạng và các vị trí địa lý khác nhau. Ngoài ra, chúng tôi
4 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687

Bảng 1
Xây dựng và đo lường mô tả cho Tập dữ liệu Thời gian 1 và Tập dữ liệu Thời gian 1 - Thời gian 2.

Cronbach's Cronbach's
Con số Alpha lúc Thời gian Alpha 1 -
Xây dựng Đo lường Hàng mẫu của các mặt hàng đó Thời gian 1 Tập dữ liệu thời gian 2

Sự quan tâm Năm yếu tố 1. “Tôi rất giỏi trong việc tìm 24 . 79 . 89
1. Mô tả Sự quan tâm các từ để mô tả cảm xúc
2. Nhận thức Bảng câu hỏi của mình,”
3. Quan sát 2. "Tôi nhận thấy mùi và
4. Hiện tượng không hoạt động hương thơm của mọi thứ,"
5. Không phán xét 3. "Tôi theo dõi cảm xúc của
mình mà không bị chúng
cuốn đi,"
4. “Thông thường khi tôi có những
suy nghĩ hoặc hình ảnh đau buồn,
tôi chỉ có thể nhận ra chúng mà
không phản ứng lại,”
5. “Tôi tự nhủ mình không
nên suy nghĩ
theo cách tôi đang nghĩ. ”
Tâm lý Sức khỏe tổng quát “Bao lâu thì bạn cảm thấy 6 . 90
Triệu chứng của Bảng câu hỏi - liên tục dưới
Phiền muộn Mục phủ định sự căng thẳng, quá tải?"

Căng thẳng sau chấn thương Tác động của sự kiện “Tôi đã có những làn sóng mạnh mẽ 22 . 97 . 98
Tỉ lệ cảm xúc về nó. ”
Không khoan dung với Không khoan dung với “Những sự kiện không lường trước được làm khó chịu 12 . 91 . 94
Tính không chắc chắn Tính không chắc chắn tôi rất nhiều. ”
Kiểm kê
Các triệu chứng thể chất Sức khỏe bệnh nhân “Trong tuần qua như thế nào 15 . 92 . 80
Bảng câu hỏi bạn có thường xuyên bị
làm phiền bởi
nhức đầu à? ”
Nhận thức Đã tạo một mục duy nhất “Khả năng là bạn 1 NA NA
Tính nhạy cảm với cho việc học sẽ ký hợp đồng
COVID-19 COVID-19?"
Nhận thức chung Nhận thức “Tôi có một lịch sử về 15 . 82 . 83
Lỗ hổng đối với Lỗ hổng đối với nhạy cảm với
Bệnh Bệnh bệnh truyền nhiễm."
COVID-19 Phòng ngừa Hành động phòng ngừa “Tôi đeo mặt nạ 3 . 71 . 73
Hành vi Sức khỏe - Quy mô được thực hiện bên ngoài nhà của tôi. ”
Bảo vệ cá nhân
Sử dụng thiết bị.
COVID-19 Phòng ngừa Hành động phòng ngừa “Tôi tránh các sự kiện công cộng và 5 . 76 . 84
Hành vi Sức khỏe - Quy mô được thực hiện những nơi đông người. ”

Tránh đi du lịch và
Liên hệ với Người khác
Mọi người

Chất lượng cuộc sống chung Chất lượng cuộc sống “Bạn đánh giá thế nào 10 . 83 . 79
Kiểm kê chất lượng cuộc sống của bạn? ”

đã áp dụng "các phương pháp hay nhất" bằng cách sàng lọc chất lượng phản hồi, sử dụng kiểm tra sự chú ý và đảm bảo rằng
các dấu hiệu báo hiệu không có trong các cuộc khảo sát [3,4].

3. Biện pháp

Đo lường bản dịch. Một nhóm các nhà nghiên cứu quốc tế từ Hoa Kỳ, Trung Quốc và Thái Lan đã phát triển cuộc
khảo sát. Các thước đo ban đầu bằng tiếng Quan Thoại đã được dịch sang tiếng Anh. Sau đó, tác giả đầu tiên và các
nhà nghiên cứu Hoa Kỳ đã thu thập dữ liệu một cách độc lập bằng cách sử dụng Qualtrics và MTurk.
Nhân khẩu học. Những người tham gia đã hoàn thành các mục cung cấp thông tin về các đặc điểm nhân
khẩu học cơ bản: tuổi, giới tính, chủng tộc, tình trạng hôn nhân, tôn giáo, trình độ học vấn, nếu họ
 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687 5

ban 2
Đặc điểm nhân khẩu học của Tập dữ liệu Thời gian 1 và Tập dữ liệu Thời gian 1 - Thời gian 2.

Tập dữ liệu thời gian 1 Tập dữ liệu Thời gian 1 - Thời gian 2

(n = 450) (n = 151)

Biến đổi NS SD % NS SD %

Tuổi 36,68 11,27 37,98 11,93

Giới tính
Giống cái 38 42
Nam giới 62 58
Tình trạng hôn nhân

Duy nhất 20 23
Đã cưới 69 62
Sống thử 5 7
Trong mối quan hệ lâu dài, không sống chung 3 3
đã ly hôn 1 5
Góa chồng 1 0
Tình trạng việc làm trước COVID-19
Làm việc 1–23 giờ / tuần 16 số 8
Làm việc 24–39 giờ / tuần 24 22
Có việc làm ≥ 40 giờ / tuần Không 53 62
có việc làm / đang tìm việc 2 2
Không có việc làm / không có vẻ đã 2 5
nghỉ hưu 1 1
Vô hiệu hóa 1 1
Tình trạng việc làm sau COVID-19Làm
việc 1–23 giờ / tuần 22 15
Làm việc 24–39 giờ / tuần 30 22
Có việc làm > 40 giờ / tuần Không 36 47
có việc làm / đang tìm việc 5 5
Không có việc làm / không có vẻ đã 5 9
nghỉ hưu 1 1
Vô hiệu hóa 2 1
Chủng tộc / Dân tộc
Tây Ban Nha / Latinx 11
trắng 55 4
Da đen / Châu Phi 23 60
Người Mỹ 4 25
Châu Á 1 7
Thái Bình Dương 1 0
Người Mỹ da đỏ hoặc thổ dân Alaska Hai 3 1
hoặc nhiều hơn 2 3
Không xác định 1
Trình độ học vấn
Trung học phổ thông 4 số 8
Một số trường cao đẳng số 8 13
Mức độ 6 10
Bằng cử nhân 56 42
Bằng thạc sĩ 35 23
Vượt lên trên các bậc thầy 2 5
Tôn giáo
Công giáo 18 23
Tin lành 53 34
Do Thái 3 4
Hồi 2
Phật tử 2 2
Đạo sĩ 1 1
Người theo đạo Hindu 1 1
Bất khả tri 1 9
Người vô thần 6 9
Không có gì đặc biệt 5 10
Khác 6 6
4
(tiếp tục trên trang tiếp theo)
6 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687

ban 2 (tiếp tục)

Tập dữ liệu thời gian 1 Tập dữ liệu Thời gian 1 - Thời gian 2

(n = 450) (n = 151)

Biến đổi NS SD % NS SD %

Số lượng trẻ em 1.19 1,00 1,09 1.19

Thu nhập hàng năm tính bằng đô la 66,226 68.515 NAMột NAMột

BMI NANS NANS 25,65 6,07

Bệnh NonCOVID-19 (có) 15 17
Dùng Thuốc (có) 15 18
Trong sự cô lập (Có) 69 53
Số ngày rời khỏi nhà để thực hiện xét 2,42 . 3,47 1.51 1,60
nghiệm PCR COVID-19 Đã thực hiện xét NANS số 8
nghiệm kháng thể COVID-19 NANS số 8
Hiện tại đã bị nhiễm COVID-19 (xác nhận bằng xét nghiệm) Đã NANS 5
nhiễm COVID-19 trong quá khứ (xác nhận bằng xét nghiệm) NANS 1

Chỉ số trên
Một cho biết mục đã thay đổi từ Làn sóng 1 thành phần tiếp theo và chỉ số trên.
NS chỉ ra biện pháp không được thu thập tại thời điểm ban đầu.

bàn số 3
Thống kê mô tả của Tập dữ liệu thời gian 1 (n = 450).

Đo lường NS SD
Bảng câu hỏi tổng thể mô tả ý nghĩa về chánh 77,34 10,93
niệm năm yếu tố 3,38 . 67
Aware Mean 2,85 1,02
Quan sát trung bình 3,74 . 72
Nonreact Mean 3.59 . 76
Ý nghĩa không định kiến 2,66 . 85
Bảng câu hỏi sức khỏe tổng quát Tổng tác động của quy mô 19,67 4,91
sự kiện Tổng số không chấp nhận Kiểm kê không chắc chắn 44,63 23,50
Tổng số bảng câu hỏi về sức khỏe bệnh nhân Tổng mức độ 39,81 9,88
nhạy cảm với COVID-19 Mức độ dễ bị tổn thương đối với 10.44 7.60
bệnh tật Tổng số hành động phòng ngừa đã thực hiện theo 2,85 1,06
thang điểm PPE Tổng số hành động phòng ngừa đã thực 46,72 6,02
hiện Quy mô Tránh đi du lịch và 8.09 2,45
15,89 3.05
Liên hệ với những người khác Tổng chất lượng

cuộc sống Tổng khoảng không quảng cáo 35,00 5,81

Bảng 4
Thống kê mô tả của Tập dữ liệu Thời gian 1 - Thời gian 2 (n = 151).

Thời gian 1 Thời gian 2

Đo lường NS SD NS SD
Bảng câu hỏi năm yếu tố về chánh niệm Tổng số Bảng 82,26 12,77 82,13 13.09
câu hỏi về sức khỏe tổng quát Tổng tác động tiêu cực 18.42 5,03 18,23 4,93
của Quy mô sự kiện Tổng cộng 33,45 25.04 51,97 24,99
Không khoan dung với Kiểm kê không chắc chắn Bảng câu 36.15 11.07 46.36 7,51
hỏi Tổng số sức khỏe của bệnh nhân Tổng số cảm nhận 6,98 6,50 22,26 6,87
được với COVID-19 Tính dễ bị tổn thương đối với bệnh tật 2,72 . 93 2,70 0,92
Tổng số hành động phòng ngừa đã thực hiện Quy mô PPE 46,72 6,02 46,10 7.92
Tổng số hành động phòng ngừa đã thực hiện Quy mô Tránh 7.14 2,69 7.70 2,59
đi du lịch và 16,68 3,23 16.05 3.55
Liên hệ với những người khác Kiểm
kê chất lượng cuộc sống Tổng số 35,91 5,97 35,22 5,48
 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687 7

Hình 1. Phân phối theo địa lý của Tập dữ liệu Thời gian 1 bằng Google MyMaps vào ngày 5 tháng 8 năm 2020.

Hình 2. Phân phối theo địa lý của Tập dữ liệu Thời gian 1 - Thời gian 2 bằng Google MyMaps vào ngày 5 tháng 8 năm 2020.

đã có con, sắp xếp cuộc sống và việc làm (ví dụ: loại công việc, số giờ mỗi tuần, thay đổi công việc kể từ COVID-19).
Những người tham gia cũng báo cáo xem họ có đang gặp bất kỳ bệnh tật nào hoặc đang dùng bất kỳ loại thuốc nào
hay không. Bảng câu hỏi nhân khẩu học sử dụng các mục điều tra dân số của Hoa Kỳ về giới tính, chủng tộc và tôn
giáo, sau đó được kết hợp với các mục được sử dụng trong các cuộc điều tra về chánh niệm và sức khỏe trước đây[5,6].

Tự cô lập. Những người tham gia báo cáo xem họ có tham gia vào việc tự cách ly hay cách ly hay
không (có / không). Họ cũng báo cáo số lần họ rời khỏi nơi cư trú trong một ngày điển hình.
Kiểm tra COVID-19 và trạng thái COVID-19. Tại Thời điểm 2, những người tham gia báo cáo liệu họ có xét
nghiệm COVID-19 ở mũi và / hoặc kháng thể hay không. Họ cũng báo cáo có bị nhiễm COVID-19 hay không với
5 mục: (a) hiện chưa nhiễm nhưng chưa xét nghiệm, (b) hiện chưa nhiễm dựa trên kết quả xét nghiệm âm
tính, (c) hiện bị nhiễm nhưng chưa xét nghiệm, (d ) hiện đang bị nhiễm dựa trên xét nghiệm dương tính, (e) bị
nhiễm trong quá khứ dựa trên xét nghiệm kháng thể.
Tính dễ bị tổn thương đối với bệnh tật (PVD). PVD là một thang đo 15 mục được thiết kế để đo lường
nhận thức chung về nguy cơ bệnh tật [7]. Các mục được đánh giá trên thang điểm Likert 5 điểm, từ
“hoàn toàn không đồng ý” đến “hoàn toàn đồng ý”. Tổng điểm được tính với điểm cao hơn cho thấy
mức độ dễ bị tổn thương được nhận thức cao hơn.
Tính nhạy cảm với COVID-19. Một hạng mục duy nhất đã được xây dựng để đánh giá tính dễ bị tổn thương
đối với COVID-19. Các mục nhận biết về tính nhạy cảm như thế này đã được sử dụng rộng rãi trong các tài liệu
về hành vi sức khỏe dự phòng. Mục này có từ "Khả năng bạn ký hợp đồng với COVID-19 là bao nhiêu?" Các tùy
chọn phản hồi trải dài từ “không có cơ hội” đến “nhất định” sử dụng thang điểm 5.
số 8 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687

Việc sử dụng một biện pháp tính nhạy cảm được nhận thức đơn lẻ đã được hỗ trợ tốt trong các tài liệu
về hành vi phòng ngừa [số 8].
Chánh niệm - Bảng câu hỏi về chánh niệm năm khía cạnh (FFMQ-24). FFMQ-24 là một thang đo 24 mục
được thiết kế để đo lường sự tỉnh thức trong cuộc sống hàng ngày [9]. Nó có năm phạm vi phụ: nhận biết,
quan sát, mô tả, không đánh giá và không phản ứng. Các mục được đánh giá trên thang điểm 5, từ “không
bao giờ hoặc hiếm khi đúng” đến “rất thường xuyên hoặc luôn đúng”. Tổng điểm đã được tính cho FFMQ.
Điểm trung bình được tính cho từng thang con (điểm trung bình được sử dụng vì số lượng mục khác nhau
giữa các thang con). Điểm cao hơn cho thấy mức độ chánh niệm cao hơn[9].
Không khoan dung với sự không chắc chắn. Phiên bản 12 mục của thang đo độ không đảm bảo khoan dung [10]
được sử dụng để đánh giá tình trạng đau khổ tâm lý liên quan đến sự mơ hồ và không thể đoán trước (ví dụ: “những
sự kiện không lường trước được khiến tôi rất buồn”). Các mục được đánh giá theo thang điểm 5, từ “hoàn toàn không
phải đặc điểm của tôi” đến “hoàn toàn là đặc điểm của tôi”. Tổng điểm được tính với điểm cao hơn cho thấy sự không
chắc chắn sẽ không thể chấp nhận được.
Các hành động phòng ngừa được thực hiện theo quy mô (PATS). NSông PATS được phát triển vào
cuối tháng 1 năm 2020 dựa trên các khuyến nghị được tạo ra bởi các kết quả nghiên cứu COVID-19
hiện có. Biện pháp ban đầu gồm 12 mục đánh giá mức độ mà những người tham gia thực hiện các
hành vi để ngăn ngừa lây nhiễm COVID-19. Hai mục đã bị xóa vì mức độ liên quan hạn chế đối với dân
số Hoa Kỳ. Phân tích nhân tố sử dụng dữ liệu Thời gian 1 chỉ ra rằng hai mục bổ sung có thể bị loại bỏ
dẫn đến thước đo 8 mục. Hơn nữa, một phân tích nhân tố varimax chỉ ra rằng cuộc khảo sát đo lường
hai nhóm hành động phòng ngừa COVID-19 riêng biệt: "Sử dụng thiết bị bảo vệ cá nhân" (3 mục) và
"tránh đi lại và tiếp xúc với người khác (5 mục)." Các mục được đánh giá theo thang điểm 5, từ “hoàn
toàn không áp dụng” đến “áp dụng rất nhiều hoặc hầu hết thời gian. ”Tổng điểm cho việc sử dụng
phương tiện bảo vệ cá nhân và tránh đi lại và tiếp xúc với người khác. Điểm số cao hơn cho thấy việc sử
dụng thiết bị bảo vệ cá nhân nhiều hơn.
Các triệu chứng căng thẳng sau chấn thương. Tác động của thang đo sự kiện - Đã sửa đổi được sử
dụng để đo lường các triệu chứng căng thẳng sau chấn thương [11]. Thang điểm bao gồm 22 mục (ví
dụ: “Tôi đã nghĩ về điều đó khi tôi không cố ý”) được phản hồi trên thang điểm 5, từ “hoàn toàn không”
đến “cực kỳ”. Tổng điểm được tính với điểm cao hơn cho thấy nhiều triệu chứng sau chấn thương hơn.

Các triệu chứng thực thể. Bảng câu hỏi về sức khỏe bệnh nhân là một thang điểm gồm 15 mục [12]
được sử dụng để đo các triệu chứng thể chất liên quan đến căng thẳng. Mục đo các triệu chứng kinh
nguyệt đã bị loại bỏ vì chỉ được áp dụng cho nam giới. Các mục được đánh giá theo thang điểm 3 từ
“không bận tâm” đến “bị làm phiền nhiều”. Tổng điểm đã được tính với 14 mục còn lại. Điểm cao hơn
cho thấy nhiều triệu chứng hơn.
Các triệu chứng tâm lý của chứng đau khổ. Sáu mục có từ ngữ tiêu cực trong Bảng câu hỏi sức khỏe
tổng quát được sử dụng để đo mức độ lo lắng, trầm cảm, căng thẳng và mất tự tin [13]. Các mục sử
dụng thang điểm 5 dao động từ “ít hơn nhiều so với bình thường” đến “nhiều hơn bình thường”. Tổng
điểm đã được tính cho biện pháp này với điểm cao hơn cho thấy nhiều đau khổ hơn.
Chất lượng cuộc sống. NSvi các mục được lấy từ 26 mục của Tổ chức Y tế Thế giới Chất lượng cuộc sống Thang đo
tóm tắt [14]. Các mục được phản hồi bằng cách sử dụng thang điểm 5 với các điểm neo như “không bao giờ” đến “rất
thường xuyên” và “rất không hài lòng” đến “rất hài lòng”. Các mục được đo lường: cuộc sống, sức khỏe, giấc ngủ, công
việc, bản thân, sự tập trung, cuộc sống hàng ngày, trầm cảm, tận hưởng cuộc sống, ý nghĩa cuộc sống. Tổng số điểm
được tính cho thước đo này với điểm số cao hơn cho thấy chất lượng cuộc sống tốt hơn.

4. Thủ tục

Một thông báo đã được đăng trên Amazon Mechanical Turk vào ngày 9 tháng 4 năm 2020. Thông báo có
nội dung “Tình hình COVID-19 đang tạo ra những thách thức trên toàn thế giới. Các nhà nghiên cứu của
trường đại học hy vọng sẽ thu được thông tin hữu ích quan trọng về cách mọi người phản ứng với COVID-19
và đối phó với COVID-19. Cuộc khảo sát dự định sẽ được thực hiện bởi những cá nhân từ 18 tuổi trở lên cư trú
tại Hoa Kỳ. Cuộc khảo sát sẽ mất khoảng 20 phút để hoàn thành. Các cuộc khảo sát tiếp theo sẽ được gửi tới
những người tham gia trong tương lai để đo lường những thay đổi có thể có theo thời gian. Bạn sẽ nhận được
$ 1,00 khi hoàn thành mỗi cuộc khảo sát ”. Những người tham gia quan tâm sau đó đã
 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687 9

chỉ đạo cuộc khảo sát thông báo mẫu đồng ý. Nếu người tham gia đồng ý, họ đã được liên kết với cuộc khảo
sát. Cuộc khảo sát bao gồm 3 mục kiểm tra sự chú ý và 3 mục hình ảnh xác thực. Nếu một người tham gia bỏ
qua một mục, họ sẽ được hỏi liệu họ có định bỏ qua (các) mục đó hay không trước khi có thể chuyển sang
trang tiếp theo của cuộc khảo sát. Nếu người tham gia trả lời “có” rằng họ định bỏ qua một mục, họ có thể
chuyển sang trang tiếp theo của cuộc khảo sát. Nếu họ trả lời "không", họ sẽ được trả lại mặt hàng đã bỏ qua.

Liên kết khảo sát tiếp theo đã được gửi đến tất cả những người tham gia đã hoàn thành khảo sát đầu tiên. Cả hai cuộc khảo
sát mất khoảng 20 phút để hoàn thành. Các cuộc khảo sát đã được hoàn thành một cách ẩn danh.

Chuẩn mực đạo đức

Dự án tuân theo các nguyên tắc đạo đức của APA và đã được phê duyệt bởi Hội đồng Đánh giá Thể chế của
Đại học Bang Bowling Green. Những người tham gia đã được cung cấp với sự đồng ý có đầy đủ thông tin. Các
mục khảo sát được thiết kế để cung cấp thông tin về đặc điểm nhân khẩu học, tiền sử sức khỏe, nguy cơ mắc
COVID-19, tâm lý lo lắng và các hành vi sức khỏe dự phòng. Không có mục nào trong số các mục khảo sát cho
thấy những người tham gia có các kích thích gây căng thẳng. Do đó, không có rủi ro có thể lường trước được
khi tham gia. Người tham gia có thể kết thúc tham gia bất kỳ lúc nào mà không bị phạt. Tất cả dữ liệu được
thu thập không được liên kết với thông tin nhận dạng người tham gia hoặc thông tin nhận dạng. Do đó, các
câu trả lời là ẩn danh được thiết kế để cung cấp cho người tham gia sự đảm bảo về mức độ bảo mật cao hơn.

Tuyên bố của tác giả CRediT

William H. O'Brien: Khái niệm, phương pháp luận, xác nhận, phân tích chính thức, điều tra, tài
nguyên, quản lý dữ liệu, viết bản thảo gốc, viết - xem xét và chỉnh sửa, giám sát, quản lý dự án, mua lại
tài trợ. Shan Wang: Khái niệm, phương pháp luận, xác nhận, điều tra, tài nguyên, quản lý dữ liệu, viết
bản thảo gốc, viết - đánh giá và chỉnh sửa, giám sát, quản lý dự án. Huanzhen Xu: Khái niệm, phương
pháp luận, phần mềm, xác nhận, điều tra, tài nguyên, viết bản thảo gốc, viết-đánh giá và chỉnh sửa,
quản trị dự án. Zaiying Yang: Khái niệm, phương pháp luận, điều tra, tài nguyên, đánh giá bằng văn
bản và chỉnh sửa. Joy Ting Yang: Phương pháp luận, tài nguyên, viết-đánh giá và chỉnh sửa, giám sát,
quản lý dự án. Qinwanxian Liu: Khái niệm, phương pháp luận, xác nhận, điều tra, viết-đánh giá và
chỉnh sửa. Xin Zhang: Khái niệm, phương pháp luận, phần mềm, xác nhận, điều tra, viết bản thảo gốc,
viết - xem xét và chỉnh sửa, quản trị dự án.Lingli Tang: Phương pháp luận, phần mềm, xác nhận, đánh
giá bằng văn bản và chỉnh sửa, trực quan hóa, quản trị dự án. Aniko V. Varga: Khái niệm, phương
pháp luận, phần mềm, xác nhận, điều tra, viết bản thảo gốc, viết - xem xét và chỉnh sửa, quản trị dự án.
Tracy Sims:Khái niệm, phương pháp luận, phần mềm, xác nhận, điều tra, viết-đánh giá và chỉnh sửa,
quản trị dự án. Chung Xiann Lim: Phương pháp luận, quản lý dữ liệu, viết-đánh giá và chỉnh sửa, trực
quan hóa. Somboon Jurakasemthawee: Khái niệm, phương pháp luận, điều tra, viết-đánh giá và chỉnh
sửa. Kullaya Pisitsungkagarn: Khái niệm, phương pháp luận, điều tra, viết-đánh giá và chỉnh sửa.

Tuyên bố về lợi ích cạnh tranh

Tất cả các tác giả tuyên bố rằng họ không có lợi ích tài chính hoặc mối quan hệ cá nhân cạnh tranh
nào đã hoặc có thể được coi là có ảnh hưởng đến công việc được báo cáo trong bài báo này.

Sự nhìn nhận

Các tác giả mong muốn ghi nhận sự hỗ trợ của Khoa Tâm lý Đại học Tiểu bang Bowling Green, nơi
đã cung cấp một phần kinh phí (800 đô la) cho dự án. Chúng tôi cũng muốn
10 WH O'Brien, S. Wang và H. Xu et al. / Dữ liệu trong Tóm tắt 34 (2021) 106687

ghi nhận sự hỗ trợ hữu ích của Đại học Duke Kunshan và hội đồng đánh giá thể chế của Đại học Duke,
những người đã cung cấp hướng dẫn về các chính sách và thủ tục thu thập dữ liệu quốc tế.

Nguyên liệu bổ sung

Tài liệu bổ sung liên quan đến bài viết này có thể được tìm thấy trong phiên bản trực tuyến tại doi:
10.1016 / j.dib.2020.106687.

Người giới thiệu

[1] MD Buhrmester, S. Talaifar, SD Gosling, Đánh giá về Turk cơ khí của Amazon, sự trỗi dậy nhanh chóng và cách sử dụng hiệu quả của nó,
Perspect. Psychol. Khoa học. 13 (2018) 149–154, doi:10.1177/1745691617706516.
[2] J. Chandler, D. Shapiro, Thực hiện nghiên cứu lâm sàng bằng cách sử dụng các mẫu tiện lợi có nguồn gốc từ cộng đồng, Annu. Linh mục
Clin. Psychol. 12 (2016) 53–81 Coronavirus (COVID-19), doi:10.1146 / annurev-clinpsy-021815-093623.
[3] JH Cheung, DK Burns, RR Sinclair, M. Sliter, Amazon Mechanical Turk trong tâm lý học tổ chức: đánh giá và khuyến nghị thực
tế, J. Bus. Psychol. 32 (2017) 347–361, doi:10.1007 / s10869-016-9458-5.
[4] Y. Ophir, I. Sisso, C. Asterhan, R. Tikochinski, R. Reichart, The Turker blues: các yếu tố ẩn đằng sau việc gia tăng tỷ lệ trầm
cảm ở Amazon's Mechanical Turk, Clin. Psychol. Khoa học. (2019), doi:10.1177 / 2167702619865973.
[5] Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ https://data.census.gov/cedsci.
[6] WH O'Brien, KA Horan, S. Singh, MA Moeller, RS Wasson, SM Jex, RA Matthews, CL Barratt, Mối quan hệ giữa đào tạo, chánh
niệm và chấn thương tại nơi làm việc giữa các trợ lý y tá làm việc trong các cơ sở chăm sóc dài hạn, Chiếm đoạt. Khoa học
sức khỏe 3 (2019) 45–58, doi:10.1007 / s41542-018-0031-7.
[7] LA Duncan, M. Schaller, JH Park, Nhận thức tính dễ bị tổn thương đối với bệnh tật: phát triển và xác nhận công cụ tự báo cáo
15 mục, Pers. Cá nhân. Dif. 47 (2009) 541–546, doi:10.1016 / tháng trả tiền .2009.05.001.
[8] ND Weinstein, A. Kwitel, KD McCaul, RE Magnan, M. Gerrard, FX Gibbons, Nhận thức về rủi ro: đánh giá và mối quan hệ với
việc tiêm phòng cúm, Health Psychol. 26 (2007) 146–151, doi:10.1037 / 0278-6133.26.2.146.
[9] E. Bohlmeijer, PM ten Klooster, M. Fledderus, M. Veehof, R. Baer, Đặc tính tâm lý của bảng câu hỏi chánh niệm năm khía
cạnh ở người lớn trầm cảm và phát triển dạng ngắn, Đánh giá 18 (2011) 308–320, doi:10.1177/1073191111408231.

[10] W. Hale, M. Richmond, J. Bennett, T. Berzins, A. Fields, D. Weber, M. Beck, A. Osman, Giải quyết sự không chắc chắn về sự không khoan
dung của thang đo độ không chắc chắn – 12: ứng dụng của phép đo tâm lý hiện đại chiến lược, J. Pers. Đánh giá. 98 (2016) 200–208,
doi:10.1080 / 00223891.2015.1070355.
[11] JG Beck, D. Grant, J. Read, J. Clapp, F. Coffey, L. Miller, S. Palyo1, Tác động của thang sự kiện –được kiểm tra: các đặc tính đo
lường tâm lý trong một mẫu những người sống sót sau tai nạn xe cơ giới, J . Loạn lạc. 22 (2008) 187–198, doi:10.1016 / j.
janxdis.2007.02.007.
[12] K. Kroenke, RL Spitzer, JB Williams, PHQ-15: giá trị của một biện pháp mới để đánh giá mức độ nghiêm trọng của các triệu
chứng soma, Psychosom. Med. 64 (2002) 258–266, doi:10.1046 / j.1525-1497.2001.016009606.
[13] AT Beck, N. Epstein, G. Brown, RA Steer, Một bản kiểm kê để đo lường sự lo lắng lâm sàng: các đặc tính đo lường tâm lý, J.
Consult. Clin. Psychol. 56 (1988) 893–897, doi:10.1037 // 0022-006X.56.6.893.
[14] WHOQOL Group, Phát triển của Tổ chức Y tế Thế giới WHOQOL-BREF đánh giá chất lượng cuộc sống, Psychol. Med. 28 (2004)
551–558http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9626712.