‘Sociedad Mexicia de Ingenierla Geoteniea [ WOOO. Fig. 8.1.3 Muestreador en espiral cerrada = 8.1.3 Muestreo desde pozos La Fig. 10.1.1 ilustra la manera en que se obtienen muestras de pozos, que pueden ser alteradas ¢ inalteradas; también es frecuente rescatar muestras alteradas integrales, las cuales consisten en recuperar la muestra de un tramo vertical del pozo, que puede ser de uno a varios metros, éstas representan al material que se podré extraer de ese sitio cuando sea explotadocomo banco de material. 8.2. PRUEBADE PENETRACION ESTANDAR 8.2.1 Introduceién El penetrémetro estindar se emplea para rescatar muestras alteradas, con las cuales, en campo, se identifica el tipo de suelo de cada estrato y se define la estratigrafia del sitio; en el laboratorio las muestras se utilizan para determinar las propiedades indice de los suelos, usualmente el contenido natural de agua, los limites de consistencia y otras; con estos datos se precisa la estratigrafia del sitio; ademas, mediante el numero de golpes N necesario para hincarlo, se estima la resistencia al corte, mediante correlaciones empiricas. Por su utilidad Terzaghi la denomin6 en 1947 como “la prueba de penetracién estindar” (SPT por sus siglas en ingles). Esta prueba fue adoptada por la ASTM en 1958, como la Norma D1586, precisando las dimensiones del muestreador y el procedimiento de ensayo, posteriormente se actualizé en 1967 y recién se ratified (ASTM, 2008). 8.2.2. Descripcién del penetrémetro fs e058 Penetrémetro estindar. Es un tubo de acero en «—_Labeza__, cuyo extremo se monta una zapata afilada, en su |o-ZERRE 487 24 : origen fue de una pieza, posteriormente se fabried cortado longitudinalmente para facilitar ta observacién y recuperacién de la muestra; la valvula esférica de la cabeza del mucstreador permite la salida de azolve y evita que la muestra se salga facilmente del tubo, sus dimensiones se muestranen la Fig. 8.2.1 (ASTM, 1967). a fa. Tubo partiéo Dimensiones rigurosas: Acotaciones, en mm 250.8 La longitud segin la ASTM puede ser de 45.7 Notas: om 1.0m. ee - El tubo partido puede serde 38.1 mm de dametro interior para intodur in foro de 15 mm de espesor Las aristas de la zapata deben estar ligeramente - Se permite e! uso de trampas paso (canastillas) fedontleatiag’ pe de trampas paso (cat ) - Las aristas en “A” deben estar igeramente redondeadas La zapata debe conservar el filo especificado. Fig . 8.2.1 Penstrometro estandarEXPLORACION DE SUELOS Tonic Naor Cao Eavigue Satayo Vil 73 técnicas: Este muestreador de vasta aplicacién ha estimulado la inventiva de muchos para tratar ‘mejorarlo y facilitar su operacién, aunque algunas versiones implican cierta violacién a la ificacidn, entre los cambios que han ganado lugar estén: a) en México se fabrica de 71 cm de jtud, b) la valvula esférica simple suele sustituirse por otra con una barra soldada de acero, este jo permite utilizar el penetrometro como herramienta de lavado para eliminar los azolves y una vez do el muestreador se introduce la valvula de varilla desde la superficie, se logra asi un muestreo limpio, Fig. 8.2.2, c) en el interior del tubo se coloca una funda de polietileno que facilita la traccién de las muestras, d) las trampas de paso o canastillas. se fijan entre la zapata y el tubo con la cin de retener las muestras, en particular son necesarias para el muestreo de arenas suelias, Fig, 12.2. mipo auxiliar, Para el hincado del muestreador estindar se requieren las siguientes partes y ramientas esquematizadasen la Fig. 8.2 Columna de barras. El penetrémetro se coloca en el extremo inferior de una sarta de barras de foracin, de didmetro BW 0 AW. Ambos tipos son equivalentes porque tienen un peso semejante; sin bargo, son preferibles las BW porque sufren menos pandeo al someterlasa los impactos. Valvula estérica 44-910 ‘Soga fa Malocate adr warinete > Varna do varita ates El 3 Trampa —Cavera de 4 Falode do aco eoe0 Me Pasa rade few ones Patan ee ~ (ay j Fi 595 Aristas ba Lis lamoense os eons . laste Perec Fig. 8.2.3 Prueba de penetracion estandar Acolaciones, en mm (Lépez Menardi, 2003) Fig. 8.2.2 Penetrometro estandar(© Soviodad Mesicana de Ingenieria Geotéenica 74 b) Martinete golpeador. El penetrémetro se debe hincar con los impactos del martinete de 63.5 kg (635 N) de peso y 76 cm de caida; el original es una maza de acero de forma cilindrica con un hueco central, Fig. 8.2.4a, para aumentar la seguridad se modificé agregndole una varilla de guia, Fig. 8.2.4b. Posteriormente se ha extendido el uso de los martinetes de seguridad, Fig. 8.2.4c, que controlan con mayor precisidn laaltura de caida. ©) Cabeza de gato. Es el malacate de friceién en el que se enrolla un cable de manila de 1.9 cm de didmetro (0.75 pulg), se usa para levantar el martinete a la altura de caida y al soltarlo “caer libremente”; para sostener el cable, se requiere un tripié 0 una torre equipados con una polea. La energia del impacto que se aplica esta en funcién del niimero de vueltas con que se enrolla el cable de manila al malacate; la influencia que tiene enrollar el cable con 1, 2 y 3 vueltas, en comparacién con la energia tedrica aplicada se acota en la Fig. 8.2.5; para la maza de 63.5 kg dejada caer desde 76 cm, le corresponde el 100 % deeficiencia, con una vuelta la energia es del 60%, con dos se reduce al 50 % y con tres es tan baja como el 38 % (Kovacs, 1982 y Devincenzi et al, 1995). Ala energia que correspondea una vuelta se toma como la referencia del ntimero de golpes N,». Otro factor significativo, que poco se le toma en cuenta; esel didmetro del malacate de friccién, 4) Martillo automatico. El empefio de refinar la prueba de penetracién estandar permitid identificar al factor humano como origen del error ms importante y condujo a inventar el martillo automitico, se trata de una maquina hidréulica que se incorpora a casi cualquier perforadora que Jevanta la masa de 63.5 kg y controla con rigor su altura de caida a 76 cm conforme con la especificacién de la norma ASTM D4633~10. La Fig. 8.2.6 es uno de esos martillos y un croquis del mecanismo de la pinza de levante (Devincenzi et al, 1995); mas adelante se menciona la energia que trasmite este martillo. 8.2.3 Operacién del muestreador & ty a) Original b) Devarila ©) De seguridad Fig. 8.2.4 Martinetes para golpes Secuencia del hincado, La prueba de penetracién estindar consiste en hincar el penetrometro 45 om, durante el hincado se cuentan los niimeros de golpes que corresponden a cada etapa de 15 em. La resistencia a la penetracidn estindar se define como el numero de golpes N, para penetrar los ultimos 30 em; los golpes en los primeros 15 cm se desprecian, porque se consideran no representativos por la alteracién inducida por la perforacién, En caso de que el niimero de golpes llegue a 50 y ya no penetre el muestreador se suspenders la prueba, En la operacién del martinete debe vigilarse que su altura de caida sea constante y que el cable de manila tenga un maximo de 3 vueltas en la cabeza de gato para lograr el efecto de caida libre sin fricci6n,EXPLORACION DE SUELOS. ‘5X Conferencia Nabor Carrillo 8 Energia aplicada 225; ‘B70 72 74 76 78 80 82 84 Altura de caida, cm + a-Caldalibre tedrica ses c- 2 wuottas de soga 2 b-Tvueltade soga ~e- d-3 vuoltas de soga Fig. 8.2.5 Evaluacién de la maza de energia en la prueba SPT (Kovacs, et al, 1982) ‘Martilo AMS inc. Baie Samy via 75 8.2.4 Observacionesdelo anterior Energia de hincado. Para la masa del martinete y la altura de caida especificadas, la energia que se deberia aplicar al muestreador en cada golpe es de 4839 kg-cm (4.839 kN cm). Es importante aclarar que en México se suele aceptar que el martinete sea de 64 kg y la altura de caida de 75 cm; esto implica que la energia sea de 4800 kg-cm (4.8 KN cm), que practicamente equivale a los 64.5 kg (645 N)especificados. Hincado complementario. En México se acostumbra hincar el penetrémetro 15 cm adicionales (60 cm en total); esto no modifica el mimero de golpes N, que se obtiene como ya se describid; 1a ventaja de este procedimiento es obtener un tramo de muestra mayor; lo cual permite detallar mas la estratigrafia del sitio. Si se decide hincar el penetrémetro otros 15 cm, deberd agregarse otra columna de datosal registro. 760 mm 760mm TLD oo Fig. 8.2.6 Martillo automético para pruebas SPT (Devincenzi et al, 1995) " J» aceamecmeel$2 Sociedad Mexicana de Ingenieria Geotéonica 8.2.5. Interpretacién de resultados K. Terzaghi interpretd la prueba de penetracién estandar a partir de las mediciones disponibles hasta 1948 y publicé dos tablas de las relaciones empiricas, para las arenas la Tabla 8.2.1 y para las arcillas la Tabla 8.2.2. Tabla 8.2.1 Densidad Relativa de Arenas (Tabla 45.1 Terzaghi y Peck, 1967) Nimero de Golpes N 0-4 Muy Suelta_ 410 Suelta 1030 Media 30.50 Dense Mis de 50 Muy Densa Tabla 8.2.2 Relacién de la Consistencia de la Arcilla (Tabla 45.2 Terzaghi y Peck, 1967) ‘Consistencia—> | Muy Suave | Suave Media] Firme | Muy Firme | Dara No 2 2-4 4-8 Bis 15-30 | >30 % <024 024-048 | 048-097 [097-195 [1953.91 | >391 Estas dos tablas han sido profusamente difundidas y corregidas hasta llegar a la Tabla 8.2.3 que se encuentra en casi todos los libros actuales sobre la mecénicadesuelos. Tabla 8.2.3 Correlacién de N para estimar la cohesién y friccién de los suelos Tipo de suelo | N (Numero Cohesion Angulo de de golj (kgiem’) friccién Muy Blando <2 < O12 Blando 2-4 0.12-0.25 ‘Suelos cohesivos Firme 4-8 0.25-0.50 Duro 8-15 0.50-1.00 Muy duro 15~30 1.00-2.00 Durisimo >30 >2 Suelos no Suelto =10 0 cohesivos. Medio 10-30 ° Denso >30 0 Suelos Suelto =10 0.05 imermedios Medio 10-30 0.05-0.50 Denso > 30 0.50, Se debe aclarar que los valores anotados en estas tablas deben ser tomados con reserva porque, como se ‘menciona més adelante 1a energia aplicada fue menor que la que ahora se emplea; mas aiin, la confiabilidad de las correlaciones es incierta debido a la insensibilidad de esta prueba, en particular para limos y arcillas con mimero de golpes de I a 2, ¢ incluso que puede ser hasta de cero, porque el penetrémetro se hinca con s6lo el peso de las barras y martillo. 8.2.6 Correcciénal mimeron porlaenergia aplicada La incertidumbre sobre 1a validez de las correlaciones anteriores ha justificado que distinguidos geotécnicos hicieran propuestas para corregir el nimero N por la energia aplicada; entre las colectadas porel Prof. Victor de Mello es interesante resumir las siguientes (de Mello, 1971):EXPLORACION DE SUELOS ” SEK Conlrcncia Nabor Carlo Tavique Snioyo Villa Correceién de Peck. Para las arenas finas limosas poco permeables y bajo el nivel fredtico, que durante Ja penetracién del muestreador genera el fendmeno de dilatancia (pequefio aumento de volumen), que hace necesario corregir el nfimero de golpes N con la expresién (Terzaghi y Peck, 1967): N= 15-405 (N= 15) 8.2.1 Donde: ’= Numero de golpes corte gido, Correccién por la profundidad. Para las arenas el Prof R. Peck recomienda el siguiente factor de correccién para la prueba de penetracién estandar (Terzaghi y Peck, 1967): 177 log (3) ; Donde: Gy = Factor de correceién de N, resién vertical efeetiva. \imero de golpes medido en el campo. CG 8.2.2 N Juntando ambas correcciones se tiene: Pa CN 8.2.3 Correcciin de Skempton. E\ Prof. A.W. Skempton propuso un criterio para normalizar el niimero de golpes N de la prueba de penetracién estandar, el cual denomind como el "N,," (Skempton, 1986), para aplicar alos valores de las Tablas 8.2.1 y 8.2.2, originalmente deducidos por Terzaghi con los datos de las Drucbas que realizé Harry Mohr en diferentes regiones y ciudades de los Estados Unidos entre los afios 1920 a 30 (Terzaghi y Peck, 1967) y que se encuentran én casi todos los libros de mecénica de suelos; el fundamento consiste en que Mohr utiliz6 un martillo que tenia una energia de alrededor del 60% de los actuales, aunque se debe aclarar que para sus iltimas pruebas Mohr utilizé el martillo de 140 Ib (63.50 kg) dejado caer desde 30 pulgadas (76.2 em). Sin embargo, para Skempton se debe aplicar la siguiente expresidn 8.2.4 Donde: Noo= Valor corregido de N. En =Eficiencia de martillo. Ce =Correccion de didmetro de la perforacién. Ck =Correceién de longitud de 1a columna de barras. Cs =Correccién de barril de la muestra N =Namero de golpes registrado en el campo,a Sociedad Mexicana de Ingenieria Geotéenica Hy Tabla 8.2.4 Factores de correccién propuestos por Skempton Factor Equipo Coeficiente | Correccion Marillo original 05-10 Energia del martillo. | Martillo de seguridad Ea p7-12 Martillo automatico 8-15 6-115 mm 7.00 Diémetzo de la 150mm. Cs 1.05 perforacién 200 mm 1s 3-4m 0.75 Longitud de las 4-6m 0.85 barras 6-10m ce 0.95 10-30m 1.00 > 30m <0 Tipo de muestreador ‘Tubo estindar Cs 7.00) ‘Tubo con camisa 11-13 Lo anterior implica que para un cierto suelo el mimero de golpes N que se obtiene en la actualidad es menor que el obtenido por Mohr; asi para el martillo de seguridad es factible que se deba inerementar del ‘orden del 16 % (Ny = 1.16 N) y cuando se emplea un martillo automético es factible que se deba incrementar hasta el 225 % (N,.= 2.25 N). Correccién de Gibbs y Holts. La propusieron para arenas, con el propésito de tomar en cuenta el efecto delasobrecarga: N’=CyNp... sostteseeessseentesee B25 Donde: N’ = Valor corregido. Ne=N obtenido en campo y le denominan valor insatisfactorio, Cy = PO" 0)... 8.2.6 EnlaqueP, es el peso total del suelo y 0',,el esfuerzo efectivo, En general C,<2 Correceién de Liao y Whitman, Es una mejoria ala correccién propuesta por Gibbs y Holtz, para el caso particular de que se trate de un depésito de arena uniforme al que subyace un estrato més compacto que influye en el nimero de golpes. Esta correccién es itl en las evaluaciones de! potencial de licuefaccién (Liao y Whitman, 1986). (Nijeo= Y2000psf /0;, ... Donde: (Ni)eo = Valor corregido, Neo = Correccién segin Skempton. 8.2.7 Correccién de Kovaes. Conforme al nimero de vueltas del cable en el malacate de friccién, descritaen el parrafo 8.2.2 yen laFig. 8.2.5. Correccién por el didmetro del malacate. Mencionada en el parrafo 8.2.2.EXPLORACION DE SUELOS. “Confercncia Naor Carlo Tavigue Satay Wie 79 7 Medicién de la energia de losimpactos Prof. George Goble desarrollé la técnica de las pruebas dindmicas para determinar la capacidad de a de pilotes (Goble etal, 1975); afios después la aplicé a la Prueba de Penetracién Estindar, para ello nstruy el equipo de medicién que consiste en: un tramo de barra de acero 60 cm de didmetro AW, BW ;NW que se monta en la parta alta de la sarta de barras, esté instrumentado con una pareja de sensores JectrOnicos que miden con el tiempo las fuerzas_y aceleraciones inducidas en cada golpe, asi como las fiales de respuesta o retorno; datos que quedan registrados en un aparato Pile Driving Analyser, Fig. 2.7 (GRL, Sin fecha); con el cual también se realiza la interpretacién de los datos con la integracion de jecuaciinde la onda. En-eg fOr a Donde: ‘BF? = Energia entregada a las barras, a= Tiempo en que la energia se empieza a transferir. Velocidad de la onda de compresién. w= Tiempo de la fuerza nula después del impacto. Area de la seccién transversal de la barra, Médulo de Young. Fuerza, B88, Fig. 8.2.7 Analizador de! sondeo de penetracién estandar SPT (Pile Dynamics Inc.) La Norma ASTM 4633-10 “Standard Test Method for Energy Measurement for Dynamic Penetrometers” es el reconocimiento a la utilidad del control de la Prueba SPT con los sensores ¢lectrénicos descritos. Fs interesante citar la investigacién del Departamento de Transportes del Estado de Utah sobre la energia que entregan las barras al penetrémetro estdndar; los ensayes se hicieron con 11 Martillos automaticos de 4 proveedores diferentes, 26 tipos de perforadoras y 6 cabezas de gato (Sjoblom et al, 2003). Los interesantes resultados de esa investigacién demostraron que con los martillos utomiticos se logré una eficiencia del 74.4 % y con los operados manualmente con la cabeza de gato 86lo alcanzaron el 68.7 de la energia aplicada,