TEORIA DEL LENGUAJE ; Y LINGUISTICA GENERAL | |SISTEMA, NORMA Y HABLA 1. road dew sini at en i le efit eee nae ea oe Th Ea es eaneman en tween emcee agin 1 Postman oe esh RTE ARTETA AA 1A HRALEDAD 1, Ba une sConfeencia de semis renlads en mmo de 19st an Na, por Ina de Ele Benveniste, 7 et ta ‘gue pariparon aueve ngs de varios pales ropes ¥ 3 Entdos Unidos, os profeores Hemsley, de Copenbage, 7 {our de Nocra ark eantetassinenrecossy representantes, fn ts covferenca, ea eirccida Integral de in gremiicn [Foerss), preston au poseién resumida en un ctado em [cua aperece ln dtinelin de tes aspecoe en lengua Sues nova stately parole (habla), ea gat tor dos yu tradilonle en a Ingnice postnussreana (0a (his que uo cmp ls dctioa det maeauo geri): langue 1 poral, lengua habla (Sprache Rede, langossespeech). "hain uno Joe tres aspects deberian correspond, propio campo abeolta dat lenguaje © independentemente2 Teoria del tongue y inglstia generel de una realidad exterior sgnifeada, desimads o referida, as Ciplinae y unldedes poriclares: cenémica fonamica y fonca (Giscipinas) y conem, fonema y foro (wadades), en el plano te la expresion; parce, samericey mca, y plore, seme ‘ma y sema, ene) plato del contend. 2A informar bloverente acer de fa Confereaca, en el Archivio Glotoogien Iatono', Giacomo Devoto observa: «aa novia (compliatice) & ia scisone della lingua» saussurians fn 'sohema’e norms’ Quello che ello schema 8 Vani voor 9 eeoema, nella norma diventa il fonema: e quale che Dell fchema 8 Tush plena 6 prema, alla norma dlvetall seme ‘ma Questo porta come consequenza che anche la opposizione flava fondamentle, secondo) Saussure, deve reteingere Hi Fapporto sonia © sgnfd allo schema e, per quanto 7 fuards ia normal, deve lntrodurr la coppa peralia es nants “designate. Questo doppio sistema d distincon! pub lasclarel perplass e gustice i dubbio se valga Is pena i sare fa quoste astreinl. La real della ingea & movimento anche (quando & consderatasinronicament si fonda sopra un equ bro install, 11 vautaggio ai una rappresentazione asolut smoste geometrica sl page allo stesso prem della contempla one dala etruttura enatomice interna dl om uome tanto reale © comodo da descrvero, ma diverso da aquellovivo>. ero, sum dudendo de ln uilldad do las excestvas abstac- cones a las que legs la escuela danesa, el miso Devoto es bom en sepuide una concepelén no menos abstract, por fo que concierse la parole: «Turtavia —esribe la mia vers obie ‘ope sta nella posinone del problema della pard,scissa ana Jogamente elle due specials ai sfonicar ssemican, La. po role i dlstingve @ mio nwvso calla langue non solo qusniat ‘vameate ma per struttra. La parole gon pub aver legal con AGE 200K, ptse 8h Sitma,norme y habla To schema af con Ia norma dl una lngua perché non & encore ‘ne suono 26 soqne, non sf sa ancora se i ealizerd in parce [Eammeticl puttoio che Sn Une, colori o aote musicale. A fst perola que of y 30 08, que —por no haberse todavia ex Dpratedo eo s6lointicia 0 peoramiena (j, por lo tanto, 20 2rren hecho Hngisticoy nt sguieraeatitic, sino simplemente puceléice, como prociso animico, © también lice, por 10 {ue ate su fot coberenci o a su zlacn con una real {Sedo de todos modes, ae s6lo usa Intealén, una vrtalidad, festa parole dediarin Devoto su semantic, entendida como Hagifsticn del habla, Con esta lima Ja seminticn se ident fearfa, 2 pesar do que el abla lmplica solo ol establecimiento Concreto de determinadas relacones sigaifcativasindviduales (qos de und maners general, procesten en In lengua, en ls me- {isa en que ésta presste al Habla, o que ea ells se vueean, tp is medida en que ia lengua fe constitye sobre la base de Ins actos concretos de bab, ‘icha poate devotiana puede sor distnts cuantativa y es tructurtinente de la legis (aunque esto a0 significa que 10 Sea también y necesariamente derde al punto de vista de su fotima naturales, pues, si sa expreson es Unglistica, aun [porole aut entenida tendria innegablesvinculos oa la Zangus), pero no et esa In parole como nosotros Ia hemos hasta ahora Eaten, No es la paroe como identieed de inulin y expre- Sién, es deci, como actividad cresdora conerea, como sume fe actos Hnglstioos concreos y, sia. duds, inédtos e ind ‘aie, dado. que son expresén de Intulciones inédltas e ind idusles, pero al mismo tempo, convencioaales y shechos de lenguas, ejemplos 7 modelos de lengua, 20 cuanto se creaa so bre la base de acts Uingeicos precedente y, a su ez, sieve ‘como base para actos Hngisticosulteriores, puesto quefia lem {gu no exate slo como sistema abstracto de actos Ungaticos EStnuneg oconestamente rpsrdos 0 arumulados «8 me.Teoria del tenguaje y fngtistien general ‘novia dz les individ bablantes. Y no e6 esa a puroie de ‘Eitssure (y de Hisimsle, ya que, en 0 eseacal, ln escuela de CCopeabague conserva acerca de este punto la doctina saust euna) empleo individual de Ia lengue (sistema socal), net fpeate dounta de eta liza (que perteneceria a i sociedad y fo al individuo), per, al msm emp, en coatinus e iat Elida con ella, dado gue, a, por un lado, el habla reali lon individual de a lengua, por el otro, «nada existe en Is Tem fun que no haya pxisido antes en el tabla. Por lo tnt0, In Gblecin de Devoro, mis que una erica las abstracciones 0 win parcion de Hjelmeley, ex fa propuesta de una concep: hin aetameate dstintaacerea de la porole y que ecuerda una, fosisign ea certa manera analogs, ssteniéa por Sechehaye 5. Peco ao ex auesraintencionexfcaraqaly sobre la base de ue nia frase leads, que puede prestarve varias iter (retalonse uaa concepsita lngistica como la de Devet, que Tone lnduablemente sus sido Findamentas T6606, yam (poco entendesos deseerollar por nacstra parte una teora per Jone! dela parole, Lo que os preocupa es averiguar si, desde punto de vsia metodolépico, una tipertcién como la de fjemicw eungue Becha sobre leas bases y en térmigos alge Gisinton, puede rear Ge, provechosa y hasta necesaria ea ta lingiuicntecrea y en Ia Ungllstica histérca, tanto sin: tice como dacrdala, Es der, puede, por un lado, contribuir Shs mayor comprension dela ivima raided y dela modal ad ae sor de esa compleja actividad bumana que es elem inaje y, por otf lado, haceraoe comprender mejor Ia nature {tan de fos sistemas Mstorcoculeuales a los que Tamames Cominmentelenguas y el factor iatriaseco de su desarolio: el fambio Hnglsticn, el mecaniemo de su produccion y difusén Sistema, norma 9 habla 1s gum suusureana, pero gue enlo 8o seria ni necesaro nt excto, ‘reso. que oucsiro concepto de lengua de nlngine manera Pomc con el enunciado por Ferdinand de Saussre y sus com inuodores: pore postres Ia elenguas ce sien un momen {o alteror alanis cel lenguaje como fendmeno conerelo y ‘Seresponde is bien ala nguistica histérica que a la tedrca ‘Devoto tiene indudablemente raxéa al expesar sus dudes cerca do in oportunidad de las excesivas abstrcciones y el feomeuinme a que legen clartoe cullores de la lnglistica ex (Gactural,y a8 parsicolar Helmsley; y ya otros nga, de (Godencis may eistints de In de Devoto, como A. Martine? fun recoociendo la getlaided de las consirucciones tdci {at profesor de Copenhague, tan sedalad los riesgos que a plcan la reduecion In Hnghstice a un debra de formas Yacias y el deconocimlento de toda ststancia fénica, Tambiés TE verdalque a ealdod de lenguaje ex movimiento (es deci, (uso lengiaje eo actividad, es «perpetua ceacin») y qu, por 1b tant, todo sistema sincinico ee basa en un eqallbio in- Cwable, 2s aecesanamente na sbstracea. Pero ust cos es {ener cara concencia de los viesgos qu In abstraccin implica {ots cosa es daar de ou ielscablidad teriea como condi {ita aeceseria de todo conocimieato cletico. En efecto, aun fnlncldcndo plenamente en admlle que una cnsideracion pu Famente estructural nos leva a menudo lejos de lo evo» del Tengu, es deck, de su retidad concreta, 20 os parece que ‘sda Jeducrse de elo, como cooler, le conveaicncia de re hecar sin mas a ebstraccin, fuera de la cao no subsste nim {guna posbildad de comprobar verdades geaerales y principios pnatancs en la multpliidad, fragmentariedad heterogene\ fad de lo fevoménice; «2 decir, de comprobar em lo suatcal fat leaguaje aquellos aapectosidenles 0 formales que consti pantalones cra meiner «gy 77 ‘Adcastamos que la tipercisa que desearos proponer podria faublda inverpretarse como basada en ura efcision de la een ‘s a Sua meen ee eae a Hal fA arate Peete ae ie rn ae Ch“ pepmnarertce ie gnc% Teoria de gua yUnghsicn genre {a el verdadero objto de lange como cena de a ultra Quin ven verdad como sbserva Devt, gue # ee Joe dei esta anata det habe ns lj dl cone Simleato de home vivo, pero os lj slo pars acercanoe ‘ise un momento sce Sin eae momento de abrasion el conociniete de mismo hore tive o tera conoconeny elective, sao single toma de contac, por lo manoe oe sia cooocimintocomuaicabe, ai sence Bi propio story sleioe de lesa ao pode comprenare in anne sl deus prin ies sacoics (oneal set de ‘sua sn i ie en ed fre Stan) at sla l orimienie mismo, consiayendo su topecta oe sma A sues entender, gts, se gue ott sencn ‘por Ia naturaleza misma de su objeto, debe moverse constan. ‘ents ene fos dos pole operon de foncre 9 deo steric: air dela comprobacin tmp dey dessa fc coveaton 2a abstsccon deform lds stent, Y wor Ingo es fesdmencreonercon, earlier 2 sera, Se oe fi spt ae ras Pee TITAS muerte i die ne ee verdad ma gona. Por Jo tanto, en la guises fleet tne scr raputereuaeroasesutnprsiees (2D) Sistema, norma habla " Covocimienton generates adquirdos en Ia operacién abstract Wario importante e> gut a0 se conforme con la abstrccion tbo se quede en ells, yorgue la intima eomprensién de Ja reali lad det ienguaje pours sleanzarse sso en ese tercer momeato ‘de vases aio cooerto. El Ungiista, x se aos permite una ima fen. debe ser al mismo tiempo boténco y Jardine: debe le rr a lo consttuelin de tipos sbstractos Hdesles de ores, pero slo para culdar mejor la vida caprchoss,complejay cada ‘er sorpeendente y nueva do las flores vivas y concrets de su Jardin; debe ser botinico para ser mejor jardneo, 'Y otro punta fundamental et que e Botanic comprenda que Jos tipor isles a le que ha lepado n0 tleoea existencia 2ut6 fpoma eft un mundo apart, no exsten fuera de lar floret com Cres © Independientemente de elas; gue as formas abstr tas resumen 7 generalizaa lo conereta, pero no se le opoden. ‘Queremos decir que es sumamente importante no consiéerar Ta abstracign como ot realidad, sige slo como ua aspecio formal y sistemitco comprobada, por secsidades clentifias, los enema fendmenos coeretes, como uba manera de e2ca- ‘ae aquella realidad concreta daicae Invisible que es el len- safe humano Conceetameats, esta solo acto lingo (Spree), existe slo ol hablar (dar wirtlicke Sprackon, das Gesprich), la actividad lngistcs (Sprechetigtoi): una aewided que os mismo tempo individual y social, que es de por st asstemé- tick puesto que es perpatua cresign de exprsiones inéditas ‘orrespondientes 8 intuiciones incite, y dentro de In ual Ia Aistineign de un sistema ms © menos estable no signifies com- Drobacién de ofr reliéad, sistinta ce loe actor linglitios, Sib que constinye sélo ta nsceaia abstrcciéa Sentce, fen vista de un estudio dal lenguaje que vaya més alla del Feeistro y andliis de los actor do hablar y pucda consti historia. 4 jQ-.e 2drsereeeenTeoria dal tenguajey lngstice generat Tod eto vo muy bie Humbl,a atruar gue ee alos org (Teint, nti) 9 ao en [WO ety I tata a jo ean Pat a ede te cho Ip tern ttt come spn rpc tec dee extn neoritene al ang ca Presse cet de ar lengua ie neo these lan angus Nieatco probit or conven, tte de avrg Sf mute npr 2 on parc seamen see F metoslgeanent tl, preat dette sence ‘elegans sempre pra 1M, TheokERENers ¥ eoenaoiceons of Los NUNES 1. La concepelin ata que hemos legago tiene anteeden- tes, en primer Ingar, en las dlfcultades que se encuentran 68 | defisicién de los conceptos de elegy shabae,introd ldo In clncia linglistien por Ferdinand ‘de Saussure? spe ee te yn aan fe So eam Geet So eeelSi Sola Wore wh denen SS Se TenciSes oie dts We maar ae gee Remeron ser pci oe, a yi ae aR Se plese tno ving cman (6 sees eee, crenee Gratton Kags aT eS Snead Se Sa Srna se sit at inl lel Saal ae » ‘Sistema, norma y habla fsceplados o relaboredorIuago por toda una erie dé linge {Ge discipuios e no del meso sasbvino. La no coincdencia ‘mtensiva (connotativa) entre lat muchas deinilones que 58 faa dado de Joe dos conceptos ta sido sualade por varios Stores, entre otros, por O. fespersen* y, particularmeate, por A. Gardiner. 2. EL mismo Jesper, a pesar de su firme concepcion cmpicca y unitaria del lenguaj, al abordar la distinién ante ‘ichat, da de los dor concoptos denicione, expliias ¢ im plictas, bastante dvergetee, La elengua> (language) seta “una fespece de plural dst habla, clenguaje clectivor, ‘el concepto ‘comin que se exea0 de los lengunjes individuley,y la lengua de una nacéa sera el conjunto de hibits por ls cases los ‘miembros de una nacién scortumbren 2 comunicarse con los ‘demase™ Et ehabae (spec), por oto ado, canal sonido ms Droplo y extictor, sera si funcionamlento lngistico moms taneo el indviduo, en mayor © mer conformided con el uso Hingston ae las personas que lo rodean ®, pero, en up sem fide quied menos estrcto, se Idenidearia con el lenge im fivigasl, Contestando Ia comnlcecién de Gardiner ea el TE Congreso Interaacional de los Lingista, Jespersen sclara ites Mt TEE! Stats tw fs fe Senne ec eerariia Be Se oo Sane Se Sir eae ey meen Ai at if Congress Imernanat Eg,» Teoria del lenguaje 9 lngistia general geese tata de la distinion entre concretoy abatacto y Que hay varice grador de abrraccidn, comespondlentes a las viet comunidades consideradae (pero empeatado con lot hibltoe linghistices pareuarer det indviduo)". Bl atblo dande ete: ‘lee, pues, una serie de oposiconer, que, sunque no contradic: tors, de alguns manera pueden considerate comb ides 1) RimelonamiestoLngistico momentineo det indo — uso linguistice de Ia comunidad; 2) lengusje individual — lenguaje colectve (Concepto comin queso extrac de lor lenges inv uales; cf, pis adelante, W. Poragh 3) conjunto de babioe Tinglisticosde un indviduo — conjuats de habits Hnaicoe 4s uns comanided; 4) lenguaje conereta — languajeabstacto (cote tnpisticar concretor — varios gras de abstaccin, ‘due commprenden tatbién ol lengua individual, Con esta th tna distincon volvemos la que ya vimos en H. Paul (cl 20. 24), pero no se hace ningune dieresiacen en Ia propla rele dad conereta del Jenguaie. 3.1. La Sistincisn entry heb y fngua seelta, pues, ms bien impreca. Pero Is imprecision aumente al coafrontamos Jas varias concepiones expictao implictamento duality, soa pest del rigor con el que I diatincén panda etablecerse fen cada coneepeién partial. 3.2 Para Harold Palmer el «hablan (zpech) os el ‘ome Junto de acvidaes fscas y mentales Implicades en ol set por of cual une persona comunica e ota un determinado con- fepto (pensamlente, nocién 0 emoclny’ (ef. la primera opo- len de Jespersen); a elenguas (language) es 'el coojunto de ‘convencionesadoptadas y sstematnadae por won masa social ‘ada de ususior del habla 2 fin de aepurar ln intelli 1 omer nen et. wn lei S08 o.oo a ie stoma, norma y ate a pert tor (ci tera ops de Trp able eee Gracias prone, sms gue Ingo 2 Emo de cnvniosy, ua ce * SPREE saays egies In incl ssa cans ipa es tee Tagine socal (ea) 9 See Nctce Ine (mele) y ln arpa forms Se an pertain league cn a age ee Ciena onde eon pen fnstonnment pitas So state toe pont cance SoS, Sas eetual tele atv o im, ole Seo SS Spoye nono siema orn, conta Eo cms tendons a emai 7 compet de ec hb en cob, i stent ele oP Eties eresnta sins ys. Ene lege fain abs ow option, act, wan verdad Tha Zdte ot ngme seine pesrran cnnaent le enor mores p= Gok Ch Bly ors a alae npr ques sti que Soma cno ponies sea Seeaatdnce (ano que oslo nea lei se Sea, pin ne Conepte, eo eng, por I cla ‘bain catia ec ops con a pace que stale ava sop oval © etal pure comune), ta A co mea en ex pane bli goes [islet eae lngun yt Gust gue etre els oe Se comteiemente pute dl eng ecto), o aoe socom mts tnprante, tate Se gna mane BGS ttc concrete al Mea ements de Icon yatta Spo, senor Se2 Teoria del tnguajey tinglstice generat siden my importante de Bally, par in cain cel asunio gue bos preceip ela qu sscmuaaes bones dos perf sce de Lingusiun gon ngeloe ae rons lagen sera ints scl pans se Bid, ya smo tempo, sera saat e eens sede sutdnon: le changes avon soar anna ions oe Gears des tps rent en pte use ose crate des spits aisle systeme ngiiqe sel, tee dane ase crane diet, pet se developer ee foun tons Pat consecou, me a pense calle tae age Desacamos,faments, I aera co el bio gnecao ve rl lporl ene lor do pects aman Yrgua reese at hbls Sede t punts de was ny tla precede te lenin dade el punts de ve rnstons Sept parece, Bal ae refers & ngs print lle sal, ped I mtn cocepetin fo pure aplars iodo ace 3agisicoconereo, dado gon Ie slengune ve engedsn. oe ‘auumerte mediante lta: sl cto logos sete de ua lengua preotet (sists de oe anos Haas series toad como ‘motel) Y tl mista dene ce eto de a aera sagan, de ac sata aas it {9-4 guy costitcin cntibuye.Clocladonos en pane sto ings, tne, por coset, ao tale a ect y podenos disigudov sings tas perce 41 pusndo acer lego, sitanaanleion) eats al ‘ent (procton sien use 5.4 Aailogs es nterretacin de Water Pong, ue trace ol tens langue con Sprites (aces lg) 1 parle con Geprich ibis, Seog, retrace Seay 7 Fie eto netic cao ns Fae a fhe Ste 2s se Pa fe ent dr Soh Be, 9, oA 8 y Sistema, norma y habla a ‘po Sprache para ef lengua on general. El Gesprick es el hae Dias cel, conereto (das wirliohe Sprecken|> el Spractbest, ‘uns sere de imégenes maoménices y hibitos (eine Reihe von Enianorungtbilders und eingsben Gowohnhetten) scursladas fens concenca de hablants, que 2 conden del hablar. Pero ‘orig tiene una vision mis precisa de la doble perspeciva posible desde el plano del hablar, pues indica larameate Ja Psblidad de consraie a elenguss también sobre la base de Toe actor lingiaticos concretos Para Porgy Ik slenguav de una comunidad stra, por eon siguiente, por so lado, la suma de los ectos lingisteos eonere- famentecomprobados en la misma: por otro lado, la suma de fos raion acervos lnglistene individuals, o, mor, aquella parte que es comin en esos minmos aeorves y que constiuye 1 fundamento de Ia reprocs comprensn catre Ics bablan- tes, Tnemos, por contgwont, tus concepts de lengua bien isnt 1) sums de actos linglisticos conertos; 2) condietin 4 todo acto lngistico, Spyechbesre individual; 3) sistema Isoglésio que reine los aopetoe cominer de los Sprackbs fize individuales de los bablantes de sna comunided (ef Js persea, 3) rmegor er vance se de Pome compondeta agin tae ‘ioe (san to Fe Star be a ae Ao pee ‘Seno Pt contre co habla Race cnt aed soe ee ears or es Se Svea hee wien ante SSP oe eke woes SS ES Soo ees CE acer te ae fermi Die esr ee ees Moms 2 Ser cen ae= a Pn Teorla dal lengua y tingsion gent feo ix lama cpalarns de pine pn occ, ples concn ‘Bens prccunadas © suae, macs gue ln na (Spos) se Int Stem os de timespan oo 3.5. La nocién de acervo idiomitico se prsenta tabi, ‘aunque coo caracteristcas algo dstntas, en la concepeién de ‘on H. Gardiner, el estadioso que, despuis de Palmer, alms ‘con mayor tenacidad en ef mundo de abla ingen Ie distncén entre habla (spesch) y lengua (language). Seguin Gardiner, Ie ‘posicin fundamental oe establece entre la atvided linge ea y un saber ale es, al mismo sempe, condleiéa y producto de esa actvidad®, Mleatras que la lengua, evdentement, tiene caricir general y abstract, el habla es particulary ocasona: "a proyeccén en una realided de los sigos abstracts de lengua (palabras)™, El habla er la actividad de bablar, em gene. ral, pero también cada acto particular de hablar, Bl carter socal 0 individes! ao es de por si determinant, pues el acto Tingistico.es al mismo tiempo socal ¢ indlvidial™, Adem, to que se Umea «lenguaje individuals (cf. Jesperen) 10 «1 se, arnt lg 9 1809 tse Adon Cts co el ‘See ae : ‘avert ao acted st Birt de tbevcence which we call Seis (O8 pg Gt stanpgs i ce {Sie re and Snraten it compact tone eno Enos SE SS: TSS ae ee se ek i et ba, née: ede Bally, Line eo nf are ca pseu tpi. 00 SS teas Funtertnd iad a a Sy dob a de Se uy oh ave uae fe he moment, hate ale ‘Sp ice Clas word: Spent cry when any sunk’ Sak 7 ‘Sher tay mule pons ese (ame ots DM Out, pars ot item, norma y able = so engn a ate ete Tog 7 Babs oT bl i moo, tngia 7 Rabie von interdependent oa ‘failsd intimamente entremezcladas; por un lado, 1 Stn eo tor of languages *; por él otro, en ‘hie the aoe eer , bi fame engin Bo cota 20 Bai se Ser, encase retin pronunat,prtcoa bths fe ne ony angenns rials PO cn st a mvia deltas covesto queda rete ser oe ee tese yin sleceién de Ts gos PO cern ngea Hace ag feats 4 coer ree, nitude bbl (Hct of SPE) = TA 2 Imac A gana, sino ssi o) aspect oil. ae recs por Ch. Ball)” Bata saci. $e (Be Geecrorcede of Hngustc material whieh 07 ere est upon npc (Comet oA nS Gat pe. Ck. ia cas ye hed ements te Fee Pas frmation of is wold b tn tecae Wy Eabune ou lnepe seen eens TE fae ees eee ie eaeTeoria del lengua y tingistcn general sari win neta ‘seperacié eae te morfoog (pbs y forms, categorias verbales) y ta sites forscious y se structure, funcions sintdctiae), Pero basta lt fanless sn Lcticas son eteminos de lense, por lo menos como esque. mas ao aplicados, como ses ucKSss 0 modelos lngistioos todavia no vinculados con palabras partcaares: «tnasnsch 5 they are terms of unapplled schemata, of linguistic paterar hich might be expressed by algebraic spots and whlch sre fm language not yet linked wp with perce words oven hats lenges yshuchor de hans oe In tenes ‘ne coder sbstactent a ene fr tt Mabe S- ‘pstetenete dahl gor la tence dene pate wat ek ‘o) aes ge el habe op pate pret ers Gee eaps's ees 1a pain tegutabl no leq s ded dete fat tics chen see te semen vcs sea pn sas ‘cman Gn sh conoon ninn an aes core sr hb ea w gone one amar he) oe i leno wc Go tn fof ny, hoe cox eons en a cma) 9 ene So sheen de able fects of sper, pein erga a ‘rote ede ato Hats, eons segs stesso op ry Go darn oo hr cco) 9 a tg 7 tab on car co nape ee i a SE endo (a ba wrt ences capa Sea oes, 9 uh semen pao a abo, ase age ‘sistema, norma 9 table a Deducenos, sn embargo |ée!sndlss tan aguio de Gardiner isa snrie de Mess y comprobsciones que consderamos sume (Bente elaricodorss pare el problema que aos interes 1) Ia Japs aust como eformas en el babiartismo; 2) ls #hechos Gr lnguae se compruchso y 2e distinguen concretamente silo fx el hablar 3) son chechos de lengusy 20 slo las palabras, fioo tambida las funsiones y modelos sintéedcos, como eesqut- fas no aplicadoew ) el elenguaje individuals (sistema de actos agate de ua individuo) dene carkoter de denguay; 8) el ‘blac eb una actividad que se fanda‘en un saber, 6) es poste Y usfcado dar el nombre de ehablas oun aspeto particular fat habla; 7) ef stb, come ehablar» es en alguna medida lengua 0 0, no es siquera hablar, no es actividad Ung ‘ica proplamente dica, sino algo precedent a ella’ 3. 6 En ete limo sentido se orentan, con perfecto gor légico,estadiosos como Sechebaye y Beondal En fect, aga observe Sochehaye™, sel habla concreta cx reniacn de la slenguay,e* exprsign con medios idioms eos, entonces ya er de alguna manera slenguss: de aqut Ia Alsincién entre el shabla proplamente dicho, mero mpulso ‘expresive 7, por sonsiguente, fendmeso lingieicd generat sistema, norma y habla fo oa ea vend coe Joes tetas lng 0 bil oe ue Gel oo Be A on de Sec Hogs gon tanbin C8 Se Puc, como opus in expen adie, po aoe BO" Zinta coco ete in ws el CONE a pec watieds (ounn beaten la etaca ern es erga vane vs trun, SERIE co aerate w to Se me re de neti, “Sh Sa pa Vane nos 9 a0 hayek wgesa ever exo lngsje usa bg ‘ant. or eval nlx se lo sujet Jobe, (ade ‘iat 7 te tmavindvnal © perder dren eo Shor, Cece” pen por pert xm siarussroe de Kuna, (Gibco ol lnemie on in cmos, 7. por comin, con ss jer coe Ge Pi, se ‘Sow a roy oe splr stencioer iat prema to ‘fede oesae Sosa tt ie plan ce it an go om lane na Lee cte se no tae dears cance eto pees ce we, ne ee tin al ener Sian deco pean por el (oe satan see ae fo ues fuente preoe bebe ian 8 esa ¥ ‘ated tna use ‘ioe ace naa no st toign serresr nae 6 Ercdoy fo cw Uneaiaor ae les neorclon (Cn Ka fee Bc ose am tae fnsgn cen pres ng. Son, Stace tte een cid [NStuts Crom sed oe nen ners cca con ae ‘oven, poeony inbanee soar gues Seen co ca a wee GE'M apmior {de lo aur Grace lame slg, 0 mee, lo am ‘reese sen angus, peo ho ocean ete 2 ea fen sn cn sees gar oo peter pr fs Une, ‘onan gan do, ne ea tae pt 30 ‘Ne lente prc eo beanie eau Prati de lnc como Manteo =seeta Ter ieenjn Y fin ana taj ascent om pera Inder iar emstra el lepuale come feenn exci ca ae en nih ited we npn como ste Feit,” Saag ts an ober Ge lara ers Che dcr spun estan ou won ate Ba tte en, con abetsno 7 Bsa con a OEY Scho tngastco™ “ine ce ar en vt dl ol rc i at eee etc ms uns Cr eo oe Seyi toche de sonlacors, ogni por su smn bor © inp ante. Pi oma der Seach Smee enbes chee, Paskivmo @ Westone ote oglistia, Mae sy ‘adaaherr, 9 Sorc EH tne «etn ae wits ta, Pe Sa tht Bsn cme nen depron tapos tot ch Sth See haStie'Rie oowecete ids en ox mora eo Geonmate fee we Spach. Sh ad eps Poof stings BA 2 a3 lng, Ea ol cen, Vener conic como do chee [ng in uote (7 prcoomete spre pases) 9 propane smal ‘Seose il uegnje com el et laguna» lei y siminundo Seis tngsea (0 de wernders Lng eres) cn oer ea sow, in attine 9 Kulrgtcione le hatocs de Ia Sereno, tara ngs, ee (Qe toa Pam iin agen Miner, Secimiao or vudoe t,t ‘Sein de la lng Snes oa salsa stl tra do Sia po, pn ety ein Ks fsx puacogrobans a wy proloms as pera og prclecs mismo de cost de le agua co ene Deecamant cusses bt “esos pte co sno nih ert or ilo Bec qn, ss dean de de Somer neat ong ~ pero) guise oper una cocerela tparstnent eo CEG Now, Om, pin y pari. cap. IV, plas. 6&2 caning Ve ies 2% we Vet Floss del tng ne. 2. BG CN Ob ct ne 2 arm Pearoona is rman cong ie Heats ‘Sao € table eet. Eenpungyo ef Emsetopat to, OT, ‘eorta det tonguae y tings general 8 oe ne Sam es ama ae Scum me are enteral ae Se ooes Sime ores ht errr rd Soe She Sega me met mere Seiten a Seats me i mre Sr Sik ect cee st oh ite cite cece sce imeem ree Soe meme sh cia ces ns irc weutaae' ss Shee anaen Soom eterna cae a ls pacers aici ire Statue me me Lee ree ones ee SRSA eS Spi ia Sect Sie Tams Se oe Soca es ca Shera ase LE Sacer este ‘sistema, norma y habla Piss certs at Sacco me tote ee Sereno SA STE as Wel eae wrath Lee arom EL See EE emor Ta Te a fat tes se, loca tata em condo! presen Tat, eta si Yu Deer a es fei, ac, Raa% Teoria det tengusje 9 Hnpistce gers ray habla — ol langue y insta gene s_Teorls det tengusie» npoice gore! sistem, m2 ees ca el emp orgs uid Uogia $2 9 contnuidad, 2 Tengo Tsien sing ambien dncrésichs soci codilones ms ease de Saas owe on aoe a ruiz ant se ond, Ia segste obo stoma 4 Cn mm Co. camo ea ope» ON SES yctnt door ie ose paras macs” del tee ig creed incu, dado out 29S del Ba aro, Fame, cade ateme, PTS ae mi gel por i evra sis» 8 Seon Povonoee, ue = mans as IDB © vera Gt gic, cn stags no mooie: TS snes Smee stern semantic, en al 5 Hale rumen Spatccon de To cat an edo epecitn 6 oF Pain an is casieacion risa co iy aglaro se aeren al estrocturaisa 6 6 Cate st enguay come satena objeto, SS sae sera cnx storie camo anes, Proc caridad den grupo humano. Mas ces ets ETS slay ssterto? 0 ert lo on 1m coctencln 0¢ a ad ington y copia que s= comrucbe == 18 sclacia M en cident que ch ise 4 comet, PS Sabine fmogen dev Wartburg, ato eno ba de. eles aguizices. Creemon que Peglao no pods dees see apdia que para 61 el propio acto Unginice indie asia, Gol? So de hale, nna también de Yonge, POT Bae scan cootrapone in eolectiniaad, sno aug 6 oh ine dad, yim lecgan Feprsenta oon respecto a ‘cin et gor min gue Grace (a gs ora oak “Sec ns oss Sern eg S as ge bom cae SRR Seen i ra ermine d pn Oe a ae anieaaes naar oo em io aio an ae mapas inpea om n ee ee 010, Bt concepto de slengut come determinacén st si ya i Seca Se i tens de vats obras 9 varie cursos orate ‘Su eis werstaron, por ABO so Pegunwoe; quien part, jusiament do In resided com ‘eta ee indvio haba y de In consderacin del enguje Sw sets ect pew Es i a itn sbjelia yal miso tempo, conden clea dl iMipene(ecnd gsi). La slenguae pertenece al iad “ne ee emo 70 one “i penenta como seid, como ago que perience Table» otto, sobjetaclon ae : oncreta de Ia ati oe eee eee Sl cite ao it ndons le Sst tiga Gel Sena nec St eect ce acne a: tee ‘Se ance ges ms "pase 9 stoma Ese Ted cia, nie Se le, a AS aa ara vio nnn oe a et ae 8, ee, epee b.40-° 2%Teorla dt tongusiey ti {ndviduo un universal conereto, hi eo liza como hablante stored, en ol quel se rea sei I Sn ha a tn, un weanas y muchas de ellas declaradamiente = Si bo Seance cs divergencias acerca de 1 ise fa eoinee i anc deo srs ogy alm Tectia tok ea ante rosiciones, casi nunca en términos Poe 4.2, ¢A qué se deben esas. oo. sta dats ae aiesoad do bs pte de vite Se Ee pene ‘en los que se establecen las oposiciones: pean! Abstr ns cnt emi, epg mn niacin man cet individuo y en la comunidad, y estable or cami in opesiciones come dt vanes cae > ane aa te il ~ sea Teatce ety nae ae ‘Senne et ca a sien Pini mstco t nas eerie Ot cod ein desde 1 panto de vista de su cconformaciéns y : tanto, el aspecto ocasional al aspectc aera eae vem tata sae ién, lo asistemético a lo sistemético, la canaciie tena, ot tapulto expres a stems funcional ee, Integra le didn seuarena com ten 4 moog fenérgeia-érgon, TatigkeleWerk) y oponen, p cea gui eat ‘actividad lingliistica a producto lngtisticc eet ‘evés de Ia oposicién de Humboldt: saber dad aes Ton — ha, cee hae ae cdma he Sy ca ee ee pnt ‘li arberopen, eet . Nena, 08, one 7 oe ce » Siena, nora y heb anise — empl: mer, ven eh abla ame ej ence dos eengust (coodicisn previa — netted a htee produto). Cleros esudlors couse aus $6 sagan oponcin cote concreto y abstract (materi tents cal ideal, efctivo — virtual pote: OOS OPO form epfies a io poramente plgsco (realidad picotnce re eer raldad Gaiguica social), y ote to subjetivo indietve ln tiberad Ins eas, 21s fmposicin ec aes rrenid en funciones.purtiaares del lengua, It beciad aa convencionalidd, ef aspeio feetvo vole ‘xresimecto 40 comunicacién otras serps 38 debe0 fre 2 eran de abstacelén que #8 toman como Ase pars gee ME Singuas no son idénticos (puesto que se v8 desde Sebo Mag paras concretas do Pent a In erod de fencio: ‘em picimaler)-o a qup se define » veces. ln Tenis co” Serio al balay ors vers el bla om respeeto a Tengu aos am ume ft vention de plored, pueto que, sobre (GuP t concepro de lengua, cambia necessrianiente seg 1s simos), 0 e deben a particua: ‘esrpetia en Ia que nos colea PePravencloncr semintcas, como aa de idendicareabstecior Eon cuveate (Groce Bertoni) o aeonerstor con eobjeivor Gite) Adee, puede lntervenir una considracén bitélen, aera de Foslaro, opuesta a in concepein generaimentesim- Sones dee mayoia detox extulosos,y Ys varios puntos de ‘Jou pueden ntertate, por lo eal se oponen Becbos nosorre Tnuvoe (por ej sctivigadalseme), 0 pusden combinarse y as Gave ey a careteriecion de los concepts que se pretende tate Ast, por oj e carater sodal intervie en cast todas eafaatconsn, poco mizntine que unos pocos extudosos es etre cor careter social en el mismo individso y 0 su ‘hos Geapereen,Gardier, Pagar, Oto), otros considera 1 Teme atric, ascil, opaasto a [a coletviéad, y no ‘Semen de ta mis y coordinado con els SER EP agree eccrine 5 Se seal espana» Teoria det tenguajey lngitstio gendrat ‘Se'tega de esta manera a atribuir dlstinss exeasooes, veces contradictorias, x 1s 605 conceptos, El fabla es pare igunos el impulso hacia In expresion (Secbehaye, Brood!) para otros se identi con ol net linglstieo (Jespersen, Gar inet) o con ln producién de ete acto (Palmer, Bertoni); © ‘comprende todat los actos lingisticosindvidales, sobre toda fe custo vials, aleetvowoitiver (Bally, 0. en canna 20 ‘Sstmalcos (Peat); o esol aspecto material paigueo de sos mismos acts; y para clos todavia es lo mmo que acer vo-0 uso lngistico Individual (Jsperses), © se identi con ff axpecto cada ver nuevo © indito de ls actos lnglsticns. 1a lengua, por oir lado, es Ja condién que hace posbe el bi Dar, exe] «producto del hablar como tal 0 el mismo «produc too consdersda sitemdticamente; ep para algunos el acer iogistca individual y para otros el Imad aerva lngstco otal eel sistema abstracto que gobiema el hablar, 9 6 10 ‘Spiritual dl lenguajeopuasto a lo materia io viral opuesto To concrete; es sua, 0 cuslguer sums, de acon lngistcos (ct, Pori,o las ‘colacclones de materia de las que habla Gar dine) sistem de actos lngisticos,o al sstema de normas y convenclones que goblerna el hublar, que se aplica ex los cts Hnglstios conereios. Por lo tanto, lagu y habia apare fen comp conceptor de exensin variable: lo que ex longa tuna concepeién es hable 0, por fo menos, es ea parte habla en otras concepcones, y vesvera: an cada un de Ins concep ‘lones particuares aparecen Inevtables incoherenciss mis’ © menos graves. ‘3. Mlentras que ls dlscrepanclas dependen fundamen- falmente de la dversidad de los puntos de vista aoptados, at Incobereaclas ee deben a una serie de razones ms intimas y ‘qu concleren, por wn lado, a planeamient y por oto, al fondo tlsmo del problema: I) el hecho de que las letinlones se estblecen en in lenguaje abstraco, aprioriscamente com _ a siteme norma 7 habia sates om vas io cme ended ogi sue #2 ‘anos 2 Jencia a considerar la lengua y el able como an ome cme om compnests det Ine te ame Ge emi i © no ae er Un Tengun 0 aobe accnanent AMA com anes taj anno tls #) i ere 3 aca 7 rsecuente oposicién aepee g vvon punts de Wit, con > i em saps wocoreation 3) e echo de cost mi ea desde opus de vats de In eens errs ea ingen, rps soc el cnet ne Megtemn inci i, Tes Emurage corsa de 4 eR eee cle at a a a je ome slay ctesvamente como fale ce Tipe gency nee oes a oD re a ca mens ay ee Bie rete ie eeoe ast ne wk Ch ey naire feeb a ee ore ncien Toren ria aie ee {sare Senin sie gee Sarcestoar ete tl ro pocnas i amon we oe ee Stata ce miler ai nanse ois Teoria del tenguajey Kingston genera items, norma 9 habla 1) ss eventules dssiaconés y oposiiones deben extable 1 cerse en primer gar en fa soalided coocreta del lnguafe, © sea en el hablar: 1) al hablar como tal no se le puede oponee como realidad stings la lng, ado que sta esth presente en el ablar mis (bo y 20 manifesta concrtamente en los setoslngistles; los ‘lnsaloes como lengua y habla no dergose seciones aurénomas fal igure smanera de presentare la laguss, sino més bien lustnter puodos de visa, 0 sea maneras de encarar el fen ‘meno Tingstico, stints grados de formalizacién de 1s mie ta reaided objet. 13)" aloptado el cierlé de los dlstisos grados de abstrc- ci, habrd que reconocer ¥ nombrar las dierencaciones que Se denaquen in tear de reducsas a los moldes de ls famosa lcotnia f) al planoven el que hay que hacer las dstnclones es el piano de [a sconformaciéne det lenguae, el plano en el qu 32 pnsigere cdmo se manifesta og fenémeho y no el plano de so (oaua, de su vealed intrinsea, que es un plano de unica ‘Son y sntesi, no de dfereniacin y andi; el pent de vis- fa de lar determinaciones exceraas del lengusje se considerart fo angundo termine, como caracterimcién ulterior de lo os Seige en el plano antecicho: se consideard partcalarmente In derlnacién indiviguocolactiidad (uno ~ muchos), ¥ 30 las dsterminaciooes fincas y psiquicas (en cuyo campo 0 38 (Stabiecn relaciones mltples del po de Las que nos inte Sen no otras, estrictamente bine, relacines generles 40 fora y contenido: sonido — sigalicado, material — inmate. ‘Gar actculscién — impulso expresivo); pec el elemento sola) Te bomprobard ea el slemo hablar Individual, abandontadose ‘San dette oposcion entre us slndlvdao asccale yuna «60 Cledad exranalvduain 5) algunos de lor conceptas con los que se identifica In sienyass quedan eliminagos de muestra consersciéa por 10 see gia con ete ae Socom alee ra Pike prea igs Sioa tt emo ln pone ces ra em force nie See ee lm my Son gue evens cease em me tesurccamee ne 4 coro SAUASURELAS AL Uae stpunda serie de sugerenclas aceres do a Dost nitty seeing de dinéagui cote norme send. 9 ald SEEr tur donde ay que estes la stn ca er de trate mls del. opie funda a ey abla, ex dv, dal Curso de Santee, SS cat ene ore pinto det maestro inebine conten, torte pero, precoses ens intilones S865 bide Pale, cerrlta en gentdo postve © DeEASO ash coo | ‘Ses de dorerign y seala de tatas doctrinas y sot Sonne ue aru En efecto, como se babré isto Por IS de I tigen tw eouncndos acces de lengua y habla 5 ete rca enrol 0 terprtactnss Tam Fre ponte de vite ancssureance. Convlesty POF ca in bra de Saussure, ara encontrar lores ato irreltndes conradiociones © incoherenlas seals ection, come tarbien pars hallas eventual # Pctins en wna Ge una ston os aspable de problems a wasr etn, cts oes Scucharit Ronmes b esd ea “i Sy, agmae 7 Ponoe oeuree co SESE ane ec Abr ae ee Core ane os matt TELE, Mca, Obs pig 0 st subi Xe BOR a pny By ans 9 Po Com 8 1 x ce epmee en. reams _ ia 1 Tee Ese eae ace ara even reepanton se sit * neice eee snciseceatrecar cerns‘ert mis orgie y sbjetvmente mis jusdedss. como fo be monado Hos Pe os repo sacar sles de B Boe st ge fr on ton een Ste {St cera sce occas et ao onda 9 tema (Mae cures asuae se pret lode con ab pec ‘ude crural de nr fpoc,oe austen mad dl ‘tno pr ao sero. ust Jstmente por ao se deiobra eh STi Tome obaree Baro ge noe ada vr gor ove 2.1, {Osfl es i oposcin fundamental de Saussure? Et habla (porte) se identifica, evidentemente, para con Te fetildad lingtistiea eonrsta 0, por To Tene, con gran pare Ge lla: es sfonsciae,nejeeveign de lar imagenes acistcass, fads ain toda ln eacivided del nsjeto hublantes es sla parte Individual det lengua, lo que es acesorio y més 0 menos fcidentae, uns realidad pscofisies que so opone a I realidad Dramentepalgul de in Tengua: es ela suma de todo To que fas gentes dicen» y comprande wcomblaaciones individales, dependintes de In volantad de los hablantess y eactoe de fo Sseign iguelments voluntrios, necesrios para ejecutar tales Combinaciones No hay en ella nada de colectvo, asus man festaclones son fnvduales y momenténeas»™. 4 Cid, pies 50 7 8S sistame, norma y bia 6 @ 2 Ya veremos pronto que ex concapto del Babar 220 coteciivo, individual, accidental "momentos resulta, 8 18102 0 eran de. Snore, unstrel © insuiett, ‘meee noe antes a canepio de Ungua. Ba cela Pe rm Gmungur en Sarre, so wo, AD ts , um atague © 58 Prop wesetle In sideaidad del objeto lenguar, como Te parece & feat 70 cncerracd una de esas verdades sélo stadia 4 queef Carzo no deszrols? in oar gremente el Curso: Saussure no8 dice que M8 eaten se ponds rocatizar en la posieén determinads et clr TE de a acto lngistco) donde wna imagen acti viene cre Tee Foon um cunoepton”. Pero ese sci, slendo crest (eee venient ements a asia (ht: Ds: Prwernts Ad a uae8 eorts det longa» Hristo generat qo de um aoto Ungtco) debe ser para Saussure pared It ‘reote, dado. qoe para] toda Ja sojcucinn de In lengun 08 Peete, Entences quiere decir que i eenguas, como objta Pare ey rca en el Baba, o se que st coneeta em Sabin 7, por consiguiente, se comprucba ca dt sem, dice Seussure que, ral separar in Tengua Coome nda abla, se separa la vex: 1) Jo quo social de lo sired touts 2 lo que os esencial eo geo sens Sa oe iden Tgp: «Nurs Gf mis 0 Detpone que dercartamos do cla todo 10 ave $4 er srorgaslamn, wh sstcae™,eSignien exo aut Io trai nti con To socal? No nos parce. Creemos mat SDSS Saussure cesncals #0 Sdenticn con entre bien gee PAS fodo To que ace vasar ef sistema oun ado «later e ahora, a estngur fa ors, anil, meat sen yor tba ex verdad gue Is anets etd) po son ton indtersie y ocnlonien #8. oe Bersnet faves Seen oomalnene lanl, s tse 22° Seo jest 20 de snare, visio o daa, ca oer ennlogias aucids pucden dings Sere mae tarncetncas, engin ol grado Se sbsrecién © so rs aracersioas coneretas,ininitiment= ormancion pes, de los obetos bservados; 2) ls carat Tr urea, Ob ote apna, eins 1 nh HS 3 ce me 38 ween oneurennee.« ofpsf-Peeres De Tocca 4a Toorta del lengua y Hngsica general ‘isicas sormales, comings y més o menos constants, inde Dendlatemente de Is fuseion esecion de los objets (primer Prado de abstraccién); 2) la earacristicas indispensblas, 8 ‘Eris, fascionles (segundo grado de abstracién), Se tata de [pvmlsma sistincon que puede esablecerse entre todas ls ea fenuias perdculares que fepreveatan la aplicacdn de uns ley ‘reglamento que indica como la ley debe apliarse (0 malor, ta apliacion oormal y abitul de a ley) y ley mis, como {istema de dlsporiciones absractas ‘52 Netureimete, 09 pretendemos que en Saussure y en a agile evtrictamente saussureana 8 eacuente 8 el co0- ‘epto de norme explstariente opueso al concepto de sist Salo nos parser que el coscepto de tengua como el stems fbaracte de opesiclones fusclonales implies el desarolo de) Thnvopto de norme (abstract ftermeda) y queen el mismo ‘Seuseure pueden eacontrarse las premisas para ls estroctur Show de exe concept, como también norables sugerencias acer ode au astral. ES r 1V, La ma peasy me LA moesrmtctN Berl Yl Lk LINGOLSTIC8 STRUCTURAL 1 Peso el impalso decisvo para Ia constitucién de ls dos consepton de norma y stema rorge de la misma Savestiacia ‘ntdce det echo lingistlc y,paricularmente, de Tos aden tere le fonotopla yen general, de la lingtisea estructara ya hace de eso ngunos fos, a estudiar la lengua de un posts rumano, cn tna comunicacin lefén en dicembre de 1948 Bie al eSodaiao giottolgico milaneses , observibames que tar bmovacones, sobre too slatctcas y seméntics, compro- TEE com, tg fon Bari At del Soa ll ies a ea, 8, pe. 3. ares 4 O08 50% mado «st fe indole atsal Gounie eatre sistem ‘poral, Por ote pate, 20° # er sanovaciones poetics ‘ae fo sspliacones| TYeuncs io que 86 Fooal convene “Hismo tipo 12 mavor’a al siempre wlaciones rs estate reopen Tas inneston seus el Cirle feteeveisn de 3 Sabra afta, of cl sentido estectO ‘Malmberg 5 fe Copeshagie 7 blesia de subsrto sie Ur estate de une engin tide, el i asl Parag ajeotas que et sistem Fence Maimberg 0 56 rosere sonal.» =bechos fine 9 sms real sigacién fonts, foe i, Brenton, onatica individual 9 02 tnvestigmics ist faclon normal, que caret a engus desde el Bust eS pg dae Rome Mane,Teoria det longue y Hingston gener Db. Sogerencing muy importantes n el mismo sentido, 3 cocueiran bs varios lugares de los Prinzigios de Trubetoy sremnal pitta scerea de Fonlogia y fonoestlica™, s© (Shc que a den en Ins leoguas realiacones actstleas par cae ce ciertos fonemse, que cevacterizn el hablar de 18 ner Cesreione,o de for dos sexs, de carat comunidades ‘tiaSoaisocultusie:evidentemente, ets reasons dix brotesionsenpican dstincones em los respoctivos — afi (Gaede tata de nore dela parole yno de Ia tongue, Mas se ‘Rgen verdaderamente considera como hechos Se parole Fonomenos normoles ¥ constantss ex eon Tema? ™. Srastiastr rita Tra ae ea gerne : a sito, norma 9 ha G.) Obsorva a este reapecto Martinet que las varintet eo pole dejar de ldo ens deserpsn fool de nd no Peston io cas oe ariuyen Ta langue —e wo Seay ‘ene com, ms epi que ede santa Funclonal— la Sin alacién que Trubetzknyatibuye a ts parole), EL nor or cllogeacepa con reticeaial opin de Trubatkoy sree arta fanless de ins variates combioatorins. cemes Me fnmblo, como sigifcativa In comprobacin de Sct sforg de que cess varnntes constuyen rMsgs car a eae daterminadas extracturas ngsticas™ ¢ Saice ‘eee parte, como elemplo ia norma d= ia revedad de Int ae an frances (que es caracteristica de Ia lengua raat paar de no exeir en elt en e56 cas, [a opoicida FRuologis dstniva entre voeales teres ¥ breve), at, Helmsley, apiando un método extitctamente eS erctnal y banconal no sto a plano de I expesion, o foi, SRENEmign a plano del contenido, o semantico, commprucba a place la eastocia de varianies bres individu: ca ripncsef os variants facltaties de te fonologin) 1 iter condionales © combinsoras (veredades)®% 2 serarite far rareclonss pusdan estudlarse por modios esta Gisgeee (fonondrcos). 22 le dos planos comprotbe, ademis Si fenomeno al gue lama sicretismo, correspondiente & 18 oc rrrtn de ia fonclogia. Cad variante es ralizacion de FO ot Te natin cs of Pete sei omega ie a te at Po Li, 99 ont 8 y.masnms De ue, nin Pc aa tne es Lie io St a te, pm PR gl fam fl te ai, 1 ih ghee CR get lc nes neater eS oea eoria dat lengua y Unis general “on boasts aavema Tnghsteo es, foamets, items fe iar. 4.1. St Mensieamot In tengua con este timo concept srtines dec natursimente, que Ine variates 80 peftnscen dacs ea damoe 2 exe Erno a sentiéo que tens sen Tgnexpreions como slengun eepala, lenge omnes rk que reonoce, sobre Ia base de Ins Ober tema Bic, que en is engune 20 6 comprusban lone Ste si también stlpoe de variantes 0 vain ‘ie Migues do Ine anictes peamente mometiness 7 Co tipo (SAN lo las invariants, sino sambiéo ts variantes stoi) Ngan ea irnero initado en cada Yengun carat normal ca ona. Ee decir, que essen on cadh legos ‘ans os constants y pecllacs, tant ere i inverse ope ar variants normals, con la efereaca de que las ae eck ene invites sn funcional, iets gue ee ore que vvnnas no tint tl arian en 30 Send pea ok ebirariag en i engua dade set gue cx al aon estrafoolgins yen genera etrasrritualt tenet, peveneientes al sistema ¥ que, sin ema, funcional op porementecanseles sino que careers wnt near ong, eno atid ample trina, noes slo denen fincas también relizactn normal “A or ejeapl, desde el punto de wists det sista fence ai tt Poses Ralane (4) (representado ex Ia grain comin a tar ssena, slo) co dese sutstemen Por Pe oa de featbo y puatoaveoar, dado que no ay oto tos rasotiany que rena tales ceraceretins,sletrs got] fomee ures de una consonsnte ord 28 fonolgimentt ste dene, puesto, que no eat Hand (etaco) wo Bee ee pons /8/ pon oa snoridad. Sin embargo fe ie ue [i], en tano, en Ie Tengu tatiana ere sistema, norma 9 hab 2 Sa wo al ew ei 0 aaa nian ENS 7 faye rena Peto, oe pts remain cose 7 8 se ee rac one anes over 20 AR ‘a nov correlav© “2 : no re aye cra co agin SS SS seca, eEiatey connate ca son KEEN 2,40 oT meson rep dx puto de Ws onioal.O9 So seeps npeae eno stona? Po Sui den ir sea, 618 gue Bema ST Ot apr qos una conadereceh SUED) norms era dare comico COUP Fs sale Be Fa oe geno esti a sua ne. ec como o eee, con eet GS a rae et tress ose ot de i Fae AE Motmberg do isSaguer entre it Fl9 Se se oes univers crux ours Sos GE penal ap as mente repre TERMED OS ea Sex Grandeig (oe Teubetahy] Connery TT ee a question encore fort mal soe des PATE te erence pnotgiqu et de tz tinction swear ES nen era et portent, (Subrayao SUE) ers ya ia norma como eH SSDSIO 38 iene eto con el surma,Haca ent solu, S55 tone, cmos foramen, os imps, ©, Soe 1 Per ora conerpo de uso ngscoy (wage) <8 DO Bron Clanton ere ange opacleo8 emus Ot, oe de Bigot sony ov rapport 1 potion de Tse, OF 77 Te oto comme en gulgut srt, eras aes parce conan de cocnvals Fusagt Comme FA tre eet porto, 28nm “Ea decir, que, de cusiguler manera (F Tet teaguaje de una comunidad, 0 en Creech, de sistema fasicional): tousndad des stliacin a la parole), se Tega a uno do estos ‘pumas (apie se tome el concepto de wleagua» eal Ses teursureano ampllo —todo To constants y sstemdtioo Teorta det tenguaie lngstca generat oes dare ne, por Pe cbetrait ‘Pfuparcur dela langue sans possibt pourtant de spprimet Sime de rotier cxubcle™,(Subraados nuestros] 6 a er doe Beundal Hegue a esx concepciéa, pues para «le ETE Kesameatey solamente sista estat deal fino se auribuye 1s serie saussareano [anor as sous ' cor nts FF on | Sctvidad: pero Ia verdad que los dos Innes. 1 Lan efeiplor demostrasivos de ls ‘wiparictée rsulan evidentes sobre todo mv, Bao Lig st, ‘Ya vevance que alaguno dios dos eaquemas os satisfac. tone Genie el punto de wists do una coneepcién unitarla que eri ee eaguaje ex =u realldad primera ¢ intisseca de cierran os parece V Hecos oe estermune ¥ HECHOS DE some sistema, norma 9 hable x sepa porq osamente pars compe exis SOE SS qa Perlis perubentes pecectamente doar on dn Coupee subset, ens Sa Pe ge promt cc, «i crvcin y compost Sa a simian y al Ho. $3. Empezaremas por el campo fésion 2, BePpubol no existe ops dltins ee SASS san, oores(otemay: sa ena, a votes ies «= ‘een normalente como laress (Worm), aan nas com expat, el aan, fem oe ce inane open inti dns oS 2 catia pueden enables tino 6 wo panbr al po ie ura sta (eS aati is el regi 00 co alee 6% sip mbar dcrminadosy caaceria I Indias a corer ais Gane un csp de etonain de oe ei pol ee wa min, E>, PECEADENS OT cars tary eaonacén de solamente wn ote (7 eae pare fos ols pels, os Hanoy Sate mal, Por ou Jy que seten como anormal Is Te at Rao san que avperan os lites del camp, «= Taelon normal en e573 i én aeons fa (on ie ga covets 6 an eer Remente comin dt sktemafonliin ere SS 6.) es Sto coma Arto rao a vi able Pees mbar pet ceilicon, pore Is frecuencia, et wm, ero each menor fs norms spas, Conse del fooenve, qu tao logos = roSare 3 0 ressene OS so, ae oe lengua, todos Tos econ de estates TEL nee ey bch de ie nega ol 4% te TANI cite go 18 et MO) ie co ane sme cet. FR Tole HE Sue can, Ma, 12 eorla dl lengua 9 tnglstiog generat Tonga, concleraea ale norma, y 90 asst; en efeto fe tea de heshos que cartcterban a lengus, pero 90 pete ‘pean al conjunto de sus intrintecas oposciones fundamentals “2 Bn espasol do existe oposiion dstintiva etre voales bert 7 seradat, como en italiane, fancés © pormagués. «La del exp. vere fonicament fan abert (puede sero) como fa del fr, chantals,y Ia'e el exp. ves tan cerada como la del fh. Chantere®, pero esto no tent importancia ea el sistema fonolgicoeapeol, porgue lo dos sonidos no fancionan «como ‘lores diferentese! son realizaclones de un Gnico fonem fe. Ero ot perfoctaments exact por Io que conciere al sistemas: ro es asi en cambio, en le norms, pusto que la realacion formal es cerraca ex guts caber, voll, pero es abirta en papel afeto, pene asl como In reazacdn de Ia fo) es cera Gs en land, boda, expora,y abierta ea 7050, hoje, dogma el Srenuaciar (kev (papel, Cerpese. 17980] 30 aecta ess Tema, pero result nado, aotinal. Tenemos, por ensigalen te un nico fonema /o/ es el sstma, des variants tpn, fos fipos de 0, en Is norma y, Analmente, uns infinidad de Fealiaciones dlstintar (sarlntesIndvidules y ocsinsles) en * ff hablar coneeto, en ls actos lngisticos: SISTEMA NORMA’ “HABLA WER 5 tummy, oF, at, nh. 7620, anes are pr 2 Sistema, norma y habla 2 Ta el ssema, ose opone como unidd folic dsintva act ue distuglendo, por empl, of desi, per 20 bay Singuan cfrenci focionst ene (@)y [ol 68 Ia norma se gap i dancin ene o able} cerad, ene In eal SESE, sormal ela ode rove yl fealnion vornal de 0 Br caporay 9 en bla: se opone le aber pronsniada ca Si Bement or Jona «an renzaclones de a misma vasiate 1 Sora por Pedr, Pel, Digs ea ysanbid a Into aber } _Fronendadas en otos momento por el mmo Fess || PES)"En espatel no existe igo par in posi fnolgca {court cononnnte simple y consonant reforada (sites) ia |] Shtnegs serasconvnastes se prnuncan nomalmente como {| Taratas en determinada polos (norma. AS, por ele De ainda / eh) dslant de out aliano ose io sun sen ooops one gue este dca oon, Inrerprar ln ees de ovo como tatatia ola el al. ia tay ide och com Keeani. eseci 1" Le ops fonleiea etre a vibrant spe ta sorate lupe (rrr) existe en erpetl sso en posi Tervollea (pero- pero, coro-cero) so neural, 0 + ‘io. ea tod las dems poncone, en as gus rltvs vs, ante sor realacones do on arcforema. Ast por eso, posi Ine, desde ot punto do visa del eisema, inpor 1) fz slo que se eno de vibrant, codec, que no ve confunda aro con poo, ry con ley 9 7450 con po, Paro 0 eta Ik ‘itocgn ont soci: et feo, realzaci6n oral dsl a | sen wm rte) ors inl > Epos den; es won vibrant simple (F desputsde och | iva (oreo, presa): y es realinente facultativa (pero mis a me ‘nodo simple) Glo en posielén final y delmte de consonsnte {puerta yer), Por ex, pronsneiando r2y, con vibrant simple fn lugar de mildple, no se afecta ol sistema (la palabra no se ‘confunde con oa, come ocurrira en el caso de parre- pars,u ‘Teoria dal lengua y inglaia goneral ‘al oe yoo ireconocible), pero la realzcién es anormal ea ‘spat, Ades, a reaizaclén normal de los dos fonemss y fet arctfouema es una vibrante alveolar, y 0 uvalr, por em plo como en franess ‘deatica, desde el punto de vinta del sistema, pero no en todo aspect desde el punto de vista de le norma, ela situa thin de ia oposicién wbrante simple —vibrante multiple (0 ve ‘rants alveolar vibrante avast) en portugues. 7) Ei hecho de ser ns astllna dorel o coronal petene co le norma, y no al sistema funcional de J lengua. Ea efsc- fo, detde el punto de vista del sistema, el fonema /o/ podria redlzarse come s#, 2, £ porque no hay en espatol fnemas 35, $e que se le opongan (Io cial, en camblo,no seria posible ea Franets © Uliano, donde hay oposicones como: chat~s8 33 fasta, ela-sciala, ete): ero tales realzaiones no son norms- les. Eo roplatente, no habiendo sigulera un fonsma /6/ que se le oponga, + podria realnarse con més dlvesided todavia, pero tas veviantes normates son Ia dental yen poicin finaly, sobre todo, ,delante-deconsonante, In aspiraién.h (pesto, pro. panto). el mismo moda, en feneés, r puede rellarse de varias smaneras, de ia vibrante alveolar a los dalectos meridinales Insta Ta oibrante uvular del francés Unerarlo de Pasi, y puede Tegar #reallzase inclusive como C2], porgus no hay un fonems Ts que se le opong (como oeutre ep expasol © ea alemén); sin ‘embargo, entre todas Int varantes poses, Ia mis nommal y roel ts la vbrante wrelar. Ea portugués, Ja /s/ final, por Cfecte de dos neutralizacions simultiness, conserva como ras fo petincate slo ol de ser fiatva de no ser nt interdetal 1 volar, ni laringl (es decir que puede ser dental 0 alveolar Soo palatpalvenia # £) Bl sstema no exige més que 20 6, major, ofrece una serie de posbildades, En camblo, ls nor fs (joe feta de norma combinatoria) es mucho ms impers 2 ee er er ema or amr re nue Sistema, norme 9 habla 2 tira ln norma de San Pablo slo admits las reliacones sy ¢ is de Rio 4, zy no como facltativas, sino como obligato Tas, sepin Ms aturalenh del foneme que sigue Ast que, ea tm caso como os olor, la norms de Ri, por lo qué concerme ties de 05, no aflo exge que Is zelizacié constituya varianie Seistica de un determiaado archifoaema, sino tmbléa que Ia ‘asante sea deal y sonora (2) 1) Los ejemplos pueden mlillcarseindefinidamente. As, alain elisicn habia un dnico fonema (uj), pero su eaiacién formal era consondatie ovoeica, seg as posiciones, lo cel lewd a su excldn en dor fosemas distintos; en, el sistema francés Iau de puis, site es varlante de-mismo fonema que fealiza lew de pur, énide, pero on la norma law de puis, suite ‘Suna consonante, mientras que la de pur, dude es una ves, Yuna cealzalén vodlica de lau de puis, sue ceultaria anor bala on oldoe de Ia mayor de Jos franceses: en nso y €m ro tmano el fonema /e/ se retlza obligatocismente como je eo eterminadas posiciones; la segunda fel ng. tite y lat del te peuple son distinas en la norma de I pelmera I de tle y {ea a2 tas sendo sordasy no sonorss,rlentas que dese eh puto de vista del sistema son variants del mismo fone. 3.1, Por lo que conceme 8 la-distinciin entre norms y sistema en el campo de la morfloes, y también para aclrer i carieor socabeultural de la norma, pensamos que las eve fleocinsinmediatas abr que basearlas en los errores de Mexia ‘gee fcen los alls, o, en general as personas que ao conocen ‘Rfclstomeate la norma, Ep efecto, tales errres proceen ext Sempre de\una aplicicln de las oposicines funcionales del stoma contars a la aplicacién consagrads como normal ea fn cenpectiva comunidad Hiaghistca, es dece, de la willzcion normal de medios que el sistema proporeona como formas Meales, desgndae dal so concreto, pero que la norma ba fe% Teoria dal longuajey tings genera jpdo,codiieado y clsiflado en molds tailors de rear rebo, St un alto inglés doe = ex pl. oxs (en lgar de ost, 7m io francés s carnaval -pl canavans (en Toga de cami 7a), es porgue el sistema contine efectivamente omo lett ‘hat tales opesiciones; pero en la norma elas no 3 relian em os cate, sino en otter (assasses, cheel-chevaus). Este for io tanto, en Ta morflogis, Ia misma opsicén, en el plano Teiig ona entre eariantes obligatoria» que ya eacontr> Ios cn i fonologia! desde el punto de vista funcional, ones ovr son imercembiables, posto que las dos formas st em ‘con como plurals, pero In norma admites6lo oxen, De 1s (Ghemr maners, son itereambiabes, eo el plano funcional Mintas yaste andes andave (en el sistema de virulidades Sein lengua estea se opone a estoy como sea a soy y andé 30 Spone 2 andar como canéé eawar, pero la norma expats Slo admit erty endure, Sy Guestras praia latinas bablan de sustatvos de In 3+ decnacign que sadmitene en el acusatvo 1a desnencia em Sumy en el ablative -¢ 0-4 (febris, pbs, secur, ete), ¥ de Stoo aombres que on Ia declinacisn pusden seguir el para fhe de le 2+ doalineién y, en gran pare; tambisa et de tn 4* (eupressus, fags, Fou, laras, tc). Ahora, Indudablomente, fhubo una época en i Dlstoria del sistema latino en la que Coens les posbidedes referidas pero la norma punce Fue totalmente indiferent, sino que siempee prefirié una w otra (ie formar indleadas: hubo wn continuo dasplazamiento de Is ora em favor de las desinencias om, ve y del poradlma tela 2s detinacion, respctivaments 512, Fenbmence andlogor pueden observarse en su deve sic en el pumano actual, En efecto, en rumano lot sombres ‘ds dor géseros (masclinos en el singular y femeainos en el Surly gue no terminen ea 2 0 ie puaden tener el pal & Poti, alla, pl. semis) 0 ant (ce, cso, pl. cer. Ge ‘eraente tienen los polisdabos y ut los monestiabos: sin ‘oigo, muchos nombres admiten Ine dos desinencss (cht ft, tsfor, pl chibrite 0 cibritart), pro Ta norma nunca es fnaltvens,prfiiendo sieapre una de las dos formas (y pare (2 deiplaaese cada vee ents en favor de la desinencia rt) ‘Von seve de diminutivoe rumanos presentan en el singular vos sos lntercamblabes iat on (rindi, indunea o> Tendring; are flricea orenta)y hacen el paral, respec ‘Grane, en leo en ele (vnunet, rindunee}: Ia dos opo- fsones son intercamblables en el slstema, pero la norma pe fee led en el sngalr y le en el paral (Pndunic-rndurete, lorcet-florcele), yor lp can) eth surgiendo en el ssteme {ton nueva oposieise at le, por crue de las dos precedentes oro el caso ms interesante off de ls femeninos ex 2 eden, exon, tenor el plural en, sin metafonia (catd ease), el phural en con metafunia (aap lr), En el sister, fos plurles son equvlentes, tata que prictcamente todos los fombres indcados podrian tenor embas format; ain embarg, fn cade caso, In oomna preerenetamente tna u ota de elias, oa tendenca general a prefer, segon parece, Jas formas en “Fcon mtafona (el paral normal de seoidesuela, es sets tants gol pero It norma anterior, jeoalty se conserva ex el hombre de’ une Inetiticiéa ereade en el siglo pasado: Case Seviltor 3.3, Naturament, en el paso de uns sora a oti bay un momento en el que la norma es Sacera, sobre todo st quere: ‘ios comprobatia en todo un ldloma: ea realidad, bay varias formas parile (sociales, regionles, dado que la porma, por “su misma ingole, er siempre menos general que el sistema ‘onsderse, po ejemplo, el cato det dave y acusti dal pro- rombre personal de 3* persona, donde el sistema ofrce toda tna sere de posibiades: 1) ibi0; 2) Lele: 3) toto: #) tala 5) lola En of Rio de la Pata, coneiiyen norma lat potblh® Teorla det longuale 9 tngistioa general ‘aden 1) y ©, reopetivamente, pare el masclino y Femenino En Espada, In norma cuts es lela pera ls objets de género Tousen feta para t frenino y oaclla entre loioy lee, con estaja de estos tino, pars las personas masculinas; Zale popular, Iolo es plebeyo ™ 4.15 Por io que conclera & Is formaciin de 188 palabras, ft devivnciéa y componedn, In distncton eore norma sl tema se manifesta en rlacén con las accesidades expresias ‘Stl de cualquier bablants, Si consderiramos como Se ‘ntentes les palabris que no fe encueatran en el Dicsionario Geta Academia (cod de a nore), uo podriamos dec pate tao, coneretamtento, ocutamtanto, sincroniacion, sacepuntas: fpoiclamos emplear papa efo.en el sentido de «pertenesente 2iniaive al papas y 0 en el de eplantaién de papase: po Scare decir puatizar y laialar pero no polaiacion y to batizacténs podriamos decir naselidad,nasallenr,nasalincion, pero no velaidad, vlaricar,velarzcion. Pusde ser que varia Ur esas palabras no exten ea a norma pero exisen de alr fe lauare en el sistem, em el conjunto de esructurss, posi ‘iidades y opesicones funeonales de la lengua espafola. En Glsstema cesten como virtuale todos los nombres posiles fn mlento 9 in, dviadas de verbos; todos los verbos posi les en fuer y los abstracos en ad, etc, ndependientemente (de au consagracién por la norma: el sistema es un conjunto (Ge vias cerzadas 7 vas sbiertas, de coordenadas prolugebles F no, projongabes. Son proiongeblas las linens de los verbos ZLeveer, far sce, pero 20 las de los verbos ener, rj xe pue ‘deo ampllar indednidemente las Moeas de los derivados en ‘hit siono, pero a0 In de Los derivados en igo, De earta 20 fodemos deivar un aumentatvo ex Jn, porque encontramos el HCE, a, iso de elena pail, 2° a, co, ote ‘iota, norma y habla 2 Camino ezrrado por cert y para el contrario del trmino onclgicn pertinence nos resintimos a emplear el prefjo news thro tm, porgue encontramoy a camino ézrrado yor oto imper. (fovntey asl como ex italiano Jos pueblos del Nore pueden Use ‘bane nordct pero lor del Sur g0 se Marian sudict (ph de Judi sui), sino meridional Peto sacopuntas es perfect ‘ents login desde el punto de vista del sistema (cf. saca trata, scapeltas,sacebotes, saccorchos, ete.) y sacacavas ‘Damericaaiamoe slo porque en este setldo Ia norma expe fon yee consagrade el trmine desclavador. Y pope, ea el fentigo de sino ‘eede el punto de vista dele norma actual de Espa, mientras (gue desde el punto de vista del slstema es formacion de lo més fadza, En efecto, palabras perfectamente espafolas so crean So ailo ex Expats, sino también en América, porgue tambida Be Amédiea fayeloca el stern Hingtstico espabol y, si ls Delsbres nuevas representan realizacones de postilidades det Fistema, nada importa qoe hayen surgido en Madrid o en Mos tevideo. 16.2. Abora, también por 1o que concezne a la derivasion, a norma encge, fia opone las variates. Asi, por ey para Lfemenian de es nortee de agente ea or, el sistema propor ‘ona las posbilidades ore y re, pero en la realizcion nor inal exer tadeloe se oponca y se diversifean: Ia porma prefiere teirie y direciora, reservando actora‘pata el derecho y direc: frie para fa geometsia (con lo ol aos variants Intereambla bles se vulven ualdades distintas), As, también, le norma ad- nite la epoca macstro/masstra, pero na la aposcion mni= trofminisia; peeere oyente a oldor,navepante a navegador: 1yla misma norma lnitada que permite studiante/estudiant, Drecdente/presidenia no aitite naveponte/nevepanta oi ama Ielamanta, os der, que reall solo parcinimente el sistema. Tecre ova det teu» ngistica general Tae Wc porce comprobar la astnetn entre nor may ata eno cape sno, Sn embar, eemOS 2 stem oP que no conideras que ste CAPS DES Pande mostpbuny ans tin que & i slengute, como airman eee qutores (Garcner, Biber, Brenda. cnt, ae esoniron al e6 teal, i coh gan ese. BA fe, Se ecu, 3. oe, pa 2 dp Fh Piet onset op Sms nie sistema, norma 9 habia en ele ‘ecm ESSE own come deena a “eee ye a Sas Sinn ut Ss oot eS tan cn = nei Pu to mS ce a cr in crm el ee oe en rt st ra rein ce heme ns puns) em tan on en AS ah ee zac de need “Tita oemscseon Peo a re oor remotes 2 ees apa de dn, A Xe wear tee Sa aren ee tc SERRE arte oat Er a aoe em eh. oy arnt ekcor a fers mee na en Faas ne SSE i eae ee bee al ee ct eee toate enema cei ea pee ere So CLG, plas WO enema __d2 Teoria del lengua 9 oaistion generat “ior cor qn now pana inproriny, sb tabla ado 6 tos Soe Sela aban me. ci ir at en, fy. ln et SRS PCE ornate, esincln) 9a ge, srma Ie SLES enninn ce soma acta Jo toto eI Sete lar (0 pons dr qe ore Shure, to mismo See i tn 5 Mi SSEidie “por on nip 7 size le ison sre omade oo SMPs Se mate de sate, i stulon co ple er 0 tion sy vee = tr eo EO SPIER! Abi es os coo intone, arc de ests ‘Pmcatn, be lps einer POS abe surge sean soni del taco de co. 78 ac Sr con a ata wa fs We oe SUE Sic ce incl, Ha purde oresiae met sete, PS parte son lis (nen, concrdann) a A ee amar en oral de or movies coe esata ESR Stones tevimor tobi tern de fon inn 7. a (3sSe"ace, ete a conan de os ses asta Yo rer Sime ASE, as enemas ol paso prolate stag Se port iene inn rn en [SGA cl ot, tts Sistema, norma 9 habla 8 adc de lr, aber Bagi, ol aero mati, be cn ain ue dun come vest an taba casa ova: cis fools 0 itintine, ca me sparen 7 dctogcn lv aoe On fc Soe fine propinmat ck; i unin et 5 dt a gor raion vot epee 3 pn x a teas acne, open 0 ae eT Tee Tlic 1 enc ) ls ances merits, ee sa af woe Hane apo prt ee OES i a Seine cota aera Tamas ee amps, spect enn, fn ae a onan un roo es sioner es 18 ine ahs eer 7 oe rete atu an 6 i fet pin epee, gon ponerse Le 3S SE panes son semantic, pono ie ete 2 lot FESSEE TS capim ren se tan seem, bay oun enener TD fdiues aw de Senubare pin coal esto oa amin ‘puna mentation oy aloe fsa, cnn de deco), 5.3. En al campo satécen, ja dstingin entre worme y stoma aparece on primer higar como distackéa eae tos th foe generale 9 aregulaese de construcin y as trmulas Sos Ee ins que babla Shusrure: mientras que aquellos pertenooma 1. W. Pon, 0%, a, pi 81 Ne ee I one em om 9 a He Scar Srv, Ha, he, #2 aieeineseeeepeeiesre esse oven cues 3 sopra aueser eee 4 Teoria det lengua» tigen general ‘a Gena, Gens Fepreventan realzaclones tredcionales de ‘rquemas costenides ea el sistema mismo, es decir, que son dechor de norma Tin segundo gar, aqui tambien, entre Ins variants de ua csqutma sinictioo permiidas por el sistema, une pusde com teraree como le reaiciia normal ea la Iegua dada, mies fas que las demés, o son anoraales, 0 adguleren normaliéad Slo on una determinada convencii estlisicn. As, por ee ‘loca expadol es normal Ia ease se me i dado, pero 20 Joes Ta tinue me se he dado, ue, sin embargp, mantiene todas Iss distnciones Fequerdes por el sistema y es, en cambio, normal fn italiano (met st ® dal), En expatol hay que decir no voy ‘fs como ea taliane (non vado pi), mientras que en Tuma Tdi nc mai merg (0 mis vos) €9 alr ich gehe che ene (ayo voy no see); es dace, que, aqu tami, ls real ‘etooes normals earactrnan ua lengua mis alld de ss 0p ‘ines fuaciosles Del mismo modo, es verdad que en lata ‘Tinton perma, paca decir «Pedro ama x Pablo, coalquier, deena expresiones: Petras Pours ancat,Poulum Petrus erat, Petrus amat Psdam, Pasture orat Pairs, Amat Petrus Petr, davat Peniom Petrus) pero también es verdad que le primera ins construclén normal, mientras que las dems, 920 erin ‘males, 0 tendrian partcsares valores etlsticor: el orden ‘i in pelabras en la frase latina era mucho menos abitrario 1 featttivo de 1 que dicen muesiros manuales, ‘Fanlment, tmbige en et campo siatictico dos variants, tniereambabies desde «! punto de vista del sistem, pueden ‘ponerse ta norm Aa, pore} el sistema espaol permite er fererinador casos ln eonatracion de complemento objeto evsonal con ia preposiién « sia ela; pero es evidente que Pie norna quorer a un crado se opone netamente 8 queer tax criado, (Compras, en ek misro sentido, el sgieaivo ‘Jeuplo. tracete estudlado por Bally: crore en Diew-crire (au diabie) 6.1. Sin embargo, las diultades mayeres por Yo gue coi eave a In dtincion entre rorme y sistema se socuentran eo ‘eatpo del lévico proplaments echo, es devr, en ef campo onde setian las fanciones 2 las que Tamamos representatva J ociarva Bro no se tata de dieuladesinberenes a a ds Jason mis, sno Ge dicaltdes que se dcben a Te enorme Compleidede fndaitavaredad de la eposciones que ae est Dlecrn en este campo y que Bacen tan arduo el estudio sistemé Too del vocabulrio. en festa,» pesar de los gigantescos c= feos que han hecho, aun ioe grandes monsimentos texco trllcor ho dejan de ser, en mériza part, simples sepertorios ‘Enos que las palabras se consideran como catiéades asides J 00 como elementos de un sistema, orpinicamente opurscs 4 avociado. Las oposciones fendamentsls podréa, quzt, di ingame y reducirse aqui tamblén 2 tlpos constants (aban onfodose, desde leg, rbtaro orden alfabéco), pro ‘Snir retard, sin daa, mucho mds elevado que el de ns ‘positones comprobadas en el carpe fénico, en la morfoliss, hia formacion de Ins pelabros y en lasts 6.2, Craemos gue, por lo que conclerne al Véxico, corres: ponden si sistema’ la partinlar claslfcacién conceptual dst undo. que toda lengua represents (func representative) ¥ {manera peculiar con gue esa clasicacén se reais formal mente en cade Ldloma, tanto en ef momento de la ereacién de! (Bono cone en sa repetilén (furcldn asciatva).Conskérese, for ejemplo, rl cao del pers Khorda, al eval corresponden en Sop dos verbos, comer 9 beber (7a nucize comer, coresponde To GE Vom, Alnor cree i sepa, Baer ry, ne "So Pein appt, Basten, 98, pes 15,as Teoria det tongue y inglsica gener cn alemin essen y [reso empleados, rspectivamente, para ‘Eres umanos j pera aaimales,y en tamsnaco, lenges idigrna {et Brasil jucur jemeri, janet, reppetvamente: comer sae, Somer frata 9 mln, wcomer carne), © eh eas0 delat 53, Unis! corespondan en expafel ser y estar (y también exit, Tallarse haber): son, dts, diferencias de sistema, desde el Punto de vista de ia represeatcin, con las que se exfrenta PMfeageiera que haya consultado alguna ver un dlcsonario bi ngtete haya qeducldo de una lengua aot. Por lo que atae TRS Gtesencies slstemaiicas ascites, obsérvese que pare fos Inaoe el nombre de la Tuna (lonactTucsna pe) 0 ase notabres sino ing. bt, ppistelo, fr. chawvesours ep ‘Uetlogo vorreapenden azclaioass distntas en 1s reaper hes idionas To mismo puode comprobarse también en een vw vale, como ol de esp. cobretodo (csobretodor, como Tring, overall, si cul tage) frente 2 Ht. soprabito (esobre Seatdish fh pordesus (oporencima); 0 olde apujro, que s© Nineona oa agua, fo ceal no ocure com f. tow, i. Buse: © Trae map, fexedor, relcionado con tver, mienrst que it. for Shatta, f fourhette se relacionan to for, fourch, ee ees yor lo que conse a Ia porma, o sea 8 Ta reall: ce aormal del sistema, ee comprusba que, agut también, er foe los vavantes adidas or el ister, tanto desde of punts UE wnt slgaficativo coma desde el punto de vista formal, uns ‘Nite sar la norel solentras que Tab dems oresltan enorme TS Manes un determinada valor etlistice. As, e& evidente Tenet casos de los ms comunes, como braeo,drbo, cata sie Sh determinada sigiseado es cauclear» o priselpa, mie ct A Pansy Cor ty 13h. PEE i iP cS RAD ee SU a eas Yt ESR et nein pein esd Sistema, norma y habla 2 tras que los demés son slstrales», dentro de la esfera de se ‘nado posbles de exes nombres; como tambldn que, ent ‘oro eur, ia primera ey la variante normal en cspafl. Mas ET hecho de exer lor sgnifcados wlaterless o sesunéarios penmisdos por el sister pero no comunes,o complementarios, Tjedos en detominados emplos tradiclonales, ea Ia norma) omy importante, pues explica el mecanlsmo de muchos eam oe semanricos dado que, jstamente por Jos sigificados Tlntescr, las esfras siglSeativas de ls varios signs se en teearwzany se rlactonan (cf, por chy edd, “blanso'—> ‘sia (Bnocha' sin eulpa'-> tnocente, por To cul tenemos: cio, “ocente, pare, Ingenio’ "Ytambign squi se comprusba In oposicién, es norma, de ‘varlantes que corresponden a una inca Inverante deste, El ejemplo mis caro, en este seatido. nos parece el de loss énimon, cay expen noes eas nunc indferente ex 1 nora, (or ello so dice que en le lengua no hay sinamos):en.efecto, {eres no fe mismo que obstinado, tigér no es Yo mismo que itr, permanecer no es exactamante quedsr,Ymo m0 ten Joe ‘sre cmpleon que volume dl mimo modo, se die pee Fisfito 9 no cn rasrero, mlentras que w= la astronomin © 3 ‘icon Cen mayor y 1 Perro mayor. Y estas oposiciones en 18 Soma tauign caracterimn las Tenguas, como muy blen #8 puede comprobar en Ia traduceién: as, por ejemplo, e# notable Foercceria un estudio portiola,c-caso'e las parejas de ver. Jor espefees, Geivados respecvamente Gel Infativo y del Topino lain, tos cuales corresponde, en cada caso, wn nico ‘etbo eu frances y en alia (cf, coneurir-concursar, freeee en eee s Teoria del longue y Hingston generet, ‘later, tempore -tvelader, frente 9 fr, concourr, iferer, transfer ie concorrere, diferis, tater “Armlumo es evidente que no todss las aocialonesposiles en castes (Gore ado de contenido por el ado des for Shy ge da también en ln norma: considérese que Is labor Transvaal leaguae, yen paricuar la labor pote, consste Ch pran pare eo descubrir cada ver aucrasasocaciones sini Sestvas (imigenes) o formals (vima, asonaacla, aliteracion, ‘coonla imitative), posibles ex el sistema (es decir, vrteal Tents existenes), pero faster en la norma, Ejemplos intere ‘antes en este setido eon Jor que aos ofrecen los términcs co. ‘relavos y los ansSaimos, que 0 tenen en la norma expleos Corrlntivos o eractamente coatraros, como Tos podria tener Grade tl puoto de vita del sistema; ai, una piesa en I que fe come se lama comedor, pro una piezs en la que se bebe 00 fe liam. bebedor; «orig oscuro corresponds aormalment= ‘Ssigen taste, mda bien gus orign claro; los contraros normt- reeds implacable, imperturbabe, iipsible n0 som plaabie, ‘pvtubable,pusibe; To contario de una muchacha imposible Peres ona ntchacka poslbs; a wet hombre Bien no correxponde 1 hombre mel, y a una, reguata como «;Vamor?e se puede fontestar «Bion» (sf), pero 90 «Mats (0). 'Y, viceversn. tp blanco se opone él negro, Que no es regio, y a agua slada el aque dues, que es simplemente Ao Teas se trata siempre de oposielones en Ia none, que SRicteriean los iiomae » Jor que pertenscen; asi, nuestro So tino e3 rofo en laiano (vino rosso) y negro en sarior Croata (erm vino) 11. Hemos comprobado, pes, que en todos 1s campos, 20 oan ls Reiones qu #8 pueden considerarjen el Jenga, 5 Geta, nies, 210, GE vfs ob pe PBL SES D Sistema, novma 9 habla » fposble y necesario distingair los dos aspectos de norma y ‘rama, pare una comprensén mas intima de los hechos J- fhisdocs o, mejor, qua, al Indo del sistema funcional bay que isengul ie reaiziein wormal, sen, un grado inferior de abs- cea gue también carecteraa Ine lenguss. Ea efecto, si al Sema fonclégico de uns league corresponds, grosso iodo Pate swect laa brad trensrition(eansripléa Foe (3 Siti, es indudabie que éta no agota Is dasricién fénica ‘Bis lengos misma, que presente siempre, como caracteristcas fraica yo accevorne y espradicas, también heehos com fobabiess6lo en une narrow transcription (transesipeion e+ reba). Se observa, esimismo, sue las formas idesles que 38 Iufbayen sl stems se resin de la mse manera aun cum {dono denen valor fmeional (as, por e). en un lengua como {2 inoa, for casos deinencinles subssten también abt donde J funeiéa ae Indica sulcienereate mediante prepesiconts) fue las vaiants facultatvar de sealizacin 0 soa tales desde Sl punto de vist dela norma, 1a cua! exigerealzaciones deter ‘minadas; que las verantes combipatoras cormales, aun en el amp alc (donde aparentemente tenrian aspecto dé «ae fecldade fisea u orgnica), stn snucho de ser idénticas en fad varia leagues; 7 qos inalmente, ene! campo de 1 norma furpen eposciones secundariar voblgaorasy, que 20. core ponden # oposcions funcional del sistema, pero que, Sit Zribarg constituyen raegor goueraies © Indispensable de Ta Jengua considerada ‘Ez norms puede colneltir aparentemente con el sistems (cuando cl sistema ofrece ena nica posbilded), asi como in Seallmetén individual puede coineicc con In norma, pero esto to significa que pusds dejase de dstingur os dos concept, (ee se reGiren a elstints planos de abstacelén. Sin embargo, ft aininciga odqulere evidencn sobre todo ahi donde el siste- ta admite une serie de aciantor de realzacién, aparentementeserene ecto 0 Teoria del longuajey lngistice ganar, facaltatvas, como en el caso de Ine vecales e y 0 en espatol, fet plural de lor nombres femeninos en rumano, oe la rede plcaclén y repetieiin mecint, fenémenos quo tanta importan- ‘Sa tenen en is estructura de as lenguss trcas ™ ‘Aclerames, adem, ue no se trata dela norma en el sent to corrente, establecda o impoertasepin crterios de correc is y de valoracin subjetive de Io expresado, sino dels norma Sbjetvamente comprobable en ura lengua, Ia norma que se Guimos neceseriamente por ser miembros de wna comunidad Trngtstia, y no aquella segin Ia cual se reconoee que ebabla tmos blenr o de manera ejemplar,en la misma comunidad, Al omprabor la norma ala que nos refevimos, se comprueba cdo Se dice y nos inca como ae debe decir: Ios concepts abe on recpecto ella, se oponen son normal y anormal, y 20 co recto © incorrect, El hecho de que las dos normas pueda Colnldir no nos ineresn qu cabe, sin embargp, setalar que ‘Guchas wees no‘colncden, dado que Ia «norma normale sade Tanta 8 ia anorma correcta es siempre antelor 2 su propia cedifeacisn. ‘VE. Bsbozn on cs Ton CoMTERERTE EL SABLA 1. ‘Teataremos ahora de colocar los concepios que hemos isnguids en to visldn coherente y uniter del lengua co- tno actividad creadora, 2. Ba el Jenguaje como activided —inctuyendo los fcrores {que lo condicionan necesariament, peo excluyendo el aspecto ‘Puramionte fscoflsbolipicn y por el momento, también Is de: TI Gt Do sai te ie hn, Sltema, norma y habla 3 ‘erminecones socaler— distingsimos, on primer Tuga, ui a= pesto psiguco (lenguaje virtua) y un aspecto propaments ly {Histo (hablar cone, lengusje realizado} En ef aspecto plguso, anterior al aco ingistico concrets: mente repisrable,distnguitos ol saber que es condicion del abla, ef deci, el acerea ingtstico (Sprocket), y elie Jpdso sepresio, sem a ituiién particular que requere ex Sresén concreta, serial (cf. el abl de Sechehaye, Devt, Broneel, De por a, este dlimo eoacepto do es un concepto rovlameate Hngtstico —aungue interee en Ta tngistica y augue pueda legarse a 6 por medio de Ia Unga, sino falsldgco: pertene «ta pslcologia, y no so Ia psicologta al Ienguae sno sla priclogia de lo expresn en general. A fs pscologia de leaguaje pestenee, en cabo, el Sprochbest, (Goees sempre indvidnaly scl! al mismo tempo (dado que s© ESscuye endl lndvidue sobre Ie base de ls memoria de fs 8 {or lnglstees por 4 experimentedos en ls comunidad, como Iablante y como oyente), pero que puede comprobarse eva i dlviduo (Sprackbeste individual, ef of 2° concepo de eens» fn W. Porag) o ca ut grupo de Individuos (Sprackbeste so” et). Este timo. puede condiderarse como suma de scervos Ingato indiviuales major, como sists de Ios aspectos comunes comparables en tales aceros (ef. 18 elongua» social (recedente al habla individual, ea la coneepelén de Saussu Fe, Bally, Gardiser, ori. y tabi Tespersea 3) ‘BI tabla concreto putde, a ns vee, considerarse en ou real tad tamara, como acto legisic, como sua do actos Ko (Glstoon registrados (ck of abla y ls lenges de Peo, el Sabla de formula 1 + 1 4 1" de Saussure, ol eproducto Fngttsticor de Baler, el primer concepto de cenguas en W. Pong) ia que llamareses material egitstizo. Sobre Ia base fe os actos lnglticn concretos, se constitye como abstric: Sia (CE. Humbolat, Pal, Jespersen, Cre, Berton, como2 Teor det tongue» inglistion general ‘istama de soos (agpecos comunes comprobedos en los 2 tos considerados)- objeto ideal lengus, com zespecto al cual J formalaeion conceptsi mas clara y coherents, eu ete set $d, sido dace, sepun nosotros, por Vitore Pisa. Tenemos, por contgwient, el sxquema, (ecm pas) (sic me) eee ng. = | | SS a tn Leaps stoma de goat FL tdrmino tonguaje nombre, pues, un concepto qua, para oiotres, 52 dantifiea con el hablar conereto, es decir, cov ‘n sctildad lnglistica, dado que el aspecto psiquiso que apt rece en al esquema no c6 sino lenguaje virtual, 0 se, por tun lado, memoria estratifcads, generlizda y formalizada de ‘actos lingisticos reales y, por otro lado, condcién y posbil+ Gad de tn nuevo bablar coneéto, Pero no vemos aingin obt ‘lo para que se empleelonpusje como término general para indiar ef ennjunto de concepts habler-acsrio tingle naa, se dene siempro presnts que se trata, ea tino and sis, dl mismo fendmeno consderndo desde tres puntos de ‘sta istntos: 1) en su realidad coneret; 2) en su virulidad Sistema, norma y habla 2 {como condicion, como seubytator, del hablar cocreto; 3) fomo ebstracelén gue se xtractura sobre la bas de ls actos Tingustioos conerets; y que la lengua se comprucba solo en el ‘abla ; | ‘Ahora, adopiando el puito de vista de un acto Ungistico | seaereo, podemes consderar una lengua que comprends ‘ea ‘sa lsoglosa ese mismo acto, pero tambin una eleagua ante ‘or, slbtema establecide, en Ta misma comunidad, sobre Ja ‘ase de los actos lingisticos precedents al ato al que nos cnfrentsmot: el sistema en at que #0 enewentran los modelos de exe mismo acto, o con respcio al cual el acto se presenta como inaovaclén, Ese concipto do slengua anterory et impor tants, porque coresponda,justamente, «una realidad histériea ‘consinbada por el mero acto considerado, al euro ea el ue ‘reais como hablar ina neva ntuicion indvicule ined fs ten concept Lngifstico, por constturse desde un punto de ‘sia stietamente linguistic, per, porn contenido, coincide Dpricdcaninte (por lo menos es gran piri) en el indvivo 0 fn el grupo de Individuos consderados, con ol concept prico Tegleo 0 soclopslelipico de «saber» 0 sacervo lingtistico, Aqui tambien oe tata de modos dlstinics de encara los mie. ‘mos objetos, mis bien que de objetos distatas: por un Indo, Se elabora una genernizacién sobre la bace de fensinenos. con cretos; por el otro, se considers In misma generlizacign como ‘aber depestado ea ia memoria de uno o me Indviduos, Peo, Por exo mismo, el concepto de sacervo ingisticor resulta exe or a la Ugtistica, que estructura sus abstreeciones exlash ‘amente sobre la bass de hechos concreamete regisirados, 4bonde cares eo ete seni So stata, como tn fons fan linen tae ngage cpanel), Snot ganas, ‘onde onic ‘rnin (longue, Sprosa)corepoede onwaerauemded dren dds.. neeceacm