2.VEstudio Geomecanico Represa

“CONSTRUCCION DE LA REPRESA TALABAYA, DISTRITO DE TORATA, PROV.
MARISCAL NIETO, REGION MOQUEGUA”
INDICE
CAPITULO I..................................................................................................................3
GENERALIDADES.......................................................................................................3
1.1 INTRODUCCIÓN..........................................................................................3
1.2 ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO..............................................3
1.3 OBJETIVOS..................................................................................................4
1.3.1 OBJETIVO GENERAL...................................................................4
1.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS..........................................................4
1.4 ALCANCES DEL ESTUDIO.........................................................................4
1.5 AREA DE ESTUDIO.....................................................................................4
1.5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA..........................................................4
1.5.2 UBICACIÓN POLÍTICA.................................................................5
2 CAPITULO II..........................................................................................................9
MARCO CONCEPTUAL...............................................................................................9
2.1.1 CLASIFICACION GEOMECANICA...............................................9
2.1.2 CLASIFICACION CALCULO DE GRADO DE
FRACCIONAMIENTO (RQD)...................................................................13
3 CAPITULO II........................................................................................................15
ANALISIS DEL AREA DEL PROYECTO..................................................................15
3.1 EVALUACION DEL ESTRIBO IZQUIERDO..............................................15
3.1.1 CLASIFICACION GEOMECANICA.............................................15
3.1.2 CALCULO DE GRADO DE FRACCIONAMIENTO (RQD)
ESTRIBO IZQUIERDO.............................................................................22
3.2 EVALUACION DEL ESTRIBO DERECHO................................................23
3.2.1 CLASIFICACION GEOMECANICA.............................................23
3.2.2 CALCULO DE GRADO DE FRACCIONAMIENTO (RQD)
ESTRIBO DERECHO...............................................................................31
3.3 EVALUACION DE LAS CARACTERISTICAS CAUCE DEL RIO
(VASO DE PRESA).................................................................................................32
3.4 DETERMINACION DE GROSOR DE COBERTURA DE
ESTRATOS..............................................................................................................33
3.4.1 ESTRIBO DERECHO DEL EJE DE LA PRESA PROYECTADA.
33
3.4.2 ESTRIBO IZQUIERDO DEL EJE DE LA PRESA PROYECTADA.
33
3.4.3 VASO PRESA..............................................................................34
3.5 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LAS ROCAS.....................34
3.6 ESTRATOS PERMEABLES.......................................................................35
4 CONCLUSIONES................................................................................................36
5 RECOMENDACIONES........................................................................................37
6 BIBLIOGRAFIA....................................................................................................38
pá g. 1
“CONSTRUCCION DE LA REPRESA TALABAYA, DISTRITO DE TORATA, PROV. MARISCAL NIETO, REGION MOQUEGUA”
INDICE DE CUADROS
CUADRO 1 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................8

CUADRO 2 CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO CON RELACIÓN AL ÍNDICE RMR............................................................10
CUADRO 3 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE BIENIAWSKI – RMR.......................................................................11
INDICE DE IMAGENES
IMAGEN 1 UBICACIÓN DEL PROYECTO....................................................................................................6

IMAGEN 2 VISTA EN PLANTA DEL ÁREA DE ESTUDIOS............................................................................................7
IMAGEN 3 ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA GSI............................................................................................12
IMAGEN 4 ANÁLISIS ROCK LAB DEL ESTRIBO IZQUIERDO......................................................................................17
IMAGEN 5 DIAGRAMA DE POLOS DE LAS DISCONTINUIDADES DEL ESTRIBO IZQUIERDO.............................................18
IMAGEN 6 DIAGRAMA DE POLOS Y CÍRCULOS MÁXIMOS DE LAS DISCONTINUIDADES DEL ESTRIBO IZQUIERDO................18
IMAGEN 7 EL DIAGRAMA DE PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA DEL ESTRIBO IZQUIERDO...............................................19
IMAGEN 8 METODO BISHOP SIMPLIFICADO EVALÚA EL TALUD (ESTRIBO IZQUIERDO) CON F.S.=2.054.......................20
IMAGEN 9 METODO BISHOP SIMPLIFICADO EVALÚA EL TALUD (ESTRIBO IZQUIERDO) CON F.S.=1.149.......................21
IMAGEN 10 ANÁLISIS ROCK LAB DEL ESTRIBO DERECHO......................................................................................25
IMAGEN 11 DIAGRAMA DE POLOS DE LAS DISCONTINUIDADES DEL ESTRIBO DERECHO..............................................26
IMAGEN 12 DIAGRAMA DE POLOS Y CÍRCULOS MÁXIMOS DE LAS DISCONTINUIDADES DEL ESTRIBO DERECHO................26
IMAGEN 13 EL DIAGRAMA DE PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA DEL ESTRIBO DERECHO...............................................27
IMAGEN 14 EL DIAGRAMA DE PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA DEL ESTRIBO DERECHO...............................................28
IMAGEN 15 METODO BISHOP SIMPLIFICADO EVALÚA EL TALUD (ESTRIBO DERECHO) CON F.S.=3.937.......................29
IMAGEN 16 METODO BISHOP SIMPLIFICADO EVALÚA EL TALUD (ESTRIBO DERECHO) CON F.S.=2.092.......................30
INDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1 ESTRIBO IZQUIERDO KM 1+880................................................................................................16

ILUSTRACIÓN 2 ESTRIBO DERECHO KM 1+880..................................................................................................24
ILUSTRACIÓN 3 CAUCE DEL RIO (VASO DE PRESA)............................................................................................32
pá g. 2
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
A nivel nacional el desarrollo de estudios, proyectos, investigación y otros en los

últimos años en lo que concierne al comportamiento geomecánico de rocas se está
dando cada vez más importancia, El ingeniero geomecánico se ocupa de estudiar las
dos principales disciplinas de la geomecánica: la mecánica de suelos y mecánica de
rocas, pero en este estudio estará netamente enfocado a la evaluación de la mecánica
de rocas en lo que concierne a represas.
El estudio de nuevas técnicas de estabilización o sostenimiento para una mejor

determinación; por lo que es necesario caracterizar el macizo rocoso y en base a su
comportamiento geomecánico determinar las técnicas de sostenimiento más
adecuados.
Los métodos empleados actualmente en la caracterización del macizo rocoso,

corresponden a los criterios dados por (Bieniawski, Barton, GSI y entre otros métodos
empíricos) y aplicando modelos matemáticas mediante la utilización de software
(phase2, RockSupport y otros).
En el presente proyecto “CONSTRUCCION DE LA REPRESA TALABAYA,

DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA MARISCAL NIETO, REGION
MOQUEGUA” se refiere a la evaluación geomecánica de la Represa, con el
propósito para determinar el comportamiento geomecánico y la calidad del macizo en
la zona de estudio, para así determinar el tipo de estabilización o sostenimiento a ser
empleado. Para tales fines dicho estudio se sustenta con caracterización geomecánica
de rocas y cálculo de parámetros geomecánicos del material rocoso para obtener las
propiedades físico-mecánicas y el análisis in situ.
1.2 ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO

NOMBRE DEL PROYECTO
“CONSTRUCCION DE LA REPRESA TALABAYA, DISTRITO DE TORATA,

PROVINCIA MARISCAL NIETO, REGION MOQUEGUA”
pá g. 3
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el estudio “ESTUDIO GEOMECANICO del proyecto: “CONSTRUCCION
DE LA REPRESA TALABAYA, DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA
1.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

GEOMECANICOS
 Determinar las características geomecánicas del macizo rocoso con el

propósito de seleccionar el tipo de estabilización para la represa en el
sector Otora.
 Obtener parámetros estructurales; diaclasas, fracturas, fallas y fallas
activas, así como parámetros de resistencia a la compresión, con la
finalidad de obtener parámetros numéricos para la construcción de una
presa.
 Realizar in-situ el mapeo geomecánico a fin de determinar la calidad de

la roca
1.4 ALCANCES DEL ESTUDIO

Con el presente estudio se podrá analizar, diseñar e interpretar con las
caracterizaciones geomecánicas RMR de Bienawski, GSI, métodos empíricos de igual
manera con los softwares Phase 2 y Rocsupport, así poder diseñar el tipo de
estabilización para la represa del proyecto “CONSTRUCCION DE LA REPRESA
TALABAYA, DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA MARISCAL NIETO,
REGION MOQUEGUA”
1.5 AREA DE ESTUDIO
1.5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Zona de embalse de la represa (Muro)
ALTITUD : 3000 m.s.n.m.
N : 8 120 403
E : 306 948
pá g. 4
1.5.2 UBICACIÓN POLÍTICA

DEPARTAMENTO : MOQUEGUA
PROVINCIA : MARISCAL NIETO
DISTRITO : TORATA
pá g. 5
Imagen 1 Ubicación del proyecto
Provincia de Distrito de
Moquegua Torata
Distrito de
Rio Grande
pá g. 6
Imagen 2 Vista en planta del área de estudios
Área del Proyecto
Fuente: Google Earth
pá g. 7
En el siguiente cuadro N.º 01 se detalla las características de la vía de acceso a la zona de

influencia, se puede observar el acceso principal a la zona del proyecto.
Cuadro 1 Acceso al área de estudio
VÍAS DE TIPO DE DISTANCIA MEDIO DE

TRAMOS TIEMPO
ACCESO VÍA (KM) TRANSPORTE
Vía Moquegua –
Asfaltado 25 30 min. Automóvil
terrestre Torata
Vía Torata –
Asfaltado 16 22 min. Automóvil
terrestre Desvio Otora
Vía
Desvio Otora trocha 4.5 15 min. Automóvil
terrestre
Desvio Otora Camino

Vía
– Área del de 3.5 1 hora Caminata
terrestre
Proyecto herradura
FUENTE: Datos obtenidos mediante trabajo de campo.
pág. 8
2 CAPITULO II
MARCO CONCEPTUAL
2.1.1 CLASIFICACION GEOMECANICA

Los caracteres geomecánicos de las discontinuidades que más influyen en su
comportamiento son: orientación, espaciado, dimensiones, rugosidad, resistencia de los
labios de la discontinuidad, apertura y relleno. A continuación, se irán tratando brevemente
cada uno de estos puntos.
2.1.1.1 CLASIFICACION RMR

Desarrollada por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de macizos
rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros de diseño de
sostenimiento de taludes para la estabilidad de los estribos de la represa.
El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS

RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio estructural a partir de
los siguientes parámetros:
 Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

 R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
 Espaciado de las discontinuidades.
 condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los siguientes
parámetros:
 Abertura de las caras de la discontinuidad.
 Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
 Rugosidad.
 Alteración de la discontinuidad.
 Relleno de las discontinuidades.
 Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, la descripción utilizada para este criterio es: completamente seco,
húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
 Orientación de las discontinuidades.
pág. 9
Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:
Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor índice
(RMR básico).
El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la

excavación, considerar las tablas de valoración para túneles y taludes.
El valor del RMR varía entre 0 a 100.
Cuadro 2 Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR
CLASE CALIDAD VALORACION COHESION ANGULO DE
RMR ROZAMIENTO
I Muy buena 100-81 > 4 Kg/cm3 > 45°
II Buena 80-61 3 - 4 Kg/cm3 35° - 45°
III Media 60-41 2 – 3 Kg/cm3 25° - 35°
IV Mala 40-21 1 – 2 Kg/cm3 15° - 25°
V Muy mala <20 < 1 Kg/cm3 < 15°
Fuente: Excavaciones subterráneas en roca, (Hoek E.; Brown E.T. 1980)
pág. 10
Cuadro 3 Clasificación geomecánica de Bieniawski – RMR
Fuente: Excavaciones subterráneas en roca, (Hoek E.; Brown E.T. 1980)
2.1.1.2 La clasificación GSI (Geological Strength Index).
El GSI es un índice de calidad de macizos rocosos que ha sido desarrollado para poder
estimar los parámetros mb y s de la clasificación de Hoek-Brown (1980). Dichos autores
pensaron que un criterio de rotura de macizos rocosos no podía considerarse sólido si no se
relacionaba con una clasificación geomecánica.
En particular, en lo que respecta al RMR, son dos los parámetros que intervienen en esta
clasificación que no se han considerado necesarios en el GSI: las condiciones del agua
subterránea y la orientación de la estructura geológica.
pág. 11
La clasificación GSI se basa en una observación cuidadosa del macizo rocoso y, por
consiguiente, es esencialmente cualitativa. Este índice incorpora la estructura del mismo y
las características geomecánicas de las superficies de discontinuidad existentes en él y se
obtiene a partir de un examen visual del macizo rocoso en afloramientos y sondeos. El GSI
combina los dos aspectos fundamentales del comportamiento de los macizos rocosos, es
decir: su fracturación, o sea, el tamaño y la forma de los bloques, y la resistencia al corte de
las discontinuidades.
Imagen 3 Índice de resistencia geológica GSI
Para macizos rocosos fracturados (Hoek y Marinos, 2000).
pág. 12
NOTAS SOBRE LAS CONDICIONES DE LOS LABIOS DE LAS

DISCONTINUIDADES
MUY BUENA : superficies muy rugosas y sanas
BUENA : superficies rugosas, ligeramente meteorizadas y teñidas de óxido
MEDIA : superficies lisas y moderadamente meteorizadas y alteradas
MALA : superficies con espejos de falla y altamente meteorizadas, con rellenos de

fragmentos angulares o con recubrimientos compactos
MUY MALA : superficies con espejo de falla altamente meteorizadas con recubrimientos o
rellenos de arcillas blandas
2.1.2 CLASIFICACION CALCULO DE GRADO DE FRACCIONAMIENTO

(RQD)
La Designación de la calidad de Rocas (Rock Quality Designation) fue desarrollado por

Deere et al. (1967), para estimar cuantitativamente la cualidad del macizo rocoso, ver
Cuadro 10, basándose en la recuperación de un testigo. Depende indirectamente del número
de fracturas y del grado de alteración del macizo.
Relación entre el valor del RQD y la calidad de la roca
RQD % CALIDAD DE LA ROCA
< 25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 – 100 Excelente
pág. 13
Fuente: Deere, D.U. and Deere, D.W. 1988. The rock quality designation (RQD) index in
practice.
Si no se disponen de sondeos, una alternativa para el cálculo del RQD es a partir de las
ecuaciones: RQD = 115 – 3.3 JV → JV > 4.5 RQD = 100 → JV ≤ 4.5 Donde JV es el
número de juntas identificadas en el macizo rocoso por m3
Así mismo hay otra forma de hallar el RQD, es tomar una línea con cinta métrica en el
entorno de la estación geo mecánica o entre varias de ellas alineadas (tomaremos en general
tantas zonas como diferenciadas estimemos, aunque habitualmente será suficiente con un
par de ellas si el macizo es muy semejante en toda la longitud investigada).
Medimos todas las juntas que interceptan nuestra línea “groso modo”, siendo este el
parámetro “λ”. Para la determinación del RQD del macizo. Aplicaremos la formulación de
Priest y Hudson que requiere de λ. (juntas por metro lineal)
RQD = 100 e – 0.1λ (0.1λ+1)
Donde λ es el número de juntas por metro lineal.
pág. 14
3 CAPITULO II
ANALISIS DELAREA DEL PROYECTO
3.1 EVALUACION DEL ESTRIBO IZQUIERDO
Se ha obtenido las características geomecánicas de los materiales constituyentes del Estribo

izquierdo aplicando el sistema de Clasificación Geomecánica de Bienawski con los
siguientes análisis y resultados:
El talud está ubicado en la progresiva km 1+880 en el sector Otora lado izquierdo (aguas
abajo), provincia de Torata, región Moquegua. el talud está compuesto en algunas zonas
por una capa de material suelo de tipo coluvial de aproximadamente de 1.50 de espesor que
sobreyace a la roca volcánica riolita perteneciente a la formación Quellaveco, unidad
Samanape; la roca es de resistencia media, de moderada a muy fracturada, ligeramente
rugosa de coloración gris claro blanco con estratificación regularmente definida,
encontramos procesos de geodinámica externa cuyos resultados son algunos pequeños
desprendimientos y derrumbes de rocas de la parte superior del talud, ocasionados por
erosión y meteorización, ángulo de talud de 47°, probable Vuelco por flexión o flexural
toppling es de 25% (ver Dips – análisis cinematico )
Con la finalidad de determinar los parámetros de resistencia de las discontinuidades se

realizaron ensayos con el Martillo Schmidt en la progresiva km 1+880
pág. 15
Ilustración 1 Estribo Izquierdo km 1+880
Se aprecia la zona de estudio estribo lado izquierdo (aguas abajo)
SEGÚN CLASIFICICACION GEOMECANICA RMR 1989 :
RMR Básico : 68
RMR Ajustado : 43
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 69
Por lo tanto, según Clasificación geomecánica 1989 RMR pertenece a una calidad de roca
Tipo III (roca regular)
CLASE RMR CALIDAD DE LA ROCA
I 81-100 Muy buena
pág. 16
II 61-80 Buena
III 41-60 Regular
IV 21-40 Mala
V 0-20 Muy Mala
SEGÚN CLASFICICACION GSI :
GSI = 50
ANALISIS ROCK LAB:
Graficas de Esfuerzo Mayor- Esfuerzo Menor (Izquierda) y Esfuerzo Normal - Esfuerzo de Corte
(derecha) de la tonalita perteneciente a la Súper Unidad Incahuasi.
Imagen 4 Análisis Rock Lab del estribo izquierdo
pág. 17
ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS:
Imagen 5 Diagrama de polos de las discontinuidades del estribo izquierdo
Imagen 6 Diagrama de polos y círculos máximos de las discontinuidades del estribo izquierdo
pág. 18
Imagen 7 El Diagrama de proyección estereográfica del estribo izquierdo
El Diagrama de proyección estereográfica respecto al talud del estribo lado izquierdo, muestran
ventanas de concentración de polos indicando “Vuelco por flexión” (flexural toppling), Tiene lugar
en rocas con un sistema preferente de discontinuidades, en forma de vigas semicontinuas en
voladizo (Goodman y Bray, 1976). Las columnas continuas cuando se doblan hacia delante
rompen por flexión. Este tipo de movimientos es característico se da en secuencias rítmicas
finamente estratificadas (facies flysch).
La probabilidad que pueda fallar por vuelco por flexion es un 25%.
pág. 19
ANALISIS SLIDE
TENSIONES SIN SISMICIDAD
Imagen 8 Metodo Bishop simplificado evalúa el talud (estribo izquierdo) con F.S.=2.054
pág. 20
TENSIONES + SISMICIDAD
Imagen 9 Metodo Bishop simplificado evalúa el talud (estribo izquierdo) con F.S.=1.149
pág. 21
3.1.2 CALCULO DE GRADO DE FRACCIONAMIENTO (RQD) ESTRIBO

IZQUIERDO
ESTACIÓN GEOMECÁNICA
LITOLOGÍA: Riolita
FORMACIÓN: Quellaveco
UBICACIÓN: En la progresiva km 1+880 en el sector Otora lado izquierdo (aguas abajo),

provincia de Torata, región Moquegua
RQD
Fracturas / metro
RQD % 88.6
Calidad de roca 75 - 90 Buena
pág. 22
3.2 EVALUACION DEL ESTRIBO DERECHO
Se ha obtenido las características geomecánicas de los materiales constituyentes del Estribo

derecho aplicando el sistema de Clasificación Geomecánica de Bienawski con los
siguientes análisis y resultados:
El talud está ubicado en la progresiva km 1+880 en el sector Otora lado derecho (aguas
abajo), provincia de Torata, región Moquegua. el talud está compuesto en algunas zonas
por una capa de material suelo de tipo coluvial de aproximadamente de 1.50 de espesor que
sobreyace a la por roca volcánica riolita perteneciente a la formación Quellaveco, unidad
Samanape; la roca es de resistencia media, de moderada a muy fracturada, ligeramente
rugosa de coloración gris claro blanco con estratificación regularmente definida,
encontramos procesos de geodinámica externa cuyos resultados son algunos pequeños
desprendimientos y derrumbes de rocas de la parte superior del talud, ocasionados por
erosión y meteorización, ángulo de talud de 31°, probable falla por cuña o Wedge Sliding
es de 66.5% y Falla Planar o “Planar Sliding” es de 33.5% (ver Dips – Análisis
cinemático).
Con la finalidad de determinar los parámetros de resistencia de las discontinuidades se

realizaron ensayos con el Martillo Schmidt en la progresiva km 1+880
pág. 23
Ilustración 2 Estribo derecho km 1+880
Se aprecia la zona de estudio estribo lado izquierdo (aguas abajo)
SEGÚN CLASIFICICACION GEOMECANICA RMR 1989 :
RMR Básico : 70
RMR Ajustado : 45
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 71
Por lo tanto, según Clasificación geomecánica 1989 RMR pertenece a una calidad de roca
Tipo III (roca regular)
CLASE RMR CALIDAD DE LA ROCA
pág. 24
I 81-100 Muy buena
II 61-80 Buena
III 41-60 Regular
IV 21-40 Mala
V 0-20 Muy Mala
SEGÚN CLASFICICACION GSI :
GSI = 51
ANALISIS ROCK LAB:
Graficas de Esfuerzo Mayor- Esfuerzo Menor (Izquierda) y Esfuerzo Normal - Esfuerzo de Corte
(derecha) de la riolita perteneciente a la formación Quellaveco – unidad Samanape.
Imagen 10 Análisis Rock Lab del estribo derecho
pág. 25
ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS:
Imagen 11 Diagrama de polos de las discontinuidades del estribo derecho
Imagen 12 Diagrama de polos y círculos máximos de las discontinuidades del estribo derecho
pág. 26
Imagen 13 El Diagrama de proyección estereográfica del estribo derecho
El Diagrama de proyección estereográfica respecto al talud, las ventanas de concentración de

polos indican falla por cuña o Wedge Sliding se produce a través de dos discontinuidades oblicuas
respecto a la superficie del talud del estribo lado derecho, con la línea de intersección de ambas
aflorando en la superficie del mismo y buzando en sentido desfavorable del estribo derecho.
La probalidad de falla por cuña o Wedge Sliding es de 66.5%
pág. 27
Imagen 14 El Diagrama de proyección estereográfica del estribo derecho
El Diagrama de proyección estereográfica respecto al talud, las ventanas de concentración de

polos indican Falla Planar o “Planar Sliding”, se produce cuando una discontinuidad o una plano de
estratificación ataca paralelamente o casi paralelamente a la cara del talud y se entra en la
excavación en un ángulo mayor que al ángulo de fricción del estribo derecho.
La probabilidad de Falla Planar o “Planar Sliding” es de 33.5%
pág. 28
ANALISIS SLIDE
TENSIONES SIN SISMICIDAD
Imagen 15 Metodo Bishop simplificado evalúa el talud (estribo derecho) con F.S.=3.937
pág. 29
TENSIONES + SISMICIDAD
Imagen 16 Metodo Bishop simplificado evalúa el talud (estribo derecho) con F.S.=2.092
pág. 30
3.2.2 CALCULO DE GRADO DE FRACCIONAMIENTO (RQD) ESTRIBO

DERECHO
ESTACIÓN GEOMECÁNICA
LITOLOGÍA: Riolita
FORMACIÓN: Quellaveco
UBICACIÓN: En la progresiva km 1+880 en el sector Otora lado derecho (aguas

abajo), provincia de Torata, región Moquegua
RQD
Fracturas / metro
RQD % 90
Calidad de roca 75 - 90 Buena
pág. 31
3.3 EVALUACION DE LAS CARACTERISTICAS CAUCE DEL RIO (VASO

DE PRESA)
No se pudo obtener las características geomecánicas de los materiales constituyentes en
el vaso de la presa debido a que el cauce del rio se encuentra sobre depósitos fluvio-
aluviales ubicado en la progresiva km 1+880 en el sector Otora cauce del rio (aguas
abajo), provincia de Torata, región Moquegua.
Ilustración 3 Cauce del Rio (Vaso de Presa)
pág. 32
3.4 DETERMINACION DE GROSOR DE COBERTURA DE ESTRATOS
3.4.1 ESTRIBO DERECHO DEL EJE DE LA PRESA PROYECTADA.
ESTRATO 1 Depósitos coluviales, litología fragmentos de roca en matriz de arenas

volcánicas, parámetros geotécnicos sueltos a semi compactados, comprende espesor
desde 0,00 a 1,70 metros de profundidad.
ESTRATO 2 Capa subyacente conformado de rocas masivas riolitas parámetros

geotécnicos muy duras, resistividad alta, densidad de la roca alta, estado seco,
comprende espesor entre 1,70 a 33 metros de profundidad
ESTRATO 3 Capa compuesto de rocas de composición riolítica fisurados

probablemente fracturados, parámetros geotécnicos muy duras densidad y resistividad
alta, estado humedecidos, comprende espesor entre 33 a 98 metros de profundidad
ESTRATO 4 Capa infrayacente compuesto de rocas volcánicas de la misma ó distinta

formación geológica probablemente fisurados, parámetros geotécnicos de dureza,
densidad y resistividad alta, comprende espesor entre 98 a 150 metros de profundidad
3.4.2 ESTRIBO IZQUIERDO DEL EJE DE LA PRESA PROYECTADA.
ESTRATO 1 Depósitos coluviales, litología conformada de fragmentos de rocas

andesitas en matriz de arenas volcánicas, parámetros geotécnicos sueltos a semi
cohesionados y compactados, comprende espesor desde 0,00 a 1,70 metros de
profundidad.
ESTRATO 2Capa compuesto de rocas de composición riolitica fisurados

alta, estado seco y humedecidos, comprende espesor entre 1,70 a 106 metros de
profundidad
ESTRATO 3Capa infrayacente compuesto de rocas volcánicas de la misma ó distinta

densidad y resistividad alta, estado humedecidos comprende espesor entre 106 a 150
metros de profundidad
pág. 33
3.4.3 VASO PRESA
ESTRATO 1 Depósitos aluviales recientes del cause del río porobaya, litología
conformada de bloques de rocas andesitas en matriz de fragmentos y arenas volcánicas,
parámetros geotécnicos sueltos a semi cohesionados y compactados, comprende espesor
desde 0,00 a 2,20 metros de profundidad.
ESTRATO 2 Capa subyacente conformado de rocas masivas riolítas parámetros

geotécnicos muy duras, resistividad alta, densidad de la roca alta, estado humedecidos,
comprende espesor entre 2,20 a 62 metros de profundidad
ESTRATO 3 Capa compuesto de rocas de composición riolitica fisurados

alta, estado humedecidos, migración minima de agua, comprende espesor entre 62 a 96
metros de profundidad
ESTRATO 4 Capa infrayacente compuesto de rocas volcánicas de la misma ó distinta

densidad y resistividad alta, migración mínima de agua, comprende espesor entre 96 a
150 metros de profundidad.
3.5 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LAS ROCAS

En los sectores estructurales estribo derecho y estribo derecho, el patrón estructural está
definido por dos familias estructurales Sur – Norte y una familia estructural de Norte –
Sur, y una estructura que es una falla inversa de Oeste – Este
En el siguiente cuadro se presentan las orientaciones de las agrupaciones de

discontinuidades presentes en el área de estudio. Cuadro de Orientaciones de los
sistemas de discontinuidades en los sectores estructurales del área de estudio (en
buzamiento / dirección de buzamiento)
pág. 34
FAMILIAS FAMILIAS
PRINCIPALES SECUNDARIAS
SET 1 SET 2 SET 3 SET 4
Estribo izquierdo 228/80 221/79 110/70 104/76
Estribo derecho 210/35 203/82 115/74 121/69
Falla inversa (tipo 345/82
cabalgamiento)
Se han ordenado de acuerdo al patrón estructural general En general, las

discontinuidades en el área de estudio se presentan en dos sistemas (sets o familias)
estructurales principales: Sur – Norte, buzamientos entre 30° y 85°; así como Oeste –
Este, con buzamientos entre 65° y 80°. Por lo general las discontinuidades evaluadas en
el área de estudio son principalmente persistentes a sub-persistentes, planas a
onduladas, medianamente rugosas a rugosas; rellenadas con roca triturada u óxidos. En
cuanto a los buzamientos, estos varían entre 30° a 85°. Los buzamientos entre 45° a 60°
pueden condicionar fallas planares en ciertos sectores, esto se puede ver en el capitulo
3.1.1 Clasificacion Geomecanica en el subcapítulo de el análisis dips.
3.6 ESTRATOS PERMEABLES

En el área de estudio se cuenta mayormente en roca, por lo tanto esta roca no es
permeable, pero debido a las pequeñas fisuras que se encontró en el momento del
mapeo geomecánico se observo que hay zonas donde el agua se pierde en la roca.
pág. 35
4 CONCLUSIONES
 El presente estudio se ha desarrollado con la finalidad de investigar las

características del geomecánicas de la roca del proyecto “CONSTRUCCION
DE LA REPRESA TALABAYA, DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA
 Se observa el talud en el estribo izquierdo: que el maciso rocoso según el
análisis cinemático “Dips” la ocurrencia de probable falla es por Vuelco por
flexión o flexural toppling en un 25%
 Se observa el talud en el estribo derecho: que el maciso rosoco según el análisis
cinemático “Dips” la ocurrencia de probable falla por cuña o Wedge Sliding es
de 66.5% y Falla Planar o “Planar Sliding” es de 33.5% (ver Dips – Análisis
cinemático.
 El macizo rocoso lado izquierdo donde se ubicará el estribo izquierdo del eje de
la presa proyectada está compuesto por 4 familias la roca es de resistencia
media, de moderada a muy fracturada, ligeramente rugosa de coloración gris
claro blanco con estratificación regularmente definida
 El macizo rocoso lado derecho donde se ubicará el estribo izquierdo del eje de la
presa proyectada está compuesto por 3 familias la roca es de resistencia media,
de moderadamente fracturado, ligeramente rugosa de coloración gris claro
blanco con estratificación regularmente definida
 Siendo un poco conservadores se toma el factor de seguridad estable de valores
iguales o mayores a 1.5 y menor a 1.5 como inestable.
 En el factor de seguridad del talud estribo derecho es estable sin considerar la
sismicidad nos da un factor de seguridad de 3.937, y considerando la sismicidad
es también estable con un factor de seguridad de 2.092.
 En el factor de seguridad del talud estribo izquierdo es estable sin considerar la
sismicidad nos da un factor de seguridad de 2.054, y considerando la sismicidad
es inestable con un factor de seguridad de 1.149.
 En lo referente a la sismicidad del área de estudio, ésta se encuentra ubicada
dentro de una zona de sismicidad alta.
pág. 36
 Las conclusiones tomadas son exclusivamente para la zona de estudio, las cuales
no deberán ser tomadas para otras zonas por más cercanas que se encuentren.
 Un talud constituye una estructura compleja de analizar debido a que en su
estudio coinciden los problemas de mecánica de suelos y de mecánica de rocas.
5 RECOMENDACIONES
 Para mayores estudios de geomecánica de rocas en lo que concierne a perfiles,

grado de fracturamiento, y otros del macizo de rocoso se recomienda
perforación diamantina a una profundidad 30 metros en el estribo izquierdo,
estribo derecho y vaso de presa (cauce de rio).
 En lo referente a permeabilidad se recomienda realizar ensayos de
permeabilidad tipo Lugeon en roca.
pág. 37
6 BIBLIOGRAFIA
 Barton, Lien y Lunde (1974) "Engineering classification of rock masses

for the design of tunnel support.
 BIENIAWSKI Z.T. (1984) Clasificación Geomecánica Rock Mass

Rating (RMR)
 GONZALEZ DE VALLEJO, L.I. (2002). Ingeniería Geológica, Pearson

Educación, Madrid España, 2003, p. 715
 MARREROS D.O. (Setiembre 1995) ANALISIS DE ESTABILIDAD

DE TALUDES EN ROCA FRACTURADA
pág. 38
ANEXOS
 ANEXO 1: PANEL FOTOGRAFICO

 ANEXO 2: FICHAS GEOMECANICAS DE ROCA
 ANEXO 3: FICHAS ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL
 ANEXO 4: FICHAS ENSAYO DE COMPRESION SIMPLE
pág. 39

2.VEstudio Geomecanico Represa

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2.VEstudio Geomecanico Represa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“CONSTRUCCION DE LA REPRESA TALABAYA, DISTRITO DE TORATA, PROV.

MARISCAL NIETO, REGION MOQUEGUA”

CUADRO 1 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................8

IMAGEN 1 UBICACIÓN DEL PROYECTO....................................................................................................6

ILUSTRACIÓN 1 ESTRIBO IZQUIERDO KM 1+880................................................................................................16

A nivel nacional el desarrollo de estudios, proyectos, investigación y otros en los

El estudio de nuevas técnicas de estabilización o sostenimiento para una mejor

Los métodos empleados actualmente en la caracterización del macizo rocoso,

En el presente proyecto “CONSTRUCCION DE LA REPRESA TALABAYA,

1.2 ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO

“CONSTRUCCION DE LA REPRESA TALABAYA, DISTRITO DE TORATA,

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

1.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Determinar las características geomecánicas del macizo rocoso con el

 Realizar in-situ el mapeo geomecánico a fin de determinar la calidad de

1.4 ALCANCES DEL ESTUDIO

1.5 AREA DE ESTUDIO

1.5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

ALTITUD : 3000 m.s.n.m.

1.5.2 UBICACIÓN POLÍTICA

PROVINCIA : MARISCAL NIETO

Imagen 1 Ubicación del proyecto

Imagen 2 Vista en planta del área de estudios

Área del Proyecto

Fuente: Google Earth

En el siguiente cuadro N.º 01 se detalla las características de la vía de acceso a la zona de

VÍAS DE TIPO DE DISTANCIA MEDIO DE

Desvio Otora Camino

FUENTE: Datos obtenidos mediante trabajo de campo.

2.1.1 CLASIFICACION GEOMECANICA

2.1.1.1 CLASIFICACION RMR

El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS

 Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la

El valor del RMR varía entre 0 a 100.

Cuadro 2 Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR

CLASE CALIDAD VALORACION COHESION ANGULO DE

I Muy buena 100-81 > 4 Kg/cm3 > 45°

II Buena 80-61 3 - 4 Kg/cm3 35° - 45°

III Media 60-41 2 – 3 Kg/cm3 25° - 35°

IV Mala 40-21 1 – 2 Kg/cm3 15° - 25°

V Muy mala <20 < 1 Kg/cm3 < 15°

Fuente: Excavaciones subterráneas en roca, (Hoek E.; Brown E.T. 1980)

Cuadro 3 Clasificación geomecánica de Bieniawski – RMR

Fuente: Excavaciones subterráneas en roca, (Hoek E.; Brown E.T. 1980)

2.1.1.2 La clasificación GSI (Geological Strength Index).

Imagen 3 Índice de resistencia geológica GSI

Para macizos rocosos fracturados (Hoek y Marinos, 2000).

NOTAS SOBRE LAS CONDICIONES DE LOS LABIOS DE LAS

MUY BUENA : superficies muy rugosas y sanas

BUENA : superficies rugosas, ligeramente meteorizadas y teñidas de óxido

MEDIA : superficies lisas y moderadamente meteorizadas y alteradas

MALA : superficies con espejos de falla y altamente meteorizadas, con rellenos de

2.1.2 CLASIFICACION CALCULO DE GRADO DE FRACCIONAMIENTO

La Designación de la calidad de Rocas (Rock Quality Designation) fue desarrollado por

Relación entre el valor del RQD y la calidad de la roca

RQD % CALIDAD DE LA ROCA

< 25 Muy mala

RQD = 100 e – 0.1λ (0.1λ+1)

Donde λ es el número de juntas por metro lineal.

3.1 EVALUACION DEL ESTRIBO IZQUIERDO

3.1.1 CLASIFICACION GEOMECANICA

Se ha obtenido las características geomecánicas de los materiales constituyentes del Estribo