In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0

Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Bagian 9

PENENTU PILIHAN TANAMAN OLEH PETANI BANGLADESH: ANALISIS

PROBIT BIVARIAT1

Sanzidur Rahman*
School of Geography, Earth and Environmental Sciences, University of Plymouth, UK

ABSTRAK
Dengan menggunakan model probit bivariat, studi ini bersama-sama menentukan
faktor-faktor yang mendasari kemungkinan petani Bangladesh mengadopsi sistem tanam yang
terdiversifikasi dan/atau teknologi padi modern. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
ketersediaan irigasi merupakan satu-satunya penentu paling penting dari keputusan untuk
mengadopsi teknologi padi modern, dan adopsi lebih tinggi di antara petani penyewa. Kebalikan
yang tepat berlaku untuk kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi, yang
secara signifikan lebih tinggi di daerah tanpa irigasi serta di antara pemilik-operator.  Selain itu,
sistem tanam yang terdiversifikasi memiliki tingkat adopsi yang jauh lebih tinggi di daerah
dengan infrastruktur yang berkembang. Pendidikan petani, pengalaman bertani, kepemilikan
aset pertanian, dan pendapatan non-pertanian semuanya berpengaruh positif terhadap
diversifikasi tanaman. Juga, petani kecil lebih cenderung mengadopsi sistem tanam yang
terdiversifikasi. Variasi regional yang signifikan juga terdapat pada tingkat diversifikasi
tanaman. Keputusan untuk mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi dan/atau teknologi
padi modern secara signifikan berkorelasi, menyiratkan bahwa analisis univariat keputusan
tersebut bias. Diversifikasi tanaman dapat dipromosikan dengan berinvestasi dalam pendidikan
petani serta pembangunan infrastruktur pedesaan. Juga, kebijakan reformasi tanah yang
berfokus pada pendelegasian kepemilikan tanah kepada petani yang tidak memiliki tanah dan
marginal, dan reformasi tenurial patut diperhatikan. menyiratkan bahwa analisis univariat
keputusan tersebut bias. Diversifikasi tanaman dapat dipromosikan dengan berinvestasi dalam
pendidikan petani serta pembangunan infrastruktur pedesaan. Juga, kebijakan reformasi tanah
yang berfokus pada pendelegasian kepemilikan tanah kepada petani yang tidak memiliki tanah
1
Corresponding author: Senior Lecturer in Rural Development, School of Geography, Earth, and Environmental
Sciences, University of Plymouth, Drake Circus, Plymouth, PL4 8AA, Phone: +44-1752-585911, Fax: +44- 1752-585998,
E-mail: srahman@plymouth.ac.uk
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

dan marginal, dan reformasi tenurial patut diperhatikan. menyiratkan bahwa analisis univariat
keputusan tersebut bias. Diversifikasi tanaman dapat dipromosikan dengan berinvestasi dalam
pendidikan petani serta pembangunan infrastruktur pedesaan. Juga, kebijakan reformasi tanah
yang berfokus pada pendelegasian kepemilikan tanah kepada petani yang tidak memiliki tanah
dan marginal, dan reformasi tenurial patut diperhatikan.
Kata kunci: Sistem tanam terdiversifikasi/yang beragam, teknologi padi modern, pilihan
tanaman, bivariat model probit, Bangladesh.

1. PENGANTAR

Perekonomian Bangladesh sebagian besar bergantung pada pertanian. Meskipun

produksi beras mendominasi sistem pertanian Bangladesh, terhitung 70% dari
pendapatan kotor daerah pertanian (BBS, 2001), beberapa tanaman lain juga ditanam
bersamaan dengan padi untuk memenuhi peran ganda dalam memenuhi kebutuhan
hidup dan uang tunai. Sejak awal tahun 1960-an, Bangladesh telah menerapkan
kebijakan kemajuan teknologi yang pesat di bidang pertanian, yang mengarah pada
difusi paket teknologi 'Revolusi Hijau' berbasis beras. Akibatnya, petani telah
berkonsentrasi pada produksi varietas padi modern sepanjang tahun yang mencakup tiga
musim produksi – yaitu, Aus (pra-musim), Aman (musim) dan Boro (musim dingin
yang kering) – khususnya di daerah yang diberkahi dengan fasilitas irigasi tambahan.
Hal ini menimbulkan kekhawatiran bahwa hilangnya keanekaragaman tanaman akan
mengakibatkan sistem pertanian yang tidak berkelanjutan. Misalnya, Husain et al.,
(2001) mencatat bahwa “padi monokultur yang intensif menyebabkan perpindahan
lahan di bawah tanaman non-beras produktif rendah seperti kacang-kacangan, minyak
sayur, rempah-rempah dan sayuran, yang menyebabkan erosi keanekaragaman tanaman,
sehingga membahayakan keberlanjutan sistem produksi pertanian berbasis tanaman”.
Mahmud et al., (1994) mengamati bahwa area yang ditanami untuk tanaman non-sereal-
terus menurun sejak akhir 1970-an, terutama karena perluasan fasilitas irigasi, yang
menyebabkan persaingan ketat untuk lahan antara musim Boro modern (musim dingin
yang kering) nasi dan non-sereal. Namun, analisis tingkat diversifikasi tanaman antara
Sensus Pertanian tahun 1960 dan 1996 mengungkapkan bahwa tingkat keanekaragaman
tanaman sebenarnya telah meningkat sebesar 4,5 persen selama periode 36 tahun (BBS,
1999 dan MOFA, 1962). Indeks Herfindahl dari diversifikasi tanaman dihitung pada
0,59 pada tahun 1960 dan 0,54 pada tahun 1996.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Ada paradoks yang nyata dalam pengurangan budidaya banyak tanaman non-
sereal (misalnya, kentang, sayuran, bawang, dan kapas) karena mereka menghasilkan
lebih banyak keuntungan (baik dalam istilah ekonomi dan keuangan) daripada budidaya
padi modern, yang pertama terutama dikaitkan risiko tinggi serta ketidaksesuaian sistem
irigasi yang ada untuk menghasilkan non-sereal bersamaan dengan padi (Mahmud et al.,
1994). Namun, semakin diakui bahwa, di bawah kondisi non-irigasi atau semi-irigasi,
praktik pertanian yang lebih baik dan perbaikan varietas pada tanaman non-sereal akan
lebih menguntungkan dan dapat mengarah pada diversifikasi tanaman sebagai strategi
sukses untuk pertumbuhan dan keberlanjutan masa depan tanaman. Pertanian
Bangladesh (MoA, 1989; Mahmud et al., 1994; PC, 1998). Rencana Lima Tahun
Kelima (1997– 2002) telah menetapkan tujuan khusus untuk mencapai swasembada
produksi pangan bersama dengan peningkatan produksi tanaman nutrisi lainnya, serta
mendorong ekspor sayuran dan buah-buahan, dengan mempertimbangkan produksi dan
kebutuhan dalam negeri (PC, 1998). Rencana tersebut juga mengalokasikan Tk 1.900
juta (US$ 41,8 juta) – mewakili sekitar 8,9 persen dari total alokasi pertanian – untuk
mempromosikan diversifikasi tanaman. Penekanan pada tingkat kebijakan seperti itu
mengarah pada pentingnya mengidentifikasi faktor-faktor penentu keputusan pilihan
tanaman petani, sehingga penilaian yang tepat dapat dibuat tentang kesesuaian
pengaturan diversifikasi tanaman sebagai strategi yang diinginkan untuk
mempertahankan pertanian di Bangladesh.
Dengan latar belakang ini, penelitian ini bertujuan untuk menentukan faktor-
faktor sosial ekonomi yang mendasari yang mempengaruhi keputusan untuk
mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi dan/atau teknologi padi modern. Kami
menggunakan model probit bivariat yang memiliki keuntungan memperhitungkan
korelasi antara error terms dari dua persamaan, yaitu, adopsi tanaman yang
terdiversifikasi dan/atau model adopsi beras modern. Sisa kertas dibagi menjadi lima
bagian. Bagian 2 menyediakan metodologi dan mencakup deskripsi sumber data dan
model probit bivariat. Bagian 3 menyajikan spesifikasi model empiris. Bagian 4
membahas hasil. Bagian terakhir 5 menyimpulkan dan menggambarkan implikasi
kebijakan.

2. METODOLOGI
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

2.1 Data dan Wilayah Studi

Studi ini didasarkan pada data penampang tingkat pertanian untuk tahun panen
1996 yang dikumpulkan dari tiga wilayah agro-ekologi Bangladesh. Survei dilakukan
dari Februari hingga April 1997. Wilayah yang dipilih adalah Jamalpur (mewakili
agroekologi basah), Jessore (mewakili agroekologi kering), dan Comilla (mewakili
agroekologi basah dan kawasan pertanian). Teknik pengambilan sampel acak bertingkat
digunakan untuk menentukan lokasi distrik, kemudian Thana (kecamatan), desa-desa di
masing-masing dari tiga kecamatan, dan akhirnya rumah tangga sampel. Sebanyak 406
rumah tangga dari 21 desa (dipecah menjadi 175 rumah tangga dari delapan desa
Jamalpur Sadar thana, 105 rumah tangga dari enam desa Manirampur thana, dan 126
rumah tangga dari tujuh desa Matlab thana) menjadi sampel penelitian. Data input-
output tanaman yang terperinci pada tingkat plot untuk rumah tangga petani individu
dikumpulkan untuk sepuluh kelompok tanaman.2 Dataset ini juga mencakup informasi
tentang tingkat pembangunan infrastruktur di desa studi.
2.2. Kerangka Teoritis: Model Probit Bivariat
Beberapa penelitian telah menganalisis faktor-faktor penentu adopsi teknologi
modern/yang lebih baik (termasuk HYV beras, gandum dan/atau jagung) oleh petani di
Bangladesh dan di tempat lain. Ini sebagian besar adalah regresi probit atau tobit
univariat adopsi teknologi pada variabel yang mewakili keadaan sosio-ekonomi petani
(misalnya, Hossain, 1989; Ahmed dan Hossain, 1990; Shiyani, et al., 2002; Floyd et al.,
2003; dan Tebusan, dkk., 2003). Landasan teoritis implisit dari pemodelan tersebut
adalah asumsi maksimalisasi utilitas oleh petani rasional, yang dijelaskan di bawah ini.
Kami menyatakan adopsi monokultur padi modern sebagai “mv” dan sistem
tanam terdiversifikasi dengan “dv”, di mana p=1 untuk adopsi dan p=0 untuk non-
adopsi. Fungsi utilitas dasar yang mengurutkan preferensi petani ke-i diasumsikan
sebagai fungsi petani serta karakteristik spesifik lahan, “Z” (misalnya, pendidikan, luas
lahan, kepemilikan lahan, infrastruktur, irigasi, dll.) dan istilah kesalahan dengan rata-
rata nol:
Ui1 (Z) = β 1 Zi + ε i1 untuk adopsi, dan

2
The crop groups are: 1) traditional rice varieties (Aus – pre-monsoon, Aman – monsoon, and Boro – dry seasons);
2) modern/high yielding rice varieties (Aus, Aman, and Boro seasons); 3) modern/high yielding wheat varieties; 4) jutes; 5)
potatoes; 6) pulses (include lentil, mungbean, and gram); 7) spices (include onion, garlic, chilly, ginger, and turmeric); 8)
oilseeds (include sesame, mustard, and groundnut); 9) vegetables 9 eggplant, cauliflower, cabbage, arum, beans, gourds,
radish, and leafy vegetables); and 10) cotton.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Ui0 (Z) = β 0 Zi + ε i0 untuk non-adopsi.

Karena utilitas yang diturunkan adalah acak, petani ke-i akan mengadopsi sistem
pertanian jika dan hanya jika utilitas yang diperoleh dari adopsi lebih tinggi daripada
non-adopsi, yaitu, Ui1 > Ui0. Dengan demikian, probabilitas adopsi petani ke-i diberikan
oleh (Nkamleu dan Adesina, 2000):

di mana Ф adalah fungsi distribusi kumulatif untuk ε. Bentuk fungsional bergantung

pada Ф asumsi yang dibuat untuk suku kesalahan ε, yang diasumsikan terdistribusi
normal dalam model probit. Jadi untuk petani ke-i, peluang penerapan sistem tanam
yang terdiversifikasi dan teknologi padi modern, berturut-turut, diberikan oleh:

Kedua persamaan tersebut masing-masing dapat diestimasi secara konsisten dengan

metode probit persamaan tunggal. Namun, pendekatan yang umum digunakan seperti
itu tidak efisien karena mengabaikan korelasi antara istilah kesalahan εdv dan εmv dari
fungsi utilitas stokastik yang mendasari dari sistem tanam yang terdiversifikasi dan
monokultur padi modern, masing-masing (Greene, 2003). Kami menerapkan model
probit bivariat untuk menghindari batasan ini. Model probit bivariat didasarkan pada
distribusi bersama dari dua variabel terdistribusi normal dan ditentukan sebagai
(Greene, 2003):
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

di mana ρ adalah korelasi antara dv dan mv. Kovariansnya adalah σdv,mv = ρσdvσmv.
Dan μdv, μmv, σdv dan σdv masing-masing adalah mean dan standar deviasi dari
distribusi marginal dv dan mv. Distribusi bebas jika dan hanya jika ρ=0. Prosedur
estimasi kemungkinan maksimum penuh digunakan menggunakan program perangkat
lunak NLOGIT-4 (ESI, 2007).

3. MODEL EMPIRIS

Model probit bivariat dikembangkan untuk menyelidiki secara empiris faktor-

faktor sosial ekonomi yang mendasari keputusan untuk mengadopsi sistem tanam yang
terdiversifikasi dan/atau teknologi padi modern. Variabel terikatnya adalah apakah
petani mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi dan/atau teknologi padi modern.
Untuk sistem tanam yang terdiversifikasi, diwakili oleh “dv”, variabel mengambil nilai
1 jika petani telah menanam salah satu jenis tanaman non-beras (lihat catatan pada
Tabel 1) dalam tiga musim tanam yang mencakup satu tahun panen, dan 0 sebaliknya.
Demikian pula untuk monokultur padi modern, yang diwakili oleh “mv”, variabel
mengambil nilai 1 jika petani menanam padi modern di salah satu atau semua dari tiga
musim tanam, dan 0 sebaliknya. Dengan kata lain, dalam model probit bivariat, empat
kemungkinan digabungkan. Ini adalah: (i) tidak diadopsinya kedua sistem tanam (dv=0,
mv=0); (ii) adopsi teknologi padi modern saja (dv=0, mv=1); (iii) penerapan sistem
tanam yang terdiversifikasi saja (dv=1, mv=0); dan (iv) penerapan kedua sistem tanam
(dv=1, mv=1). Variabel sosial-ekonomi yang dipilih untuk menjelaskan keputusan
adopsi adalah: jumlah lahan yang dimiliki, nilai aset modal pertanian, proporsi area
irigasi, proporsi lahan yang disewa, pendidikan petani, pengalaman bertani, ukuran
keluarga, kontak ekstensi dalam satu tahun terakhir, pangsa pendapatan non-pertanian
dalam total pendapatan, dan indeks keterbelakangan infrastruktur.3
3
The index of infrastructure was constructed using the cost of access approach. The index consists of a total of 13
elements, namely: (1) primary market, (2) secondary market, (3) storage facility, (4) rice mill, (5) paved road,
(6) bus stop, (7) bank, (8) union office, (9) agricultural extension office, (10) high school, (11) college, (12)
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Akses ke fasilitas irigasi modern merupakan prasyarat penting untuk menanam

varietas padi modern, terutama untuk padi HYV Boro yang ditanam di musim kemarau.
Kurangnya akses ke fasilitas irigasi modern telah diidentifikasi sebagai salah satu alasan
utama stagnasi dalam perluasan sawah modern yang saat ini hanya menyumbang sedikit
di atas 50 persen dari total luas sawah (Rahman dan Thapa, 1999; Mahmud et al., 1994).
Penggunaan tingkat pendidikan petani sebagai variabel penjelas dalam studi
adopsi cukup umum (misalnya, Nkamleu dan Adesina, 2000; Adesina dan Baidu-
Forson, 1995). Variabel pendidikan digunakan sebagai pengganti untuk sejumlah faktor.
Pada tingkat teknis, akses ke informasi serta kapasitas untuk memahami aspek teknis
dan keuntungan yang terkait dengan tanaman yang berbeda dapat mempengaruhi
keputusan produksi tanaman. Pembenaran untuk memasukkan pengalaman bertani
adalah lurus ke depan. Petani berpengalaman lebih cenderung terbuka terhadap pilihan
tanaman, baik itu tanaman padi modern atau non-beras.
Penyuluhan pertanian dapat dipilih sebagai salah satu sumber penting
penyebaran informasi yang secara langsung relevan dengan praktik produksi pertanian,
khususnya di negara-negara seperti Bangladesh di mana petani memiliki akses
informasi yang sangat terbatas. Hal ini diperkuat oleh fakta bahwa banyak penelitian
menemukan pengaruh yang signifikan dari pendidikan penyuluhan pada adopsi
teknologi perbaikan lahan (misalnya, Adesina dan Zinnah, 1993). Oleh karena itu,
variabel ini dimasukkan untuk memperhitungkan pengaruhnya terhadap keputusan
adopsi.
Menurut teori ekonomi petani Chayanovian, tekanan subsisten yang lebih tinggi
meningkatkan kecenderungan untuk mengadopsi teknologi baru dan ini terbukti
konsisten dengan kasus Bangladesh (Hossain, et al., 1990; Hossain, 1989). Variabel
tekanan subsisten, diukur dengan ukuran keluarga per rumah tangga, dimasukkan untuk
memperhitungkan pengaruhnya terhadap pilihan tanaman.
Di Bangladesh, kepemilikan tanah berfungsi sebagai pengganti untuk sejumlah
besar faktor karena merupakan sumber utama kekayaan dan mempengaruhi keputusan
untuk memilih tanaman. Juga, dampak dari sewa menyewa pada tingkat adopsi
teknologi beras modern bervariasi (Hossain, et al., 1990). Oleh karena itu, jumlah tanah
yang dimiliki (untuk mewakili kekayaan) dan proporsi tanah yang disewakan (untuk

thana (sub-district) headquarter, and (13) post office. A high index value refers to a highly underdeveloped
infrastructure (for details of the construction procedure, see Ahmed and Hossain, 1990).
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

mewakili status tenurial) digabungkan untuk menguji pengaruh independennya terhadap

keputusan mengenai pilihan tanaman.
Persentase pendapatan yang diperoleh di luar pertanian dimasukkan untuk
mencerminkan kepentingan relatif dari pekerjaan non-pertanian dalam rumah tangga
pertanian ini. Ini mungkin juga mencerminkan peningkatan kemampuan petani untuk
memenuhi biaya operasional, terutama ketika memilih tanaman komersial bernilai
tinggi.
Infrastruktur mempengaruhi produksi pertanian secara tidak langsung melalui
harga, difusi teknologi, dan penggunaan input dan memiliki dampak besar pada
pendapatan masyarakat miskin (Ahmed dan Hossain, 1990). Keadaan infrastruktur
menyiratkan peningkatan akses ke pasar dan institusi serta akses yang lebih baik ke
informasi dan karenanya dapat mempengaruhi pilihan tanaman petani. Efek ini
ditangkap oleh indeks keterbelakangan infrastruktur. Variabel dummy regional untuk
Comilla dan Jessore dimasukkan untuk menguji apakah keputusan adopsi petani
bervariasi di seluruh wilayah. Pengaruh wilayah yang tersisa Jamalpur dimasukkan
dalam istilah intersep.

4. HASIL

Tabel 1 menyajikan praktik tanam yang ada dan tingkat diversifikasi tanaman di
antara rumah tangga sampel di setiap wilayah. Dari tabel terlihat jelas bahwa terdapat
variasi yang cukup besar di antara daerah-daerah sehubungan dengan masing-masing
aspek yang dipertimbangkan. Meskipun 51 persen dari total jumlah petani telah
mengadopsi sistem monokultur padi modern, 37 persen dari total petani mengadopsi
baik sistem yang menggunakan padi modern maupun sistem tanam yang
terdiversifikasi. Implikasinya adalah bahwa pilihan untuk mengadopsi teknologi padi
modern tidak sepenuhnya terlepas dari keputusan untuk memilih sistem tanam yang
terdiversifikasi, dan karenanya membenarkan pendekatan kami untuk menggunakan
model bivariat. Dalam hal area yang dialokasikan untuk tanaman pangan, tanaman non-
beras mencakup sekitar 19 persen dari luas panen kotor. Faktanya, petani menghasilkan
berbagai macam tanaman dalam satu tahun tanam. Rata-rata jumlah tanaman yang
ditanam diperkirakan 3,6 dengan maksimal 11 tanaman dalam setahun. Panel bawah
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Tabel 1 menyajikan ukuran akhir diversifikasi tanaman menggunakan indeks

Herfindahl4 yang didasarkan pada area yang dialokasikan untuk perusahaan tertentu.
Indeks Herfindahl diversifikasi tanaman secara keseluruhan diperkirakan sebesar 0,60
yang menunjukkan bahwa sistem tanam relatif beragam, terutama di wilayah Jessore, di
mana tingkat adopsi teknologi padi modern paling rendah.
Tabel 1. Tingkat diversifikasi tanaman di antara petani sampel
Variabel Comilla Jessore Jamalpur All
region
Proporsi petani:
Non-adopsi tanaman diversifikasi dan beras 0.00 0.02 0.01 0.01
modern (dv = 0 dan mv = 0)
Hanya pengadopsi beras modern (dv = 0 dan 0.51 0.27 0.65 051
mv = 1)
Hanya pengadopsi tanaman yang beragam 0.16 0.22 0.01 0.11
(dv = 1 dan mv = 0)
Pengadopsi kedua tanaman diversifikasi dan 0.33 0.50 0.33 0.37
beras modern (dv = 1 dan mv = 1)
Proporsi luas tanam kotor di bawah:
Hanya beras modern 0.65 0.32 0.63 0.56
Beragam tanaman (tidak termasuk semua 0.22 0.37 0.07 0.19
jenis beras)
Hanya beras tradisional 0.13 0.31 0.30 0.25
Rata-rata jumlah tanaman yang ditanam 3.34 4.19 3.35 3.57
dalam satu tahun
Standar deviasi 1.57 2.16 1.73 1.85
Jumlah maksimum tanaman yang ditanam 8.00 11.00 10.00 11.00
dalam satu tahun
Indeks diversifikasi tanaman
Indeks Herfindahl dari diversifikasi tanaman 0.69 0.46 0.63 0.60
Jumlah observasi (rumah tangga petani) 126 105 175 406
Catatan: Seperti disebutkan sebelumnya, data aktual dikumpulkan di tingkat plot. Oleh karena
itu, total pengamatan tingkat petak dari semua jenis tanaman yang ditanam oleh 406
petani ini adalah 1.448. Jumlah pengamatan beras modern = 622 (Aus = 25, Aman =
150, dan Boro = 447); beras tradisional = 324 (Aus = 37, Aman = 266, dan Boro = 21);
dan beragam tanaman = 502 (gandum = 103, goni = 92, kentang = 59, kacang-kacangan
= 70, rempah-rempah = 47, minyak sayur = 71, sayuran = 44, dan kapas = 16). Pulsa
pada gilirannya termasuk lentil, kacang hijau, dan gram. Bumbu-bumbunya antara lain
bawang merah, bawang putih, cabai, jahe, dan kunyit. Biji minyak termasuk wijen,

n
4
The Herfindahl index is represented as: DV =∑ Pi 2where Pi is the proportion of farm acreage involved in a
i−1
particular enterprise. The value of Herfindahl index ranges between 0 to 1 denoting 0 for perfect diversification, and 1 for
perfect specialization.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

mustard, dan kacang tanah. Sayuran termasuk terong, kembang kol, kubis, arum,
kacang-kacangan, labu, lobak, dan sayuran berdaun Nilai indeks yang lebih tinggi dari
diversifikasi tanaman menunjukkan spesialisasi (yaitu, dalam hal ini menuju
monokultur padi modern).
Ringkasan statistik variabel yang digunakan dalam analisis probit bivariat
disajikan pada Tabel 2, diklasifikasikan berdasarkan kategori adopsi. Variabel khusus
peternakan memberikan ringkasan karakteristik peternakan ini. Luas lahan yang dimiliki
per pertanian adalah 0,65 ha yang lebih rendah dari luas sebenarnya yang ditanami (0,98
ha) yang menyiratkan bahwa petani menyewa lahan untuk meningkatkan ukuran
operasional dan/atau pertanian secara intensif.5 Bahkan, intensitas tanam petani sampel
diperkirakan mencapai 173, yang sangat dekat dengan rata-rata nasional 174 (BBS,
1999). Tingkat pendidikan rata-rata kurang dari empat tahun; pengalaman di bidang
pertanian adalah 26 tahun; ukuran keluarga rata-rata adalah enam orang; 22 persen
pendapatan berasal dari luar pertanian; dan hanya 13 persen petani yang pernah
berhubungan dengan penyuluh selama setahun terakhir.
Tabel 2. Ringkasan statistik variabel
Variabel Satuan Semua sampel Hanya Hanya Pengadopsi F-testa
pengukuran pengado pengadopsi keduanya untuk
psi beras tanaman (dv=1,mv= perbedaa
modern yang 1) n lintas
(dv=0, beragam kategori
mv=1) (dv=1,mv= pengadop
0) si
Nilai Standar Nilai Nilai rata- Nilai rata-
rata-rata deviasi rata-rata rata rata
Luas tanah Hektar 0.65 0.77 0.50 0.55 0.90 13.03***
yang
dimiliki
Aset Seribu taka 55.38 116.85 24.95 44.32 101.18 20.53***
pertanian
Proporsi Persen 0.62 0.30 0.68 0.34 0.60 27.45***
lahan di
bawah
irigasi
Proporsi Persen 0.20 0.29 0.24 0.12 0.17 4.76***
tanah yang
disewa
Pendidikan Tahun 3.74 4.26 2.84 3.89 4.88 10.54***
petani selesai
sekolah
Pengalaman Tahun 25.51 14.21 24.40 28.89 26.03 1.99
bertani
Ukuran Orang per 6.02 2.53 5.70 6.70 4.07**
keluarga rumah 6.28
tangga

5
The amount of land owned is significantly correlated to the amount of land actually cultivated (r=0.81, p<0.01).
Therefore, we excluded the amount of land cultivated from the estimation because the amount of land owned
has a more intuitive interpretation.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Indeks Nomor 33.32 14.95 37.84 19.46 31.26 34.77***

keterbelakan
gan
infrastruktur
Kontak Dummy (1 0.13 0.33 0.09 0.09
ekstensi jika 0.19 4.58**
memiliki
kontak, 0
jika tidak)
Bagian dari Persen 0.22 0.31 0.18 0.38 7.61***
pendapatan 0.23
non-
pertanian
Comila Dummy (1 0.31 0.46 0.31 0.45 0.28
jika
Comilla, 0
jika tidak)
Jessore Dummy (1 0.26 0.44 0.14 0.52
jika
Jessore, 0 0.34
sebaliknya)
Jumlah 406 206 44 152
pengamatan
Keterangan: ***signifikan pada taraf 1% (p<0,01),
**signifikan pada tingkat 5% (p<0,05).
a = ANOVA satu arah menggunakan model linier tergeneralisasi (GLM).
Tabel 2 juga menunjukkan fitur yang berbeda dari peternakan berdasarkan status
adopsi mereka. Hasil Ftest menunjukkan bahwa, kecuali untuk variabel pengalaman
bertani, terdapat perbedaan yang signifikan antar kategori adopsi pertanian sehubungan
dengan keadaan sosial ekonomi rumah tangga petani ini. Misalnya, jumlah areal yang
ditanami dan kepemilikan aset secara signifikan lebih tinggi di antara pengadopsi kedua
sistem tanam (dv=1, mv=1). Peternakan ini juga memiliki tingkat kontak penyuluhan
yang jauh lebih tinggi selama satu tahun terakhir. Di sisi lain, adopsi monokultur padi
modern saja (dv=0, mv=1) lebih tinggi di pertanian dengan akses irigasi yang lebih
tinggi, tingkat kepemilikan tanah terendah, tingkat pendidikan rata-rata terendah, dan
petani yang berada di daerah dengan infrastruktur terbelakang. Petani yang mengadopsi
sistem tanam yang terdiversifikasi saja (dv=1, mv=0) memiliki akses paling rendah ke
irigasi dan tingkat tekanan subsisten tertinggi. Mereka juga sebagian besar merupakan
operator pemilik (tercermin dari tingkat sewa tanah terendah) dan berlokasi di daerah
dengan infrastruktur yang berkembang.
Hasil estimasi kemungkinan maksimum informasi lengkap dari model probit
bivariat disajikan pada Tabel 3. Hipotesis utama bahwa korelasi suku gangguan antara
dua persamaan dv dan mv adalah nol {ρ(dv, mv) = 0}' adalah sangat ditolak pada
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

tingkat signifikansi 1 persen, menyiratkan bahwa penggunaan model bivariat untuk

menentukan keputusan pilihan tanaman di kalangan petani dibenarkan.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Tabel 3. Analisis probit bivariat tentang keputusan untuk mengadopsi teknologi padi
modern dan/atau sistem tanam yang terdiversifikasi
Variabel Adopsi sistem tanam yang Adopsi teknologi beras
terdiversifikasi modern
Koefisien rasio-t Koefisien rasio-t
Konstan 0.186 0.41 0.421 0.38
Luas tanah yang dimiliki -0.243 -1.62 0.386 1.47
Aset pertanian 0.009 6.58*** 0.001 0.67
Proporsi lahan di bawah -1.074 -3.75*** 1.224 3.07***
irigasi
Proporsi tanah yang disewa -0.532 -1.76* 0.680 1.66*
Pendidikan petani 0.067 3.34*** -0.041 -1.26
Pengalaman bertani 0.011 1.97** -0.014 -1.40
Ukuran keluarga 0.001 0.04 -0.045 -0.84
Indeks keterbelakangan -0.018 -2.60*** 0.031 1.59
infrastruktur
Kontak ekstensi 0.054 0.21 0.427 0.93
Bagian dari pendapatan non- 0.653 2.30** -0.216 -0.57
pertanian
Comila 0.300 1.42 -0.293 -0.45
Jessore 0.406 1.72* -0.681 -0.96
Diagnostik Model -0.587
Korelasi antara istilah -303.314 -3.64***
kesalahan:ρ(dv, mv)
Log kemungkinan 406
Jumlah pengamatan
Keterangan: *** = signifikan pada taraf 1 persen (p<0,01)
** = signifikan pada tingkat 5 persen (p<0,05)
* = signifikan pada tingkat 10 persen (p<0,10)
Secara global, dua variabel memiliki hubungan yang signifikan dengan
keputusan untuk mengadopsi teknologi padi modern sementara delapan variabel
memiliki hubungan yang signifikan dengan penerapan sistem tanam yang
terdiversifikasi. Ketersediaan irigasi merupakan satu-satunya penentu terpenting adopsi
teknologi padi modern. Juga, kemungkinan adopsi teknologi beras modern lebih tinggi
di kalangan petani penyewa. Hasilnya menguatkan temuan Hossain et al., (1990) yang
mencatat bahwa akses ke irigasi merupakan penentu utama adopsi teknologi padi
modern, dan insiden penyewa meningkat dengan adopsi varietas padi modern, sehingga
mengakibatkan transfer tanah dari pemilik tanah besar hingga kecil. Kebalikannya
adalah benar dalam kasus mereka yang mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi.
Kemungkinan penerapan sistem tanam yang terdiversifikasi secara signifikan lebih
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

tinggi di daerah tanpa irigasi, yang menguatkan kesimpulan Mahmud et al., (1994) dan
Morris et al, (1996). Faktanya, gandum memberikan hasil tertinggi untuk daerah non-
irigasi dan di daerah yang tidak cocok untuk padi Boro (Morris et al., 1996).
Kemungkinan penerapan sistem tanam yang terdiversifikasi secara signifikan
lebih tinggi di daerah dengan infrastruktur yang maju.6 Pengaruh infrastruktur yang
dikembangkan pada penerapan sistem tanam yang terdiversifikasi sangat jelas.
Misalnya, sayuran, yang sangat mudah rusak tetapi memberikan hasil yang jauh lebih
tinggi daripada tanaman lainnya (Rahman, 1998), perlu dipasarkan segera setelah
panen. Prospek untuk melakukannya hanya meningkat di daerah-daerah dengan
infrastruktur yang maju.
Selanjutnya, aset pertanian secara signifikan dan positif mempengaruhi
keputusan untuk mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi. Variabel aset
peternakan merupakan nilai semua alat dan perlengkapan yang digunakan secara
langsung untuk proses produksi pertanian, termasuk nilai sumber daya ternak yang
dimiliki. Oleh karena itu, petani dengan tingkat aset pertanian yang lebih tinggi berada
dalam posisi yang lebih baik untuk menanam berbagai tanaman yang mungkin
memerlukan alat khusus yang berbeda. Selain itu, tanaman non-beras biasanya ditanam
di daerah kecil dan pada waktu yang berbeda, di mana operasi pengolahan tanah dengan
jasa tenaga hewan sewaan tidak ekonomis dan tidak layak. Namun, bagi para petani
dengan pasokan sapi jantan mereka sendiri, operasi pengolahan tanah tersebut dapat
dilakukan secara efektif jika diperlukan.
Baik tingkat pendidikan petani, dan pengalaman bertani memiliki hubungan
positif yang signifikan terhadap keputusan untuk mengadopsi sistem tanam yang
terdiversifikasi, seperti yang diharapkan. Seperti disebutkan sebelumnya, kemampuan
untuk memproses informasi meningkat dengan pendidikan serta pengalaman. Oleh
karena itu, petani yang berpendidikan dan/atau berpengalaman memilih untuk
mengadopsi sistem tanam yang beragam dengan atau tanpa beras modern mungkin
untuk memanfaatkan semua potensi yang muncul dari pilihan tersebut, misalnya,
pengembalian yang tinggi untuk tanaman tertentu, sumber daya keseluruhan yang
rendah. biaya, dan/atau penyebaran tenaga kerja keluarga yang langka secara merata
selama satu tahun panen.
6
The index reflects the underdevelopment of infrastructure; therefore, a negative sign indicates a positive effect on
the dependent variable.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Sangat menarik untuk menemukan bahwa petani kecil serta operator pemilik
lebih mungkin untuk mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi seperti yang
tersirat oleh koefisien negatif yang signifikan pada "jumlah tanah yang dimiliki" (dalam
hal ini p<0,15 lemah) dan "proporsi variabel tanah yang disewakan". Sistem tenurial di
Bangladesh sebagian besar didasarkan pada pengaturan yang berkaitan dengan produksi
beras. Dalam pengaturan tenurial yang paling umum dipraktikkan di Bangladesh, tuan
tanah menerima sepertiga dari hasil panen (kebanyakan beras). Insiden pembagian biaya
input oleh tuan tanah bervariasi di seluruh wilayah. Dalam kasus di mana biaya tersebut
dibagi (biasanya dengan basis 50-50), ini terkait dengan pembagian input yang relatif
langka, misalnya, pupuk, irigasi dan/atau biaya sewa tenaga hewan (Rahman, 1998).
Oleh karena itu, pengaturan tenurial yang ada tampaknya bekerja dengan baik ketika
penyewa menanam padi (seperti yang terlihat pada model adopsi beras modern), tetapi
mungkin memiliki efek yang mengecilkan hati ketika sistem tanam yang terdiversifikasi
diadopsi, karena jumlah yang akan diterima sebagai bagi hasil tidak dapat secara jelas
diperkirakan secara apriori, dan karenanya direalisasikan secara penuh.
Pembagian pendapatan non-pertanian secara signifikan mempengaruhi
kemungkinan untuk mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi. Hal ini karena
bagian pendapatan non-pertanian yang lebih tinggi mencerminkan likuiditas yang lebih
besar yang mungkin mendukung petani untuk mengadopsi sistem tanam yang
terdiversifikasi yang ditandai dengan biaya operasional yang bervariasi pada titik waktu
yang berbeda selama siklus produksi.
Ada variasi regional yang tajam dalam kemungkinan mengadopsi sistem tanam
yang terdiversifikasi. Kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi
lebih tinggi di Jessore, yang juga dapat dengan mudah dilihat dari perkiraan indeks
diversifikasi tanaman Herfindahl yang disajikan pada Tabel 1. Jessore secara
konvensional merupakan wilayah tanam yang terdiversifikasi yang terhambat oleh akses
yang buruk ke fasilitas irigasi.
Frekuensi aktual dan prediksi dari adopsi monokultur padi modern dan/atau
sistem tanam diversifikasi disajikan pada Tabel 4. Seperti dapat dilihat dari Tabel 4,
prediktabilitas monokultur padi modern sangat kuat dan menjadi lebih lemah ketika
petani mengadopsi kombinasi teknologi padi modern dan sistem tanam yang beragam.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Keuntungan utama dari model probit bivariat adalah penampilan eksplisit dari
probabilitas gabungan dan kemudahan dengan efek marginal yang dapat dihitung
(Christofides, et al., 1997). Tabel 5 menyajikan efek marjinal7 total yang didekomposisi
menjadi efek langsung dan tidak langsung dari variabel penjelas pada kemungkinan
adopsi bersama dari sistem tanam yang terdiversifikasi tergantung pada adopsi
teknologi padi modern {yaitu, E[dv|mv=1,Z1,Z2 ]}. Probabilitas gabungan yang
diprediksi untuk mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi dengan syarat adopsi
teknologi padi modern diperkirakan sebesar 0,51. Efek marginal total terdiri dari efek
langsung dan efek tidak langsung. Pertimbangkan, misalnya, variabel 'irigasi'. Ada efek
langsung yang dihasilkan oleh kehadirannya dalam persamaan pertama, (yaitu, dv),
tetapi ada juga efek tidak langsung yang dihasilkan oleh kehadirannya dalam persamaan
kedua (yaitu, mv). Oleh karena itu, efek total irigasi adalah jumlah dari kedua bagian
ini. Secara numerik, efek terkuat tampaknya diberikan oleh variabel irigasi;
koefisiennya sebesar -0,388. Variabel ini, bagaimanapun, tidak dapat diubah oleh satu
unit penuh karena merupakan proporsi (Greene, 2003). Peningkatan 1 persen luas lahan
di bawah irigasi mengurangi kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang
terdiversifikasi hanya -0,004 mengingat petani telah mengadopsi varietas padi modern
(yaitu, mv = 1). Di sisi lain, pertimbangkan efek dari 'pendidikan petani'. Peningkatan 1
persen dalam satu tahun menyelesaikan sekolah akan meningkatkan kemungkinan
mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi sebesar +0,03 tergantung pada adopsi
varietas padi modern; sejauh ini, pendidikan petani memanifestasikan efek terbesar
dibandingkan dengan semua variabel lainnya. Hal ini karena variabel dengan nilai
koefisien tertinggi kedua adalah 'bagian pendapatan non pertanian' yang juga
merupakan proporsi. Oleh karena itu, efek marjinal aktual dari peningkatan 1 persen
dalam bagian pendapatan non-pertanian dalam rumah tangga akan meningkatkan
kemungkinan penerapan sistem tanam yang terdiversifikasi hanya sebesar +0,003.

7
The marginal means in the model are the univariate probabilities that the two variables equal one. NLOGIT-4
analyzes the condition mean: E[dv|mv=1,Z1,Z2]= Prob[dv=1|mv=1,Z1,Z2,ρ]/Prob[mv=1|Z1] (ESI, 2007).
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Tabel 4. Frekuensi aktual dan prediksi penerapan sistem tanam yang beragam dan/atau
teknologi padi modern
Teknologi Beras Modern Total
Bukan Pengadopsi
pengadopsi
Sistem tanam yang Bukan pengadopsi 4 (0) 206 (255) 210 (255)
beragam
Pengadopsi 44 (25) 152 (126) 196 (151)
Total 48 (25) 358 (381) 406 (406)
Akurasi prediksi
gabungan (%):
Non-adopter dari apapun (dv = 0 and mv = 0) 0.00
Hanya pengadopsi beras (dv = 0 and mv = 1) 85.92
modern
Hanya pengadopsi (dv = 1 and mv = 0) 34.09
tanaman yang
terdiversifikasi
Pengadopsi kedua (dv = 1 and mv = 1) 51.97
tanaman yang
terdiversifikasi dan nasi
modern
Catatan: Angka dalam kurung adalah frekuensi prediksi.
Tabel 5. Efek marginal dari penerapan sistem tanam yang terdiversifikasi tergantung
pada penerapan teknologi padi modern
Variabel Efek total Efek langsung Efek tidak
langsung
koefisie rasio-t koefisien rasio-t koefisien rasio-t
n
Luas tanah yang -0.083 -1.33 -0.100 -1.62 0.017 1.38
dimiliki
Aset pertanian 0.004 6.69*** 0.004 6.63*** 0.000 0.63
Proporsi lahan di -0.388 -3.38*** -0.442 -3.70*** 0.053 2.39**
bawah irigasi
Proporsi tanah -0.189 -1.54 -0.219 -1.76* 0.030 1.18
yang disewa
Pendidikan petani 0.026 3.17*** 0.027 3.33*** -0.002 -1.17
Pengalaman 0.004 1.75* 0.005 1.97** -0.001 -1.10
bertani
Ukuran keluarga -0.001 -0.09 0.001 0.04 -0.002 -0.82
Indeks -0.006 -2.12** -0.007 -2.58*** 0.001 1.31
keterbelakangan
infrastruktur
Kontak ekstensi 0.041 0.39 0.022 0.21 0.019 0.90
Bagian dari 0.259 2.24** 0.269 2.32** -0.009 -0.52
pendapatan non-
pertanian
Comila 0.111 1.28 0.123 1.43 -0.013 -0.48
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Jessore 0.137 1.43 0.167 1.72* -0.030 -1.09

Variabel boneka
Kontak ekstensi 0.036 0.35
Comila 0.109 1.28
Jessore 0.130 1.35
Catatan: Efek marginal total didekomposisi menjadi efek langsung yang dihasilkan oleh
kehadiran variabel dalam persamaan pertama (yaitu, dv) dan efek tidak langsung yang
dihasilkan oleh kehadiran variabel yang sama dalam persamaan kedua (yaitu, mv),
masing-masing. Efek marjinal total adalah turunan parsial dari variabel penjelas pada
kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi tergantung pada adopsi
varietas modern: yaitu, E[dv|mv=1,Z1,Z2]=Prob[dv=1|mv=1,Z1,Z2,ρ]/Prob[mv=1|Z1].
Probabilitas bersama untuk mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi dengan
syarat adopsi monokultur padi modern adalah 0,51. Di panel bawah tabel, efek dari
variabel dummy dihitung menggunakan E [dv|mv=1, d=1] – E [dv|mv=1, d=0], di mana
d adalah variabel dummy (ES, 2007).
*** = signifikan pada tingkat 1 persen (p<0,01)
** = signifikan pada tingkat 5 persen (p<0,05)
* = signifikan pada tingkat 10 persen (p<0,10)

5. KESIMPULAN DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi determinan pilihan

tanaman oleh petani di Bangladesh menggunakan model probit bivariat. Secara khusus,
kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi dan/atau teknologi padi
modern diselidiki. Model diagnostik mengungkapkan bahwa pilihan pendekatan bivariat
lebih tepat daripada pendekatan univariat yang umum digunakan dalam literatur.
Ketersediaan irigasi adalah satu-satunya penentu terpenting dalam mengadopsi
teknologi padi modern dan adopsi itu lebih tinggi di antara petani penyewa. Di sisi lain,
kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi secara signifikan lebih
tinggi di daerah maju serta daerah tanpa irigasi. Juga, pendidikan petani, pengalaman
bertani, aset pertanian serta bagian pendapatan non-pertanian semuanya secara
signifikan terkait dengan penerapan sistem tanam yang terdiversifikasi. Petani kecil dan
operator pemilik lebih cenderung mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi.
Variasi regional yang signifikan ada pada tingkat diversifikasi tanaman. Berdasarkan
analisis probabilitas marginal bersama dalam model probit bivariat, kami melihat bahwa
'pendidikan petani' memberikan pengaruh positif yang paling kuat dalam meningkatkan
kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi tergantung pada adopsi
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

varietas padi modern. Pengaruh sebenarnya dari 'irigasi' dalam mengurangi

kemungkinan mengadopsi sistem tanam yang terdiversifikasi adalah kecil.
Implikasi kebijakan utama yang muncul dari studi ini adalah bahwa diversifikasi
tanaman dapat dipromosikan secara signifikan dengan berinvestasi dalam 'pendidikan'
yang ditargetkan untuk populasi petani serta dalam 'pembangunan infrastruktur
pedesaan'. Investasi dalam 'irigasi' tidak perlu dikesampingkan karena pengaruh
positifnya terhadap adopsi varietas padi modern, tanaman pokok dalam makanan
Bangladesh.8 Namun, investasi 'irigasi' harus ditargetkan untuk petani kecil yang
ditandai dengan lahan dan aset yang buruk, tingkat pendidikan yang rendah, dan mereka
yang berada di daerah tertinggal.
Promosi diversifikasi tanaman kemungkinan besar akan berdampak positif pada
keberlanjutan pertanian karena jelas dari literatur bahwa teknologi Revolusi Hijau
berbasis monokultur padi modern tidak berkelanjutan dalam jangka panjang. Dorongan
pada tingkat perencanaan untuk
mempromosikan diversifikasi tanaman adalah langkah ke arah yang benar.
Faktor penting lainnya yang mempengaruhi keputusan diversifikasi tanaman adalah
'bagian pendapatan non-pertanian' dari rumah tangga, yang pada gilirannya meningkat
dengan pembangunan infrastruktur pedesaan. Ahmad dan Hossain (1990) telah
menyimpulkan bahwa infrastruktur memiliki dampak besar pada pendapatan orang
miskin di Bangladesh meningkatkan pendapatan mereka sebesar 33 persen (termasuk
penggandaan upah dan peningkatan pendapatan dari bisnis dan industri sebesar 17
persen), sehingga memperkuat argumen kami untuk meningkatkan infrastruktur
pedesaan. Selanjutnya, kebijakan reformasi tanah yang tepat yang berfokus pada
pendelegasian kepemilikan tanah kepada petani yang tidak memiliki tanah dan/atau
marjinal dan meningkatkan sistem tenurial yang ada, yang sekarang cenderung
mendukung adopsi teknologi padi modern, akan meningkatkan jumlah petani kecil dan
operator pemilik, yang kemungkinan besar akan mengadopsi sistem tanam yang
terdiversifikasi.

8
The total effect of a 1 percent increase in the ‗irrigation‘ variable on the probability of adoption of modern rice
varieties conditional on the adoption of a diversified cropping system E[mv|dv=1,Z2,Z1]= Prob[dv=1|
mv=1,Z1,Z2,ρ]/Prob[dv=1|Z2] is estimated at +0.002.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

REFERENSI
Adesina, A. A., Baidu-Forson, J. (1995). Farmers‘ perception and adoption of new
agricultural technology: evidence from analysis in Burkina Faso and Guinea, West
Africa. Agricultural Economics, 13, 1-9.
Adesina. A. A. & Zinnah, M. M. (1993). Technology characteristics, farmers‘
perceptions and adoption decisions: a tobit model application in Sierra Leone.
Agricultural Economics, 9, 297-311.
Ahmed, R. & Hossain, M. (1990). Developmental impact of rural infrastructure in
Bangladesh. IFPRI Research Report 83. International Food Policy Research Institute,
Washington, D.C.
BBS, (1999). Census of agriculture – 1996. Structure of Agricultural Holdings and
Livestock Population. Volume 1. Bangladesh Bureau of Statistics, Dhaka.
BBS, (2001). Statistical Yearbook of Bangladesh, 2000. Bangladesh Bureau of
Statistics, Dhaka.
Christofides, L. N., Stengos, T. & Swidinsky, R. (1997). On the calculation of marginal
effects in a bivariate probit model. Economics Letters, 54, 203-208.
ESI, (2007). NLOGIT-4, Econometric Software, Inc. New York.
Floyd, C., Harding, A. H., Paudel, K. C., Rasali, D. P. Subedi, K. & Subedi, P. P.
(2003). Household adoption and the associated impact of multiple agricultural
technologies in the western hills of Nepal. Agricultural Systems, 76, 715-738.
Greene, W. H. (2003). Econometric Analysis. 5th Edition. Macmillan Publishing, New
York.
Hossain, M. (1989). Green Revolution in Bangladesh: Impact on Growth and
Distribution of Income. Dhaka: University Press Limited.
Hossain, M., Quasem, M. A., Akash, M. M. & Jabber, M. A. (1990). Differential
impact of modern rice technology: the Bangladesh case. Bangladesh Institute of
Development Studies, Dhaka.
Husain, A. M. M., Hossain, M. & Janaiah, A. (2001). Hybrid Rice Adoption in
Bangladesh:
Socio-economic Assessment of Farmers‘ Experiences. BRAC Research Monograph
Series, No. 18. BRAC, Dhaka.
Mahmud, W., Rahman, S. H. & Zohir, S. (1994). Agricultural growth through crop
diversification in Bangladesh. Food Policy in Bangladesh Working Paper No. 7.
International Food Policy Research Institute (IFPRI), Washington, D.C.
MoA, (1989). Crop diversification program for the Fourth Five-Year Plan of
Bangladesh. Agriculture Division, Ministry of Agriculture, Dhaka.
MoFA, (1962). Pakistan Census of Agriculture – 1960. Final Report: East Pakistan.
Volume 1. Agricultural Census Organization, Ministry of Food and Agriculture,
Government of Pakistan. Karachi.
Morris, M., Chowdhury, N. & Meisner, C. (1996). Economics of wheat production in
Bangladesh. Food Policy, 21, 541-560.
In: Agricultural Economics: New Research ISBN: 978-1-61668-077-0
Editor: Tomas H. Lee © 2010 Nova Science Publishers, Inc.

Nkamleu, G. B. & Adesina, A. A. (2000). Determinants of chemical input use in peri-

urban lowland systems: bivariate probit analysis in Cameroon. Agricultural
Systems, 63, 111-121.
PC, (1998). The Fifth Five Year Plan (1997-2002). Ministry of Planning, Government
of Bangladesh, Dhaka.
Rahman, S. & Thapa, G. B. (1999). Environmental impacts of technological change in
Bangladesh agriculture: farmers‘ perceptions and empirical evidence. Outlook on
Agriculture, 28, 233-238.
Rahman, S. (1998). Socio-economic and environmental impacts of technological
change in Bangladesh agriculture. Unpublished PhD dissertation. Asian Institute
of Technology, Bangkok.
Ransom, J. K., Paudyal, K. & Adhikari, K. (2003). Adoption of improved maize
varieties in the hills of Nepal. Agricultural Economics, 29, 299-305.
Shiyani, R. L., Joshi, P. K., Asokan, M. & Bantilan, M. C. S. (2002). Adoption of
improved chickpea varieties: KRIBHCO experience in tribal region of Gujarat,
India. Agricultural Economics, 27, 33-39.