Professional Documents
Culture Documents
Testul nr. 10
1.3 În instanţa de judecată a fost depusă o cerere privind nulitatea „Lombardul Codrilor” SRL din 7 pct.
. mun. Chişinău, care are un capital social de 200 000 lei. Drept motiv se invocă că în actul de
constituire al acestei societăţi nu au fost prevăzute toate clauzele necesare. În actul de constituire
nu se regăseşte numele fondatorilor, mărimea capitalului social, modul de repartiţie a capitalului
social între asociaţi, precum şi faptul că denumirea societăţii nu este conformă reglementărilor
legale. Întocmiţi o opinie juridică în care răspundeţi la următoarele întrebări;
Potrivit legii societății comerciale nr. 31.1990 acest document precizează obligațiile și drepturile
asociaților, relația dintre asociați, obligația administratorului dar și alte detalii importante legate
de structura și natura societății comerciale. Conform legii societăților comerciale actului
constitutiv trebuie sa conțină următoarele detalii. Datele personale ale asociatilor, numărul de
înregistrare în registru comerțului sau codul unic de înregistrare, sediul și denumirea. Capitalul
firmei cu precizarea aportului fiecărui fondator în numerar sau în natura dar și modul de
evaluare.
b) lipsa căror clauze din actul de constituire servesc drept temei de nulitate a SRL?
Ca temei de nulitate a actului de constituire a societății comerciale sunt lipsa clauzelor din acest
act cum sunt : numele, locul și data nașterii, domiciliu, sediul, naționalitatea, numărul de
organizare al fondatorului personale judiciar. Obiectul de activare, participațiile asociaților modul
și termenul lor de vărsare. Structura, atribuțiile, modul de constituire și de funcționare a organelor
societății, modul de prezentare.
c) care este procedura de declarare a nulităţii SRL?
Acţiune în declararea nulităţii societăţii comerciale, mijloc juridic prin care persoana interesată
poate solicita tribunalului pronunţarea unei sentinţe prin care să se constate nulitatea unei
societăţi comerciale, atunci când, în cazul dat, se regăseşte una din ipotezele limitativ prevăzute
de lege în acest scop. ulitatea unei societăţi înmatriculate în registrul comerţului poate fi declarată
de tribunal numai atunci când: a) lipseşte actul constitutiv sau nu a fost încheiat în formă
autentică.; când societatea pe acţiuni cu raspundere limitata ; b) toţi fondatorii au fost, potrivit
legii, incapabili, la data constituirii societăţii; c) obiectul de activitate al societăţii este ilicit sau
contrar ordinii publice; d) lipseşte încheierea judecătorului delegat de înmatriculare a societăţii;
e) lipseşte autorizarea legală administrativă de constituire a societăţii; f) actul constitutiv nu
prevede denumirea societăţii, obiectul său de activitate, aporturile asociaţilor sau capitalul
social subscris; g) s-au încălcat dispoziţiile legale privind capitalul social minim, subscris şi
vărsat;
h) nu s-a respectat numărul minim de asociaţi, prevăzut de lege.
Care motive din cele indicate supra pot servi temei pentru a anula ”Lombardul Codrilor” SRL ?
De asemenea ca lista a clauzelor care în cazul lipsei duc la nulitatea societății pe acțiuni deoarece
anume despre aceasta se vorbește în speță am putea enumera și cuantumul capitalului social,
numărul tipul și valoarea nominala a acțiunilor, claselor de acțiuni și numărul. De acțiuni de
fiecare clasa, mărimea aportului și numărul de acțiuni atribuite fiecărui fondator, modul de tinere
a registrelor societății, ordinea și încheierea a contractelor cu conflict de interese.
1.2 Comparaţi procedura de reducere a capitalului social al SRL şi împărţirea unor active 5 pct.
. între asociaţi cu procedura de reducere a capitalului social în legătură cu diminuarea
activelor sub mărimea capitalui social stabilit de actul de constituire.
1.3 Asociatul „OTTT” SRL Cătalin Sudoreanu a depus la Organul Înregistrării de Stat o 7 pct.
. cererea de dizolvare a SRL în legătură cu faptul că activul societăţii s-a diminuat şi
constituie doar 40 % din mărimrea capitalului social declarat. În cerere a solicitat ca
masură de asigurare să fie el desemnat în calitate de administrator în locul celui
desemnat de adunarea generală. Administratorul societăţii, Ion Alunescu, în referinţa
întocmită a indicat că Cătălin Sudoreanu nu este în drept să înainteze o asemenea
cerere, iar instanţa nu este în drept să adopte o încheiere de aplicare a măsurii de
asigurare şi înlăturarea lui în calitate de administrator. Întocmiţi o notă informativă şi
recomandaţi soluţia legală cerinţelor indicate în cerere şi în referinţă.