Professional Documents
Culture Documents
Tema Iii
Tema Iii
NÚCLEO DE MONAGAS
ESCUELA DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE PETRÓLEO
YACIMIENTOS II (063-4123)
UNIDAD 3
Desplazamientos inmiscibles de
hidrocarburos
Presentado por:
Consideraciones:
Consideraciones:
3. Llene
Consideraciones:
-Todo el gas, excepto el atrapado, se desplaza de la porción inundada del yacimiento antes
de que se produzca el petróleo. A esto se le denomina “llene” y para lograrlo, la
acumulación de agua inyectada debe ser igual al volumen del espacio ocupado por el gas
móvil en el yacimiento.
-Durante este periodo, parte del gas se redisuelve con el petróleo que va contactando,
mientras que el remanente fluye hacia los pozos productores. El llene puede representarse
por un frente de petróleo que viaja más rápido que el frente de agua y detrás del cual, la
saturación de gas se encuentra en su valor residual.
-La llegada del frente de petróleo a los pozos productores marca el final del periodo de
llene.
-Detrás del frente de agua, la saturación de petróleo se va reduciendo progresivamente a
medida que el petróleo va siendo desplazado por la corriente de agua, hasta que,
finalmente, se alcanza la saturación de petróleo residual.
4. Ruptura
Consideraciones:
Consideraciones:
Suposiciones:
Pc= Po-Pw
𝑘𝑘𝑘𝑘 ∗ 𝐴𝐴 𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕
𝑞𝑞𝑞𝑞 1 + 𝜇𝜇𝜇𝜇 ∗ 𝑞𝑞𝑞𝑞 ∗ − 𝐶𝐶 ∗ ∆𝜌𝜌 ∗ 𝑔𝑔 ∗ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
𝜕𝜕𝜕𝜕
𝑓𝑓𝑓𝑓 = =
𝑞𝑞𝑞𝑞 𝑘𝑘𝑘𝑘 ∗ 𝜇𝜇𝜇𝜇
1+
𝑘𝑘𝑘𝑘 ∗ 𝜇𝜇𝜇𝜇
Donde Δρ=ρw-ρo
𝑘𝑘𝑘𝑘 ∗ 𝐴𝐴 𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕
1 + 1,127 ∗ 𝜇𝜇𝜇𝜇 ∗ 𝑞𝑞𝑞𝑞 ∗ − 0,433 ∗ ∆𝛾𝛾 ∗ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
𝜕𝜕𝜕𝜕
𝑓𝑓𝑓𝑓 =
𝑘𝑘𝑘𝑘 ∗ 𝜇𝜇𝜇𝜇
1+
𝑘𝑘𝑘𝑘 ∗ 𝜇𝜇𝜇𝜇
K= permeabilidad en darcies
µ= viscosidad, cPs
qt= tasa de flujo, Bls/día
A= área de flujo, pies2
P= presión, lpc
x= distancia, pies
∆γ= diferencia de las gravedades
específicas del agua y petróleo en
el yacimiento
1.De acuerdo a Smith y Cobb se puede resumir que la ecuación de flujo fraccional es
una relación muy importante, pues permite determinar las tasas de flujo de petróleo y
agua en cualquier punto del sistema de flujo considerado.
2.La ecuación de flujo fraccional, también incorpora todos los factores que afectan la
eficiencia de desplazamiento (ED) de un proyecto de inyección de agua, como son:
las propiedades de los fluidos (viscosidad, densidad y presiones capilares del agua y
petróleo), las propiedades de la roca (Ko,Kw,So,Sw), la tasa de inyección (qw), el
gradiente de presión (𝜕𝜕Pc/𝜕𝜕x) y las propiedades estructurales del yacimiento (∝,
dirección de flujo).
3.Para una serie de valores típicos de permeabilidades relativas, la curva de fw vs
Sw, cuando se hace cero el gradiente de presión capilar, tiene forma de S invertida
como se muestra en la diapositiva siguiente, con saturaciones límites entre Swc y ( l-
Sor), entre los cuales el flujo fraccional aumenta desde 0 hasta 1.
4.La curva de flujo fraccional es de gran utilidad en la predicción y análisis del
comportamiento de yacimientos durante una invasión de agua o de gas.
Fuente: Paris, M ()
Profa. Indira Márquez Yacimientos II
MÉTODO DE PREDICCIÓN DE BUCKLEY Y LEVERETT PARA
YACIMIENTOS HOMOGÉNEOS
Entonces,
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕
= 𝑞𝑞𝑞𝑞 𝑥𝑥 − 𝑞𝑞𝑞𝑞 + ∗ ∆𝑥𝑥
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑥𝑥+∆𝑥𝑥
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕
𝐴𝐴 ∗ 𝛷𝛷 ∗ 𝛥𝛥𝛥𝛥 ∗ =− ∗ ∆𝑥𝑥
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑡𝑡
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕
= 𝑞𝑞𝑞𝑞 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑡𝑡
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑡𝑡
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 = 𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑡𝑡
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑥𝑥
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕
0= 𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑡𝑡,𝑆𝑆𝑆𝑆
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑥𝑥,𝑆𝑆𝑆𝑆
9. Al combinar la ecuación del punto 6 con la ecuación del cambio de saturación con
tiempo se tiene:
Y por lo tanto,
10. Al tomar en cuenta que el flujo total es constante, el flujo fraccional no depende
de tiempo, esto implica que:
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
=
𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑡𝑡,𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑆𝑆𝑆𝑆
Profa. Indira Márquez Yacimientos II
MÉTODO DE PREDICCIÓN DE BUCKLEY Y LEVERETT PARA
YACIMIENTOS HOMOGÉNEOS
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏 ∆𝑆𝑆𝑆𝑆
𝐸𝐸𝐷𝐷 = =
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑆𝑆𝑆𝑆
De acuerdo a la definición:
−1
5,615 ∗ 𝑞𝑞𝑞𝑞 ∗ 𝑡𝑡𝑏𝑏𝑏𝑏 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
=
𝛷𝛷 ∗ 𝐴𝐴 ∗ 𝐿𝐿 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 −1
Por lo tanto, 𝑄𝑄𝑄𝑄 𝑏𝑏𝑏𝑏 =
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓
Profa. Indira Márquez Yacimientos II
MÉTODO DE PREDICCIÓN DE BUCKLEY Y LEVERETT PARA
YACIMIENTOS HOMOGÉNEOS
*Tiempo de ruptura:
−1
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 4.Eficiencia de desplazamiento:
(𝑄𝑄𝑄𝑄) =
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆 ′ 𝑤𝑤𝑤𝑤 − 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
𝐸𝐸𝐷𝐷 =
1 − 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 𝐵𝐵𝐵𝐵
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 1 − ∗ ∗ (1 − 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆)
𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵
Donde:
Wif=Vp*Sg
Donde:
Vp= volumen poroso en barriles
Sg= saturación de gas libre al comienzo de la invasión.
*Eficiencia de desplazamiento:
Simplificando:
Cálculo del petróleo producido (Np) y del factor de recobro (r) en una
inyección de agua o gas:
ND=N*ED*EA*EV
Información geológica
Saturaciones de los fluidos
Análisis PVT
ND=Vp*EAbt*(Swp-Swc)/Bo
Profa. Indira Márquez Yacimientos II
MÉTODO DE PREDICCIÓN DE BUCKLEY Y LEVERETT PARA
YACIMIENTOS HOMOGÉNEOS
Donde,
7758 ∗ 𝐴𝐴 ∗ ℎ ∗ 𝛷𝛷 ∗ 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑁𝑁 =
𝐵𝐵𝐵𝐵
Donde:
Nps=Vp*EAbt*(1-Swpbt)/Bo Npu=Vp*(1-EAbt)*(1-Swc)/Bo
Np=N-Nps-Npu 𝑁𝑁𝑁𝑁
𝑟𝑟 =
𝑁𝑁
*Máximo petróleo recuperable, cuando la
EA=100% (Npmáx):
Npmáx=Vp*EA*(So-Sor)/Bo
Suposiciones:
K= permeabilidad en darcies
µ= viscosidad, cPs
qt= tasa de flujo, Bls/día
A= área de flujo, pies2
P= presión, lpc
x= distancia, pies
∆γ= diferencia de las gravedades
específicas del gas y petróleo en
el yacimiento
En general, se debe tomar en cuenta que existe un limite económico por debajo
del cual el desplazamiento del petróleo resulta antieconómico, por lo que se
recomienda una tasa de inyección económicamente atractiva y que no permita
la canalización rápida del fluido inyectado hacia los pozos productores.
Determinación de la saturación del frente de invasión (Sgf), flujo fraccional de gas del
frente (fgf) y saturación promedio de gas en el estrato al momento de la ruptura
(Sgp):
Suposiciones:
Suposiciones (cont.):
Factor de conformancia:
𝛔𝛔
𝐕𝐕 =
�
𝐗𝐗
Donde:
σ: desviación estándar
𝑋𝑋� : valor promedio de X
Dykstra y Parsons, propusieron que los valores de permeabilidad tomados de los análisis
de núcleos deben disponerse de forma descendente.
Se calcula el porcentaje del número total de valores de permeabilidad que excedan cada
renglón de la tabulación y estos valores se grafican en papel logarítmico de probabilidades
como se observa a continuación:
Una vez obtenidos los puntos de la gráfica anterior, se traza la mejor línea (dando mayor
peso a los puntos centrales) en esta forma la variación de permeabilidad es:
𝐤𝐤̅ − 𝐤𝐤𝛔𝛔
𝐕𝐕 =
𝐤𝐤̅
Donde:
Los valores de V varían desde cero (0) a uno (1), presentando mayor heterogeneidad en
cuanto a permeabilidad, los yacimientos con V que se aproximan a 1. Un valor de V igual a
0 indica que el yacimiento es homogéneo con respecto la variación de permeabilidad.
Para un V mayor a cero, el yacimiento es heterogéneo, incrementándose la
heterogeneidad a medida que el valor se aproxima a 1.
-Determinar la mejor línea recta que pasa a través de los puntos, dando mayor importancia
a los puntos centrales.
-Leer del grafico realizado los valores de K50% y K84,1% y aplicar ecuación de V, como se
indica en la diapositiva anterior.
Donde K1>K2>K3…>Ki>…Kn
Formación estratificada de
permeabilidad variable
Si M=1
Esta última ecuación constituye la suposición básica del Método de Stiles, la cual considera
que la relación de distancias de avance de los diferentes estratos es la misma que
corresponde a la razón de permeabilidades.
Se define como la fracción del yacimiento que ha sido invadida por el agua. Cuando la capa
m ha alcanzado la ruptura, todas las capas con permeabilidades mayores que ella también
habrán alcanzado la ruptura.
RAP en función de C y M
Otra forma de calcular V es usando las graficas generalizadas que relacionan RAP, M, V y
C.
Se encuentran en el libro de
Paris, M, Inyección de agua y
gas en yacimientos petrolíferos,
p. 227.
Gráficos de Johnson
Johnson en 1956 presento un método grafico, a partir del cual en una sola curva para RAP
constantes y para diferentes valores de Mw,o y V, se puede obtener el módulo de
recuperación y determinar R. La diferencia fundamental con el módulo de recuperación
radica en la forma de calcular R, puesto que en este método no se requiere determinar
previamente C. Ejemplo:
Se encuentran en el libro de
Paris, M, Inyección de agua y
gas en yacimientos petrolíferos,
p. 231
1-Arreglar los datos de permeabilidad en orden decreciente, para ello puede realizar un
bosquejo del yacimiento estratificado. Calcular el porcentaje mayor que para cada
permeabilidad.
2-Calcular V, como se explica en diapositivas anteriores.
3-Calcular Mw,o usando la siguiente ecuación debajo. Como el desplazamiento se supone
tipo pistón sin fugas (flujo segregado), Krw se evalúa a la saturación de petróleo residual
detrás del frente y Kro a la saturación de agua inicial delante del frente.
4-Usar los gráficos de intrusión fraccional, V y M para obtener C, para cada valor de RAP:
1,5, 25, 100.
5-Calcular EA. La EA, a cualquier tiempo durante la invasión, varia de estrato en estrato y
con la cantidad de agua inyectada; sin embargo, al suponer flujo lineal, no se consideran
estos efectos. Por lo tanto, para estimar un promedio de la eficiencia de barrido areal,
Dykstra y Parsons suponen que es igual a la eficiencia de barrido areal a la ruptura. En este
caso, cuando se calcula M se debe tomar en cuenta que Krw se evalúa a la Swpbt
(saturación de agua promedio al momento de la ruptura) que existe detrás del frente de
invasión.
6-Calcular el volumen de petróleo teóricamente recuperable, Np (ver ecuación debajo), para
cada valor de RAP: 1, 5, 25,100
7-Representar gráficamente RAPcn en función de Np. Extrapolar esta curva hasta RAP = 0,
para obtener Np a la ruptura.
8-Integrar gráficamente la curva RAPcn vs Np para estimar Wp.
9-Calcular Wi = Wf+Wo+Wp donde Wo=NpBo es la cantidad de agua inyectada para
reemplazar la producción de petróleo. Estos cálculos se pueden resumir en la siguiente
tabla:
n es el número de capas
La ecuación debajo, se utiliza para calcular la eficiencia de barrido vertical del frente de
invasión (o intrusión fraccional) en el momento en que se ha producido la ruptura en una
capa cuyo espesor es h'. La única información requerida para este cálculo son las curvas
adimensionales de distribución de permeabilidad y capacidad.
Determinación de fw y RAP
Petróleo producido
Eficiencia de desplazamiento
Tiempo
Yacimientos II