ACTA GRUPO TRABAJO UNIVERSIDAD 30 Mayo 2011

• Escasa asistencia a la asamblea debido a la participación en un acto de protesta por la visita

de Botín a la universidad Carlos tercero por parte de varios compañeros.
• Próximo miercoles 19:00 universidad y a las 20:00 asamblea de educación, por lo que
tendremos una hora para tratar temas concretos, como organización. Luego iremos a la
asamblea de educación.

Próxima asamblea Miércoles 1 de Junio a las 19:00 en Ópera, subgrupos 18:30

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Las actas de la anterior asamblea están guardadas en un piso debido al posible desalojo.
• Se comenta la presencia de personas que no trabajan en los grupos de trabajo y bloquean las
propuestas de estos en las asambleas de educación.
• Los puntos más aclamados en las asambleas generales eran tumbadas en las comisiones por
estos individuos.
• Se propone la redacción de un texto sobre estos sucesos, que al parecer desde la comisión de
Dinamización ya están al tanto de estos sucesos y están redactando un texto, Isabel se
propone como voluntaria para hacerles saber nuestro caso particular y mostrar nuestro
apoyo.
• Existe conflicto entre “Escuelas Libres” y “Educación Pública”.
• Parece ser que el modelo a seguir de la gente de Escuelas Libres tiende más al modelo
americano que al modelo clásico libertario.
• Se habla de la creación de un órgano regulador entre los distintos modelos educativos(Libre,
pública, privada...). Parece que ya existe un órgano con esta función, pero no funciona como
debiera.
• Los planteamientos tumbados por los individuos anteriormente citados serían los que tienen
que ver con la laicidad de la educación.
• Se debate entre nosotros lo que entendemos por laicidad, se habla de la no intromisión de
entidades religiosas en la educación pública, la religión como cultura (asignatura historia de
las religiones), clases de religión extraescolares y no financiadas con dinero público.
• Los bloqueos en las asambleas de educación se debían a intereses particulares y no a
tecnicismos a la hora de redactar los acuerdos.
• Se habla de la constitución, que somos un estado “aconfesional” y no “laico”. Un
compañero entiende aconfesional como que aglutina y protege todas las religiones y el laico
ninguna. La constitución garantiza la religiosidad en el ámbito privado, aún así se producen
desvíos de capital público a entidades privadas, generalmente católicas. La constitución cita
“Cooperación con la Iglesia Católica”. Se propone no citar la constitución, ya que está no
nos representa.
• Para evitar estos bloqueos, se propone que los consensos del grupo de trabajo se
comuniquen en la asamblea general pero que no tengan que ser reconsensuados ahí de
nuevo.
• Debate sobre votación-consenso, que “2 personas” no estén de acuerdo no debería romper
los consensos mayoritarios.
• Aquel que no esté de acuerdo debe argumentar.
• Sergio comenta lo de la toma de posesión de Carrillo.*
• Se habla de crear subgrupos de trabajo dentro de nuestro propio grupo, cuando sea
necesario. Serían simples reuniones entre afines a un determinado tema(investigación,
acción...)media hora antes de la asamblea del grupo, nunca una asamblea aparte y autónoma
Estos grupos darían mayor agilidad a las asambleas. Se consensúa la creación de estos
 subgrupos cuando sean necesarios.*
• Se propone sacar un texto informativo con los grandes problemas de la universidad. Un
investigador participante de la asamblea cree que los problemas relacionados con la
investigación no son prioritarios. Alude a especialistas para consulta.
• Se habla de no “gremializar” la asamblea, nuestra asamblea auna distintos colectivos dentro
del ámbito universitaria y debemos transmitir esa sensación a la asamblea general. La
comunidad universitaria necesita de apoyo externo para la realización de sus aspiraciones,
además de que la educación es algo que nos atañe a todos.
• Se habla de la pérdida de protagonismo de la universidad en la sociedad.
• Se alude a la argumentación y rigurosidad en los planteamientos
• La recuperación de textos “históricos”, la universidad en la sociedad a lo largo de su historia
reciente.
• Pedagogía para transmitir nuestro mensaje a la sociedad.
• Asambleas de Facultad. Existen plataformas creadas con anterioridad trabajando puntos
similares a los nuestros que nos muestran su apoyo.
• Dificultad de creación de nuevas asambleas por las fechas en las que nos encontramos.
• Posible “miedo” a la hora de crear estas asambleas.
• Propuesta de campaña “TOMA LAS FACULTADES”, para dar el empujón que se necesita.
• Se están produciendo distintos actos sobre el 15M en los que somos objeto de estudio, tratar
de acudir para “corregir”.
• Se habla de encierros, aunque no es el momento de ellos.
• Universidad Politécnica la religión está muy interiorizada. Debate laicidad quizás no es tan
prioritario.

*Subgrupos de trabajo planteados, que se reunirán 30 minutos antes de la asamblea del grupo
de trabajo, por tanto 18:30.
• Acción. Tratar la toma de posesión de Carrillo. Será el viernes 3 de Mayo a las 11:30 en San
Bernardo(metro noviciado).
• Investigadores. Para que se organicen y transmitan sus sensaciones y problemas a la
asamblea.

Próxima asamblea Miércoles 1 de Junio a las 19:00 en Ópera, subgrupos 18:30

Nos reunimos Lunes, Miercoles y Viernes 19:00-Ópera.

Foro → http://www.grupotrabajoeducacion.tk/