SCALIA DE ANALISIS ADSCRITO A LA FELCC DE LA CIUDAD DE LA PAZ. R. TOMAS CHOQUE JASO: LPZ1913852 FORMALIZA DENUNCIA POR DELITO. QUE REFIERE OTROSI.- SU CONTENIDO (ODRIGO GUTIERREZ FERNANDEZ, con domicilio en la calle 19 de obrajes, av. Jecapaca No.6630 con documento de identidad 4844524 LP, en representacién jal de la Sra. Vargas Portugal Rosa Maria con poder N° 108/2019 de 09 de abril PI 2019 de la ciudad de santa cruz, de la con el debido respeto expongo y pido: RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- Sefior Fiscal, en tiempo Oportuno y con las facultades que me otorga nuestra ley en la Constitucién Politica f Estado en los articulos 144, 115 y 121 y el Cédigo de Procedimiento Penal en '0§ arts. 14, 16 y 284, tengo bien a presentarme ante usted y emplazar la presente dgnuncia con los requisitos establecidos por nuestras leyes adjetivas y sustantivas Penales, por el delito de AVASALLAMIENTO tipificado y sancionado en el art. 351 (bjs) por los siguientes extremos de hecho y de derecho: El dia de hoy a horas 08:00 am a tiempo de realizar un registro del inmueble de mi Pqder conferente ubicado en la calle Capitan Ravelo N° 2402, esto por mandato dq! Juzgado cuarto de Sentencia de la ciudad de La Paz, Nos cosntituimos al lugar In personal del Laboratorio dela Fuerza especial de Lucha Contra el Crimen. En ese momento nos percatamos que personas salian de esta propiedad y que serian fag mismas que habrian intentado apropiarse el inmueble en otras oportunidades. Er] ese entendido nos acercamos a esta persona y le consultamos respecto la ragon de su presencia y por que estaba en una propiedad privada. Esta persona NO supo responder y poniendose reticente trato de agredir a mi persona como a og funcionario. Es en ese momento que en razon ala fuerte discusién y cruce de Palabras que hubo con estas personas llamamos a radio patrulla para que no exsta agresiones por parte de estas personas y al percatarse que mi persona Po§eia todos los papeles de derecho propeitario y estos no se estaria cometiendo un] ilicito tal cual es el de Avasallamiento. En ese entendido los trasladaron a dependencias de la FELCC a las personas VICTOR HUGO SEJAS AVERANGA, ANGEL ESTEVEZ AVERANGA Y JACKELINE MELGAR quien aparentemente estarian ocupando en esta propiedad de forma ilegal conjuntamente ademas atefeeras personas. Extremo que corre por demas de legal Y que debe ser sancionado condorme indica la normativa penal. FUNDAMENTACION JURIDICA. Seftor Fiscal, el articulo 561 de la Constitucién Politica del Estado, prevé que “toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual y colectiva, siempre y cuando esta cumpla una funcién social" derecho fundamental que se encuentra Serantizado por el Estado, en su libre y eficaz ejercicio conforme sefialan los art "Ally 86.Il de nuestra Norma Suprema y cabe resaltar que este derecho no solo esta referido en la Constitucién Politica de nuestro Pais, si no también Previsto en cl art. 21 de la Convencion Americana sobre derechos Humanos 0 Pacto San José de Costa Rica que sefiala: “toda persona tiene derecho al uso Y goce de sus Bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés. social (.Jninguna Persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el Pago de indemnizaci6n justa, por razones de utilidad publica o interés social y en los casos due segin las formas establecidas por la ley" Pacto que forma parte de nuestro Bloque constitucional por expresa disposicin del art. 4410.II1 de la CPE. Disposiciones en armonia plena de los art. 105 del CC. Prevé “la propiedad es un Poder juridico que permite usar, gozar y disponer de una cosa ( ) el propietario Puede relvindicar la cosa en manos de un tercero y EJERCER OTRAS ACCIONES DE DEFENSA EN SU PROPIEDAD“. Ahora bien sefor fiscal, el AVASALLAMIENTO, Segiin lo dispuesto por la Real Academia Espafiola, es “la actuacion sin tener en cuenta los derechos de los demas’, por otro lado el sitio digital www.wordreference.com » dispone al avasallamiento como dominio, sometimiento a obediencia. En nuestra legislacion Se ha dispuesto el termino avasallamiento como un delito contra la propiedad, como indica la ley contra el avasallamiento y trafico de tierras No. 477, misma que Sn Su objeto sefiala “ART.1 (OBJETO) La presente ley tiene por objeto: 1. Establecer el régimen jurisdiccional que permita al estado RESGUARDAR, A Vit GOLECTIVA, ta propiedad estatal y las tiorras fiscales de los avasallamientos“ ES DECIR TRES TIPOS DE PROPIEDADES DIFERENTES,TERCERO LAS TIERRAS, igualmente y sabiamente define en el articulo tercero ‘AVASALLAMIENTO.- Para fines de esta ley, se entiende por avasallamiento las INVASIONES U OCUPACIONES DE HECHO, ASI COMO LA EJECUCION DE TRABAJOS O MEJORAS, CON INCURSION VIOLENTA © PACIFICA, TEMPORAL © CONTINUA, DE UNA O VARIAS PERSONAS QUE NO REDITEN DERECHO DE PROPIEDAD, POSESION LEGAL, DERECHOS O AUTORIZACIONES SOBRE PROPIEDADES INDIVIDUALES, COLECTIVAS, BIENES DE PATRIMONIO DEL ESTADO, BIENES DE DOMINIO PUBLICO O TIERRAS FISCALES‘. Esta vez dando CUATRO TIPOS DE BIENES SUCEPTIBLES AL AVASALLAMIENTO QUE SON PRIMERO: PROPIEDADES INDIVIDUALES, PATRIMONIO DEL ESTADO EN SEGUNDO LUGAR, EN TERCERO BIENES DE DOMINIO PUBLICO Y EN CUARTO TIERRAS FISCALES, habiendo entonces una clarisima distincién uno de otros, pero no solamente sefiala los tipos de bienes susceptibles a la comisién de este delito en el articulo mencionado, si no modifica y complementa el Cédigo Penal, con su atticulo 8, incorporando los articulos 337, 351 bis y 351 ter, bajo el siguiente texto: “ge incorporan al cédigo Penal los articulos 337 bis, 351 bis y 351 ter (...) Art. 337 bis (TRAFICO DE TIERRAS) El que por si 0 por tercero arriende, negocie o de dominio publico, bienes de patrimonio del Estado o de las entidades publicas o tierras fiscales, perturbando el ejercicio de posicién o del derecho propietario seré sancionado con privacién de libertad de 3 a ocho aios. (...) Ehtonces sefior Fiscal, la ley es expresa y clara, EL AVASALLAMIENTO NO GONSTITUYE UNICAMENTE EL USURPAR Y TOMAR MEDIDAS DE HECHO SOBRE TIERRAS, SI NO QUE DEFINE TIPOS DE INMUEBLES EN CUATRO TIPOS SUSCEPTIBLES AL DELITO, Y ESTE NO SOLO HABLA DE TIERRAS RURALES O URBANAS CONCARACTERISTICAS DE RURALES, COMO ERRONEAMENTE SE CREE POR DESCONOCIMIENTO DE LA LEY. Asimismo, la ley 477 ya citada sobre el trafico de tierras y avasallamiento sefiala que ES COMPETENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO EL EJERCICIO DE SU JURISDICCION EN ESTE TIPO DE DELITOS, APLICANDO LA EL PROCEDIMIENTO DE DELITOS FLAGRANTES , ESTIPULADO EN EL ART. 393 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ACTUALIZADO CON LA LEY 586. Es importante mencionar a fines de entendimiento amplio del delito de avasallamiento, el elemento de medidas de hecho, la Sentencia Constitucional 0033/2014 de Sucre, 3 de Enero de 2014, indica “que e/ accionante ha demostrado de manera medidas de hecho en las que incurrieron los demandado, al haber ingresado, conjuntamente a sus trabajadores al inmuetle de su propiedad, pretendiendo realizar modificaciones en su construccién, sin uso de la fuerza" , es decir que por un lado las medidas de hecho son actos que no se ajustan a una norma o disposicién legal, actos contrarios efectivos a la ley, como la ocupacién y por otro lado incluso aunque esta sea pacifica. Igualmente lo modulo la sentencia No. 0270/2014, sucre 12 de febrero de 2014, que indica ‘las vias de hecho actos ilegales graves necesitan una tutela pronta y oportuna" es decir, que ante los actos ilegales de hecho, se debe actuar inmediatamente como 6rgano jurisdiccional del Estado. Expuesto esto fiscal, se puede extraer en primera instancia que el delito de avasallamiento no solo aplica a tierras y fundos alejados © urbanos con caracteristicas rusticas, sino que defiende e! derecho a la propiedad en general, y defiende a la propiedad de tomas ilegitimas y medidas de hecho. Finalmente sefior Fiscal es necesario distinguir a su autoridad la diferencia con el delito de despojo, en el delito de avasallamiento el bien juridicamente protegido ES EL DERECHO PROPIETARIO Y LA POSESION DE INMUEBLES INDIVIDUALES © COLECTIVOS Y TIERRAS, AUN CUANDO LA PERTURBACION DE ESTE SEA DE FORMA PACIFICA, ES DECIR QUE NO NECESITE VIOLENCIA EN LA TOMA DE PROPIEDAD PRIVADA AJENA. En cambio el despojo exige necesariamente usurpacién violenta, MEDIANTE AMENAZAS, ENGANOS, ABUSO DE CONFIANZA Y OTROS ELEMENTOS QUE NO CONFIGURAN EL DELITO DE AVASALLAMIENTO, y esto es lo que le da la caracteristica de delito privado, que es otra diferencia entre avasallamiento ¥ despojo, claro. Tal como sefiala el Auto Supremo 338/07 de 5 de abril de 2007 sala penal |, “Generar una interpretacién unificadora, ultima y final de la ley, que sejerta en una especie de principio de obra jurisdiccional por los tribunales y ces de la Republica. Que el art. 351 del Cédigo Penal tipifica el delito de Ispojo salando el que en beneficio propio o de un tercero, violencia, o“_solo para fines aclarativos recordar a vuestra autoridad que la escuela finalista del delito parte del jurista Welzel, quien establecié que el delito parte de una accién en forma causal, PERO QUE TIENE UN FIN, debiendo tomarse en cuenta y medir la peligrosidad del individuo en base a sus actos . Es ddcir sefior fiscel, que usted tiene la obligacién de tomar en cuenta todos estos elementos en la valoracién de lo denunciado y la subsuncién del tipo, y que de no sdr asi, y no respetar el lineamiento doctrinal y jurisprudencial de la norma incurre en] faltas disciplinarias y penales, como el incumplimiento de deberes y otros ti ipificados en nuestra norma penal. Finalmente sefior Fiscal, recordarle que el nomen luris de un tipo penal, es la expresién que hace referencia a un precepto juridico, es el titulado del presupuesto de fondo y que este no constituye un elemento del tipo, si no que los elementos estan dentro del texto de fondo y que en este caso son y cumplen con o§ requisitos establecidos en la norma. En el presente caso sefior fiscal al haber el ciudadano: VICTOR HUGO SEJAS. Akan MIGUEL ANGEL ESTEVEZ AVERANGA y la Sra. JACKELINE Mi dg mi poder conferente de forma ilegal y es mas estar viviendo de forma | que este no tiene derecho propietario o legitimo interés sobre el mismo y en LGAR y otros individuos al haber ingresado y ocupado el inmueble propiedad scarada en este ha subsumido su conducta en el tipo penal descrito, toda vez ednsecuencia no puede hacerse con la propiedad. PETITORIO.- En condicién de victima, impetro a su autoridad tramitar esta denuncia conforme las previsiones y plazos legales establecidos y requerir lo siguiente: “Disponer el inicio de investigaciones. “Dar aviso de inicio de investigaciones al Juez Instructor Penal.*Designar Investigador asignado al caso. *Disponer la declaracién. *Disponer la declaracién de los denunciados en conformided al art. 92. Todo en conformidad a lo dispuesto en los articulos 11, 13, 16, 171, 277, 78, 184 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Penal DATOS E INDIVIDUALIZACION DE LOS SINDICADOS. Sefior Fiscal, en conformidad a lo que se establece en el art. 5 del Cédigo de Procedimiento Penal y la sentencia Constitucional 33/2006 R, se considera imputado de momento directo en sede judicial y/o administrativa la comisién de un delito, en ese sentido sefialo el nombre completo de quien atribuyo la comisién del delito a: VICTOR HUGO SEJAS AVERANGA MIGUEL ANGEL ESTEVEZ AVERANGA JACKELINE MELGAR y otros. Sefialo como lugar de los hechos el inmueble ubicado en la calle Capitan Ravelo, No 2402 Dela zona de san Jorge de la ciudad de La Paz. OTROSI.- Sefialo domicilio procesal entre Yanacocha y Potosi, Edificio Cristal, piso 12 PH. SUMMA DESTRA ABOGADOS. La Paz, octubre del 2019 *