Ingenier´ y Ciencia, ISSN 1794-9165 ıa Volumen 1, n´mero 1, p´ginas 67-76, marzo de 2005 u a

Propiedades mec´nicas del acero de refuerzo a utilizado en Colombia1
Victoria Gonz´lez2, Juan Carlos Botero3, Roberto Rochel4, a ´ Juli´n Vidal5 y Martha Alvarez6 a
Recepci´n: 26 de julio de 2004 — Aceptaci´n: 14 de septiembre de 2004 o o Se aceptan comentarios y/o discusiones al art´ ıculo

Resumen
Se presentan resultados del an´lisis estad´ a ıstico aplicado al estudio experimental que determina las propiedades mec´nicas de aceros colombianos sometidos a cargas monot´nicas a o de tracci´n. Se obtienen curvas t´ o ıpicas de esfuerzo-deformaci´n que permiten caracterizar o aceros nacionales estudiados haciendo ´nfasis en las variables que determinan el cambio de e comportamiento del material. Palabras claves: acero, esfuerzo, deformaci´n, tracci´n. o o

Abstract
A statistical analysis applied to a experimental study that determines the mechanical properties of steels produced in Colombia subjected to monotonic loads of tension is presented. Typical stress-strain diagram that allow to characterize these steels making emphasis in the variables that determine the change of behaviour of the materia are presented. Key words: steel, stress, strain, traction.

1

Introducci´n o

En la literatura t´cnica se encuentran variaciones entre los resultados anal´ e ıticos y experimentales de respuestas de edificios sometidos a eventos s´ ısmicos. Estas diferencias son ocasionadas por las incertidumbres involucradas en el proceso de dise˜ o, las cuales hacen n
1 2 3 4 5 6

Trabajo realizado con el apoyo de Colciencias, Aceros Diaco y la Universidad EAFIT. Ingeniera Civil, vgonzal1@eafit.edu.co, asistente de investigaci´n, Universidad EAFIT. o Doctor en Ingenier´ (estructuras), jcbotero@eafit.edu.co, profesor, Universidad EAFIT. ıa Maestro en estructuras, rrochel@eafit.edu.co, profesor, Universidad EAFIT. Especialista en Geotecnia, jvidal@eafit.edu.co, profesor, Universidad EAFIT. Especialista en Sistemas de Informaci´n, ealvarez@eafit.edu.co, profesora, Universidad EAFIT. o

Universidad EAFIT

67|

εy . particularmente la del acero de refuerzo. la del inicio de la zona de endurecimiento por deformaci´n. la ultima y la asociada a la fractura de la probeta. a 3 Descripci´n te´rica de la curva esfuerzo-deformaci´n o o o El ensayo de tracci´n sobre una varilla de acero consiste en aplicar una carga axial est´tica o a monot´nica con crecimiento gradual hasta que se logre la rotura de la varilla. Cuando se alcanzaron alargamientos o que oscilan entre 1 mm y 6 mm. se realiz´ un an´lisis estad´ o a ıstico de las variables principales que definen las propiedades mec´nicas del acero clasific´ndolas seg´ n el di´metro a a u a de la varilla ensayada y la empresa productora. con di´metros comprena ′′ didos entre 3 y 1′′ . se desarroll´ un proyecto de inveso tigaci´n que permite correlacionar los criterios te´ricos que determinan las propiedades o o mec´nicas del acero y los obtenidos mediante ensayos experimentales. asociadas al percentil 5 y 95. respectivamente. εsu a y εsuu son las deformaciones de fluencia. ıan u o Para la adquisici´n de datos se emple´ el desplazamiento de la m´quina universal y o o a un extens´metro con longitud calibrada de 50 mm. se retir´ el extens´metro y se continu´ midiendo el o o o alargamiento con el de la m´quina. o Una vez ejecutados los ensayos. con el fin de o a obtener las curvas completas esfuerzo-deformaci´n. Es es o ´ el m´dulo de elasticidad y Esh es el m´dulo inicial de endurecimiento por deformaci´n. o o o En la curva esfuerzo-deformaci´n se distinguen cuatro zonas [2]: o |68 Ingenier´ y Ciencia. sino cuando la secci´n de ´sta se reduce hasta a o e un punto d´bil de rotura. εsh . m´ximo y el asociado a la fractura. e En la figura (1) se muestra la curva t´ ıpica esfuerzo-deformaci´n que se obtiene al o someter una probeta de acero a un ensayo de tracci´n. n´mero 1 ıa u . fsu . y fsuu son los o esfuerzos de fluencia.Propiedades mec´nicas del acero de refuerzo utilizado en Colombia a referencia a la variaci´n entre la resistencia real y nominal de los materiales. Con el objetivo de reducir las incertidumbres en la variaci´n de la resistencia de los o materiales. donde fy . En este estudio se a fallaron a tracci´n 477 probetas de acero de diferentes marcas y di´metros. respectivamente. Con estos resultados se elaboraron curvas t´ ıpicas de esfuerzo-deformaci´n. y el grado de aproximaci´n n o obtenido entre el modelo propuesto y el construido [1]. 8 Los ensayos fueron realizados utilizando una m´quina universal con capacidad de a carga de 1000 KN y fueron controlados por diferentes velocidades de deformaci´n que o var´ seg´ n la zona de la curva esfuerzo-deformaci´n. o 2 Descripci´n del programa experimental o Se efectuaron ensayos de tensi´n monot´nica en 477 probetas pertenecientes a siete emo o presas productoras de acero que abastecen el mercado nacional. la cual no o se produce en el punto de carga m´xima. las diferencias o entre las solicitaciones reales y las empleadas en el dise˜ o. volumen 1.

pero debido a sus peque˜ as variaciones a n puede considerarse perfectamente horizontal [3]. El esfuerzo en esta zona se puede calcular como fs = fy . εy . Roberto Rochel.1 Zona el´stica a Representada por una l´ ınea recta que inicia en el origen y finaliza en el punto de fluencia.´ Victoria Gonz´lez.2 Zona de fluencia Corresponde al tramo comprendido entre la deformaci´n de fluencia. 3. El esfuerzo en cualquier a punto de la zona. Juan Carlos Botero. se obtiene como el producto del m´dulo el´stico Es y su respectiva o a deformaci´n εs o fs = Es ∗ εs . y la deformaci´n o o al inicio de la zona de endurecimiento por deformaci´n. fy . El material se distingue por tener un comportamiento el´stico. queda definido por o fy = Es ∗ εy . Cuando εs alcanza su valor m´ximo en esta zona. Universidad EAFIT 69| . fs . εsh . εy . el acero fluye y el esfuerzo asociado a a dicha deformaci´n. Juli´n Vidal y Martha Alvarez a a f su E s f y f f suu u e Es r z o E sh Zona de endur m i o eci ent pordef m aci or on Zona des cendent e Zona de fuenci l a Zona el tca as i sh suu y su Deformacion unitaria Figura 1: Curva t´ ıpica esfuerzo-deformaci´n de aceros de refuerzo o 3. Esta zona no es totalmente plana. El acero tiene un comportao miento pl´stico.

La informaci´n se clasific´ seg´ n la empresa productora y el di´metro de la o o u a barra. el o de Kurtosis y las pruebas de bondad de ajuste a la normal a trav´s de la Chi-cuadrado e y la Kolmogorov Smirnov. 4 Descripci´n del an´lisis estad´ o a ıstico Para las probetas ensayadas se obtuvo la curva esfuerzo-deformaci´n. El t´rmino P se puede calcular seleccionando un punto intermedio dentro de la zona e de endurecimiento por deformaci´n (εsh1 .3 Zona de endurecimiento por deformaci´n o Se refiere al tramo comprendido entre la deformaci´n final de la plataforma de fluencia. La tabla (1) presenta los valores estad´ ısticos para el n´ mero total de barras ensayadas u ∧ ∧ donde µ es la estimaci´n de la media aritm´tica. n´mero 1 ıa u . posteriormente se grafic´ el histograma de frecuencias y se determinaron o o los par´metros media. volumen 1. por lo cual se puede buscar una aproximaci´n de ajuste a una distribuci´n o o normal. y la distribuci´n puede ser diferente a la normal.Propiedades mec´nicas del acero de refuerzo utilizado en Colombia a 3. a partir de la cual se o encontraron esfuerzos y deformaciones caracter´ ısticas con las cuales se realiz´ el an´lisis o a estad´ ıstico y se determin´ su variabilidad. n Si hay uno o varias causas de error predominantes o si ´stas no son independientes. En esta zona las deformaciones o a aumentan m´s r´pidamente que los esfuerzos. moda. fsh1 ): o log P = log fsu − fsh1 fsu − fy εsu − εsh1 εsu − εsh . entre los cuales se encuentran el coeficiente de Skewness. se o procedi´ a hacer una exploraci´n visual de los datos que permitiera sugerir la forma de o o la distribuci´n. o Los valores que caracterizan la curva esfuerzo-deformaci´n se consideran variables o continuas. La distribuci´n de una serie de medidas se puede aproximar a una normal siempre o y cuando la fuente de error sea la respuesta a muchas peque˜ as causas independientes. ı |70 Ingenier´ y Ciencia. εsh o y la deformaci´n correspondiente al esfuerzo m´ximo. Estos m´todos se complementaron ıa o e con procedimientos de an´lisis que cuantifican de un modo m´s exacto las aproximaciones a a a una distribuci´n normal. varianza y desviaci´n est´ndar. Los esfuerzos de esta zona se definen mediante la siguiente expresi´n [4]: o fs = fsu + (fy − fsu ) εsu − εs εsu − εsh P . εsu . σ es la estimaci´n de la desviaci´n o e o o est´ndar y V es el coeficiente de variaci´n. Adicionalmente. las e medidas presentar´n un sesgo. as´ como los percentiles del 5 y 95. raz´n por la cual la gr´fica toma una forma a a o a curva. con los cuales fue posible a o a determinar el grado de asimetr´ de la distribuci´n. a o Para determinar si las variables analizadas se ajustan a una distribuci´n normal. se presentan los valores a o m´ximos y m´ a ınimos.

30 25. entre 420 M pa (4285 kgf /cm2) y 540 M pa (5510 kgf /cm2). Los resultados de todas las barras ensayadas se encuentran dentro del rango permitido por la norma.4487 1. El m´ ınimo valor de εy encontrado fue igual a 0.1144 2.0022 432.46 581.087 0.38 0. e que especifica un valor de 420 M pa (4285 kgf /cm2). El coeficiente de variaci´n es 0. 4.2 Variabilidad de εy La variable εy se calcula como la relaci´n entre fy y el m´dulo Es .1705 3. y el m´ximo valor a a encontrado fue igual a 538. De igual forma.0028 y se present´ en varillas de 3 .93 538.1435 0.67 0. El m´ximo valor fue de 0. por lo tanto presenta el o o mismo comportamiento de fy .35 62.2 0.77 0.0120 0.804 0. aproximadamente igual al m´ ınimo nominal especificado por la Norma T´cnica Colombiana NTC 2289 [5].054. La media fue igual a 0.80 0.29 0. dicha norma tambi´n e establece como valor m´ximo de fluencia 540 M pa (5510 kgf /cm2).348 752.1407 0.0948 441.1141 0.762 4.0048 0.89 319.026 0.16 0.1.0207 737.67 419.0001 0.90 M pa (4948 kgf /cm2).93 0.64 0.945 fy (M pa) εy (mm/mm) fsh (M pa) εsh (mm/mm) fsu (M pa) εsu (mm/mm) fsuu (M pa) εsuu (mm/mm) P 467 467 477 473 477 476 476 475 461 470.0562 y un valor m´ximo de o a 538.74 30.054.08 M pa o a 3 ′′ 2 (5409 kgf /cm ).10 0.0828 3.77 0.054 543.0027 525.145 0.0021 472.1797 0. Las va5 ′′ rillas de di´metro igual a 8 presentan un valor medio de 484.117 0.0522 y el m´ximo valor de fy es 530.25 419.0138 0.24 0.0045 618.0028 0.403 522.93 M pa (4285 kgf /cm2).125 5. Juan Carlos Botero.0613 536.106 701. a valor superior al m´ ınimo especificado por la norma en un 13 por ciento aproximadamente.054 0. a o 2 4 Universidad EAFIT 71| . Juli´n Vidal y Martha Alvarez a a Tabla 1: Valores estad´ ısticos para el total de barras ensayadas Variable No.1. Roberto Rochel. las muestras de 4 presentan un valor medio de 479 M pa (4888 kgf /cm2) con un coeficiente de variaci´n de 0.80 M pa (5498 kgf /cm2).0175 0.´ Victoria Gonz´lez.16 25.00 0.1 Variabilidad de fy La media de fy fue igual a 470.054 0.046 0.30 M pa (4799 kgf /cm2) y el coeficiente de variaci´n o 0.0259 0.0024 0.93 0. es decir.804 M pa (5498 kgf /cm2). El valor m´ ınimo obtenido fue de 419.1353 637.0022 659.0024 y el coeficiente de variaci´n fue o 0.1 An´lisis de las variables a 4.0021 y correspondi´ a las varillas o ′′ ′′ de 1 y 1′′ . Datos ∧ ∧ µ σ M´ ınimo M´ximo a V Percentil Percentil 5 95 431. Sin embargo.

117.3 Variabilidad de fsh La media y el coeficiente de variaci´n fueron de 472.046. se efectuaron ensayos a 17 probetas o torneadas obteniendo un valor promedio igual a 215600 M pa (2. 4. fy .25 veces el esfuerzo de fluencia. y el m´ ınimo valor obtenido para el total de muestras fue superior e igual a 581.166 y un valor m´ximo de deformaci´n ultima de 0. Como verificaci´n de este valor.1. n´mero 1 ıa u .054.1.2 · 106 kgf /cm2 ). respectivamente.Propiedades mec´nicas del acero de refuerzo utilizado en Colombia a El valor Es se supuso igual a 196000 M pa (2 · 106 kgf /cm2 ). Con base en este an´lisis.6 Variabilidad de εsu La media y el coeficiente de variaci´n de εsu para las muestras ensayadas fueron iguales o a 0. De igual forma dicha norma especifica que el esfuerzo m´ximo de una probeta de acero de refuerzo debe ser igual o mayor a a 1. 4. El o ′′ di´metro de 3 presenta el mayor coeficiente de variaci´n igual a 0. Los resultados para dicha variable conservan cierta similitud con los obtenidos para fy . Dichos resultados permiten considerar la plataforma de fluencia perfectamente horizontal. respectivamente. la mayor dispersi´n o o 3 ′′ en los resultados se present´ en las muestras de 8 con un coeficiente de variaci´n de o o 0.106. o respectivamente. tal como lo especifica la NSR−98 [6].74 M pa (6732 kgf /cm2) y el coeficiente de variaci´n 0. e 4. es posible afirmar que todas las muestras ensayadas cumplen con estos a requisitos. o ´ 4. volumen 1.1435.1.35 M pa (5473 kgf /cm2) y un coeficiente de variaci´n de 0. Debe tenerse en cuenta que se debe cumplir con el mayor valor encontrado para los dos requisitos especificados por la norma. Resultados similares fueron reportados en aceros producidos en M´xico [1] y en Nueva Zelandia [7]. |72 Ingenier´ y Ciencia.1141 y 0. suponiendo fsh igual a fy .1.0138 y 0.5 Variabilidad de fsu La media encontrada para las muestras ensayadas fue igual a 659.122.24 M pa (5931 kgf /cm2).16 M pa (4818 kgf /cm2) y 0. 4.4 Variabilidad de εsh La media y el coeficiente de variaci´n fueron iguales a 0. La Norma NTC 2289 especifica para fsu un valor o m´ ınimo de 550 M pa (5612 kgf /cm2).543. La mayor dispersi´n de resultados se present´ para o o 3 ′′ o a las muestras de 8 con un coeficiente de variaci´n igual a 0.7 Variabilidad de fsuu Para esta variable se obtuvo como media un esfuerzo de 536.1. Al igual que la variable εsu . la dispersi´n a o o 8 de los resultados se debe a que la mayor´ de las barras de dicho di´metro ensayadas no ıa a presentaron plataforma de fluencia definida y por consiguiente se consider´ para este caso o un valor de εsh igual a εy .348.

03. y del esfuerzo m´ximo y la deformaci´n ultima. 0. Juli´n Vidal y Martha Alvarez a a 4. 4. 0. 02 04 06 08 10 12 14 Deformacion unitaria (mm/mm) Figura 2: Curva esfuerzo-deformaci´n representativa de la poblaci´n total o o La figura (3) contiene las curvas esfuerzo-deformaci´n para los percentiles 5 y 95 por o cada di´metro analizado.1. El m´ximo valor de P se present´ para las o a o 1 ′′ muestras de 2 con un valor de 5.125 y o un valor medio de 0. 0. 4. Poblacion total 800 700 Esfuerzo (Mpa) Percentil 95 Percentil 5 600 500 400 300 200 100 0 0 0.1797. 0. 0.1407.9 Variabilidad de P Al ser P una variable que depende de los esfuerzos y deformaciones al inicio de la zona de endurecimiento por deformaci´n.2 Curvas t´ ıpicas de esfuerzo-deformaci´n o La figura (2) muestra las curvas esfuerzo-deformaci´n correspondientes a los percentiles o 5 y 95 para el total de las muestras ensayadas.145. 0. Roberto Rochel. El an´lisis realizado muestra una media de o a 3. La m´xima deformaci´n se present´ en las varillas de di´metro a o o a igual a 1′′ con un valor de 0.1. Juan Carlos Botero.´ Victoria Gonz´lez.8 Variabilidad de εsuu Su variabilidad es mayor a la presentada por εsu con un coeficiente de variaci´n de 0. a Universidad EAFIT 73| .087 y un coeficiente de variaci´n de 0. se puede o a o ´ apreciar que presenta una dispersi´n mayor.

0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. D ef m aci uniara ( m / m ) or on t i m m Figura 3: Curva esfuerzo-deformaci´n seg´n di´metro analizado o u a |74 Ingenier´ y Ciencia.Propiedades mec´nicas del acero de refuerzo utilizado en Colombia a 800 700 f zo M Es uer ( pa) D i eto 3/ am r 8" 800 Per i 95 centl Per i 5 centl f zo M Es uer ( pa) D i eto 1/ am r 2" Per i 95 centl Per i 5 centl 700 600 500 400 300 200 100 600 500 400 300 200 100 0 02 04 06 08 10 12 14 0 0. Def m aci uniara ( m / m ) or on t i m m 800 700 f zo M Es uer ( pa) 0 02 04 06 08 10 12 14 0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 02 04 06 08 10 12 14 D ef m aci uniara ( m / m ) or on t i m m 800 700 f zo M Es uer ( pa) D i eto 7/ am r 8" Per i 95 centl Per i 5 centl f zo M Es uer ( pa) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 D i eto 1" am r Per i 95 centl Per i 5 centl 600 500 400 300 200 100 0 02 04 06 08 10 12 14 0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. Def m aci uniara ( m / m ) or on t i m m 02 04 06 08 10 12 14 0 0. n´mero 1 ıa u . 0. 02 04 06 08 10 12 14 D ef m aci uniara ( m / m ) or on t i m m 0 0. 0. 0. Def m aci uniara ( m / m ) or on t i m m 800 D i eto 5/ am r 8" Per i 95 centl Per i 5 centl f zo M Es uer ( pa) D i eto 3/ am r 4" Per i 95 centl Per i 5 centl 700 600 500 400 300 200 100 0 600 500 400 300 200 100 0 0 0. 0. volumen 1. 0.

´ Victoria Gonz´lez. Roberto Rochel. la primera conformada ıas por el n´ mero total de muestras ensayadas. con las cuales se pretende revisar el comportamiento s´ ısmico de edificios empleando diagramas momento-curvatura calculados a partir de los datos experimentales y compararlos con los datos nominales. lo que sugiere que en el ´mbito a nacional se lleva un control de calidad de producci´n adecuado. representados en las curvas de esfuerzo-deformaci´n. con el objetivo de obtener las propiedades mec´nicas de los aceros de refuerzo a a producidos en Colombia. e a para el cual se encontr´ un valor de 538. generalmente no considerados en el proceso de dise˜ o. los cuales incrementan n las demandas de ductilidad en la estructura con distribuci´n irregular de resistencias [1]. tales como el cortante. de tal forma que se puedan obtener criterios suficientes para revisar la norma colombiana de dise˜ o sismorresistente NSR−98 n [6]. Resultados similares fueron reportados en aceros de refuerzo producidos en M´xico [1] y Nueva Zelandia [7]. valor aproximadamente igual al m´ ınimo nominal especificado por la NTC 2289. gener´ un grado de incertidumbre mayor en la determinaci´n de las variables fsh y εsh .80 M pa (5498 kgf /cm2) muy cercano al m´ximo o a especificado por la norma (540 M pa). sin embargo. las cuales se o tomaron en dichos casos igual a fy y εy . Universidad EAFIT 75| . e El hecho de que se presenten diferencias en los estad´ ısticos correspondientes a las ′′ propiedades mec´nicas del acero de refuerzo de 3 con relaci´n a los otros di´metros. de igual forma se seleccionaron curvas esfuerzo-deformaci´n que permiten caracterizar el acero de acuerdo o al di´metro analizado. se puede a ′′ n evidenciar que la plataforma de fluencia para las varillas de di´metro 3 es muy peque˜ a a 8 comparada con el resto de los di´metros analizados. y la segunda a su vez subdividida en seis u grupos distintos seg´ n el di´metro de la barra analizada. Para la primera categor´ y u a ıa los seis grupos estudiados se seleccionaron dos curvas esfuerzo-deformaci´n asociadas o a los percentiles 5 y 95. a o a 8 sugiere que tal caracter´ ıstica debe tomarse en cuenta en la evaluaci´n de la respuesta o s´ ısmica de elementos de concreto reforzado. El hecho de que muchas de las varillas a 3 ′′ o de 8 ensayadas no presentaran plataforma de fluencia bien definida. referente a las propiedades de los materiales que conforman los elementos de concreto reforzado y a la respuesta s´ ısmica de edificios. el m´ ınimo esfuerzo de fluencia encontrado fue 419. Juan Carlos Botero. no s´lo debe o o controlarse el esfuerzo m´ ınimo de fluencia. o Observando las curvas esfuerzo-deformaci´n t´ o ıpicas para cada di´metro. se realiz´ el an´lisis estad´ o a ıstico de las principales variables que definen la curva esfuerzo-deformaci´n de los aceros de refuerzo estudiados. Juli´n Vidal y Martha Alvarez a a 5 Comentarios finales Se realiz´ un estudio experimental en donde se fallaron 477 probetas de diferentes marcas o y di´metros. sino tambi´n el esfuerzo de fluencia m´ximo.93 M pa (4285 kgf /cm2). a Los resultados se clasificaron en dos categor´ diferentes. Se debe tener en cuenta que esta caracter´ ıstica puede ser desfavorable debido a que pueden presentarse modos de falla. Con los o resultados obtenidos. o Del an´lisis estad´ a ıstico efectuado para el total de varillas ensayadas. Una vez efectuado el an´lisis estad´ a ıstico fue posible seleccionar una curva esfuerzodeformaci´n representativa de las propiedades mec´nicas del acero de refuerzo en la o a cual es posible evidenciar las tres zonas que conforman dicha curva.

Journal of Structural Engineering. Ph. C. University of Canterbury. UNAM. Barras corrugadas y lisas de acero de baja e aleaci´n para refuerzo de concreto. Sidunor y Sidor. esta norma es una adopci´n modificada de la o o ASTM A706/A M:2001. 1998. Journal of structural engineering.. ıa. [3] Restrepo J. a Laminados Andino S. a [7] Dodd. 1996. n´mero 1 ıa u . Ley 400 de 1997. Tesis de Maestr´ UNAM. 1984. Park R. New Zealand. la colaboraci´n prestada. octubre 30 de 2002. Aceros Sogamoso.B. 1996.. volumen 1. Bogot´. el apoyo recibido. Pandeo en barras de refuerzo sometidas a cargas monot´nicas y c´clicas o ı reversibles.Propiedades mec´nicas del acero de refuerzo utilizado en Colombia a 6 Agradecimientos Los autores agradecen a Colciencias y a Diaco la financiaci´n del proyecto. a los ingenieros o Jairo Fajardo y Luz Adiela Jaramillo. |76 Ingenier´ y Ciencia. [5] Norma T´cnica Colombiana NTC 2289. Park.A.. Aspectos del comportamiento s´smico de estructuras ı de concreto reforzado considerando las propiedades mec´nicas de aceros de refuerzo a producidos en M´xico. Dodd L.. 120(11). Model for predicting cyclic behavior of reinforced steel.N. [4] Mander J. y Restrepo Posada. I.. C. 121(3). y Botero J. Seismic design of bridge piers. ASCE. e [2] Botero J. o Referencias [1] Rodr´ ıguez M. Variables affecting cyclic behavior of reinforcing steel. I. ASCE. Colombia.D thesis supervised by M. 575.. 1995. L.. L. 1994. J. Series del II. Priestley and R. [6] NSR-98 Normas Colombianas de Dise˜o y Construcci´n Sismo-Resistente. Asociaci´n n o o Colombiana de Ingenier´ S´ ıa ısmica (AIS). L.J.