REPUBLICA DE MOCAMBIQUE ‘TRIBUNAL ADMINISTRATIVO Ii SECCAO 1SUB-SECCAO acorvAo nS 5 ;2020 Processo n.° 64/2018/3.*/1.°S Acordam, em conferéncia, os Juizes Conselheiros da Primeira Subsecgcéo da Terceira Seccao do Tribunal Administrativo: Por Acérdao n.° 94/2017, de 5 de Junho, proferida nos autos dos processos n.°s 16174/2016 e 7064/2017, 0 Tribunal Administrativo da Provincia da Zambézia recusou o visto aos Titulos de Provimento atinentes 4 nomeagéo em comissao de Servico dos funcionarios Assino Fernando Luis e Samuel Joaquim Marques, afectos no Servigo Distrital de Educacao Juventude e Tecnologia de Mocuba, com o fundamento na alinea a) do artigo 77 da Lei n.° 14/2014, de 14 de Agosto, alterada e republicada pela Lei n.° 8/2015 de 6 de Outubro, e sancionou com multa no valor de 27.492,00MT (vinte sete mil, quatrocentos e noventa e dois meticais), aorecorrente Tito José Nossomarques, entao Director daquele servico. O recorrente interpés recurso a este Tribunal, nos termos do n.° 1 do artigo 119 da lei supra citada, apresentando para o efeito as alegagées de fis. 2 a 5 dos autos, que se dao por integralmente reproduzidas para todos os efeitos legais O Dignissimo Magistrado do Ministério Publico, junto desta instancia jurisdicional, pronunciou-se de fls. 83 e 84 dos autos, promovendo a procedéncia do recurso, com. base nos fundamentos que abaixo se aduzem: “O acérdao, ora recorrido, pronunciou-se sobre matéria que nao devesse conhecer, facto que conduz A sua nulidade, nos termos da alinea d) do artigo 668.°, do Cédigo de Processo Civil, aplicavel por forca do artigo 19 da Lei n.° 14/2014, de 14 de Agosto, alterada e republicada pela Lei n.° 8/2015, de 6 de Outubro A condenacéo em multa no processo de fiscalizacaéo prévia, nAo s6 viola o estabelecido no n.° 3 do artigo 114, da Lei n.° 14/2014, de 14 de Agosto, alterada e republicada pela Lei n.° 8/2015, de 6 de Outubro, como também e sobretudo, o principio do contraditério, plasmado na mesma lei.” Foram colhidos os vistos dos Juizes Conselheiros. Cumpre apreciar e decidir. Compulsados os autos, constata-se que o Acérddo n.° 94/2017, de 5 de Junho, do Tribunal Administrativo da Provincia da Zambézia, declarou nulos os titulos de provimento de nomeagao em comissao de servico dos 2 yefuncionarios Assino Fernando Luis e Samuel Joaquim Marques, e em simultaneo recusou o visto ao mesmo acto com o fundamento na alinea a) do artigo 77 da Lei n.° 14/2014, de 14 de Agosto, alterada e republicada pela Lei n.° 8/2015 de 6 de Outubro, e sancionou, ainda, ao pagamento de multa ao ora recorrente, por introducao de elementos que possam induzir 0 tribunal em erro nas suas decisGes e instrucdo deficiente dos processos remetidos a fiscalizacao prévia. Na verdade, o acérdao ora recorrido tomou trés decisées diversas, que caberiam em igual nimero de processos distintos, designadamente do contencioso administrativo, visto e de multa. Ora, nos termos das alineas d) e e), do n.° 1 do artigo 668.° do Cédigo de Processo Civil, aplicavel por forga do artigo 19 da Lei n.° 14/2014, de 14 de Agosto, alterada e republicada pela Lei n.° 8/2015, de 6 de Outubro, é nula a sentenca quando condene em quantidade superior ou em objecto diverso ao pedido, e ainda, quando a mesma se pronuncia sobre questées de que n&o podia tomar conhecimento. Termos em que, acordam os Juizes Conselheiros da Primeira Subseccéo da Terceira Seccéo, reunidos em conferéncia, acolhendo promogio do Dignissimo Magistrado do Ministério Pitblico, junto desta instancia jurisdicional, em declarar nulo o acérdao recorrido. Sem custas pela recorrente Maputo, 14 de Julho de 2020. ¥ José Mauricio Mites. RelatorcS: Januario Fernando Guiba Pelo Ministério Publico Ol SamuelJustino Miambo (Procurador-Geral Adjunto)