ROMAN A TA GATOR Tso, a mS ZEPES vo NRA iy ES TiMisoana® YODA SECTIA; CMa,Dosar nr, 1934/325/2022 Cod operator 2881 ROMANIA ° JUDECATORIA TIMISOARA SECTIA I CIVILA iNCHEIERE CIVILA SEDINTA PUBLICA din 05.05.2022 Instanta constituiti PRESEDINTE: SARAC MARIANA - judecitor GREFIER: ALEXANDROIU ADRIANA Pe rol se aflé solujionarea contestatiei la executare formulaté de contestatoarea TAMAS RALUCA jin contradictoriu cu intimata ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA. La apelul nominal Ricut in seding& publica, in ordinea de pe lista de sedinfa, se prezinta pentru contestatoare, av. Bud Loredana, lipsé intimata, Procedura de citare legal indeplinita, S-a ficut referatul cauzei de cdtre grefierul de sedinja, care invedereaza faptul cd, prin registratura instanei, a fost depusa xerocopia dosarului executional nr.2991/2021 al BE. ‘Munteanu Cristian Find primul termen de judecata cu partite legal citate, potrivit art. 131 Cod procedura civila, instanfa pune in discutia partilor competenja generala, materiala si teritoriala a Judecdtoriei Timisoara, Reprezentanta contestatoarei apreciazA c& Judecdtoria Timisoara este competent si solujioneze prezenta cau7i. Avand in vedere c judecarea prezentei cauze se afla la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate, potrivit dispozitilor art. 131 alin. 1 Cod procedura eivila, Instanta, din oficiu, procedeaza la verificarea competentei materiale, teritoriale si generale si constatd cd Judecatoria Timigoara este competent general, material si teritorial in solujionarea pricinii, in baza art. 651 coroborat cu art. 714 Cod procedura civila, Instanja pune in discutie probatoriul. Reprezentanta contestatoarei solicits incuviinjarea probei cu inscrisurile depuse la ddosar, depundnd dovada achitarii onorariului de avocat, Instanga in baza art,25S raportat la 258 NCPC incuviinfeaza proba cu inscrisurile de la ddosar precum si cu dosarul executional Instanja acorda cuvantul pentru a se formula alte cereri in faza cercetarii procesului Reprezentanta contestatoarei aratd c4 nu mai are alte cereri de formulat ‘Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, in temeiul art. 244 alin.1 Cod procedura civilé declard cercetarea procesului incheiata si in baza art. 392 Cod proceduri civila acorda cuvantul parjilor pe fondul cauzei Reprezentanta contestatoarei solicitd a se lua act de recunoasterea intimatei, admiterea contestatici la executare aga cum a fost formulata, restituirea taxei de timbru, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata. in baza art.394 C.pr.civ. instanfa inchide dezbaterile gi retine cauza spre solutionare. INSTANTA Constatind ca este nevoie de timp pentru a delibera si pentru a acorda posibilitatea parlor de a formula concluzii scrise, in temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedura civila,instana va amana pronunjarea hotérarii in cauzi, prin punerea solujiei la grefa instante, conform art, 396 alin 2 Cod procedura civil. Pentru aceste motive, DISPUNE: ‘Amand pronunfarea hotararii la data de 12.05.2022. Pronunjarea hotararii se va face prin punerea solufiei la dispozitia mijlocirea grefei instante. Pronunjata in seding& publica, azi 05.05.2022. PRESEDINTE, i SARAC MARIANA ANA SM/A.A./06.05.2022/4 ex./2 com.Document tinalizat Cod ECL ECLI:RO:JDTIM:2022:001.009643 Dosar nr. 1934/325/2022 Cod operator 2881 ROMANIA. JUDECATORIA TIMISOARA SECTIA I CIVILA SENTINTA CIVILA NR. 9643 SEDINTA PUBLICA din 12.05.2022 Tnstanfa constituita di PRESEDINTE: SARAC MARIANA - judecitor GREFIER: ALEXANDROTU ADRIANA, Pe rol se aflé solujionarea contestatiei la executare formulati de contestatoarea TAMAS RALUCA in contradictoriu cu intimata ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA. Mersul dezbaterilor a fost consemnat in incheierea de sedinja din data de 05.05.2022, ce face parte integranta din prezenta hotirdre, cAnd instanja, avind nevoie de timp pentru deliberare a aménat pronunfarea pentru data de azi, cand: INSTANT A. Deliberind asupra cererit, constata ca: Prin cererea inregistrat in data de 05.01.2022 ta Judeeatoria Timisoara. sub nr 1934/325/2022, contestatoarea TAMAS RALUICA jin contradictoriu eu intimata ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA, a formulat contestaji la executare solicitind instanfei si dispund admiterea contestajiei la executare, constatarea interveniti Prescripfiei extinctive a dreptului de objine executarea silita a creditoarei, sens in care invocd exceptia prescripfei dreptului de a obtine executarea silt, anularea intregii executai silte efectuate in dosarul de ex. nr. 2991/EX/2021 aflat pe rolul BE] Cristian Munteanu, sens in care arta cd prin prezenta actiune contests poprirea infinjaté pe conturile conestatoarei la data de 20.01.2022, a Adresei de infinjare a popriri din data de 07.01.2022, a Incheierii de incuviinjare a executii site eu nr. 15497 promunjata de cétre Jud. Timisoara in dosar nr. 32456/325/2021 sia incheieriicivile nr. $/2022, precum si a tuturor netelor de executare slit efectuate in dosarul de executare nr. 2991/EX/2021, anterioare si subsecvente, in temeiul at. 704 Cod proc. civil; in temeiul art. 723 C.proc.eiv., solcité intoarcerea executari silt, in sensul obligarii credtoarei la restituirea sumei poprite la data de 20.01.2022, in cuantum de 32,399.85 lei in motivare, se araté e8, in data de 20.01 2022, a primit un mesaj de la unitatea bancard prin care a fost anunfatt de faptul ci din contul personal -a fost popritt suma de 32,399.85 lei, sens in care i s-a comunicat si numele executorului judecstoresc La aceeasi data, contestatoarea araté cia trimis un e-mail catre domnul exeeutor judecatorese prin care ia solcitats8 fi comunice motivul instituirié popriti, artind e& nu a avut cunostinga de aceasta datorie. La aceeasi data i-a fost comunicat pe email de cdtre BE] titlul executoriu si a constatat faptul cd ttl exeeutori in baza cAruia s-a declangaturmarirea 1este reprezentat de Contract de credit nr. 132ARPDI61450001 din 24.06.2016 prin care contestatoarea il garanta in calitate de fidejusor pe fostul siu sot Pe calea exccutiiislite -a cerut recuperarea sumei de 32:399,85 Lei reprezentand debit, compus din debit principal, dobinda aferenté ereditului acordat si cheltuielile de execitare, toath suma fiind retrasd'din contul contestatoarei in data de 20.01.2022, fra ca aceasta 8A fie fnstingatd de existenta executiri silte, in sensul cd nu ia fost comunicata anterior incheierea de incuviinjare a executirii. Contul de credit de la societatea bancard ‘Alpha Bank a fost inchis eu ani in urma si nu avea cunostinf de faptl ct fostal sot nu gi-a respectat obligatia de a restitui imprumutul, sens in care araté c& nu a menfinut relafile de comunicare eu acest, ulterior divorulu Se mai araté faptul cla data de 27.01.2022 angajatorul contestatoarei poprireatrimisa de cdtre executor citre firma la care lucreaz. Din cuprinsul Incheierii pronuntate de eatre Judecitoria Timisoara si din actele de cexecutae silt reiese faptl ef cererea de executare silt a fost formulata de care 0 societate de recuperiri creante, socetate str ce a cumplratdatora de la banca Contestatoarea precizeazi faptul eX actele prin care s-arealizat cesiunea nu i-au fost ‘comunicate 5 nici incheierea de incuviinare a executari site Contestatoarea apreciaza nelegala aceasta executare, sens fn care araté c& mu cunoaste sumele plitite de eatee fostul sof din acest credit, motiv pentru care a formulat catre banca o ‘erere prin care a solicitat sii se comunice extrasele de cont. Executarea sili este nelegala - popririle au fost inflinjata cu incdlearea dispozitilor art, 783 alin. 1 teza a doua Cod procedura civila intrucat executorul judecatorese nu a comunicat actele de executare Contestatoarea invoc8 disp. art 783 alin. 1 C.proceiv. si arta cd actele de executare nu au fost comunicate contestatoarei, nu i-a fost comunicaté tncheierea de incuviinjare a executi silte, nui sa acordat un termen de plat, nu a fost instiinjaté despre executérea silt Contestatoareainvocd disp. art. 667 si 668 C.proc.civ. De asemenea, se aratic& cesiunea de creanfé este un contract consensual prin care un creditor transmite o cteanga a sa unei alte persoane. Pentru validitatea cesivnii de creangé nu este necesar consimjaméntul debitorulu, el find tert fata de convengia incheiata intre cedent si cesionar. ‘Opozabilitateacesiuni fla de debtorul cedat (ter fata de conventia de cesiune) poste fi ficuta in dowd prin notificarea cesiunii sau prin acceptarea cesiunii de catre debitor. Mai mult deedt atat, pan la momentul indepiinrii formalitafilor cerute de lege pentru ‘opozabilitatea cesiuni, debitorulcedat poate sé 0 ignore, chiar dacd ar avea cunostings despre cesiune Conform art. 70 si 71 din OUG 50/2010, in cazul in care itervine cesiunea drepturilor creditorului izvordte dintrun contract de credit, consumatorul are dreptul de fi notfica, individual, prin scrisoare cu confirmare de primire, in termen de 10 zile de la intervenirea cesiunii, avnd dreptul de a invoca impotriva cesionarului otice mijloe de aparare la care putea recurge impotriva ereditorulu initial ‘Contestatoarea precizeaza cA nu i-a fost comunicatd cesiunea de creanja, sens in care invocd inopozabilitatea aceseia si solicit ca inimata-creditoare s& depund la dosar dovada ‘comunicari cesiuni Totodata, contestatoarea invocd exceptia prescriptei dreptuluit la acjiune, in raport de prevederile art. 2517 Cod civil Dreptul de a cere executarea silts in temeiul oricdruittlu executoriu se prserie prin ‘mplinirea unui termen de 3 ani, termenul de prescripte incepand sa curga pentru fiecare -a comunicat sireste succesvd in part. Presriptia incepe sa curg de la data cénd se nase dreptl de Refine su depul dea core executes silt ‘Aste, date find lips erctor ntifcti pe seama debitoarei din parte bln or @ intimate, ip de 3 ani, cntestatoarea apreciza cl trmenal de presriptie a dept de @ abjineexecuarea silt s- impin, preciind fap ct nua feut pai voluntre in temeiul art. 723 C.proc.civ., contestatoarea solicité intoarcerea executarii silite, in sensul obliga retoare la rettuireasumel poprite la data de 20°01 2022, in cuantum de 32.399,85 le, preeum srestuirea axel de timbra,posvita. 4S alin. 1 lit art #3 alin? din 0.U.G. nr 802013 In rep, einvoed dsp art, 712s rm. Cod roe ivi In probajune, cntestatonrea a solicit proba cu nsrsur La data de 07.03.2022, inimata a depus la dosar cerere de achiesae ,solicind a se face aplcaren dsp. a 436 alin. | Cod proc. civil, pocum gi at. 484 Cod procedura civil i ant 43 dinOU.G mr 802013. ‘A fost administra proba eu nsrisurile dela dose ‘Anatizindinscrsurte dosarala,instana refine umtoarl: Prin prezentaceete, contestatoaréa TAMAS RALUCA in contadctori cu intmata ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA a slit anularea ines exceuhei site efectuate in dosarul de ex. nr. 2991/EX/2021 aflat pe rolul BE) Cristian Manteanu gi Intarcerea execute site Prin intimpinare(T4), intmata 0 ardtate8 este de acord cu pretenile conestatoaei, respecivanularenactelor de excetaeafacte i intorcerea executii cu exonerarea de la Plata chelueilor de judecat ‘Analizind ceerile formulate de pari tn cauza de ff instnja consat eX sunt incidnte prevederile art. 436 alin. 1 spcv,potvt cua» Cond pda a reeunosct fn tot sau in parte preteile reclomantub, instant, la cerere acesua ain wrmd vada 0 hotirre n mdsurareeunoceri "ind itl corstarea fondlul conestatie De asemenea, deoreceintimata a recunoscut preteniteconesttonei pln la primul termen de judecaf, sunt ineidenteprevederie ar. 434 C priv. privind exoneare parti intimate de la plata chelueilor de judecat, ‘Avind in vedere prevederileleale anterior menjonate si achiesarea intimate ta pretegile contstatoare insta, intemeil art. 436 alin, 11C pec, urmeazh sh constate Schiesaren gi st dispund anustea opin si aciior subseevente din doserl 2991/EX/2021 aflat pe rolul BES Cristian Muntean si imoacerea execute petra uma de 32.399 85 Te Potvit at. 45 alin. (1) lit ) din OUG nr. 802013, sumeleacitate cu tty de axe jciare de timbra se resiie, dopt ez, integral, paral sau proportonal, la eererea Petilonarlu,cind contstaja la executae‘a fost admit, tar hotiivea a ramas defn, {ste ova dispuneresttuieatxei de timbra de 1300 le, acitat eu ordin de pal a data de27.01.2022(07-8), la riminerea definitive a oti Cu prvi la suma de 121,38 lei necesard penta copierea dose de_ execute, instanya ova pune tn sarcin pil ineesae, respect intimal, fla achesarea la petegile contstoarei gi, in consecinj, va obliga inimata la plata acest in contal BED Cristian Manteanu PENTRU ACESTE MOTIVE, iN NUMELE LEGH, HOTARASTE:Constata achiesarea _intimatei_ “ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA a pretentiile contestatoarei TAMAS RALUCA. ‘Admite contestafia la executare formulata de contestatoarea TAMAS RALUCA, cu domiciliul procedural ales in Dumbravita, str. nr. 60, et, 3, Biroul 24, Jud. Timis in contradictoriu cu intimata ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA, cu sediul ales in Bucuresti, str. Buzesti, nr. 85, ej. 7, sector I, la S.C.A. Cazacu, Manolache, Popa, Anuleai poprirea si actele subsecvente din dosarul de executare 2991/EX/2021 aflat pe rolul BEJ Cristian Munteanu. Dispune intoarcerea executirisilte Dispune restituirea taxei de timbru de 1300 lei, citre contestatoare, la raménerea definitiva a hotarari, CObliga intimata la plata sumei de 121,38 lei in contul BEJ Cristian Muntank pentru copia dosarului de executare, ard cheltuieli de judecata Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apelse va. depune la Judecstoria Timisoara, Pronunfata prin punerea solujei la grefa instantei, azi 12.05.2022 PRESEDINTE, GrEgiEs \ SARAC MARIANA ALEXANDRGIU ‘A Red, $.M/Tehnored, A.A/12.05.2022 /4 ex./2 com,ROMANIA JUDECATORIA TIMISOARA Piata Tepeg Voda nr.2 TIMISOARA, cod postal 300055 2 PENTRU JUSTITIE, ASE INMANA CU PRIORITATE. TP, POSTAROMANA Nr. 103/P/5361/2009 Valabilitate - permanenta