Professional Documents
Culture Documents
OEA Compressed
OEA Compressed
®OOOO DOF EF bb54E44b% Ver FT TTT TTT TTT SHH HFSS BD" RCL 29232 / RJ Cédigo de Processo Civil. 6. A competénela é dos Tribunais de origem para a solucao dos casos concretos, cabendo-lhes, no exercicio deste mister, observar a orientacao fixada em sede de repercussao geral. 7. A-cassagao ou revisio das decisbes dos Juizes contrérias @ orientacao firmade em sede de repercussao geral ha de ser felta pelo Tribunal a que estiverem vinculados, pela via recursal ordin’via. 8, A atuagio do Supremo Tribunal Federal, no ponto, deve ser subsidiaria, s6 se manifesta quando 0 Tribunal a quo negasse observancia ao leading case da repercussio geral, ensejando, entéo, a interposicao e a subida de recurso extraordinério para cassagéo ou revisio do acérdio, conforme previsio legal especifica constante do art. 543-B, § 4%, do Cédigo de Processo Civil. 9, Nada autoriza ou aconselha que se substituam as vias recursais ordindria e extraordindria pela reclamacio. 10. A novidade processual que cortesponde i repercussio geral e seus efeitos nao deve desfavorecer as partes, nem permitir a perpetuacao de decisio frontalmente contraria 20 entendimento vinculante adotado pelo Supremo Tribunal Federal. Nesses casos 0 questionamento deve ser remetido ao Tribunal competente para a revisio das decisdes do Juizo de primeiro grau a fim de que aquela Corte o aprecie como o recurso cabivel, independentemente de consideracées sobre sua tempestividade. 11. No caso presente tal medida nao se mostra necesséria. 12, Nao-conhecimento da presente reclamagao”. (grifei) Nesse mesmo sentido, o novo Cédigo de Processo Civil, que entrou em vigor em 18.3.2016, previu expressamente tal vedagdo, com a ressalva da possibilidade de sua propositura quando esgotadas as instancias ordinérias. Eis o teor do dispositivo: \ “Art, 988 (..) § 5° E inadmissivel a reclamagao: DDocumento assinedo digialmerte conform MP n° 2.200-22001 de 24/08/2001, que inst’ 2 Hfraestulura de Chaves Publicas Brass -|CP-Brasi,O ‘documento pode ser acsssado no enderero eleidnico nipshrwn.s js. blportslautencacao! sob o nimoro 14214478,PRD VV H TDD DTT TT TS TSSHEEHEHSESEEEEEESSEEES 3 v Rew 29232/ RJ Go) Tl - proposta para garantir a observancia de acérdio de recurso extraordinério com repercussao geral reconhecida ou de acérdao proferido em julgamento de recursos extraordinario ou, especial repetitivos, quando nao esgotadas as insténcias ordlinarias” epnelamneasy Na espécie, vérifica-se que ainda seria cabivel a interposigdo de agravo regimental contra a decisio reclamada, para questionar. a aplicagéo do paradigma ao caso concreto, 0 que nao ocorreu. Assim, tendo em vigta que ndo houve o esgotamento das instancias ordindrias, | incabivel a presente reclamacio. ROMs Ainda que superado esse dbice, esta reclamagdo nao merece prosperar. Isso poque, compulsando os autos, observo o Tribunal de Justiga do Estado do Rio de Janeiro dplicou corretamente ao caso concreto o decidido por esta Corte no AI-QO-RG 791.292 (tema 339) e no ARE-RG 748.371 (tema 660). De fato, no tocante ao ALQO-RG 791,292 (tema 339), 0 juizo reclamado consignou que artigo 93, IX, da Constituigio Federal exige que 0 acérddo ou deciséo séjam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contuclo, 0 exame pormenorizado de cada uma das alegacdes ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisao. Do mesmo modo, com relagéo ao ARE-RG 748,371 (tema 660), decidiu nos temos da jurisprudéncia do STF, no sentido da inexisténcia de repercussdo getal da discussao referente a violacao do principio do devido processo legal, quando o julgamento da causa depender de prévia andlise da adequada aplicacdo das normas infraconstitucionais, Por fim, salienta-se ainda o entendimento do STF no sentido de que 6 instrumento progessual da reclamagio nao pode ser empregado como sucedaneo recursal ou atalho processual para fazer chegar a causa diretamente ao Supremo Tribunal Federal, conforme ocorre nestes autos. Confiram-se, aipropésito, os seguintés precedentes: Rel 9.545, Rel, Min. Dias Toffoli, ‘Tribunal Pleno, DJe 13.5.2010; e Rel 5.494, Rel. Min. igtatrunte conforms MP n# 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que insula Inraestutura de Chaves Piblices resiaira -ICP-Srasi O Gocamenta pode ser acessody no entereco etettnico Mp sw $s blpotevautenticacan! sob @rmera 14216479.