Iniciativa Tauromaquia, Pelea Gallos, IBA y Denuncia Ciudadana

Iniciativa para una #PueblaSinTauromaquia,
#PueblaSinPeleasDeGallos, fortalecimiento del Instituto de

Bienestar Animal y de las denuncias ciudadanas.
DIPUTADAS Y DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA

DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA
PRESENTE
La suscrita María Guadalupe Leal Rodríguez, Diputada de la LXI Legislatura del

Honorable Congreso Libre y Soberano de Puebla, con fundamento en los artículos 63
fracción II, 64 y 140 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla;
44 fracción II, 136, 144 fracción II, 145, 146, 147, 148, 149, 150 y 151 de la Ley Orgánica del
Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla; y 120 fracción VI del
Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla;
someto a consideración de esta Honorable Soberanía, la Iniciativa con proyecto de
Decreto por virtud del cual se reforman los artículos 8, 16, 18, 19 y 94 de la Ley de
Bienestar Animal del Estado de Puebla; y se reforman los artículos 470, 473 y 474 del
Código Penal del Estado Libre y Soberano de Puebla, con el propósito de prohibir las
corridas de toros y las peleas de gallos, fortalecer las facultades del Instituto de
Bienestar Animal y las denuncias ciudadanas, para así proteger a los animales y
garantizar el derecho humano al medio ambiente sano, conforme los siguientes:
CONSIDERANDOS
Que la ciudadanía poblana, la academia como el Instituto de Ciencias Ecuestres, el

Cuerpo Académico 330 “Prevención de la Violencia: Educando para una Cultura de Paz
a través de la Participación Social” del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades
“Alfonso Vélez Pliego” de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) y las
agrupaciones sociales como el Movimiento Animalista de Puebla que reúne a 111
organizaciones de la sociedad civil y personas interesadas en el bienestar animal, han
trabajado a favor de los derechos de los animales, así como de la ciudadanía en general.
Es así que, una servidora al tener encuentros con las y los estudiantes del Instituto antes
referido y demás jóvenes, se ha percatado que las nuevas generaciones piden un cambio,
asimismo, el intercambiar puntos de vista con especialistas del Movimiento Animalista
de Puebla y con la ciudadanía en general, me han llevado a reflexionar que es momento
de generar un debate público sobre la prohibición de las corridas de toros en el Estado
de Puebla, para terminar con el espectáculo de violencia en contra de animales y
#LealAPuebla Av. 8 Ote. 216 Col. Centro C.P. 72000 Puebla, Pue. | Tel. (222) 372 1100 Ext. 163 Página 1 de 23
dip.lupita.leal@congresopuebla.gob.mx | www.congresopuebla.gob.mx
transitar a un nuevo paradigma de entendimiento de nuestra relación como humanidad

con otros seres vivos como son los animales con quienes compartimos el planeta.
Entonces, considerando la complejidad para que la sociedad civil pueda presentar una
iniciativa ciudadana debido a que la regulación actual exige un número excesivo de
requisitos y firmas, con base en el sentir de la nueva ciudadanía poblana y las propuestas
y trabajo del Instituto de Ciencias Ecuestres y el Movimiento Animalista de Puebla, me
comprometí a poner de mi parte junto con mi equipo, para ayudarles a proyectar una
iniciativa y presentarla como si fueran ellos, al Pleno del Congreso del Estado de Puebla
para su análisis, dictaminación y votación respectiva.
Planteamiento del Problema: la ciencia y la mayoría de las y los mexicanos han decidido
que la tauromaquia es innecesaria y poco civilizada, por supuesto que existen opiniones
encontradas, pero ahí la importancia de transitar este proceso mediante un parlamento
abierto que enriquezca el debate y reflexión que como generaciones debemos realizar.
Mientras algunas personas alegan que es tradicional, otras más están a favor de su
abolición, una encuesta del periódico Reforma (septiembre de 2019) dio como resultado
que el 59% de 500 personas consultadas a nivel nacional están en contra de las corridas
de toros por la violencia que generan, entre otras cuestiones, en contraste con quienes
alegan estar a favor bajo el argumento de que ocasionaría un daño monetario a la
industria de la tauromaquia, pero debe estimarse que lo económico nunca debe ser
argumento suficiente ante otros como la vida y bienestar de los animales, o el ejemplo
de violencia que inhumanamente se genera, para poder discernir juntos que tipo de
sociedad aspiramos a ser.
Para empezar, hay que decir que tauromaquia es la disciplina que consiste en mantener
una especie de contienda con un toro. Un hombre, de a pie o a caballo, molesta al animal
para enfurecerlo y luego demuestra su destreza esquivando sus embestidas. Por lo
general la práctica culmina con la muerte del toro.1
1
Pérez, J.. (2014). DEFINICIÓN DE TAUROMAQUIA. marzo 17, 2022, de Definición.de Sitio web: https://definicion.de/tauromaquia/
El origen de la tauromaquia se remonta a los juegos romanos y los espectáculos en las

que se mataban miles de animales para divertir a un público sediento de sangre y
violencia, el Cónsul Julio César introdujo en los juegos circenses la lucha entre el toro y
el matador armado con espada y escudo, además de la “corrida” de un toro, a quien el
caballero desmontando derribaba sujetándolo por los cuernos. Otra figura de aquella
época fue el llamado Carpófago, que obligaba al toro a embestir, utilizando un pañuelo
rojo. El sacrificio de toros también se incluía entre los ritos y costumbres que los romanos
introdujeron en Hispania.2
En México el primer registro de la celebración de la “fiesta de toros” data del 24 de junio

de 1526, como parte de una reverencia a Hernán Cortes, de ahí viene su fuerte relación
con la celebración de las fiestas patronales y la veneración a sus santos, el auge de las
corridas de toros se centró en la zona central del País y su impulso se debe al gusto que
tenía por ellas el Virrey Luis de Velasco.3
La historia de esta celebración en el Estado de Puebla, empezó en el año de 1535 donde

se organizaban estos festejos, realizaban la acción de lancear a los toros a caballo en las
plazas que se construían en lo que hoy es el zócalo.4
Durante varios periodos de la historia esta actividad ha sido prohibida, la primera

referencia que se tiene es del 28 de noviembre de 1867 donde gracias a Ignacio Ramírez,
mejor conocido como el “Nigromante”, (personaje al que se le considera unos de los
artífices más importantes del Estado laico mexicano), Benito Juárez promulgo un
decreto para prohibir en México las corridas de toros en la entonces Ley de Dotación del
Fondo Municipal de México, a razón de las enseñanzas que este le dio, estableciendo que:
2
ANIMANATURALIS. (agosto, 05, 2022). UN POCO DE HISTORIA DE LAS CORRIDAS DE TOROS. marzo 17, 2022, de
ANIMANATURALIS Sitio web: https://www.animanaturalis.org/p/548/Un-poco-de-historia-de-las-corridas-de-toros
3
López, E. .). El futuro de la tauromaquia en México, ¿extinción o salvación? marzo 17, 2022, de AS Sitio web:
https://mexico.as.com/mexico/2019/11/02/reportajes/1572671083_909782.html#:~:text=La%20tauromaquia%20en%20M%C3%A9x
ico%20es,la%20veneraci%C3%B3n%20de%20los%20santos.
4
Urueña, M.). HISTORIA DE LAS PLAZAS DE TOROS Y TOREROS EN DE PUEBLA. marzo 17, 2022, de sabersinfin Sitio
web: https://www.sabersinfin.com/articulos/historia/1856-historia-de-las-plazas-de-toros-y-toreros-en-de-puebla
esta celebración era puramente la denigración del animal o cualquier ser vivo realizado
solamente porque no habían podido superar sus atavismos ancestrales. 5
Un antecedente más antiguo lo encontramos, en diciembre de 1215 donde el obispo

Geraldo de la ciudad de Cuéllar en Segovia, escribe para comunicar sobre el IV Concilio
de Letrán donde plasmo que “ningún clérigo juegue a los dados ni asista al juego de
toros”, San Pío V, pontífice romano expreso en un documento pontificio que esta
celebración carecía de caridad, piedad cristiana y los califico como vergonzosos. Los
pontífices que le prosiguieron siguieron sus pasos. idem
El papa Fráncico en su carta solemne denominada “Laudato si” en el punto 92 del texto
establece que: “La indiferencia o la crueldad ante las otras criaturas de este mundo
siempre acaban trasladándose de alguna manera al trato que damos a otros seres
humanos. La misma miseria que lleva a maltratar a un animal no tarda en manifestarse
en la relación con las otras personas. Todo ensañamiento con cualquier criatura es
contrario a la dignidad humana”. idem
De lo anteriormente mencionado encontramos que existen varios antecedentes directos,

de la prohibición a espectáculos como lo son las corridas de toros, siendo que
actualmente solo hay 8 países en todo el mundo que aprueban la tauromaquia que son:
España, México, Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, Francia y Portugal.
Mientras tanto, la presente iniciativa aprovecha a reforzar la regulación en la materia, al

reconocer que la Organización de las Naciones Unidas ONU a través del Comité de los
derechos del niño, se ha pronunciado de forma expresa en contra de que las niñas, niños
y adolescentes menores de 18 años participen o asistan a eventos taurinos, misma lógica
debemos inferir con las peleas de gallos. Esto sucede en un ejercicio de hacer valer el
cumplimiento de la Convención sobre derechos de la infancia de las Naciones Unidas, a
raíz del informe publicado por la Fundación Franz Weber, al desarrollar que las niñas y
niños tienen derecho a la integridad física y mental, que los Estados tienen la obligación
5
Esquivel, L. . (julio 6, 2018). Prohibiciones históricas contra corridas de toros en México. marzo 17, 2022, de el diario Sitio
web: https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/prohibiciones-historicas-corridas-toros-
mexico_132_2761438.html#:~:text=El%20Decreto%20que%20Benito%20Ju%C3%A1rez,200%20a%C3%B1os%20de%20s
u%20nacimiento.
de garantizar la protección de dichos derechos para que los menores no se vean

expuestos a una violencia extrema.
Por su parte, es de reconocerse la iniciativa de la Diputada Laura Ivonne Zapata Martínez

de esta LXI Legislatura del H. Congreso del Estado de Puebla, sobre reconocer en la
Constitución del Estado Libre y Soberano de Puebla a los animales como seres
sintientes, lo que de aprobarse sería un mandato muy importante para armonizar
nuestro marco normativo local y así estimar que la tauromaquia y las peleas de gallos
contrarían tal reconocimiento, siendo procedente entonces proceder en definitiva con su
prohibición, para lo cual, si bien no se requiere de dicha reforma a la Constitución, debe
estimarse la pertinencia de anticiparnos para gestar la congruencia de nuestro marco
legal, además que conforme al artículo 1 y 133 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, la Declaración de los Derechos de los Animales, expedida por la
Organización de las Naciones Unidas y suscrita y ratificada por nuestro país, resulta un
instrumento muy importante para la fundamentación y procedencia de la presente
iniciativa, por la razón que reconoce la protección de los animales como son los toros y
los gallos.
En nuestro país la Ciudad de México fue la primera Entidad Federativa en reconocer que
los animales tienen derechos en su Constitución y así le siguieron Estados como el de
México y Guerrero, lo cual permite reforzar la conexión innegable con el derecho de las
personas a un medio amiente santo y a la salud mental.
Análisis Presupuestal/Económico: para el Estado no genera ningún impacto negativo,

sino todo lo contrario, implica garantizar a la sociedad un medio ambiente sin violencia
donde los perjudicados indirectamente son las personas, pero directamente los
animales, de modo que, con el presupuesto y áreas con las que cuenta, las autoridades
competentes deberán verificar que se observe la Ley de Bienestar Animal del Estado de
Puebla. Mientras tanto, para quienes si podría significar un impacto parcial y temporal
en la economía es para algunas familias involucradas en la industria, no obstante, como
ya se ha demostrado con la prohibición de animales en los circos, así como con otros
avances legales que ha tenido el Estado, es una verdad categórica que la prohibición de
la tauromaquia y las peleas de galles no va significar un impacto permanente para dichas

familias, dado que existe una variedad de opciones a las que podrán transitar en la
misma industria ganadera u otras.
Sirva también considerar que Puebla Sin Tauromaquia expuso que, de 259 ganaderías
de toros de lidia, los utilizados para la torería, representan en ventas cuatro animales por
año a eventos taurinos, lo cual, es congruente al ser del conocimiento público que las
corridas de toros y las peleas de gallos suceden con poca frecuencia, por lo que, no es
posible inferir que se afectaría de manera absoluta y permanente a las familias de la
industria o a las ganaderías, ya que su fuerte es la venta para el consumo, más no para
la tortura. Además, como hemos visto en otros países y Estados donde se ha transitado
a la prohibición de la tauromaquia y las peleas de gallos, la economía y estabilidad de
un Estado no se ve afectada y si resulta viable económicamente su prohibición.
Asimismo, como lo ha dicho la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no se vulnera

ningún derecho humano el prohibir la tauromaquia y las peleas de gallos, dado que la
misma Constitución Federal reconoce y entiende a la libertad de trabajo con ciertas
excepciones como es lo ilícito.
Análisis Jurídico/Administrativo: En Puebla, la Ley de Bienestar Animal publicada el 26

de febrero del 2018 es permisible con la tauromaquia y peleas de gallos en su artículo 19
a pesar que se contraviene la Declaración de los Derechos de los Animales y se
contrapone con la misma Ley al considerar como infracciones en la fracción I:“Cualquier
hecho, acto u omisión que cause maltrato al animal, así como crueldad;” y en la fracción
VII: “Azuzar a los animales para que se ataquen entre ellos o a las personas, o realizar
peleas con el objeto de realizar un espectáculo público o privado ”, por ende, debe
reflexionarse que si el legislador consideró importante prohibir tales conductas por la
afectación que se genera a los animales ¿Por qué excluir sin sustento a la tauromaquia
o a las peleas de gallos? Es por tales motivos, que es importante proceder a regular de
mejor manera el marco legal que nos atañe ante la nueva realidad y reflexión que nos
motiva.
De hecho, la Comisión de Bienestar Animal del Congreso de la Ciudad de México

recientemente aprobó por unanimidad la iniciativa de la Diputada Ana Villagrán
Villasana, del grupo parlamentario de Acción Nacional, para reformar la Ley de
Protección Animal de la Ciudad de México con el objetivo de prohibir la tauromaquia, a
la que consideró una forma de tortura, no obstante, dicho Poder Legislativo antes de
turnar a Pleno la propuesta, hará un acercamiento con las personas que pudieran verse
afectadas en lo económico pero sin dar un paso atrás para logar ciudades libres de
cualquier violencia contra los animales. Lo cual, ya lo han logrado Estados como Sinaloa,
Sonora, Quintana Roo, Guerrero, Coahuila entre otros, al prohibir la tauromaquia.
A la par, es importante considerar que recientemente un juez federal ha ordenado

suspender provisionalmente las corridas de toros en la Plaza México, en lo que se
resuelve la suspensión definitiva y el juicio, con motivo del amparo presentado por la
Asociación Civil Justicia Justa, al estimarse que el trato degradante a los toros viola el
derecho a un medio ambiente sano. No podemos omitir reconocer que hay una tendencia
jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a avalar la protección al
derecho a un medio ambiente sano y eso implica la erradicación de tratamientos crueles
contra animales, en particular las peleas de gallo y las corridas toros, teniendo respecto
a estas ultimas reflexiones del poder judicial sobre que el trato recibido por los animales
es “cruento” por las condiciones de desigualdad que se presentan entre el ser humano y
el animal, y el dolor del toro como “agónico y excesivo”, lo cual, converge con la
determinación del máximo tribunal del país, sobre la invalidez del decreto del Congreso
de Nayarit de declarar la tauromaquia y las peleas de gallo como un patrimonio cultural
inmaterial de la Entidad, dado que resultan incompatibles dichas actividades con el
derecho humano a un medio ambiente sano y, por ende, no son susceptibles de tutela
bajo los llamados derechos culturales, además que dicha declaración compete a la
Federación y no a los Estados conforme a la interpretación de la Constitución Federal y
la Ley General de Cultura y Derechos Culturales.
Dichos pronunciamientos de quienes son los encargados de hacer valer la Carta Magna
y los Derechos Humanos sirven para darle certeza a los representantes populares de
cómo abordar un tema controversial como lo es eliminar el maltrato animal en contra de
los toros y gallos. Tan es así que, existen importantes antecedentes donde otros
Congresos Locales ya han avanzado en prohibir la tauromaquia y las peleas de gallo y
ante eso se ha llegado a promover algún amparo alegando la inconstitucionalidad de
tales prohibiciones alegando que se vulnera el derecho a la cultura, el derecho a la
propiedad, la libertad de trabajo y el derecho a la igualdad y no discriminación, sin
embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto que ninguna practica
que suponga el maltrato y el sufrimiento innecesario de los animales puede considerarse
una expresión cultural amparada por la Constitución, por lo que, resultó procedente
negar el amparo a los presuntos quejosos. Asimismo, la Primera Sala reconoció que no
se trata de una afectación desproporcionada respecto a los derechos de propiedad sobre
las aves de pelea y a la libertad de trabajo de las personas que se dedican a organizar
peleas de gallos, dado que no se trata de una afectación desproporcionada en atención
a la finalidad que persiguen las normas de la Ley de Protección a los Animales para el
Estado de Veracruz, que es la protección del bienestar animal.
Al respecto, se destacó que en una sociedad libre y democrática, la protección del

bienestar animal es un objetivo que legítimamente puede justificar la limitación de
derechos y libertades. Así, la Suprema Corte concluyó que la prohibición de las peleas de
gallos es constitucional porque se trata de una medida idónea y necesaria para
garantizar el bienestar animal, al tiempo que el grado en el que se consigue esa finalidad
compensa las afectaciones a los derechos de propiedad sobre las aves de pelea y la
libertad de trabajo de las personas.
En otro orden de ideas es importante precisar que todas las disposiciones sustantivas
son importantes, sin embargo, el dotar a las autoridades de una vigilancia y de
facultades coactivas es fundamental también.
En nuestra Ley de Bienestar Animal del Estado de Puebla en el artículo 48° en el Capitulo
del Procedimiento de Inspección y Vigilancia, Medidas de Seguridad y Sanciones,
menciona que se aplicara la realización de actos de inspección y vigilancia, para verificar
el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Bienestar Animal del
Estado de Puebla, su Reglamento y demás disposiciones legales aplicables, así como la
ejecución de medidas de seguridad, determinación de sanciones administrativas,

procedimientos y contempla un recurso administrativo, así como la presentación de la
denuncia popular. 6
Así mismo en el artículo 49° de la misma Ley menciona que el personal designado deberá
contar con conocimientos especializados en las materias que regula la Ley, o en su
defecto, podrá hacerse acompañar por personal especializado en medicina, medicina
veterinaria o disciplinas relacionadas con las ciencias naturales. (ídem)
El bienestar animal debe ser un tema importante para poder hacer efectivo el derecho a
un medio ambiente adecuado para el desarrollo, es por eso que es importante que dentro
del Instituto de Bienestar Animal se cuente personal especializado que lleve a cabo las
vistas e inspecciones a las que hace alusión la Ley de Bienestar Animal, por ello mismo
en la presente iniciativa se busca reforzar el tema de las vistas e inspecciones a través
de prever facultades y a personas servidoras públicas para estos fines en el Instituto,
que sean especialistas en el tema y cuya función será efectuar visitas e inspecciones
teniendo la responsabilidad de aplicar las regulaciones presentes en los ordenamientos
jurídicos en materia de bienestar animal.
De la misma forma unas de las facultades del Instituto de Bienestar Animal es recibir
quejas y denuncias en materia de bienestar animal, pero a pesar que actualmente ya se
prevé la posibilidad de denunciar los casos de maltrato animal ante el propio Instituto,
existen aún ciertas deficiencias y áreas de oportunidad, por lo que, se fortalece este
ejercicio, y en atención a los nuevos avances tecnológicos, se incorpora la posibilidad de
recibir denuncias de manera electrónica.
Análisis Social: el debate público sobre la prohibición de la tauromaquia y las peleas de

gallos no es nuevo, tan es así que en los últimos años se ha debatido en lo privado y en
lo público, siendo aparentemente que es en la escena política donde se frustran los
esfuerzos por intereses alejados a lo que es la ciencia, los derechos de los animales y de
las personas como es el derecho a un medio ambiente sano, en el cual, no se promueva
6
Honorable Congreso del Estado de Puebla. (2021). LEY DE BIENESTAR ANIMAL DEL ESTADO DE PUEBLA. Puebla, Pue.:
Honorable Congreso del Estado de Puebla.
la violencia o perdida de animales por razones de placer o entretenimiento, o en caso

que se pretenda hacer pasar como arte o cultura, existen diversas opiniones de
relevancia sobre que si bien ha sido un asunto histórico, no debe implicar una protección
respecto a lo que se considera cultura o arte.
Ahora bien, a pesar que la mayoría de la población no esta de acuerdo con la violencia
hacia los toros y gallos, prueba de ello que en el 2020 fue lanzada la campaña “No puede
volver la crueldad en contra de los animales, disfrazada de arte y cultura” acompañada
por más de 78 mil 274 firmas en Change.org, lo que derivo en que el Cabildo del
Ayuntamiento de Puebla, aprobara el pasado 3 de febrero del 2021 en la Comisión de
Servicios Públicos el dictamen que prohibía las corridas de toros, donde se razonó que
para finales de 2019 las organizaciones de la sociedad civil aplicaron una encuesta que
arrojó que 80% de la población no estaba de acuerdo con la tauromaquia, misma que
fue puesta del conocimiento al Cabildo de Puebla y que señalaba que 84% concordaban
más con la frase “las corridas de toros son un acto de crueldad contra el animal” que con
“las corridas de toros son arte y tradición”.
Otros resultados destacaban que el 88% no estaba de acuerdo con que menores
presencien las corridas de toros, además que el 86.5% estaba de acuerdo que la agresión
contra los animales, como en la tauromaquia, son una fuente de violencia para la
sociedad. A pesar de esto y más razones, por un voto no fue aprobado el dictamen en el
Cabildo del Ayuntamiento de Puebla, pero en lugar de motivarse por razones científicas
o jurídicas de quienes votaron en contra, fue por razones de que se avecinaban
elecciones y de que las consultas no eran una fuente seria para tomar una decisión, en
cambio, no se ofreció alguna encuesta que demostrara lo contrario, tampoco se debatió
ni contradijo el tema del maltrato hacía los animales y la protección que tienen ante la
violencia, como hemos visto, en ordenamientos jurídicos nacionales e internacionales.
Por consiguiente, en contraste con el argumento de que la tauromaquia es un acto de

tradiciones y costumbres como algo que define a nuestra cultura, es importante
reflexionar que por su misma expresión violenta que atenta contra la vida animal no
pudiera ser algo que defina nuestra cultura. Bajo tal tesitura, de que los usos y
costumbres respaldan a las corridas de toros o peleas de gallos, es importante

considerar lo que la Suprema Corte de Justicia ha dicho sobre los usos y costumbres, en
el sentido que estos van a ser respetados siempre y cuando entren en la categoría de
dignidad humana y animal, cuestión que no se actualiza con la tauromaquia. De manera
análoga, pensemos en el respeto de los usos y costumbres de los pueblos indígenas a
excepción de cuando se cometen delitos o se violan derechos humanos, por lo que, el
argumento de usos y costumbres no es suficiente para mantener en nuestro marco legal
la complicidad de maltrato y violencia que se le da a otro ser vivo.
La Dra. Adriana Cossío Bayúgar, la Dra. Claudia Teresa Edwards Patiño, y la Dra. Beatriz
Vanda Cantón, un grupo de académicos de la Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia de la Universidad Autónoma de México (U.N.A.M.) participaron en la
elaboración del Dictamen Forense sobre el Dolor y Sufrimiento de los toros durante la
corrida, donde se plasma el sufrimiento y lesiones provocadas al toro de lidia, siendo las
siguientes:
• Las emociones que experimentan los toros durante la corrida son el de miedo,
(este se da por el peligro presente o por la presencia de algún evento nuevo o
desconocido), la otra emoción es la ansiedad, (se presenta por una amenaza
potencial) y la última emoción es la ira (detonada por la frustración esto con el fin
de seguir luchando para conservar su vida).
• En las corridas los toros son sometidos a estímulos que desencadenan respuestas
de alarma intensas cuya función evolutiva es de protección y supervivencia. 7
• Se lesiona al organismo en forma sistemática, además de que la muerte ocurre ya

sea por asfixia o por pérdida de sangre, es lenta y sin pérdida de conciencia,
incluso después del "descabello", lo que va en contra de las recomendaciones
técnicas y la normatividad vigente relacionada con la matanza y eutanasia de
animales (DIE, 2012; NOM-033-SAG/ZOO-2014). Ídem.
7
Cossio, A.. (2017). DICTAMEN FORENSE SOBRE EL DOLOR Y SUFRIMIENTO DE LOS TOROS DURANTE LA CORRIDA,
COMO EVIDENCIA DE MALTRATO DELIBERADO. marzo 17, 2022, de UNAM Sitio web:
https://paot.org.mx/micrositios/animales/pdf/toros/Dictamen_Forense.pdf
A finales de 2019 se realizó una encuesta de la agencia Mercadiez con el objetivo de

obtener el número de poblanos que estaban de acuerdo sobre el rechazo a la
tauromaquia. Esa información, fue obtenida con la cantidad de 200 ciudadanos
pertenecientes a generaciones de millennials hasta la generación de los baby boomers,
así mismo se tomó a gente de diferentes áreas de la ciudad, el resultado que arrojó
fueron números contundentes donde el 80.5% de los encuestados se mostraron “a favor
de la prohibición”, 84% relacionó las corridas “con un acto de crueldad”, 88% votó “por
no llevar a menores de edad a este espectáculo” y 86% afirmó que “la tauromaquia es
una fuente de violencia en la sociedad8
Con los puntos anteriores se evidencia que no se respeta ni se protege en ningún

momento los derechos de los animales, dado que todo animal debe ser respetado, así
como merecen un trato digno de parte del ser humano, se debe entender que son seres
vivos y no bienes, le debemos brindar una protección jurídica procurando su bienestar ya
que en ningún caso se puede justificar el infligir dolor a un animal solo por diversión.
Realmente nos tenemos que preguntar: ¿Lesionar a los animales es necesario?,

¿Podemos justificar el maltrato y sufrimiento de un animal solo por placer y diversión?
Entonces, por los motivos expuestos podemos colegir que no es necesario lesionar,
maltratar, hacer sufrir o matar a un animal por placer y diversión, de modo que, al no
tener justificaciones tales conductas, es que resulta procedente proceder a una
#PueblaSinTauromaquia y a una #PueblaSinPeleasDeGallos, así como fortalecer las
facultades del IBA y a la denuncia popular.
Propósito de la Iniciativa:
Por todo lo anterior expuesto es necesaria una legislación para la prohibición de

cualquier forma de maltrato animal en el estado de Puebla, fortalecer las visitas e
inspecciones para vigilar el cumplimiento de estas disposiciones y la posibilidad de
8
Alland, J. . (2021). Fiesta taurina, en la cuerda floja en Puebla. marzo 17, 2022, de El sol de México Sitio web:
https://www.elsoldemexico.com.mx/republica/sociedad/fiesta-taurina-en-la-cuerda-floja-en-puebla-corridas-toros-tauromaquia-
iniciativa-6363902.html
presentar denuncias manera electrónica, pues los animales son seres pensantes,
sensibles y merecen nuestro respeto y protección.
Para finalizar, la propuesta se apreciará en el cuadro comparativo siguiente:
Ley de Bienestar Animal del Estado de Puebla
TEXTO VIGENTE TEXTO QUE SE PROPONE
ARTÍCULO 8 ARTÍCULO 8
Corresponde a la Secretaría de Medio Corresponde a la Secretaría de Medio

Ambiente, Desarrollo Sustentable y Ambiente, Desarrollo Sustentable y
Ordenamiento Territorial, el ejercicio de las Ordenamiento Territorial, el ejercicio de las
siguientes atribuciones: siguientes atribuciones:
Fracciones I a V… Fracciones I a V…
VI. Aplicar sanciones, medidas de seguridad y VI.- Las demás que le confiera esta Ley y
medidas correctivas en casos de crueldad demás ordenamientos jurídicos aplicables.
animal, en los términos previstos en esta Ley;
VII. Sustanciar los procedimientos

administrativos correspondientes en materia
de crueldad animal, y
VIII. Las demás que le confiera esta Ley y

demás ordenamientos jurídicos aplicables.
Se crea el Instituto de Bienestar Animal del Se crea el Instituto de Bienestar Animal del
Estado de Puebla, como Órgano Estado de Puebla, como Órgano
Desconcentrado de la Secretaría, mismo que Desconcentrado de la Secretaría, mismo que
ejercerá las facultades siguientes: ejercerá las facultades siguientes:
Fracciones I a XVII… Fracciones I a XVII…
XVIII. Realizar visitas, inspecciones y

vigilancia para verificar el cumplimiento de
las disposiciones contenidas en la presente
Ley, su Reglamento y demás disposiciones
legales aplicables;
XIX-. Aplicar medidas de seguridad, medidas

correctivas y sanciones en casos de actos,
hechos u omisiones, o existan condiciones
que pongan en riesgo el bienestar o la vida de
un animal, en los términos previstos en esta

Ley;
XX.- Sustanciar los procedimientos

administrativos correspondientes materia de
esta Ley;
XXI.- Las demás que por disposición legal le

correspondan.
Para los efectos de la presente Ley, se Para los efectos de la presente Ley, se
considerarán como infracciones a la misma, considerarán como infracciones a la misma,
que serán sancionadas conforme a lo que serán sancionadas conforme a lo
establecido por la presente Ley y demás establecido por la presente Ley y demás
ordenamientos jurídicos aplicables, las ordenamientos jurídicos aplicables, las
siguientes: siguientes:
Fracciones I a VI… Fracciones I a VI…
VII. Azuzar a los animales para que se ataquen VII. La tauromaquia, las peleas de gallos y/o
entre ellos o a las personas, o realizar peleas azuzar a los animales para que se ataquen
con el objeto de realizar un espectáculo entre ellos o a las personas, o realizar peleas
público o privado, salvo lo dispuesto en el con el objeto de realizar un espectáculo
artículo 19 de la presente Ley; público o privado;
Fracciones VIII y IX… Fracciones VIII y IX…
IX Bis. La venta de animales vivos a menores X. La venta de animales vivos a menores de

de dieciocho años de edad, si no están dieciocho años de edad, si no están
acompañados por una persona mayor de acompañados por una persona mayor de
edad, quien se responsabilice ante el edad, quien se responsabilice ante el
vendedor, por el menor, de la adecuada vendedor, por el menor, de la adecuada
subsistencia, trato digno y respetuoso para el subsistencia, trato digno y respetuoso para el
animal; animal;
X. Realizar la presentación de espectáculos XI. Realizar la presentación de espectáculos

públicos, que impliquen el uso de animales, a públicos, que impliquen el uso de animales;
excepción de los señalados en el artículo 19 de
la presente Ley;
XII. Realizar presentaciones de circo con
XI. Realizar presentaciones de circo con
animales de cualquier especie;
animales de cualquier especie;
XIII. Suministrar o hacer ingerir a un animal
XII. Suministrar o hacer ingerir a un animal
bebidas alcohólicas o drogas sin fines
bebidas alcohólicas o drogas sin fines
terapéuticos o cualquier otra sustancia que le
terapéuticos o cualquier otra sustancia que le
cause sufrimiento, dolor lesiones, daño o la cause sufrimiento, dolor lesiones, daño o la
muerte; muerte;
XIII. No proporcionar tratamiento veterinario o XIV. No proporcionar tratamiento veterinario

cuidados necesarios a los animales enfermos o cuidados necesarios a los animales
o lesionados, que se encuentren o bajo su enfermos o lesionados, que se encuentren o
responsabilidad; bajo su responsabilidad;
XIV. Toda conducta negligente que derive de XV. Toda conducta negligente que derive de la
la falta de pericia, experiencia o práctica en falta de pericia, experiencia o práctica en
ejercicio o cumplimiento de un deber ejercicio o cumplimiento de un deber
profesional y que como consecuencia sitúe al profesional y que como consecuencia sitúe al
animal en circunstancias de maltrato; animal en circunstancias de maltrato;
XV. El sacrificio de animales en la vía pública, XVI. El sacrificio de animales en la vía pública,
salvo en caso de peligro inminente para las salvo en caso de peligro inminente para las
personas o de conformidad con la Norma personas o de conformidad con la Norma
Oficial Mexicana aplicable; Oficial Mexicana aplicable;
XVI. La utilización de animales en protestas, XVII. La utilización de animales en protestas,

marchas, plantones o en cualquier otro acto marchas, plantones o en cualquier otro acto
análogo, salvo que se trate de los utilizados análogo, salvo que se trate de los utilizados
por los cuerpos de seguridad pública; por los cuerpos de seguridad pública;
XVII. El uso de animales vivos como blanco de XVIII. El uso de animales vivos como blanco de
ataque en el entrenamiento de animales ataque en el entrenamiento de animales
adiestrados para espectáculos, deportes, de adiestrados para espectáculos, deportes, de
seguridad, protección o guardia, o como seguridad, protección o guardia, o como
medio para verificar su agresividad; salvo en el medio para verificar su agresividad; salvo en el
caso de aquellas especies que formen parte de caso de aquellas especies que formen parte de
la dieta de las especies de fauna silvestre, la dieta de las especies de fauna silvestre,
incluyendo aquellas manejadas con fines de incluyendo aquellas manejadas con fines de
rehabilitación para su integración a su hábitat, rehabilitación para su integración a su hábitat,
así como las aves de presa, siempre y cuando así como las aves de presa, siempre y cuando
medie autorización de autoridad competente medie autorización de autoridad competente
o profesionales en la materia; o profesionales en la materia;
XVIII. Transitar en lugares públicos con XIX. Transitar en lugares públicos con
animales de compañía que no estén animales de compañía que no estén
controlados por un collar y correa u otros controlados por un collar y correa u otros
medios que garanticen la seguridad de los medios que garanticen la seguridad de los
transeúntes, sus bienes y otros animales; transeúntes, sus bienes y otros animales;
XIX. Realizar prácticas de vivisección y XX. Realizar prácticas de vivisección y

experimentación en animalescon fines experimentación en animalescon fines
científicos o didácticos en los niveles de científicos o didácticos en los niveles de
enseñanza básica, media y media superior. enseñanza básica, media y media superior.
Dichas prácticas serán sustituidas por Dichas prácticas serán sustituidas por
esquemas, videos, materiales biológicos y esquemas, videos, materiales biológicos y
otros métodos alternativos; otros métodos alternativos;
XX. Llevar a cabo pruebas en animales con el XXI. Llevar a cabo pruebas en animales con el
propósito de comercializar o fabricar propósito de comercializar o fabricar
productos cosméticos, salvo los casos productos cosméticos, salvo los casos
previstos en la Ley General de Salud; y previstos en la Ley General de Salud; y
XXI. Las demás que establezca la presente XXII. Las demás que establezca la presente
Ley, su Reglamento y demás ordenamientos Ley, su Reglamento y demás ordenamientos
jurídicos aplicables. jurídicos aplicables.
ARTICULO 19. ARTICULO 19.
La tauromaquia, la charrería, las peleas de La charrería, el establecimiento de centros

gallos, el establecimiento de centros zoológicos y acuarios, así como las
zoológicos y acuarios, así como las exhibiciones y competencias cuya finalidad
exhibiciones y competencias cuya finalidad sea mostrar las habilidades, características de
sea mostrar las habilidades, características de conformación, movimientos o doma de
conformación, movimientos o doma de animales, o bien habilidades de personas en el
animales, o bien habilidades de personas en el jineteo o monta de animales no se
jineteo o monta de animales brutos no se considerarán infracciones a la presente Ley,
considerarán infracciones a la presente Ley, siempre que se realicen conforme a lo
siempre que se realicen conforme a lo dispuesto en la normatividad aplicable.
dispuesto en la normatividad aplicable.
La denuncia popular deberá hacerse por La denuncia popular podrá hacerse por
escrito o por comparecencia, y contendrá: escrito, vía telefónica, medios electrónicos
oficiales, por comparecencia o cualquier otro
I. Nombre o razón social y domicilio del
análogo que el Instituto de Bienestar Animal
denunciante y, en su caso, de su representante
determine, y contendrá:
legal;
I. Nombre o razón social y domicilio o correo
II. Los actos u omisiones denunciados;
electrónico del denunciante y, en su caso, de
III. Los datos que permitan identificar al su representante legal;
presunto infractor, y
IV. Las pruebas que en su caso ofrezca el
III. Los datos que permitan identificar al
denunciante.
presunto infractor, y
IV. Las pruebas que en su caso ofrezca el

denunciante.
Asimismo, podrá formularse la denuncia por
vía telefónica, en cuyo supuesto el servidor En caso de ser por vía telefónica o
público que la reciba, levantará acta comparecencia, la persona servidora pública
circunstanciada, y el denunciante deberá que la atienda, levantará acta
ratificarla por escrito, cumpliendo con los circunstanciada.
requisitos establecidos en el presente artículo,
Cuando se formule por vía telefónica o medio
en un término de tres días hábiles siguientes a
electrónico, el denunciante deberá ratificarla
la formulación de la denuncia, sin perjuicio de
por escrito y ofrecer pruebas, cumpliendo con
que las autoridades competentes investiguen
los requisitos del presente artículo, en un
de oficio los hechos constitutivos de la
término de tres días hábiles siguientes a la
denuncia.
formulación de la denuncia, sin perjuicio de
Si el denunciante solicita a las autoridades que las autoridades competentes investiguen
competentes guardar secreto respecto de su de oficio los hechos constitutivos de la
identidad, por razones de seguridad e interés denuncia.
particular, estas llevarán a cabo el
Si el denunciante solicita a las autoridades
seguimiento de la denuncia conforme a las
competentes guardar secreto respecto de su
atribuciones que la presente Ley y demás
identidad, por razones de seguridad e interés
disposiciones jurídicas aplicables les otorgan.
particular, estas llevarán a cabo el
seguimiento de la denuncia conforme a las
atribuciones que la presente Ley y demás
disposiciones jurídicas aplicables les otorgan.
Código Penal del Estado Libre y Soberano de Puebla
TEXTO VIGENTE TEXTO QUE SE PROPONE
Artículo 470. Artículo 470.
Al que, mediante acción u omisión, realice Al que, mediante acción u omisión, realice
actos de maltrato o crueldad en contra de actos de maltrato o crueldad en contra de
cualquier animal con la intención de cualquier animal con la intención de
ocasionarle dolor, sufrimiento o afectar su ocasionarle dolor, sufrimiento o afectar su
bienestar, de manera ilícita o sin causa bienestar, sin causa justificada, provocándole
justificada, provocándole lesiones que no lesiones que no pongan en peligro la vida, se
pongan en peligro la vida, se le impondrán de le impondrán de seis meses a cuatro años de
seis meses a cuatro años de prisión y multa de prisión y multa de cincuenta a trescientas
cincuenta a trescientas unidades de medida y
actualización vigente al momento que se unidades de medida y actualización vigente al

cometa el delito. momento que se cometa el delito.
Si las lesiones ponen en peligro la vida del Si las lesiones ponen en peligro la vida del
animal, las penas se incrementará en una animal, las penas se incrementará en una
mitad. mitad.
Si los actos de maltrato o crueldad provocan Si los actos de maltrato o crueldad provocan
la muerte del animal, se impondrán de cuatro la muerte del animal, se impondrán de cuatro
a ocho años de prisión y multa de doscientas a ocho años de prisión y multa de doscientas
a quinientas unidades de medida y a quinientas unidades de medida y
actualización vigente al momento que se actualización vigente al momento que se
cometa el delito. cometa el delito.
En cualquiera de los casos anteriores, se En cualquiera de los casos anteriores, se

incrementará la sanción en un tercio más de incrementará la sanción en un tercio más de
las señaladas, cuando concurra que dichas las señaladas, cuando concurra que dichas
conductas sean cometidas con medios conductas sean cometidas con medios
violentos como armas y explosivos. violentos como armas y explosivos o bien
cuando dichas conductas sean con el
propósito de brindar un espectáculo público
o privado.
Artículo 473 Artículo 473
Se impondrá de uno a cuatro años de prisión y Se impondrá de uno a cuatro años de prisión y
multa de doscientas a cuatrocientas Unidades multa de doscientas a cuatrocientas Unidades
de Medida y Actualización a la persona que de Medida y Actualización a la persona que
organice, promueva, difunda o realice una o organice, promueva, difunda o realice uno o
varias peleas de perros, con o sin apuestas, o varios espectáculos de tauromaquia, peleas
las permita en su propiedad. de gallos, pelea de perros, con o sin apuestas,
o las permita en su propiedad.
Artículo. 474. Artículo. 474
Se exceptúan de las disposiciones anteriores, Se exceptúan de las disposiciones anteriores

los espectáculos de tauromaquia, charrería y los espectáculos de charrería; así como las
peleas de gallos; así como los relacionados exhibiciones y competencias cuya finalidad
con fiestas tradicionales y usos y costumbres. sea mostrar las habilidades, características
de conformación, movimientos o doma de
animales, o bien habilidades de personas en
el jineteo o monta de animales brutos
siempre que se realicen conforme a lo
dispuesto en la normatividad aplicable.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, para su estudio, análisis y en su caso

aprobación, se propone la siguiente iniciativa de:
DECRETO
PRIMERO. Se reforman los artículos 8, 16, 18, 19 y 94 de la Ley de Bienestar Animal del
Estado de Puebla, a efecto de quedar como sigue:
“ARTÍCULO 8
Corresponde a la Secretaría de Medio Ambiente, Desarrollo Sustentable y

Ordenamiento Territorial, el ejercicio de las siguientes atribuciones:
Fracciones I a V…
VI.- Las demás que le confiera esta Ley y demás ordenamientos jurídicos
aplicables.
(…)
ARTÍCULO 16
Se crea el Instituto de Bienestar Animal del Estado de Puebla, como Órgano

Desconcentrado de la Secretaría, mismo que ejercerá las facultades siguientes:
Fracciones I a XVII…
XVIII. Realizar visitas, inspecciones y vigilancia para verificar el cumplimiento de

las disposiciones contenidas en la presente Ley, su Reglamento y demás
disposiciones legales aplicables;
XIX-. Aplicar medidas de seguridad, medidas correctivas y sanciones en casos de

actos, hechos u omisiones, o existan condiciones que pongan en riesgo el
bienestar o la vida de un animal, en los términos previstos en esta Ley;
XX.- Sustanciar los procedimientos administrativos correspondientes materia de

esta Ley;
XXI.- Las demás que por disposición legal le correspondan.
(…)
ARTÍCULO 18
Para los efectos de la presente Ley, se considerarán como infracciones a la misma,

que serán sancionadas conforme a lo establecido por la presente Ley y demás
ordenamientos jurídicos aplicables, las siguientes:
Fracciones I a VI…
VII. La tauromaquia, las peleas de gallos y/o azuzar a los animales para que se
ataquen entre ellos o a las personas, o realizar peleas con el objeto de realizar un
espectáculo público o privado;
Fracciones VIII y IX…
X. La venta de animales vivos a menores de dieciocho años de edad, si no están

acompañados por una persona mayor de edad, quien se responsabilice ante el
vendedor, por el menor, de la adecuada subsistencia, trato digno y respetuoso para
el animal;
XI. Realizar la presentación de espectáculos públicos, que impliquen el uso de

animales;
XII. Realizar presentaciones de circo con animales de cualquier especie;
XIII. Suministrar o hacer ingerir a un animal bebidas alcohólicas o drogas sin fines
terapéuticos o cualquier otra sustancia que le cause sufrimiento, dolor lesiones,
daño o la muerte;
XIV. No proporcionar tratamiento veterinario o cuidados necesarios a los animales

enfermos o lesionados, que se encuentren o bajo su responsabilidad;
XV. Toda conducta negligente que derive de la falta de pericia, experiencia o

práctica en ejercicio o cumplimiento de un deber profesional y que como
consecuencia sitúe al animal en circunstancias de maltrato;
XVI. El sacrificio de animales en la vía pública, salvo en caso de peligro inminente

para las personas o de conformidad con la Norma Oficial Mexicana aplicable;
XVII. La utilización de animales en protestas, marchas, plantones o en cualquier

otro acto análogo, salvo que se trate de los utilizados por los cuerpos de seguridad
pública;
XVIII. El uso de animales vivos como blanco de ataque en el entrenamiento de

animales adiestrados para espectáculos, deportes, de seguridad, protección o
guardia, o como medio para verificar su agresividad; salvo en el caso de aquellas
especies que formen parte de la dieta de las especies de fauna silvestre, incluyendo
aquellas manejadas con fines de rehabilitación para su integración a su hábitat, así
como las aves de presa, siempre y cuando medie autorización de autoridad
competente o profesionales en la materia;
XIX. Transitar en lugares públicos con animales de compañía que no estén

controlados por un collar y correa u otros medios que garanticen la seguridad de
los transeúntes, sus bienes y otros animales;
XX. Realizar prácticas de vivisección y experimentación en animalescon fines

científicos o didácticos en los niveles de enseñanza básica, media y media superior.
Dichas prácticas serán sustituidas por esquemas, videos, materiales biológicos y
otros métodos alternativos;
XXI. Llevar a cabo pruebas en animales con el propósito de comercializar o fabricar

productos cosméticos, salvo los casos previstos en la Ley General de Salud; y
XXII. Las demás que establezca la presente Ley, su Reglamento y demás

ordenamientos jurídicos aplicables.
ARTICULO 19.
La charrería, el establecimiento de centros zoológicos y acuarios, así como las

exhibiciones y competencias cuya finalidad sea mostrar las habilidades,
características de conformación, movimientos o doma de animales, o bien
habilidades de personas en el jineteo o monta de animales no se considerarán
infracciones a la presente Ley, siempre que se realicen conforme a lo dispuesto en
la normatividad aplicable.
(…)
ARTÍCULO 94
La denuncia popular podrá hacerse por escrito, vía telefónica, medios electrónicos
oficiales, por comparecencia o cualquier otro análogo que el Instituto de Bienestar
Animal determine, y contendrá:
I. Nombre o razón social y domicilio o correo electrónico del denunciante y, en su

caso, de su representante legal;
III. Los datos que permitan identificar al presunto infractor, y
IV. Las pruebas que en su caso ofrezca el denunciante.
En caso de ser por vía telefónica o comparecencia, la persona servidora pública

que la atienda, levantará acta circunstanciada.
Cuando se formule por vía telefónica o medio electrónico, el denunciante deberá

ratificarla por escrito y ofrecer pruebas, cumpliendo con los requisitos del
presente artículo, en un término de tres días hábiles siguientes a la formulación
de la denuncia, sin perjuicio de que las autoridades competentes investiguen de
oficio los hechos constitutivos de la denuncia.
Si el denunciante solicita a las autoridades competentes guardar secreto respecto

de su identidad, por razones de seguridad e interés particular, estas llevarán a cabo
el seguimiento de la denuncia conforme a las atribuciones que la presente Ley y
demás disposiciones jurídicas aplicables les otorgan.”
SEGUNDO. Se reforman los artículos 470, 473 y 474 del Código Penal del Estado Libre y
Soberano de Puebla, para quedar de la siguiente manera:
“Artículo 470.
Al que, mediante acción u omisión, realice actos de maltrato o crueldad en contra

de cualquier animal con la intención de ocasionarle dolor, sufrimiento o afectar su
bienestar, sin causa justificada, provocándole lesiones que no pongan en peligro la
vida, se le impondrán de seis meses a cuatro años de prisión y multa de cincuenta
a trescientas unidades de medida y actualización vigente al momento que se
cometa el delito.
Si las lesiones ponen en peligro la vida del animal, las penas se incrementará en
una mitad.
Si los actos de maltrato o crueldad provocan la muerte del animal, se impondrán

de cuatro a ocho años de prisión y multa de doscientas a quinientas unidades de
medida y actualización vigente al momento que se cometa el delito.
En cualquiera de los casos anteriores, se incrementará la sanción en un tercio más

de las señaladas, cuando concurra que dichas conductas sean cometidas con
medios violentos como armas y explosivos o bien cuando dichas conductas sean
con el propósito de brindar un espectáculo público o privado.
(…)
Artículo 473
Se impondrá de uno a cuatro años de prisión y multa de doscientas a cuatrocientas

Unidades de Medida y Actualización a la persona que organice, promueva, difunda
o realice uno o varios espectáculos de tauromaquia, peleas de gallos, pelea de
perros, con o sin apuestas, o las permita en su propiedad.
Artículo. 474
Se exceptúan de las disposiciones anteriores los espectáculos de charrería; así

como las exhibiciones y competencias cuya finalidad sea mostrar las habilidades,
características de conformación, movimientos o doma de animales, o bien
habilidades de personas en el jineteo o monta de animales brutos siempre que se
realicen conforme a lo dispuesto en la normatividad aplicable.”
TRANSITORIOS
PRIMERO. El presente Decreto entrará en vigor dentro de los ciento ochenta días
naturales siguientes de su publicación en el Periódico Oficial del Estado de Puebla.
SEGUNDO. El Ejecutivo del Estado y los Municipios, tienen ciento ochenta días naturales
a partir de la publicación del presente Decreto para que hacer las adecuaciones
necesarias a sus reglamentos respectivos y así estar en armonía con el presente Decreto.
TERCERO. Se derogan las disposiciones que se opongan al presente Decreto.
ATENTAMENTE
MARÍA GUADALUPE LEAL RODRIGUEZ

DIPUTADA DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE PUEBLA
CUATRO VECES HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, A 21 DE JUNIO DEL 2022.

Iniciativa Tauromaquia, Pelea Gallos, IBA y Denuncia Ciudadana

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Iniciativa Tauromaquia, Pelea Gallos, IBA y Denuncia Ciudadana

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Iniciativa para una #PueblaSinTauromaquia,

#PueblaSinPeleasDeGallos, fortalecimiento del Instituto de

DIPUTADAS Y DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA

La suscrita María Guadalupe Leal Rodríguez, Diputada de la LXI Legislatura del

Que la ciudadanía poblana, la academia como el Instituto de Ciencias Ecuestres, el

transitar a un nuevo paradigma de entendimiento de nuestra relación como humanidad

El origen de la tauromaquia se remonta a los juegos romanos y los espectáculos en las

En México el primer registro de la celebración de la “fiesta de toros” data del 24 de junio

La historia de esta celebración en el Estado de Puebla, empezó en el año de 1535 donde

Durante varios periodos de la historia esta actividad ha sido prohibida, la primera

Un antecedente más antiguo lo encontramos, en diciembre de 1215 donde el obispo

De lo anteriormente mencionado encontramos que existen varios antecedentes directos,

Mientras tanto, la presente iniciativa aprovecha a reforzar la regulación en la materia, al

de garantizar la protección de dichos derechos para que los menores no se vean

Por su parte, es de reconocerse la iniciativa de la Diputada Laura Ivonne Zapata Martínez

Análisis Presupuestal/Económico: para el Estado no genera ningún impacto negativo,

la tauromaquia y las peleas de galles no va significar un impacto permanente para dichas

Asimismo, como lo ha dicho la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no se vulnera

Análisis Jurídico/Administrativo: En Puebla, la Ley de Bienestar Animal publicada el 26

De hecho, la Comisión de Bienestar Animal del Congreso de la Ciudad de México

A la par, es importante considerar que recientemente un juez federal ha ordenado

Al respecto, se destacó que en una sociedad libre y democrática, la protección del

ejecución de medidas de seguridad, determinación de sanciones administrativas,

Análisis Social: el debate público sobre la prohibición de la tauromaquia y las peleas de

la violencia o perdida de animales por razones de placer o entretenimiento, o en caso

Por consiguiente, en contraste con el argumento de que la tauromaquia es un acto de

costumbres respaldan a las corridas de toros o peleas de gallos, es importante

• Se lesiona al organismo en forma sistemática, además de que la muerte ocurre ya

A finales de 2019 se realizó una encuesta de la agencia Mercadiez con el objetivo de

Con los puntos anteriores se evidencia que no se respeta ni se protege en ningún

Realmente nos tenemos que preguntar: ¿Lesionar a los animales es necesario?,

Por todo lo anterior expuesto es necesaria una legislación para la prohibición de

Para finalizar, la propuesta se apreciará en el cuadro comparativo siguiente:

Ley de Bienestar Animal del Estado de Puebla

TEXTO VIGENTE TEXTO QUE SE PROPONE

Corresponde a la Secretaría de Medio Corresponde a la Secretaría de Medio

VII. Sustanciar los procedimientos

VIII. Las demás que le confiera esta Ley y

Fracciones I a XVII… Fracciones I a XVII…

XVIII. Realizar visitas, inspecciones y

XIX-. Aplicar medidas de seguridad, medidas

un animal, en los términos previstos en esta

XX.- Sustanciar los procedimientos

XXI.- Las demás que por disposición legal le

Fracciones I a VI… Fracciones I a VI…

Fracciones VIII y IX… Fracciones VIII y IX…

IX Bis. La venta de animales vivos a menores X. La venta de animales vivos a menores de

X. Realizar la presentación de espectáculos XI. Realizar la presentación de espectáculos

XIII. No proporcionar tratamiento veterinario o XIV. No proporcionar tratamiento veterinario

XVI. La utilización de animales en protestas, XVII. La utilización de animales en protestas,

XIX. Realizar prácticas de vivisección y XX. Realizar prácticas de vivisección y

ARTICULO 19. ARTICULO 19.

La tauromaquia, la charrería, las peleas de La charrería, el establecimiento de centros

IV. Las pruebas que en su caso ofrezca el

Código Penal del Estado Libre y Soberano de Puebla

TEXTO VIGENTE TEXTO QUE SE PROPONE

Artículo 470. Artículo 470.

actualización vigente al momento que se unidades de medida y actualización vigente al

En cualquiera de los casos anteriores, se En cualquiera de los casos anteriores, se

Artículo 473 Artículo 473

Artículo. 474. Artículo. 474

Se exceptúan de las disposiciones anteriores, Se exceptúan de las disposiciones anteriores

Por lo anteriormente expuesto y fundado, para su estudio, análisis y en su caso

Corresponde a la Secretaría de Medio Ambiente, Desarrollo Sustentable y