Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Componente Arque

    Uploaded by

    Norbertt QA
    5 views303 pages

    Original Title

    COMPONENTE ARQUE

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    5 views303 pages

    Componente Arque

    Uploaded by

    Norbertt QA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 303
    O3ic Tee ‘coNsoRcIO each PUENTES Com ELNORTE ‘CON CAMBIOS REHABILITACION DE PUENTES PAQUETE 10 - OBRA 1: PUENTE CHILILIQUE Y ACCESOS, PUENTE QUEBRADA PILLO Y ACCESOS, PUENTE SICCHEZ II Y ACCESOS, PUENTE JILILI Y ACCESOS VOLUMEN N° 08 COMPONENTE JRQUEOLOGICO Titox nN E TU EY) PAQUETE 10 - OBRA1 - PUENTE CHILILIQUE LIMA - 2021 ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO Y EJECUCION DE LA ! ‘OBRA REHABILITACION DE PUENTES PAQUETE 10PLURA 4 — cousoncte TTUMBES: OBRA |: PUENTE CHLLIQUE ELNORTE CODGO CPN PICT aE INDICE [INTRODUCCION ....reeeen ll. BASE LEGAL siaarncai Etre tea a I OBYETIVOS ..sunnnennnnnnnenie ee oi llL1, OBJETIVO GENERAL... esters nce : lIl2, OBJETIVOS ESPECIFICOS........ a iD IV. UBICACION Y DESCRIPCION DEL AREA A EVALUAR.....unsnnimnnnemnnnennneee6 V. ANTECEDENTES ARQUEOLOGICOS irerect ueaectt6 Vel. INVESTIGACIONES ARQUEOLOGICAS PREVIAS, annem 16 V.2, PROYECTOS DE EVALUACION Y/O RESCATES ARQUEOLOGICOS, Y OTRAS INTERVENCIONES ARQUEOLOGICAS REALIZADOS EN EL AREA DE ESTUDIO....24 VL METODOS Y TECNICAS EMPLEADAS EN EL ESTUDIO ARQUEOLOGICO «cnc n28 VIA. TRABAJO DE GABINETE....siinnnnnnnnneniininnnnninn ar J V2. TRABAJO DE CAMPO poseeceee ear. Vil, RESULTADOS DE RECONOGIMIENTO ARQUEOLOGICO..... oP VIIl. SINTESIS Y CONCLUSIONES.....sncsnosiinnmnsn - peas 28 IX, RECOMENDACIONES .....snssinnonie trl Sea 23 296 X. PLAN DE MANEJO ARQUEOLOGICO..w nnn sei ec sreee oO X.1. IMPACTOS AL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO IDENTIFICADOS. usr inmnsenseneO X.2, MEDIDAS DE MITIGACION DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA....... eA XI. BIBLIOGRAFIA..... 82 Xl. ANEXOS..... 35 emai EUR EOE Gees Clb: saa JEFEDE SPERNION ee | ages — tan Sosmete hi | pane | fcmuccon niga aa oo era ESTUDIODE ARQUEDLOSI, J 0311 ELABORACION DE EXPEDIENTETECNCOY EXEOUOONELA “| 0310 ‘OBRX: REHABILTACION DE PUENTES PAQUETE 10PURA 4 cousencio | TUBES ob PTE LUGE honre (00160: CPN PIOOT-O6S LISTA DE TABLAS Tabla 1: Datos de ubicacién del puente Chilgue. nn 7 Tabla 2: Coordenadas del area de intervencién, puente y accesos Error! Marcador no definido. Tabla 3: Poligono de érea del acceso margen izquierdo del puente. Tabla 4: Poligono de érea de! puente chillique... Tabla 5: Poligono de érea del acceso margen derecho del puente Tabla 6: Poligono de rea de patio campamento de maquinas. . Tabla 7: Poligono de area de planta de chancado Tabla 8: Poligono de rea del DME 1 Tabla 9: Poligono de érea del DME 2, Tabla 10: Poligono de area de cantera Fatima, = Tabla 11: Estado de solicitudes ingresadas al ministe0. i omn Tabla 12: Sitios arqueolégioos mas ceroanos al area de intervencién del proyecto LISTA DE IMAGENES Imagen N° 1: Ubicaci6n politica y geografica del puente Chililique reeanesnel Imagen N° 2: Ubicacién del puente Chillique y del Centro poblado de! mismo ‘nombre Z Imagen N° 3: Vista panorémica del puente Chillique ; 8 Imagen N° 4: Polgonal del area eveluada, 9 Imagen N° 5: Vista del rea DME I. 15 Imagen N° 6: Vista del area OME |... _— conan lS Imagen N° 7: zonas adyacentes a la planta de chancado ; smn tS Imagen N° 8: Tabla de coordenades de cantera FAM. ..snnnn TE tect Imagen N° 8: Vista panorémica de cantera Fatima y planta de chancado........... see Imagen N° 10: alrededores al campamento patio de maquinas, ee 16 Imagen N° 11: Vista al campamento patio de mAqUIMaS, ..an..u0e acoete Imagen N° 12: Vista panorémica del campamento patio de maquina... 6 Imagen N° 13: ubicacién del puente y areas Celera respect sis arqueoticos CeIcane aerate aa rete tae ec 3 25 Imagen N° 14 sitios arqueolégicos cercanos alas dreas de intervencién...... 5 Imagen N° 15: ficha de evaluacién de impactos al patrimonio arqueolégico. .... seeonaneelt f NSOFLIO PUENTES 10, aon ENTES 10” GGA SOTO OE EIR EDSON GUEVARA ALFARO, =: O40 iP 54326 Eaigo Beier Warde Peete JEFEDE SUPERNISION "EPE DE ESTUDIO Etnae Ye consonco runtes oe none] (WEN Youozitaa PUENTE CHILILIQUE 10N CEN" 004544577 ‘VOLUMEN N°02 wc emincconin | sanpocenmenoda | S Dat ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO Y EJECUGION DE.LA i ‘OBRA: REHABILITACION DE PUENTES PAQUETE T0PIIRA 4 TUNES: CORA 1: UENTE CHILLIQUE (00160: CPN PIOOT-OES oe ois. ame So “is in ig “tpg bing CIP: 54328. FE DE SUPERVISION Qin INTRODUCCION El presente documento constituye el primer informe de arqueologia, contiene el estudio de Linea Base y se elabora con la finalidad de dar a conocer el estado arqueolégico actual del érea donde se realizaré el proyecto, determinar el potencial cultural de dicha rea, evaluar los impactos del proyecto sobre los sitios que puedan verse directa o indirectamente afectados y proponer medidas de proteccién, disminucién o mitigacién de dichos impactos, que garanticen la no afectacién del patrimonio cultural durante la etapa de ejecucion de obra. Para ello se realiz6 una prospeccion a nivel de supericie sobre el trazo propuesto del puente, se reviso bibligrafia especializada, portales web del estado, inventario y catastro arqueoiégicos, se solicits informacién a la DDC Piura, se revis6 informacién del (SIGDA) fotografias aéreas, etc; ademas se realizaron entrevista a los pobladores locales. De esta manera se verificé [a inexistencia de sitios cercanos o algin tipo de actividad cultural dentro del area de influencia directa del proyecto. El proyecto "Rehabiltacién de Puentes Paquete 10 - Obra 1: Puente Chillique y Accesos" se encuentra dentro de las obras que surgen de la necesidad de atender a la mayor brevedad un conjunto de intervenciones en las regiones afectadas por el Fenémeno El Nifio Costero 2017. En este contexto surgié el Deoreto Supremo N.° 081-2017-PCM, en el cual el Consejo de Ministros aprobé el Pian Integral para la Reconstruccion con Cambios - PIRCC de conformidad con lo establecido en la Ley N.° 30556; ley que aprueba disposiciones de carécter extraordinario para las intervenciones del Gobiemo Nacional frente a desastres, crea la Autoridad para la Reconstruccién con Cambios, en adelante la Autoridad, de caracter excepcional y temporal, encargada de liderar e implementar el Plan Integral para la rehabiltacion, reposicion, reconstruccin y construccién de la infraestructura de uso publico de calidad, con enfoque de gestion del riesgo de desastres, que incluya intervenciones que en conjunto tienen alto impacto econémico, social y ambiental, como consecuencia de acciones que califiquen como nivel de emergencia 4 y 5 en las, de riesgo alto y muy .de conformidad con la legistacién sobre la materia, asi e bw . : ‘Cousonbaas ie ede We yay soe each oo ‘COARPE: 040083, PUENTE CHILILIQUE ‘VOLUMEN N02 ESTUDIO DE ARQUEGLOGIA WEN YONGZHAN ce weaneusr? ELABORACIONDE EXPEDENTE TEGNIODY EJECUCION DELA ‘OBR A: REHABILITAGION DE PUENTES PAQUETE 10P1URA4— { consoicio TUNES: OBA: PUENTE CHILLIQUE SELNORTE ODO: CPNIOO. O88 y el valor referencial con su “eee 2, OBJETIVOS ESPECIFICOS —GONSORCIORUENTES 1 “snmetaae BASE LEGAL Este proyecto se enmarca dentro del Plan Integral para la Reconstruccién con Cambios (PIRCC), por lo que se encuentra regulado en el Literal a) del Numeral 2.1 del Articulo 2 de la Ley N°30556 modificado por el Decreto Legislativo N°1364, donde aplica el “acompafiamiento arqueolégioo de oficio’, por perte del Ministerio de Cultura, segin lo establecido en el Capitulo I! del DS N°007-2018-MC, que aprueba el Procedimiento Simpliicado de Monitoreo Arqueoiégico (PROMA). El Procedimiento Simpliicado de Monitoreo Arqueol6gico (PROMA) tiene por finalidad prevenir, evitar, controlar y mitigar posibles impactos negativas sobre bienes prehispénicos, histéricos o paleontoldgicos en el marco de las intervenciones de construccion en el marco del Plan Integral de la Reconstruccién Con Cambios aprobado por el decreto supremo N°091-2017-PCM Se ha usado como referencia para el EIB 2019 para las acciones preliminares a la prospeccion de campo. /\ OBJETIVOS CONGO RENE Ill4. OBJETIVO GENERAL See A. Ol on ESFECULSTAEW SOLO + Elobjetivo principal es obtener la informaci6n necesaria para la elaboracién de le linea base del azo proyectado del puente y accesos, asi como sus éreas auxilares (canteras y DME), en el érea de estudio y obtener el Plan de Manejo Arqueoiégico, que permita establecer las medidas de prevencién, contol, minimizacion, comeccién y recuperacin, para la obra, las que seran incluides en los presupuestos y cronogramas de la obra. Asimismo, obtener un informe con las espectficaciones técnicas para a implementacién de las intervenciones arqueolégicas a desarrollar durante la siguiente etapa del proyecto ae ae cabs wa cgtEAS PAN Jerse ure : a ‘+ _Identifcar la existencia o inexisteriéa Ge Testos arqueol6gicos ESSE Gel pibyecto, con el fin de proponer medidas efectivas para la proteccién y conservacién del patrimonio cultural © Establecer los tipos de impacto (directo 0 indirecto) de los futuros ‘aN ‘Alealizarse en el area, en,selacion con las evidenciSs" consorco oulGFEF DE Nom PUENTE CHILILIQUE concatacs ‘COARPE Oates Rspreamanecenin | ESTUDIODE ARQUEOLOGIR construccién def proyect Becruccion | Solana Ce w out VoLUMEN Woe | 0308 ij ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNIGO Y EJECUCION DELA meena resoricio 7 OBFA: REHABLTACION DE PUENTES PAQUETE T0PURA f )peaet 0307 TUBES: CORA 1: PLENTE CHILLQUE IENORTE ~ GEOIGO: CPNPTD.OT089 monumentos arqueolégicos identiicados; y proponer las medidas de mitigacion y planes de contingencias correspondientes UBICACION Y DESCRIPCION DEL AREA A EVALUAR Politica y geograficamente el puente Chillique se encuentra ubicado dentro del centro poblado Chillique, este a su vez se ubica dentro del distrito de Chulucanas, provincia de Mortopén, departamento de Piura. (ver Imagen N°) lmagen N* 1: Ubicacién politica y geogrética del puente Chilique Fuente £18 2019. El puente Chillique esta ubicado en las coordenadas UTM (17s) 604891 E, 9445253 N, algae altitud media de 322 m.s.n.m, Para llegar al area de influencia directa de la obra se tiene queyers te aessaion tomar la carretera Chulucanas-Frias que une el distrito de Chulucanas con el centro poblado de Chillique y otros centros poblados, esta via corre en sentido suroeste-noreste, El puente Chillique se ubica aproximadamente a 400 metros antes de llegar al centro poblado del mismo nombre (Chillique). (ver Imagen N°2 y Tabla N°4). c bog lade ais En fBBisruccien SEFE DE ESTUDIO. in Le. CP 43296, Penne Ai PUENTE CHILILIQUE eae YVoLUMEN N02 xxcamne apesetete Comin ESTUDIODE AROUEQLOGA {BORACION DE EXPEDIENTE TECNIOO Y EJEGUCION DE LA (OB: REHABILITACION DE PUENTES PAQUETE 10P1JRA 4 TUNBES! OBRA 1: PUENTE CHILLIQUE | 0306 ‘660160; O>N-P10-01.468 ‘abla 1: Datos de ubicacton del puente Chilique. NOMBRE DE PUENTE CHIELIQUE DISTRITO ‘CHULUCANAS i PROVINCIA MORROPON 5 DEPARTAMENTO. PIURA | Centro poblado Chilique. Referencia:Emp. PE-1N R (Chulucanas) - Yapatera- | Cruz Pampa - Panesilo- Platanal Bajo - Chillique - Platanal Alto - Pampa Ramada CARBETEREN: | Huasipe - Limon - Tucaque - El Bronce - Emp, PI-708 (Frias) Referencia:Rio | Yapatera TIPO DE CAMINO | Vecinal UBICACION UTM (17S) | _ 300801 E 445253. N INICIO DE ACCESO 604918.192E 9445210.843 N FINAL DE ACCESO 604811.408 E (9445327.585N ALTITUD MEDIA 322ms.n.m Fuente: Elaboracion Propia Fuente: Google Earth Pro, 2020. Grp: sauce Geogréficamente el area de influencia directa de la obra est caracterizada por la presencia’®** 0 SUFERVSIO! del rio Yapatero, que forma un valle entre las montafias altas de la cordillera andina, cuadrangulo de Chulucanas (hoja 11-C), el relieve en el area de emplazamiento del puente @s lano a suavemente ondeado circundado por montafas alas y de pendienteabrupta como box el cerro pefia blanca y cerro encajonada segtin a clasificacién de Pulgar Vidal se @Bdasfnequ Bends Velarde IPE BE ESTUDIO Cip.a3ise ye ae ey ‘ponsonc SUENTES .NORTG PUENTE CHILILIQUE STRUCCION wewronoaian YOLUMEN 2 ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO Y EJECUCION DE LA | UENTES PAQUETE 0PURAA— | Ad: consents | 0305 ‘OBR: REHABILITACOON DE pence TUBES: OBRA PUENTE CHLILIQUE ELNORTE (ODI60: CPNP TOOTS en la region Chala con presencia de diferentes especies de vegetales y arboles, de los que se identfican: Mangifera indica (mango) y Theobroma cacao (cacao) Es preciso mencionar que el puente Chillique cruza al rio Yapatero, bajo el puente se puede apreciar la gran cantidad de bloques de roca que el ro acarrea cuando incrementa su caudal. Durante la prospeccién arqueolégica realizada por el componente de arqueclogia al campo {febrero del 2020) se observ que el nivel de agua por a quebrada era minimo, y el clima era célido, con una temperatura promedio de 21 °C Imagen N* 3: Vista panordmica del puente Chitlque, ‘GONSORGIC PLE! CESAREDSON GUEVARA HALFARTIDA CIP: 54325 JEFEDE SUPERVISION E: 040053 ESPECHUSTAENARGLEDLOGH, La estructura preexistente del rea de influencia directa esté conformada por los siguientes elementos: un puente colgante con torres de concreto armado, un tablero de madera con ‘ondulaciones, el cual se encuentra en mal estado; y estribos los que se encuentran en buen b wh estado, Lois Enrique Bendeat Velarde TREE DEESTUDIO — CLP 43296 CONSORCIO PUENTES DEL NORTE WENTONSZHAN | PUENTE CHILILIQUE ce wonsasr? VoLUNENW-02 grate Comin esto ELABORACION DE EXPEDIENT TECHCO ¥EJECUGHN DE LA (OBR: REHABILTACION DE FUENTES PAQUETE {0PIURA 4— consorcio's| 3 TUMBES: OBRA 1 PUENTE CHILLIQUE PECRORTE | (000160: C>N-PIO-OT C68 La prospeccién hecha en campo se realiz6 al area del puente y areas complementarias segiin lo definido por ingenieria. A continuacién, se presentan los cuedros de datos técnicos de las poligonales de areas evaluadas. (Ver imagen N°4 y Tabla N°2, N°3, N°4, N° y N°6) lmagen N* 4: Poligonal de! area evaluade, PANO HEAEMIA f BU 220 Ta a (uy ROSA ST VERDE ‘COARPE: 040003, ESPECALSTAENARQUEDLOGA ‘Tebla 2: Poligono de area del acceso margen izquierdo del puente, 1 . 2001 | 604918.1070 | 9445210.9200 2 | 23 | 19.90 | 6049277700 | 9445228.4400 | “egy RESHESIE 3) | 34 19.95 604040.1410 | 9445244.0300 een Cust ice 4 45 6.24 604956.7090 | 9445255.1500 LJEFE DE SUPERVISION 5 = - 604962.1070 | 9445258.2900 6 67 | 16.00 | 6049329280 | 94452362700 7 [- 6049223640 | 94452469200 TONGHTUD=#1.10 Fuente: Eaboracion ropa sei Tne 4 — _FONSORCOFUENTESDELWOFFE PUENTE CHILILIQUE | hereccaen eg ie soe) Neuse setae reoeseatme Comin | ESTUDIODE ARGUECLOSIA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO Y EJECUCION DE LA ‘OB: REHABILITACION DE PUENTES PAQUETE 10PURA 4— TTUMBES: OGRA 1: PUENTE CHILLIQUE ‘GODI6O: OPN-PTOOT O89 ‘Tabla 3: Poligono de area del puente Chilique. 7 78 499 o4e2.3640 | 9445246.9200 8 8-9 20.00 604918.8510 9445250.4700 9 310 | 20.00 04go4.s450 | 9445264.7500 to frott [5.01 604800.7590 | _9445278.9500 |__1t 7 eosae7.1490__ | 9445282.4100 LONGITUD: 50.00 mi Feria: laboracion pri. Tabla 4: Poligono de area del acceso margen derecho de! puente. 41 | atta | 1499 eo4ee7.1490 | 9445082.4100 42 42-43 20.00 804876.5840 9445293.0600 13 1314 | 1991 048624980 | _9445307.2600 4 | ats | tat 604846,5800_ | 9445319.2200 16 | 1546 | 1620 604877.6320_ | 9445325.3200 16 - 804811.4980, 9445327.5800 LONGITUD: 91.40 mi. Fuente: Elaboracion propia oss oo aa CARDEN ease aan peaqere sotttse : yA = comorcoruewea i wet PUENTE CHILILIQUE ‘Siam anvoranan Bsrruccin Tonalsanvaguaaah oe VOUUMEN waz ‘eovcumos ‘COARIE Biles sine eemin | ESTUDIODE ARQLEDLOGIA ELABORACIONDE EXPEDEENTE TECNICOY ELECUCION DE LA ‘CBRA: AEHABLITAGION DE PUENTES PAGUETE 10PIURA 4 ~ TUMBES. OBR 1 PUENTE CHILLICUE (GODIGO: CPN-PTO-O1088 ‘Tabla §: Poligono de érea de patio campamento de maquinas, ESTE _ 604824,7420 0302 A AB 576 9445336 6400 B B.C 390 | 604e22.s790 | 94453419740 c cD 555 604821.4100_ | _9445345.6690 D DE 470 eousie,o440 | 9445367.0500 E EF 4m 604819,8950 | 9445365.7500 E FG 257 604820.4670 | 9445360.4770 6 GH 2.94 e04e20.7500 | _9445962.9640 H tH 2.80 e04e17.8090 | _9445362.9720 \ bd 356 604815.0400 | 9445363.4110 J JK 2.15 604811.3760 | 9445363,3060 K KL 187 04g09.2510 | 9445363.0810 L LM 3.28 604807.4360 | 9445362.6400 M MN 461 6048050310 | 9445360.4100 N NO 447 604803,3830 | 9445356.t080 9 OP 3.89 6048030860 | 9445351,6440 P P.Q 653 604803.2400 | 9445347.7570 Q OR 3.20 604805 2280 | 9445341.5360 R RS 481 604807.3830 | 9445308.2060 s ST 728 604810.1820 | _ 9445934,3690 T TA 5.47 eousi7.3310__| 9445336.6580 | ‘AREA: 487.76 m2 PERIMETRO: F Fuente: labora poi fy Bieta {. EN SSIS! si SSPEDAUSTABNARUEOLOGR ROSIER JERSOE Stren argue Beez ‘ Etna = smeoreneric rd pup CHLOE pelea VOLUME 2 reweonmecomin | ESTUOOTEARLEOLOGA | ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICOY EJECUCION DE.LA (BF: REKABLITACION DE PUENTES PAQUETE {OPURA TUNES. CORA 1: PUENTE CHLLQUE ‘GO0160; CPN TO-OT-088 ‘Tebla 6; Poligono de area de planta de chancado, A | AB 3438 598019.7950_| 9438750.3730 B Bc | 8298 5979997990 | 9438722.4100 c co | 2524 980651910 | 9438671.3290 D pe | 3701 5980797530 | 9438691,9400 e | EF 857 980801970 | 9438728.0470 E FG | 26.35 598080.2090 | 9438737.5170 [|G GH | 21.06 1598053.8850_ | 9438736.3610 H HA | 15.91 596033.8890 | 9438742.9830 AREA: 3,618.31 m2. PERIMETRO: 251.0 ml. Fuente: laboraion propia ‘uyuraurso Be. ESCH BHahaloe BUNRCEDIOG, ag a CAROEAASPLZOM reo AAPA SENTANTE LEGAL sre DE SIPERISON | fs ZB o consocio suewre6 06. NonTe a Bee EN VORA PUENTE CHILILIQUE ee ASEEZ 9301 Scere ee cea mee pipet prensa aessti a veumocuaeranes ces woe | 9300 (00160: cen >10.07.068 ‘Tabla 7; Poligono de area del DME 1. NO} 9445353,6980 9445347 8780 1 42 1.93 | 604679.9870 2 23 | 1.63 604683.6520 7 3 34 2.09) 604686.1140 | 9445343.9200 4 45 2.21 604686.8550 | 94453323840 | 5 56 4.74 604682.9220 | 9445325.8400 6 7 8 67 [209 | 604693.3380 | 9445319.6520_| 78 3.87 | 604692.8970 |” 9445315.5920_| eo [att 604693,9010 |” 9445910.8820 940 | 2.25 | 604694.7660 |” 9445300.8790 tot | 2.66 | 608704.4160 | 9445298.3240 ‘itz | 3.30 | 604700.4930 | 9445300.6160 ta43 | 0.20 | 608711.5810 | 9445903.2080 13-44 | 3.20 | 604713.0010 | 9445307.1890 14-15 | 2.42 | 604714.1350 | 9445310.9940 ) 16-16 | 3.42 | 604716.1280_|_9445313,9060 } 46-17 | 0.45 | 604714.7520 |” 9445317.7730 718 | 243 | 6047147490 | 9445317.9210 Eee 1e-19 | 2.85 | 604714,9860 | 9448321.0140 ‘UyANROSALYSOTO VERE GOARPE: 040083 [19-20 | 302 |” 604715.2510 | 0445322.6260 | _, .CORRPE-O4O0ES 20-21 | 262 | 604713.8500 | 9445325.9940 | 604712.3170 | 94453291880. 2223 | 3.65 604711.3950 | 9445931.6960 23-24 | 1.63, 604711.0570 | 9445934.6390 24-25 | 3.10 604710.1460 | 9445937.3390 25-26 | 0.15 604709.2460 | 9445939.5900 26-27 | 3.89 '604703,0960_| 9445340.0210 27-28 | 3.13 604707.6160_| 9445943.1030 28-29 | 3.90 1604705.7340_| 9445344,6250 29-30 | 4.16 604703.7170 | 9445347.1160 30-3 | 3.39 | 604703.5740 | 9445347.2540 Ty 604701.5750_|9445349,8730 32.33 | 9.98 604698,7300_ |” o445351.7600_| *CONSOREIS FUENTES 3334 | 10.04 | 604697.7540_[ 9445362.8650_| CESRENSONSIEN uALPaRTON 3435 [4.82 | 60464-2470 | 9445356.0110 LEFEDE SUPERVISION 36-36 [4.08 | 604690.4840 | 9445355, 9080 36-37 [6.20 | 6046884040 | 9445356, 1450 37__|37-38 [6.92 | 604686.7470 | 9445356,5620 36__| 3839 [11.56 | 604684.5400_| 94453564880] _ ps 39 | 39-40 [4.66 | 604682.4760 [94453561610] ing Luis Eniue Benes Velde 40 40-4 6.88 604681.1430 | 9445355.2430 fe PERIMETRO: 151.74 ml. B. Gaiy ornate OME) PUENTE CHILILIQUE ISTRUCCION |" csrnalen cue ce woubest? ‘VoLUNEN waz xxcaties “COARPE 04145 eorasetate Comin ESTUDODE ARQLEDLOGA, UENTES fp 1S PHO ELABORACION DE EXPEDENTE TECNICO Y EJECUCION DELA | Ce ROMADLTAGN OE PETES PAQUET PUR cousoneyo | 9.99 Tees Cot PUEMTECHLL ere (000IG0: cen PIOST.e6S ‘Tabla 8: Poligono de area del OME 2 A | AB | 7.16 604937.0890_| _9445240.2030_| B | BC | 803 604933,1920 | 9445294 2060 c | cp | 586 | 6049787800 | 9445227 9440 D [be | 675 604925.7130_| 94452226710 e | EF 551 604922,7470 | _9445216.6110 fF [Fo] 341 604921,6710_| _9445211.2090 6 | 6H | 390 604921.8540 | 9445208, 1070 H Hd 379 604923.0580__| 9445204,4000 1 bd 4.07 604925.2740 94452013220 J 2K | _3.08 604927.0610 | _9445197.6650 KT Ke 6.43 604929,8800 | 94451964350 _| L [Tow 7:33 804931.4000 9445202.6830 M MAN 9.36 604935.7890, 9445208.5580 NNO | 421 604940.2740 | 9445216.7720 | ast oO oP | 67 604942.7190 | 9446220,5050 | CONSORCIO rusNrES To P| PQ 3.93 04946.2870 | 94452259160 | N&GantSaroveoe Q [ar] 536 604948,6560 | _445209.0580 _ | EPEOMLSTAENARALED.OGK RRs | 588 | e0da50.8900_ | 9445233,9320 S| st] 529 604952.7510 | _9445239,5050 T TU 3.23 604952.7580 9445245.3980 uf uw [276 104950:9670 | _9445248.0830 Vv VW 3.52. 04e48.4110_ | 9445247.0440 |) w [wx [451 604845.7130_| 9445245 5820 _| xX | XA [583 e04940.7720_ | 94as244 6000 | COMSORCIO AUENTES i I AREA: 725.21 ma PERIMETRO: 126.26 mi REPRESOMANTE Se Fuente: Elaboracion propia, ‘Tabla 9: Poigono de area de centera Fatima, allies iP; 58328 JEFEDE SUPERVISION 12 Hl 1226 | 5976805370 2 | 23 | 33006 | 597770.2510 | 9438782.5530 3 34 | 108.19 597995.8890 | 9439003.4370 4 | 41 | 33071 | 5979169260 | 94390773020 | ___{C [A 104.64 m2 PERIMETRO: 891.56 ml. ing Li Enrique Bede Velde 19438846.1090 Fonte Eaboraon propia, Cin aise eee &. | Pec Peal — monn ie] yen cHLLIOUE ISTRUCCION |“ apnade ex anauniak ee VOLUME N02 ‘a I ‘COARPE #145 reer ESTUBIODE ARGUEDLOSIA ELABORACONDE EXPEDEENTE TECNODY EIECUCONDELA_ | CERAREWACLTAGGNOE aeRraaueTe URAL |) eowsanio | (998 TOES Oot 1 PUBMTECHLLGUE aR [7 etrcaccmnaara DME Imagen N° 6: Vista del rea DME | Imagen N° 5: Vista del érea DME I Fuente: Fotografia propia. Fuente: Fotografia propia Cantera Fatima y planta chancadora REPRESENTANT Imagen N° 8: Tabla de coordenadas de cantera Fatma. Imagen N° 7: zonas adyecentes a la planta de chancado Fologtatiapronia, CONSORCHS PUENTES 49° Fuente: Fotoyaia propia. “CONSORCIODL Fone Forgatapere, ORE INTES 0 Fuete:Fonyataprna, “GONSORC ARLES POARPE: 040093 ‘CIP: 54326, ‘ESPECMLISTA Pus JEFE DE SUPERVISION Imagen N” 8: Vista paneramica de canta Pima y planta de chancado, Tag Ls Ensue Bene Velarde IRFE DE ESTUDIO ir 3296 fp WM onsoncw Pures OE HORIE PUENTE CHILILIQUE istRucciION | Ti Cindy Hise Chale ravenna VOLUMEN 2 | exasoRAcio oe Ex=DENTE TECNOOY EECUCION DELA . | OBRA:REHABLITACION DE PLENTES PAQUETE TOPIURA 4— cousoncio () 997 TUNES: OGRA : PUENTE CHILE eee ‘CODG0: cPNPTOOT-GES CAMPAMENTO PATIO DE MAQUINAS Imagen N* 11: Vista al campamento patio de méquinas. Imagen N° 10: alededores al campamento pato de méquinas. Fuer Fotografia propia Fuente: Fotografia propia, Imagen N* 12: Vista panorémica del campamento patio de méquinas, — AA pesar de las pioneras investigaciones arqueolégicas desarrollades en la sierra de Piura esta regién ha sido poco investigade posteriormente, la informacion que se tiene de la region procede de investigaciones de las décadas de los 30 a los 90, entre ellas destacan las investigaciones realizadas por Kroeber, John H. Rowe, Edward P. Lanning, James B Richardson, Lumbreras, Tell, entre otros. A rasgos generals, ests invesigadoresy ; ; DE ESTUDIO tipologias a partir de los elementO8\que encontraron en campo, como cerdmica, melSGge sare oie ib —— TFONSORCIO PUENTES DEL NORTE 5 Tenvoneaa | PUENTE CHUILIGUE Secee || muNas ca Cams STUD DE ARLEOLOG, ] ELABORACION DE EXPEDENTE TEONCO' EJECUCIONDE LA ] Se ea ee sei ceri Ande | 0296 " CODIGO: CPN-P10-01-069 | patrones de asentamiento, patrones de enterramiento y, en base a esa informacién establecieron diferentes secuencias cronologias para la regién. El Dr, Luis Guillermo Lumbreras, establece una tipologia en la cual propone una nueva nomenclatura, que une dos tipos de variables de informacién: Origen y Filiacién Estlisica, A partir de dichas variables se identifican dos grupos: Cerémica Viots que se relaciona con estilos del norte, cuya evolucién puede tratarse con analogtas con las secuencias de Lambayeque y La Libertad; y un estilo local propio, que se denomind Vicus-Vieis y se estudié usando la secuencia del Bajo Piura (Lanning, 1963) para lograr un fechado relativo. También habla de un desarrollo evolutivo, dividido en: Temprano A y B, Tardio D y E, y, Transicional C (no muy claro entre las dos caracteristicas de ambos). rostyso res eweSeARP= Bios Para el Precerdmico, los vestigios mas tempranas hasta ahora conocidos en la region de Piura" *&8L0cy, provienen de los trabajos realizados por J. Richardson Ill (1987), en la zona ubicada entre el rio Chira y la Punta Rico, al norte de la Quebrada de Mancora, Se identficaron los sitios de Siches, Honda y El Estero. Los sitios de la zona de Talera parecen haber conocido una permanencia larga que se nota en los fechados del sitio epénimo Siches (PV7-19), lo que llevé al propio Richardson a reconsiderar la posibilidad de reocupaciones. E! material ico se compone de muchas lascas usadas y cuchillos de dorso natural, tipicos y atipicos. Otros sitios Precerdmicos fueron encontrados al sur de! departamento, en la peninsula de lescas, Para la siera de Piura se a detificade l sto de Cero Lientum cereade Ayabaca, de mplementes | liticos en forma de "casco de burro" con tamafios considerables. CONSORCIO PUEN (CARLOS HERIAN CARDEN REPRESENTANTE Hasta fines de la década de los cincuenta el conocimiento del Formativo de Piura se reducia & unas vasijas aisladas y sin contexto conocido que Tello y Carrién Cachot atribuian a Chavin ie Ws IP: 543 (cf. Hocquenghem 1991, 1998) CONSOR Tesi (cf. Hocqueng ) em En a Semana de Arqueologta Peruana (noviembre 1959) Lanning present un primer esqufe®® SUPERVISon cronolégico de cuatro fases: Casitas, Palta, San Pedro y Colan (Lanning 1960), las dos primeras atribuidas al Formativo. Conforme a la metodologia elaborada en la "Escuela Rowe’, ‘1 mismo autor refina luego este esquema a nada menos que 17 fases y cinco estos de cerémica (Lanning 1963). Tres de estos estos con sus fases pertenecen al Eomative:-. asa Benden Vere Negritos, Paita (AD) y Sechura A (cf, Hocquenghem y Kaulicke 1995). La fase wibiorepeesnio basa en una coleccién de/3 tiestos d¢ dos)sitios. Richardson{4969) puso en dudalla existencia nonce ren bare et PUENTE CHILILIQUE | Sein orroNcpat | concoos RPE Bate rromavarconn | esunoDema.e.008 | ELABORACION DE EXPEDENTE TECNICO Y EJECUCION DE LA (OBR: REXABILITACION DE PUENTES PAQUETE (PIURA 4— { consorcio TUMBES: CRA: PUENTE CHILLIQUE PEcnonTe 0295 CODIGECeN TOOT | de esta fase ya que asocia la cerémica a la de una fase posterior. Paita A tampoco esta bien Tepresentada con solo 21 tiestos, cinco con decoracién. El estilo Paita se caracteriza por el predominio de ollas con pequefios cuellos evertidos, a menudo con hombro carenado y la escasez de otras formas como cuencos y botellas. En las primeras dos fases estan decoradas Porincisiones, en las dos iltimas es mas popular la decoracin pintada rojo sobre fondo marrén, Richardson, que se dedica a prospecciones més intensivas en las partes bajas de los rios Piura y Chira, modifica la secuencia de Paita en tres fases: Paita 1 (1700 - 1400 a.C), Paita 2(1400- 1100 a.e.) y Paita 3 (1100 - 600 a.) y reconoce tres fases Sechura con Sechura 1 (600 - 400 a.C,), Sechura 2 (400 - 100 ae.) y Sechura 3 (100 ae 500 d.e.), es decir, se consolida una secuencia larga de unos 1600 afios para el Formativo (Richardson et al. 1990). Ravines (1968) y Hooquenghem y Kaulicke (1995) describen colecciones mas grandes con documentacién gréfica més completa, el primero en base a estudios en Colén, los segundos sobre material de Yacila (la presentacion gréfica de material es ausente en los trabejos de el Alto Piura), EL BAJO PIURA La ausencia de excavaciones y la escasez de material presentado hacen GBR la ‘evaluacion cronolégica; solo pocos sitios parecen tener una secuencia estraligrfica, como el de Paita y Lagunitas al norte del rio Chira (Lanning 1963). La poca comparabilidad del material cerémico con aquel mas surefio ha provocado también la bissquede de paralelos con el teritorio del Ecuador actual lo cual, sin embargo, no ha llevado a resultados positivos, lo que a su vez se debe a la escasez de la informacion caresrenente para el sur ecuatoriano (ct. Hocquenghem et al. 1993). “CONSORGIO FUENTES I ean gRCG Cues Tes ie CARLOS HERNAN caRCENAS PHO iP: 54328 AUHeh§PKaulicke 1995), ha pretisagow=”SO" una sectorizacion ya planteada por Lanning (1963), para el cual la secuencia de este complejo cubria todo el Formativo. Material correspondiente aparece en el Tablazo Oeste donde existe Una reevaluacién en base a material de Vacila (86% tuna docena de grupos arquitecténicos con esiructuras de piedra en forma de media luna de mas de seis metros de diémetro y orientacién compartida con la entrada hacia el ‘gee Bt ue Berle anaiisis del material opramico fryfesfa la presencia de cuencos, ollas con cuello cont! #296 = = 2 Wat? - onsonea 65D NRE PUENTE CHILILIQUE en ‘Breoalet ev Adournincie cew ames L ‘CARPE IAS apace ESTUBODEARQUEDLOSIA asoract og beeen Eowioy EEOUAINOEA | 9294 a tease ea owsorci Ml | TUMBES: OBRA : PUENTE CHILLIQUE NORTE ~ 20160: GPRPTH-O1-058 lar hl frecuentemente evertidos en una serie de variantes. A diferencia de la opinién de Lanning el material recuperado cortesponde basicamente a Paita C y D asi como Sechura A y B), lo cul concuerda con los resultados de Ravines para el sitio de Colén (Ravines 1988). Excavaciones én sitos del itoral serian muy necesarias para aclarar ciertas incongruencias estiisticas y sus interpretaciones cronologicas. EL ALTO PIURA Reconosimientos hechos por Matos en 1963 y por Zamecnik y Richardson en 1977 lograron demostrar la existencia del Formativo en el Alto Piura (cf. Gufroy 1994: 43-46), Entre 1987 y 1989 J. Guffroy excav6 el asentamiento de Nafiafique al norte de la ciudad de Chulucanas dentro del marco del Proyecto Arqueolégico Alto Piura en codireccién con el autor (Guffroy 1989, 1990, 1992, 1994), Prospecciones en la quebrada de Yapatera (Bals 1990, 1991) y en la zona de Batanes (Kaulicke 1987, d. més adelante) dentro del mismo proyecto asi como trabajos de salvataje aun inéditos por W. Alva en Loma Macanche (1993) y objetos saqueados del sitio constituyen un conjunto de evidencias que permite una reeveluacién general mucho més allé de la general la zona (cf. Matos 1969) una discusién generalizada surefio 0 nortefo (cf. Burger 1984) impresién de elementos Cupisni acerca de su pertenencia al Fi CONSOREIO PUENTES 70 CESAREDSOY GUEVARA WALFARTIOA GIP: 54326, JEFEDE SUPERVISION CERRO NANANIQUE Uywagety cENTES 10 PE Gauss Eee EPRESENTANTE LEGAL Los trabajos efectuades han’ pelfitstedes defnidci de Constiuctiones ¢ instalaciones de diversos tipos, algunas con evidencias de superposicién. 1. La primera fase, asociada a ceramica de la fase Nafiahique, se caracteriza por pequefias construcciones cuadrangulares (2,10 a 2,50 metros de lado, Guffroy 1994.) relacionadas a recintos ortogonales més grandes sobre plataformas. Estas construcciones se levantan con la técnica de kincha sobre un area de unas 10 hectéreas (Gufitoy 1994: 73-79). 2. En la siguiente fase, Panecillo, el asentamiento crece substancialmente hasta alcanzar unos 650 metros de largo y se reestructura completamente. Destacan dos estructura: excavadas que son relatvamente grandes con cimientos de piedra y muros de quiet san: Ben Verde i Clb ae T “CONSORCO PUENTES DEL NORTE] 1 | Wevvonsza | PUENTECHLILIQUE | ISTRUCCION: CE. 004584577 ‘VOLUMEN N°02 | ol cn | emocnranacn | ELABORAGIN DE EXPEDIENT TEONICO YELECUGION ELA =) 02 (BR REMABLITACION OE PLENTESPACUETE OPURA4— cousoncio TUNEES: OBRA 1: PUENTE CHILILQUE | ie Z Concorcenrinowe SSC 93 + Lacerémioa fina es frecuenterente policroma incluyendo formas escultéricas y elementos figurativos reconocibles; segiin Guffroy casi todas las piezes correspondientes pertenecen a estilos foraneos y casi todos se limitan a la fase Panecillo o su subfase N2. Los motivos en la ceramica mas comin son més convencionalizados, aunque parecen relacionarse a motivos figurativos, més particularmente felinicos como boca en forma de L. También estén presentes en céntaros, vasos y platos que se caracterizan por el uso de pintura o engobe algo fugitvo, \ En base a la variabilidad y en una serie de fechados raciocarbénicos, Gufiroy leg a, enone conclusiones basicas: {eB rover soe” OUTER ) Una secuencia prolongada con dos subfases tanto para Nafiafique como para Panecillo y una duracién total de hasta 700 afios (2950 a 2400 a.p. 6 1100 a 400 ac., cf. arriba calculos de Richardson para Paita 3 y Sechura 1). Un analisis mas detenido de estos fechados, excluyendo a aquellos con desviacién esténdar por encima de los 150 afios, no muestra una clara diferenciacion en cuatro subfases sino sugiere una probable duracién total de un maximo. de 300 afios lo cual corresponderla mejor con los datos arquitectonicos, Otra observacién algo ativersa a une duracién larga es la ausencia de sios atibuibles ala fase Naialaue ep ig Ckps< quebrada de Yapatera al norte del sitio epénimo. ero Es eFC Soon b) La otra conclusion de Guffroy es el reconacimiento de una serie de estilos y subestilos ceramicos locales € importados que lleva @ una distribucion espacial algo complicada. Si bien este tipo de coexistencia se aprecia también en otras éreas, la interpretacion de su significado es dificil. Son marcadores de grupos étnicos diferentes interesados en distinciones formales yy decorativas de sus recipientes? {Refleja grupos sociales dentro de un sistema politico mayor (con ideologia compartida)? ¢Se trata de una red de intercambios de una multitud de talleres ceramicos como prueba de intercambio a larga y mediana distancia? Para lesaraanah . a : ‘CONSORCIO PLENTES 10 conclusion més definitva se requiere més elementos de jucio. CARLOS HERA CARDENAS PEON Por el otro lado, tanto en sus aspectos formales como en la decoracién, la cerémica de Nafanique guarda semejanzas evidentes con piezas de Lambayeque, Zafia y Bagua. Pero es precisamente la decoracién la que hace entrever algo que corresponde a lo observado para la arquitectura, Los miltiples motives volutformes en los cuales Gutfroy detecta mons geet We Sp DEESTUDIO una interpretacién algo tunes or a de Lumbreras para las evidencias de la Galeria darsmse aes ie CCONSOROIO FUENTES DEL NORT| 6 4 ee PUENTE CHILILIQUE TRUCCI Ging [WEN YONGZHEN 7 c t i SFEDIISTAYA QUE CN coKseA877 \VOLUNEN N°e2 ‘ancanane Palen GEL aperette Comin ESTUDIODE AROLEDLOGA ELABORACIONDE EXPEDIENTE TEONIOOY EJECUCION DE LA (CEA: REHABILITACION OE PUENTES PAQLETE {CPIURA $— TUMBES: OBRA 1: PUENTE CHILILQUE 0292 (CODIGO: CPNPTO-OT O58 las Ofrendas, parecen ser en su mayoria versiones abreviadas 0 mal interpretadas de modelos figurativos més surefios. Los signos en L sin excepcién son bocas felinicas coma partes de \ - cabezas enteras frecuentamente fusidédas o desdobladas, tanto en la fase Nafiafique como en Panecillo. SERENE as ra ey ey 4396, En prospecciones dentro del marco del ProyectArqueclagif RIG PHFTARbgn se detecté una serie de sitios del Periodo Formativo en las inmediaciones del actual pueblo de Batanes. LOMA MACANCHE: Pequefias elevaciones con evidencia de arquitectura y cerdmica en la superficie permitieron pensar en la existencia de un complejo extenso del Formativo en esta zona. En particular llamaba la atencién un cerro de poca altura lamado Cerro Macanche, por lo cual el autor decidié realizar algunos sondeos tanto en la cima como al pie de esta lomada, En su cima se observaron construcciones del Horizonte Medio, Sicén Medio, mientras que la cerémica del Formativo se concentraba en la parte beja y plana, CARLES ERNE CARDENAS P2ON En 1993 estallé una huaqueria violenta debido a movimientos de tierra alrededor del poBFaGBS=N7*NTE LecaL que arrasaron con construcciones importantes y llevaron ala ubicacién de contextos funerarios, aparentemente muy suntuosos, asociados @ una plataforma funeraria baja (W. Alva). Solo despues de la destruccién total y la aparicion casi total de los objetos saqueados (en su mayoria de metal, basicamente oro de alto quilataje y peso excepcional) fue lamado W. Alva, director del Museo Bruning de Lambayeque. El estilo de lo poco que queda de estas piezas de oro, sefiala afinidades estlisticas con las de Chongoyape y deberia corresponder a La Encantada (Sechura A). En Batan Grande, Lambayeque, Shimada excavé una zona de homos de cerdmica, la cual se parece a la de Chongoyape y a la de Piura. Sus fechados oscilan entre 2600 y 2400 a.p. (Shimada et al. 1994) confirnados por aquellos de Kuntur Wasi donde la Mision Japonesa excav6 entiertos con oro y ceramica emparentados con sus contrapartes més nortefios. Por extrapolacién deberia valer también para Piura. Los hallazgos de oro, por tanto, articulan el Alto Piura con evidencias més surefias al igual que la cerémica, si bien parecen mantenerse las caracteristicas algo marginales para Piura. Lamentablemente W. Alva no ha publcado sus results ain y evdentemenie faan més excavacones para pl-Bepdo = ig Las an Formativo de Piura (Kaulicke 19% TEFEDEESTUDIO CHP. 43296 Hey A | —-_ConsaRCIO FUENTES Da WORT 5 pesttohatieg PUENTE CHILILIQUE | eestRuccion ( Nonsesr? ‘VOLUMEN N02 rupremtmieconts | ESTUBODEARGUEOLOGAA ELAGORAGICN DE EXCEDINTE TECNIO YEJECUOONDELA COBRA REHABLTACIN DE PUENTESPAQUETE OPURA 4 cousoncio “TIMBES OBRA 1: PUENTE CHLGUE yi ruenres, 1029] (ODIGo: GPRNPTI-OT O68 a En el Norte del actual Perl, alrededor del 1500-800 a.C.., pasiblemente como consecuencia de dramaticos cambios climaticos, migraciones e intercambio de productos, se establecieron fuertes interacciones entre grupos establecidos en diferentes zonas ecolégicas y se desarrollaron tradiciones arquitectonicas_monumentales en Cajamarca y Piura que ‘compartieron elementos en comin (Richardson 1994; Gufiroy 2008: 893-896). Por ejemplo, las mas tempranas ocupaciones humanas en la sierra de Piura se vinculan a los otigenes de la Civilizacién en los Andes Centrales debido a la construccién de arquitectura monumental en algunos sitios ubicados entre el Puente Tondopa y Aypate, en la provincia de Ayabaca tL (Astuhuaman 2010). GonsoRCIO Pu CAR. ERAN CARDENAS PEON ‘Al Periado Intermedio Temprano corresponden cuatro fases de la tradicién Sechurd=BS="™""= ‘#84 claramente diferenciadas por la técnica de fabricaci6n, asi como por las formas y fpos de decoracion J. Richardson II! (1987) propuso tres fases en el desarrollo de Sechura; la primera fase, Sechura 1 (600 - 400 A.C.) corresponde 2 Sechura A de Lanning y se situa engBteesco Formativo, Las otras dos fases son Sechura 2 (400 A.C. - 100 D.C.) y Sechura 3 (100 - SUES 1... Las infomactones proporcionaas por as huaquers parecian suger que los cer SS SMB, con las caracteristicas Cupisnique, Salinar, Vind, Moche | y Ii se hallaban entremezclados en el mismo contexto con los especimenes del estilo Viots 0 por lo menos procedian de las tunbas vecinas. Estas informaciones y les claras diferencias tecnolégicas y formales entre Vieis y Moche incitaron a Rafael Larco a ubicar la tradici6n Vious dentro de su periodo E\ wes Bee (Formativo) cEARESN SdeURE LARTER CIP: 54928, -EFEDE SUPERVISION Para el Horizonte Medio, en el bajo Piura ha sido definido una tradicion cerémica E. Lanning (1983) la denomina "estilo Piura" y la divide en cinco fases. Cuatro de elas (A-D) corresponden al Horizonte Medio e Intermedio Tardio. En la primera de estas fases (A) se mantienen todavia numerosos rasgos tecnolégicos y de decoracién derivados de Sechura, Los motivos de ceramica paleteade, todavia reducida porcentualmente en la muestra relieve figurative moldeado, incluyendo bajo reieve con el fondo "piel de ganzo", asitas auriculares, ete, revelan nexos fuertes con Lambayeque. Richardson define una fase Intermedia entre el fin de la secuencia Sechura y el inicio de la decoracién paleteada, La denomina Piura 1 y la si base a tres fechados, entre 500 y 700 d.C. La ubicacién temprana de la decoracion Bg SEFE DE ESTUDIO. CAR 63296, hey Seas Es conoreo ree EY eyeTE CAL LIQUE UCCION Sra cen 'VOLUMEN N02 ‘anon ‘COARPE apeeetnt Comin ESTUDIO DE ARQUEOLOGA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNIGOY EJECUCION DE LA 0290 BRA REFABLTACIO O& PUENTESPACLETE OPURA A { consorcio | 02 TUMBES: OBRA 1: PUENTE CHILLIQUE ENORTE (C0D160: CPN T0-01 268 en su fase Piura 2 (700-1000 D.C.) se sustentaria en el fechado de Bayovar (Cardenas y Milla, 1980) Para el Periodo intermedio Tardio, los sitios conocidos con arquitectura monumental se encuentran en jos valles Piura, Chira y Tumbes, se relacionan con el periodo Piura 3 (1000 - 1450 D.C.) por la asociacién con la cerémica paleteada gris y negra. Los casos mencionados para la cultura Viels son la Unica excepcién. Tiene un interés particular su definicion de tradiciones arquitecténicas que diferencian el Alto del Bejo Piura, Una de estas tradiciones abarca el valle bajo de Piura y todo el vale del Chira, extendiéndose posiblemente hasta Tumbes, y se define principalmente por el uso de adobes cénicos. Los sitios se ubican en los lugares econémicamente estratégics y su dstibucién parece rel a estructura de contol a de tierrasirigables PRESTAMTELESAN Durante las Ultimas cuatro décadas, se han realizado diversas investigaciones etnohistoricas y ~arqueolégicas acerca del Periodo Intermedio Tardio (ca. 1000-1400 4.C. en la sierra de Piura A (Polia 1973, 1995; Hocquenghem 1989, 1998; Astuhuaman 1998; Espinoza 2004, 2008), pero |, | una secuencia cronolbgica sustentada en base @ estratigrafia no ha sido elaborada sin ; , PUENTES 10 en base a aisladas semejanzas estlisticas 0 2 comparaciones etnogréficas. Incluso alottgsioseeicce "E: 040093 presunciones acerca de las supervivencias de los grupos étnicos locales registrados GFA ENRIEC.GA fuentes etnohistéricas (vg. Guayacundos y Bracamoros) han sido adoptadas por los investigadores (cf, Polia 1995; Hocquenghem 1989, 1998; Espinoza 2004, 2008), un vinculo enire las evidencias materiales registradas en la regién y dichos grupos ha sido establecido a priori como una continuidad. (Astuhuaman 2013). Shs ta CESAR EDSON GLEvuRa MaLPuRTOA En el Horizonte Tardio, la breve ocupacién incaica se manifiesta en Piura por la presencigeg¥e 552*cioy formas y decoraciones clésicas con varios sitios y cementerios tanto en la costa como en el Alto Piura. En la sierra, existen sitios con arquitectura caracteristica de esta época a lo largo del camino que unia Cajamarca con Cuenca (Ecuador), siendo Aypate (Polia 1973) el conjunto arquitectonico el mas conocido. Investigaciones previas han destacado algunos rasgos asociados con el concepto de provincia inca y su organizacién (cf. Astuhuaman 2006). Basados en fuentes wnt “MrEDE TUB fz a : on AF estan une No ths oC ENES OBL HOHE ByeNTE CHLILIQUE STRUCCION ‘ESPEDULISTA “7 ‘VOLUMEN N°02 ao tonne ete eee arate elena T ELABORACIONDE EXPEDENTE TEoNICO Y EJECUCION DELA | | (OBA: REHABILITACION OE PUENTES PAQUETE I0PIURA 4 cousoncio TTUNBES: BRA 1: PUENTE CHILLIQUE ru (ODO: CPN PTO 0289 etnohistoriadores han asumido que las "provincias incas' fueron unidades administrativas y politicas, consttuidas sobre la base de antiguos grupos tribales y linguisticos a partir de investigaciones arqueolégicas, Se propuso que la provincia podria ser una subdivision geopoltica establecida por los inca y mantenida por la pax incaica, Gonzales sugiete que, con la finalidad de delimiter provincias incas, es necesario clasificar los asentamientos incas en categorias de jerarquia y funcién (Gonzales 1982, p.320-321; of Cornejo 2000). Saloman ha propuesto un modelo mas dindmico y complejo para las "provincias" en el Norte del Chinchaysuyo. Segin Saloman, la forma y extension de una provincia inca, al igual que su organizacién administrativa, podria cambiar y desarrollarse desde un periodo de conquista hasta la completa incorporacion en el Estado Inca Los modelos de organizacion provincial inca se han utiizado en varias regiones de los Andes y han explorado algunos aspectos sincrdnicos y las dimensiones espaciales y diacronicas de las jurisdicciones inca durante los siglos XV y XVI El andlisis de estas jurisdicciones, y sus respectivos centros principales, sugieren que no todas compartieron el mismo nivel de importancia para el Estado Inca, pues sirvieron para diferentes propdsitos y esto se refieja en sus distintos restos materiales (Astuhuamén 1997) V.2, PROYECTOS DE EVALUACION Y/O RESCATES ARQUEOLOGICOS, Y OTRAS INTERVENCIONES ARQUEOLOGICAS REALIZADOS EN EL AREA DE ESTUDIO. No se han registrado proyectos de evaluacién ylo rescate arqueoligico en el area del proyecto. “eel ENTES 10" Ted Puente Chillique ceo to, AAtD ieesgeere JEFEDE SUPERVISION CRosvemaicaRtensiany Beata ‘Segiin el Sistema de Informacion Geogréfica de Arqueclogia (SSBAFy El taventario de sitios arqueolégicos 2019 proporcionado por la Direccién Desconcentrada de Cultura Tumbes (DDC Piura), existen sitios arqueol6gicos registrados, siendo los més préximos los, denominados: S.A. PLATILLOS a 2.37 km del puente; y S.A. CHAPICA CAMPANA A Q.75.km.. a if et Ve do la cantera Fatima, Lo dee hae afectados prls trabajos areelzarce debid sto ae ti fe ate i corona PUENTE CHLLIQUE ISTRUCCION Secu a annie. W* obagaesr7 ‘VOLUMEN N°02 apart Comin Tuo DE ARCLEDLOSIA memes |, | O28! AQUETE KPURA4 consorcio ~ CHILILQUE PUENTES. 160: OPN a que se encuentran lejos del érea de influencia directa del puente, y las vias que se usan para aoceder a dichos sitios son totalmente diferentes de la via para los trabajos del puente. Imagen N° 13: ubicacion del puente y areas complementarias respecto a sitios arqueclogioos cercanos, Fuente: Elaborecen progia, Imagen N° 14: sios arqueotgicos cercanos alas éeas de intervencin. HOPUENTES 10 ng Luis ‘aye Rosai Sov veRDE © RFE DEESTUDIO CP 43296 ane vonaaiat | PUENTE CHILILIQUE Ce wows VOLUME waz sGutinontémin | EoMn0T ‘ Sina Ror oe exon 0287 (OBR: RENABILITACION DE PUENTES PAGUETE TOPIURA 4— cousoRcio TUNBES: OBRA 1: PLENTE CHILLIQUE Saari CONGO: CPN>TO.O Vl. METODOS Y TECNICAS EMPLEADAS EN EL ESTUDIO ARQUEOLOGICO VI. TRABAJO DE GABINETE VI.1. Revisién bibliografica y de fotografias aéreas y satelitales: Previo al trabajo de campo se revisaron las publicaciones existentes sobre la zona de estudio, se recopil6 informacion cartogréfica, se consulté en los archivos del Sistema de Informacion Geogréfica de Arqueologia (SIGDA) del Ministerio de Cultura (MC), se analiz6 la topogratia y posibles zonas con evidencias arqueoldgicas a través del Google Earth Pro con la finalidad de tener un mejor panorama de la problematica cultural de la zona. Se analizaron las ortofotos del registro topogréfico propio del estudio. (Ver anexo N°XIl.2). VI.1.2, Busqueda de antecedentes catastrales: Se presenta cuadro resumen de consultas y respu instancias de Ministerio de Cultura. 0 “UY ROSAY SOTO VE Sonne Oa Ce Table 10: Esta de solitude ingressIBREE | °°" REFEESENTANTE sre [ASUNTO N° EXPEDIENTE FECHA | SEDE | RESPUESTA (Ver Anexos) |inventario, Catastros | Solistud N°33775-2020 | 28/08/2020 | CENTRAL | Carta N®146-20200SFLIMC. -on0 | ChaBa Informes Qhapeaflan | Soicitud N"39668.2020 | 2/08/2020) fay | Ofcio 305.20200HAPAGKLANIMC Inventario,Catastos | Sostud N°33771-2020 | 2808/2020 | DDC PIURA | Coreo electronica Aclaracion PROMA. Solicitud N°56295-2020 | 14/09/2020 | DDC PIURA Fuente: Elaboracon propia, “CONSOREO FUENTES TH CESAR ESO a ML PARTY .5FE08 SPENT 8ON Vi4.3. Procesamiento e interpretacién de informacién recopilada en campo y gabinete. Se organiz6 Ia informacién obtenida, elaboréndose el marco general de arqueologia de la zona de estudio, que sirve de referente para categorizar las posibles, evidencias que se puedan documentar. Se consideraron los resultados obtenidos en la fase de campo, para establecer el procedimiento a seguir con la gestion del Patrimonio Cultural y la certificaci6n de la obra vial. Se analizaron las fotos y videos obter iosen_ Pr 5 z ips igeBeneeare ‘campo sobre el are ifencion. Se procesé la informacién recibida por la Olea esrumio a4 C1P.43096 covsonci puenres on WonFe ‘wen yoNczian | PUENTE CHILILIQUE ( Ce w omer VOLUMEN W'02 cowooce ‘COARPE os Remenansconn | esumoscarazcich | ELABORACIGN DE EXPEDENTE TEONIGO Y EJECUGION DE LA CHR REABLITAGN 0 PLENTESPALUETE DPURAA- cousonss0 TAGES coe PUENTE CHLLOLE by resizes, (0286 ~ GODIGO: CPNPTO-O1 060 vil. Desconcentrada de Cultural Piura (archivos kmz y excel) de fecha 30 de junio del 2020 Via correo electrénico, en respuesta al expediente N°0033775-2020 con lo que se elabor6 tablas, imagenes y mapas de superposicién y colindancia de sitios arqueolégicos respecto ala obra, (Ver Anexo N°XII4), VL2. TRABAJO DE CAMPO La informacion que se consult antes de la visita de campo, arrojé como resultado la inexistencia de restos 0 sitios arqueolégicos en aproximadamente 5 kilémetros a la redonda, por lo cual la prospeccién arqueolégica se realiz6 prestando mayor atencién en reas donde las condiciones geograficas y/o ambientales podrian haber favorecido al asentamiento de grupos humanos prehispénicos. Con el mismo cfiterio no se inspeccionaron zonas que por caracteristicas geogréficas no son aptas para que en el pasado se hayan dado asentamientos humanos. En campo se realizb una inspeccién visual del rea del proyecto y sus alrededores, se hizo registro gréfico y fotogréfico del area; asimismo, se tomd coordenadas con GARMIN (map 76 CSx) manual, para georreterenciar las zonas en evaluacion, En los reconocimientos arqueolégicos realizados se constaté que no existen arqueolégicos en el area de trabajo, asi mismo también se corrobor6 que el si mas cercano al puente se encuentra a 2.37 km y a 0.75km el sitio mas cercano ala cantera Fatima, fuera del area de influencia directa, No se realiz6 ningin tipo de intervencin fisca (exc jones, _fordens. nirecolecci6n de CONSORCIO SERIES e Sento material. omae me ee Ge ae RESULTADOS DE RECONOCIMIENTO. ARQUEOLOGICO tote En el area destinada para la ejecucién del proyecto “Rehabilitacion de Puentes Paquete 10 Piura 3—Tumbes” No existen restos arqueolégicos, ello fue corroborado tanto en el trabajo de campo, como en el de gabine! ade Whe Tag. Las sane Uereob esrupo Cie aise Je, ‘consoReio Pusnés oe NOTE PUENTE CHILILIQUE WEN YONGZHAN VoLinese nea ocasasr? ‘heels va ‘COARPE 041145 ESTUDIODE ANQUEOLOGIA ELABORACIONDE EXPEDIENTE TECNIGOY EJECUCION DE LA 2 028 ‘OBR REHABLITACON DE PUENTES PACUETE 10PURA 4— consoncio S TTUNBES: OBRA {: PUENTE CHILLIQUE PrcnoRTe i (OD1G0: ch PITS Tabla 1: Stos arqueceglens mas corcanos al rea de intend proven 1 | 112615 |S.ANARANJO 607227 | 9444481 SIGDA_| DECLARADO 2 | 818008 | S.A PALO BLANCO ALTO 601404 | 9441996 SIGDA_| DELIMITADO’ 3| 10 |C*NEGROIPETROGLIFOs —_| 607307 | 9444640 25 Doc _| REGISTRADO 4| 44 _|PLATILLOS 607162 | 9444558] 2.37 Doc _| REGISTRADO 5| 37 _[NARANJO 607181 | 9444654] 2.38 Doc | DECLARADO 6| 293 _|PALOBLANCOALTOII 601677 | 9442326 35 Doc _| REGISTRADO 1| 2806 |S.AFATIMA 596765 | 9430414 | 1.02 SIGDA | PROPUESTA 2| 2807 |S.ACHAPICA CAMPANA 597508 | 9438176] 0.75 SIGDA_| PROPUESTA ust! Elaboradon propia VIl.1. SITIOS ARQUEOLOGICOS IDENTIFICADOS Lh a Ste < ; i mete No se encontraron sitios en el area de influencia directa del proyecto ily V2, ELEMENTOS ARQUEOLOGICOS AISLADOS IDENTIFICADOS No se encontraron elementos zislados en el érea de influencia directa del proyecto V3, MAPA GENEREAL DE DISTRUBUCION DE SITIOS ARQUEOLOGICOS Se presenta el mapa de los sitios mas cercanos al proyecto, registrados en la base de datos proporcionada por la DDC Piura (archivos kmz y excel sobre Listado del Patrimonio Cultural de fa Nacion) (Ver ma /Anexo NXIL4), Q “GGNSORbIASUENTES 0” © “CoNsoRCIO PUENTES i” VARANALABTEA ARG HERA CARDENAS POON Sa VII SINTESISY CONCLUSIONES — er2 02 324800 REFRESEMTANTELESAL De acuerdo a la revision biblogréfica, a los antecedentes arqueolégicos, la base de daios del (SIGDA); el rea de emplazamiento del proyecto no presenta sitos arqueolégicos documentados, En un radio de Skm el sitio arqueologico mas cercano registrado por la DDC Piura es Platillos a 2.37 Km al del puente y S.A Chapica campana 0.75 km. ——. l Ing. Luis Exige Bender Velarde | | fs tt Heaaneete sronbaany | PUENTE CHILILIQUE Bisruccion bt es cer cua \OLUMEN Wrz =p CAR. 43296 ‘COARPE ous epresetree Conn ESTUDIODEARQUEOLOGI, | stsoRaciou De exPeDenTE TéoncovExEcUCENDE LA (OBR RESABLITACIN OE PUENTESPLQUETE 0BURA4— { TUMBES:OBRA 1: PUENTE CHIILIQUE (C0160: PN PIOOTCED La prospeccion realizada en campo fue aproximadamente de 220 metros de longitud a cada lado del puente y un ancho aproximado de 40 metros en las partes que el tramo lo permitia, pues la ubicacién del puente limita con terrenas de cullvo cercados; abarcando asi los 222.2m de longitud que tiene el puente y sus accesos. El puente proyectado no se construra sobre el puente existente, se desplazaré 10 metros aproximadamente al este de la estructura inicial. Asi mismo no se identificaron evidencias culturales aisladas, ni arquitectura, no se encontraron estratos arqueolégicos, Este proyecto esté compuesto por cuatro areas complementarias que son dme, cantera (explotada por la municipalidad), planta chancadora y campamento patio de maquinas; las cuales han sido evaluadas y no presentan evidencia cultural en superficie. El rea total evaluada es de 44082.53 m2 y el perimetro total es de 1505,59 ml CARLOS HERNAN Ca En las entrevistes realizadas a los lugarefios no se identificd la presencia dersitias tx arqueol6gicos cercanos al area de estudio, Sin embargo, para un mayor nivel de rigurosidad del informe se documentaron més entrevistas en campo, y se consulté @ los municipios, distritales. Las cuales corroboraron la inexistencia de restos 0 sitios cercanos a la obra. El proyecto se enmarca en el Acompariamiento arqueolégico segin los términos de referencia de contrato del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sin embargo como parte del trabajo de gabinete se consult6 con los funcionarios de Ministerio de Cultura Piura, la interpretacién exacta del decreto (pues existe terminologia ambigua), sobre la aplicacién del PROMA en nuestro proyecto; no obtenien« RECOMENDACIONES ewes aE oss oe En la etapa de ejecucién de obra se deber4 cefir al acompafiamiento arqueolbaico d'bficio, cuya finalidad es prevenir,evitar, controlar y mitigar los posibles impactos negativos sobre el patrimonio cultural, esta actividad est contemplada en el articulo 21 de! DS N°007-2018-MC. que estaré a cargo de un licenciado designado por la Direccién Desconcentrada de Cultura Piura. La contratista deber& ne eee Desconcentrada de Cultura Piura la fect bel Wa due ini a eecucép dea ob aultando la siguiente doaymentaion ETE SDS Boonzzey | ‘ owner reES6.¥O°E ByENTE CHLLIQUE coer oLMEN 2 epreenisme Comin | ESTUDIODEARQUEOLOGA | ~ J ELABORACION DE EXPEDIENTE"TECNCOY EJECUCION DE LA 10283 CBF: RENABLITACION DE PUENTES PAQUETE 1OPURA — cousorcio ‘TUMBES: OBRA 1: PUENTE CHILILIQUE fe (00160: CRN PTE OTE 1. Nombre del ingeniero (residente) responsable de la ejecucién de obra. 2. Cronograma de actividades precisando los lugares (frente de trabajo) y momentos de la intervencion (horarios de trabajo). ~ La contratista deberd contar con un licenciado en arqueologia para dirigir, elaborar, coordinar e implementar medidas arqueol6gices durante la ejecucién de la obra = _ Se considerard en el presupuesto de ejecucién de obra el material de embalaje y material de seguridad neceserio ante cualquier hallazgo. ‘Se recomienda implementar charlas de induccién a todos los trabajadores en campo con el {in de difundir los pasos a seguir en caso de encontrar evidencias arqueoligicas. X. PLAN DE MANEJO ARQUEOLOGICO EI Plan de Mangjo Arqueolégico contempla la implementacién de actividades y programas, asi como las medidas de prevencién y miigacién a ejecutarse durante la fase de ejecucién de obras del Proyecto. Tiene como objetivo principal establever las medidas de prevencién, control, minimizacién, correcci6n y recuperacién, para la obra, las que serén incluidas en los presupuestos y cronogramas de la obra, En el presente proyecto, durante la evaluaciin arqueolégica en el area de trabajo (puente, ‘sus accesos y las éreas auxiliares) no se encontraron evidencia de Sitios Arqueolégicos en superficie, para estos resultados se tendré en cuenta las medidas de mitigacién durante la ejecucién de obra (CONTRATACION DE LICENCIADO EN ARQUEOLOGIA) Dentro del Plan de Manejo de Arqueolégico se contemplan los siguientes puntos, basados en ta, Resolucion Ministerial N°282-2017-MC que aprueba la Directiva N°001-2017-MC. X.1._ IMPACTOS AL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO IDENTIFICADOS Para el presente proyecto, no se ha registrado Sitios Arqueolbgicos, Caminos fehtispanico (Qhapag Nan) dentro del area de influencia directa. SEDO eg MTD IP: 54326 Bendect Velarde JEFS0ESUPERSON ein ere beso CLP. 43296, owsoncio PuenTes Dec hor WEN YONGZHAN PUENTE CHILILIQUE VOLUMEN waz ESTUDODE RQUEOLOGA i = ELABORACION DE EXPEDENTE TECNICO Y EJEGUCICN DE LA ‘RA REKABLITAGION DE FUENTES PAQUETE {0PURA cousorcio (187 TUVBES:OBRA PUENTE CHLQUE me, (GODIGO: CPN-P10-01.068 Imagen N* 15: ficha de evelucién de impacts al patimonio eruedlégeo. HAE VANCONE MPACTOS A Par MRLEDLOICD Fane Pw Prave Gh Ra Sinn ne Sere | eee _— brea TELEGAL eee [oreo ncn RETA RS ESS BTS “EROS ORITESTS os on [GUEVARA MALPARTION = ei = JEFEE SBPERISON [seu peer eter a Fuente: Elaboreion propia. a ROSA SOTO X.2, MEDIDAS DE MITIGACION DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA “Coe moe TAENAPEOL Ba Son los procedimientos técnicos orientados a mitigar en lo posible los potenciales impactos negatives ocasionados a los bienes arqueolégicos comprometidos a través de una obra, proyecto o plan de desarrollo entre las que se encuentran: 2.1. DE PREVENCION: ACCIONES DE CONTROL, SENALIZACION Y DELIMITACION bore Bede Velarde FISICA, PLAN i CONTINGENCIA Y CHARLAS DE INDUCCION. ing Luisi Be Ina deg ‘FONSORCIO PUENTES DEL NORTE Bho ‘raat | muarecmuzai 3UCCION. creagy CE N*0n456a877 VOLUMEN N“02_ ‘eons sve Coin nin Pema ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO Y EJECUCION DE LA ConA ROABLTACEN OE PUEMESTAQUETE oun | consoncio TUNBES Obea PTE CLIO And 0281 ‘CODIGO: CPN-P10.01.069 Son aciones de control, sefializacién y delimtacion fisica, plan de contingencia y charlas de induccién. Para el presente proyecto cortesponde el Acompanamiento Arcueolégioo de Oficio, en vista de que el presente estudio se realiza en el marco de intervencién de reconstruccién, se encuentra regulado en el Literal a) del Numeral 2.1 del Aticulo 2 de la Ley N°30556 modificado por el Decreto Legislativo N°1354, Gnicamente aplca el “Acompatiamiento Arqueolégico de Oficio”, por parte del Ministero de Cultura, segtn lo establecido en el Capitulo Il del DS N°007-2018-MC, que aprueba el Procedimiento Simplifcado de Monitoreo Arqueolégico (PROMA) y regulan las acciones de Acompafiemiento Arqueolégico a cargo del Ministerio de Cultura, apicables a las diferentes modalidades de intervencién que se ejecuten en el marco del Plan Integr Reconstruccién con cambios. yur geen TES 10 En este marco, estara a cargo de EL CONTRATISTA de la obra todos los tramites que correspondan ante el Ministerio de Cultura 0 sus Direcciones Desconcentradas y otras acciones que correspondan en el marco de la referida norma, por lo que al haberse recomendado un ARQUEOLOGO de la obra estard a cargo del procedimiento de a ENTES i CESAREDSON GEEK MALPARTIA lire jc i CIP: 54326 Procedimiento para el Manejo de Hallazgos Casuales 0 Fortuitos ae de Hallazgos Casuales 0 Fortuitos, EI término Hallazgos Casuales se define como los posibles objetos, caracteristicas o lugares del patrimonio cultural (0 paleontolégicos) que se identifiquen mediante un Teconocimiento formal del area, generalmente como resultado de! monitoreo de la efecucion de obra, Los recursos del patrimonio cultural pertenecen al periado pre- hispanico, colonial o republicano y podran incluir: objetos, completos o fragmentos, como por ejemplo fraamentos de cerdmicas, aticulos de piedra, fragmentos de vidio, huesas, .. CONSORCIO FUENTES 1 conchas, metals, textiles y restos de plantas y animales, Careceristcasrelacionadasannesut carseat REPRESCNTANTR la ocupacién humana, como por ejemplo botaderos de desperdicios, conchales, fogones, \ \N®LESAL restos estructurales (por ejemplo, fortiicaciones, tempos, cercos y refugios o corrales para humanos 0 animales). Restos humanos pre-histéricos o historicos encontrados en tumbas © cementerios formales, o aistadamente, Entre los recursos paleontologicos figuran los " bea ide Ve restos fosilizados de plantas 0 animales o sus impresiones. ing Lois TEFEDE ESTUDIO es CP 83286 a __ FONSOREIO FUENTES DEL NORTE 6. Tid . WEN YONGZHAN PUENTE CHILILIQUE ISTRUCCION SrAlenaN eae ce weasusr VOLUMEN N02 ee ‘COARPE cies sores Comin ssnoooearoueo.oca | ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNCO Y EJECUCION DELA ‘OBR REHABILITACION DE PUENTES PAQUETE TOPIURA 4 — TUNBES: OBRA |: PUENTE CHLLIQUE | An seam bea Entre los Hallazgos Casuales no Relacionados con el Patrimonio Cultural podrian figurar COneOcPNPOOLG los objetos, caracteristicas o cementerios modernos, asi como hallazgos aislados (fuera de contexto y, por lo tanto, carentes de potencial 0 valor de investigacién). Si se identiicaran restos humanos de la época modema, se deberan detener todos los trabajos en el area, se deberan dejar los materiales en e! mismo lugar en los que se encuentran y se deberd notificar a las autoridades locales. No se permitia efectuar ningin trabajo de construccién en el rea hasta que la polcia u otras autoridades hayan completado las investigaciones necesarias. El ARQUEOLOGO contratado por la CONTRATISTA sera quien decida, en base a su experiencia y capacitacion, si un Hallazgo Casual corresponde a un recurso del pattimonio cultural que requiere de un tratamiento adicional, lo que debe ser coordinado y aprobado por el responsable de! Acompafiamiento de Oficio eee del Ministerio de Cultura. ii ret “EONSORGIO FUENTES ie” aronnen & DE MINIMIZACION © CORRECTIVA ne GONSORCIOF Grp: seaas : 5 JEFE DE SUPStNON Ditigides @ reduc, mitgar o comregi la duraclBn infensidad yio grado de los impactos negativos al patrimonio arqueolégico que no pueden ser prevenidos o evitados. Les medidas correctivas son las mas eficaces en el lempo, ya que resuelven el impacto directo Y todos los impactos secundarios. En este caso, se consideran las variantes 0 modificaciones de obra, para evitar la superposicién con un bien arqueolégica o alejarse del mismo. Medida de Proteccién de hallazgos casuales de lugares con valor histérico cultural: Jub En ceo de alae un lugar con valor isto durant fase de ej de oom deberan ser protegidos de cualquier dato relacionado con el Proyecto. Entre éstos taupe cea! ls lugares identficados antes de inicio de las actividades de construcoién y los ug BPEMAME neon encontrados durante la construccion (Hallazgos Casuales). Entre las medidas a adoptarse para proteger el lugar figuran las siguientes: sefiales de advertencia, barricadas fisicas u Citros indicadores visuales que indiquen la presencia de éreas de gran sensibilidad cultural En algunos casos, podria ser necesario modificar las técnices de construccién para proteger aquellos lugares que se encuentren dentro de las areas de trabajo, sona-por D1) Ing. Luis Enigue Bender Velde BFE DE ESTUDIO. Se CLP. 43296, “| co puewres oe wonre | Ber | is bit Chan ae ots PUENTE CHILILIQUE UCCION: SPEDAALISTA EN ARQUEDLOGIC Ce Ne o0esaastT ‘VOLUMEN N-02 comouace ‘COARPE estes spoon Coin Tun DE ARaUEOLOA 7 ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNGOY EJECUCION DE LA | 0279 (OGRA: REHABILITACION DE FLENTES PAGUETE 10PURA4— Cousoncio TUBES CRA PUENTE CLIQUE ont (CONGO: CNIS ejemplo reforzar la via para proteger el patrimonio cultural del tréfico vehicular o uliizar excavadoras de bordes suaves para minimizar el impacto sobre el terreno. Se proporcionara informacion sobre el lugar al personal del Proyecto, tanto escrita como verbal, a través de comunicaciones oficiales, reuniones y charias iniciales, segin sea apropiado para asegurar la proteccién de los lugares conacidos del patrimonio cultural X23, DE REHABILITACION La recuperacion de uno o varios elementos de un bien arqueolégico que fueron alterados or las actividades de las obras y que no pueden ser prevenidos, ni minimizados. Se consideran los siguientes puntos: a) El proyecto de investigaci6n arqueolégica con fines de conservacién: ») el diagnéstico del estado de conservacion del bien arqueolégico: Para el presente proyecto, no se ha registrado Sitios Arqueolégicos 0 Caminos Prehispnicos (Qhapaq flan) dentro del érea de influencia directa de manera superficial, pero queda la posibilided que durante la ejecucién de obra pueda aparecer un hallazgo fortuito 0 casual. X24, _IRREVERSIBLES O DEFINITIVAS Se aplican a titima instancia, y son originadas por el impacto negativo sigificativo de una ‘obra, por su condicién de necesidad y utiidad publica. En este rubro se consideran los proyectos de rescate arqueologico, Para el presente proyecto, no se ha registrado Sitios Arqueolbgicos 0 Caminos Prehispénico (Qhapag Nan) dentro del area de influencia directa de manera superficial, pero queda la posibiidgi/ je durante la ejecucién de obra pueda aparecer un hallazgo| fortuito 0 casual. «Zener Ser ibaresy : WYN ROSALY SOTO VEROR CIP: 84328 XL. BIBLIOGRAF IA oan ea en.ock JEFEDESUPEINISON *Astuhuamén C. (1997). La organizacin provincial en la sierra de Piura, Editorial los pinos E.L,R.L. lima. Pert ing Luis Erigue Bendz Velarde {EFE DE ESTUDIO ats - 34. = cnrconentzenone | PUENTE CHLILQUE Bioruccon | HS Beets senvanaci oun RUCCION | Cound ea Se wesusr emnoiooe navencch euganot oe seoevte eco cecicbu ea 0278 ‘OBRA: REHABILITACION DE PUENTES PAQUETE 10PIURA 4— \CONBORCIO Tone tn Boece es 000160: crnP10.01.668 + Astuhuaman C, (2010), La red de sitios y caminos incas en la sierra de Piura, Pert Inka Liagta Revista de Investigaciones Arqueolégicas y Etnohistéricas Inka. Affo 1, Not, * Astuhuaman C. (2013). El Patrimonio arqueolégico en la regin Piura: Investigacion, registro, y gestion de los caminos incas. Sevila. Espafia, Cardenas Martin, M.; Milla Vllena, C. (1980). El desierto de Sechura en la arqueologia peruana, Revista de la Universidad Catélica No. 8/31 de diciembre de 1980, 107-117. ‘© Lanning, E. (1963) A ceramic sequence for the Piura and Chira coast, north Per Publications in Archaeology and Ethnology 46(2), 135-284. * Polia, M. (1973). Investigaciones arqueolégicas en la sierra de Piura, Boletin del Seminario de Arqueologia, N° 14, 35-84, * Richardson, James lll (1987) The chronology and afflition ofthe Ceramic Periods of the Departaments of Piura and Tumbes, Northwest Perl. Paper presented at the 51 th Meeting of the Society for American Archaeology. + Kaulicke P, (1998). El Periodo Formativo De Piura, Boletin de Arqueologia PUCP, N 2, 1998, 19-36. Lima. Peri A eae LINKOGRAFIA pars sees we COARPE: 040003 + htosi/ohapagnan cultura pelseerchinodefcesar%20astuhuaman SSBIARLEDLCOA © https:!/qhapagnan.cultura.pe/sites/defaultffiles/milarchivo/Nuevas% 20tendencias.pdf XI ANEXOS XIL1. Plano de ubicacion, oe I XIL2. Registro Fotografico, SCuSORGS ARNE Te XIL3, __Solicitudes ingresadas ante Ministerio de Cultura. eee een XIL4. Listado de Patrimonio Cultural de la Region Piura. JEFE DE SUPERVISION XILS. _Ficha entrevista a pobladores, XIL6, Mapa de superposicion y colindancia con sitios arqueolégico: ng bis ed JERE DE ESTUDIO CIP. 83296 seers ‘consono FUENTES DEL NORTE | PUENTE CHILILIQUE WEN YONGZHAN ae Sag seprnamennconin ssuopoemauaoa | ELas0R/ GN EXgEDEATE TEONGOY EECUGEN BELA * > 0277 (OGRA REKABLITACI BE FUENTES PAQUETE PRA = cousorsie TEES Ch PUENTE CHU eee —__CO0ISo:CENPTDOTO 10 20 3.0 TERMINOS DE REFERENCIA - ARQUEOLOGIA DENOMINACION DE LA CONTRATACION Contratacién de un (01) Licenciado en Arqueologia, especialista en estudios arqueol6gicos; para dirigir, elaborar, coordinar, gestionar e implementar las intervenciones arqueolégicas necesarias durante la ejecucin de la obra de Reconstruccién con Cambios denominada “Rehabiltacion de Puentes Paquete 10 ~ Piura 3 - Tumbes, Obra 1: Puente Chillique y Accesos’, ANTECEDENTES La ejecucion de la obra de Reoonstruccién con Cambios denominada "Rehabiitacién de puentes paquete 10 - obra 1: Puente Chillique y accesos", amerita el Acompafiamiento Arqueclégico de Officio, por parte del Ministerio de Cultura, segdn lo establecido en el Titulo Il del DS Ne 007-2018-MC, que aprueba el Procedimiento Simplificado de Monitoreo Arqueolégico (PROMA); y el establecimiento de intervenciones arqueolégicas, en caso lo ~amerite el potencial arqueol6gico de las éreas proyectadas, accesos y reas auxilares, EI arquediogo responsable de las intervenciones, obtendré el certificado de inexistencia arqueol6gico para las areas nuevas, de ser el caso; elaboraré ¢ implementaré el plan de monitoreo y rescate arqueol6gica, de ser el caso, sujetos a la normativa vigente que regula este tipo de intervenciones que cautelan el patrimonio arqueolégico en nuestro pais, En este contexto EERCC enmarca el presente término de referencia para contratar a yj persona natural o juridica especialista en el tema y realizar a cabo el presente servici ae OBJETIVO DE LA CONTRATACION cae BSPECULISTAENARQEQLOGA Dirigi, elaborar, coordinar, gestionar e implementar las intervenciones arqueolégicas necesarias durante la ejecucién de la obra de Reconstruccién con Cambios denominada “Rehabiltacién de Puentes Paquete 10 - Piura 3 - Tumbes, Obra 1: Puente Chillique y ‘Accesos” en la modalidad de Acompafiamiento Arqueolégico. Tng. Lis Enngue Bendezh Velarde JEFE DE ESTUDIO CLP 43286 CCONSORCIO PUENTES DEL NORTE WEN YONGZHAN. {UCCION i ‘COARPE Oui eaauunoinebomene easovexcuaanceu | ~l0 prem | Saaremaa | 276 = een “CODIGO: CPN-P10-01-069 ALCANCES DEL SERVICIO Elalcance del servicio se realizaré segiin los requerimientos de EERCC, y normatividad del Ministerio de Cultura; y comprende las actividades necesarias que sin ser limitativas se ‘enumera a continuacién: + Elaborar, gestioner y dirigr las intervenciones arqueolégicas necesarias durante la ejecucion de la obra de reconstruccién con cambios denominada ‘Rehabiltacion de Puentes Paquete 10 ~ Piura 3 —Tumbes, Obra 1: Puente Chillique y Acoesos" en la modalidad de Acompafiamiento Arqueolégico. * Dirgir, ejecutar y supervisar las actividades del personal en las intervent arqueolégicas establecids Taree? : ; COMRPE. 04093 ‘© Susoribiry dirigir las modalidades de intervenciones arqueolégicas durante la preSSERWISTRENARNIHOGA obra. * Responsable de la toma de decisiones en la fase de gabinete y trabajo de campo de cada una de las intervenciones arqueologioas a realize. CoNSORCI Fue | : CARLOS HERA copes + Responsable de le gestién anle el Ministerio de Cultura, para obteneRstasssynos cs ATES 10” oo AL autorizaciones correspondientes para las intervenciones arqueolégicas, absolviendo las observaciones y atendiendo las consultas dentro de los plazos establecidos. ‘* _Determinar los tramos criticos en areas y progresivas, debiendo cuantificar en m2 el area que se superpone, su potencial y detalle de colindancias, para su sae es arqueclogico, CHE © Realizar el adecuado registro descriptivo (Texto en el informe y fichas en los anex6gj 2 SUPERVISION grafico (borrador y procesado) y fotogrético de los contextos asociados y evidencias arqueologicas independientes (generales y de detalle), asi como la elaboracion de planos georeferenciados en sistema UTM WGS84. Planos generales de ubicacién dentro del area de influencia, dentro de cada sitio arqueolégico y plano de detalle, que permita evidenciar os contextos de material cultural (cerémico, lito, malacol6gico y orgénico). * Exposicién de los resultados ante el centro poblado més cercano y distrito de la jurisdiccion (municipio al que pertenece, universidad y EERCC) como parte de_las. pet fe : “a Lai Eoigue trabajos del plan de mitigacién y compensacién. PEED ELO Bie Elna Bru nc remot PUENTE CHILILIQUE JOCION ‘CEN 004544877, VOLUMEN N02 = [Rapresentante Comnin, ESTUDIO DE ARQUEOLOGIA 5.0 ELABORACION DE EXPEDEENTE TECNICO Y EJECUCINN DELA (OB: REMABILITAGION DE PUENTES PAQUETE {CPIURA 4— TUMBES: CBRA 1: PUENTE GHILLIQUE (05160: CPN PILOT 068 + Otras actividades relacionadas que la entidad encargue. ‘ASPECTOS COMPLEMENTARIOS )_ Bajo responsabilidad de las fechas establecidas en los Términos de Referencia, deber& presentar sus informes impresos (firmados, sellados y foliados) y en versin digital editable y POF en los tiempos establecidos; cualquier atraso de los pagos programados sera responsabilidad del Locador y pasible de las sanciones que corresponda establecidas en la Ley de Contrataciones del Estado. Sin petjuicio de lo indicado, en caso de que el Locador incumpliera de manera parcial © otal con los alcances del servicio, por accién u omisién comprovada por la via correspondiente, causando perjucio ala Entidad, se hard pasible alas aociones legales ue correspondan, ademas de esumir a responsabilidad total por los datios y perjucios ocasionados y probados. ») El Locador debera asumir la totalidad de los gastos que implique disefios de croguis, elaboracién de planos, impresiones, labores artistas entre otros. ©) El Locador deberé asumir la totalidad de los gastos de Movilidad, vidticos y hospedaje ue implique las gestiones ante el Ministerio de Cultura. 4) El Locador deberé asumir la totaidad de los gastos de tasas por derecho de trémite en el Ministerio de Cultura ) La Gerencia de Obras de EERCC sélo dispondré de moviidad para las actividades de supervision de campo por parte del Ministerio de Cultura, cuyo requerimiento deberg ser coordinado con una anticipacién no menor de dos (02) dias habiles, Tesponsabilidad del Locador encargado del presente servicio. Red #) El Locador entregard los materiales debidamente inventariados para su contrastae MSM BRERoG, en las oficinas de EERCC, los materiales deben presentar las cr de conservacién y protecci6n vigentes. “eed EONS SPseeie CESAR EDSON CUS ARAHALPARTDA CIP: 54328, LUGAR Y PLAZO DE PRESTACION DEL SERVICIO. —_FEDE SUPERVSOn Lugar: Se desarroltaré en el ambito de la obra (Puente Chiflique y Accesos-Piura). Pet ing, Loi ig Bendent Velde RFE OE ERD C19.43296 eae Z TE LEGA STEER LEP ouemecauacur | ISTRUCCION ‘ercoale evmaqurnge™ Wen YonczHan Vowmen noe = a rvereeeore rmnastina | STUDODEARCUEOLOSA ELABORACIGN DE EXPEDIENTE TECNIGO Y EJECUCION DELA ‘OBR: REHABILITACION DE FUENTES PAQUETE I0PIURA 4— TUVBES. OBRA 1: PUENTE CHILILQUE (80160: CPN I6O7.065 Plazo: El Plazo de ejecucién dela actividad sera de ciento veinte dias (120) dias calendario, ‘e| mismo que se computaré al dia siguiente de firmado el contrato 0 cuando EERCC informe y comunique que existen las condiciones necesarias para que se inicie el Servicio. 6.0 APORTE DEL PROYECTO EERCC aportara lo siguiente: = _ Informacion disponible sobre el objeto del presente servicio, la cual se encuentra en la Oficina Central de EERCC. - El requerimiento de moviidad a ser proporcionada por EERCC comesponderé a las actividades de supervisiones de campo con el Ministerio de Cultura, y debera ser coordinada con una anticipacion no menor de dos (02) dias habiles, bajo responsabilidad del Locador encargado del presente servicio. 7.0 COSTO DEL SERVICIO Y FORMA DE PAGO En el costo del servicio se encuentran incluidos todos los impuestos de ley; los pag( abonados de la siguiente manera: Primer pago: 25% del valor total adjudicado a los 30 dias calendario yaa pre y conformidad del primer informe. Segundo pago: 25% del valor total adjudicado a los 60 dias calendario y a la presentacion y conformidad del segundo informe. y conformidad del tercer informe. Cuarto pago: 25 del valor total adjudicado a los 120 dias calendario y a la presentacion y conformidad del cuarto informe. “4 Cie: 7 i EFE DE SUPERVISION El pago se efectuara a través del abono directo en respectiva cuenta bancaria en cualquier entidad del Sistema Financiero Nacional, para lo cual, e! Locador debera presentar ante la Oficina de Contabilidad, con la debida anticipacién, su Cédigo de Cuenta Interbancaria (CCl) mediante carta de autorizacion establecida. La conformidad de! servicio se dara previa revision, levantamiento de observaciones y Bet ue Beale aprobacién de la Gerencia de Obras de EERCC al desarollo de los iterator ebede Teferencialmente se ha estabfeyido para cada informe. ~ cueinee bie _wowoneoranebocot so cage eae [ Beraccen | Fas ets “nr ee

    You might also like