@ Pe Renee “As tetera e200 rk pete p) | SEAT BELAnice era sao na stu rune rat Bsa (Cos0.N.* 407-2021, DisposiciénFiseal N. 02 Chores, 20 de julio del of dos mil veintuno, Uist: fos actuados que verse sobre lo investigacn sequida contra MARLENY GUZMAN ‘CUBA por la presunta comisién del delito contra la FE PUBLICA — FALSEDAD IDEOLOGICA, en agravio del REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL ~RENIEC, y = CONSIDERANDO: 1.1 La focultad consttucional de Investigacién de delites que compete al Ministerio Public ‘Que, antes de emitrpronunciamiento de fondo respecto de lo presente denvncia penal, «abe indcarse que l Ministerio Publica ante la presencia de lo noticia criminal y dada #u ‘lidod de titular de fa accidn penal public, esta facultodo pora eerctar la eccién penal correspondiente 0 en su defecto digi las investigaciones preliminares enceminades a esclrecimiento de los hechos delctuososy ello dentro del marco de lo estatlecdo en el incso 4) del ertlculo 159° de lo Consttucién Palitice de! Prd, ‘Que, ante fa presencia de la noticia criminal es funcién del Ministerio Publita, dada su clidod de Titular de 1 accin penal piblic, ejercitor la accian penal correspondiente o _en su defectainicir las investigaciones preliminares encaminados al esclarecimiento de is hechos detictusos. ‘ave, por ot lage. en cumplimiento de ln erbucones que le han sido confides | onstiuconlylegoiment a labor de Fiscal se extend af largo de td el proceso “pen per tambien desde ln etopa que ontecede a ici del proceso jue, como os fo prociama e risa 159 incso 4 dela Norma Fundamental pues conde desde el Inco la inesincén del deito (Sentencia Exp. NP 2492-2007 PHC/TC. f 8) Que, Que, el artculo 2 de Ia Ley N. 28720 (Declarecién de mola fe) estotece que el [progenitor de mala fe imputora la paternidad o maternided de su hijo @ persona ditinta con la que hubierotenido el hj, ser pasible de as responsabildades y sancones cles ¥ penales que correspondon. 25- Que, el articulo 3 de la Ley N. 28720 (Usurpocién de nombre) estatlece que el presunto progenitor que se considere ofectado por la consignacién de su nombre en fa portida de nacimiento de un nifo que no ha reconocide, puede Iniciar un proceso de tsurpacén de nombre, de conformidad alo extabecidas en el articulo 28 del Giga Chil, ¥ de acuerdo con a via del proceso sumarsimo. 2.6. Que, del endlss de las normas acotades se desprende que una madre seltera puede ‘registrar a su hijo con los propios apelidos o con los del presunto padre, y éste itimo ‘2cto no establece vinculo de flacién. Ahora bien, tenemos que el artculo 2 de la Ley W. 128720, estoblece que incur en responsablidad penal el progenitor que de mala fe Imputara ta poteridad 0 maternidad de su hjo e una persone distinta con la que hubiera fenido el hijo. Es deci solo seré sancionado penoimente aquel progenitor que actud de ‘mala fe. 27> Que, sobre la demostracién de Ja mola fe en los actos humanos, es pertinente Jnvocor lo dispuesto en Ja CASACION N. 128:20154LIMA, emitide por le Solo Civil Transitora dela Corte Suprema, que sefola“consttuye regla general que la buena fe se presume, por lo que quien pretend negaria tendra que probari lo que implica de asi ‘itis, una expostelén clara y conereta de lo que surge en el proceso sobre la base de lo olegado por las partes, voloracién de los medios probetorios aportados y estricta ‘opliacién de las normas jurdicas pertinentes al caso. ” 2.8. Que, eso linea de ideas se advierte que el tpo penal de Folsedad Ideolbica previsto ene artculo 428 del Cédigo Pena debe ser nterpretado en concordncia con el arteulo 2 de la Ley N. 28750, «fn de imputor responsabilidad penal a aquellos progenitores que, ‘actuando de mala fe, decloranfalkamente el nombre del presunto padre de suhijio o hij ‘i Andlisis del presente caso: 3.1. Que, ef Procuradr Pitblico del Registro Nacional de Identifcecién y Estado Civil — [RENIEC, interpone denuncia penal contra la cludadana Marlene Guzmén Cuba por la presunto comisién del delito contra Ja Fe Publica - en la modalidad ce Folsedod deoligiea, en agrovio del Estado. Sosteniendo concretamente, que la denunciante al ‘momento de registrar a su menor hija Mercia Luz Flores Guzmén, ante fa Oficina Fegistrol RENIEC ~ Cerrillos, declaré folsamente como presunto progenitor al sefor& RTT ROS ako erent en 0 dod FISCALIA DE LA NAGION arrose sit German Flores Vile, en virtud del eyo se emits el Acta de Nacimiento N. 3002767111 de fecho 24 de octubre de 2016. Declorocién falso que esto acreditada com el Acta de ‘Nacimiento N. 3003588903 de fecha 09 de marzo de 2018, 0 través del cul el sefor Leone! Romero Saire reconace voluntariamente ser el padre de la menor hija de la denunciante 43.2 Que, la sefora Marlene Guzmn Cuba en su declarcién de fecho 14 de Junio de 2021, en presencia de su abogado defensor, reconace haber declarado onte le Oficina de [RENIEC Chorrillas como presunto padre de su hija al eludadano German Flores Vlca, pero Indica que lo hizo porque estaba pesando unos momentos dfcles con su pareja y progenitor desu hia, el sehr Leone! Romero Saire, que estobo sola en a cudsd de Limo, ye que ella radica en lo cluded de Cusco - Quellauno, y pr desconocimiento de las rnormas, alega que desconacia que era un delito,y que el personal de la RENIEC que lo ‘atendiéno le informs nade, sola le solicits los apelides del presunto padre y como esta persona no iba @ irmar penss que no estaba cometiendo eda grave, ¢ inluso nunco ‘recogiéel Documenta Nacional de Identidad de su menor hj; y que posteriarmente en el ‘fio 2018, con u pareja Leonel Romero Saire se dirgierono la Oficina de RENEC de San Juan de Mirofloes para subsanar el error cometido, firmondo dversos documentos, ‘onde su convviente reconocié voluntariamente la poteridad de su menor hijo, en ‘mérito del cua se emit su Aeta Nacimiento. 31.3 Quel sefor Leonel Romero Sore en su decorcin de fecha 14 de juno de 2021, | Seal que el 09 de orzo de 2018, vo oo cudad yen compoia des contents / =efora Marlene Guzmén Cube, se drigié «a Oficina de RENIEC de San Juan de Mirafiores | regres en is fren aoe per RENE cor a crepe detract insertade el porta de ncment de a menor hi, 4 iene seal que no habia ningun problema yo que loot persona decode camo resinto pote no hobrio frmado partido nacinienta, y que ero sifente 50 Veednocintento como patte boligio,octo sequdo le io frmor varios documentos | arts eta pare denen des marr Ho, inne nono. | fie veconocmiento ero epo. Agrega qu, cuando su parla Marlene Gunmen Cuba ‘tiba gst de ss menor tio problemas con ell, que fu a clued de Una fetendo contacto con ely ue posteriormentecxando su hijo nols se reonloen Su comivente, ulen le comunied que hobla registra el nacimento desu bacon el tombe de otto person, por exe motivo jumtoron dinero y ames represoron ale ded de tino par comegil ror: 3.4. Que, 2 folios 14, obra el Acta de Nacimiento N. 79810000 de fecho 24 de octubre de 2016, donde se advierte que la cludadana Marlene Guzmén Cuba declara el nacimiento {e su hija, con fecha 23 de octubre de 2016, sefolando como presunto padre a “German Flores Vile’, consignéndase come nombre de la menor: ‘Marcia luz Flores Guemén' 3.5 Que, a folios 15, obra el Acta de Reconocimiento de Padre por Acto Dedlrativo de echo 09 de marzo de 2018, documento en el cual se consigna que el sefior Leonel Romero Soie,identificado con DNI n. 43686977, reconoce como a su hija a titular del ‘Acta de Nacimiento N. 3002767111, perteneciente 0 Morcia Luz Flores Guzmén.@) sxrenes seein teeta (| REE RSS ‘Asimismo, se deja constoncie que, en tal acto, ha partcipado a sefiora Marlene Guzmdn (Cuba, yen seal de canformidod ambos proceden a firma y estampor su hueva dactilor. 3.6. Que, a folios 16, obra el Acta de Nacimiento N. 79910000 de fecha 09 de marzo de 2018, en el cual se cansigna el registro de nocimiento de fa menor idenificeda “Marcio luz Romero Guzmén’, el 22 de octubre de 2016. Asimismo, indica come padres a los seftores Marlene Guzmén Cuba y Leonel Romero Saire, quienes han suzcrito dicho documento. Asimismo, en lo port inferior de dicho documento en rubro “observaclones’ India: Aeto N. 30002767111, CU! 79910000, ARO 2016. 3.7. Que, a folie 17, abra la solicitad de reconocimiento de fecha 09 de marzo de 2018, presentado por el seRor Leonel Romero Saire, por medio del cual, en forma libre y volunteria recanczca, como hija @ Marcia Luz Flores Gizman, quien es ttulor dl acta de ‘nacimiento 3002767111. Asimismo, intervene en dicho acto la sefora Marlene Guzmén Cuba, 3.8 Que, compulsondo los actas de investigactin acotades en los numerals 3.2, 3.3, 34, 35, 36, y 37, se advierte que si bien la sefora Marlene Guzmén Cuva el 24 de bre de 2016, decaré dates folsos en el Acta de Nacimiento de su menor hij, recoido el Acta de Nacimiento N, 79910000, al sefalor como presunto padre al sefor German ‘pres Vico. Sin embargo, no se advierte Indios que dleha declaracisn haya sido con la fe 0 con lo intencién de perludlcar @ terceres, pues conforme Jo ha refalado 1a rasacén N. 128.2015-UIMA, lo bueno fe se presume en todo acto humane, sive prueba = 3. aue, ene! preente cos, la seloro Marlene Gurméin Cuba ha seflado que lot, Cfunéonares de lo RENIEC no le informeron que hacer una deloracén fa sobre e! | oreumto pore de su menor hija podria arate un det, por ato port, lo RENIEC no he | aenostrad con documentacin perinente que Si pesanal haya brindede injormacion@ {puenunconte sobre lo conscvenci de hacer une detrei asa sobre lapoterided de su menor hie. Ademés, la denuncante olga que después de haber decorodo el racimento desu menor hil indcaron que onder ds vaya recoger el Document Nacional de Ientad (ONT, pore no fue arecoperl, ne hizo so de dco document, en lor actuadoe no obra documento ofrecdo por a REMIEC que emuestre lo cortron. Por aro lad, tompoco se aderte que fo denunciante hoya decorado flsomante con to intencin de perder a seRor German Flores Vile, ms ain sel ariel 2 del Coe hi establece fa decorocn del prsunto progenitor no establece virco defacén 43.10. Aunadlo a ello, tenemos que apenas la denunciante se concilié con su poreja Leonel Romero Saire, ambos fueron a recifiar la partida de su menor hija ol declarar el timo de los mencionades a paternidad de la menor, soliitud que fue admitia por los {funcionaros de la RENIEC. quienes emiteron el Acta de Nacimiento N. 78910000 de fecha 09 de marzo de 2018 (ver @ folios 16), consignando en la parte inferior ‘observaciones: “Acta N, 3002767111, CUI 79910000, ANO 2016". Evidenclénaose de esto ‘manera que fo dectaracién que dio iniciolmente la denunciante era subsandble, que no hhabio necesidad de recur a un trémite complejo 0 recurrr a la instancia judicial para®@ seer stearate nina revertiraicha stuacisn. 3.11. En ta sentido, este Despacho Fiscal verfca que no obranindicios que desvruie la bresuncién de buena fe que le asste 0 lo denunciante al momento de haber declorado {falsamente al presunto padre de su menor hija por fo tanto, no se cumple con elementos objetivos del tipo penal de Falsedod IdeolSgica previsto en el ariculo 428 del Cédigo Penal, cancordado con lo establecido en el articula 2 de la Ley W.* 28720 3.12 Que, el numeral 1) del erticulo 334 del Cdigo Procesal Penal prevé que el Fiscal l colifcor la denuncia 0 después de haber realizado 0 dspuesto realizar diigencias preliminares, considera que el hecho denunclad no canstituye delta, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extincién prevsta en a la ley, declararé que no procede formalizar y cantina con la investigacién preparatoria, os! come ordenar el lorchive de lo actuad. 3.13- Que, o respect el jurista César Son Martin Casto seiala que el articule 334.1 del CCédigo Procesal Penal establece las causoles por las que el Fiscal, luego de recibir la denuncia o eulmlnar la subfase de dligencias preiminores, puede emitr un dispascién de archivo. Estas son: () que el hecho no constituya delito o no justidablemente ‘penaimente; (i) que se presenten causas de extincin dela accién 0 no se individuaice ~ con sus nombres y apellidos completos ~ al denunciado o investigado; y (i) que {folten indicos reveladores de la realidad del delite de la Intervencién de su comisiin ‘el denunciado investigado. 3.14 Que, de los hechos expuestos se oprecio que la conducta otribuida a fa sefora Cludadona Morlene Guzmén Cuba resulta ser atplce para el Derecho Penol. Por lo tant, Ja presente denuncio inurre en las cousoles de Archivo prevista en ef numero! 1) del ‘orteule 334 del Cédigo Procesal Penal 1v- CONCLUSION: En consecuenci, de conformidad a las atribuciones conferidas por el Decreto Legisatva 252 Ley Orgénica de! Ministerio Piblico, este Despacho Fiscal DISPONE: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON INVESTIGACION PREPARATORIA contra MARLENY GUZMAN CUBA por la presunta comisién del delito conta la FE PUBLICA ~ FALSEDAD IDEOLOGICA, en goravio de! REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION ¥ ESTADO CIVIL = RENIEC; y ancuvaa oerivatsenre la investigacién preliminar una vez ccnsentida la