iN IX CONGRESO GEOLOGICO CHILENO EAS # VOL.1 ION TEMATICAN’ 6 Paginas 744 «748 7 Puerto Varas ¢ Chile oe) y 31 Julio - 4 Agosto, 2000 N ANALISIS ESTRUCTURAL MEDIANTE EL PROGRAMA TRISHEAR 1.4.2 DE LA DEFORMACION OBSERVADA EN EL AREA DE LA CONFLUENCIA DE LOS RIOS YESO Y VOLCAN, REGION METROPOLITANA. Baeza 0." Charrier R.* y Radic J.P? Palabras claves: anticlinal voleado, modelo computacional, rishear, Formacién Abanico, rios Yeso y Voleéin. INTRODUCCION Este trabajo da cuenta de la modelacién computacional efectuada para comprender los mecanismos de deformacién que intervinieron en el desarrollo de un conjunto de complejos pliegues que afectan localmente a la cenozoica Formacién Abanico en el area comprendida entre los rios Yeso y Volcan en la cuenca del rio Maipo, Region Metropolitana estudiados, antes, por el primer autor (1). La modelacion se efectud con el Programa TRISHEAR 1.4.2 desarrollado por el Dr. Richard W. Allmendinger en la Universidad de Cornell, EE.UU. Este estudio forma parte del Proyecto FONDECYT 1970736 a cargo del segundo autor. ESTRUCTURAS RECONOCIDAS En e! area estudiada la deformacién esta dominada por un pliegue anticlinal voleado con vergencia al este que aflora en ambas laderas del valle (1,2,3,4), cuyo eje tiene una direccién aproximada de 14° al este en el sector sur y de 10° al este en el sector norte, y un buzamiento de aproximadamente 14° hacia el sur. Las chamelas de este pliegue anticlinal son progresivamente mas apretadas hacia los niveles superiores (Fig. 1). En el flanco dorsal del anticlinal volcado las capas se horizontalizan, para posteriormente formar un sinclinal cuyo flanco dorsal se encuentra levemente voloado. El eje de este sinclinal presenta un rumbo de 6° al este, aproximadamente. El flanco frontal del anticiinal voleado, se continua en un sinclinal Ccuyo eje presenta una direccion aproximada de 10° al este y un buzamiento de algunos grados hacia el sur. Hacia el oeste del eje de este sinclinal las capas se horizontalizan, de modo que la prolongacion hacia el frente de las capas plegadas se ubica en una posicién topograticamente muy inferior a la que presentan las mismas capas en la parte dorsal del sistema plegado, representando un fuerte cambio de nivel en el regional (1) (ver Fig. 1). FUNDAMENTOS TEORICOS PARA EL PROGRAMA TRISHEAR 1.4.2 El programa TRISHEAR 1.4.2 (5) se basa en el modelo cinematico "trishear” para el anélisis de pliegues desarrollados por propagacién por falla. De acuerdo al modelo, la deformacion en este tipo de pliegues, vista fen una seccion transversal, se concentra en una zona triangular de cizalle (Fig. 2). Para mantener balanceado el volumen en toda la zona triangular, un componente de movimiento oblicuo de la falla debe llevar material desde el borde del bloque pendiente hacia el borde del bloque yacente. Este tipo de cizalle, que puede considerarse una variacion del cizalle simple, se define como "trishear’. El vertice de la zona triangular de cizalle puede estar fijo, tanto al bloque pendiente como al bloque yacente. Si se encuentra fijo al bloque yacente, el sinclinal asociado a la deformacién quedara fijo y la deformacion progresiva llevara al bloque pendiente hacia la chamela del anticlinal, dentro de la zona de cizalle, causandole deformacién (6). 1 obacza@cec.uchie.c 2 Departamento de Geologia. Universidad de Chil, casila 19518, Correo 21. Santiago, rcharrie@ cee uchilec! 3 Sipetral SA.,jradie@ spel cl 744(©, Bowsn, R. Charriery J Radic msm W PERFILAREA ROS YESO Y VOLCAN E 4.450 3.450 \ \ 1 ! | Sur ia. Roden de los Buayes HALLS yur 2.450 1.450 Fig. 1. Fm. Abanico: ill Miembro I, lavas; =I Miembro Il, tobas y sedimentitas; [Miembro Ill, lavas, tobas y sedimentitas;Z2 Unidades mesozoicas; [2 Porfido dacitico;1 Pérfide gabrico; “\ Contacto por falla entre Fm. Abanico y Unidades mesozoicas; §~ " Interpretacién estructural Si el vértice de la zona triangular de cizalle se encuentra fjo al bloque pendiente, la charela del anticlinal estara fija al bloque pendiente y no entrara en la zona de cizalle, entonces, no seré deformada penetrativamente (6). Estas dos condiciones se pueden representar mediante la razn propagacién/deslizamiento (P/D), en donde P corresponde a la propagacién del vértice de la zona triangular de cizalle y D al deslizamiento del extremo de la falla, Esta razdn determina, entonces, cuan rapidamente el vertice de la zona triangular de cizalle se propaga en relacion al deslizamiento de la falla (7). El programa TRISHEAR 1.4.2 utiliza como variables, ademas de la razén P/D, el angulo de “trishear* {corresponde al Angulo de la zona triangular de cizalle) y el Angulo de manteo de la falla (0 Angulo de rampa) (6) (ver Fig. 2c), tanto para vertices fijos en el yacente como en el pendiente MODELAMIENTO DE LA DEFORMACION Dado que la geometria de los pliegues sugiere que éstos fueron generados por propagacién por falla y que modelaciones con fallas tanto verticales como normales con manteo hacia el este dieron como resultado adelgazamientos y estiramientos en las capas (caracteristicas que no se observan en los pliegues del area de estudio), se procedié a realizar una modelacién con fallas inversas con vergencia al oeste, sin que por ‘esto se haya descartado otras posibilidades ‘Como el programa no permite generar mas de una falla simulténeamente, se procedié a la modelacién del pliegue por etapas sucesivas. 1? Modelado de! anticlinal y del sinciinal frontal: se aplicé sistematicamente las diferentes combinaciones posibles de las variables (es decir P/D y dngulos de "trishear” y de rampa), para determinar cuales valores de estas variables generarian una geometria similar a la observada en terreno para las capas inferiores del pliegue anticlinal volcado. En la Fig. 2a yb se muestra las geometrias extremas para pliegues producidos por propagacién por falla con variaciones de 15° y 60" en el Angulo de “trishear’ y de 15° y 75? en el angulo de rampa y razones P/D de 0,2 y 2,0, respectivamente. El pliegue de la Fig. 2c muestra una deformacion similar a la observada para los niveles inferiores del anticiinal volcado y se obtuvo con un angulo de rampa de 45°, un angulo de “trishear” de 60° y una razén P/D de 0,2. 2 Tomando como modelo inicial el anticlinal seleccionado en la etapa anterior (Fig. 2c), se procedié a generar el sinclinal volcado del sector dorsal, modificando las variables de la misma forma que en la 745(0. Baesn, R. Chari y J. Raic =S— x: Angulo de trishear B: Angulo de rampa Fig. 2 Pliegues producides por propagacion por falla. a) P/D: 0,2; angulo de trishear: 15°; angulo de Tampa: 15°. b) P/D: 2: angulo de trishear: 60°; angulo de rampa: 75°. c) P/D: 0.2; Angulo de trishear: 60°; Angulo de rampa: 45°. Fig. 3: Tipos de plegamiento producidos por propagacién por fallas a parlr de la Fig. 2c. a) P/D: 0.2; anguvo Foe eg ergio de tamper 45°. b) PID: 2,0; angulo de trishear ‘60%; angulo de rampa: 85" ¢) PID: 0,7; angulo de trishear: 30°; angulo de rampa: 60°. 746(0. cs, R. Charvery J. Radic etapa anterior. La Fig. 3a y b muestra las geometrias extremas generados con razones P/D de 0,2 y 2.0. La Fig. 3c muestra una geometria similar a la observada en el sinclinal del sector dorsal obtenida con un angulo de rampa de 60, un angulo de “trishear” de 30° y una razon P/D de 0.7, 3° Modelado de los niveles superiores del anticlinal voloado (despegue): a partir del modelo seleccionado en la etapa anterior (Fig. 3c), y con el objeto de generar las charnelas progresivamente mas apretadas del anticlinal volcado, se probaron diferentes despegues aproximadamente horizontales (angulo de rampa: 5°), ubicados en diferentes niveles de los estratos del flanco horizontal oriental del anticlinal. El angulo de “trishear’ tuvo variaciones de 15°. La Fig. 4 muestra las geometrias extremas sgeneradas con razones P/D de 0,2 y 2,0. La Fig. 4c muestra el estilo de deformacién mas consistente con la geometria determinada en terreno. Los valores de las variables para este despegue son: angulo de “wishear’: 45°; razon P/D: 2 y una ubicacién en los niveles inferiores del Miembro Ill 0 niveles superiores del Miembro Il (ver Fig.1) superficie actual aproximada Fig. 4: Estilos de plegamiento producidos por despegue (angulo de rampa’ 5°) a partir de la Fig. Sc. a) PID‘0,2; angulo de trishear: 15°; posicion relativa de la falla: 350. b) P/D: 2,0; angulo de trishear: 60°. Posicion relativa de la falla: 450. ¢) P/D: 2,0; Angulo de trishear: 45°; posicion relativa de la falla: 350. CONCLUSIONES, De acuerdo con la modelacién realizada, la formacién de los pliegues reconocidos en el area estudiada se habria producido siguiendo las sigtiiontas atapas: 7470. Baeza, R, Chariry [Radi 4 Un primer evento que corresponderia a una falla inversa de alto angulo (Angulo de rampa: 45°, angulo de “trishear’: 60%, P/D: 0,2) habria generado por propagacion el pliegue anticlinal volcado y el sinclinal volcado ubicado a su lado frontal (Fig. 2c). 2 Otra falla inversa de alto angulo (angulo de rampa: 60"; angulo de “trishear’: 30° y P/D: 0,7) ubicada algo mas al este, habria generado, tambien por propagacion, otro sinclinal en el sector oriental de! area de estudio (Fig. 30). 3 Posteriormente debido posiblemente al alzamiento y empuje de componente horizontal producido por la falla anterior, un despegue, localizado, desarrollado en un nivel incompetente, casi horizontal (angulo de rampa: 5%; Angulo de “trishear’: 30°, P/D: 2,0) ubicado probablemente en niveles de! Miembro Il, habria generado la geometria final (Fig. 4c) Las fallas inversas tendrian un rumbo aproximado Norte-Sur, dado que los ejes del anticlinal volcado y de los sinciinales tienen aproximadamente ese rumbo, Es posible, también, que las falas inversas estén relacionadas entre si, siendo |a falla que posee un manteo de 45° una ramificacion de [a falla con manteo de 60°. El alto angulo de las fallas inversas determinadas mediante el modelamiento computacional, podria confirmar la superposicion de la inversion tecténica en la cuenca extensional de subsidencia rapida, en que se habria depositado la Formacién Abanico (8). El despegue se habria producido, posiblemente, por deslizamiento horizontal, debido a la accién de la falia inversa de 60°. Sin embargo este despegue no fue observado en terreno debido al nivel de erosién actual Por otra parte, los modelos obtenidos mediante el programa TRISHEAR 1.4.2 (5) parecen representar correctamente situaciones reales. El modelamiento coresponde a una sucesién de eventos que podria ser responsable de lo que hoy esta registrado en este sector de los Andes. AGRADECIMIENTOS Los autores agradecen al Dr. Richard W. Allmendinger por su gentileza al ceder el programa TRISHEAR 1.4.2 para este estudio y los comentarios y sugerencias hechos a este manuscrito por Estanistao Godoy P-B. REFERENCIAS 4. Baeza, 0. 1999. Analisis de litofacies, evolucion depositacional y andlisis estructural de la Formacién Abanico en ‘el érea comprendida entre los rios Yeso y Volcan, Regién Metropolitana, Memoria para optar al titulo de gedlogo, Depto, de Geologia, Universidad de Chile, 120 p. 2. Gonzalez, ©. 1963. Observaciones geoldgicas en el valle de rio Voledn. Revista Minerales, Santiago, Vol. XVIl, N61, p. 20-61 3, Thiele’ R. 1980. Hoja Santiago, Region Metropolitana, Carta Geolégica de Chile, Escala 1:250.000. Instituto de Investigaciones Geolégicas, Santiago, N°39, 21 p. 4. Godoy, E. 1988. Y Kiohn tenia razon: La Formacién Colimapu recupera sus miembros basales. 6° Congreso Geol6gico, Santiago, Vol 3, p. H101-H120. 5, Allmendinger, RW. 1998. inverse and forward numerical modeling of trishear fault-propagation folds. Tectonics, Vol.17, N°4, p. 640-656. 6. Etslev’ E. 1991. Trishear faut-propagation folding. Geology. Vol. 19, p. 617-620. 7. Hardy, S. y Ford, M. 1997. Numerical modeling of trishear fault propagation folding. Tectonics, Vol, 16, N°S, p 841-854, 8. Chartier, R., Wyss, AR., Flynn, J.J., Swisher, C.C. Il, Norell, M.A., Zapatta, F., McKenna, M.C. y Novaceck, Mt ‘1996. New evidence for late Mesozoic - early Cenozoic evolution of the Chilean Andes in the upper Tinguirinca valley (35%S }, Central Chile. Journal of South American Earth Sciences, Vol.9, N°6/6, p. 393-422 748,