ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ~ EMERJ- CURSO DE ESPECIALIZACAO PROVA FINAL DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES DISCURSIVAS CPIAB 12019 PROVA: 25/06/2019 1° QUESTAO: (Valor - 4 pontos) inp ooo, em No maximo 20 (vinte) linhas, sobre o controle preventivo da constitucionalidade material das normas em curso de formagao. -2*QUESTAO: (Valor-4pontos) __ Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se € cabivel 0 manejo de arguigao de descumprimento de preceito fundamental, com a finalidade de afastar 98 efeitos de sentenga, ainda que proferida em desconformidade com a posigao do STF sobre o tema. ATENCAO: Responda uma Unica questao em cada folha. Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMERJ - CURSO DE ESPECIALIZAGAO PROVA FINAL DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES OBJETIVAS CPI AB 1 2019 PROVA: 25/06/2019 NOME: MATRICULA: 3* QUESTAO: (Valor - 0,5 Pontos) Acerca do conceito de Constituigo, da interpretagao das normas constitucionais do poder constituinte, assinale a opcao correta, 2) De acordo com o denominado neoconstitucionalismo, os principios constitucionais deve Ser considerados meros textos exortativos, sem qualquer forga normativa ou eficacia Positiva, b) © preambulo da CF tem eficdcia positiva e pode servir de pardmetro para a declaragao de inconstitucionalidade de ato normativo, ©) A CF possui cléusulas pétreas implicitas, existindo limitagdes ao poder de reforma Constitucional que nao estao expressamente indicadas em seu texto. ) © principio da maxima efetividade das normas constitucionais, de carater interpretativo, estipula que a CF deve ser interpretada de forma a se evitarem contradigoes, antinomias ou antagonismos. ©) Os elementos de estabilizacao constitucional sao encontrados nas normas que estabelecem regras de aplicagéo das Constituigées, como, por exemplo, nas disposigdes constitucionais transitorias. 4° QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) A Constituigéio da Repiblica prevé, como mecanismo de controle de constitucionalidade exercido pelo Poder Legislativo, a a) suspenséo, pelo Senado Federal, da execugSo, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisdo definitiva do Supremo Tribunal Federal. ») suspenséo, pelo Senado Federal, dos atos normativos do Poder Executivo que exorbitem dos limites de delegacdo legislativa. ©) suspensao, pela Camara dos Deputados, dos atos normativos do Poder Executivo que exorbitem de seu poder regulamentar. d) apreciagao, por Comissio mista de Deputados e Senadores, da constitucionalidade de propostas de emenda & Constituigao. €) aprovaco ou suspensio, pelo Senado Federal, do estado de defesa e da intervengdo federal. Scanned with CamScannerDIREITO CONSTITUCIONAL PROVA FINAL CPIAB 1 QUESTAO~4 PONTOS Discorra, em no maximo 20 (vinte) linhas, sobre o controle preventivo da constitucionalidade material das normas em curso de formacdo. RESPOSTA: MANDADO DE SEGURANCA 32.033 DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES; REDATOR DO ACORDAO :MIN. TEORI ZAVASCKI EMENTA: CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANGA. CONTROLE PREVENTIVO DE CONSTITUCIONALIDADE MATERIAL DE PROJETO DE LEI. INVIABILIDADE. 1. Nao se admite, no sistema brasileiro, o controle jurisdicional de constitucionalidade material de projetos de lei (controle preventivo de normas em curso de formagao). O que a jurisprudéncia do STF tem admitido, como excecdo, é "a legitimidade do parlamentar - e somente do parlamentar - para impetrar mandado de seguranca com a finalidade de coibir atos praticados no processo de aprovacgo de lei ou emenda constitucional incompativels com disposig6es constitucionais que disciplinam o processo legislativo" (MS 24.667, Pleno, Min. Carlos Veloso, DJ de 23.04.04), Nessas excepcionais situagées, em que o vicio de inconstitucionalidade esta diretamente relacionado a aspectos formais e procedimentais da atuagio legislativa, a impetracio de seguranca é admissivel, segundo a jurisprudéncia do STF, Porque visa a corrigir vicio jé efetivamente concretizado no préprio curso do processo de formago da norma, antes mesmo e independentemente de sua final aprovacdo ou no. 2. Sendo inadmissivel 0 controle preventivo da constitucionalidade material das normas em curso de formaco, nao cabe atribuir a parlamentar, a quem a Constituico nega habilitacdo para provocar o controle abstrato repressivo, a prerrogativa, sob todos os aspectos mais abrangente e mais eficiente, de provocar esse mesmo controle antecipadamente, por via de mandado de seguranca. 3. A prematura intervengo do Judicidrio em dominio juridico e politico de formagio dos atos normativos em curso no Parlamento, além de universalizar um sistema de controle preventivo ‘no admitido pela Constituico, subtrairia dos outros Poderes da Repiblica, sem justificago plausivel, a prerrogativa constitucional que detém de debater e aperfeicoar os projetos, inclusive para sanar seus eventuals vicios de inconstitucionalidade. Quanto mais evidente e grotesca possa ser a inconstitucionalidade material de projetos de leis, menos ainda se deveré duvidar do exercicio responsdvel do papel do Legislativo, de negar-Ihe aprovac3o, ¢ do Executivo, de apor-Ihe veto, se for 0 caso. Partir da suposicao contréria significaria menosprezar a seriedade e 0 senso de responsabilidade desses dois Poderes do Estado. Ese, eventualmente, um projeto assim se transformar em lei, sempre haverd a possibilidade de Provocar o controle repressivo pelo Judiciério, para negar-lhe validade, retirando-a do ‘ordenamento juridico. 4, Mandado de seguranca indeferido. 22 QUESTAO- 4 PONTOS Responda, fundamentadamente, em no méximo 15 (quinze) inhas, se & cablvel o manejo de arguigo de descumprimento de preceito fundamental, com a finalidade de afastar os efeitos de sentenga, ainda que proferida em desconformidade com a posi¢o do STF sobre o tema, Scanned with CamScanneri RESPOSTA: ADPF 249 AER / DF - DISTRITO FEDERAL; Relatorfa: Min. CELSO DE MELLO Julgamento: 13/08/2014 Orgio Julgador: Tribunal Pleno EMEN TA: ARGUICAO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL - POSTULADO DA SUBSIDIARIEDADE - INOBSERVANCIA - INVIABILIDADE DE REFERIOA ACAOCONSTITUCIONAL - DOUTRINA - PRECEDENTES - POSSIBILIDADE DE IMPUGNACAO, MEDIANTE ADPF, DE DECISOES JUDICIAIS, DESDE QUE NAO TRANSITADAS EM JULGADO - CONSEQUENTE OPONIBILIDADE DA COISA JULGADA EM SENTIDO MATERIAL A ADPF - PRECEDENTE - O SIGNIFICADO POLITICO- JURIDICO DA “RES JUDICATA* - RELACOES ENTRE A COISA JULGADA MATERIAL E A CONSTITUICAO - RESPEITO PELA AUTORIDADE DA COISA JULGADA MATERIAL, MESMO QUANDO A DECISAO TENHA SIDO PROFERIDA EM CONFRONTO COM A JURISPRUDENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - ADPF: ACKOCONSTITUCIONAL QUE NAO DISPOE DE FUNCAO RESCISORIA - EXISTENCIA DE CONTROVERSIA JUDICIAL RELEVANTE CARACTERIZADA POR JULGAMENTOS CONFLITANTES DE ORGAQS JUDICIARIOS DIVERSOS: PRESSUPOSTO 'NECESSARIO E ESSENCIAL AO VALIDO AIUIZAMENTO DA ADPF - AUSENCIA, NO CASO, DE QUALQUER ESTADO DE INCERTEZA OU DE INSEGURANCA NO PLANO JURIDICO, NOTADAMENTE PORQUE JA DIRIMIDO 0 DISSENSO INTERPRETATIVO PELO STF - FORMULACAO, NA ESPECIE, DA SUMULA 652/STF - DOUTRINA - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. Scanned with CamScanner3# QUESTA - 0,5 Ponto 418057; Prova: CESPE- ova: CESPE - 2014 - TJ-SE - Titular de Servicos de Notas e de Registros - Provimento Acerca do conceito de Constituicgo, da inter se pretagdo das normas constitucionais e do poder Constituinte, assinale a opcéo correta, Ki 2) De acordo com © denominado neoconstitucionalismo, os principios constitucionats devem Ser considerados meros textos exortativos, sem qualquer forca normativa ou eficdcia positiva. b) 0 preémbulo da CF tem eficdcia positiva e pode servir de pardmetro para a declaragio de inconstitucionalidade de ato normativo, ) A CF possui cléusulas pétreas implicitas, existindo limitagdes ao poder de reforma constitucional que ndo esto expressamente indicadas em seu texto. 4d) O principio da maxima efetividade das normas constitucionais, de cardter interpretativo, estipula que a CF deve ser interpretada de forma a se evitarem contradigdes, antinomias ou antagonismos €) Os elementos de estabilizaco constitucional so encontrados nas normas que estabelecem regras de aplicacdo das Constituicées, como, por exemplo, nas disposicSes constitucionais, transitérias. GABARITO: C 48 QUESTAO— 0,5 PONTO 0369032; Prova: FCC - 2014 - AL-PE - Analista Legislativo - Direito Constitucional, Administrativo e Eleitoral A Constituiggo da Repablica prevé, como mecanismo de controle de constitucionalidade exercido pelo Poder Legislativo, a a) suspensio, pelo Senado Federal, da execucao, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisao definitiva do Supremo Tribunal Federal. b) suspensdo, pelo Senado Federal, dos atos normativos do Poder Executivo que exorbitem dos limites de delegagio legislativa. c) suspensio, pela Camara dos Deputados, dos atos normativos do Poder Executivo que exorbitem de seu poder regulamentar. d) apreciago, por Comissdo mista de Deputados e Senadores, da constitucionalidade de propostas de emenda a Constituicao. e) aprovago ou suspensio, pelo Senado Federal, do estado de defesa e da intervencao federal. GABARITO: A Scanned with CamScanner5® QUESTAO-0,5 PONTO (9512215, QUESTAO 16 DE DELEGADO DE POLICIA DO DF a i erca da teorla geral das constituigBes, assinale a alternativa correta. (a) Hans Kelsen Concebe dois planos distintos do direito: o juridico-positivo, que so as normas Positivadas; e o légico-juridico, situado no plano légico, como norma fundamental hipotética Pressuposta, criando-se uma verticalidade hierdrquica de normas. (8) Para Hans Kelsen, as normas juridicas podem ser classificadas como normas materialmente constitucionais e normas formalmente constitucionais. Para o referido autor, mesmo as leis, Ordinarias, caso tratem de matéria constitucional, so definidas como normas materialmente constitucionais. (C) De acordo com o sentido politico de Carl Schmitt, a constituicdo é 0 somatério dos fatores reais do poder dentro de uma sociedade. Isso significa que a constituigo somente se legitima quando representa o efetivo poder social. (0) De acordo com o sentido sociolégico de Ferdinand Lassale, a constituigSo no se confunde com as lels constitucionais. A constituigo, como decisao politica fundamental, iré cuidar apenas de determinadas matérias estruturantes do Estado, como érgéos do Estado, e dos direitos e das garantias fundamentais, entre outros. (E) De acordo com o sentido politico-sociolégico de Hans Kelsen, a constituicao esté alocada no mundo do "dever ser", e no no mundo do "ser". E considerada a norma pura ou fundamental, fruto da racionalidade do homem, e no das leis naturais. GABARITO: A 62 QUESTAO—0,5 PONTO 0432792, Prova: UFPR - 2014 - DPE-PR - Defensor Publico A respeito do controle de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar: a) As emendas constitucionais, os decretos, assim como as normas constitucionais origindrias, podem ser objeto do controle de constitucionalidade, em face da necessidade de se manter a unidade normativa do ordenamento juridico nacional. b) A aco declaratéria de constitucionalidade tem como objetivo a declara¢3o de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituigéo Federal, tendo seus legitimados ativos ampliados por meio da £C45/04. No 4mbito desta ago, € possivel a concessao de medida cautelar por decisdo da maioria absoluta dos membros do Supremo Tribunal Federal. c) No Ambito dos controles de constitucionalidade abstrato e concreto, o Supremo Tribunal Federal ndo tem admitido a inconstitucionalidade por consequéncia ou por arrastamento, uma Scanned with CamScannervez QUe No é possivel que a declaracso de inconstitu. atingir outro ng © expressamente impugnado no Pedido i 4) A arguicso de descumprimento de preceite fundamer Pormas municipais em face da Constituigo de 1988, d Contudo, no é po: ssivel a concessio de medida limina concentrado, os umevel ©) Arespeito da acto direta de inconstitucionalidade por omissio, se seoe aie, ata) Proposta, néo se admitiré desisténcia, a PetisSo inicial, nesta modal ite deus cate omisséo constitucional questionada, assim comes Pedido, ae tel nies medida cautelar, por auséncia de previsae legal e entendimento do Sup nalidade de um dispositive legal possa incial, tal - ADPF é aco cabivel diante de levido a seu cardter subsidisrio. es nesta modalidade de ago do control GABARITO: B Scanned with CamScannerES ‘COLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ~ EMER - CURSO DE ESPECIALIZACAO PROVA DE 2* CHAMADA DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES DISCURSIVAS CPI ABC 22019 PROVA: 28/11/2019 1" QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) FULANO oferece uma reclamagdo junto ao STF, fundada no descumprimento de decisao definitiva, emanada pelo Supremo Tribunal Federal nos autos de agao direta de inconstitucionalidade, em 2018. O reclamante alega que formalizou dois acordos de colaboragao_premiada em periodo anterior ao do julgamento da referida ADI. O primeiro, com a Policia Federal, nao foi homologado judicialmente em raz&o da suposta auséncia de atribuigao da autoridade policial para, sem concordancia do Ministério Publico, celebrar acordo dessa natureza. O segundo, com 0 Ministério Publico Federal, foi homologado, porém com termos mais gravosos em relagdo aos do primeiro. Dessa forma, tendo em conta o entendimento firmado no aludido precedente, o reclamante pretende que sejam aplicados os termos mais benéficos previstos no primeiro acordo, com fundamento no art. 5°, XL, da Constituigao Federal. Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, como deve ser julgado o pedido. | QUESTA: (Valor - 3,5 pontos) A Associagao Nacional dos Procuradores do Estado - ANAPE - propés demanda em que visa a declaragao de inconstitucionalidade em controle concreto, de Resolugao do Senado Federal, por meio da qual se autorizou Estados, Distrito Federal e municipios a transferirem a cobranga de suas dividas ativas, por meio de endossos-mandatos, a instituig6es financeiras. 0 Advogado-Geral da Unido pugnou pelo nao conhecimento da demanda, uma vez que a norma impugnada nao é norma a que se permita o controle pela via concreta, bem como a falta de legitimidade da parte autora, : Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se a demanda merece transito. ATENGAO: Responda uma unica questao em cada folha. Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMERJ- CURSO DE ESPECIALIZAGAO PROVA DE 2* CHAMADA DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES OBJETIVAS CPI ABC 2 2019 PROVA: 28/11/2019 MATRICULA: NOME: 3* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Assinale a op¢o que apresenta modalidade de controle repressivo de constitucionalidade. A) Controle exercido pelas Comissées de Constituigéo e Justiga da Camara dos Deputados e do Senado Federal 8) Controle exercido pelo presidente da Republica mediante veto juridico. C) Rejeicao, por uma das casas do Poder Legislativo federal, de proposta de emenda a Constituigao ja aprovada pela outra casa. D) Decreto legislative com a finalidade de sustar atos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar. E) Devolugdo aos autores, pelas mesas das casas legislativas, de projetos de lei com vicios manifestos de inconstitucionalidade. 4° QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) A fim de sanar problemas sociais relacionados a violéncia no campo, o presidente da Republica apresentou proposta de emenda constitucional para modificar as regras sobre desapropriagao para fins de reforma agraria. Apés a aprovacao da proposta na Camara dos Deputados e no Senado Federal, em dois turnos e por um tergo dos votos dos respectivos membros em ambas as casas, 0 projeto seguiu para sangao do presidente. Depois de analisar a proposta, o presidente vetou-a parcialmente por razées de interesse piblico, enviando-a, em seguida, para a devida publicagao. Considerando-se essa situaco hipotética e as disposigdes da CF, é correto afirmar que tal emenda constitucional 6 ‘A) inconstitucional, pois o presidente da Reptiblica nao pode apresentar proposta de emenda constitucional. B) constitucional, pois 0 devido processo legislativo foi observado pelo Congresso Nacional e pelo presidente da Reptblica C) inconstitucional, pois os limites formais aplicéveis ao proceso de reforma constitucional nao foram observados. D) constitucional, pois ao referido processo de reforma constitucional so aplicaveis limites circunstanciais, que foram observados. E) inconstitucional, pois a desapropriagao para fins de reforma agraria caracteriza-se como clausula pétrea. Scanned with CamScannerSUPE TST ocr ere ene a ope ET OR | a ELABORACAO DE CASO CONCRETO iF Perio: Eiaborader placa “*‘plavio Pecanha Ferreira ims e" IMPORTANTE: Sempre Verifique no site do TIRJ sea versio Impressa do documento est, atualizade Disciplina [Tema| Questo | BQ] 1 [ 01-Constituciona G02 -ci OD 03- Penal Mean cre: CTW D 04-Empresarial C)°05-administato C06 -ibutéro a i 1} 07-Processo civil) 08- Processo Penal Gi 09- Previdenciério —F) 10=Criancae ‘11- Técnica de Be ae O| v F Adolescente Sentenga oe: DLV! 1D 13-consumidor © _14- Ambiental O15 -Eleitorel Descric&o do Tema Controle concentrado de constituclonalidade Il, Efeltos da decisto que reconhece a inconstitucionalidade. Inconstitucionalidade por omisséo. Simula vinculante. Reclamaco Constitucional. Descrigo do Caso Concreto FULANO oferece uma reclamagao junto ao STF, fundada no descumprimento de decisto definitiva, ‘emanada pelo Supremo Tribunal Federal nos autos de agao direta de inconstitucionalidade, em 2018, reclamantealega que formalizou dois scosdos de colabotayao premiada em periodo anterior a0 do. | [0 Sulgamento da referida ADI. O primeiro, com a Policia Federal, Jee'ndo foi homologado jjudicialmente em razio da suposta auséncia de atribuigdo da autoridade policial para, sem concordéncia do Ministério Piblico, celebrar acordo dessa natureza. O segundo, com o Ministério Puiblico Federal, 3e@ foi homologado, porém com termos mais gravosos em relagdo aos do primeiro. i Dessa forma, tendo em conta o entendimento firmado no aludido precedente, f reclamante pretende |/@ que sejam aplicados os termos mais benéficos previstos no primeiro acordo, com fundamento no art. 5°, XL, da Constituigao Federal. Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, como deve ser julgado 0 pedido. Resposta do Caso Concreto REPOSTA: RECLAMAGAO: ATO POSTERIOR AO PARADIGMA E ACORDO DE COLABORACAO PREMIADA - ‘Na reclamagao fumdada no descumprimento de deciséo emanada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), 0 ato alvo de controle deve ser posterior ao paradigma, Essa foi a orientagao adotada pela Segunda Turma ao negar provimento a agravo regimental em reclamagao, na qual se apontava desrespeito a autoridade da decisdo proferida pelo STF no |julgamento da ADI 5.508, ocorrido em 2018. No acordao paradigma, a Corte reconheceu a possibilidade de celebragdo de acordo de colaboragéio premiada por delegado de policia. Naespécie, a reclamante formalizou dois acordos de colaboragao premiada em periodo anterior ao do ulgamento da referida ADI. O primeito, com a Policia Federal, nao foi homologado judicialmente ‘em razio da suposta auséncia de atribuigdo da autoridade policial para, sem concordncia do Ministério Piiblico, celebrar acordo dessa natureza, O segundo, com o Ministério Piblico Federal, foi homologado, porém com termos mais gravosos em relago aos do primeiro. Tendo em conta 0 entendimento firmado no aludido precedente, a reclamante pretendia que fossem aplicados os termos FRM-EMERI-004-02 Rev, 08 Data: l5in4/204 Poa, Scanned with CamScannerZ:. posta do Caso Concrety XL, da Constituigao Federal com fundamento no art. 5° O colegiado consid TOU nao ser vid: /proferidos os atos i ay impugnados, Y°! ® ©oRitacto de afronta a precedente inexistente & época em que Observou serem anteri eat : homologagao do akon, 20 paradigma invocado tanto a decisto judicial que resolveu pela n&o Parquet, o qual, inshec ae ratlz8do com a autoridade policial quanto o acordo eelebrado com o julinisincee ive, a defesa expressamente reputou valido e se comprometeu a nfo questionar A reclamacao nao se presta a tutelar 0 direito objetivo, mas, sobretudo, a salvaguardar a competéncia be erenidade dos pronunciamentos do STF, Eventual inobservancia da retroatividade da lei penal benéfica nfo se insere no escopo de proteciio da reclamagao, devendo o interessado, se cabfvel, Socorrer-se da tutela jurisdicional pelas vias proprias, (1) CF/1988: “Art. 5° Todos sdo iguais perante a lei, sem distinglo de qualquer natureza, garantindo- S¢ a0s brasileiros ¢ aos estrangeiros residentes no Pafs a inviolabilidade do direito & vida, &liberdade, 4 igualdade, a seguranga e a propriedade, nos termos seguintes: (...) XL ~a lei penal no retroagira, salvo para beneficiar o réu;”” Rel 32655 AgR/PR, rel. Min. Edson Fachin, julgamento em 23.4.2019. (Rel-32655) Observacées Etapas Data Rubrica Entrega a0 Prof. Resp. _| 19.11.2019 ee Aprovagio do Prof. Resp. | 22.11.2019 | 7465 Inclusao no SIEM 22.11.2019 Reviséo de Portugués 22.11.2019 Reviséo DIACD 22.11.2019 lows ‘Se 0.Cas0 concreto for questo de prova: eo OL Re Ne Valor Rubrica do Prof. Resp. 1 35 email Caso concreto para 2? chamada do CP | Scanned with CamScannerRy Iie pare ae ee Wes LABORACAO DE CASO CONCRETO 1c Tara oe 1 Ho aE aa Flavio Peconha Ferrie <.ne site do TUR se a versdo impresta do documento ests atualizada. Di uestio BL TB ot considera Sao rine ie 04 ~ Empresarial : aes ie aw ie incest O 05~ Administrative D 06 -Tributério. fate O08 rocesso Penal) 09 Prevcenciéo Co) v Bi iisitancae 5 1 reece Be 7 cspeiates | ‘Adolescente Sentenca oe Ol w 13-Consumidor ©) 14- Ambiental CO 15- Eleitoral Descricéo do Tema Controle concentrado de constitucionalidade |, Natureza juridica das aces constitucionais, Ago direta de inconstitucionalidede. Legitimados, Descricao do Caso Concreto ‘A Associacao Nacional dos Procuradores do Estado - ANAPE - propos demanda em que visa # declaracao de reece ‘em controle concreto, de Resolucdo do Senado Federal, por meio da qual se autorizou ke G Stados, Distrito Federal municipios a transferirem a cobranca de suas dividas ativas, por melo de ‘endossos-mandatos, a instituigées financeiras. 0 févogado-geral da Unido pugnou pelo n3o conhecimento da demanda, uma vez que a norma impugnada ndo € normd’a que se permita o controle pela via concreta, bem como a falta de legitimidade da parte autora. Responda, fundamentadamente, em no méximo 15 (quinze) linhas, se a demanda merece trénsito. Resposta do Caso Concreto DIREITO CONSTITUCIONAL - COMPETENCIA. Resolugo do Senado Federal: operacao de crédito e cessao de divida ativa a bancos - 2 - © Plendrio, por maioria, julgou procedentes os pedidos formulados em acées diretas para declarar a inconstitucionalidade da Resolucao 33/2006 do Senado Federal, por meio da qual se autorizou estados, Distrito Federal e municipios a transferirem a cobranca de suas dividas ativas, por meio de endossos-mandatos, a instituicdes financeiras (Informativo 906) Inicialmente, 0 Tribunal considerou que as associacées requerentes cumprem o requisito da pertinéncia tematica, pois 0 ato impugnado legislou sobre cobranca da divida ativa tributéria, matéria incluida nas fungdes dos procuradores de estado e fiscais de tributos estaduais. No mérito, entendeu que a resolucdo impugnada atuou fora dos limites da capacidade| normativa cometida ao Senado Federal pelo art. 52, Vil (1), da Constituicao Federal (CF). Segundo esse dispositivo, compete privativamente ao Senado dispor sobre limites globais e condicées para as operacées de crédito externo e interno da Unido, dos estados, do Distrito Federal e dos municipios, de suas autarquias e demais entidades controladas pelo poder publico federal. © conceito constitucional de operacao de crédito, ainda que por antecipacéo de receita, deve estar em consonancia com a definicéo prevista no art, 29, Ill (2), da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). FRM-EMERI-004-02 Rev.: 08 Data: 15/04/2012 Aas in Scanned with CamScannerjo eftanto, a cessig divida ativa estatal na, legislacao compl LRF ea “cessao” A alteracao demanda tra matéria por esposta do Caso Coicietn eye enee cons! Wied ee a instituics des 0 caracterise ancelfas, por endossomandato, de valores Inscritos em racteriza ni a i i 'mentar, Inexiste com a2, J85 espécies de operacao de crédito previstas na Gisciplinada pela reso pon senels entre o conceito de operacéo de sredito. aa) na for 4 tame ento esr seasceranca da divida ativa, tanto tributéria quanto néo-tributéria, meio de resolucao, © (°92! afastada a competéncia do Senado para disciplinar a Vencido o mini: i fequerentes ns Marco. Aurélio, que, de infclo, nao reconheceu a legitimidade das associagées Pedidos, por consist’, G& pertinéncia temdtica, No merito, votou pela Improcedéncia dos Ge crédite ncconsiderar que a cessao de divida ativa a instituigdes financeiras € uma operacéo . Portanto, sujeita & regulamentacao senatorial. ice ZArt. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: (...) Vil - dispor sobre limites Bistrite Fen diSOes Para as operacées de crédito externo e interno da Unido, dos Estados, do istrito Federal € dos Municipios, de suas autarquias e demais entidades controladas pelo Poder PUblico federal. ” (2) LRF: “Art. 29. Para os efeitos desta Lei Complementar, sao adotadas as seguintes definicdes: (...) IIl- operacao de crédito: compromisso financeiro assumido em razéo de mituo, abertura de crédito, emissdo e aceite de titulo, aquisicao financiada de bens, recebimento antecipado de valores provenientes da venda a termo de bens e servicos, arrendamento mercantile outras operacées assemelhadas, inclusive com o uso de derivativos financeiros. ” ADI 3786/DF, rel. Min. Alexandre de Moraes, julgamento em 3.10.2019. (ADI-3786) ADI 3845/DF, rel. Min. Alexandre de Moraes, julgamento em 3.10.2019. (ADI-3845) Observacées tapas Data | Ruby Entrega ao Prof. Resp. 19.11.2019 Caso concreto para prova de 2# chamada do cP{ |Aprovacdodo Prof. Resp. | 22.11.201947" abaixe inietomssme S| aanazos | Revisdo de Portugués | 22.11.2019 2. Revis8o DIACD 22.11.2019 Se 0 caso conereto for questo de provar ¢P01.01.07CC31 Ne Valor Rubrica do Prof. Resp. 2 35 email Scanned with CamScanner# QUESTAO 21041585; ano: 20 ae istéro Pabl inale a opcso A) controle sa? ue aPresenta mod: ° lalidade de c : Senado regen et Pelas comissdes de con de controle repressivo de constitucionalidade. ral stitui—8o e justiga da Cimara dos Deputados e do 119 Banca: CE: SPE Orgio: ico de Conta "880: TCE-RO Prova: CesPE - 2019 -TCE-RO - Procurador le exercido 0, oF uma Hae eesidente da Republica mediante veto urdico Constituicéo ja as do Poder Lepislativo federal, d D) decrete en yov2d2 pela outra casa ral, de proposta de emenda & eto legislative com a final final ass regulamentar inalidade de sustar atos do Poder Executivo que exorbitem do levoluco aos autor es, pelas F manifestos de inconsttutnalidde das casas legislativas, de projetos de lei com vicios GABARITO: D 8) contro} ©) rejeigs 42 QUESTAO 1041580; Ano: 2019 8: ae janca: CESPE Orgéo: TCE-F = 2019 - TCE-RO- a Macs bbe ee orem Tor AO Pree Cpe -2010-TCE 0 Procurador im ; eon ae, Problemas sociais relacionados & violéncia no campo, o presidente da Republica psi de emenda constitucional para modificar as regras sobre desapropriacao le reforma agraria. Apds a aprovacio da proposta na Camara dos Deputados e no Senado Federal, em dois turnos e por um terco dos votos dos respectivos membros em ambas 5 casas, 0 projeto seguiu para sancdo do presidente. Depois de analisar a proposta, 0 presidente vetou-a parcialmente por razdes de interesse piiblico, enviando-a, em seguida, para a devida publicacéo. Considerando: se essa situacdo hipotética e as disposicdes da CF, é correto afirmar que tal A) inconstitucional, pois o presidente da Republica ndo pode apresentar proposta de emenda constitucional. B) constitucional, pois o devido processo legisl pelo presidente da Republica. C) inconstitucional, pois 0s limites formais aplicaveis a0 processo de reforma constitucional ivo foi observado pelo Congresso Nacional e no foram observados. ) constitucional, pois ao referido processo de reforma constitucional sao aplicévels limites circunstanciais, que foram observados. £) inconstitucional, pois a desapropriagao para fi clausula pétrea. GABARITO: C ins de reforma agraria caracteriza-se como 5? QUESTAO 1037481; Ano: 2019 Banca: CONSULPLAN Orgio: TMG Prova: CONSULPLAN - 2019 -1-MG - Titular de Servigos de Notas e de Registros - Remordo © ponto de partida de interpretagdo das normas da Constituicdo sd0 os principios constitucionais que a condicionam. A atividade de interpretacdo da Constituicéo deve iniciar que rege a matéria sob estudo, descendo do mais com a identifica¢o do principio maior fenérico 20 mais especco, até chegar 3 formulagéo da regra concreta que i Feget 8 tespécie, S40 principios constitucionais condicionantes da interpretacio constitucional, EXCETO: A) Principi 8) Principio do acesso a0 C) Principio da interpretagéo ) Principio da presungao de constitucionalida jo da unidade da Constitui¢ao. Poder Judiciario. conforme a Constitui¢do. .de das leis e atos do poder publico. Scanned with CamScannerE} Principio da maxima efetivi easanrote efetividade. 6 QUESTAO. 1036642; Ano: 2019 Banca: FCC Grgéo: T-AL Prova: FCC-2019- TAL -JuieSubsttUtO ae Controle concenrade de consttuconalidde exeredo po a ds aes direta inconstitucionalidade de competéncia origindria do Supremo Tribunal Federal, A) seréadmitda a desisténca, desde que oui o dvogado-Geral da Unio, 2 quem compete defender o ato ou texto impugnado. 8) serd admitida a intervencio de terceiros, desde que devidamente justificada. C)foram estendidoso eeitovinculantee alegtimidade aiva 8 acio declaatoria de Constitucionalidade, em 4mbito constitucional, por meio da Emenda Constitucional 45/2008, , 1) requer 0 quorum minimo de sete Ministros para possbilitaro inicio do julgamento d 2650 direta de inconstitucionalidade. E£) n3o admite a concess3o de medida cautelar. GABARITO: C Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMER - CURSO DE ESPECIALIZAGAO. PROVA FINAL DE DIREITO CONSTITUCIONAL, QUESTOES DISCURSIVAS CPI AB 22019 PROVA: 09/12/2019 4" QUESTAO: (Valor - 4 pontos) Responda, fundamentadamente, se, proferida uma decisdo de constitucionalidade ou inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal, um determinado érgao legitimado pode questionar a constitucionalidade do mesmo texto legal anteriormente impugnado. ‘Além disso, trace algumas consideragées acerca do énus argumentative para a segunda demanda. 2? QUESTAO: (Valor - 4 pontos) Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se € cabivel o manejo de arguigao de descumprimento de preceito fundamental, com a finalidade de afastar 08 efeitos de sentenga, ainda que proferida em desconformidade com a posigao do STF sobre o tema. ATENCAO: Responda uma tinica questao em cada folha. Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMERJ - CURSO DE ESPECIALIZAGAO PROVA FINAL DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES OBJETIVAS CPI AB 22019 PROVA: 09/12/2019 MATRICULA: NOME: 3# QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Acerca do conceito de Constituigao, da interpretagao das normas constitucionais © do poder constituinte, assinale a op¢do correta : ‘ ‘a) De acordo com o denominado neoconstitucionalismo, os prineipios constitucionals devem ser considerados meros textos exortativos, sem qualquer forga normativa ou eficacia positiva. b) O preambulo da CF tem eficacia positiva e pode servir de parametro para a declaragao de inconstitucionalidade de ato normativo. c) A CF possui cldusulas pétreas implicitas, existindo limitagdes ao poder de reforma constitucional que nao estéo expressamente indicadas em seu texto. d) O principio da maxima efetividade das normas constitucionais, de carater interpretativo, estipula que a CF deve ser interpretada de forma a se evitarem contradig6es, antinomias ou antagonismos. €) Os elementos de estabilizacao constitucional s4o encontrados nas normas que estabelecem regras de aplicacdo das Constituigses, como, por exemplo, nas disposicoes constitucionais transitérias. 4° QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) A. Constituigéo da Repiblica prevé, como mecanismo de controle de. constitucionalidade exercido pelo Poder Legislativo, a 'a) suspensao, pelo Senado Federal, da execugo, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por deciso definitiva do Supremo Tribunal Federal. ) suspensdo, pelo Senado Federal, dos atos normativos do Poder Executive que exorbitem dos limites de delegacao legislativa. c) suspensdo, pela Camara dos Deputados, dos atos normativos do Poder Executivo que exorbitem de seu poder regulamentar. d) apreciagao, por Comissdo mista de Deputados e Senadores, da constitucionalidade de propostas de emenda a Constituigao @) aprovagao ou suspensao, pelo Senado Federal, do estado de defesa e da intervengdo federal. Scanned with CamScanner5* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) No que se refere ao controle de constitucionalidade das leis, assinale a alternati, correta = fa adstrigao ou da congruéncia, segundo © qual o juiz aplica-se ao sistema de controle concentrado de er analisada a constitucionalidade de um. (A) 0 principio processual d esté adstrito ao pedido da parte, constitucionalidade, razdo pela qual nao pode si dispositivo que nao fora impugnado na inicial. {@) De acordo com 0 principio da indivisiblidade das leis adotado no Brasil, a declaragao de inconstitucionalidade referir-se-4 a0 dispositivo legal como um todo, nao Sendo possivel declarar a inconstitucionalidade de apenas uma palavra, sob pena de transformar o STF em legislador positivo. (C) 0 conceito de bloco de constitucionalidade, que € 0 conjunto de regras e principios constitucionais que servem de parametro para o controle dos atos normativos, abrange apenas as regras e os principios explicitos no texto constitucional. (D) Suponha-se que um tratado internacional de direitos humanos tenha sido aprovado pelo Congresso Nacional por meio do rito legislative aplicavel, em geral, aos tratados internacionais. Nesse caso, esse tratado é equivalente a uma emenda a CF. “(E) Nao é todo silencio legislativo que autoriza a dectaragao de inconstitucionalidade por omissdo. Essa omiss4o inconstitucional se verificara com o descumprimento de um mandamento constitucional que obrigue o legislador ordinario a atuar positivamente, criando uma norma legal. 6" QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Em termos de interpretagao constitucional, quando ha o envolvimento de poderes estatais, 6190s piblicos, cidadaos e grupos sociais, diz-se que ocorre um(a) (A) processo aberto. (B) viés comunitarista. (C) percurso singular. (D) perspectiva teleologica. (E) atuagao semantica. Scanned with CamScannerEmai i ~ Flavio Pagan Ferre Outook es. Claudio Brando de cui 2871/2019 1628 Oliveira Aprovo as questées Det FavioPesanha Fe Paeive Pesanha Ferra Dr. laudlo. Boa Tard Segue a PROVA FINA do Sega PROVA FNAL do PL paras spree, Pr DIREITO CONSTITUCIONAL PROVA FINAL eins 38 QUESTAO~ 4 PONToS Responds, fundamentadamente, se, proferida uma decisio de constitucionalidade ou inconstucionalidae pelo Supreme Tribunal Federal um determinado ro legitimado pode questionar aconstitucionalidade do mesmo text legal anteriormente impugnado ‘Além diss, trace algumas consideragbes acerea do Gnus argumentatvo para a segunda demanda, RESPOSTA: ‘CURSO DE DIRETO CONSTITUCIONAL, Gilmar Ferreira Mendes e Paulo Gonet, 8 ed. 2013. Ed Saraiva Pag. 1303: “a formula adotada pela EC 3/93, repetida pela Le nt 9868/99, parece exclur também 0 STF do Smbito de alicagao do efito vinculante- A expressareferénca a efetos vinculante om regio "20s demais 6rglos do Poder ludicério"legitima esse entencimento samente material também é de se exclir uma auto vinclag80 do STF aos fundamentos determinantes de uma ‘De um ponto de vista esti prio desenvolvimento da Constitu,tarefaImanente 20s Orgies de Gecisdo anterior, pos ito poderia significar uma renncia a0 pré Juris consttucional. “Todavia, parece importante tal como assnalado por Bryde, que o Tibunal nfo se limite a mudar ums orientaglo eventualmente fhada, mat cee tag com base em uma erties fundada no entendimento anterior, que explite ejustifque a mudanca, Quem se dspBe a enfrentar tim precedente, fica duplamente onerado pelo dever de justiicarse ‘ho contri do estabelecido na proposta original, que se refera& vinculago dos Grados e agentes pblicos, o feito vincuante consagraéo o£ 3/93 feou redutide, no plana subjevo, 20s drgfes do Poder ludcsro edo Poder Execuivo” 22 questho -4 PONTOS esponda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinz)inhas se €cabielo manejo de arguigb de descumprimento de precito Faaaarercal cone fnalidade de afastaros efeitos de sentenca, ainda que proferida em desconformidade com a posigao do STF sobre 0 tema, REsPos [ADPF 249 AgR / OF - DISTRITO FEDERAL; Relator(a Min. CELSO DE MELLO Julgamento: 13/08/2014 OrgSo Julgadr: Tribunal Pleno EM EN TA: ARGUICKO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL -POSTULADO DA SUBSIDIARIEDADE -INOBSERVANCIA - INVIABILIDADE OE REFERIDA AGROCONSTTUCIONAL - DOUTRINA - PRECEDENTES - POSSIBILIDADE DE IMPUGNAGAO, MEDIANTE ADPF, DE ECISOES JUDICIIS, DESDE QUE NAO TRANSITADAS EM JULGRDO - CONSEQUENTE OPONIBILDADE DA COISA JULGADA EM SENTIDO PIMTERIALA ADPE- PRECEDENTE- 0 SIGNIFICADO POLITICO-JURIDICO DA "RES JUDICATA" -RELAGOES ENTRE A COISA JULGADA MATERIAL E MeNSnTUIGRO - RESPEITO PELA AUTORIDADE DA COISA JULGADA MATERIAL, MESMO QUANDO A DECISAO TENHA SIDO PROFERIDA EM AS MNONTO COM AJURSPRUDENCIA DO SUPRENO TRIBUNAL FEDERAL - ADP: ACROCONSTITUCIONAL QUE NAO DISPOE DE FUNCAO CRETSORIA” EXIGENCIA DE CONTROVERSIA JUDICIAL RELEVANTE CARACTERIZADA POR JULGAMENTOS CONFLITANTES DE ORGAOS oer ktiOs DIVERSOS: PRESSUPOSTO NECESSARIO E ESSENCIAL AO VALIDO AJUIZAMENTO DA ADPE- AUSENCA, NO CASO, DE QUALQUER TaPADO DE INCERTEZA OU DF INSEGURANCA NO PLANO JURIOICO, NCTADAMENTE PORQUE JA DIRIMIDO O DISSENSO INTERPRETATIVO PELO STR. FORMULACAO, NA ESPECIE, DA SUMULA 652/STF - DOUTRINA - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO, Scanned with CamScannerEmal ~Favio Pecan nha Ferrera Outock 3 QUESTAO~0.5 PONTO (2428057; Prova: CESPE - 2014 1T1.SE Tula de Servis de Notas e de Registos- Prvimento ‘Acerca do conceito de Consttugdo, da Interpretago das narmas constitucioais edo poder consttuinte, asinale a opeo coreta, 2.e acordo com o denominado neoconsttucenslismo, os princpasconstuinss deve Ser consierados mero textes exortativos, sm ‘qualquer forga normativa ou eficécia positva. verre 10 preimbulo da CF tem eficcia posta e pode servir de pardmetro paraa declares de inconstuconalidade de ato normativo, ) ACF possui cléusulas pétreasImplcss, existnd mitapes 20 poder de reforma constituconal que ndo esti expressomente inicadas em seu ten, 4)0 principio da msima efetvidade das normas canstituconais, de caster interpreta, estpula que a CF deve ser interpretade deforma _25e evtarem contradigdes, antinomias ou antagonismos «} Os elementos deextabiizagio consttuconal so encontrados nas normas que estabelecer regras de apicaio das ConstituigBes, como, por exemplo, nas dposigSes consttuconastranst6ras. ‘GABARITO: ¢ 48 QUESTAO~0,5 PONTO (0369032; Prova: FCC- 2014 -AL-PE- Anais Leislativo -Dieito Constitucional,Administratv e Eleitoral [AConstituig da Replica preve, coma mecanismo de controle de constituconaidadeexerido pelo Poder Legislative, 2 2) suspensfo, pelo Senado Federal, da execusto, no todo ou em parte, dell decarada inconsttuconal por decisio defnitiva do Supremo ‘Tabural Federal ) suspensio, plo Senado Federal, dos atos normativos do Poder Executivo que eorbitem ds lites de delegacio lgisltiva 6 suspensio, pela Chmara dos Deputados, dos tos normativos do Poder Executivo que exorbitem de seu poder regulamentar <4) apreciagio, por Comissio mista de Deputados e Senadores da constitucionalidade de propostas de emenda & Consituig. «@)aprovagio ou suspensio, pelo Senado Federal, do estado de defesae da intervengfo federal, GaBanmTo:A 5# QUESTAO-0,5 PONTO 10512216; QUESTKO 17 DE DELEGADO DE POLICIA DO OF No que se refere 20 controle de consttuconalidade das les, assnale a alternativa correta (A) 0 principio processual da adstrigSo ou da congrutncl, segundo o qual juz est adstrito a0 pedido da part, aplca-se 20 sistema de certo concestado de consttucionalidade, ratio pels qual nda pode ser analsada a consttulonalidade Ge um dispositvo que na fora immpugnado na Inca {2} De acoréo com o principio da indvsbiidade as les dotado no Bras, a decarego de inconstitucionalidade referr-se-8 a0 dispositive legal coma um todo, no sendo posivel decara a Inconsttucionalidade de apenas uma palavta, sob pena de ransformar 0 StF em legilador positive. {€} 0 conceto de bloco de constitucionalidade, que & o conjunto de regrase princpios cnsttuconais que servem de parsmetro para 0 controle dos aos normative, abrange apenas a5 rerase os princplosexpliits n texto consttucona nits:/lowtook.offie.convmailinboxt/AAQKADAWOT.JYIYOLTE INWINGFIYyO4M¥xL TBINIOSOGUTZMVINNAQAOTAlcxzxhpJnTISQOGLUTW.... 20 Scanned with CamScanner~) Ssdponha-se que um tratado intern Emal— Flavio acional '¥o Pevanha Ferrara - Outlook icdvel, em geral, 805 tratados internacier je cieitos hy *nacionals. Nesse oy Jor meio do ito legislative 2 ea tnha sido aprovad pelo Congresso Nacional SO+ e886 tratado € equivalente a uma emenda ® CF (fio todo sco legialativo que 4 como descumprimento de umm manger legal. idamento constitu GABARITO: E utoriza& declan incons nt conta de inconsttuconaldade po miso. ssa omsio none ‘clonal que obrigueo legislador ardinévio a atuar posit 64 QUESTAO - 0,5 PONTO (1485213; Questo 39 da PETROBRAS mas de interpretagSo cor Jose grupos socials, d+ Segue See Iterbtetacto constciona, quand ho nvohimento de podere extas, ros pbs aor © UP se que ocorre uma {A) proceso aberto (8) viés comunitarista (©) percurso singular (0) perspectiva teleolégica (€) atuac3o semantica GABARITO: A Scanned with CamScannerESCO ADA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO -EMERJ- CURSO DE ESPECIALIZAGAO PROVA REGULAR DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES DISCURSIVAS CPLA 22019 PROVA: 08/08/2019 mld QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) ___Diretério Municipal de determinado partido politico com representacao no Congresso Nacional propde arguigo de descumprimento de direito fundamental, com pedido liminar, em face de ato do Desembargador do Tribunal de Justiga que afastou o Prefeito da Capital, em sede de medida cautelar inominada O autor sustenta que 0 ato impugnado violou o livre exercicio do trabalho, preceito fundamental disposto no art. 5°, XIll, da Constituigao. Assinala que o afastamento do cargo teria ocorrido por deciséo do Tribunal de Justiga, sem a devida comprovagao de obstrugao na produgo de provas nos autos da acdo civil publica em que © prefeito responde por supostos atos de improbidade administrativa, © arguente aduz também que, nao obstante a presente demanda, ja teve seu recurso contra a referida decisao recebido nas instancias superiores. Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se a ADPF merece transito. 2° QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) Determinado legitimado propde demanda no STF, na via direta, em que visa a determinada declaragao de inconstitucionalidade por omissao. (O Ministro relator nao recebe a demanda, negando-Ihe seguimento por falta de um determinado pressuposto para a propositura da demanda. Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se é cabivel a conversao da mesma em uma arguicdo por descumprimento de preceito fundamental, desde que atendidos os pressupostos dessa ultima ATENCAO; Responda uma Unica questéo em cada folha. Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMERJ - CURSO DE ESPECIALIZAGAO PROVA REGULAR DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES OBJETIVAS CPIA 22019 PROVA: 08/08/2019 MATRICULA: NOME: 3* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Proposta de emenda a Constituigéo de iniciativa de Assembleias Legislativas de 14 Estados da Federagao, tendo se manifestado cada qual pela maioria absoluta de seus membros, tem por objeto a alteracao das regras de repartigao de receitas tributarias no que respeita aos percentuais do produto da arrecadagao de impostos da Uniao pertencentes aos Estados, sem prejudicar 0 montante da receita cabivel & Unido ou afetar os percentuais pertencentes aos Municipios. A proposta € discutida e aprovada em dois turnos, em cada Casa do Congresso Nacional, pelo voto, a cada vez, de dois tergos dos seus membros. Promulgada e publicada a emenda a Constituigéo Federal, 0 Governador de determinado Estado cuja Assembleia Legislativa no subscreveu a proposta a época em que foi apresentada pretende questionar sua constitucionalidade enquanto ainda vigente e eficaz Nessa hipétese, a luz da Constituico Federal, considerados apenas os aspectos referentes a objeto, legitimidade e competéncia para o controle, a emenda a Constituigao, em tese, ‘A) podera ser objeto de aco direta de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, embora néo possua o Governador do Estado legitimidade para sua propositura. B) podera ser objeto de ago direta de inconstitucionalidade, proposta pelo Governador do Estado, perante o Supremo Tribunal Federal. C) poderd ser objeto de arguigdo de descumprimento de preceito fundamental, proposta pelo Governador do Estado, perante o Supremo Tribunal Federal. D) poderd ser objeto de arguicao de descumprimento de preceito fundamental, perante o Supremo Tribunal Federal, embora no possua 0 Governador do Estado legitimidade para sua propositura. ) ndo podera ser objeto de controle de constitucionalidade concentrado. Scanned with CamScanner2 Ve . i A K 4° QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) y Analise as afirmativas a seguir. I. O principio da "concordancia prética ou harmonizagao" < si A af estabelece ao intérprete constluconal a spleagée do Sentido normativo que respeite os ites da divisao de tunes constitucionalmente estabelecidas pelo poder constituinte ori Executivo, Legislativo e Judiciario. ‘Maine "enkre) oe poderee __ ll. No caso de normas plurissignificativas, o principio da "forga normativa' estabelece a0 intérprete constitucional a vedagao de aplicacdo de normas inconstitucionais e a proibico fo exercicio da fungao de legislador positvo eriando normas divergentes dos propésitos do legislador. Ill. Na interpretagao dos direitos fundamentais, o principio da "maxima efetividade das normas constitucionais" orienta o intérprete constitucional & aplicagéo do sentido normativo que confira o maior grau de efetividade social & norma constitucional aplicdvel a0 caso concreto. A luz dos principios hermenéuticos de interpretagao constitucional, esté(4o) correta (8) a(s) afirmativa(s) A) le lll, apenas, B) Il, apenas. C) Ill, apenas, D)I, ell. E) lel, apenas, 5° QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Assinale a alternativa correta a respeito da classificagdo das constituigdes. A) A Carta Magna inglesa de 1215 é um exemplo de Constituigao denominada de pactuada. B) As Constituigdes consuetudinarias so aquelas formadas por regras sistematizadas e estabelecidas em um Unico documento. C) As dogmaticas s4o as Constituigdes resultantes de um lento e continuo processo de formagdo, reunindo a histéria e as tradiges de um povo. D) A Constituigao brasileira de 1988 é mista na sua alterabilidade, contendo uma parte plastica, outra parte rigida e um niicleo super-rigido, E) Nas Constituigdes seménticas, a limitagdo do poder estatal se implementa na prdtica, havendo correspondéncia da sua pretensao com a realidade dos fatos. 6? QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) © Supremo Tribunal Federal conferiu nova interpretago ao controle difuso de constitucionalidade. Diante disso, é correto afirmar que : A) 0 controle difuso de constitucionalidade sera realizado pelo STF quando lei ou ato normativo violar a Constituigao Federal, de forma abstrata. | B) no controle difuso, a declaragao de inconstitucionalidade incidental, pelo STF, produz efeitos erga omnes nao vinculantes, C) no controle difuso, a declaragdo de inconstitucionalidade incidental, pelo STF, produz efeitos ex tune, inter partes e vinculantes, em regra. D) o STF passou a acolher a teoria da abstrativizagao do controle difuso. E) o STF passou a acolher a teoria da relativizacdo do controle difuso Scanned with CamScannero 01.08.2018 as ELABORACAO DE CASO CONCRETO Py ‘Elaborador: Rertodes DIACD Flavio Pecanha Ferreira wa iM = ‘ORTANTE: Senpre veriighe no fade TJRJ sea versio inpressa do documento cat aualzade sciplina Tema| Questo BLT Bs or consitaons! a—cva Tos Fat Wrove — cademo 1 0 04-Empresarial O 05-Administrativo () 06 -Tributério FET 7-Processowil C08. PrcessoPenal C09 Prevdenivo fp W=Giancae 5 11. Teenea de Be 1 | neguar O| v F Adolescente Sentence, a ae | 13-consumidor _O_14- Ambiental 1 15-Eleltoral Descrigéo do Tema [Arico de descumprimento de precelto frdammental el 9 B82/00, Evolugbe HStORCa. Jae Descrigéio do Caso Concreto Diretério Municipal de determinado partido politico com Tepresentagao no Congresso Nacional /propée arguigao de descumprimento de direito fundamental, com pedido liminar, em face de ato do Desembargador do Tribunal de Justia ae afastou o Prefeito da Capital, em sede de medida cautelar inominada. O autor sustenta que o ato impugnado violou o livre exercicio do trabalho, preceito fundamental disposto no art, 5°, XIII, da Constituigo. Assinala que o afastamento do cargo teria ocorrido por decisdo do Tribunal de Sstigafem a devida comprovagao de obstrugdo na produgéo de provas nos // autos da ag&o civil publica ent que o prefeito responde por supostos atos de improbidade ? administrativa. O arguente aduz também que, ndo obstante a presente demanda, ja teve seu recurso contra a referida decisio recebido nas instdncias superiores. Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se a ADPF merece transito. Resposta do Caso Concreto ‘ADPF 340 AgR/ SP - SAO PAULO, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO Julgamento: 05/04/2019 Orgio Julgador: Tribunal Pleno Publicagao PROCESSO ELETRONICO DJe-108 DIVULG 22-05-2019 PUBLIC 23-05-2019 Parte(s) AGTE.(S) : PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT ADV.(A/S) : NELSON FARID CASSEB AGDO.(A/S) : RELATOR DA CAUTELAR, INONIMADA N? 2117559-56.2014.8,26.0000 DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO FRM-EMERL-004-02 Rev. 08 Date: 15/04/2011 Pos In Scanned with CamScanner_sesposta Uo Caso Concreto ADV(A/S) : SEM REPRESENTACAO NOS AUTOS Ementa Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. AGRAVO EM ARGUIGAO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. ILEGITIMIDADE ATIVA. NAO ATENDIMENTO DO REQUISITO DA SUBSIDIARIEDADE. 1. A jurisprudéncia desta Corte é firme no sentido de que, has agdes de controle concentrado, a legitimidade ativa se circunscreve ao diretério nacional do partido politico, o que afasta a legitimidade ativa ad causam do érgio municipal da agremiaclo Partidéria. Precedentes 2. E inadmissivel a ADPF quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a suposta lesividade a preceito fundamental, em rez%o da subsidiariedade pela qual se rege este meio processual. Precedentes. 3. Agravo que se nega provimento. Observagées Etapas Data Rubrica cnnegaso rot Reap [0720] | ‘Aprovagio do Prof. Resp. _| 31.07.2019 | ~ absixo Caso concreto para prova regular do CP1A Ineluséo no SIEM (05.08.2019 Revisée de Portugués | 05.08.2019 Reviso DIACD (04-08.2019 ‘Se 0 caso concreto for questo de prove cP01.01.11¢C24 Ne Valor Rubrica do Prof. Resp. t 35 email Rev.: 08 Data: 15/04/2011 FRM-EMERI-004-02 Scanned with CamScannerBa) bigs ees ELABORACAO DE CASO CONCRETO biaco FADE io Pevanha Ferree [2019.2 TMPORTANTE: Sai 7 TE: Sempre verfique no site de TURIS6 a Varais inpresvevto documento 31d Slualizad, Fema! Questéo cP Disciplina art Pa OF contiional aca C03 -Famat Prove Cadarne ETHEL Of Empresarial O05 Adminsatvo 06 —trbuério ate 07- Proceso Civil) 08- Proceso Penal CO 09+ Previdenclério 10=Grianca e 21. Técnica de Bs 7 | resuar aglv ‘Addlescente a Sentenca a a olw 13-Consumidor___Q)_14- Ambiental O 15- Eleitoral Descri¢éo.do Tema Controle concentrado de constitucionalidade | Natureza juridica das ages constituclonas, ce ‘Ago direta de inconstitucionaidade. Legitimados. ae” Descri¢éo do Caso Concreto LE peterminado legltimado prope demanda no STF, na fia direta, em que visa/determinada declaracéo de| /a- inconstitucionalidade por omissao. 0 Ministro relator no recebe a demanda, negando-the} para a propositura da demanda. Responda, fundamentadamente, em no méximo 15 (quinzé) linhas, se é cabivel a converséo da mesma e te erase Por descumprimento de preceito fundamental, desde que atendidos os pressupostos see /s , por falta de um determinado pressuposto Resposta do Caso Concreto ADO 48 AgR / MG - MINAS GERAIS ‘AG.REG. NA ACAO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSAO Relator(a): Min, GILMAR MENDES Tribunal Pleno Julgamento: 24/05/2019 Orgao Julgad Publicado PROCESSO ELETRONICO DJe-129 DIVULG 13-06-2019 PUBLIC 14-06-2019 Parte(s) AGTE.(S) : PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA ‘ADV.(A/S) : ADRIANNA BELLI PEREIRA DE SOUZA ADV.(A/S) : REINALDO BELLI DE SOUZA ALVES COSTA ‘AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS AGDO.{A/S) : SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA, ‘ADV.(A/S) : SEM REPRESENTACAO NOS AUTOS: AGDO.(A/S) : COMITE DE ACOMPANHAMENTO DE FLUXO.FINANCEIRO ‘ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAGAO NOS AUTOS Ementa ‘Agravo regimental em aco direta de inconstitucionalidade por omissao. 2. Direlto Constitucional e Administrativo. 3. Federalismo fiscal e partilha de recursos. 4. Incabivel acdo. direta de inconstitucionalidade por omiss&o quando o no agir administrativo significar o descumprimento de dever, ou obrigacao, legalmente estabelecido, nao podendo ser usada para a efetivacdo de ato administrative em FRM-EMERI-004-02 Rev.: 08 Data: 15/04/2011 Péas 1/2 Scanned with CamScannerfesposta.do Caso Concreto Earlier CONCTERG. 5. A aplicasy ondicionada & demonstracso ee pinch da FunaioTh r= racao di < fungibilidade pare (CO como ADPF esta eeito rel € Para 6 recbimento da ACO carne APF precete fundamental. 6. grave regimental ae panna Nera Constitucional, tendo como objeto lesbo 2 0 Observacées apes oata | Rubs Erarega oo Prof Resp. [31.07.2039 ‘Caso concreto para prova regular do CPIC ‘Aprovacio do Prot. Resp. [31.07.2019 | ~ abab incluso no SEM 05.08.2019 Revisdo de Portugués 05.08.2019 y else DCD .082010| 9 P01.01.07¢¢25 Seo eafS CORT of Guenther we] Valor [Rie do Pro. Resp 2 35 mall eesens ana ny Rev. 08 Data: 15/04/2011 Péa.: W/L Scanned with CamScannerchiA 38 QUESTAO 995074; ano: 2 Administracéo, Fina Ordo: SEFA2-8A Provas: Fc¢-2019 -SEFAZ-BA - Auditor Fiscal~ ne 85 € Controle Interna -P posta de emenda 3 Constitui oe Federagi, tendose mace, de niatva de Assembles Leisatias de 18 Estados do alteragdo das regras de ren noe C242 sual pela maria absolut de seus membros, tem por objeto 2 areecadasso de eaeenrtao de recites ibutrias no que respeta as percentuais do produto de cabivel 8 Unga eyes 8 Unio pertencentes aos Estados, sem prejuticar 0 mntantedareceta Sprovada oma teat 08 ercetuals pertencentesao¢ Mincios. propos € discus © creme em cada Casa do Congresso Nacional, pelo voto, a cada vez, de dois tergos dos Promulgada e publicada a emenda & Constituicdo Federal, o Governador de determinado Estado cuja ‘Assembleia Legislativa nfo subscreveu a proposta 4 época em. que apresentada, pretende questionar ‘sua constitucionalidade enquanto ainda vigente e eficaz. Nessa hipdtese, & luz da Constituicso Federal, considerados apenas os aspectos referentes a objeto, legitimidade e competéncia para 0 controle, emenda 8 ConsttuigSo, em tese, A) poderd ser abjeto de aco direta de inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal, embora no possua o Governador do Estado legitimidade para sua propositura 8) poderd ser objeto de aco direta de inconstitucionalidade, proposta pelo Governador do Estado, perante 0 Supremo Tribunal Federal. C) poderd ser objeto de arguicao de descumprimento de preceito fundamental, proposta pelo Governador do Estado, perante o Supremo Tribunal Federal D) poderd ser objeto de arguigto de descumprimento de preceito fundamental, perante o Supremo Tribunal Federal, embora nfo possua o Gavernador do Estado leitimidade para sua propositura £) no poderé ser objeto de controle de consitucionaidade concentrado, GABARITO: 8 2019 Banca: Fcc 4 QUESTAO (0994199; Ano: 2019 Banca: FUNDEP (Gestdo de Concursos) Orga: DPE-MG Prova: FUNDEP (Gestao de Concursos) - 2019 - DPE-MG - Defensor Publico Analise a afirmativas a seguir. 1.0 principio da “concordancia pritica ou harmonizacdo" estabelece 20 intérprete constitucional a aplicagdo do sentido normative que respeite os limites da divisio de funcSes constitucionalmente estabelecidas pelo poder constituinte originério entre os poderes Executivo, Legislativo e Ju II. No caso de normas plurissignificativas, o principio da “forca normativa" estabelece ao intérprete constitucional a vedaclo de aplica¢o de normas inconstitucionais e a proibicdo do exercicio da funco de legislador positivo criando normas divergentes dos propésitos do legislador. IIL Na interpretacdo dos direitos fundamentais, o principio da “maxima efetividade das normas constitucionais” orienta o intérprete constitucional 8 aplicacdo do sentido normativo que confira 0 maior grau de efetividade social & norma constitucional aplicdvel ao caso concreto, ‘luz dos principios hermenéuticos de interpreta¢o constitucional, est4(So) corretals) a(s)afirmativa(s) A) ell, apenas. 8), apenas. )Il, apenas. 0}1, Wel ) ell, apenas. GABARITO: C 58 QUESTAO (9992354; Ano: 2018 Banca: VUNESP Orgéi Orléndia - SP - Procurador Juridico Assinale a alternativa correta a respelto da classificago das constituigdes. AJA Carta Magna inglesa de 1215 é um exemplo de Constitui¢So denominada de pactuada 8) As Constituigdes consuetudindrias so aquelas formadas por regras sistematizadas e estabelecidas “mara de Orlindia - SP Prova: VUNESP - 2018 - Camara de em um nico documento. C) As dogmiticas so as Constituigées resultantes de um lento e continuo processo de formacio, reunindo a histéria e as tradigdes de um povo. Scanned with CamScanner0) A Constituicao br, parte rigida e um ni ©) Nas Constituigs; correspondéncia da sua Pretensa, Gabarito: 4 — asileira de 1988 é mista na sua at in stica, outta i Sua alterabilidade, conten: arte pl \icleo super-rigido, dade, contando una eS semantica: S30 do poder estatal se implementa na prética,havendo 3 realidade dos fatos, 62 QUESTAO 0992144; Ano: 2019 Serrana - SP - Procur © Supremo Tribunal Diante disso, & corr violar a jou ato normative AY © controle difuso de constitucionalidade seré realizado pelo STF quando ll ou Constituigo Federal, de forma abstrata, 8) no controle difuso, a declaracao de omnes nao vinculantes. F,produz efeitos ex tune, C)no controle difuso, a declaracao de inconstitucionalidade incidental, pelo STF, pr inter partes e vinculantes, em regra, a 0) 0 STF passou a acolher a teoria da abstrativizaggo do coro tse £) 0 STF passou a acolher a teoria da relativizagio do controle difuso. Banca: VUNESP Org camara de #0: Cémara de Serrana - SP Prova: VUNESP - 2019 - Car ‘ador Juridico itucionalidade. Federal confer nova interpreta ao controle cfuso de constitu eto afirmar que foduz efeitos erga \constitucionalidade incidental, pelo STF, produz GABARITO: D Scanned with CamScanner5* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) ‘Acerca da teoria geral das constituigdes, assinale a alternativa correta, (A) Hans Kelsen concebe dois planos distintos do direito: o juridico-positivo, as normas positivadas; e 0 logico-juridico, situado no plano légico, como norma fundames hipotética pressuposta, criando-se uma verticalidade hierarquica de normas. Mba (B) Para Hans Kelsen, as normas juridicas podem ser classificadas como normas materialmente constitucionais € normas formalmente constitucionais. Para o referido autor mesmo as leis ordinarias, caso tratem de matéria constitucional, sao definidas como normas materialmente constitucionais. (C) De acordo com o sentido politico de Carl Schmitt, a constituigao € 0 somatério dos fatores reais do poder dentro de uma sociedade. Isso significa que a constituigao somente se legitima quando representa o efetivo poder social. (D) De acordo com o sentido sociolégico de Ferdinand Lassale, a constituigéo nao se confunde com as leis constitucionais. A constituigé0, como decisdo politica fundamental, ir& cuidar apenas de determinadas matérias estruturantes do Estado, como érgéios do Estado, e dos direitos e das garantias fundamentais, entre outros. : (E) De acordo com o sentido politico-sociolégico de Hans Kelsen, a constituicdo esta alocada no mundo do "dever ser", e no no mundo do "ser". E considerada a norma pura ou fundamental, fruto da racionalidade do homem, e nao das leis naturais. 6* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) A respeito do controle de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar: am a) As emendas constitucionais, os decretos, assim como as normas constitucionais originarias, podem ser objeto do controle de constitucionalidade, em face da necessidade de se manter a unidade normativa do ordenamento juridico nacional. b) A ago declaratéria de constitucionalidade tem como objetivo a declaragao de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituigéo Federal, tendo seus legitimados ativos ampliados por meio da EC45/04. No Ambito desta acdo, possivel a concessdo de medida cautelar por decisao da maioria absoluta dos membros do Supremo Tribunal Federal. c) No Ambito dos controles de constitucionalidade abstrato e concreto, o Supremo Tribunal Federal nao tem admitido a inconstitucionalidade por consequéncia ou por arrastamento, uma vez que nao é possivel que a declaragao de inconstitucionalidade de um dispositivo legal possa atingir outro no expressamente impugnado no pedido inicial. 2) A arguigo de descumprimento de preceito fundamental - ADPF - é agao cabivel diante de normas municipais em face da Constituigéo de 1988, devido a seu cardater subsididrio. Contudo, nao é possivel a concessao de medida liminar nesta modalidade de agao do controle concentrado. E e) A respeito da agdo direta de inconstitucionalidade por omissdo, a lei dispde que, uma vez proposta, nado se admitira desisténcia. A petigdo inicial, nesta modalidade, deve conter a omissdo constitucional questionada, assim como 0 pedido, sendo vedada a concessdo de medida cautelar, por auséncia de previsao legal e entendimento do Supremo Tribunal Federal. Scanned with CamScanner5* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Marque a altemativa incorrreta: a) Pode-se dizer, em sintese, qi normalmente encontr ras, prodigo & a aa "Se bis ou mais individuos falecerem na mesma ccasiao, nO Se podeng, 4 fo averiguar se algum dos comorientes precedeu aos outros, presumir-se-o simultaneamenjs ue prédigo & aquele que gasta sem og fveis em pessoas da mesma condigéo moral, cultural condi St é aquele que dilapida o patriménio. m mortos. ‘ ¢) Ninguém pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento médico ou a intervengao cirlrgica. ee ‘ d) Os bens publicos de uso comum do povo e os de uso especial so inaliendveis, enquanto conservarem a sua qualificago, na forma que a lei determinar. O uso comum dos bens puiblicos deve ser gratuito, conforme for estabelecido legalmente pela entidade a cuja administragao pertencerem. e) 0 agente diplomatico do Brasil, que, citado no estrangeiro, alegar extraterritorialidade sem designar onde tem, no pais, 0 seu domicilio, poder ser demandado 1o Distrito Federal ou no titimo ponto do terrtério brasileiro onde o teve. 6* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Sobre a prescrig&o e a decadéncia, ¢ correto afirmar: a) Contra os ébrios habituais, os viciados em téxico e aqueles que, por causa transitéria ou permanente, nao puderem exprimir sua vontade, a prescri¢do e a decadéncia correm normalmente. b) Antes de sua consumacao, a interrupeao da prescricdo pode ocorrer mais de uma vez; aplicam-se & decadéncia as normas que impedem, suspendem ou interrompem a prescri¢o, salvo disposiedo legal em contrério. ¢) A prescricéo e a decadéncia legal e convencional podem ser alegadas em qualquer grau de jurisdi¢éo, podendo 0 juiz conhecé-las de oficio, no havendo necessidade de pedido das partes. d) E valida a rentincia & prescrigéio e decadéncia fixada em lei, desde que nao versem sobre direitos indisponiveis ou sobre questées de ordem publica ou interesse social e) Os relativamente incapazes e as pessoas juridicas tm ago contra os seus assistentes ou representantes legais que derem causa a prescrigo ou ndo a alegarem ‘oportunamente; no que se refere 4 decadéncia, a lei ndo prevé a referida ago regressiva. ~ FMERI - Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMERJ - CURSO DE ESPECIALIZAGAO PROVA REGULAR DE DIREITO CONSTITUCIONAL, QUESTOES DISCURSIVAS CPIA 1 2019 PROVA: 08/02/2019 1® QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) © Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil prope a devida agao declaratéria de inconstitucionalidade no STF, em que impugna a validade de decreto que regulamentou a lei estadual que instituiu 0 Imposto sobre Transmissao de determinado Estado da Federacdo. O autor alega que tal decreto criou um novo procedimento, o que violaria a CRFB88, uma vez que a competéncia constitucional para instituir proceso cabe a Unido. ___O Estado e a Assembleia Legislativa prestam informagdes. Preliminarmente, pedem a extingdo do feito sem resolugéo do mérito, uma vez ausente na inicial a representagao com poderes especificos. No mérito, alegam que o tema tratado na lei infirmada é de direito tributario - de competéncia concorrente entre os entes - e no procedimental, como alegado. Dessa forma, responda, fundamentadamente, ek ximo 15 (quinze) linhas, se a demanda merece transito. --2® QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) — Determinado partido politico propde ADPF em que pretende que o STF declare a inconstitucionalidade de determinada Instrugéo Normativa da Secretaria de Finangas do Municipio. iniega © autor que a Instrugdo Normativa impugnada supostamente teria majorado a base de calculo do IPTU ao atualizar o valor do metro quadrado de iméveis naquela edilidade para além do indice de corregdo monetéria fixado por lei do respective municipio. Dessa forma, entende o requerente que houve violagdo ao principio da legalidade tributaria, previsto no art. 150, | da CRFB88, uma vez que a Carta exige lei para majoragao de tributos. ; | Responda, fundamentadamente, em no maximo 45 (quinze) linhas; se a demanda merece transito. ATENGAO: Responda uma Unica questo em cada folha. Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIR' PROVA: 08/02/2019 - EMERJ- ® CURSO DE ESPECIALIZACAO _ PROVA REGULAR DE DIREITO CONSTITUCIONAL Cg QUESTOES OBJETIVAS % CPIA 4 2019 MATRICULA: 3* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) "S6 0 povo entendido como um sujeito constituido por pessoas - mulheres © homens - pode ‘decidir’ ou deliberar sobre a conformagao da sua ordem politico-social. Poder constituinte significa, assim, poder constituinte do povo. Como ja atras foi referido, 0 povo, nas democracias atuais, concebe-se como uma ‘grandeza pluralistica’ (P. Haberle), ou seja, como uma pluralidade de forgas culturais, sociais € politicas, tais como partidos, igrejas, associagdes, personalidades, _decisivamente influenciadoras na formagao de ‘opinides', ‘vontades', ‘correntes' ou ‘sensibilidades ' politicas nos momentos preconstituintes e nos procedimentos constituintes.” (CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Consttuigao. 7. ed. Coimbra: EdigdesAimedinas, 2003. p. 75). Sobre a titularidade do poder constituinte no constitucionalismo brasileiro, € correto afirmar que 6 conferida ao: A) Estado, que a exerce por meio do Supremo Tribunal Federal, pois resta superada a liggo que apregoava pertencer ao povo. B) povo, que a exerce sempre indiretamente C) Estado, que a exerce por meio da Assembleia Constituinte, pois resta superada a ligdo que apregoava pertencerao povo. D) povo, que a exerce sempre E) povo, que a exerce ora diretamente, 0 diretamente ra indiretamente. 4* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Constitui poder dos Estados, unidades da federapao, de elaborar as suas proprias constituigdes, 0 poder constituinte derivado A) reformador. B) revisor. C) decorrente. D) regulamentar. E) subsidiario. Scanned with CamScanner*é 5* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Com telagao aos principios e métodos de interpretagao constitucional, pode-se afirmar que Ta. | isto no arti A) a interpretagao conforme a Constituigéo, fastens, ‘previa noaet sae paragrafo Unico, da Lei n° 9.868/1999, permite a interpretacio oon iad norma (contra legem), desde que necessaria & preservagao do princip! fa Constituigdo. . i: Bi B) segundo incipio da concordancia pratica ou da harmonizagao, eventual conflito no haha junk habit protegidos deve ser solucionado pela coordenagao e combinagao entre eles, de modo que o estabelecimento de limites reciprocos evite o sacrificio de uns em relagao aos outros. . C) por representar ampliag&o dos poderes do juiz em prejuizo da esfera de op¢ao politica do legislador, sem que tenha sido adotado como norma geral pelo texto constitucional, 0 principio da proporcionalidade s6 pode ser aplicado pelos tribunais nas hipéteses especificas previstas em preceitos esparsos da Constituigao. cayedags D) segundo o principio da unidade da Constituigo, as normas constitucionais devem ser interpretadas como integrantes de um todo, de modo que, se qualquer delas implica Tuptura da unidade, deve ser declarada inconstitucional, conforme ja decidiu o Supremo Tribunal na ADIN 815. E) para interpretar 0 texto constitucional, eles sao absolutamente desnecessarios, podendo o intérprete depurar o texto de forma livre, ao seu bem entender. 6* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) A agao direta de inconstitucionalidade por omissao visa a: A) impugnar lei ou ato normativo federal ou estadual em face da Constituigéo Federal. B) impugnar ato dos poderes estaduais ou distritais que infrinja principio constitucional sensivel, de maneira a promover a sua declarago de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal e a requisitar a decretagao de intervencao federal ao Presidente da Republica. C) adotar medida necessaria para tornar efetiva norma constitucional federal. D) solucionar controvérsia judicial relevante sobre a aplicagao de lei ou ato normativo federal em face da Constituigao Federal. E) evitar ou reparar lesao a preceito fundamental resultante de ato do Poder Publico, bem como solucionar controvérsia constitucional a respeito de lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal, incluidos os anteriores 4 Constituigéo da Republica. Scanned with CamScanner= QUESTOES OBJETIVAS - 32 QUESTAO 961762; Ano: 2018 Banca: UERR Orgéo: IPERON - RO Prova: UERR - 2018 - IPERON - RO - Auditor “S60 povo entendido como um sujeito constituldo por pessoas - mulheres e homens - pode ‘decidir’ ou deliberar sobre a conformacio da sua ordem politico-social. Poder constituinte significa, assim, poder constituinte do povo. Como jé atrds foi referido, 0 povo, nas democracias atuais, concebe-se como uma 'grandeza pluralistica’ (P. Haberle), ou seja, como uma pluralidade de forgas cutturais, sociais e politicas, tais como partidos, igrejas, associades, Personalidades, decisivamente influenciadoras na formago de ‘opinides', ‘vontades’, ‘correntes' ou 'sensibilidades ' politicas nos momentos preconstituintes e nos procedimentos constituintes” (CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituicgo. 7. ed. Coimbra: EdigdesAlmedinas, 2003. p. 75). Sobre a titularidade do poder constituinte no constitucionalismo brasileiro, é correto afirmar que € conferida a ‘A) Estado, que a exerce por meio do Supremo Tribunal Federal, pois resta superada a licéo que apregoava pertencer ao povo. 8) povo que a exerce sempre indiretamente * C) Estado, que a exerce por meio da Assembleia Constituinte, pois resta superada a ligo que apregoava pertenceréo povo. D) povo, que a exerce sempre diretamenle E) povo, que a exerce ora diretamente, ora indiretamente. GABARITO: 8 ~ 42 QUESTAO “CC Orgao: DPE-MA Prova: FCC - 2018 - DPE-MA - Defensor 0954260; Ano: 2018 Banca: Pai Constitui poder dos Estados, unidades da federacdo, de elaborar as suas proprias constituig6es, o poder constituinte derivado A) reformador. B) revisor. ) decorrente. D) regulamentar. E) subsidiério. GABARITO:C 5? QUESTAO (9953809; Ano: 2018 Banca: VUNESP Orgdo: TI-SP Prova: VUNESP - 2018 - TJ-SP - Juiz Substituto Com relaco aos principios e métodos de interpretaco constitucional, pode-se afirmar que Scanned with CamScanner4) a Interpretacao conforme a Constituiggo, instrument previ tigo 28, pardgrafo Ja Ge morte 8 Const ins Mo Previsto no artigo 28, pard nico, da Lei n” 9.868/1999, permite a interpretag: ria @ literalidade da norma (contra interpretaco contraria a li eralidad legem), desde que necesséria 8 preservagio do principio da, supremacia da Constituigéo. i ic 08 outros, alee sebrsentar ampagto dos poderes do julz em prejuizo da esfera de opcéo pol d a lo adotado como norma geral pelo texto constitucional, o Principio da proporcionalidade s6 pode ser aplicado pelos tribunais nas hipéteses especificas Previstas em preceitos esparsos da Constituicao, D) segundo o principio da unidade da Constituigdo, as normas constitucionais devem ser interpretadas como integrantes de um todo, de modo que, se qualquer delas implica ruptura da unidade, deve ser declarada inconstitucional, conforme ja decidiu o Supremo Tribunal na ADIN 815. E) para interpretar 0 texto constitucional, eles séo absolutamente desnecessérios, podendo o intérprete depurar o texto de forma livre, ao seu bem entender. GABARITO: B_~ 62 QUESTAO Q961763; Ano: 2018 Ban« Auditor ta de inconstitucionalidade por omisséo visa Aacso ‘A) impugnar lei ou ato normativo federal ou estadua em face da Constituicéo Federal. B) impugnar ato dos poderes estaduais ou distritais que infrinja principio constitucional sensivel, de maneira a promover a sua declaraco de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal e a requisitar a decretacio de intervencio federal ao Presidente da Repiblica. C) adotar medida necesséria para tornar efetiva norma constitucional federal, D) solucionar controvérsia judicial relevante sobre a aplicagao de lei ou ato normative federal em face da Constituicao Federal. ante de ato do Poder Publico, bem E) evitar ou reparar lesio a preceito fundamental resultante « pestle como solucionar controvérsia constitucional a respeito de lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal, incluidos os anteriores a Constituicdo da Republica. S GABARITO: Scanned with CamScannerga) = ELABORACAO DE CASO CONCRETO : Enaborador es F Perego: _ Flavio Peganha F TMPORTANTE: Sempre vertique ne si aererere zee = Sue ne Sie So TRI se versie impress do dosumerio se TER, sciplina BO] O1-Consttucional a2 evn O03 Pear Teme} _tuestéo [O[ 1D o¢-empresarial ) 05-administatve C06 tibutirio cape o a 10) 07-Processo civ) 08-Processo Penal] 09 - Previdenciso W=Goncae 5), 11-Téenlea de Be 7 | regu Dv P adciscente Sentence 1D) Resonate ever C)] Wi 23-consumidor__O 14- Ambiental) 15-tetoral Descri¢&o do Tema : : Controle concentrado de constitucionalidade |. Natureza juridica das agBes constitucionais. ‘Aco dlreta de inconstitucionalidade. Legitimados. Descrigio do Caso Concreto poet © Conselho Federal da Ordem dos Ad il r ivogados do Byasil propde a devida/ declaratéria de Inconsttucjonalidade no STF, em que impugna a valdade de Pecreto que 2 8 oar lel estadval que|/c-. stituiu o finposto sobre Transmisso de determinado Estado da Federacéo. em. © autor alega que tal decreto criou um novo i procedimento, © que violaria a CRFB8S, uma vez que a competéncia constitucional para instituir processo cabe & Uniso. i O Estado e a Assembleia Legislativa prestam informagées. Preliminarmente, pedem a extinc&o do feit i \¢80 do feito sem. resolucéo do mérito, uma vez ausente na inicial a representacdo com poderes especfficos. No mérito, alegam que o tema tratado na lel infirmada é de direlto tributario ~ de competéncia concorrente entre 0s entes ~ e ndo procedimental, como alegado. essa forma, responda, fundamentadamente, em no méximo 25 (quinze) linhas, se a demanda merece rAnsito, Resposta do Caso Concreto DIREITO CONSTITUCIONAL - COMPETENCIA LEGISLATIVA ADI: ITCMD e Procuradoria Geral do Estado A Acéo Direta de Inconstituclonalidade (ADI) é meio processual inadequado para o controle de decreto regulamentar de lei estadual. ‘As disposicées legals sobre a forma de cobranca do Imposto sobre Transmisséo “Causa Mortis” e Doacéo de quaisquer Bens ou Direitos (ITCMD) pela Procuradoria Geral do Estado e de sua intervencéo em processos de inventério, arrolamento e outros de interesse da Fazenda Publica sao regras de procedimento que no violam 0 Cédigo de Processo Civil (CPC). Com base nesses entendimentos, 0 Plendrio, em concluséo de julgamento, n&o conheceu da acao direta de \constitucionalidade proposta em face da alinea “b"(1) do inciso | do art. 23 do Decreto 46.655/2002 do Estado de Sao Paulo. Além disso, por maioria, julgou improcedente pedido formulado contra os §§ 1° e 39(2) do art, 10 e 0 art. 28(3) da Lef 10.705/2000 do Estado de Séo Paulo. Prevaleceu o voto do ministro Alexandre de Moraes (relator). De in(cio, firmou a prejudiclalidade da apontada auséncia de procuraco com poderes especificos para ajuizamento de ADI contra os referidos dispositivos. A exigéncla constitul viclo sandvel e houve a Fegularizag3o da representacéo processual. Ademais, os legitimados listados na Constituicgo Federal detém capacidade postulatéria. Consignou a inadequacdo da acdo.direta para apreciar dispositive de decreto regulamentar. © Decreto 46,655/2002 interpreta a lei, nao € auténomo. to aos preceitos da Lei 10.705/2000, considerou as normas eminentemente procedimentals, Que das pelo art. 24 da CF, que prevé a competéncia concorrente da Unido e dos Estados. A possibllidade de a Procuradoria-Geral do Estado intervire ser ouvida nos inventérios, arrolamentos e outros feitos em nada atrapalha 0 proceso. FRM-EMERI-004-02 Rev.: 08 Data: 15/04/2011 Poa: 2 Scanned with CamScannerfata do Caso Concreto F eisiacBo federal, a Fazenda PISIGS Te fpo. Seré sempre notincada e (alee, Nao Tea a pres est80 Corretos ou nag” aurar pro fre estadual dispbe ue er insta [cPC — Se a Fazenda nao concordar cone ¢ esPective procedimento administrative / fords us ceneordanas eae ga 8 dstrita ao valor declan cedimento ‘admiter oreo fo Processo dos bens do. Ivo para verificer se aqueles — come estabelece 0 ceicanra ante declarado ou atribuido a bem ou airets do e=pela #@ “ab Initio” qualquer procedimento administrativo.. / neputou consttucionais os is S§ 12 © 30 d Aorescentou esta M9580 Para 0” contibunte, com oegae"gTacem ste de competinia. eran Htscno ave neadartmaimin tks tinnanerabaes Po Por fim, sali “ procedenke ei art. ta Norma de organizagéo administrativa, A esse respeito, rememorou Sdministretvne cen ‘egundo 9 qual os Estados possuem competéncia legislativa para organizaco a le estabelecer aqueles que podem atuar dentro dos seus érgSos (ADI 1916/MS). plelto para assentar a inconstiuclonalifanc a inovou em matéria processual. ee gue julgaram parcialmente procedente o jals Impugnados, Entenderam que o Estado GL. Pecreto 46.655/2002 do Estado de So Paulo: “Art. 23. Se o Fisco nfo concordar com os valores leclarados, no mesmo prazo do artigo anterior, seréo adotados os seguintes procedimentos: |- na hipétese de arrolamento; (...) b) 0 Procurador do Estado, mediante petic&o, discordaré expressamente da expedicS0 de alvaré, formal de partilha ou carta de adjudicaco, enquanto 0 débito no for liquidado;” (2) Let 10.705/2000 do Estado de S80 Paulo: “Art. 10. 0 valor do bem ou direito na transmissao "causa Mortis" e 0 atribuldo na avaliacdo judicial e homologado pelo Juiz. § 18 - Se nao couber ou for prescindivel a avaliacao, 0 valor sera o declarado pelo inventariante, desde que haja expressa anuéncia da Fazenda, observadas as disposicées do artigo 9°, ou o proposto por esta e aceito pelos herdeiros, seguido, em ambos 0s casos, da homologacéo judicial. (...) § 38 - AS disposicdes deste artigo aplicam-se, no que couber, 4s demais partilhas ou divisoes de bens sujeitas a processo judicial das quais resultem atos tributéveis.” (3) Lei 10.705/2000 do Estado de Sao Paulo: “Art. 28. Compete & Procuradoria Geral do Estado intervir ser ouvida nos inventérios, arrolamentos e outros feitos processados neste Estado, no interesse da arrecadacao do imposto de que trata esta lei." ‘ADI 4409/SP, rel. Min, Alexandre de Moraes, julgamento em 6.6.2018. (ADI-4409) Observagées Etapas Data | _Rubyjco Entrega ao Prof. Resp. 29.01.2019 ‘Rprovacdo do Prof. Resp. | 06,02.2019| _abalxo cPLA Case concreto pare prova reauley 20 Ineluséo no SIEM 06.02.2019| Gi — Revséo de Portugués | 06.02.2019 | Aya, Revisio DIACD 06.02.2019 Se 0 caso concreto for questi de provat CP01.01.07CC33 Ne Valor Rubrica do Prof. Resp. 1 35 email os bans T/L Scanned with CamScannerJe E LABORACAO DE CASO CONCRETO gal a (be o1aco Lor ipa NTE: Ser Flavic Perle PORTANTE: Sempre veniguey lo Pecanha Ferrel eae = no im 2019.1 i Og Ra eae Seo RT os aves 1_Pal oh consttuconal “(yy - ie fol = 4 Empresarial O05 Adrinisrativo Etat omen nero Cre an | Prevideneirio Ty P 2a 1 Be Teeriade He a ‘Adolescente ent Retgonsabilade e | P saat en eguar LLM 23-Consurider 0 24-Ambiel see | Descticdo do Tema Cae i Argilicéo de de : lescumprimento de preceito fundamental. Lel 9.682/99, Evolugho historia, Descri¢&io do Caso Conctéto ‘4 Determit i ti Deteniaats arid Politico propde ADPF em que pretende que o STF desire a le de determinada Instrugo Normativa da Secretaria de Finangas do Municfpio. Al oe legs of autor rave 7 Testo Nets impugnada supostamente terja majorado a base de céleulo i netro quadrado de iméveis naquela Pdilidade para além do indi fo. corregtio monetéria fixado por Yei do respectivo municipio. ema bs Dessa forma, entende o rei i incipi lidade tril querente que houve violagao ao principio da legelidade tributéria, previsto no at. 150, Ida CRFBSS, uma vez que a Cara exige lel para majoragdo de tbutes. Responda, fundamentadamente, em no méximo 15 (quinze) linhas, se a demanda merece transito. Resposta do Caso Concreto ADPF 247 AgR / DF - DISTRITO FEDERAL , Relator(a): Min. LUIZ FUX Julgamento: 05/10/2018 Orgao Julgador: Tribunal Pleno Publicagiio PROCESSO ELETRONICO DJe-226 DIVULG 23-10-2018 PUBLIC 24-10-2018 Parte(s) AGTE,(S) : DEMOCRATAS - DEM ADVA/S) : FABR{CIO MENDES MEDEIROS AGDO.(A/S) : SECRETARIA DE FINANCAS DO MUNICIPIO DE RECIFE Ementa FUNDAMENTAL. AGRAVO INTERNO. ARGUICAO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO ATUALIZAGAO MONETARIA DA BASE DE eee DO DTU Pom ds ALEGACAO bE IDADE. OBSERVANCIA DOS IDI 5 CeO TBTAAP JAMENTAIS. NAO CABIMENTO DA ADPF. A INDIRETA A PRECEITOS FUND. 0 0 OFENVO INTERNO DESPROVIDO. 1. ‘A atualizagiio monetéria da base de célculo do IPTU pode Data: 15/04/2011 Péa.: 2/2 FRM-EMERI-004-02 Rev. 08 Scanned with CamScannertivo, , desde que ob: lente que observados os {nc of , Sepens 082013; ane eames Relato(a): Min, GILMAR MENDES, /|sEPOLVEDA PERTENCE, part Stleado em 09/09/2014; a sone CARDO s i + 12014; AI 572965 Ay : Mi Time} Relator(a): Min. controle ie ato regulamentar mip gue Julgado em 23/05/2006. 2. he pretenioae ° al oes da lei m que: Promoveu Aatualizagiio da base de célculo do IPTU em eMfireta ou atin e Preceitos fundamentais da Coneunty is i ireta ou obliqua, 3. A nnta indi ‘Onstitui¢do, caso presente, existiria apenas de maneira. ADPF. Precedentes: ADPF age ng reson ‘constitucionais nfo autoriza o ajuizamento da aR, Relat ; or(a): lin. ROSA WEBER, Tribunal Pleno, julgado em 18/11/2016; ADPF 354 AGR’ ‘or(a): Min, DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em BR, ‘elator(a): Min. ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em gravada estabeleceu que, verbis: “a Instrugao Normativa n°. 001/2011 da Municipio do Recife/PE dispds, em seu Anexo I, sobre critérios de fixagio ao de construggo (Vu) dos iméveis localizados naquela cidade. Avaliar a : n majorados segundo indice superior & inflagdo apurada do periodo € discussto de indole infraconstitucional, a exigir 0 cotejo anaitco ene o ato auestionado ‘ea Lei municipal n° 16.607/2000. Nao cabe ao Supremo Tribunal Federal, em sede de controle abstrato de Constitucionalidade, proceder a tal juizo, que deve ser realizado nas vias ordinérias prOprias”. 5. Agravo interno a que se nega provimento. (0 a Secretaria de Finangas do do valor de metro quadr tais valores foram major Decisao \ 5 tubrica ‘Observacées = ne | Tnitega a0 Prof. Resp. | 29.01.2019 _S><— abalxo “aprovacbo do Prof. Resp. _| 06.02.2019 cPIA Caso concreto para prova regular do Se seem Revisdo de Portugués 06.02.2019 | Uno. Revis8o DIACD 06.02.2019 Se 0.c0se concrete for questio de.prova: CP01.01.110C34 Ne Valor Rubrica do Prof. Resp. 2 35 e-mail Scanned with CamScannerESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ~ EMERJ- CURSO DE ESPECIALIZACAO PROVA REGULAR DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES DISCURSIVAS CPIB 12019 PROVA: 01/02/2019 4° QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) Em sede de representagao de inconstitucionalidade perante o Tribunal de Justiga eee a Corte local julgou procedente o pleito, tendo a manifestagao transitado em j . __ Ocorre que, simultaneamente e contra os mesmo preceitos impugnados, foi proposta a devida aco direta de inconstitucionalidade perante o STF. Dessa forma, uma das partes interessadas requereu a extingdo do feito perante & Corte Suprema, sob o fundamento de que, tendo o Tribunal de Justica assentado a inconstitucionalidade, e a decisdo transitado em julgado, no subsiste 0 objeto da agao direta, por ndo figurar mais no cenétio juridico e pelo fato de o controle concentrado de constitucionalidade pressupor ato normativo auténomo abstrato em plena vigéncia. Responda, fundamentadamente, como deve ser julgada a causa. 2 QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) Levando em consideragéo que o STJ manteve decisao condenatéria por ato de improbidade administrativa, determinado legitimado oferece Reclamagéo no STF contra a decisdo da Corte, sob o fundamento de que ela estaria em desacordo com o Enunciado 13 da Sumula Vinculante do STF, uma vez que, segundo argumenta, o STF tem afastado a aplicagdo do referido enunciado a cargos publicos de natureza politica, ressalvados os casos de inequivoca falta de razoabilidade por manifesta auséncia de qualificacao técnica ou de inidoneidade moral. ; A parte contraria pugna pela extin fundamento de que o controle jurisdicional vias recursais ordinarias. : Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se 0 processo merece transito. .cdo do proceso, sem resolugao do mérito, sob o da decisao reclamada deveria ser realizado pelas Responda uma Unica questo em cada folha. ATENCAO: Scanned with CamScanneree ADO DO ROPE ae ~ EMERJ- CURSO DE ESPECIALIZACAO PROVA REGULAR DE DIREITO CONSTITUCIONAL QUESTOES OBJETIVAS CPIB 12019 NOME: PROVA: 04/02/2019 MATRICULA: 3* QUESTAO: (Valor - 0,5 Pontos) Lela as assertivas a seguir e assinale a altemativa CORRETA. A) O Conselhe Sit i = roe ae Federal da OAB néo é parte legitima para propor a agao declaratéria B) E parte legitima para a Sit i i it i . Propositura de aco direta de inconstitucionalidade a ce que congrega mero segmento do ramo das empresas prestadoras de servicos de tel eromunicarb ‘ou Gedicadas a inddstria e ao comércio nessa area. : C “jocutador-Geral da Justica tem legitimidade para propor agdo direta interventiva por inconstitucionalidade de iel municipal — Nie _D) © Supremo Tribunal Federal nao admite a fungibilidade da agdo direta de inconstitucionalidade e da ago direta de inconstitucionalidade por omissdo, e a sua utilizagao simultanea. E) O Governador do Distrito Federal ndo é parte legitima para propor a acao direta de inconstitucionalidade. cone eS 4® QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) No julgamento do MS 32033/DF, de relatoria do Ministro Gilmar Mendes, com tedagao do acérdao pelo ex-Ministro Teori Zavascki, de 20/06/2013, o Plenario do Supremo Tribunal Federal enfrentou caso em que o Poder Judiciério foi procurado para realizar controle de constitucionalidade prévio de atos normativos. Nessa oportunidade, o Plenario entendeu que ‘A) em regra, nao se deve admitir a propositura de ago judicial para realizar o controle de constitucionalidade prévio dos atos normativos, salvo duas excegées: caso a proposta de emenda a Constituicdo seja manifestamente ofensiva a cléusula pétrea e na hipétese de a tramitagdo violar o Estatuto dos Congressistas. B) é possivel a propositura de acdo judicial para realizar controle de constitucionalidade prévio dos atos normativos, haja vista que ao Supremo Tribunal Federal cabe a defesa da Constituigao Federal. - ie. : C) em regra, no se deve admitir a propositura de aco judicial para realizar o controle de constitucionalidade prévio dos atos normativos, salvo duas excegdes: caso a proposta de emenda a Consfituigdo seja manifestamente ofensiva a cléusula pétrea e na hipotese de a tramitagdo do projeto de lei ou de emenda a Constituigdo violar regra constitucional que discipline o processo legislative, = - D) @ possivel a propositura de agao judicial para realizar controle de constitucionalidade prévio dos atos normativos, contanto que seja ela proposta por exercicio de mandato. _— ; ; aa do 6 possivel o controle abstrato de constitucionalidade de projetos de le, pelo Supremo Tribunal Federal, sob nenhuma hipdtese. - EMERJ - Scanned with CamScanner5* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) O aplicador do direito, ao interpretar as normas constitucionais pretendendo otimizar- Ihes a eficdcia, sem alterar 0 seu contetido, langa mao do principio da ‘A) maxima efetividade. 23 B) interpretagao conforme a Constituigao, C) concordancia prética. D) eficdcia integradora. E) corrego funcional. 6* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Em relacéo ao Poder Constituinte Derivado Decorrente, marque a opgdo INCORRETA. A) E o Poder competente e responsdvel para fazer, elaborar e reformar as Constituigées dos Estados-membros integrantes da Federacao, com autonomia legislativa. B) Pode-se afirmar ser o Poder responsével para elaborar e reformar a Lei Organica do Distrito Federal. C) Nao existe Poder Constituinte Derivado Decorrente para elaboragao e reforma das leis organicas municipais. D) Em suas limitagdes, 0 Poder Constituinte Derivado Decorrente, sob pena de intervengdo federal, tem obrigagao de observar principios constitucionais republicanos, sistema representativo, regime democrético, direitos da pessoa humana, autonomia municipal, prestago de contas da administragao publica, direta e indireta, e, aplicagao do minimo exigido da receita resultante de impostos estaduais, compreendida a proveniente de transferéncias, na manutengdo e desenvolvimento do ensino e nas agées e servicos publicos de satde. E) E majoritario na doutrina que o Poder Constituinte Derivado Decorrente nos municipios tem o poder de reformar a Lei Organica Municipal. Scanned with CamScanner