Tiere016 Consulta de Sumsatios CSN J CORTE SUPREMA DE JUSTICA DE.LA NACION ARGENTINA (ei gnsutta/) > SUMARIOS (1863-2016) Total: 8 Q Nueva (/sjconsutta/consultaSumarios/consulta html) ‘YT Refinar Seleccionados Bimprimir~ & Guardar = Compartir» O DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO, LA SEGURIDAD DE LA NACION, LOS PODERES PUBLICOS ¥ EL ORDEN CONSTITUCIONAL - JURISDICCION Y COMPETENCIA - TENENCIA DE EXPLOSIVOS El analisis de la evolucién normativa permite afirmar que el legislador. a lo largo del tiempo, ha mantenido inalterable el criterio seguin el cual la tenencia de explosivos es un delito que, por reviste un interés federal, y no resulta necesario que se haya puesto efectivamente en riesgo la seguridad del Estado para surtir dicha competencia de excepcién, -Del dictamen de ta Procuracién General, al que remitié la Corte Suprema-. COLMAN DIEGO MAXIMILIANO Y OTRO s/COMERCIALIZACION DE ESTUPEFACIENTES. €. 26. XLIV. COM 13/05/2008 7.331 P1224 — Dictamen — Fallo 0 JURISDICCION Y COMPETENCIA - COMPETENCIA POR MATERIA Cuando la conducta que se investiga constituye “prima facie” un detito de naturaleza comin, que por sus caracteristicas no puede ser considerado de aquellos que contempla el articulo 3° de la ley 48, corresponde decidir ta competencia a favor de la justicia ordinaria maxime cuando no se presenta ninguna circunstancia que surta la jurisdiccién federal ni surge afectado interés federal alguno, -Del dictamen de la Procuracion General, al que remitié la Corte Suprema-. BENTOLILA ARIEL GASTON Y OTRO S/FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PUBLICOS ©. 1051. XLII COM 08/04/2008 } Dictamen — allo bps:tsjconsulta.sjn go. ar/sjconsultaconsutaSumarios/tuscer html2016 Consulta de Sumarios CSIN fs) COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA - JURISDICCION Y COMPETENCIA - PROVINCIAS Cuando la actividad legistativa de las autoridades provinciales invade un ambito que podria ser considerado propio de la Nacién, ta accién se encuentra entre las especialmente regidas por la Constitucién a las que alude el art. 2, inc. 1. de la ley 48. ya que versa sobre el preservamiento de las drbitas de competencia entre las provincias argentinas y el gobierno federal: si a ello se une que {a inconstitucionalidad de las leyes y decretos nacionales constituye una tipica cuestion federal. a competencia originaria de la Corte para entender en la accion queda confirmada, maxime cuando la naturaleza de la cuestion y su trascendente interés federal recomiendan esta solucién, -Del precedente *Y.PF" (Fallos: 329: 4829). al cual remitié la Corte Suprema. Pan American Energy LLC Sueursal Argentina c/ Neuquén, Provincia del y otro (Estado Nacional) s/ Incidente de medida cautelar IN 1337/2006-P-42-0RI 11/12/2007 } Fallo O COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA - JURISDICCION Y COMPETENCIA - PROVINCIAS Cuando ta actividad legislativa de las autoridades provinciales invade un Ambito que podria ser consiclerado propio de la Nacién, la accién se encuentra entre las especialmente regidas por la Constitucién a las que alude el art. 2, inc, 1", de la ley 48. ya que versa sobre el preservamiento de las Orbitas de competencia entre las provincias argentinas y el gobierno federal; si a ello se une que la inconstitucionalidad de las leyes y decretos nacionales constituye una tipica cuestion federal. la competencia otiginaria de la Corte para entender en la accién queda confirmada, maxime cuando ta naturaleza de la cuestion y su trascendente interés federal recomiendan esta soluci6n. Del voto de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda, Del precedente "YPF S.A’ al que remite el voto. CHEVRON SAN JORGE S.RL s/INHIBITORIA EN LOS AUTOS:"PROVINCIA DEL NEU- QUEN C/ CHEVRON SAN JORGE SR.L $/ ACCION DE CLARATIVA ©. 1795, XLII ORI 04/12/2007 ) Dictamen allo 0 COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA - JURISDICCION Y COMPETENCIA - PROVINCIAS Cuando la actividad legislativa de las autoridades provinciales invade un ambito que podria ser considerado propio de la Nacién, la accién se encuentra entre las especialmente regidas por la Constitucién a las que alude el art. 2, inc. 1’. de la ley 48, ya que versa sobre el preservamiento de las érbitas de competencia entre las provincias argentinas y el gobierno federal: si a ello se une {ntps:sjeansuita jn govansjcansulacansuttaSumariostbascar hint4 Constita de Sumavios IN que la inconstitucionatidad de las leyes y decretos nacionales constituye una tipica cuestion federal. la competencia originaria de la Corte para entender en la accién queda confirmada, maxime cuando la naturaleza de la cuestion y su trascendente interés federal recomiendan esta solucion Petrolera Entre Lomas S.A. ¢/ Neuquén, Provincia del s/ accién declarativa -incidente sobre medida cautelar- INa 1718/2006-P-42-0R1 05/06/2007 Q Fallo O COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA - JURISDICCION Y COMPETENCIA - PROVINCIAS Cuando la actividad legislativa de las autoridades provinciales invade un ambito que podria ser considerado propio de la Nacién, la accién se encuentra entre las especialmente regidas por la Constitucion a tas que alude el art. 2, inc. 1", de la ley 48, ya que versa sobre el preservamiento de las érbitas de competencia entre las provincias argentinas y el gobierno federal: si a ello se une que la inconstitucionalidad de las leyes y decretos nacionales constituye una tipica cuestion federal. {a competencia originaria de la Corte para entender en ta accion queda confimada. maxime cuando la naturaleza de la cuestién y su trascendente interés federal recomiendan esta solucién PF S.A. c/ NEUQUEN, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD. (LIQUIDACION DE REGALIAS) ¥.19. XLII, OR} 31/10/2006 T. 329 P4829 } Dictamen — Fallo O DELITOS QUE OBSTRUYEN EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES NACIONALES = JURISDICCION Y COMPETENCIA - TRANSPLANTES DE ORGANOS. Se halla involucrado un interés federal, no obstante que se produzca la violacion de normas de derecho comin (art. 67, inc. 11, de la Constitucion Nacional: art. 3°. inc, 3, de la ley 48), si los profesionales locales, en tanto participan © colaboran con el sistema nacional de ablacion y trangplante de organos, con su conducta afecten el buen servicio. Ministerio de Salud y accion social M. 873, XXIV. 16/12/1993, T.316 P 3093 } Fallore2016 O JURISDICCION Y COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. CAUSAS PENALES. DELITOS EN PERJUICIO DE LOS BIENES Y RENTAS DE LA NACION Y SUS REPARTICIONES AUTARQUICAS. Puesto que los servicios que presta ta Empresa Nacional de Telecomunicaciones lo son como ente interjurisdiccional y no local. el corte sistematico de los hilos conductores de los teléfonos telex que se investiga en autos. no puede sino significar una alteracién del servicio de interés federal que presta aquel ente, el que a su vez puede haber sufrido un perjuicio econémico con independencia de que éste sea constitutive de delito. ¥ dada la intima vinculacién que guardar ‘con esas maniobras el delito de cohecho también motivo del sumario, corresponde dirimir at conflicto planteado declarando la competencia del Juez en lo Criminal y Correccional Federal para conocer de las actuaciones. ‘Consulta de Sumarias CSJN Adoto, Héctor Rubén. 1978 T. 300 P. 868 Fallo Mostrando 1a 8 de 8 CSN Talealuano 550 - Ciudad Autonoma de Buenos Aires (C1033AAL) ~ Conmitador 4370-4600 - Contacto (/si/contacto jsp) Inipessjcenstia sin gov avsjconsultarcersdtaSumariostauscar Mm 4T9216 ‘Consulta de Sumaries GSIN f (ovr SuRIAA DE HUSBICA DB 2A NACION ANGESTISA (/escongutta/) > SUMARIOS (1863-2016) Total: 10 Q Nueva (/sjconsulta/consultaSumaries/consulta.htm) YRefinar Seleccionados 9 Bimprimir~ & Guardar Compartir» JURISDICCION Y COMPETENCIA - COMPETENCIA POR MATERIA - TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES - QUIEBRA Si en la causa penal se investiga una conducta llicita prevista en una ley de naturaleza federal -ley 23737-. corresponde priorizar en la controversia la investigacién a cargo del juez federal quien debe dilucidar si los bienes de la fallida -que integrarian el cuerpo del delito- fueron adquiridos con maniobras de lavado de dinero proveniente del narcotrafico en orden a ta presunta infraccion de la ley mencionada, en especial al estar comprometido un interés nacional de relevancia, -Det dictamen de ta Procuracion General, al que remitié la Corte Suprema- EL ESTRIBO SA, s/PEDIDO DE QUIEBRA EXP. 54113 ©, 583. XLI. COM ; 1707007 7.330 P 3455 } Dictamen — Fallo & : JURISDICCION Y COMPETENCIA - COMPETENCIA POR MATERIA El Hipodromo Argentino de Palermo es un establecimiento en el que se practica una actividad declarada de interés nacional -el turf-, inmueble que es de dominio de la Nacién y, por ende, sometido a la jurisdiccién federal (art. 3 dle la ley 24.588). -Del dictamen de la Procuracién General, al que remitié la Corte Suprema-. Alicia Oliveira - Defensora det Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires ¢/ G.CB.A. s/ accién meramente declarativa (art. 277 de la CCAYT), Competencia N° 1197, XXXVI 3/09/2003 T. 326 P. 366972016 Const te Sum 05 CSN Fatlo w JURISDICCION Y COMPETENCIA - NACION - ENTIDAD BINACIONAL YACIRETA Corresponde al fuero federal entender en los asuntos atinentes a la Entidad Binacional Yacireta pues la naturaleza y la finalidad para las que fue creada, segun se desprende de la ley 20.646, implican ta presencia de un interés nacional. Arriola, Juan Pastor ¢/ Entidad Binacional Yacireta y otros (3° Misiones) s/ datos y perjuicios. A667. XXXVI (09/11/2000 1.323 P3539 ) Fallo J & JURISDICCION Y COMPETENCIA - COMPETENCIA POR MATERIA - DESALOJO - PARQUES NACIONALES No es competente la justicia federal para conocer en el juicio entre particulares de desalojo de un predio ubicado en un parque nacional sino es manifiesto que una eventual intervencién de ta justicia local menoscabe o impida algtin interés nacional. Epulef de Aros, Mercedes ¢/ Curruhuinca, Matio Efren s/ desalojo, Competencia N° 618, XXIL 15/08/1989) T.312P 1344 Fallo v 1 JURISDICCION ¥ COMPETENCIA - NACION Teniendo en cuenta su naturaleza y las finalidades para las que ha sido creada (Tratado de Yacyreta, aprobado por la ley 20.646)" y demostrado que la Entidad Binacional Yacyreta es sustancialmente parte en la causa, por tener un interés directo en ella, en cuanto la sentencia que se dicte ha de resultarle obligatoria, es aplicable al caso la doctrina que establece que a la presencia de un interés nacional corresponde la competencia de la justicia federal. Centurion de Vedoya, Celina c/ Provincia de Mis 1983 T.305P, 441 Fatlo ips:fsjconsuita.cs.govarisjconsuitaleonsultaSumaricelbuscar hi 24Consuita de Sumarios CSIN & JURISDICCION Y COMPETENCIA. COMPETENCIA NACIONAL. POR LAS PERSONAS, NACION. Con arreglo a lo dispuesto por los arts. 100 de la Constitucién Nacional y 2°. incs. 6° y 12 de la ley 48, Corresponde a la justicia federal y no a ta provincial conocer de las causas en que la Nacién o una entidad nacional es parte. Ello, por aplicacién del principio de que a la presencia de un interés nacional corresponde, en términos generales, la competencia de la justicia nacional. en razén de tratarse de pleitos en los cuales podria encontrarse comprometida la responsabilidad civil de la Nacion, Asi ocurre en el caso de una demanda iniciada por la Caja Nacional de Ahorro Postal (hoy Cala Nacional de Ahorro y Seguro) entidad financiera que integra el sistema bancario oficial Caja Nacional de Ahorro Postal c/ Lorenzo Ramasco y otros, 1974 1. 288 P. 186 Fallo JURISDICCION Y COMPETENCIA. COMPETENCIA NACIONAL, POR LAS PERSONAS. NACION Si se trata de una cuestién de competencia en materia civil y comercial entre jueces de la Capital Federal y la causa que la motiva no se encuentra circunscripta a normas o pretensiones, tributarias © de otra indole, vinculadas a actividades desarrolladas en el ambito exclusivo local de la Capital Federal. corresponde, ante la presencia de un interés nacional, la competencia de la justicia federal Boada, Felipe Ventura c/ Loteria de Beneficencia Nacional y Casinos y otro. 1973 1. 287 P, 234 Fallo ; __ JURISDICCION Y COMPETENCIA. COMPETENCIA NACIONAL, POR LAS PERSONAS. NACION. A la presencia de un interés nacional corresponde, en términos generales, la competencia de la justicia nacional Obligado, Dotores Ignacia c/ Alves, Carlos y otros, Inverlac. SACI. 1969 1.273. 16 Fallo w JURISDICCION Y COMPETENCIA. COMPETENCIA NACIONAL, CAUSAS PENALES, POR EL LUGAR. -nitos:5jconsulta esjn gov arisjconsultafconsutaSumarias/busear him Me.NG ‘Consulta de Sumarios CSJN No todos los hechos delictuosos ocurridos en las islas 0 rios navegables caen, por esa mera circunstancia, bajo la jurisdiccién de los tribunales nacionales, con la consecuencia de quedar excluida la competencia de los jueces provinciales. Para que surja el fuero de excepcion, es hecesario que el hecho pueda ser vinculado a un interés nacional que lo justifique. Canoa “Stella Alpina 1957 1.237 P. 837, Tomo y Pagina O ! JURISDICCION Y COMPETENCIA. COMPETENCIA NACIONAL. POR LAS PERSONAS. NACION. ‘Ala presencia de un interés nacional corresponde, en términos generales, la competencia de la Justicia nacional. Dir. Gral. de Yacimientos Petroliferos Fiscales c/ S.A. Cia, Transportadora de Petroleo. 1954 7.229.878 ‘Tomo y Pagina Mostrando 1a 10 de 10 (CSN Talcahuano 650 ~ Ciudad Autonoma cle Buenos Aires (C1013AAL)~ Conmutador 4370-4600 ~ Contacto (/s)/contactojsp) hpsssjeansuit esp gov arsjconstitaconstitaSumariostasscar hl 44122018 Guerin, Guillermo Luis c. Poder Bjecuivo Nacional s/ amparo Cita Online: ARJUR/63618/2015 Publicado en: LA LEY 27/01/2016, 3 ~ LA LEY2016-A, 231 - LLIA2016 (marzo), 215 Aaccitin de amparo promovida conira el Poder Ejecutivo Ni AFSCA a fin de que se declare la nulidad del decreto que resolvit la inter Funcion vencidn de ta entidad y el cese de far la incompetencia de la justicia provincial y ordenar la Femisién de las actuaciones a la Justicia Federal, pues, en virtud dle su. Directorio corresponde de de Jo dispuesto por el art. 116 de ta usas.en las que la NaciGn o una entidad acional incumbe en Constituci6n Nacional, es esta dltima quien entiende en las sea parte, por aplicacién del pi érminos generales la competenk ado luero, Voces: COMPETENCIA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ DEMANDA CONTRA EL ESTADO ~ ACCION DE. AMPARO ~ PODER EJECUTIVO NACIONAL ~ COMPETENCIA PROVINCIAL, CONSTITUCION NACIONAL ~ AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL ~ INTERVENCION ADMINISTRATIVA Hechos acional ‘idm de amparo promovida por el delegado de la AFSCA afin de que se declare la nulidad 6/45 que resolvié la intervencin de la entdad y el cese en sus Funciones del Directorio y del at, 23 decies ines. 2°, 4°, 5°, 6°, 7° y 8° del decreto 13/2015 que dispuso el pase de f ‘organismo al Ministerio de jones del “omunicaciones de la Naci6n, el Juzgado en lo Conteneiososdminist de La Plata dectaré la incompetent dle Ia justicia provincial y ordend remitir las actuaciones al fe. Asimismo, dispuso con eardcter pr respecto de la relacién juridica controvertida en la causa juzgado federal compete ar la prohibicién de innovar 2. Céimara Sa de Apelaciones to Civil y Comercial de Cérdoba = 02/05/2006, ites: Servicios Malvinas ¢. Club de Soldados 0 Casino de Soldados Fuerte de Cita Online: ARIJUR/1481/2006 Publicado en: LLC2006, 827 ‘be declarar Ia competencia de la justicia ordinaria provinei va demmandla de da nla Catalina y otro no de la federal, para entender en 108 ¥ perjuicios derivados de la resolucidn anticipada de un contrato que fue incoada contra tum casino de soldados voluntarios, dado que se planiea una contienda entre particulares fundada en las Dreseripciones de fa legislacién comin, donde no esté en juego el interés nacional ‘Voces: CASINO ~ CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ DANOS ¥ PERIUICIOS ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA CIVIL Y COMERCIAL ~ COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA ‘5. Camara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal, sata 11 Fecha: 10/02/2006 S.A. ¢, Loteria Nacional (SE) Dio, 1155/08 y otto ARJURI2145/2006 Nacional en fa Contencioso Administrativo Federal para entender en luna causa en la cual la sociedad explotadora de un casino —en el caso, que funciona tun buque de bandera cl puerto— solicits, con caricter cautelar, el eese de la incertidumre oeasionada a raiz onal amarrade ‘de i dectaracion de inconsttucionalidad del convenio celebrado entre la Ciudad de Buenos Ais y el Estado Nacional a electos de determinar a quien in a el ejerci del poder de polieia sobre los juegos de azar encl mbito de aquélla desde que, validez del decreto mediante el cual el Poder Ejecutivo Na Voces: CASINO ~ CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES ~ PODER DE POLICIA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ JUEGO DE AZAR ‘isprudencia Vinewlada (*) Corte Suprema en "Alicia Oliveira - Defensora del Puchlo de la Ciudad de Buenos Aires ¢. Ciudad de Buenos Aires", 2309/2003, DI 28/01/2004, 127 se dispuso que ta j entender en a accién promovida por el Hipsdromo de Palermo S.A. para que el Gobierno local se o} Estado Nacional es parie en ta controversia y se encuentra en jucgo la cia federal era competente para aabstenga de impedir Ja instalacién de miquinas tragamonedas en el mbito de su jurisdicciGn, pues cen dicho establecimiento se practiea una actividad declarada de interés nacional —el turl—, se trata de un inmucble del dominio de la NaciGn sometid a la jurisdiccién federal, en lo que hace & Ja materia especifica del establecimiento, la potestad regulatoria y el poder de polit Ver tambien TSBuenosAites, "Gonzalez, Carlos A. y otros", 09/09/2004, LA LEY 24/01/2008, 4 (9 Inliormacién a la época del fallo 4. Camara Contenciosoadministrativa de 2a Nomi de Cordoba : 28/07/2005 Partes: Gareia Gomez, Eduardo ¢, Partido Justicialista y ottos Cita Online: AR/URIS155/2005 Publicado en: LLLC2006, 75 Sumari reclima el cabro de una suma de dinero proveniente del ser ‘competente Ia justieia provincial y no la federal para entender en una accién mediante la cual se Jo de arrendamiento de un heliedptero para el traslado de los candidatos de un partido politico y de lo adeudado como contraprestaci6n por la publicidad inserla en la acronave, (oda ver que la pretensiGn esgrimida encuentra su causa en una contratacién de naturalea civil que no guarda relacidn o dependencia alguna con el Gobierno Nacional y que en ningin modo incumbe al interés n 1, ni afecta el orden juridieo federal, y tampoco pone en riesgo la aeronavegabilidad, niafecta al comercio aéreo interprovineial Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA He sara de Apelaciones hizo lugar a la excepcisn de incompetencia deducida por la demandada en ‘el marco de una instada para cl cobro de una Suma de dinero adeudada por la utiliza P po aeronave, Apelado el decisorio por el actor, se declaré la compete de la justicia Provincial es desmearo de la Feder para entender en la contienda, 5. Ciimara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correecional Federal, sala 11 Fecha: 23/03/2004 Partes: Miztaji, Carlos J ita Online: AR/JUR/1779/2008 Publicado en: LA LEY 20/04/2005, 15 Sumario: Corresponde confirmar la resolucion que e n proceso por infraceisn ala ley 28,592-Represic 4179) declars incompetente a la justicia feder surge que los hechos investigados vayan mis alli de una estricta motivacién particular, no se encuentra aclos u omisiones discriminatorios- (Adla, XLVI involuerado funei rio nacional alguno y dehe descartarse que se haya visto afectada ta seguridad de la Nacién pues, en esta clase de supuestos, en que las disposiciones de ta ley 23.592 sso vi agravar un lclito previsto en ef Céaigo Penal o en sus leyes complementarias, deben extremarse los recaudos mediante un cextiaustivo tespecio de la efeetiva concurrencia de un interés nacional en juego que permitaFundar en ef caso conereto la competencia del luero de excepeisn ‘Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ DISCRIMINACION ~ COMPE urisprud a (*) Corte Supren cen Ta causa cia Vine ‘Ganem, Alfredo" - 2001/02/20, LA LEY 2001-D, 376 - BJ, 2001-2-821- ha dicho que es competente la justicia federal para entender en la causa donde se investiga la presunta infraccisn al art. 3*de la ley £592, pues dicha norma reglamenta ditectamente un principio constitucional que excede ef concreto interés de la parte e involucra y afeeta a toda la comunidad -arl. 16 y cones. Ley Fundamental y pactos internacionales incorporaclos a ésta- (lel diclamen del procutador fiseal que la Corte hace suyo), (9) Informacion a Ia época del fallo Hechos La Cimara de Apelaciones confitmé ta resolucién de primera instaneia que, en un proceso por comisidn de actos discriminatorios, habia decarado la incompetencia de Ia justicia federal, ordenando fa remisisn de a causa ala justicia de insteuccisn, 6. Supe Corte de Justicia de Provincia de Buenos Aires Fecha: 03/12/2003 Partes: Yuera Coronado, Nicolas c, Malatesta, Juan C Cita Online: AR/JUR/706 1/200 Publicado en: TySS 01/01/1900, 214 ‘Sumario: Resulta competente la justicia federal, conforme lo previsto en el art. 46 de la ley 24.557, a lin de entender en una avcin por indlemnizacién de los datos ocasionados por un accidente "in itinere", pues, medi un interés nacional porque se trata de una cuestién de grave importancia que se inser fen un esquema de modernizaciGn aplicado a la organizacién econdmica y social, (del voto en disidencia Eduardo Julio Pettigiani) : COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA PROVINCIAL ~ CONSTITUCION NACIONAL CONSTITUCIONALIDAD ~ ACCIDENTE DE TRABAJO ~ COMPETENCIA ~ LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO Hechos Voo EL tribunal del trabajo declars extemporineo el pedido de inconstitucionalidad del arL.46 de la ley 24.557 de riesgos del trabajo en el marco de una accién por la eual un trabajador reclama el pago de una indemnizacién por accidente de trabajo por deducirlo ante el pedido de incompetencia efectundo por la citada en garantia. Apelada la sentencia, la citada en gy ania dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por mayoria rechaza el recurso y declara la inconstilucionalidad de la norma citada, disponiendo que la tramitacion de Ta causa prosiga ante el tribunal de origen. 7. Camara Na de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala HL Fecha: 22/10/2003 Partes: Abraham, Gadi y otto c, Administraciéin Nac, de la Seguridad Social Online: ARJUR/3739/2003 LA LEY2004-B, 395 Es competente el fuero federal para ntender en un juicio de desalojo iniciado, entre otros sujetos, contra fa Administracién Nacional de la Seguridad Social, ya que se configura un caso de interés nacional en virtud de la persona demuandada y lo dispuesto por el art. 2° ine. 6° de la ley 48 (Adla, 1852-1880, 364), Voces: DESALOJO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ FUERO FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA CIVIL Y COMERCIAL ~ COMPETENCIA EN RAZON DE LA PERSONA ~ FUEROCIVIL ~ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA. Hechos EGURIDAD SOCIAL Los actores iniciaron un ju Federal de la Capital, contra la Adm zuridad Social y los subinquilinos, tenedores precarios y/u ‘ocupantes de un inmueble sito en ta Ciudad de La Plata, Se planted un conllicto negative de ccompetencia entre dicho fuero y la Justicia Nacional en lo Civil, La Camara resolvié. por la ‘competencia de ta justicia federal civil ‘io de desalojo, ante el Fuero Civil y Com straciin Nacional de comercial 8. Corte Suprema de Ju ia de la Nacién Fecha: 23/09/2003, Partes: Alicia Oliveira - Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires ¢. Ciu a Online: AR/JUR/3365/2003 do em: DI2004-1, 127 Sumario: La justicia federal es competente para entender en la ac Palermo S.A. para que el Gobierno local se abstenga de impedit In instalacién de miquinas de resolucién inmediata -"tragamonedas! Wl de Buenos Aires in promovida por el Hipsdroma de cen el imbito de su jor ién, pues en dicho establecimiento se practica actividad declarada de interés <1 turf-, se trata de un inmucble del dominio de kt Nacién sometido a {a jurisdiceién federal -art. 3°, ley 24,588 (Adla, LV-E, 5921), en lo que hace a la materia especitica del estableci hace suyo), Voces: CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES FEDERAL Hechos La Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires promovié demanda ante Ia ju contencioso administrative y tributario de ta Ciudad para que el Gobierno comunal impi instalaciGn de "tragamonedas" en el no, la potestad regulatoria y el poder de polieia (del dictamen del procurador general que la Corte PODER DE POLICIA ~ TURF ~ COMPETENCIA, ESTABLECIMIENTO DE UTHLIDAD NACIONAL ~ COMPETENCIA ~ JUEGO DE AZAR ia en lo imbito de su jurisdiceisn que no fueran avtorizadas por la autoridad local competente. Por su parte, el Hipsdromo de Palermo S.A. promovié accidin ante ka justicia nacional en lo civil y comercial federal tendiente a evitar que el Gobierno de la Ciudad cobstaculice el fi niento de dichas miquinas. A raiz de ello, se suscité un conflict de competencia, La Corte Suprema atribuys et conocin ‘meneionado, alltime fuer 9. Cimara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala 1 Fecha: 26/08/0013 Partes: Gonzilez, Daniel A. y otros ¢, Admi Cita Online: ARJUR/4559/2003, Publicado en: DJ2004-1, 849 Suma empl Fondo de Garantia y Recompra, asi come fa Comisivin de Liquids idores del Fondo de Garantia y R 1 PPP y olros Es comp a y no la Federal para entender en la accién promovida por ex ‘Tel contra los interventores judiciales, el anco fideicomisario y los administradores del 6 del Programa de Propiedad Partici «de una empresa privatizada, afin de liquidar y distribuir dicho fondo y obtener la rendicién de cu primeros, pues no se demands al Estado na ‘onal, ni se cuestionan aspectos de Ia privatizacidn, ni esté en juego Ia prestacién del servicio de felecomunicaciones, sin que medic interés nacional que habilite ka n del fuero de excepeidn * PRIVATIZACION ~ PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA ~ RENDICION DE. CUENTAS ~ PARTICIPACION EN LAS GANANCIAS ~ COMPETENCIA FEDERAL ~CONTRATO DE TRABAIO ~ COMPETENCIA ~~ LIQUIDACION. JUDICIAL ~~ EMPRESA DL TELECOMUNICACIONE:ia Vinewlada (*) tambien CNFed. Civ. y Com., sala 1, 2003/08/23, "Ramirez, Rubén H. y ottos ¢. Administradores del Fondo. dde Garantia y Recompra PPP y otros" () Informacién a ta época del fallo Hechos La Camara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, confirmando el pronunciamiento de primera instancia, declars la incompetencia de ese fuero para entender en la acciGn promovida por ex empleados de ENTel contra los interventores judiciales, el banca fideivomisario y_los wministradores del Fondo de Garantia y Recompra, asi como la Comision de Liquidaciéin del Programa de Propiedad Participada de una empresa privatizada, a fin le iguidar y distribuir dicho fondo y obtener la rendicién de cuentas de Tos primeros, ! 10, Camara Naci Ide Apetaci lo Civil y Comercial Federal, sala 1 Feel: 26/08/2003 Partes: Lamoth, Rubén D. y otros c. Administradores del Fondo, de Garantia y Recompra P.P.P. y ots Cita Online: AR/JUR/4795/2003 Publicado en: DJ2004-1, L110 ‘Sumario: Es incompetente la Justicia Federal para entender en la causa por la que se demand con el fin de proceder & la liquidacién y posterior distribucién del Fondo de Garantia y Recompra del Programa de Propiedad Participada, ereado en el marco del proceso privatizador dentro del cual se procedié a la venta Je ENTel, teniendo en cuenta que no se demands al Estado nacional, ni se cuestionaron aspectos relatives al proceso de privatizacisn y tampoco se encuentra en juego la pr in del servicio piiblico de telecomunicaciones, por lo que al no mediar inte 's nacional corresponde atribuir fa competencia a la Justicia Civil Voces: EMPRESA PUBLICA ~ ESTADO NACIONAL ~ PRIVATIZACION ~ SERVICIO PUBLICO ~ SERVICIO. DE TELEFONIA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA CIVIL, ~ EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES Hechos Los actores de andaron en el fuero Civil y Comercial Federal con el fin de proceder a la liquidacién y posterior distribucidn del Fondo de Garantia y Recompra, creado en el marco del proceso privatizador dentro del eual se procedis a la venta de ENTeL. El juez de primera instancia se dectaré incompetente f y airibuys la competeneta para entender en la causa a la Justicia Civil, Contra dicha resolucién los aetores interpusieron recurso de apelaciéin. La Cémara confiriné fa resolucién apelada, lo Civil y Comet Fecha: 1203/2003 ua, Analia Z. ¢. OS.P.LD-A. y otro a Online: AR/JUR/2394/2003, : LLBA2003, 1288, Sumario: En las causas en que la Nacién 0 una et licado en jidad nacional -en el caso, el Ministerio de Salud de la Nacidn: se parte corresponde que entienda la justicia federal por aplicaci6n del principio que establece que ‘en presencia de un interés nacional incumbe en término cia del citado fuero, incluso nerales a ka compete cuando, como en el caso, se trata de una aceisin de amparo en la que se ataca una resolucién que produce sus efectos en el bilo provincial Voces: ESTADO NACIONAL ~ ACCION DE AMPARO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA EN RAZON DE LA PERSONA ~ PARTE HechosSe interpone ccin de amparo conira una obra social y ef Ministerio de lud de la Navin para la cenirega o pago de las protesis necesarias para un menor. La obs: social se niega a Ia prestacién con base en una resolucién del Ministerio de ‘alu que limita la cobertura. EI Ministerio codemandado interpone excepeisn de incompetencia aduciendo que debs entender la justi federal. EI juzgado de primera insianeia hace lugar a la incompetencia, La Cé a revoca esa decision y divide risdiccidn mantenienda la competencia provincial para la obra social demandada, asimismo analiza indo. Ja pretensién de la amparista haciendo lugar a to so Comercial y Garantias en lo Penal de Pergami Fecha: 29/08/2002 Part Busarello, Nilda H. y otro Cita Online: AR/UR/S853/2002 Publicado en: LLBA2003, 758 Sumario: Es compe ‘0 del Sugutia ie el Fuero Federal y no ta Justicia Ordinaria de la provincia de Buenos Aires para cemtender en fas aveiones tendientes a impugnar la constitucionalidad de la “pesificacién” de depésitos branearios -arts. 1° y 6°, ley 25.587 (Adla, LXIL-C, 2860), pues tal 1 interés nacional, en tanto el sistema financiero es indispensable para ti gore estién compromete un ia economia del pats, es decir, hace a la propia subsistencia del Estado. Voces: EMERGENCIA ECONOMICA ~ DEPOSITO BANCARIO ~ ENTIDAD FINANCIERA ~ OBLIGACION EN MONEDA EXTRANJERA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ CONSTITUCION NACIONAL ~ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ~ LEY DE EMERGENCIA ~ COMPETENCIA ~ MONEDA EXTRANJERA ~ PESIFICACION Jurisprudencia Vineulada (*) Corte Suprema En "Melli, Hugo A. ¢. Banco Rio de la Plata S.A, - Suc. Resistencia’, 2002/07/18, La Ley, 2002/10/24, p. 3 y Suplemento E ccompeteneia al Fuero federal para entender en las acciones de normativa del ay pecial. Pesificacién Hl, noviembre de 2002, p. 79, atibuys nparo tendientes a impugnar Ia lo "corralito” financier. ©) Informacién a la época del fallo Hechos Se promovis ante la Just ia Ordinaria de 1a provincia de Buenos Aires avcién declarativa de inconstitucionalidad tendiente a impugnar ka normativa de emergencia sobre "pesificacién imposiciones de arias. 1 magisirado interviniente se dev ard incompetente en forma oficiosa. La ‘Camara de Apelaciones contirms tal decisién, Doctrina Vinculada(*) GUEVARA, Augusto Marfiniano, “La competencia provincial y las normas del ‘corralito”, LA LEY, Suplemento Especial, Pesificacién, Suspensidn de las Ejecuciones. Ley Antigoteo, junio de 2002, p. 48; SLAIBE, Maria Eugenia y GIL DOMINGUEZ, Andrés, "Pesilicacién: accidin declarativa, ccompetencia y mediacién", LA LEY, 2002-E, 1260 (©) Informa a fa 6poca del fallo ra Nacional de Apelacio Fecha: 16/04/2002 Partes: Marenzi, Alda E.¢, Martinez y Aguilar de Viol Cita Online: AR/TUR/341 1/2002 Publicado en: LA LEY2002-E, 474 si Ia justi aaceién moramente de io: Resulta compete ativa entablada contra particulares pues, conforme loConstitucisn Nacional, art. 2 ine, 6° de Ia ley 48 (Ada, 1852-1880, 364) y art. 111, ine. 5® de ta ly 1803 (Ada, 1881-1888, 200), slo cortesponde ala jusifica federal conocer en las causasen que la Nac es parte una entidad de su dependencia, por aplicacién del principio general de la presencia de un interés nacional Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA Hechos EI juzgado de primera instancia, en una acciéin meramente declarativa en iblada entre particulates, dleclars su ineompetencia para _seguit enteniendo en la causa y Ia remitié a la justicia contencioso-administrativa federal, La actora apel6 la resolucién y la Cimara de 14, Camara Naei de Apelaciones en lo Civil, sala G Fecha: 20/03/2002 Partes: Primon, Waller M. ¢, Estado nacional Cita Online: ARJUR/6002002 Publicado en: DJ2002-2, 1012 Sumario: Es incompetente la justicia civil para entender en la acién de amparo por la que se demanda al Estado nacional eon el propdsito de cuestionar la validez de normas de alcance federal como son la ley 25.561 y ef deereto 214/02 (Adla, LXIA, 117; EXI-A, 44), pucs se est nacional cuyo conocimiento corresponde en términos cen presencia de un asunto de interés senerales a la justicia federal por aplicacién del art.116 in Nacional, art, 2°, ines. y 6 de la ley 48 y art. 111, ines. 1 y 5 de lt ley 1893 (Adla, 1852-1880, 364; 1881-1888, 200). Voces: EMERGENCIA ECONOMICA ~ ACCION DE AMPARO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ CONSTITUCION NACIONAL ~ CONSTITUCIONALIDAD ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA CIVIL ~ PESIFICACION Hechos de Ia Const Un particular promovié accion de amparo ante el fuero civil solicitanda Ie dectaracién de inconstitucionalid de la ley 25.561 y del decreto 214/02. B1 juez de primera instancia se declard incompetente, Apclada la sentencia, es confirmada por la alzada, quien sostine la competencia del fuero federal. Camara Nacion: -sen lo Civil, sala G ‘ha 08103/200 Partes: A\ Haneda, Jorge D. y otro ¢, Estado nacional Cita Online: ARJUR/2844/2002 Publicado en: D17/08/2002, 1013 Sumario: Ls incompetente la justicia civil para entender en la accién de amparo por ki que se demanda al Estado nacional con el propsisito de cuestionar la validez de normas de alcance federal como son la ley 25.561 y el decreto 214/02 (Adla, LXU-A, 44; LXII-A, 117), pues se esté en presencia de un asunto de interés nacional cuyo conocimiento eorresponde en términos generales ala justicia federal por aplicacién del art, 16 + ines. y 6 de la ley 48 y art. 111, ines. 1 y 5 de la ley 1893 (Adla, dle Ja Constitueién Nacional, art. 1852-1880, 364; 1881-1888, 200). Voces: EMERGENCIA ECONOMICA ~ ACCION DE AMPARO = COMPETENCIA FEDERAL CONSTITUCION NACIONAL ~ CONSTITUCIONALIDAD ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA CIVIL ~ PESIFICACION Hechos Un particular promovis accién de amparo ante el fuero civil solicitando la dectaracién de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 214/02, El juez de primera instancia se declan”. incompetente, Apclada la sentencia, es confirmada por la alzada, quien sostiene la eompetencit del foro federal a Nacional dle Apelaciones en lo Civil, sala G F a: 08/03/2002 Partes: Scocea, Miguel A. e. Estado nacional Cita Online: AR/JURI6563/2002 Publicado e ‘Sumario: La justica civil resulta incompetente para entender en una demanda contra el Estado Nacional con abate de cucaiona ta vaide” de nonmas de aleance federal emanadas del Poder Leginative y el Poder ecutive, por consideraras violators de garanias consttucionales-en caso ley 25.501 de emergsh aaasimieay dee, 214/02, de psificacion-, yaque se tata de un aude interés nacional al corresponders en téeminos generales la competencia de la justicia federal Vane COMPETENCIA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ CONSTITUCION NACIONAL ~ LEY DE TMERGENCIA ~ COMPETENCIA CIVIL ~ CONSTITUCIONALIDAD ~ EMERGENCIA ECONOMICA PESIFICACION Corte Suprema de Justicia de ta Naeién Fecha: 09/11/2000 Partes: Arriola, Juan Pastor ¢. Entidad Binacional Yacyretd y otros (3° Misiones) Cita Online: ARJUR/S568/2000 Publi si wlo en: La Ley Online vor Lon asuntonatinentes ala EntidadTinacional Yacyreta corresponden al eto federal pues, sein Gesprenale de fa ley 20.646 (Ada, XXXIV-A, 159) de ereacin de a misma, la naturale y Finalidad para tas {que Tuc creaa, implcan la presencia de un interés nacional (det dictamen dela Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo), Voces: COMPETENCIA PEDERAL ~ COMPETENCIA Hechos ‘se demands a la Eniidad Binacional Yacyreté por daisy perjucios ante el jucz Federal de Posada La provincia de Misiones, eitada como tercero, opuso excepeidn de incompetencia, resolviendo finalmente fa Corte su competencia originaria para entender en ¢] asunto. Doctrina Vineulada(*) Tralerte, Guillermo Jc “Competencia originaria de la Corte: provincia parte” - LA LEY, 1988-A, 940. (6) Informacidn a ka época del fallo Nacion Fecha: 01/06/2000 . Partes: Campoli, Gabriel A. Cita Online: ARJUR/S14/2000 Publicado en: LA LEY2001-C, 909 - D12001-2, 601 Sumario: Ex competente [a Justicia Federal para entender en Ia seein entablada a efectos de que Ws Udemandadas -empresas de interne se abstengin de efectuar remates a través de internet sin la actuaetin de tin mailer, pues si bien el objeto de Ta pretensin se efiere a un negocio regula por el derecho conn la dlecniGn de ha cuestiones planteadas excede la competeneia de un juez provincial porque aac al comerclo interjurisdiccional ¢ internacional (de dictamen del procurador fiscal que a Comte hace suyo) Voces: INFORMATICA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA Hechosnie la accién entab 1 alos fines de que las empresas demandadas se abstengan de efectuar remates ‘través de internet sin la intervenci6n de un martillero se plante6 un conflicto de competencia entre un Iuzgado Federal y uno Civil y Comercial de Comodoro Rivadavia, Provincia de Chubut, El juez federal se declaré incompetente al entender que la actividad de los martilleros reviste el caricter de legislacién de derecho comin, A su vez el juez provincial se declaré incompetente para entender en la ‘cuestidn al entender que Ia reatizacién de actos a través de un medio global como internet al que el Poder Fjecutivo a declarado de interés nacional, con ello que se ha asignado la competeneta federal a Ja materia. La Corte Suprema de Justicia de la Nacién, haciendo suyo ef dictamen del procurador Tiseal, determina la competencia Federal para entender en ta euestion, 19, Cimara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala 1 Fecha: 11/05/2000 Partes: Catra, Roberto 0. ¢. BCR.A Cita Online: AR/IUR/104/2000 Sumario: Frente a un interés nacional es competente Ja justicia federal, porque podria encontrarse ‘omprometisa la responsabilidad civil de la Nacién, Voces: RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA 20, Camara Naci I de Apelaciones en lo Co cial, sala E Fecha: 14/02/2000 idalyo de Mingo, Marfa E. y otros ¢. Banco Central y otto Online: ARIUR/623/2000 icado en: LA LEY2000-E, 69 - DJ2000-3, 128 Sumario: . - La competencia de la justicia federal se funda en la existencia de un interés nacional, siendo restrictiva y de excepeién (del di nen del Fiscal que la Ci nata hace suyo). Voces: INTERPRETACION RESTRICTIVA ~ COMPETENCIA FEDERAL ra Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comereial Federal, s Fecha: 30/12/1999 Partest ATCS. A. ¢, Cablevision Humberto Cita Online: ARJUR/794/1999 Publieado en: DJ2000-2, 961 Sumario: Conforme el art, L16 de fa Constitucién Nacional, corresponde a la justicia Federal, entender sn las ccausas en que la Nacién © uno de sus organismos aukirquicos sea parte en tanto se halla presente un inte ‘nacional en juego. Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA, Camara de Apelaciones en lo C iy Comercial de Quilmes, sala IL Peeha: 09/02/1999 Partes: Antunes, Oscar A. ¢. Ferrosur Roca y otros: AR/JUR/3489/1999 LLBA1999, 971 Cita Online: Publi si luna proporcidin mayoritaria, que tiene por objeto la explotacidn de un servicio pablicu que traduce un interés jo: Habiendo sido citada como tercero en el proceso una entidad perteneciente al Estado nacional en nacional, ka competeneia corresponde a la justicia federalVoces: SOCIEDAD DEL ESTADO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ INTERVENCION DE TERCEROS, o1o/i997 tes: Esiablecimientos Metalirgicos 0. H.S. RL. ¢, Edificadora Moreno S.A, Online: ARJUR/3841/1997 Publicado en: LA LEY1998-B, 2% 2 - DI1998.2, 282 La competene de fa justicia federal se funda en la existencia de un interés nacional y resulta al ‘con motivo de su gestién como liguidador de Ia entidad bancaria que se dice controlante de la demandada, restrictiva y de excepcién, En el caso, aquélla es excusable, pues se euestiona fa actuacitn del Baneo Cen situacivin regida por el derecho comiin y de competencia de la justicia comercial Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA COMERCIAL ~ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA 24. Corte Suprema de Justicia de la Nacién Fecha: 26/08/1997 Partes: Yacimientos Petroliferos Fiscales 8, A. c. Duimich, Néstor O. y otros. Cita Ontine: ARIUR/196/1997 Publicado en: LA LEY1998-A, 474 Sumario: 1 ejecucidn hipotecaria de un inmueble promovide por Yacimientos Pelroliferos Fiscales debe ‘continuar su trimite ante la Justicia Federal en la cual eligi interponer la cemanda, cuando el fuero federal fue pactado en atencién a la distinta vecindad! de las partes, segn el art, 116 de la Constitucidin Nacional, et tanto auc tiene su domicitio en la Capital Federal y los deudores lo han constituido en la Provincia, Por tanto, no puede excluirse la intervencién de este fuero cuando es parte Yacimientos Petroliferos Fiscales, con fiundamento en su nueva naturaleza juridica; ni tampoco en vietud de subsistir el interés nacional ‘Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ EIECUCION HIPOTECARIA, 25. Camara icional de Apelaciones en lo Criminal y Correecional, sala 1 Fecha: 21/04/1997 Partes: Lescano, Jorge E Cita Online: ARJUR/2478/1997 Publicado en: LA LEY1997-F, 399 Sun io: ~ El permiso estatal a empresas privads para la distribucién de correspondencia no las coloca en la Srbita de la justicia de excepeidn, por tratarse justamente dle una actividad privada en la que de cometerse un hecho que violente o estorbe la correspondencia no se pone en peligno ningin interés nacional, na se afectan fas rentas del Estado, ni tampoco aparece comprometide ningtin funcionario piblico, Voces: CORREO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA 26 Cima sal de Apelaciones en lo Civil, Tribunal de Supe Fecha: 20/02/1997 Partes: Giercowski, Miguel E. Cita Online: ARUR/195/1997 Publicado en: LA LEY1998-C, 035 Sumario: Si se persigue el repatentamiento y regrabado de un vehiculo ante el Registro de fa Propiedad Automotor, elle, determina la competencia de la Justicia Federal, toda vee que se encuentra involucrado el29, interés nacional en el control del pairimonio automotor y su ubicacién, Voces: REGISTRO DE PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA Cimara Nai al de Apelaciones en lo Civil, sala L Fecha: 21/10/1996, Partes: Moreno, Ilda C. R. c. Hospital Gral. de Infecciosos F. J. Mufiz y ottos Cita Onine: ARTUR/270/1996 nario: Corresponde intervenir a la Justicia federal, cuando ha sido demanslada la Universidad Nacional de Buenos Aires, atin cuando como codemandlacla figure la Municipalidad de tiene asig iad de Buenos Aires, que ada la competencia del fuero civil (art 43, inc. a, decreto 1285/58 -Adla, LIC, 2543, 1.) ya que {a competeneta federal dete primar sobre la civil, cvando se encuentra comprometide el inter nacional qu hace necesario la intervencién de dicho fuero, Voces: UNIVERSIDAD ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA Camara Nacional de Apelaci sen lo Civil, sala A 2 18/12/1995, Partes: Chazarreta, Isaac ¢. Gonzilez y Cla. S. A. Cita Online: ARMURYS35/1995 Publicado en: LA LEY1996-C, 131 - DJ1996-2, 653 Sumario: - Toda ver. que en el caso se persigue Ia obtencién por prescripeisn adquisitiva del dominio de un aulomotor, resulta competente la Justicia Federal en lo Civil y Comercial, pues el objetivo perseguido es que tun tribunal orden al Registro Nacional de la Propiedad Aulomotor que inscriba ef dominio, efectuando tos asientos que correspondaa, y otorgue la documenta ‘én pertinente, quedando de tal forma involucrado el interés nacional Voces: REGISTRO DE PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR ~ AUTOMOTOR ~ DOMINIO PRESCRIPCION ADQUISITIVA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA Corte prema de Justicia de ka Nacibn Fecha: 19/10/1993 Partes: Mujica, César y otros siprivacisin ilegs Cita Ontine: ARUR/3694/1993, Publicado en: La Ley Online de libertad Sumario: Es competente Ia justicia local para entender en kt causa iniciada con motivo de los disturbios provoeados por un @ ipo de internos de una institucion carcelasia dependiente de un Servicio Penitenciario provincial pues, mas alld de la calificacivn que en definitiva recais sobre la condueta en anilisis ‘consttutiva del tipo penal del art, 142 bis del Cédigo Penal o del art, 149 bis, parrafo segundo, del mismo fordenamicnto-, surge que ella habria tenido una motivaciéin estrictamente particular tendiente a logear cconuiciones dentro de la unidad carcelaria y carecié6 de entidad suficiente para atectar la seguridad del Estado Nacional o de alguna de sus instituciones. (Del dictamen del Procurador General ue la Corte hace suyo) Voces: SERVICIO PENITENCIARIO PROVINCIAL ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA PROVINCIAL ~ CARCEL ~ REGLAMENTO CARCELARIO ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA, PENAL Ho Con motivo de los disturbios producidos por internos de un establecimiento earvelario dependiente de 4a Provineia de Buenos Aires, se inicié una causa alos fines de investigar la posible comisidn del delito30. X. 3. jtima de la libertad agravia Un juez provincial se deelars incompetente y remit la ‘causa a un juez federal, quien no la acept6 por considerar que los amotinaulos se limitaron a exigir el ccumplimiento det Reglamento para el funcionamiento de las citeeles del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires y que no se desprendia la existeneia de un interés nacional comprometido, 7 , Suprema de Justicia de la Nacidn declara la competencia de la justicka provincial Cémara Nacion I de Apel jones en lo Civil Comercial Federal, sala I Fe Partes: Pérsico, Oscar c. Yacimientos Petroliferos Fiscales, Cita Online: AR/TUR/1068/1992 p LA LEY1992-D, 573 - DJ1992-2, 953 Sumario: - Corresponde al fuero federal intervenir en los litigios en que sea parte Y.P.P., pues a pesar de ka sa: 08/05/1992 licado Lransformacién de esta empresa en sociedad! anénima, subsisten las razones por las que se ka ha privilegiado vero federal, tales com la presencia de un interés nacional y capital aceionario de total pertenencia del Estado Federal ‘Voces: SOCIEDAD DEL ESTADO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA, cin en lo Civil, sala € sara Nacional de Apelaci Fecha: 2103/1989 Partes: Georgalos Hos. S. A. ¢, Estado nacional Cita Ontine: ARJUR/1319/1989 Publi LA LEY1989-D, 264 DI1990-1, 165 ‘Sumario: Fs competent la justicia Federal para conocer de las causas en que la Nacién o una entidad nacional tes parte y ello deriva det principio de que ante la presencia de un interés nacional corresponde, en términos. generates, la intervenciGn de aquellos Tribunales, sin que pueda ser dbiice que la causa de la acciéin sea un echo iicito, Voces: ESTADO NACIONAL ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ PARTE Corte Su de la Nacién Recha: 11/02/1988 Partes: Lrazi, Margarita ¢, Copetro Cita Online: AR/JUR/193/1985 Publicado en: LA LEY1988-C, 269 - DJI988-2, 967 Sumario: BI criterio para ace 0 excluir el ejereicio de poderes provinciales en lugares sometidos a la jurisdiccivn federal por interés nacional, es precisamente el de la compatibilidad de tales prerrogativas con Licho inte és. Como el ejercicio de una facultad por la provincia en los enclaves de jurisdiceién federal incide siempre en éstos, la pauta no es Ia igeidencia sino su compatibilidad con lo "afectado o inherente a esa utitidad nacional” o con las "actividades normales que la utitidad nacional implique' Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL = COMPETENCIA a ara Ni i de Apelaciones en to © Fecha 06/12/1984 Partes: Cita 0 reco, Juan ¢. Gobierno nacional -Armada Argentina yet ARJUR/L089/1984si “on arteglo a lo dispuesto por los arts. 100 de la Constituciéin Nacional 2°, inc. 6° de la ley 48,11 ine. 5* de la ley 1893 (ADLA, 1852-1880, 364 ; 1881-1888, 200), es competente la Justicia federal para conocer de las eausas a que la NaciGn 0 una entidad nacional es parte. Por aplicacién del principio de que a ka presencia de un inter s nacional corresponde, en términos ‘Voces: COMPETENCIA ~ COMPETENCIA F CONTRA EL ESTADO ~ ESTADO PARTE netales, la intervencidn de ta justia federal EDERAL ~ CONSTITUCION NACIONAL ~ DEMANDA, 34. Corte Suprema de Justicia de la Nacion Fecha: 06/12/1984 B. J. Service Arg ARUURVO98/1984 LA LEY 1985-1 , 199, con nota de Mi t Sumario: Es facultad del Gobierno Nacional liberar ge Ae. Provincia de Mendoza Publicado oR. Micele; DI9SS-2, 142 determinadas entidades 0 actividades det pago de fmenes nacionales y lo ales siempre que lo es adecuado al mejor desempeno y funcionamiento de un o de interés nacional o bien, consentir a imposicién local a empresas cuyas actividades contribuyen al logro de tal interés. Voces: INTERES PUBLICO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL. ~ EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS ~ HIDROCARBUROS ~ IMPUESTO LOCAL IMPUESTO NACIONAL ~ IMPUESTO PROVINCIAL ~ IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS ~ LIBERACION DEL IMPUESTO Hechos La actora, prestataria de los servicios tgenicos a la explotacién de petréleo, demands por repetiiéin de Jo abonado en concepto de diversos impuestos con los que el Fiseo provincial grav6 la actividad por lla desarrollada con fundamento en que la ley de hidrocarburos sustituye la competencia local por la federal lo que derivaria en Ia ausencia de facultades impositivas locales. La Corte uptema de Justi ide la Nacin, en instaneia originaria, se pronuncis por el rechazo de la repeticion, Corte Suprema de Just geha: 04/12/1981 les: Hidronor, Hidroelécitiea Norpatagdnica, 8. A. ¢, Provincia del Neuquén 1 Cita Online: ARUR/2909/1981 Publicado en: ‘Sumario: Por ley 17.574 (Adla, XXVILC, 2912), la actora Hidronor, 8, A. obtuvo la coneesidn para construir y explotar lay obras del Complejo. 1 Chocén-Cerros Colorados, incluidas las lineas de transmisiéin de ka ‘energia con sus instalaciones complementatias desde las centrales hasta otros sistemas eléetricns (art. 1°), los trabajos y obras conespo icional (art. 7°), y los bienes, lentes al complejo fueron declarados de interés inmucbles detalhudos en el anexo Hl de la ley, se dectararon de util publica y sujetos a expropiacisn y la ley n el pueblo "Villa EI Chocin’” en tanto n sometida a Ia autoridad federal, se encuentra en pugna con fo dispuesto por el art. 67, 4 Constitucién Nacional, ya que importa e provincial 469 de Neuquén al crear el municipio de tercera ca legisla en jurisdice inc. 27 de indebido cjercicio de un poder atribuido en forma exclusiv al Congreso de la Nacidn (En disidencia el doctor Frias se pronuncia por el rechazo de la demanda sostentiendo que el att, 67 ine. 27de la Constituetén, en cuanto faculta al Congreso a dictar una legisla! exclusiva en fos mbitos que esa disposicién se la, no autoriza a concluir que se pretende federalizar esos Lerritorios en medida tan que la Naci6n atraiga porel hecho de la adquisicidn de lugares pata establecimientos, 1 toda potestad, incluida la administrativa y juulicial de manera exclusiva y exeluyente aualmente se pronuncia en disidencia el doctor Lapez, rechazando la interpretacidn extensiva del ine, 27 det de ulilidad nacio art, 67, no autorizada elaramente por su texto ni exigida por ka ma raleza misma de Ia facultad en 6 otorgada ‘al Congreso Nacional, ya que la adquisiciéin por a Nacién de “lugares” en las provineias no implica la36. 38, icin de los mismos quedando, en consecuencia, In legislacidn exclusiva que establece el ‘mencionado inciso limitada a 1a materia especifiea del establecimiento ereado, sin afectar en lo dems la potesiad politica de la provineia dentro de cuyos limites ¢ ‘Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL ~ PROVINCIA, ~ TERRITORIO, ones en lo Crim nal y Correceional Federal, sala U1 Fecha: 13/11/1980 Partes: Petroff, Vladimieo H ita Online: AR{JUR/7807/1980 Publicado en: LA LEYI981-A, 422 ‘Sumario: Como en el caso de autos los hechos denunciados slo muestran un confliclo entre particulates, no surgiendo la posibilidad que se vea afectado un interés nacional, al no hallarse involucrado ningén fancionari Federal, ni perjudicado su patrimonio ni 1a economia nacional o Ia seguridad del Estado nacional © de sus instituciones, correspond declarar la incompetencia de la justia federal para entender en la causa, en que se investiga una presunta infracei6n a Ia ley 20.840 (Adla, XXXIV-D, 3333), Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA ~ DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACION ~ SUBVERSION ~ COMPETENCIA Nacional de Apelaciones en to Criminal y Correecional Federal, sala 13/1/1980) Petwoll, Viadimiro H, + ARUR/7807/1980 Publicado en: LA LEYI981-A, 422 Sun 20.840 (Adla para la cual no en todas las situaciones surgiria la competencia fe rt simple del ar. 6° de la ley :XIV-D, 3333), tiene una naturaleza comin eral al no verse un interés nacional afectado, cn atencidn a los criterios elisicns reguladores de ella, razén de lama 2, por fa persona o investidura del sujeto 0 funcidn y por ef lugar Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA ~ DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACION ~ SUBVERSION ~ COMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nacién Fecha: 27/1 1/1979 Partes: Viale, S. A. ¢. Gobierno nacional Cita Online: AR/TUR/4997/1979 A LEYI980-A, 519 - IMP9SO, 100 = El eriterio pura aceptar 0 gxeluir el ejercicio de poderes provinciales en lugares sometidas a ka Publicado es Si jurisdiccién federal por interés nacional, es el de ta compatibitidad con dicho interés y dado que el ejercicio de una Facultad por la peovineia en los en aves de juristiccion federal inciden siempre en éstos, fa pata no es la incidencia sino su compatibilids con "Io afectadlo o inherente a esa utilidad nacional” o con "las actividades normales que Ia utilidad nacional implique” y siesta Facultad provincial no condiciona, menoscaba o impide el interés nacional, es compatible con él. (De la ampliacién de fundamentos del doctor Frias) Voces: INTERPRETACION ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ PROVINCIA ~ TERRITORIO Hechos Una sociedad anénima promovié demanda contra el Poder Ejecutivo de la Provineia de Buenos Aires, a fin de que se deje sin efecto la resolucién del Tribunal Fiscal y decisiones administrativas afines y se Ja declare exenta del impuesto de sellos local. La Suprema Carte bonaerense rechazs la pretensisn por‘considerar que el estado local conserva sus alribuciones impositivas aun cuando las obras se realicen en lugares pertenecientes a la Naciéin, siempre que no obstaculicen los fines de un establecimienio de Uutilidad nacional. Contra esa decision la empresa dedujo apelacisin federal. La Corte Suprema de Justicia de la Nacién, por mayor‘a, conliem la sentencia apelada. 39.€ y Correccional, sala VI Fecha: 11/09/1979 Partes: Agiiero, Vera Cita Online: ARUR/4731/1979 Publicado en nario: Compete a la justicia Federal Ia investigacin de fa falsificaciéin de “actas de ealifieaciones finales de la Faculiad de Ciencias Peonémicas de la Universidad de Buenos Aires", alento el carieter incuestionablemente nacional de Los documgptos cuya falsedad se investiga (art. 23, ine. 3°, Céd. de Proced Criminal), y ademas por cuanto Jos hechos que originaron las actuaciones afectan ka buena marcha y normal funcionamiento de una institucién nacional, mixime que no serian ajenos a ellos empleadas que habrian corrompido el buen servicio de la universidad, por aplicacidn del principio general de que a la presencia de un interés nacional correspond la intervencidn del fuero fede Voces: UNIVERSIDAD ~ INSTRUMENTO PUBLICO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA ~ FALSIFICACION DE DOCUMENTOS ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA PENALLaLey | Resuitados de a bisquede ¥ Corte Suprema de Justici Fecha: 23/09/2003 Partes: Alicia Oliveira - Defensora del Pucblo de la Ciudad de Buenos Aires c, Ciudad de Buenos Aires Cita Online: AR/JUR/3365/2003 Publicado en: D12004-1, 127 Sumario: La justicia feral es competente para entender en la aceién promovide por cl Hipédromo de Palenno S.A. para que el Gobiemo local se abstenga de impedir la instalacién de miquinas de resolucién inmediata -"tagamonedas de su jurisdiccién, pues en dicho establecimiento se practica una actividad declaruda de interés nace Un inmucble del dominio de la Nacidn sometido a It jurisdiccion federal at. 3°, ey 24.588 (Adla, LV-E, 5921}, en lo que hhace a fa materia especttica del establecimiento, la potestad regulatoria y el poder de policia (del dictamen det procurdor general que la Corte hace suyo). Voces: CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES ~ PODER DE POLICIA ~ TURF ~ COMPETENCIA FEDERAL - ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL ~ COMPETENCIA ~ JUEGO DE AZAR Hechos La Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires promovié demanda ante la justicia en lo contencioso administrativo y tributario de la Ciudad para que el Gobiemo comunal impida la instalacién de "tragamonedas" en el Amibito de su jurisdiceidn que no feran autorizadas por la autoridad local competente. Por su paute, el Hipddromo de Palerino S.A. promovid accién ante ta justicia nacional en to civil y comercial federal tendiente a evitar que el Gobiemo de la Ciudad obstaculice cl fancionamiento de dichas miquinas. A raiz de ello, se suscits un conflieto de competencia. La Corte Suprema atribuy6 el conocimiento de las causas citadas al iltimo fuero mencionado, dea Nacin en el ambito el tur, se trata de 2. Corte Suprema de Justi Fela: 09/11/2000 Partes: Arriola, Juan Pastor c. Entidad Binacional Yaeyretd y otras (3° Misiones Cita Online: AR/JUR/SS68/2000 Publicado en: La Ley Online: Sumario: Los asuntos atinentes a la Entidad Binacional Yacyreta comesponden al fuero federal pues, egian se desprende de la ley 20.646 (Adla, XXXIV-A, 159) de ereacién de la misma, Ia naturaleza y finalidad para fas que fue creada, implican la presencia de un intents nacional (del dictamen de ta Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo). Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA, de la Nacién Se demandé a la Entidad Binacional Yacyreti por dhaibos y perjuicios ante el jucz fede Misiones, citada como tereeto, opuso excepcién de incompetenci originaria para entenderen el asunto, iada(*) Enderte, Guillermo J., "Competencia originaria de la Corte: provincia parte” - LA LEY, 1988-A, 940. (°) Informacién a la époea del fall I de Posadas. La provinela de resolviendlo Finalmente la Corte su competencia a. Corte Suprema de Justicia de la Nacién Fecha: 01/06/2000 Partes: Campoli, Gabriel A. 2 Ci ¢ RUTURI814/2000 LA LEY2001-C, 909 -D12001-2, 601 nario: Es competente la Justicia Federal para entender en la accién entablada a efectos de que las demandadas -empresas de intemet., se abstengan de efeetuar remates a través de intemet sin la actuacién de un marillero, pues si bien el objeto de In pretensién se refiere a un negocio regulado por el derecho comin, Ia decisién de las cuestiones planteadas excede la competencia de un juez provineial porque ataiic al comercio interjurisdiccional ¢ intemacional (del dictamen del procueadot fiscal que a Conte hace siyo) Voces: INFORMATICA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ Hechos Ante la accidn entablada a los fines de que las empresas demandadas se abstengan de efectuar remates a través de intemet sin la intervencidn de un mattillero se planted un eontflicto de "OMPETENCIA on La Ley 1 competencia entre un Juzgado Federal y uno Civil y Comercial de Comodoro Rivadavia, Provincia de Chubut. El juco) LaLey | Resultados dela bisquede federal se declan’ incompetente al entender quc Ia actividad de los martlleros reviste el earicter de leElsh 2 Merecho comin, A su Ver cl juez provincial se declaré incompetente para entender en la euestin al entender vtalizueiin re actos a tavés de un medio global como intemet al que el Poder Ejecutive a declarado de rraclonal, con allo que sc ha asignado la competencia federal a la materia, La Corte Suprema de Justicia de ta Naeiy haciendo suyo el dictamen del procurador fiscal, de ‘competencia Foderal para entender en Ia euestion. 4 Corte Suprema de Justicia de Ia Nacibn Fecha: 26/08/1997 Partes: Yacimientos Petroliferas Fiseales 8, A.c. Duimich, Néstor, y otros, Cita Online: ARTUR/196/1997 Publicado en: LA LEYI998-A,474 Sumario: _ La ejecucién hipotcearia de un inmueble promovido por Yacimientos Petrolifers Fiseales debe continua i pana evcnts la Justicia Federal cn la enal eligi interponer In demanda, cuando ef fuero Federal fe pactado en atenciin a la distinta vecindad de las part nel art, 116de la Constitucion Nacional, en tanto aquélla tiene su domicitio en la Capital Feseraly los deudores lo han constitdo en la rovinea. Por tanto, no puede excise fa intervencién de este fiero rando ce purte Vacimientos Pewolferos Fiseals, con fndamento en su nueva naturateza juries; ni tampoco en vieud de subsist cl interés nacional Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA ~ JECUCION HIPOTECARIA 5. Corte Suprem Fecha: 19/10/1993, artes: Mujica, César y ottos sipriv Cita Online: AR/JUR/3694/1993 Publicado en: La Ley Online; Sumario: Es competchte la justicia local para entender en la causa iniciada con motivo de Tos disturbia provocades pet o? gnipo de intemos de una institucién carcelatia dependiemte de un Servicio Penitenciario provincia) furs: Mis all de le airy acidn queen definitiva eeaiga sobre la conduct cn andlisis-en e caso, constiutiva del tipo penal del a, 142 bi dl Codigo Penal o del at. 149 bis, piafo segundo, del mismo ondenamiento-. surge que ella babria tenidg nna metal sMiciomente paticular tendicnte a lograr condiciones dentro de la unidad earcelaria y earecio de entidad suficente par ria ayuda del Estado Nacional o de alguna de sus insituciones, (Del dietamen del Procurador General que la Cone hhace suyo) ee SERVICIO PENITENCIARIO PROVINCIAL ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ COMPETENCIA PROVINCIAL = CARCEL ~ REGLAMENTO CARCELARIO ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA PENAL, Hechos ‘Con motive de los dsturbios producidos por interios de un establecimiento carcelario dependiente de la Provincia de Hoe aen es ee inieid una causa a los fines de investigar la posible comisin del delito de privacién ilegtima de ia Tiber azravada. Un juez provincial se declard ineompetentey remit la causa un jez federal, quicn no la abet por consaerar que los amotinados se limitaron a exigirel curptimiento del Reglament para el funclonsiente las aoe ce Sobicig Penitenciario dc la Provincia de Buenos Aires y que no se desprendia la existencia de un interés sarsgnal campromtido. La Corte Suprema de Justicia de Ia Naci6n declare la competeneia dela justieta provincia Jn ilegal de libertad 6 Corte Suprema de ust Fecha: 11/02/1988 : tex Ia, Margarita, Copeto ) ‘ARUJUR/193/1988 LA LEY 1988-C. 269 -DII9882,967 Tr hts pra aeenaro exluir el ejercieio de poderesprovnciales en gare sometidos la juraicciin fer porint re eunents ede la campatbiidad de tales peogativas con dicho inter’. Como ct jersisio de una atria provinels en los enclaves de jadision fer ini sem en Estos, fa puta no e elder sino 6 peated con "afc inherent» es dad nacional” o con as actividades noms que 1a widad naciona implque’ Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL ~ COMPETENCIA de la Nacion cA Corte Suprema de Justicia de la Nacién Fecha: 06/12/1984 Partes: B. J, Service Argentina, S. A. c. Provincia de Mendoza Cita Online: ARJUR/998/1984 Publicado en: LA LEY 1985-B , 199, con nota de Mario R. Micete; DJ1985-2, 142 - a emtrotniicerinetribunales+43D+Corle+ Suprematde+Justiciatdetla+Naci%C3sB3ngarig... 23La Ley | Resultados oe a bisque rario: Es facultad del Gobier no Nacional liberar a determinadas entidades o actividades del paga de Acionales y locales siempre que lo estime adecuado al mejor desempeto y funcionamiento de un servicio de interés nacional © bien, consentir la imposividn local a empresas cuyas actividades contribuyen al logto de tal interés. Voces: INTERES PUBLICO ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS ~ HIDROCARBUROS ~ IMPUESTO LOCAL ~ IMPUESTO NACIONAL IMPUESTO PROVINCIAL ~ IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS ~ LIBERACION DEL IMPUESTO Hechos La actora, prestataria de los servicios técnicos a la explotacién de petrdteo, demandé por repeticidn de lo abonado en concepto de diversos impuestos con los que el Fisco provincial gravé la actividad por élla desurollada con fundamento en que la ley de hidrocarburos sustituye 1a competencia local por la federal lo que derivaria en la ausencia de facultades impositivas locales. La Comte Suprema de Justicia de la Nacién, en instancia originaria, se pronuncié por el rechazo de la repeticién 8 Corte Suprema de Justic Fecha: 04/12/1981 Partes: Hidronor, Hidroeléctriea Norpatagénica, 8. A.c, Provincia del Neuquén Cita Ontine: AR/JUR/2909/1981 f Publicado en: Sumario: Por ley 17.574 (Adla, XXVIFC, 2912), la actora Hidronos, $. A. obtuvo la concesién para ‘obras del Complejo. El Chocon-Cenos Colorados, incluidas fas lineas de trans de la Nacié construir y explotar las tnergia con sus instalaciones complementatias desde las centrales hasta otros sistemas eléetricos (art. 1°, los trabujos y obras comespondientes al complejo fueron declarados de interés nacional (art. 7°), y los bicnes inmuebles detallados en el anexo TI de la ley, se declaraton de utilidad piiblica y sujetos a expropiacién y la ley provincial 469 de Neuquén al ercar el municipio de tereera categoria en el pucblo "Villa El Chocdn" en tanto legisla en jurisdiccién sometida a la autoridad federal, se encuentra en pugna con lo Aispuesto por el att, 67, ine. 27 de la Constitucidn Nacional, ya que importa el indebide ejercicio de un poder atribuido en forma exclusiva al Congreso de la Nacién (En disidencia el doctor Frias se pronuncia por el rechazo de ka demand sosteniendo que el art 67 ine, 27de la Constitucidn, en cuanto ficulta al Cong Aambitos que esa disposicidn sefiala, no autoriza a concluir que se protende fed Nacion atraiga por el hecho de la adquisicidn de lugares para establecimientos de utilidad nacional toda potestad, incluida la administrativa y judicial de manera exclusiva y excluyente, Igualmente se pronuncia en disideneia el doctor Lopez rechazando la intespretacin extensiva del ine. 27 det an. 67, no autorizada claramente por su texto ni exigida por la naturaleza misma de ta facultad en él otorgada al Congreso Nacional, ya qu provineias no implica la fed mencionado inciso limitada a Ia materia especitiea del establecimiento creado, sin afectar en lo dems la potestad politica de la provincia dentro de cuyos limites e Voces: COMPETENCIA FEDERAL ~ ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL ~ PROVINCIA ~ TERRITORIO eso a dictar una legislacién exclusiva en los izar esos teritorios en medida tan que la la adquisicién por la Nacién de alizacién de los mismos quedando, en consecuencia, la legislacidin exclusiva que establece ef 11979) : Vialeo, S. A.e, Gobiemo nacionat Cita Online: AR/JUR/4997/1979 Publicado en: LA LEY 1980-A, 519 - IMP980, 100 ~ Si I criterio para aceptar o excluir cl ejervicio de poderes provinciales en Iugares sometidos a la jurisdiceion federal por in a compatibilidad con dicho interés y dado que el cjercicio de una facultad por la provincia en los enclaves de jurisdiceién federal inciden siempre en éstos, la pauta no es la incideneia sino su compatibilidad con "lo afeetado o inherente a esa utilidad nacional" © con “las actividades nommatles que la utitidad nacional implique" y si esta facultad provincial no condiciona, menoseaba © inpide el interés nacional, es compatible con él, (De la ampliacién de fundamentos del doctor Frias). Voces: INTERPRETACION ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ PROVINCIA ~TERRITORIO 's nacional, es el de Mechos Una sociedad andnima promovid demancla contra el Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, a fin de que se a de sellos local. La Suprema Corte bonaerense rechazé la pretensién por considerar que utribuciones impositivas aun cuando las obras se realicen en lugares pertenecientes a la Nacidn, siempre que n0 ‘obstaculicen 10s fines de un establecimiento de utilidad nacional, Contra esa decisiin la empresa dedujo apelacin federal. La Corte Suprema de Justicia de la Nacién, por mayoria, contin la sentencia apelada ¢ sin efecto la resolucidn del Tribunal Fiseal y decisiones administrativas afines y se la declare exenta det impuesto bitpJiwww.laleyontine.com arimatlappisearcht Jae Naci%sC3%6B2nRorigi tbcear chVM 2fltroAplicado=tribunales+%30+CortesSuprema+ det Justiciard7igz01s lay Voces: OMPETENCIA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ PARTE ~ PROVINCIA ‘Tribunal: Corte Suprema de Justicia dle la NacibCS) Fecha: 9 11/200 Partes: Aniola, Juan Pastor. Entidad Binavional Yacyreta y otras (3° Misione Publicado Cita Online: AR JUR'S568/2000 a Ley Online Hechos: Se demandé a la Batidad Binacional Yacyseta por datos y perjui Misiones, citada como tercera, opuso excepeidn,de incon inte ef juez federal de Posidas. La provineia de olviendo finalmente la Corte su compe ia originaria para entenderen el asunto, Sumarios: |. Los asuntos atinentes ala Entidad Binacional Yacyreta comesponden al fuera federal pues, segtin se desprende de fa ley 20.646 (Adla, XXXIV-A, 159) de © interés nacional (de! dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo). cidn de ka misma, la naturaleza y finalidad para las qui fine ereada, implican Ia preseneia de un €) Informacién a la epoca del fall 2. Corresponde & la competencia de la Corte Suprema nstancia originaria el asunto donde se demandé a la Entidad Binacional Yacyretd y se eité como tereero una provincia, a fin de coneiliat lo precept do por el att. 117 de fa ley fundamental respecto de I, sobre la base de lo dispuesto por el ait. 116 de la Constitucidin Nacional (def dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo) dicho estado local, con la pretrogativa jurisdiecional que le asiste @ kt Nacién -o a una entidad nacional al fuera fed Jurisprudencia Relacionada(*) Corte Suprema (en Maja Naz. de Abverey Seame , Fst de Novell, Aa no 19R619% pulley LALEY, 17-1 229 Bd, 9872-207, sostuvo la mayoria que es competente para conocer provineia ha sido cita forma originaria en 1a demanda por cobro de pesos en ta que una como tervera, De igu forma, em “Cites La Ay S Fall 02.522 dijo que resultaba competente para conocer en forma originaria 1 Ia demanda por cobro de pesos entablada contra Ia provincia dle Sa Wn Luis, citada como tereero, por un vecino de otra provineia, de acuerdo a lo dispuesto por los ine. |, del dec-ley 1285/58 (Adla, XVIIFA, $87), arts. 100 y 101 de la Constituein Nacional y art. 2. (9) Intormacidn a ta época de fallo ‘Texto Completo: Dietamen de la Procuradora Fiseal 1A ®. 15/21 y 23/25, Juan Pastor Aniola, quien denuncia domicilio en ta provincia de Misiones, interpuso la presente demanda, ante el Juzgado Federal de Posadas (pcia, de Misiones), contra la Entidad Binacional Yacyreti -entre otras-, a fin de obiener una indemnizacién por tos daios y perjuitios que le ha ocasionado la relocalizacién forzosa de su fibrica manual (antesanal) de ladritlos de banro cocido, que tenia en el lugar desde hace teinta y dos altos, que fue dispuesta con motivo de la construccidn de la represa de Yacyreti Fund su pretension en losarts. 1109, 1113 y cone. del Cod. Civil, en losats. 14, 1 bis, 17, 28,31, 33,41, 75 fines. 19, 22 y 23)de la Constitucidn Nacional y en diversos Tratados Internacionales que eita. A240, idl, a pedido de la Entidad Binacional Yacyret, citar como tere a la provincia dle Misiones, en los tminos def art. 94 del Céd. Procesal Civil y Comercial de la Nacién ya f, $28/528, de conformidad con dlictamen del fiscal del fuero, hizo lugar ala excepein opuesta por dicho Estado provincial el prsentarse en juicio y declan la incompetencia de la Justicia Federal de Misiones para entender en el proceso, por corresponder ala competencia originasia de la Corte Suprema de Justeia de la Nacidn, en raz6n de las personas intervinientes en él En ese contexto, VE, cone vista a este Ministerio Pilblica, por la competencia, a 8, 546 jucz federal interviniente des II, A fin de evacuar Ia vista gi surgid del Tratado de Yacyreti suscripto entte la Repiiblis Congneso de la Naciin mediante la ley 20.646. sabe recordar que nuestro pais integra la Entidad Binacional Yacytetd, la cual Argentina y la Repiiblica del Paraguay, que fre ratifia lo por el Itp:mww laleyortine.com arimallappldacumertVM78sr6=I 1892016 laloy Dich entidad tie participa de una mane \- al aporte de st eter piblico y estatal aun cand se tate de un organism intemaciona ya ae elf stad Argent directa indirectamente en cuanto a st! italy a0 scalizacin (voto del doctor Enrique S. Petracehi en la senteneia de 21 de mayo de nau ereacién y en el nombramiento de sus autoridades, constitucid sore tin re" "VHA. Emp, Const. Ingeco S.A. - Viluco S.A.- Ang. Asoc. ¥ otro Enticad Binacional Yacysetd ¥ amparo por y mora”), Thomson La L 1 Sobieta citada Fitidad VEE. ha dicho que, fs aaturatera y ta finalidad part las que fe ereaday seutin desprende de la “dem interés nacional, por lo cual, fas asuntos atinentes a ella caresponden at re" E134. XXXII Originario "Entidad referida ley de creacion, implican la presenci facto federal (cont docteina de Fallos: 305:441 y dictamen de este Ministerio Pblico del 4 de febrero de 1998). Binacional Yae reti e. Misiones, provincia de s! expropiacion’ ncia, al ser demandada dicha Entidad y eitarse como tercero a Ta provincia de Misiones, entiendo que la premogativit ‘dad nacional- at fucro federal, sobre la base de to dispuesto en el art. 116 de la En eonsecu forma de conciliar to preceptuado por el art, 117 de fa ley fundamen! fal respecto de dicho Estado local, con jurisdiccional que le asiste a Ja Naci6n -0 a una et trenctinuckan Navional, ex ststanciondo la aceiin en esta instancia (conf, dactrina de Falls: 305 “44; 308:2084; 311:489 y 9795; 312:389 y 1875; 313:98 y 551; sentencia dietada por el Comp 401 XX "Entidad Binacional Yacyretéc. Misiones, Provincia de s/expropiacidn’, del 18 de absil de 1989, en la que, inaria de ta Corte par entender en ella). bunal en ina causa sustancialmente andloga a lade autosin re" remitiéndose al dictamen de este Ministerio Piblico, establecié I competencia ov Fnenos Aires, octubre 10.de 2000. - Maia G. Reiriz, Buenos Aires, noviembre 9 de 2000, te conformidad con to dictaminado por ta Procuradons Fiscal, deckimase qc fa causa "sub examin? ¢s de Ia competencia oviginaria de esta Corte Suprema. - Julio 8, Nazareno, ~ Fuvardo Moling OConnor = Carlos S. Fayt, - Augusto C. Belluscio. = Enrique S, Pettaechi. -Gustavo A. Bossert.- Adolfo R. Vitzquez SJURISPRUDENCTA PREMIUM: Via Pros Jusisdiccidn y competencia: Originatia Informacin Relacionada MANTIENE LA JURISPRUDENCIA DE: ous Suns Tignes Novagen Nila, Ms Nacional de euande la Nacidn ¥ una Provincia son parte en el Cuestiones tratadas on este fallo: Competencia originaria de la Corte Supe pleito, MANTIENE LA JURISPRU} ENCIA DE: uct Si te en el Cucsti pleito, irtadas en est fall: Competencia orginaia de la Corte Suprema evanlo Ta Nacidn yuna Provincia san Relaciones al Cédigo os oi sogn.-28 - Competeneia originaria de la Corte Suprema cuando 1a Naci6n y una Provineia son paste en el pleito. Competencia originaria de ta Comte de Iygiga de Ja Navin = Couto de Vasu, Colina e Brana te Mi MIVTABAOTCEOD AB. 2Latey Bu prema cuando la Nacién y una Provincia son parte en el pleito tober mz }alearSlr=iQecigno70000K)1 57059861 9040a0e327&docquid2iD 18666E519AA 11D 7ABA20050D AB.rava0%6 | latey Voes ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA ~ CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES ~ COMPETENCIA ~ COMPETENCIA FEDERAL ~ ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL ~ JUEGO DE AZAR ~ PODER DE POLICIA ~TURE ‘Tribuna ‘rte Suprema de fusticia de 3/09/2008 Naciént’sy 1 -Detiensora cel Pueblo de la 2004-4, 12 ARTURI3365/2008 dal de Buenos Airese. Ciudad le Buenos Aire Hechos: « LaDel sora del Pucblo de la Ciudad de Buenos Aires promovié demanda ante la justicia en lo contencioso administrative y tributario de la Ciudad para que el Gobiemo comunal impida ta instalacién de “tragamonedas” en el ambito de su jurisdiveién {que no fieran autorizadas por la autoridad local competente. Porsu parte, Hipédromo de Palermo S.A, promovié accidn ante la Justicia nacional en to civil y comercial federal tendiente a evitar que el Gobiemo de la Ciudad obstaculice et funcion dichas miquinas, A raiz-de ello, se suscité un conflicto de competencia, La Corte Suprema atribuyé el conocim mo de nto de las citadas al dltimo fuero mencionad, Sun 1. Es competente la justicia federal ps nte dcelarativa promovida por el Defen Ciudad de Buenas Aires para que el Gobierno local impida ta instalacion de miquinas de resolucién inmediata "tr cen el Ambito de su jurisdiccién, pues la explotacién de los juegos de azaren la Ciudad de Buenos Aires, mientras sea Capital de la Republica, involuera nomas y actos de autoridad tanto nacionales como locales -art, 2° ine, 1°, ley 48 (Adla, 1852-1880, 364) debatiéndose un (ema que hace a la preservacién del ordenan cento de las competencias (del dictamen del Procurador General que la Comte hace suyo). 2. La justicia Federal es competente para entenderen la aceién promovida porel Hipddromo de Palermo S.A. para que el Gobiemo local se abstenga de imypedir la instalacidn de muiquinas de resoluci6n inmediat rragamonedas"- en el Ambito de su jurisdiccion, pues en dicho establecim into se practica una actividad declarada de interés na onal -el turf, se ata de un inmueble del dominio de la Nacién sometido a la jurisdiccién federal -art. 3°, ley 24.588 (Adla, LV-E, 5921 specifica del establecimiento, la potestad regula cen lo que hace a a materia foria y el poder de policia (del dictamen del procurador general que la Corte hhace suyo) Texto Completo: Die Consid en del Procurador General de la Nacion: \do: I. La presente cuestién positiva de competencia se suscita entre Ia titular del Juzgado en to Cont Administrative y Tributario N° 12 de la Ciudad Auténoma de Buenos Aires y ef magistrado a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil y Comereial Federal N° 9 de fa Capital, ante fa inhibitoria que la primera libnd (v. 8. 698/699) y rechaz6 el segundo (v. 737/738. En consecuencia, correspond a V.E. dirimitla, en uso de las facultades que le otorga cl art. 24 in, 7° del decreto-ley 1285/58, al no tener ambos tribunales un superior jerirquieo comiin que pueda resolverta II, 1. La Competencia N° 1197 XXXVIE "Alicia Oliveima - Detensora det Pucblo de la Ciudad de Buenos Aires e. Gobiemo de la Ciudad Auténoma de Buenos Aires s/aceién meramente declarativa (att. 277 CCAYT)", tivo su origen cuando Ia actora, en cumplimiento de st obligacién legal de deiender y proteger los derechos ¢ inteteses individuales, coleetivos y difttsos de sus habitantes, asi como st autocleterminacién, promovie la demanda ante el Juzgado en lo Contencioso Administrative y Tributario NP 12 de la Ciudad Aulénoma de Buenos Aires, contia et G.C.B.A., para que se declare el derecho que tiene In eiudad, en c’jercicio de su autonomia consagrada por el art, 129 de la Constitucién Nacional, de impedir Ia instalacion de juegos de azar a través de maquinas de resolucién inmediata (ragamonedas), en todo el mbito de su jurisdiecidn, que no faeran antorizadas por la autoridad local competente, conforme a los arts, 50, 80, inc. 19, y 104, ine. 31, de la Constitucidn de la ciudad y 2 de la ley 538, dictada por la Legislatura ported Solicit6, ademis, la concesién de una medida cautelar a fin de que se haga cesar el funcionamiento y maquinas electrinicas existentes en los locales: "Bingo Caballito”, "Bingo Belgrano, "Bingo Flores" "Bingo Lavalle", hasta tanto se dite sentencia en la causa (v. 8. 1/10), 2. A (8. 17/21, la titular del juzgado local interviniemte, hizo lugar a la cautelar requerida, el 26 de agosto de 2002, Para asi decidir, sostuvo, que en la Ciudad de Buenos Aites, en materia de juegos, existe una multiplicidad de normas vigentes, de carieter nacional y local, que debe ser intempretada en forma armbnica. En efeeto, la regulacién emana, por un lado, de la propia cexplotacion de las Bingo Congreso" y spec mrevteede citer eae Nea itor 2a TR: Ara etc SHEARS CINTA VIONMINES ATRT0168 taley Constitueidn Nacional, de la ley nacional 18.226 y de los dees. del REN. $98/90 y 1688/94 y, por otro, de la Canstituch ciudad, de la ley 538 de la Legistatura portefia y del dee. 695/204 Por ello. y ante las dudas razonables de interpretaciin juridica que le provoca la sancidn del de, del PEN: 494/200). due autoriza a fa Lotetia Nacional S.E. a implementar dichos juegos en e} ambito de la ciudad y que fe dectarad inconst por la Ciimate Nacional de Apelaciones en lo Contencioso. Administrativo Federal sala V- en autos "Alimena A. © PEN. © petreto 494/201.» amparo", docidi6 que, en salvaguarda de los intereses de la Ciudad Auténoma -a Ia que los jueces locales ‘gben reseuardar- es preferible suspender el funcionamicnto de tales mAquinas hasta tanto se resuelva el eontlieto intermommative que existe ional 5. Postetiomente, dicha medida se hizo extensiva, a pedido de la actora, a la empresa Tipddromo Argentino de Palermo S.A. (HAPSA}. cl Tl de septiembre de 2002 (v. 5.35), por encontrarse - st entender- en analoga situacién ala de los bingos. 4, A. (6 44/53, se presento el Gobiemo de la Ciudad de Buenos Aires y consintié la medida eautelar dictada en autos, por efter la actividad y los intereses desplegados por el G.C.B.A, ain con anterioridad a esta demanda, y efeetud una rescha de las humerosas causas donde actualmente interviene, en las que se debate sobre Ia materia objeto de esta demand. Por todo ello afirmé, que to existié inaceién de su parte que justfique la actitud asumida por ta defensora del pueblo al inicia el juicio y peticionar medtidas cautelares conta ella, ya que la administrcion local ha defendido y fiend enfiticament ‘Teale un comienzo, lv autonomia local, consagrada por el ant, 129 de la Constitucibn Nacional. Adujo, admis, que los jucuos de eee nla Chudad de Buenos Aires se hallan regulados por la ey 538, dictada por la Legisatura porta cl 14 de diciembre de 5000, la que determina que todos los juegos de apuesta que se organicen, administren,exploten o comercalicen en su dmmbivo 6 J hallan sujctosa sus disposiciones (at. t°), como es el caso de los bingos, et hipéromo las salas dle apuestas hipieas (at. 28) y eh casino que opera en el puerto de ta ciudad (art. 29). Indicd también que no constituye un obstieuo a la vigeneia de dicha ley local lo dispuesto en fa Ley nacional 24.588, “de sarantia de los intoreses del Fstado Nacional en fa Ciudad de Buenos Aires mientras sea Capital de a Replica, em tanto la inateria teferente a los juegos de azar no puede considerarse incluida entre las potestades que conserva la Nacidn, ya que no Hene suraleza federal sino local 5. A f& JOINS, se presentaron Unidn Tramsitaria de Agentes S.A. -UcT.A. S.A (Bingo Flores) y Lamartine SA. (Bi elgrano), quien nego se adhitié Bingo Lavalle S.A. fS. 112, pidieron ser tenidos por parte y opusieson varias excen previae, ent ella, la de incompetencin, por crresponder desde su punto de vista Ta jusici federal el conoeiiento del Feito, pues se encuentra en tela de juici ta validex del decreto del PEN. 44/2001 que autor el funcionamiento de las roferidas miquinas electrinicas. [Asi delendieron la vigencia del citado deereto, diciado de conformidad con fa ley nacional 18.226 y, como conteapartida, solietaron que se declare la inconstitucionatidad de Ia ley local 538, por viola cl prineipio de supremacia del an. 31 de la Ley Fundamental, en cuanto desconoce lo dispuesto por la primera, En ese orden de ideas, adujern que, por no ser Ia ciudad wna provincia argentina, la Nacion conserva todo el poder no aribuide por la Constitucibn Nacional al goblemo local toda ve7 aus. tic la ley 24.588 no se desprende que le haya delegado lo atinente a los juegos dh vcmmpre fi n la Capital, de ‘competencia de las autoridades nacionales. at, Por filtimo, apelaton la medida y pidieron Ja intervencién obligada como tercero de medio de las esoluci las salas de bingo. .oteria Nacional S.E ines 206/01, 240/01, 262/01 y 269/01 las autarizaciones para el funcionamiento de la quien otom6, por nonedas" en Il 1 Por ots pate, la Competencia N° 1266 XXXVI "Hipédomo Argentino de Palomo S.A, c. Loteia Nacional SIE yy oir nadie conteloes, comer cuando lator, en st caticter de adjudicataria de la concesin de uso y explotacion del Tins Argentine fe dces del PEN 2922, qu Tarn 2 concurs pblic intemacional, 1418/92, que ve to ajuda Paaanee ciiadde Apentes Ay 8893, que aprobs la ttanserencia dela concesibn a HAPSA)y de autorizad par instal y aaa crt tess de ssolucion iamediattragamonedas- por resotucidn de fa Loteria Nacional SE, 99/02 dictada conorme aaa jaldt del PEN. se present ante el luzgado Nacional en fo Civil y Comercial Federal N° de la Capital y slit 2 aes la cautelor auton, por la cal se ordene al Gobiemo de la Ciudad de Buenos Aires que se abstenga de evar adelante alguier aco que abstaclice cl funcionamiento 0 disponga la clausura de las referidas maquina Manifesto, ademis, que dentro del plazo previsto por el art. 207 del Cédigo Procesal Civil y Comercial de la Nacién, promoveré accign declorativa, en Ios tnminos de art. 322 del citdo edi de sito, contra Lotetia Nacional Sociedad del Estado {LNSE) y contra cl Gobiemo de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), a fin de hacer cesar el estado de incertidumbre en que se cuenta, que afecta el ejercicio del derecho que Te asiste -otorgado por autoridad nacional a instalar y explotar esis maquinas Clectranieas, en tanto ambos demandados se atribuyen ka potestad regulatoria y el poder de policia sobre tales juegos de azar Scitalé que en ef futuro proceso solicitari que se declare que fa resolucién 99/2002 de ta Lote! le otorgs el permiso, resulta legitima, ya que el Nacional 8.5, por la cua tado nacional es -a su entender- quien tiene competencia, en forma exclusiva, para regular autorizary controlar los juegos de azar que se explotan en el Hipédromo Argentino de Palermo, bien iomucble du whan cuando se encuentnt ubicado en la Ciudad de Buenos Aires, pertenece af dominio de fa Nacién (v. Acuerdo = Convenio eealutorio del diferendo que luviera el Estado Nacional con fa entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires sobre Ia htp:www eleyortine.com.arimafieppldocumentVM 788°C Jey Sir=igds007600000 5705985 9OO2er27RdoogidHiTBOCEAABSTED NDBABMODIDIBC.... 215latey dad del denominado "Parque Tres de Febrero", oportunamente aprobado por decreto del PEN. 256/90, en el que se mocid al Estado Nacional como titular de dominio, entre ottos predios, del acupado pore Hipddiomo Argentino de Palen), Agrexd que éste reine en principio las notas propias atinentes a un establecimiento de wilidad desamolta una actividad -el turf que ha sido declarada de interés nacional, (att. 3°, ley 24.588). Sehalé que fundara su pretensidn en las atvibueiones que sungen de las leye: 598/90, 801/91, 1688/94 y 494/201 ‘ional, toda vez que en él se Por lo que se encuentra sujeto a la jurisdiceidn federal nacionales 18.226 y de los deeretos del PEN. Afirmé que su derecho se encuentra amenazado por ef aecionar del Gobiemo de ta Ciudad de B cn cjeteivio de su autonomi ens Aires, quien pretence ~ y_del poder de policia que invoca-, impedir el funcionamiento, incluso dentro del Hipddrone de Palermo, de todas tas miiquinas “tragamonedas", con apoyo en disposiciones de cardeter local 2. A fs. 496/503, el juez federal interviniente hizo lugar a la medida cautelar solicitada. Apoy6 su decision en que conforme lo dispucsto por la ley de garantias 24.588, ef Estado Nacional no se ha desprendido de la eompeteneia que tiene en el ambito de ta Ciudad de Buenos Aires para regular sobre jyeyos de azar y, on especial, de los que se explotan en un inmueble de propiedad de la Naci6n, materia que continia bajo jurisdiccion federal (at. 3°) Ello, en virud de que la Ciudad de Buenos Aires no reviste ef carieter de provincia sino que es una entidad que silo cuenta con un "status especial de Gobiemo Auténomo” (v ley 24.309 art. 2 punto 1), azn por fa cual no puede sostencrse que se haya reservado 0 delegado poderes por medio de una Constitucién a cuyo acto no concunid, quedando asi invertida la regla que conticnen los arts. 121 y 126 de la Ley Fundamental de la Nacién, conforme a la cual las provincias conservan el poder no deleyado a la Nacidn, cunstan, Agregé, relevante, que el acto de adjudicacién y habilitacion emanado de autoridad nacional -esolueién 99/02 de la Loteria Nacional S.E., dictado conforme al decreto del PIN, 494/2001- goza de la presuncién de legitimidad y consiguiente ejecutoriedad que es inherente a los actos administrativos (art. 12, ley de procedimientos administrativos), por lo que no puede desconocerse su vigencia, En su métito decidié que, ante la colisién de facultades existentes cntee las autoridades federales v las locales, deben preferirse las potestades del gobiemo federal, a fin de preservar el principio de supremacia contenido en el art, 31 de fa Constitucién Nacional, por lo que eortesponde a ta justieia Federal entender en este proceso. noma de Bus 3. A fs. 541/558, se presenti el Gobiemo de la Ciudad Au virtud de la notificaciin que se le efectuara de la medida cautelardictada porel juez federal, planted una cuestién de competencia por via de inhibitoria y secusé sin ‘causa al magistrado interviniente IV, La titular del Juzgado en to Contencioso Administrative y Tributario N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires, de conformidad ccon fa opinién de ta fiscal, solicité al titular det Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 9, al que pasaron las actuaciones con motivo de la recusacién efectuada, que se inhiba de seguir entendiendo en la causa y se fa remita(v. 698/699 de la Competencia N° 1197), Seial6, asimismo, que la medida eautelar orcenada por el jucz federal et 11 de octubre de 2002, es posterior a otra de igual haturaleza dietada por ella, el 11 de septiembre de 2002, que extends la precautoria contra los bingos al Hipédlromo de Palermo S.A. (6. {5.587}, por lo que la medida emanada del juez federal representa un abstéculo a Jo resuelto en sede local EE juez. federal, en contra de ta opinin de ta fiscal subroy conte que se expidid en favor de la competencia del fuero en lo, oso aulministrativo federal, decidié no aceptar la inhibitoria requerida por la justicia local de la ciudad, por ser, ante todo, la justicia tedcral «independientemente del fuero- y no la local, la que en principio resulta comps n conflicios de esta naturaleza, sin perjuicio de lo que corresponda resolver -en su momento- en los téminos del art. 6°, ine. 4, del Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacidn (v. {5 608/609 de la Competencia N° 1266). En ese contexto, elevs los autos a la Corte, a fin de que resuelva el conflicto trabado entre Jos magistrados de ambas iutisdicciones, quien corre visia a este Ministerio Piblico.a f8. 644, V. Ante todo, Kicipo mi criterio en el sentido de que ta cuestién positiva de competencia que se suscita en ambas cau Competencia N° 1197 y Competencia N° 1266-, conexas entre si segtin fa re resulta a favor de la justicia federal . la en los acipites anteriores, debe ser En efecto, en dichos procesos se trata de obtener una declaracién de certeza sobre In validez de leyes y eeretos nacionates y locates, y de actos de autoridades de las dos jurisdicciones, sobte un tema en comin: los juegos de azar que se explotan en la ‘Ciudad de Buenos Aires mientras sea capital de la Repilica, por lo que entiendo que si bien, en principio, ésta es una materia propia del derecho local, al com lo he sostenido al expedirme en fa fecha en el recurso extraordinario deducido "in re" A.1 168 XXXVI "Alimena, Atilio Domingo c, PENN. - dec. 494/201 s/amparo ley 16,986"., la solucidn de la cuestidn de competencia que aqui se presenta exige, esencial ¢ includiblemente, examinar dichos preceptos nacionales -leyes 18.226 y 24.588, dees. del PEN. 598/90, 801/91, 2245/91, 292/92, 1688/94 y 494/201 y resoluciones de la Loteria Nacional S.E. 206/201, 240/201, 262/2001, 269/201 y 99/2002-, como asi también si la alegada actividad de las autoridades locales invade 0 no un iimbito que es propio de las antoridades macionales, En tales condiciones, tengo para mi que tales causas se encuentran entre las espeeialment Jas que le alude el at, 2° ine. 1°de ta ley 48, pues en ellas se debate un tema vinculado a la preservacién del ordenamicnto de las competencias entre Jas provineias argentinas (en el caso la Ciudad dle Buenos Aires que, aunque no reviste dicho caricter, tiene lun "Status constitucional especial") ¥ el gobiemo federal, que la Constitucién confiere a este iltimo, lo que determina quie sea la justicia federal la tiniea competente para entender en ellas (v. doctrina de Fallos 308:610; 310:877; 311:919; 313:127; 314:508 y 1076; 315:1479; 323:1716, ene muchas otros) spor la Ley Fundamental a ‘htip:ww Jeleyontine.com.arimafagg/documentVM ?&erc=laley&sir=i0ad6007900000 15705985 19040aec327&docguid=i12ACB4ABSTAD IDAABAMOOIOABC... a5“r9ra06 Latey Sobre tales bases, consider que el juer federal debe continuar interviniendo en estos procesns, pues el com ‘competencia que se suscita entre la jurisdicei6n federal y la jurisdiccidn focal para resolver la materia de fondo -juegos & involuera ademsis una contienda acerea de la validez y constitucionalidad de norms federales de las cuales depende el result ile esos pleitos, por lo que tal cuestidn debe ser resuclta por ef citado magistrado, en virtud del principio de supremack consagradlo por el art. 31 de la Constitucién Nacional (v. dictamen de este Ministerio Piblico del 15 de abril de 2003 in re ‘Competencia N° 624 XXXIX "Partido Justicialista Distrito Capital Federal-s/accidn declarativa de eerteza", que fi por la Corte en su sentencia del 29 de abril de este aio -La Ley, 2003-E, 478), Al respecto, vomresponcle también tener presente que las nommas que regulan La competencia son de orden piblico y, salvo ppuntuales exeepciones, no pueden ser modificadas o alteradas (Fallos 324:798), Por otra parte, el Hipédromo Argentino de Palermo es un establecimiento en el que se praetica una actividad declarada de interés nicional -el tur, inmueble que es de dominio de la Nacién y, por ende, sometido a la jutisdiccién federal (v, art. 3°, ley 24.588), Fl Tribunal en reiteradas oportunidades ha dicho sobre dichos lugares, que resulta aplicable 1a doctrina que extablece ‘ie Is competencia de! Estado Nacional queda fimitada a ta materia especifica del establecimiento y la potestad regulatoria y el poder de policia de la autoridadl local subsisfén, en tanto st ejercicio no obstaculice directa o indirectamente el fin de utilidad nacional que le fac asignado (doctrina de Fallos 240:311; 305:1381; 306:1883; 308:403 y 647: 314:1425; 315-751, entre otros) A ello debe agregarse que ta regla para determinar si tal interferencia se produce, consiste en examinar si ef ejercicio de I autoridad local menoscaba, encarece o dificulta la realizacién del interés nacional tenido en mira (Eallos 302:1223: 30421381), aunque la pauta principal a tener en cuenta no es la incidencia -porque siempre incide- sino mis bien la compatibilidad que exista ‘entre aquel ejereicio y dicho interés (¥. Fallos 3082647), Poriiltimo, también comesponde asignar la competeneia federal en razén de la persona, toda vez que en ambas causas ha sido citado como tercero © resultani demandada la Loteria Nacional S.E., que fite quien otorgé las autorizaciones para habilitar el funcionamiento de las referidas miquinas, la cual es una entidad nacional con derecho al fuero fedora segiin los ats. 116 de la Constitucién Nacional y 2 ines. 6 y 12 de la ley 48 y doctrina de Fallos 245:265; 308:555, entre ottos) Por todo lo expuesto y dado el carieter excluyente y privativo de la justicia federal la eual, por su taigambre constituc resulta admis indisponibte, irenunciable ¢ inderogable para las partes, opino que el jue fede tentendiendo en ambas causas, - Mayo 27 de 2003. - Nicolis E. Becerra Buenos Aires, septiembre 23 de 2003, Considerando: De conformidad con To dictaminado por el seftor Procurador General, se declara que resulta eompetente para conocer en las actuaciones cl Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 9, al que se remitirin Hiigase saber al Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrative y Tributaria n® 12 de la Ciudad Auténoma de Buenos Aites. -Carlos S. Fayl, - Augusto C, Belluscio, - Enrique S, Petracchi, « Eduardo Moliné O'Connor. - Antonio Boggiano. - Adolfo R. Vizquez, J ese! competente para continuar Citas Legales: Jeyes 25 (Adla, 1852-1880, 364); 535 (Adla, LXFA, 592; oe (Adla, LILA, 387), sis (Adla, LX-B, 1335): 4506); 223991 (Adla, LED, 4044); deeley 1 (Adla, XXVI-C, 1491}, 24588 (Adla, LV-E, 5921); decretos 00) (Adla, LXID, 4788), 0101 (Adla, LEB, 1931); asss (Ala, LIV-D, J uss (Adla, XVIILA, 587) SJURISPRUDENCIA PREMIUM: Via Procesal Jurisdiecién y competencia: Cu ibn de competen Tipo de accidn: Accidn contenciosoadministrativa Informacion Relacionada MANTIENE LA JURISPRUDENCIA DE; (vc Susi lei ta Nac avalos Casetuny A Cuestiones tratacas en este fallo; COMPETENCIA FEDERAL - Preservacion del ordenamiento de las competencias entre las Provineias argentinas y el yobiemo federal ily Comercial: Relaciones al Cédigo i vsi-ti.s) - COMPETENCIA FEDERAL - Prservacién det is argentinas y el gobierno federal pitwulaleyontine com arimsllapptdocumentVM 28s y8lr= 1000460079000 15705005 194Oaec 327 kdocguid=i188CBANBITED HDBABMMOOIOABC... 45