CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SALA PENAL DE APELACIONES expadinto 20114-2012-4-1806-R PEO Aalto Jutscccional_:Susoy Cuil Soe A, Minister Pubhoo Segue Fecala Suporor Eapeiazada on 4 dees de Corps be funcoraroe, 1 Investoseo Garo Agate Aa radou (VP cate Cohecha eto Gangieo, QU Reta Sesado Resolucion N° 03, Lima, dos de agosto de dos mil doce VISTOS Y O1DOS: En audiencia piblica la apelacién interpuesta por el representante det Ministerio PUblico contra la resolucién N° 02, de fecha 21 de junlo de 2012; actuando como ponente la sefiorta Juez Superior Susana , Wee Castaiods Otay ATENDIENDO Materia det recurso de apelacién PRIMERO.- Es materia de recurso de apelacién, la resolucién antes indicada femitida en forma escrita por el sefior Juez del Primer Juzgado de 'nvestigacién Preparatoria, que deciaré: Improcedente el requerimiento de Proceso inmediato formulado por el Tercer Despacho de la Primera Fiscalia Provinelal Corporativa Especiaizada en Delitos de Corrupciin de Funcionarlos, en la investigacién seguida contra Carlo Augusto Avila Grados, Por la presunta comisién del delito contra la Administracién pibica — cohecho activo genéricn, en agravio del Estado, Agravios del Ministerio Publico SEGUNDO. El agravio formulado por el representante del Ministerio Pébiico, on Su recurso de apelacién de fecha 28 de junio de 2012 se basa en que si bien 61 aticulo 447.1 del Céaigo Procesal Penal (en adelante GPP) establece ue el equerimiento de proceso inmediato so presentaré luego de culminada [a8 dlligencias protiminares, o, en su defecto antes de fos trenta dias deformalizada la investigacién preparatoria, debe entenderse que se trata de dias hébles que deben ser computados a partir de! dia siguiente de ta disposicién de formalizacién y continuacién de la investigacion preparatoria, su fundamento legal lo constituye los numerales 8 y 5 del articulo 143 del teferido oSdigo. Aduce ademas, que aiin cuando la determinada actuacion procesal se realice dentro del ito dia de plazo debe tenerse como valida ya {que lo que interesa es el cumplimlonto defo establcido en la ley. Agrega que la razén de ser dol proceso inmediato es el descongestionamiento de la carga procesal, por lo que su no incoacién afectaria grave @ innecesariamente a la ‘administracién de Justicia. Solcta se revoque ta resolucién recurtida y reformandola se declare procedente el proceso inmediato, Posicién de la defensa del imputado Carlo Augusto Avila Grados TERCERO. La defensa del imputado Avila Grados sefiala on audiencia que ‘el requerimiento de proceso inmediato ha sido interpuesto ef 31 de mayo de 2012 y contorme lo establece el aticulo 447.1 del CPP, éste debi ser Interpuesto antes de los treinta dias de formalizada la investigacion preparstoria, por Io que ha sido interpuesto en forma extempordnea. Que el plazo so encuentra fjado en el Codigo y se refiere a dias naturales y no hnabiies, conforme se ha establecido para las diigencias preliminares y la Investigacion preparatoria. Reflere que ol articulo 143 del GPP establece que fl vencimiento de un plazo méximo implica la caducidad de To que se pudo o ‘debié hacer, salvo que la ley permita prorrogarlo y en el caso del proceso inmediato no se permite la prérroga. Agrega, que fos plazos deben ser cumplides y que 0! Ministerio Pablico puede proseguir con la investigaciéns solicita se declare infundada la apelacién y se confime la resolucion recurrida. Fundamentos de la resolucién impugnada CUARTO.- Se adivierte de la resolucién impugnada, que el seftor juez del Primer Juzgado de Investigacion Preparatoria declaré improcedento el Tequerimiento de proceso inmediato al considerar que se presenté en ol{tig6simo dia de haber foimalizado la Investigacion preparatoria, por lo que se ‘encuentra fuera del plazo previsto en el artioulo 447.1 del CPP. Argumentos det Colegiado para resolver QUINTO... Delimitacién de! problema planteado Estando al recurso de impugnacién y lo expresado por la defensa de! ‘mputado Avila Grados en audiencia, el Colegiado considera que el problema planteado consiste on determinar si ol requerimisnto de proceso inmediato \\ antes de los treinta dias de formelizada la investigacién preparatoria, se rofiere a dias habiles o naturales. ‘SEXTO.- El proceso inmediato es uno de cardcter especial que se encuentra regulado en los articulos 446 al 448 dol OPP. El primero establece los ‘supuestos de provedencia; el segundo lo relativo al requerimiento del Fiscal; Y, el tercero, lo concemiente a la resolucién que debe expedir el juez de la westigacién preparatoria. Esta institucién procesal ha sido intorprotada por los sefiores jueces en lo penal de la Corte Suprema, integrantes de las Salas Permanente y Transitoria fen el Acuerdo Pienatio N° 06-2010/CJ-116", en el cual se sostiene que es un Proceso distinto al comin en el cual no existe etapa intermedia, que se Particulariza en razén a sus supuestos de aplicaciin establecidos en el articulo 446.1 del CPP. Por tal motivo, soré el juez de julio oral quien controle la acusacion y evaluard la admisién de los medios probatorios que podrén rosentar los demas sujetos procesales, asi como ottos requerimientos, precisando ademés los momentos de aportacién de medios probatorios, ‘SETIMO.-. Estando a la controversia delimitada por el Colegiado, se tiene que fl numeral 1 del articulo 447 del CPP prescribe que el fiscal formulard el requerimiento de proceso inmadiato luego de culminadas las dligencias Preliminares 0, en su defecto, antes de los treinta dias de formalizada la investigacién preparatoria. embed 2010, Aste: Acusién Dieta y Proce ined, "DetectsOCTAVO.- En el caso de autos, se adverts que la disposicion fiscal do ‘ormatizacién y continuacién de investigacién proparatotia se emitié el 01 de ‘mayo de 2012, presentando e! Ministerio Pubiico el requerimiento de proceso Inmodieto el 31 de mayo de 2012, Lo que significa que desde el primer acto procesal al mencionado requerimiento transcurrieron 90 dias naturales, computados a partir det 2 de mayo de 2012 por lo que operé la caducidad del plazo y, en consecuencia, es de aplicacién ol numeral 1 del articulo 144 del CPP, que estipula: “El vencimiento de un plaze maximo implica la caducidad de lo que se pudo 0 debib hacer, salvo ave la Ley permita prorrogarlo™. NOVENO.- EI Colegiado considera que el piazo en mencion se refiere @ dias naturales y no dias nébiles como lo sostione ol Fiscal Provincial. Nuestro sustento se fundamenta en que segtin o! aticulo 447.1 del Cédigo acotado, el Fiscal tiene la posiblidad de requerir la Incoacién del proceso inmediato en dos momentos: () luego de culminar las dligencias preliminares: y (i) antes de los treinta dias de formalizada la investigacién preparatoria. Y en ambos casos ‘se trata de dias naturales. En el primer caso, por la interpretacion efectuada por la Sala Penal Permanente en la Casacién N* 02-2008", y en el segundo caso, porque sagin el aniculo 242.1 del CPP, el plazo do. la investigacién preparatoria es de 120 dias naturales. DECISION Por estos fundamentes, los magistrados de la Sala Penal de Apotaciones RESOLVIERON: CONFIRMAR fa resolucién N° 02 de fecha 21 de junio de 2012, expedida por el sefior Juez de! Primer Juzgado de Investigacién Proparatoria, que deciaré improcedente el requetimiento de proceso inmediato formulado por ol Tetcer Despacho de la Primera Fiscalla Provincial Tr caciad cg wna sncin proce, pues conse en fla proces ruin + um oto ‘ssl conse en pro pvaion ela miape feta dl Ue tascurig in abela est So fans cn cl comporatino procea ei nts su fect eines, en cup vad pepe facta pees de gos tate Y no peed y jr Ln cuca corsumad Tease Slincin eel se Ch EUGEMO FLORIAN, elementos de Derecho Proce) Pena, ‘Bosh Bursts, 17 pp. 155134 * De fac 08 de unio de 008, en a ae etbece como doc juispa Siigenis pears ee de 30 cs paral, 1 gue plo deanCorporativa Especializada en Delitos de Corrupeién de Funcionerios, en la ‘nvestigacién seguida contra Carlo Augusto Avila Grados, por la presunta ccomisién del delito contra la administracién piiblica - Cohecho Activo Genérico, on agravio del Estado, Devoléndose y notificéndose.- 88,