Oho Osos Contreras P. Codigo 2oer2 19511 344 + Hernia Alejandro Olano Garcia IV. FORMATO DE FICHA PARA EL ANALISIS DE JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA? TIPO DE PROCESO QUE GENERA LA SENTENCIA: AL() CRF() D() B() LAT() LE() OP() RE() SU() TO4 1, NUMERO DE SENTENCIA: COLL SU(D__ TWH O33 2. FECHA DE LA SENTENCIA:04--01.- 22 3, MAGISTRADO. PONENTE:Glonie Sella oft Delgado. 4, MAGISTRADOS QUE INTEGRARON LA SALA: Glogia STA, Chicrwn Paeda ec\W\e sibel ross Ceewnn0d (EES. 5. MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO: i le 6. MAGISTRADOS QUE ACLARARON EL VOTO: AS 1 ny 7. VOTACION:_NO Wu@ - 8. ACTOR O ACCIONANTE: OBS Gaecia Pu\oneia 9. CATEGORIA A LA QUE PERTENECE: PN (X) PJ( ) DP( ) 10, CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO: Si (> No( ) 11, INTERVINIENTES: P¢1AQ(A G 240 erorAl, mie STEM Ve JUST, v de SAL NSCB AC Gdn PAciouA. 12. PRUEBAS SOLICITADAS EN LA CORTE CONSTITUCIONAL: Si ) No( ) Cusles.-1 Bewirgiercdy Nesexe er Goomevto Oe M Os KAO. . 13, AUDIENCIA PUBLICA: Si (5) No ( ). 14, OTRAS PARTICULARIDADES PROCESALES: MPGo H ! 2 Nota: Corresponde a una compilacién realizada por el doctor Hernén Alejandro Olano Garcia. Escaneado con CamScanner¢Cémo analizar sentencias de la Corte Constirucional Colombiana? + 345 15. TEMAS: Concenet cL bnPaPo Tess oefecsoS f\e tear OND, ern VE ee f0¢ec\ ede 0. repieent ee x0 6 SA CE OIE OR curadar(a. 16. NORMA OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO: NG BRACE 5 17. DECISION EN MATERIA DE CONSTITUCIONALIDAD: E() IEC) EC() IPC ). 18. HECHO OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO: “Teay\ Te PE Caybro Ne 3 EO- 19. DECISION EN MATERIA DE ACCION DE TUTELA: CQ) NC P w () CPC) TCC). ¢ Ges nut » ah 20. ORDEN ALA AUTORIDAD PUBLICA: & 1 BORN PE negli S Peoszen co gGerestnoe aw. 21, TESIS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: A. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI): Se coenlicica cono a F 3 © Pi nb, > ecw A Pree NE ou eK B,_Po. OG CY nweype Ge KOS KACCHOOPES FEACANT_O gto NEIOG. CL EE [ev COOHBU. B. DOCTRINA GENERAL: Apt G4 Oe. DEchew \eq 1260 Oe 1930. C. DEFINICIONES DOGMATICAS CREADAS POR LA CORTE CONSTI- TUCIONAL: BE SPO SanAeo! D. PRINCIPALES REGLAS DE SOLUCION DE LOS PROBLEMAS QUE SUS SUSCITA LA APLICACION JUDICIAL DE ESE DERECHO O “SUB-REGLAS’: Te91B Oe 2o12=\% COLE ConteDiEl AUN 1 se ntarnd ay Of Bol \ SEXO. qd ke WORD DE NoorHcnliS Qvit, cond 7 ia CUR Od 1ERA CON LeceeyrOn : 22. SALVEDADES PROPIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: NUNGON Ere pel FESEWE (hOterbmt. ADVERT LP. Escaneado con CamScanner346+ Hemin Algjandro Olano Gace 23. DOCTRINA ADICIONAL (OBITER DICTUM) AO ve 6kwceD- 24, TESIS DEL SALVAMENTO DE VOTO: ES PE MAEUNGO. A. TEMAS:€) AM(SRO Glos CEPEALES & \® \eunlonn WEN B, DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI;:-444B DEV SAT , DOCTRINA GENERAL: Dect€rO 1227 VE 1015.6 50-440 06 2074- D. SALVEDADES PROPIAS: 80 AR UCD. E, DOCTRINA ADICIONAL: N© Ou eh - 25. TESIS DE LA ACLARACION DE VOTO: SQ ARCO - A. TEMAS: 90 ARUCA, B. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO RATIO DECIDENDD; HO AGE C. DOCTRINA GENERAL NO aQ\wen. D. SALVEDADES PROPIAS: 8S Af cb. E, DOCTRINA ADICIONAL: (SO AC\tCA 27, DISCUSION CRITICA DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE, SENA- LANDO SUS ACIERTOS Y SUS DEBILIDADES Y SUGIRIENDO LAS Li- NEAS MAS FAVORABLES PARA LA EVOLUCION FUTURA DE LA JU- RISPRUDENCIA: Ceskocs3 (1 P = DcePTd ev WB PEASION, Do Quer Cererets worererrd Prof Polener’s, eawe ercessed SE \R Sexo brolSEico- Ee (A MEM WA OG QUE EP Ih DECIQGH CLEREPPA 96 \ CZ NUIREMBA Eo Oo ASPecto \95 Degecllss AlaSNAsD FOF soEstDag De 6dveea ro & Gual Ab Escaneado con CamScanner