arrand Rusal SOBRE EL DENOTAR Entiendo gor ‘tase denotatva’ una frase como cualquiera de lus Sguientes: un hombre, algin hombre, cualquier hombre ‘ada fombre, todos fos hombres, el actual rey de Inglaterra, el fetal ry de Francia, el cento de mas del sstema solr one emer snscants det siglo 30 a revoucion de in Tierra alrede- flor det Sol, la revolcin del Sol alrededor de a Tier Asi, tins tase ts denotative exclusvamente en vitud de su forma’ Podemos dstinguir tres Easos (1) Una frase puede ser denots fiva yr ain embargo, no-denotar aage; por gemplo, el actual rey de Francis; (2) una fase puede denotar un objeto defnido; ber ejemplo el actual rey de Inglater denota 9 un hombre Aeterminado! (3) una frase puede denolar ambipiamente; or ‘gemplo, “un hombre no denota a muchos hombres, sino un hombre’ indeterminado. La interpretacion de tales eases. pre- Senta considerabesaifculiades, en verdad, es muy diffe elabo- far una teoria invulnerable 9 seftacibn formal. Todas Is Aifiuttades que eonoaso pueden cesolvese, hasta donde lear ‘2 mi discernimiento, con la teoria que explearé a coatinu Son tema de la denotacion es de gran importancia, no sélo en Ja lbgeny la matemitia, sino tambien en teoria del one minfo. For ejemplo, sbemos que el centro de masa del ss ‘ha solar en in anrtante detsnminado ce un punto determina Y podemos afumar una serie de proposiionss [propestions} icerea de sl: pero no tenemos conoctniento deta [medi aequatntance|" ae tal punto, sind que solo fo concemos por desenctn. La ainincon entre conacimeno directo seu lancet y conoeimienio acerca de (knowledge about] es la dstin~ bn ent las costs que se nos presetan [he things we have presentations of} y las goss las que slo llegxnos por medio Ue tees denottivas®. Suoede a menudo que demos que und {Ee en alee peor PRaoegs by Asuna Sot Kawfrase determinada denota sin ambighedad, aunque no tengamos onocimiento wrecto de 1o que denota, = lo que ocue en Semplo anterior sobre sl nto de mam. En ls percep, {nemos conocimiento directo de los obstos de a pereepeon {one ponsamiento tenemos conotiminto trecto Ge objets de ‘Gn eaticter ogc mas abarseto, per no fnemos nesta ‘mente conorimiento directo de los obetos denotados por fess compusstas or palsbras de cuyos sincados (meaninar|tene ‘mos conociniento directo. Tomemes un ejemplo. que ose Partilar important parce no haber razon para coor due Eonocemos drcctamente i ments de ols pemonas ¥2 due no ae tas percibe en forma dicts; hee, que’ sibemor ‘ceca de dias a= obtienr' ttavér del denotar i obtuned through denoting! Todo pensaminto. debe pari dsl concer inento dicio, pro toeamos pensar aceca'de much Coss is que no tenemos conosimiento direto “Et curso de mi arpamentcion sed l siguiente. Comencaré por enungar' ir teria que. me propeng® defender egy Examiner ls teowtay de Frege y Menone ire por ake ‘ing ela me tlie, despues, indir as azones on las que Tando mi teora, y"inaimenteselae) Ge maneta breve las consecuenclas Mosbicas dels misma Mi feorinexpuesta con brevedad, es Te siguiente, Tomo comp socion fundamental leds warble, y uso “C1” prs Soniicar un proposcion® dela vual forma parte x, donde veil ti ems en cle of Mehta 78, ema od mane nde See a Beas Tew ST PORLAHAS¥otcustones st la variable, etal y esencalmente indetenninada. Luego pote- sos sonsidear las dos nociones siguientes: "C(e) es siempre ‘erdagers y"Clx) ev 8 voces verdader* Entonces todo, nade Y Algo (que son ls frases denotatvas mis primitives s interpre {an del siguiente modo: € (todo) significa Cl) es siempre verdaden tnada) Sufica * Ce) es ast sempre verdaders’ (algo) significa “Es fats que’ “Ole) ox faba” sea slompre vercagere La nocién ‘Clx) es siempre verdagen’, se toma agui como sntima’e indefinible,y las otras se defines por medio de els. No auponemos que todo, nada'y algo tengan saifcado algun Sisadamente, pero agnamos Un sigalicato a toda propostion fn. que figura. El principio de & teria del denotar que ‘deseo defender eset siguiente as frases denotativas no tienen Significado alguro en st misma, peo toda propostcion en cuya ‘Slpresin vetbal Gpuran ‘ene un agnicat, Lar @iculades Soncernienter al denotr son fodas, creo, ol resutado de un Snir ertneo de las proposiciones cuyasexpresiones vetbles oatienen frases denotatings, Sino estoy equivocado, el anit Spropiado puede relizuse del modo siguiente : Supéngass ae deseamos interpreta proposicon “enconte un hombre. Si ex verdaders, enchnteé un hombre determiazdo: Dero no es esto lo que afirmo. Lo que alm, segin a aorta fe propugno,es Bneonteé x, yx es humano” no es sempre fas’. © Se Set ae Ere os eae oe aes See eco rea eco en im cen ela pean ‘Set yao en us Seen are tps poe St ‘Mote Sab, cl Pn twa us ai he eS +rrootpuas ysscusiowes 2 “Consideremos ahora la propodcion "todos los hombres son mortales.. Esta proposcion’ es, en realidad, hipotics, dice ‘que st algo e6'un Hombre, es mortal Esto em dice que Ss © lun Hombre, es morta, seu x'lo que fuers, Lusgo, st sstitur ‘os "res un hombre" por es humana’, obtenemos: “Todos los hombres son mortales significa * “six ex humano, x Ss mortal” 0 slempre verdader Esto es fo que en Wgica simbdlica se expresa diciendo que Sheet on sem coated "Een te Sone” ce iy lear abe go haa nt eng Sal sie ee farmer ain ci aloo als ‘shins omens bs deo an mars ee ans Korte te stir t's Sen) ©'Linay ig eno cen. eee oe wo asus Stn props ess ae bey eran shri ale San Groen ogee (ikea of Poet LX we Tine EST t En general, si definimos a clase de los hombres como la case de los objetos que tienen el predicado humano, decimos sue: “C(un hombre)’ signifi *“C(x) y x es humano” no es sem: —_| re fae’ sea mane expen ‘un hombre! conisada ens smisma, queda folalmente despohada de significado, pero-da un Sgnficado a toda proposcion en cuya expreson verbal fur, | “todos los hombres on _mortales’ significa "x es umano" implica "x es mortal”, para todos los valores de''- Con mayor senerlida, decimos “Cltodos los hombres)” significa * “six es tumano, entonces (CGs) se wendadera™ ce sempre verdader Anilogamente: “C(pingin nombre)" significa * “si x es humano, entonces (C(x) es fala” siempre verdader’ “Claiganos hombres) significa Io mismo que °C (un hom: bre © © (un hombre) sigaiica "es falso que “CCx) yx es humano" Sea sempre fais significart lo mismo que 'C (todos os hom (Quedan por interpretar ly frases que contionen ef articaio ‘Estas son, con mucho, las frases dgnotativas ms interesantes 4 diffeles."Fomemos como ejemplo el padre de Carlos Ul Tue fjecutado"” Aqui se afrma que hulbo une que fue el padre de Garios Th y que fue ejecutada, Ahora Bea, el cuando Selo ust fstrctamente,supone uniidad; es cleto que Solemos habhr de ‘er hijo. de Tal y Tal” aun cuando el Tal y Tal tenn tags hos, pero seria mis comeeto hablar de ‘un hg de Tal y Tat Para’ nuestros fines, pues, consideraremos que ef supone uni dad. Asi, cuando deeimos ° fue ef padre de Carlos Ih. no slo Sfimmamor que * tenia ina determinada relacion oon Caros Sino tambien que ninguna ot cosa tenia em rolacon. Li Felgen en cucsin, sn ls suposcion de unicidad y sin fases Senotativas, queda expresada por ‘x engendro a Carlos IP. Para obtener un eguivalente de x fue el padre de Calos 0, debe tos agregar ‘ty es distinto de x, p no engondro 2 Carlos I, logue es cquivalente,“si'y chgendro a Carlos Ul,» ed Uentico a 2° Luogo, "x ce el gadre de Carlos IM se converts fen engendrd Carlos I, y "si y engendeo a Caros Il, yes iéntico ax” es sempre verdadera de" Ast, “el padre de Carls I fue ejecutado’ se transforma en: ‘No es siempre falso de x que x engendro a Carlos Il y que x fue 5 Rainn (ua tomb agi lo we, gs hombe ‘mis de amps poses Sono endo on sn eons Pia> come ecutado y que "sly engendré a Carlos I, y es déntico a ‘siempre verdaders de" Esta interpretci6n puede parecer un tanto increfble, pero por gl poment no estoy dando razors sino s6lo emantundo Para interpetar “C(el padre de Cérls ID’, donde C repre: senta cualquier enunciado referente ae, sblo tenemos. gue ‘Sustitur en la formulacion antenor ‘x fue ejecutado' por Cx). (Obssrvese que, seg la nterpretacién expuesta ants, cualguie Se of enundiado C, “C(el-padre de Carlos 11) implica: ‘No ex siempre feo de x que “sly engendes a Carlos I, yes iolico aes siempre verdadera de 9 lo cual se expresa en el lenguale comin diciendo: ‘Carlos Il tuvo un padre y no mis go'uno’ Por consguiente,si.m0 se AT pail Cartet enone 2S lo ey fue Gero, {eine ysl un ple Cn ye nd fo an io ee go to pe i as ni om TE acai er ee Sree fare Se ae Cetren oceans Eee oe Seer e per ie ae Leora see ees ean mones pew nae arenes fie bares: Sok eterimes a eomeeree Sian a gee mats Spare Pena enya er 1 eee me none fe inc oh. Soo ww a a atm obs aa isoTN eee eo. wel ‘Gears dtp pede preter soa cmtn( MS] ‘monLAs ¥ Discusiones 3 satisface esta ondicion, toda proposicin de lx forms ‘Ciel padre de Carlos I) es fs. Ast por ejemplo, tode proposiiin Ge te fomma “Cle actual rey de’ Francia) es faa. Esta es unt (gan ventaja de nuestra teora, Mostraré mis adelante que no se pone a ls ley de contredicion, como podria suponerse primera vist. En bs lines apteores hemos nresentado une sees de todas las proposiciones en fas que aparecen frases denotativas 3 formas en ls cuales tales frases no aparecen. El andliie que haremos a condinuscién mostaed por qué es necesrio efectuar {il seduccion. Tos elementos de juicio 2 favor de ls teorfaexpucsta deivan de ins difeatades que parecen inevitable 5 consideramos que lat frases denotatias representan {ctand for] somponeates Be runes de las proposiiones en cuyas expresiones verbales {gsr fan La mds ample de las tcovias posbles que admiten tales ‘componentes es le de Moinong Esta tear considera que toda Trane donotativa gramatialmante correcta representa un obfera ‘Asi, se supone que ‘el actual rey de. Francit, "el cusdrago Redondo’ ete, son objetos genuinostSe admite que tales ble {os n0 aibaisten, pese'a lo coal se supone que son abjotos Se tata de una opinion diffe de sostener, pero lt principal fbjecibn es que tales objetosviolan, de manera admitida, a ey fe contradiccion, Se sostene por’ eemlo, que el actual y fexistente rey de Francia exis, y tambien que no existe, que el Stadgado.redondo es redondo, y tambien que no es edondo, Se Pero esto os inaceptable,y st puede halare una torte que ‘hada este resultado, sn dd sola debe prefer ‘La anterior violation de ls ley de contradiceén es evtada en 1a teorta de Froge. En toda frase donotatvs, eta Sisingue dos tlementos, que podemos lamar el significado la denowacon [denorarion|®- ASI. 'el'contro de masa del stems solr al ‘eco feapb0,ser ats e atrae eane. ke. 7 etn “Ste eto etn fry de Fans" ob coy an co ps (7S)mee 36 souueriea Losorien comienzo de siglo XX° tne un significado sumamente comple J, pero su denonacidn es un punto determinado, que es simple El Sistema solar, el silo XX, ete, son componentes. [const- ‘vents del sinficado, pero la denotacion no tene component tes? Una ventaja de esta dstincion es le de seal por que 2 ‘menudo vale la pena afimar una Weaidad. Si decimor “Scott cl autor de Waverly", afirmumos una identided de denote Gdn con una diferencia” de sigaicado. Pero no repetiee los ‘rpumentos aducidos 1 favor de esta teoria, ya. que loe he expen ent pre (in cc) ahora me irs dic Una de las primeras difcultades que se presentan. cuando adoptamos la tenis de que las frases denotalivas expresan un ‘Sgnificado y"denowan una denotacion™® , so relies a fos ewos fn'los que la denotaciOn parece estar dusente. i decimos ‘el ‘ey de nglatera es calvo, pureceria que este enunciada (state. ‘ment] no.es acerca del significado complejo vel fey de Ingate- Ha", sino eres. del_hombre real denotado por el suificado, ero consideremos ahora sl rey de Franca et cava" For ‘semejanza de forma con el enunciado anterior, ambien "El rey de Francis cali debe ser acerca dela denotacion de la frase rey de Francia. Pero esta tase, aungue tiene un significado, S's que [o tone “el rey de Ingatera’, clertamente no tiene Senotisign, al menos ‘on cualquier sentido obo. Por ello, oda suponere que ‘el rey de Francia es calvo dabe carecer fe'sentido 10. be nonsense]; pero no earece de sentido, pus es ‘Smplements fs00."0 consieremos una proposicion como Eta Snir chitin» sem tn gy a a ta Se ‘Soper tpl se Sie al hewn enorme os Bos AE eo 5 fe sn oo pl acs Say ey ne Waa SST te at Mins Stpanne Ce poate Foe 1? ca ces one pi de ete vat Este gto et ands fen de os let ata She sigur. rps vs Se Sete Sire othe a re cena a aaa ™ reootmuns oscustoNes ” siguiente: ‘Si u es una clase que slo poseg un miembro, Siionces cat ‘ismbra. un ‘nienbro ds ar, que tembien demos enunciar asi" °St'u ey und clase untae wesunu Bits proposicon debe ser slempre verdaders, ya que la conch sign & verdadera cuando fo ch la hpbtes Pero ele es una Itase denotativa,y es de la denotacibn, no del significado, defo aie se dice quo es Un & Ahora bien, Siu no. es umd clase titan, 't «parece no. denotar mada; de agui que muestra propoaion parezen conveiise en ago catente de sentido fan Pronto comovu no es una elise unitate ‘Ato ies, es Obvio que tales proposcione no se convit~ tenon algo carente de sentido simplemente, porgue sus po. teas sean falas En. La fempestad el Rey podria dec "Si Fornando no 30 ht anomdo, Fernando es mi nico ho. Peo ‘rn nico hoes una. frase denotative, cual, como cs trident, tone wha denoasion ‘uango slo cuando. tog xastamente un ho, Pero el enuncado afterir seguir send Serdadero aunque’ Ferdinando se hublera ahogado reainent. En conseaiencia, o bien debemos Suministar una denolacin Gn Ior sor on que primers vata no la hay, 9 bien debemoe bandonat la tess de que ls proposcones que eontienen frases denotativas son conceriente abe denotactin. Bs eto limo fo que propongo, Puede adoptarse la primer iterative, como act MGinong, simitendo objetos que no sbsisteny negando Aue obedezcan a i ly de contadiceién; pero esto debe eviar Sea ello cs posble. Frege adopts ott forma de le mama posision (en lo concerniente aa presente akemativa), cumini Ezndo por dofnion sna denolacion porementsconvenciosl ars for casos en. que, do olta manera, no habria Jenotacon Alguna, Asi el Rey dé Franca’ denots la case mula tno hnjo del Sr Fulano’ (quien tiene na bla familia de dice Nos) denots i clase de todon sus Rios; el? Pero este procedimien- {o, sungue no lev a un verdadero enor logic, ex totalmente Anica no eee un ands exacto deo suesign Por onsguiente, s sdmitimos que las frases denotativas, eh gene “Ruma re ae ats eb np on Fg do ‘Boo Saad ag psc EO ee of te lity t Caer Ren tee Eee uous “Sere tno ae ‘tteeaet too mtn nde ac ged Geto Sie noes sun a ctao' dean kop aielicn rela er Sime coe Verp oy apecaimentestd. (3)2 snxaurrica rtosoFtca ‘a, presenta el dobleaspeto del sgificdo 1 donoacbs, Ios cis en es que pace no haber denctacin.pantan {Gcutdes tanto en ef supuest de que fay realmente na Sdepotacbnoomo on ei de ae no la hay Fee pont gn ue on xe pr cnet para reser panos [pussies y al medtar sobre curstones Beas es suldsbi sotmlar'en acme el mayor admero ile de parsdlas ya que Ge eumpen ik mma fancion {ue los expenmento! on fies Por elojnunclré Wes pare je gue uns feos sobre ef dewotadnbe ser cape Se ‘eave lego mostaé que mi teoia as reste (1) Sia es idéntico 2 d, todo lo que es verdadero de uno es verdadero dot otro, y cusiguiera de ellos puede susutut al otto ‘on cualquier proposcion sin que se altere la verdad 0 faledad ‘de la misma. Atort bien, Jonge IV quiso saber si Scott era el tsutor-de Waverley. y, ea efecto, Scott en elautor de Waverley. ‘Lego, podemos sunitulr ef autor de Waverey" por Scorty de fate modo probar que Jorge TV quiso saber st Scot era Scot Sin embargo, aifckimente-pueds atibubce el primer caballero de Buropa un interés por el principio de identidad. (2) Por el principio del terceo excluido, debe ser verdadera 0 bion "A es B" 0 bien “A no es By Por consguiente, debe ser Yerdaders o bien “el actual rey de Francia os cal} 0 bien “el {Actual fey de Francia ao es caro’ Sin embargo, st hacemos una Sumeracin dels cots qe zm alas dels qué noo Son, fo encontraremos al rey de Francia on mingura de ests lists, (Guied tos hegelanes, que aman ls sintess, coneluirdn que us elu, . (3) Consideremos la proposicin ‘A difere de-B'. Si es verdar dea, hay suna-diferencia entre 4, hecho que puede see ‘expresado en is forma: ‘a diferencia entre 4 y 8 subsists oto sie fio que'4 wile de B, entonces ao hay diferencia altuna entre A y-B, hecho que puede expresare en ls forme: ‘ia diferencia entre A y B 0 sibsste™ Pero jedmo. una no- cntidad puode ser el sujeto de una proposieion? "Pins, lugs Soy" no es mis eidente-que soy ef sujeto de usa proposicion, Inepo soy, siempre que se tome “soy, como afr Subsistencia.o ser", no de exitencia. De anu que, ‘debe ser siempre contradictorio megar el str de" algo: pero i 4 a. romans voscustones 9 hemos visto, en relaciin con Moinong, que admits el ser tumbién conduce 2 veces a contradicionts. De este modo, i 4 YB no diferen, parece ualmente imposible suponer 0 bien jue hay un objeto tal como "lb diferencia entra y B', 0 bien fue no To hay. La reason entre el significado y la denotacion plantea cleras difeutades curioste que parcten basis por sf mikmas pach probar que la teorfa que conduce 2 elas debe ser erro Cinndo deseamos hablar acerca del significado. de una frase denotatva, como opuesto a $a denowacldn. el modo natural de hacero es'usando coma. ‘Asi decimos FL centro de masa del sistema solar es un punto, no un Compigjo dsnatativo [a denoring complex} : ‘pl'Gento de masa del sistema solar es un complejo déaota- tivo, no un punto. © tambien: EL primer verso de la Elegia de Gray enuncis una proposi "EI" primer verso de la Elegla de Gray’ no enuncia ura Proposicion De ta modo, al tomar cualquier frase denotativa, digamos C, cofsiderarmos ia reason entre C'y"C, donde ia diferencia fntte ambas es del tipo ejemplificado en los dos casos ante- ‘Para coménzardiremos que, cuando aparece C, hablamos acer det denizen pero ciando aparece °C hablames del ‘ipnicado, Paro ia relacion entre el significado la denotacion nove una relacia moramente linghistca a favés‘de fa fase be hallase implicada una relacion lbsiea, que expresumos ficiendo-que-el significado denota ia denotdcion, Pero ly dif seo as ig mom deny 5 gue wal de Fee et ee Sate tated gectoor Same prawee od oss be. Sate ay shee 2 a0 ve rae sobre abi Sev+ seen manmepape es: ” seuanrica rtosones: caltad que se nos presenta es que no podemos mantener la eBrexién ente el significado. y la denotacion. yy al mimo Uiempo, impedir que seen una y'la misma cos; y también que ano podemos comprender et significado st no ts por medio de frases denotativas. Esto sucede de siguiente modo. 1 fase C tenja. que tener tanto significado como denote: ibn. Pero si tablamos de ‘el significado de.C’, esto nos da el signincado (si to fay) de ta denotacién. “El significado. del Primer verso de ta Elegia de Gray" es lo mismo que ‘l sgn fo atlas campus ate ol Yoque de difunios al da sgonizante™', y na. es lo mismo, que “el significado de “el brimer verso ‘de in Elegia de Cray" Por ello. para obtener el significado que buscames, no debemos hablar de el significado eC sino devel sgniieada de "C™ que es gual aC mime, Andlogamente, ‘la denotecon 40°C’ no significa la denotacion (que buscamos sino algo que, si denota de algun modo. denots to denotada por, ta denotacién que buscamos. Por sienplo, supongamos que “C" es ‘el complajo denotativa que aparece £8 elsegundo deles ejemplos anteriores Entonces C= el primer verso de la Eegia de Gray’, 31a denoticion de C= is campanastaen el toque de difuntns gi Monza’ Per be rtndaman te ome dence tucion fs ‘et primer verso de fa Elegia de Gay" De il modo, ‘no hemos logado lo que buscbamos 1a dificattad que se presents al hablar del significado de un comple dentin ued erase an momento en {ue Hntroducimos el Gompkio en una proposcion, a Propos? ion ey acerca de ia denotasbn ya formulamoy und prope, Silbn en's cual ef suet es el sefcado de Cs stones el ‘uieto el sgnifeado (3) hay) dels denotacion, que eo de'lo que pretendiamos hablar Esto nos leva 4 shitnar que, Sando dstinguimos entre significado denotacon, debettos star hablando acerca del signteado: se tne denotacisny 20 lun complejo, yo fay tm cosa aparte del senficado Que Peds" ser llamado el complejo y deo gue puss deci dus lene signiicado y denotacon, La formilacon corse, sepia ‘ste. punto de vista, = que algunos signficados tenon dene Peto esto hace ain mis events la difcltd que se presenta al hablar deagnficedos, En sfestor supongames que’ ea omplj en, euestin: enlonces dtbenos deci, due C eal Sianfcado: del complejo. Sin embargo, cuando C aparece’ sin rrostewas ynicusiones a coms, lo que se die 0 es verdadero del significado, sino Solamente de it denotacign, por gemplo, cuando decimos: Sento de-masa del stema solar es un put. En consceuenca, ara habit de C msm, es dec para lormulse an proposes Scerea del senifiado, tusstro ‘ujeto no debe ser'C sao algo Gu denote 2c Lueg® ‘Cs qu eso que stitzamon cuando gu femos hablar del sgiicad, no dobe ere significado, sino sao fue denota al significado, VC no debe ser un componente de este ompleio (como lo es de “l significado de C); pues 8 C figura Sais fonolge, so acta no slender ae iiurara en & "ne fay ringin camino’ Ge feeso deste las Aenotaciones hasta fs sgieadon ya gue Todo objet pucde Serdenotado por un numero infiaito' de frases denotatvas ‘ieremtes a Por consiguiente,parecerfa que “Cy C son entidades die rete, ae aut deol pero ei mo de xa Explicaion, porgus ls celacion de "Con € queda totaments enc mtehbe gy donde halgeros el compl dence Sue debe. denolar aC? "Adomas, cuando, C figura en une Proponcén, noe s6lo ts denoticon To que. hgurs (comme ‘ereron en ol pirao siguiente); sn embargo, sgh a els que Sammon le enti ty gue cag ado queda totalmente toledo aC. Esta es una manta inextricable, y parece probar que la distinct entre significado Y denatcion ba ado concebids sroneamenta i paradoa sobre sau de Waveney prusba formalmente gue et ston perinnte Coco una ae doing figurt en uma ropoaion. La. proposcion -Soott era el autor de Waverey” tiene una ‘propiedad que no pose “Scost om Scot: In propedad de Que Jonge IV queria saber sie Yerdader. Luegoy no son propos cioncs iddntat. De ahi que of sigieado ‘de ‘el autor Ge ‘Waverey" deba ser tan perinente como la denotacia, sl adhe Timon = la teas que hace esta ditincton Sin embargo, como Sethe eee ede en ge ston ge ot ‘emos obligador'a sostenet que sSlo in denoteiGn puede fe Pertinent Por lo tanto, la tes cm eueston debe abundonare ‘Nos queda por mostar el modo en que ir parades mens: sadae se resusven mediante tota expeade al comiensa Se Em aricuo. ‘De acuerdo con le tess que propugno, una fase denoatve x esncilmente una parte de una orion ¥ no pose, sl gual {que la mayoria dels palbras aad, tna signifeacn [ene ‘Heance| propa. Si digo "Scot era ua hombre axe Ge tna spt da fmm sro ang ter rg Soo tnt "orga, oe ee Aiea Gen tenn sonra a og os ot eat eee ee nk i Pa na, gt ows car le Sl eo ve ce, een a, hs, fi at ee sora nc tone many fcr ake gorge oe ae Ce ee worn sai ae ide wa Srna cae tama ce os Spec il fete Se eal ta wo for SO att oa? a SE ROE SS Eten ire de 2 ge» tinge 2 Ses a ae et Set fe Patal Familer Geile pike mere or ism ogee oir an epee steed tyoarasgeees ce se ser cen galt Seatac ay Pace ‘entre comillas ser4 meramente ta cf signa, gorcut xara ‘mane compl Saver Proposicion en igce, ta proposcion no contends fine, que hab sido usta Ss ye ahon que a paraojs acerca dela curosidad de Jorge AV tiene ‘una sohcibn muy simple La proponede Sooke ee rroatmuas ¥otcustones « autor de Waverley’, que en el piafo anterior escrbimos en for ns no eotee como comport‘ aor ge Waverley. que en’ caso de figurar podramos. ust pot ‘Scott. Esto no intro’ con le vend de ly infoenden restates de feaizar lo. que vrbuimente esa ustuctn de ‘al autor de Waverley” por Scott, sempre que el autor de Waverley’ ‘tenga en in proposicion'consderage lo" que lasso figursiin primar. a iserencia entre figuacion pemara figuracin secundaria de una fase Cenotativa 2s le suuienie ‘Cuando demos ‘Jorge IV quso saber stl cos 0 “tal cosa cg trredent 9 ihcom Sverdadere ees "alco ae ser nu proposign. Suponesmos ahora que al cos content ta fase denote, Palomor cimnar Sts fase denotn'e bien de is proposcin subordinada "al cou’ a Sen de tous ie oposibn dela cual “al com! un mero componente Segue ue hngamos,reultaran proposiciones datas, tle sido abla de un susceptible propetario. de un yate a quien as into, al vere te por vet pamer, edie. ‘Cree so Yate es inks wande defo gue ss." El propitano respondiow No, fR Ye no & mis gunde de l-que ci" intade quo dev: “BI famato que yo i suponia ou yate es mayer quelque su ate tens! sgniiado que se We atibuye so “aris Sus at iamafo de’si yate es mayor quo el mato desu ye Para volver a Jonge IV'y Warerey, Sean dechnos rae W geek SSber sf Soot ea el autor de Waverley’, normaiments queries ect: “torge IV qui saber un honfore blo Uns er io Waverley” st Scat tate hombres Peo tambien poderot querer deci "Un honbrey 610 uno eeibo Waveroy forge 1 “quo bers Scot tr ese hombre’ Bn el Skin sot autor de Waverley tiene lguracion prnarten el prines, Figuracion. eg secundriz Lo dicho en el tine caso podris xpresarse del sguente rode: Jorge -IV uggs, "20's onceriente al hombre que de hecho esrb Waverly, stat Baa ge ant asp eater por tempo Hoge IV hubiese visto a Scott a distancia y hablo propantic 1 Se Scott?” Puede definise una fguricion secundaria do dna {tee deni como atlanta fi sy une Posen pau es un toero componente del broposeioa {iv eam concrando,y a stant de a bee aa fe Beclii eegrm orgncn ld gn forma pate. La-anbigtedad" ents igurcones Pears senundanas cs ie de evar ent letes pero no onteahssenaueien rtosonea: peligro alguno si estamos advertidos acerca de elt. En la Wica Smbolics, por supuesto, es fll evar! La dtincion entre figuaciones primaras y secundarias tame ign nos permite abordar la cuestion dos el actual rey de Francia eso no ealo, ¥ en general la del staruslogico de frases denotatvas que no denotan nada, Si "Ces una frase, denots- ‘iva, por ejemplo. el termino que tene la propiedad F, enton “C tiene la propiedad 9° significa: ‘un término y slo uno tiene la propiedad Fy exe mismo término tiene la propiedad Ahora bien, si no pertenece a ningin témmino o pertenece 1 ation, se sigue que 'C lene ln propiedad es fis para Todos los valores de &. Asi, 'l actual rey de Francia es cao es Clertamente; fsa; vel actual ey de Francia no es caNo" es fates sie: “ay unn eta que es ors rey de Francia y no ea’, pero os verdaders si significa: “Eu gue May une enti qu ea hor rey de Fs Esto es ‘el rey de Franca, no es calves fal s ls figura: ciém de "el rey” de. Prancia' es primaria, y verdidera si ‘ecundarl Ast, todas as proposciones en las que “el rey de Franca’ tlefefiguracioa primar son falas; las negaciones fstns_proposicones son verdaderas, pero en ells vel toy de Fanci’ tiene figuracion secundaria Be este modo evitamos la conclusion de que el rey de Francia ust pelucs, ‘Ahors vemos tambisn de_que manera Podemos aegar que haya un objeto tal come la difereneia entre ay Ben el caso de quea'y Bao diferen Sia y B diferen, hay una y s6lo una Gntidad 2 tal quer es lt diferencia entre Ay Bes una Droposicion verdadera: sty B no diferen, no hay tat entidad ZUASI, sean el slnificado’ de denotacion gue acabamos de snd a at de Soper ete as ee ‘Ces y ty ein on otek [8 — rontias ¥ oiscustones “6 explicar, “la diferencia entre A_y_B" tene una denotactin Sando Ay B diferen, pero no” en caso. contato. Esto at Splca en general proposteiones verdaderas Y fabas. Sia RD {epresnta i propotcion a tiene la relacion R con 5’, enton- Ges, cuando ab es verdadera, hey una ended. como ie relscidn Rentte a. d: cuando a. bes faba, 0 hay tal ‘ntdad. Ax, a partir de cualquier proposcion poderos Sone {fui una" Fase denotativ, cal denota denied 3 la roposcion es verdadera, pero no denota ninguna end si es Por sempl, es verdadero (l menos lo hupondremos) que ta Tema gis alredegor del Sol, yfaso que el Sol gue alrededor dele Tema: juego, la revokicidn de a Tiena abeaedor del Sot 4enota unt entidad, mientras que ‘a reyolucion del Sol alrede- {onde fTiom no denota ns entisnd Podemos anor tar stsfactoramente todo el reno de as norentidades, tales come “el cuadrado.fedonde’. ‘el mamero imo par dstinto de 2 "Apolo, Hamlet etc Todes tas son frases denolatias que no denotan nada. Una proposcion acerca de Apolo significa lo que obtenemos al ust Apolo por fo {que et diccionarig cliico os dice que significa ApOI, Dor emplo, ‘et DiowSol. Todas ls proponiones en as gue figure polo daben inierpretare sap ag repay eambleie antes Dara las frases denctaivan. Si Apolo! tiene igaracion primara, Ef proposicion en ls que figure de tal modo es fal, ls Figuracion es secundaria, la propoiion puede ser verdadeta, De ‘gual manera, “el cuadrido fedondo es Fedondo” significa’ “hay Aa y abio na enidad x que ss edonds ¥-cuadrads, y exta fntdad es redonds que es Una proposiién Tl, no, como Sostene ‘Meinong,verdaders"E1'Ser pertesto an’ pao smo foe toda lan pefoscionc ia extenca sv una petecibm por ip tanto, st Ser perfecto en grado sumo existe © converts en “Hlay una y slo una eatidad x que es perfocta en grado sumo: lla dene todas [at perfecciones la existences una perfec: ‘ibn; por lo tanto esa entided existe Como prueba, esto no ex vilio, pues falta probar la premisa ‘ray tga” y slo una’ entidad x que es perfecta en grado coe wet ike nthe dg ee det Seo et TT Fete uae te agus ps robin ut os ietsMacColl (Mind, N. S.,.NO S4, y también NO 55, pésina 401) divide los individuce en 898 tpos: los veaesy lot eles e30 ‘define Ta ase mula como la. case consitente en todos los Indivduos reales. Esto supone que frases como ‘el actual rey de Francia, que no denolan un individu real, denotan sin fembargo ut indivduo, aunque trea" Esta os, en esencia, Ia feoria de Meinong. teoria para cuyo rechazo heros hallado ‘zones, puct entra en conflicto con principio de contre: diceion’ Nuestra teoria sobre ol denotar nos penne sostener Aue no ay iis ese de modo du bee ula ols se que no cantione miembros, o la clase que contiene come ‘Rlembros a todos los individuos fess. Z Esvimportante obserar 15 consecuencias de nuestra teoria para la inerpretacion de ls definiciones formuladas mediante Frases denotativas. La mayoria de ls definiciones matemiticas son de este género; por cjenplo: ‘m — 7 es el ndmero que, sumado tn dam. Se define, pues, m"—m como iual et significado ‘2 una deteminads’ fase’ denotativa. Pero hemes Gonvenido én que las frases denotativs no tlene significado Sisladamente. En consecuencia, lo que la delinicion deberis fealmente decir es: “Toda proposicion que contenga m,— Senifiea la proposisién que’ remlta de sustituir “mn” por “alntimero que, sumado am, dam." La proposiidn resultante ‘= interpreta de aouordo con las regia ya dade pare interpreta Proposicionés cuya expresion verbal conten una fase denote ‘eee ieee er tn sinabn; po aes ‘ote forma ca Se mia mats, menos swt ee nce wn mn. The oph Pee ERS Sa Eee Sei means ate ae {ptr ir Paorpa! foe, DR ong Compe 36H) 9 DH, {Es madeor senor peg ca modal pote. 5. Kk, Seman Seeenraie see eee Ip slo om m damn rca pus ge agus nose Ene ‘ech prt a ra rai Et bene as ne SomaES Eames eta tiva, En el caso en que my son tales que'hay un nmero x, ¥'sbio uno que, sumado a n, da m, enfonces hay un numero x ‘ue puede sustituir a m ~n'en toda propesicion que contenga vn 'n sin alterar Ia verdad o falsedad la proposcion. Pero roy ded cto, oda a proposines ets que — nga figuracion primaria son fas, Tet teorta antenor explics Ia uilidad de la dentidad. Puera de los libros de Iosica, nadie dice “x es x” sin embargD, & menudo se hacen afrmisciones de identadad, em expresiones files como “Scott ert el autor de Waverley" o- tu eres el hombre’ No es posible enuncir el significado de tales propos ‘Sones sin ly qoeibn te sdentiad, aungue no se tata sumple- Smente de enunciados que afurmen que Scotts Wéntico 2 4 termina. cl autor de Waverley, 0 que 10 eres Kéntioo a ot7o {rmino, el hombre, La-Tormuiacign més breve de ‘Scott cs el Ssutor de Waverley’ parece set: “Scott escrbib. Waverley. Sempre ‘es. verdadero’ de y que si y escbio Waverly. 9" es identico « Scott Es de esia manera como la Klostidad entra 2x "Scott ese autor de Waverley" y c= debjdo 2 e108 Us0s Que val fs pena hacer efirmaciones de Weaticad. tin cealtado interente de la anterior tsora sobre el deno- tar t5\el siguiente: cuando hay algo de lo cual no tenemos conoeimiento_ditecto, sino s6lo una definicion mediante frases Senotativs, eatonces as proposiciones en ls que esa entidad Sc introduce mediante un frase denotativa no 14 contisnen | fealidad come componente, sino que contienen los companes tes expresados por las diversas palabras de la frase denotativa. Ast. an toda propasiién que podemos aprehender (es dect, no flimente en aquelss cuya verdad o falbedad podemas Juzsat, ‘ino en todas en ls que podemos pensar), todos los somponen- tes son realmente entidades de ls que fenemos conocimiento resto, Ahora bien, cosas como la matera (en et sentido 2 ‘ue iz materia aparece en Ta Tisca) ys tentes de ots peronse solo las conocemos por medio de fases denotalivas. Ext0 es, no tenemos conocimiento directo dees, sino que ls pnocemos como io que tone tales y cuales propisdades. De NY que, aunque podemos formar funciones proposigonales Cx) ‘que deben valor para tal y tal particule materal ofa mente 2 El tal y tal no tenemos conceimiento directo de las propo Sciones que afirmen estas coms que sabemos deben ser verds- {derse, porque no podemos aprofender is entidades en cuss Hon, LO que sabemos es “El taly tal tiene ung mente con tales 4 cials propiedadesporo no: "A tiene tales cuales propie dsr. done Aer la mente de que se tata En este C350ae iterate gonocemos lis propiedades de una cos in tener conociment directo de is Gost misma y. por consguenie av conse fungins ‘proposcion ‘pacticult Je fe sill ea" cot Se sh ‘component No ie ada acerca de muchas ots consecuenciss de a consepsion que he propugnado. Solo pelea eetor ee oot Promince conta la misma como pours seve Cates cer, debido tse compleacin apurentements cere ts is aye tatado de consitur und tera propia sbte I dense {inl tents, fs tomencar goes Sal fe teow verdader, Gxt no puss tener ainpladed gee Podria esperarse de antemano. © sat. John A, Seale LAS OBJECIONES DE RUSSELL A LA TEORIA DE FREGE SOBRE EL SENTIDO Y LA DENOTACION Se supone coménmente que Russell adopt6 ta Teoria de as Descripctonesprefiéndola 4 ia teora de Frege sobre el sentigo 4 detec, slo cust de is dieutads asec del alge Yeritaivo de proposiciones como “El rey de Francia cs eaho™ En realidad iat objviones de Russo as teoria de Froge eran de lun caricter mucho mis radial En un oscuro pase de Sobre et Denotar", Ruse Sostione que i eoria es una "marana inaxtir cable" y qe fue "conceblda erOneaments™ Tratare de reprodu 1 los 4gumentos de Russell de un modo que preserve su fuer 12, climinando l mismo tiempo su oscuridad y hueg oscieaee ‘Tog angumentos de Russel se basin en dos supustts exp cites (1) Cuando deseamos referinos (to ref] al sentido de una expresion referencia [Peering expression] lo hacemos fnesrando ia expresion entre comills. (2) “El sentido de-una expresion referencial se refiere al re feronte Russell presenta (2) como Ia tsi de Frege acerca de la rela ign entre sentido a veerencia,y g esto lo que trata de redu- ‘eal absurdo. Una contesuenca inmediata de (2) es para Russel ‘leorolaie ‘sary atetng ae gh Mapas St uote ma nao ‘ate aeee fetal Se Beles” 2 tr ces nis ‘mgs st sat sor udu pr Rae Eons om he Pie ‘Sp of aay Pg, aakis Co Bc Se 8