43. «Sexismo lingtistico y visibilidad BOSQUE, lnacio (4 de marzo de de la mujer, de Ignacio Bosque (2012) Comentario: Mercedes Bengoechea Teeguaje no sexista, Han sido editadas por universidades, comunidades ‘aut6nomas, sindicatos, ayuntamientos y otras instituciones. Las que ‘n los tiltimos aitos se han publicado en Espatia numerosas gufas de identifico con siglas 0 abreviaturas en la relacién que apatece al final consti n tan solo una muestra de ese extenso catilogo. Antepondré tur guion a la pagina citada: MUR-8, UPM-r0, UGFr4, ete, La mayor parte de estas gufas han sido escrtas sin la partcipacién de los fingiistas. Consttuye una importante excepcién MAL, que contiene abondante bibliografa, Esta es la guia mais completa de las nueve, ¥ también la menos radical en sus propuestas. Cabe pensar que ls cespon- sables 0 los impulsores de las dems guias entienden que no corresponde los lingiistas determinar si os usos verbales de los hispanohablantes son 0 no sexistas, Aunque se analizan en ellas no pocos aspectos del cen entender que las decisiones sobre todas estas cuestiones deben tomarse sila intervencién léxico, la morfologia o la sintaxis, sus autores pa delos profesionales del lenguaje, de forma que el crterio para decid si caste 0 no sexismo lingistico sera la conciencia social de las mujeres «6, simplemente, de los cindadanos contraios a fa discriminacién. Ha trascendido a la prensa recientemente el malestar de fos profesores de lengua Espafila de la Universidad de Murcia ante la guia de lenguaje «Sexi lingo y wilde dela mers, Pas huplelpaiscomeultua/sorsloslos/acenlidad/s 330727685. 771xat ml534, Sila mujer ha. sentirse discriminada al no verse visualizada en cada expresi6n linge tica relativa a ella, yal parecer fala su conciencia social si no reconoce tal diseriminacién, zeémo establecemos los limites entre lo que su concienca debe demandarle el sistema lingiistico que da forma a su propio pens rmiento? Si no estamos dispuestos a aceprar que es la historia de fa lengria ta que fia en gran medida la conformacign lxica y sintéctica dl idiom, , fundamen- talmente refutar que el uso de formas masculinas para abarcar alos dos sexos pueda dliscriminar a las mujeres, Desde ese dia la RAE esgrime el informe contra todo intento de hacer visible lingiifsti- camente la diversidad del mundo que habitamos. En estas lineas no voy a realizar una desautorizacién feminis- ta del informe de la RAR, algo que lend las redacciones de pren- sa y blogs los dlias posteriores,? ni pararé a considerar su método acientifico de comprobar si existen mujeres que no se sienten re- presentadas en el masculino genérico, Tampoco me detendré en las inconsistencias en las que incurre, al utilizar la doble forma allidonde deseaba que se pensara en mujeres («Intuyo que somos muchos —y muchas— los que pensamos que la verdadera lucha por la igualdad consiste en tratar de que esta se extienda por com- pleto en las précticas sociales.»4), contradiciendo asi la doctrina gue dice defender, esto es, que el masculino contiene la presencia femenina sin fisuras. Mi intencidn en este breve articulo es dar las GRAN: Guia de lenguaje no sexista, Unidad de Igualdad de la Universidad de Granada, Universidad de Granada, sin fecha MAL: Antonia M, Medina Guerra feoord.): Mana de lenguaje aim nistrativo no sexista. Asociaciéa de estudios histéricos sobre la mujer de la Universidad de Malaga y Area de la mujer del Ayuntamiento de 4 Malaga, 2002, MUR: Guia de uso no sexista det lenguaje de a Universidad de Murcia, Unidad para la Igualdad entre mujeres y hombres, Universidad de Murcia, 2011 UPM: Manual de lenguaje no sexista en Ia Universidad Politénica de Madrid, Madrid, Unidad de Igualdad, Universidad Politécnica de Madrid, sin fecha, UGT: Guia sindical del lenguaje no sexista. Madrid, Secretaria de Igualdad, Unién General de Trabajadotes, 2008, NED: Gua de lenguaje no sexist, Oficina de gualdad, UNED, sin fechas razones que hacen de! informe un texto, no solo doetrinal, sino _ eminentemente politico, entendiendo por tal un intento de ejecu- sién y monopolizacién del poder (simbélico) mediante la toma de deciiones que afectan a la colectividad, Expondré a continuacién seis factores para justificar esta valoracién. Ts, en primer lugar, la propia fecha de su publicacién la que __imprime al informe cardcter politico: no es baladi que se publicase | elprimer Dia de la Majer de la era Rajoy (8 de marzo de 2012), inmediatamente después de que el Partido Socialista perdiera las elecciones. El contenido del informe muestra una cabal correspon- dencia con la nueva etapa de conservadurismo que empezaba a _ seg la politica espaiiola, VAL: Igualdad, lenguaje y Administracion: propuestas para un uso no sexista del lenguaje. Conselleria de Bienestar Social, Generalitat Valenciana, 2009, * Este informe, redactado por Ignacio Bosque, ha sido suscrto pot todos los académicos numerarios y correspondieutes que asistcror 2) pleno de la Real Academia Fspafola celebrado en Madrid el jueves, 1 de marzo de 2012 [1 La RAE decidis en 2012 proscribir las guias para la utilizacién de Jenguaje no sexista publicadas hasta entonces por universidades, sindicatos y agentes autonémicos. La exclusién de la Norma de esas guias se llevé a cabo mediante el informe Sexismo lingiistics 9 visibilidad de la mujeres, redactado pot Ignacio Bosque y suscri- to por toda la institucién,* El objetivo del informe era desmentit 4, Cle, por eemplo, el arcu de Plt Lipex Dier en hapultnawanseresensed nedpi. iptamleros2 > hngswiaecseddeanieeismn linguistic y ssbildad dela oniecopi 4 Hdestacado os esto.S550. «SNISIO LINGUISTICO Y VSKBLIOAD DE LA MER, BE IGNACIO BOSQUE (018) En segundo lugar, la RAE trata de restablecer una autoridad gue teme debilitada, recolocéndose como a exclusiva institucién para arbitra, juzgar y castigar Jos hechos de fa lengua —muy sin- gularmente la denominacién de las mujeres— frente a la osadta de quienes redactaron unas gufas de lenguaje sin su beneplacito: «Tiene [...] pleno sentido preguntarse qué autoridad (profesional, cientifica, social, politica, administrativa) poseen las personas que tan escrupulosamente dictaminan la presencia de sexismo». Para ello, la RAE se esconde en una comunidad imaginada, la de «los lingitistas» 0 «los profesionales de la lengua», tinicas personas con poder sobre los usos verbales. Pese a que Ignacio Bosque es plena- mente consciente de que las guéas que critica han sido redactadas por lingiiistas feministas, sina a «los lingiiistas» como grupo aje no a quienes escribieron las guias. Al indignarse porque las gufas se habrian elaborado «sin consultar con ellos {los lingitistas”] y sin tener en cuenta sus puntos de vista, cuando no despreciando abiertamente sus critetios», el informe constraye una inexistente comunidad tinica homogénea de lingiiistas que seguirfan décilmen- te los preceptos de la RAE. Resistiéndose a reconocer la diversi- dad de «los lingiiistas» y «los profesionales de la lengua, «lose concibe como un todo monocromo. En abierta oposicién a estos «profesionales del lenguaje» sittia a «las mujeres», otro ente ho- mogéneo separado del anterior, cuya autopercepcién no es digna de consideraci6n. Asi, reprocha a quienes han compuesto las guias que «parecen entender que las decisiones sobre todas estas cuestio- nes deben tomarse sin la intervencién de los profesionales del len- guaje, de forma que el criterio para decidie si existe 0 no sexismo | lingiifstico sera la conciencia social de las mujeres». La existencia de mujeres lingitistas o de lingiiistas eriticos con la doctrina de la RAE simplemente no es concebible. Eltercer factor que lo convierte en un texto politico radica en su propésito de amplio control sobre la poblacion y su afin de llegar 5 © por lingtists que nose ideniican expresamente como feminists. Por eeipl,b Guta de eomunicacion no sexsta (2011) cel Insinuto Cervantes fue coordinads fot Anconio Briz Gomez, caedrtico de Lengua Fspaiola de la Univesidad de Valent, hasta los més recénditos lugares de la geografia de habla hispana: aprovechando ese primer Ocho de Marzo de mayoria popular en el ‘Congreso, Senado y gobierno, la RAE envia el informe simultinea- mente a todos los periédicos nacionales. De esta forma logra que «Dia de la Mujer la prensa abra sus portadas, no con la situacién de las mujeres en el mundo, sino con una leccién ex cétedra sobre c6mo se debe referir a las mujeres en castellano, H informe reconoce saber de la existencia de las recomendacio- nes que se vienen haciendo desde los afios ochenta por parte de la ONU, la Unién Europea o las agencias de igualdad («numerosas instituciones autonémicas, nacionales ¢ internacionales han aboga- do por el uso de un lenguaje no sexista»), Llega incluso a mencionar tna pequefia parte de esa «abundante kegislacién que propugna abolir» cl lenguaje sexista, solo para proscribirla, desestimando de | paso la Ley 3/2007 de Igualdad. Bs decir, con ese informe la RAE sesittia en abierta oposicién a algunas de las politicas igualitarias y attidiscriminatorias nacionales y supranacionales que afirma J conocer —cuarto factor politico—. Fl informe desmiente las conclusiones de las muiltiples investi- _ gaciones que se vienen realizando en el mundo sobre la relacién entre patriarcado y construcci6n simbélica de hombres y mujeres en las diferentes lenguas, negando que «las mujeres» estén dis minadas por el masculino genérico y que este pueda considerarse __sexista, Segtin él, ni siquicra se sienten excluidas: e cierto que {la frase «Todos los que vivimos en una ciudad grande>| no visibiliza ala mujer, pero también lo es que las mu jeres no se sienten excluidas de ella, Hay acuerdo general entre los lingitistas en que el uso no marcado (0 uso genérico) del masculino para designar los dos sexos estd firmemente asent: dy en el sistema gramatical del espafiol, como lo estd en el de otras muchas lenguas romanicas y no romdnicas, y también en que no hay razén para censurarlo, Con tales orejeras se permiten desestimar el clamor internacio- ‘al ante las maneras en las que el patriarcado se manifiesta en las,552 «SDUGIO LINGOISTCO ¥ VISIBLIDAD DE LA tue, DE IGNACIO BOSQUE (ons) fenguas del planeta, lo que recuerda tristemente a quienes niegan el cambio climético y contribuye al caracter politico del texto. Finalmente, el informe se ocupa del profesorado de Lengua en Ensefianza Media, el cual deberd cumplir el papel de correa de transmisién de la doctrina en el aula: «no es tanto un problema legal cuanto una cuestiGn de responsabilidad profesional. También €s, por consiguiente, un problema de conciencia». Come confirma- cin de que estamos examinando un texto de politica lingitstiea, al menos dos comunidades auténomas han exigido tltimamente en las pruebas de acceso a la universidad el desarrollo de! tema del lenguaje sexista, supongo que para disuadir de cualquier tipo de desobediencia politica y para asegurarse de que la doctrina se transfiere adecuadamente. Precisamente por tratarse de un informe politico reaccionario, hijo de un poder que se siente disminuido y el producto puntual de un momento histérico, la eclosiGn feminista de los afios poste: riores y la respuesta social que siguieron lo han convertido en un texto obsoleto, incluso para miembros de la propia institucién. Me aventuro a predecir que presenciaremos cémo la RAE continda remitiendo a él, pero cada vez lo hard con menor conviccién. Son ya demasiadas las voces que se alzan contra la forma de significar a las mujeres en los textos patriarcales. Unas de las tiltimas, las de la filésofa espafiola Amelia Valcarcel y la eseritora y periodista mexicana Sabina Berman, reclamando una «lengua viva» en su Manifiesto de Monterrey,* que desde aqui animo a firmar. Otro manifiesto, como el informe, pero esta vez abiertamente politico. 6 epsfwww.change.org/p/13723sss/pstipromote_or_share?gusiteexstng 44. «Por una soberania idiomatica» (2013)! Comentario: Pablo Albertoni El lems actual de la Real Academia Espafiola (RAE) es «Unidad en la diversidad». Lejos del purista «Limp, fa y da esplendore, l de hoy anoncia la mirada globatizadora sobre ol conjunto del rea idiomatica. Pocria entendlerse como entinciado referido al caricter pluticéntrico del espafiol, pero como al mismo tiempo la RAE define politicas explictas exla conformacién de diccionarios, geaméticas y ortograffas, el matiz de «diversidad que propone termina perd normativas y reguladoras que responden a su tradicional espictu centra- lista. Las insttuciones de la lengua son globalizadoras cuando piensan el rnereado y monérquicas cuando tratan la norma, La nocién pluicénteica, lose ex el marco de decisiones extendida en sentido estricto(diversos centros no sometidos 4 autorided hagemnica), queda cabalmente desmaencida entre otros ejemplos por el Diccionario panhispinico de dudas (2005), en el que el 70 por eiento de Jos sertones» que se sancionan corresponde a usos americans. El mito deque el espaiiol es una lengua en peligro caya wnidad debe ser preserva 4 ha venido justticando la ideologiaestandatizadora, que supone una nica opci6n legtima entte Tas que ofrece el mando hispanohablante. En la eradicion del pensamiento argentino esto se ha debatido profu- sainente, Desde la intervencién de Sarmiento sobre la necesatia refor- ‘mi ontogrfica hasta la afirmacién dof mati2 en Borges, la condicién americana de nuestra lengua no estuvo exenta de querellas. Para los 1 AANV.(r7fo/zor5): «Por una soberania iiomstica», Rigina 1. hnepsulww pa nara comaridiatiollpes/t-229273-2015-09-27.huml