You are on page 1of 6

Comment les chanes peuvent-elles employer les opportunits offertes par les tlcommunications ?

Intro :
PAF priv On ne prend pas encompte service public parce que pas d intrt Ni tv connect parce que c est leprocessus inverse.

Pourquoi un rapprochement Mdias-Tlcom ?


Un rapprochement pouss par les volutions techniques :
La numrisation, catalyseur d un bouleversement

La premire des raisons qui a permis un rapprochement technique entre les programmes audiovisuels et les tlcoms, se rsume la numrisation de la chane de cration de laudiovisuel. En effet, lorsque les programmes taient enregistrs sur bande magntique, le travail de diffusion en gnral et de conversion pour assurer une compatibilit avec Internet tait long et pnible. Ce point de difficult a longtemps t considr comme un cueil diffrenciant compltement mdias historiques et les vidos tournes pour le net. Cet cueil incontournable a finalement t naturellement contourn au fil de lvolution des mdias qui, pour faciliter leur travail et amliorer la qualit de leurs programmes ont choisi de numriser lintgralit de la chane de production. Il convient de prciser que par numrisation on entend la conversion dun signal, vido en loccurrence, en une suite de nombres binaires de manire pouvoir reprsenter cet objet sur tout terminal informatique. Ce processus, aujourdhui totalement banalis dans le processus de production permet donc de diffuser quasi instantanment, et de manire transparente, les contenus des chanes de tlvision sur nimporte quel objet informatique ainsi que sur internet. Par cette volution, les mdias audiovisuels historiques se sont ouvert une porte considre aujourdhui comme essentielle. Nanmoins, la numrisation na pas suffit faciliter la circulation des programmes de chanes de tlvision sur les rseaux des oprateurs de tlcommunications. En effet, un important problme subsistait, les fichiers demandaient une bande passante trop importante, et les rseaux noffraient pas une bande passante suffisante.
Baisse des besoins de programmes audiovisuels en dbits

Ce qui a rellement assur la libre circulation des programmes audiovisuels traditionnels sur les rseaux de tlcommunications, cest la baisse du dbit ncessaire pour

diffuser une vido de qualit suffisante. Cette opration technique sappelle la compression de fichier, elle consiste en lutilisation dalgorithmes de compression permettant la modification des codes dfinissant la vido, de manire transmettre en moins de caractres une vido identique ou sensiblement identique loriginale. Plusieurs standards de compression existent, commeles standards MPEG2, MPEG4, DVBT Les oprateurs de tlcoms diffusent les chanes en utilisant des encodages diffrents en fonction de leurs besoins. Free, par exemple, diffuse les chanes les plus frquemment regardes (les chanes historiques et celles de la TNT) dans trois formats distincts :
y

Le format standard : il sagit dun format en dfinition standard (SD) encod en MPEG-2, qui utilise une bande passante denviron 2 4 Mbit/s. Ce format peut, par exemple, tre regard par les utilisateurs disposant des anciens dcodeursqui ne supportent pas le codec MPEG-4. Le format haute dfinition : il sagit dun format en haute dfinition (HD) encod en MPEG-4 qui utilise une bande passante denviron 4 6 Mbit/s. Ce format peut tre regard par les utilisateurs disposant de dcodeurs rcents et quips de tlviseurs HD. Le format bas dbit : il sagit dun format en dfinition standard (SD) encod en MPEG-4 qui utilise une bande passante denviron 1,5 2 Mbit/s. La qualit dimage est trs proche de la qualit standard , mais le flux est encod en MPEG-4, codec plus performant. Ce format peut tre regard par les utilisateurs disposant de dcodeurs rcents, non quips de tlviseurs HD ou trop loigns du central pour disposer du format haute dfinition .

Par ce jeu dencodage, les oprateurs tlcoms ont eu plus de facilit accepter des flux de chanes de tlvision car ceux-ci ne sont plus devenus trop lourds pour leurs rseaux et quils pouvaient les diffuser sur une majorit du territoire. Il nest pas ncessaire de connatre les diffrents algorithmes de compression, par contre leur rle dans la diffusion des programmes audiovisuel est essentiel, comme le souligne le graphique ci-dessous.

Figure 1 : Impact des performances dencodage pour un mme flux de dfinition standard avec un niveau de compression moyen (source : AnalysysMason)

Augmentation de capacit des rseauxde tlcommunications :

De manire concomitante lamlioration des encodages permettant de compresser les programmes audiovisuels, un autre dveloppement a jou un grand rle dans le rapprochement entre les chanes de tlvision et les tlcommunications : le dveloppement de rseaux de tlcom plus grande capacit, la fois en termes de dbits, de gestion de la qualit de service, ou encore de couverture.
L augmentation des capacits des rseaux en dbits

L augmentation de la gestion de la qualit de service sur les rseaux :

Prenant en compte la volont des chanes de tlvision de diffuser leurs programmes sur les rseaux de tlcommunications, et dsireux de fournir ces flux leurs clients, les oprateurs de tlcommunication ont dvelopp des technologies leur permettant de fournir ce service tout en pargnant leur rseau principal.
La rvolution de l IPtv

LIPtv est une technique permettant de faire circuler un service de tlvision sur un rseau IP, cest--dire sur les rseaux de circulation de donnes des oprateurs. Cest notamment par ce biais l que les offres de Triple-Play sont proposes. Lavantage de cette solution pour les oprateurs est que les bouquets diffuss par ce biais sont des services grs . Un service gr est dfinit par lARCEP comme un service daccs des contenus/services/applications par voie lectronique, pourlesquels loprateur de rseau garantit des caractristiques spcifiques de bout en bout et/ou sur unepriode donne, grce des traitements quil met en uvre, soit directement sur le rseau quilcontrle, soit au travers daccords avec les oprateurs chargs dacheminer le trafic.Certaines caractristiques classiques sont le taux de fiabilit, la latence minimale, la bande passante garantie, le niveau de scurit, etc. 1. Lavantage des services grs pour les oprateurs est quils connaissent les services quils auront transporter sur leurs rseaux et quils peuvent ce titre anticiper le transport. Ainsi, ils peuvent utiliser un rseau ddi, pr-dimensionn, et qui nimpacte pas le dbit disponible sur le rseau public. De plus, loprateur ne nachemine plus quun flux jusquau dernier quipement intelligent de son rseau. Cela signifie que, si 20 personnes du mme quartier demandent le mme programme, loprateur nen acheminera quune version jusqu son dernier quipement intelligent, et 20 versions ensuite. Dans un cas dutilisation du rseau non manag, loprateur aurait d prendre en charge les 20 versions du programme sur lintgralit de son rseau, et donc encombre 20 fois plus son rseau.

ARCEP 2010

Cdn

L avantage d une couverture nationale et internationale de bonne qualit

La France est couverte Contact international assur

L enjeu des nouveaux quipements de NTIC


Nouveaux quipements ( stabilisation tl ; plsrs ordis, tous des crans smarrtphones, tablettes,) Taux dquipement (mobile)

Usages :
Jeunes Consommation tv (mdiamtrie) Multitasking

Programmes : M6 360 / TF1 naze / Canal Transfert des chanes (sansrien changer) Catch-up Complment (cf fan factor)/ produits d appel (sries sur lenet) Programmes spcigfiques (cf. arte, skillstar (tout lemonde peut jouer) )

Gestion : Quelintrtmkt et co ? Image demarque Produits d appel Montisation difficile : o Oncherche du gratuit

o Le modledepublicit est peu existent  Manque demesure  Marques ne le sentent pas  Pr roll post roll oudisplay ? cl il faut le faire quelques pistes pour lemontiser ?

Bibliographie
Presse Acteurs du secteur Institutions
AnalysysMason, Rapport pour le groupement de commandes compos de lARCEP, le CNC, le CSA, la DGCIS, la DGMIC et lHADOPI - Nouveaux services et usages sur les rseaux trs haut dbit et modles conomiques associs, mai 2011 ARCEP, Neutralit de linternet et des rseaux - Propositions et recommandations, septembre 2010 : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/net-neutralite-orientations-sept2010.pdf

You might also like