LAANTIJURIDICIDAD: jPRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN EL ORDENAMIENTO CHILENO? ANTIJURIDICITY: IT IS REQUIREMENT OF THE CHILEAN TORT LAW CARLOS C#SPEDES MUROZ* RESUMEN labeas claves: Aniiridiided,reponsabilied ik ABSTRACTeven Danow Gre Pan 808) ad a Shan hd gene postions on the mater, For this ancl, we argue that dhe ansjrdicy i no requirement ‘oF ele che core aw Key words: Anaridici cor a. INTRODUCCION Mata controvenia se he generad en la docrina acerca des I antjuridicidad es © no un equisito de ls responsabilidad civil exacontacua. Existen postcionesclaramence divergente, {que so tienen en comin el de aceptar la admisbildad de las causs de usificacién part no dat lugar al nacimiento de a oblgacidn indemaizaora: para unos como presupuesto de exlsin de Ia andijuridicidad, par otros como factor deeiminacion da culpabildad. ‘Los problemas de la anijuriicidad ao erminan all. Hay quienes le nigga toda viruaidad ontoldgia a este concepro, ya que lo nico existentesefa su condveta contra la jurdiciad ‘¥en la verda contaria, los que la sostienen como presupuzso de I condena aguiiana, se plan- tean la dua acerca des a anijuridicidad debe predicare del dato de la eonducta del agente, ‘asl como tumbia se cuestionan sel uicio de antiuridiidad cs anterior o posterior al uicio de calpabilidad, ‘A través del presente artiulo slo nos hasemos cargo de primer problema, afin de lucida si en elondenamientojurdico nacional es posible aeper ala anijuridicidad como presupuesto de laresponsbildad civil exracbligacional. Es decir si puede considera un clerentoauténomoal hecho del hombre. la relacin de cansalidad, el danoy la culpabildad en sentido ampli, o bien, ARGUMENTOS PARA CONSIDERAR A LA ANTIJURIDICIDAD COMO REQUISITO DE LARESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, [No cbsunce no contenesse expresumente sefeencia alguna en los aneulos 2314 y siguientes CC lllemento antjuridicdad,podemos der ls sguintesargumentos en su fvoe 1. Delandiss de los aveulos 1437 y 2284 ~ que enuncian a fuentes de as obligacones~ se as muestra que ls dels y cussdelitor cles exigen la exitencia de un dafo proveniente devuncomportmiento objetivamente iit. Es det, lo que cracteria ests Fuentes de ls bblgaciones es preisamente su licad oantijuridicidad lo que permite disinguiroe de lor contats y cusioneratos 2. La exinencia dels caus de jstifeacidn lo puede entendene dee la perspecsiva dela sntjuridcidad’. Slo ese dkimo cemenco puede expicar que no exsaresponsilidad cil sin cuando existe una condcts dolosa o espabl, dato, elacin de causidad y un suexo pines ie er te Reh pa 4s ite ‘Aiea led pee as oe Bs Cane as da ah NO aH es ‘adic ala S00 ll - 30wad rogue mail i ct ne Coon re Mie ‘impurable. Mis atin, sla norms a auorzadoexpresament a produccin del df, éste 3¢ ‘encuencrajustifiado y 20 es inderniable Se tara deun dai justo 13. Del ani dl arculo 2329 icin 1° CC, se desprende que roo acta dose 0 culposn que ‘cause dato aos es ajc. Peo, ral come Io sefala la noma por rela general), ll «son principio general ya que no sefala queen otoe coe a lic aus das i ta poco que siempre y en toda evento debe espondere de aqullos dates provocados pore ola oclpa del agence: el ancule 2329, rane wees cdo, nohace mis que incorpo ia sgl general sobre a antijurdicidad de certs seros(dolosos 0 culpals que causan dtc), pet no ve ago ni cir la constuceida dela anijuridcidad que, como ya se dijo, puede preenase a partic de una norma apecial quel contemple sin que medie dole» eulpe Ese 1 precisumene, el easo de Ia responsbildad ebjetiva™ 4. Losanccedentshstricos del Code de Napoles, principal eferente nuestro en esta mateia nos leva a misma conclusia. Da enuio de tales anteeedentes apace que, desde el Derecho Romano, en especial desde le Ley Aquila, e engi como elemento dela responsi Vilidad exracontracrul ala iniuiaobjeiv, © sea, le contradiction del acto con el Dere- ho. Se afima que el dao que contemplaba a mencionada ley era “aqu que lsionando ‘un smc jurdiaajena —dammem cant ie - no se enconteaba jstfcad, bien por set ‘consecuencin del jercicio de un derecho, bien por concuiir una eu de justifescdn del conducea datosa danesan non ae" Haciendose arg del hecho de que el Cédigo Napolsnico no cantemplara expresamente sl requsto de la anijuridicidad, se seala que mumeross autores frances eninden que 1a exoisin fine del arculo 1382 dl Che eommprende tan I nora coma a eeu? En ese mismo orden de ideas. se seala que “I lictd yl icin conattyen las dos con tants sobre las que pivora, a avis de toda ls historia le sstematiacn de las Fuerte de Las obligaciones"™:Icitos, coneratr y cusicontraton lies, deitory cides Ela ‘dcirna del Derecho Natural aque incorpora = laley com fuente dela obligaciones,siendo ‘sca nueva clasifeacion pentaparala qu siguié POTHIER y que recog psteriormente el (Cade fancts elit! y,evidenremeats, el Cédigo de Blo, ‘Hie Ge na he att ite ett Seip ea wy ye ‘casa deci. (Ge deca de Deco cn patel co ft, Treo ¥. Dec be ligacone, Protas, Maid SARE Sie retreat teeta edged nati ‘Sins eae penuponn cn ak (La Ca, i Bl de Peyen ‘ing onl a etme eU SMAI ce SS i OY OMY saris eM eet oe sp onal et at Re a en a RE cam ten ay see bec ee eee smafeareee ero8 m c go Pte saacee eee atent Dor Cache nus 0H) Ui Sn Se (A) 5. Desde un punto de vist liso, requito de I aniusidicidad se presenta como una ‘condicin indispensable para poder imputarel dao aun sujet cinta de la visa “Para (qe l Derecho rescione, por dfnicién, es nezeario qu el ech dafoso afecte aun bien jidicamencerslevante, sin un momento dogmitico ena uci de responsabilidad en el que fe dlucide eta cussiin nose pada conocer cuando debe intervenit al Derecho y cuando 6. Laanjucidicidad seta fsxo de dinrmimacin que porte delimit ls dass cvlmence resaribes ef a rexponsibilidadextacontraculy contractiak “a presencia de exe lemenco permite explicar adecindamence por que la muerte de un empleado impurable 2 un eco es ‘scpible de generar dace indemtables, mientras que no el dato ~idarico desde la Perper erctamene naturlisica ~ que puede experimentar et proxeeta por la muerte fambidn imputibleaun crcer de a meets ol dsfo del empleadot de un inmigrant legal ests mismascondiione®. Se agega que sila conducts fe sustada x Derecho, no tene ing sentido seguir adelante con a indagacin de i existe o ro a abigain de eparar el roe 7. a creunsanca de que essen datos no ansjuriicos que origina oblgacones indemaiza- tora, Se atan de casas de dafos lito, que, sn embargo, originan una obligci indem- zat. Enel caso de confit enee dos derechos, enutoral eri del ms fuerte de tllor pero concediendo wn derecho susiutivo de indemniaaci al ular del derecho mis ‘4b se auorina el dato, pera se le pone precio" Pr ejemplo as dafioscausados por una ‘expropiacidn Forza, oe dios debides sas servidumbres lps, lor dates cross por a ‘ile de blero meres de beers Bot 8, CANARIS menciona quc, en un sistema sbjeivo de responsabilidad, la antjuiicdad es ‘i a cara del monota de la imputacin: el cko se consraye sobre caurs 0 razd dea responsabilidad, atando de decerminar por gut bajo qué pesupuesos la ley debe proweget al datado en cambio, la clpa ex de dominio del rea del ertcrio de imputacn,sendo su thjetvo el eablecer por qué y bajo qu presupuests la ky debe carga sabre el daante la conespondieneobligicidn de indemriaat” 9. Laantijuridicidad sera un prsupuest dsintoeindependience del element capa. As "ha dediferenciatse del concep de la culpa, qu igualmente represent un juicio de alo, el cual necestiamente presupone na acinanijuedia sin que a mismo tiempo le aeceal agente ‘lps ninguna, por gemplo, porguse tempo dels acién er inimputale™. pq otter ene erode ea as ogc Risen 2. Reda pe el i emer ate sac alegre se tram 0 sc ne os Sd eg tag dil Pa SL, Dd "nk ot te a - ae Seg Le mnie poe ci pecs, ila Peg, Pre or Ren Cm it ri hd mp nh ap 209 ep REE sme Do Det ei Resin Dec i Ma 163 26 3‘Eisen supuesos deli sn culpa y de clpa sini. Ast a responsabilidad obje- sivaes un caso de anjuriiciad sin culpa; examosen presenca de cua sinansjuridiidad ¢nlassituacionesen que, ejrciéndose un derecho que pert causardafos, eae ejecta con una conducta negligent dances Por lo dems, a distinc de la lcd de a ealpa permits redui la anibologia de cate kimo téimino. En eae onlen de ides, se vstiene ue porte crtr el ands de ln conduct de lor enfermos mentale ode lo mencrex "lato eile, inconeco, aunque lo ‘haya realizado un menor own loco: ys se ha seal atercrmente que la neeligenca no e= “mestaco mental. La que se hace en aquellos casos es una valracéa distin a a decid 0 de ctela por cto conta le mara sacl”, Se indernina ao porque ee haya obrado ntjucdiamente, sino porque el dafo e imputable a a conducta del agente sobre Ia be dela culpa En ese mismo orden de ideas y desde el pisma del principio pre damn 0 favor vicina “todo dato suid cs injuseo salvo que haya sido jusifcado por un interés preponderant con relacin al lesionade"™. Por ello, ed profsor DIEZ-PICAZO afiema que “los dos jstamente pn apn Yt Daning ein gt Sera eet perros tee eee nator ee sy Sena Ga Release es me’ evan re ae Ege REE Sai ere Sores ae byl pe eel ec ad ue teeta steep pina et ere enrages a schoo ita Basis i oma ap cs Sarl Na, Te ne, oe nin 182 py 19 RL py 90 Mac Can ek ge shay daa czars Chip neil seeps hay el stn pres he pee Soe em es peat a ela saicirntee eaten nee eu ciel Sap oe kee 3‘ausadosno st indemnizan. Aunque accin ea punibe, no sindemnia, si concurte una causa de jusificacin.Tampoco se inderniza sun aca en el cfrcicio dea detec, porque el que uss desu derecho no lesions “Asis cosas, enatencibn a que tao la doctrina como la jusigprudencia an cena su aten- «im enl elemento dato y han ido ampliando cl carpe dees psjicioseparables en el sextdo cde acer indemnizables aquellos inverse lesonaos dino de utes anijurdiidad carece de ‘operaivied para poder separar los dafis eparabes de los que no lo son®. A fala de elacin ‘speci In prorecin ante cualquier dato que afete aun interéx merecedordertela ped en- contrat ss etait normatvo en lo articular 2314 y igientet CC, sn needa de recat la sntijridicidad pare dererminar su retcimiento, Fioalmene, od descarte dele andijridicidad como reqisito dela respousbildad aguiiana ‘sc manifesta en los "rincipios de Derecho europea ee ln espomsabilidad ci, ev donde slo se sfalan como presupuestos del misma a necridad de que exia un dae que compensa la relicign decausalidad ya exsencia de un tera de imputacdn, sea la culpa, el rego oe deber «le responder por hecho ajeno ‘La supresidn del anjusidicidad del stems europeo de responsabilidad cil a io puesto en evidenca por MARTIN CASALS, uno de as miembros dl "European Group on Tare Law’, ‘que fuel comisin encagada de etude yredacta los mencionados Principe". bien los Prineipias no lean 2 cabo una enumeracin cerrada de eves sn los interest protgis, con sideran convenience sf a lesién de un ines junigicamente protegida come presupuesto de dato y esablecer una cera jearquia de increses cya sin dtd lugar a indemnizacin. Con ello preenden prescindi de una mencin expres de a noc de antijuridicidad, porque en el dbito ‘ompurado apora més problemas que solucones. Por uns prt, porque en algunos ordenamicn- tos, como el alemdn, s eninde como un dstalordelrevaltado (Eels), micas ‘queen owes, como ol asec, se eniende como un dear dea conduct (Vrkliesumet- lobe). Ades, mieaas queen los oxdenamiertos jeridicos que adopan tn criteria sibjetivo dea culpa, come el austin, anijuridciad come deel de ls conducts y culpa son todavia Aiscnguiles, en otros ordenaientos, como el anes, anejusiiciad y culpa se confunden ©, incluso, la primera leg 2st a a seganda. El rma steele en los Principio a fvor de tuna nocinobjetiva de culpa (fare. 4101 y 4102 PETL), que por ello incosporan a nocin de ansjudicidad, pero que no prsciade de elemencor subjetios, propos de rods nocién de cps, al permits come excepein, que se rengan en cuenta crcuniancae ubjtivs (como por emplo, Ta edad la dicapacdad feo siquics) que jsifigquenen un deveminado grupo desjetos cst dessin del eténdar de conducts exigble™. De esta manera, los Pincpis de Derecho euopeo de ls eaponstilded cri han vendo couoborar que li andjusdicldad, como elemento suténomo de la responsabilidad aqullan, va ‘amino en eiads Porlo rato en stencion alo antecedents histrics de nuestra Céigo ya evolucisn de den ‘mina Derecho de Daf que entra precsamencesuatenci en ese elemento qe ten como ‘colt lsconcusiones dl “European Group on Tore Law”, podemes aia que a aj ad noes presupuesto dea responsabilidad cv exracontzactal en el Cigo de Ballo io aspen an cna cps Pie ed Ua pcp Recs Ble top mpm ix AD, amt eat aap SIT el mene 38