Nyelv- �s �st�rt�net

Nyelv- �s �st�rt�net

�d�m L�szl�
Budapest, 2022
�d�m, L. (2022): Nyelv- �s �st�rt�net. Budapest.
E munka � kiz�rva a haszonszerz�s b�rmilyen fajt�j�t � v�ltozatlan form�ban
szabadon terjeszthet�.
This work, excluding any use generating profit, may be freely distributed as long
as the content remains unchanged.

Szomsz�ds�g, komas�g, nem atyafis�g (sz�l�s).

Tartalom
Nyelv- �s �st�rt�net� � 9
Halotti besz�d� � 9
Feheruuaru rea meneh hodu utu rea� � 9
Nyelvi kapcsolatok� � 10
N�p �s nyelv nem azonos� � 11
A nyelvnek eredete, a n�pnek eredetei vannak� � 12
A szent m�dszer� � 13
Az alapnyelv el��ll�t�sa� � 13
A nyelv�s� � 15
Nyelvrokons�g vagy nyelvhasonl�s�g?� � 15
Ellens�g�nk a val�s�g� � 16
Saneunos, a szk�ta� � 17
�gyek, az �gyekez� � 19
�szakiak �s pusztalak�k� � 20
�szakiak� � 20
Pusztalak�k� � 22
Honszerz�s� � 25
Forr�sok� � 39

Nyelv- �s �st�rt�net
Al�bb k�vetkez� eszmefuttat�saink, vizsg�l�d�saink t�rgya a magyar nyelv, az ur�li,
avagy finnugor nyelvhasonl�s�g, valamint a magyar �st�rt�net.
Halotti besz�d
Latiatuc feleym ?umtuchel mic vogmuc. �?a pur e? chomuv uogmuc.
L�tjuk � biza, por �s hamu vagyunk �, �s �gy gondoljuk, a Halotti besz�det egy
magyarul nem, vagy nem j�l besz�l� egyh�zi szem�ly jegyezte le latinosan. A
feljegyz�st temet�seken seg�deszk�z gyan�nt haszn�lt�k.
Hasonl� m�dszerrel �l a hazai, az angol nyelvben kev�ss� j�ratos zen�szek egyike-
m�sika is. Hall�sa szerint le�rja magyarosan: ��j l�v j�, m�j b�bi� (Szeretlek,
bab�m). A feljegyz�st el�ad�estjein seg�deszk�z gyan�nt haszn�lja. S ha nem v�sz el
a pap�rlap k�zen-k�z�n, n�h�ny sz�z �v m�lva esetleg becses nyelveml�k � Sermon
about love (Szerelmi besz�d) � lesz bel�le. Angol nyelv�szek osztatlan �r�m�re.
Az �r jeles szolg�inak nem �llott rendelkez�s�re egys�ges szab�lyoz�s, magyar
bet�k�szlet, �t�r�si �tmutat�. �gy azt�n ki-ki hall�sa �s legjobb tud�sa szerint �
itt-ott a helyes kiejt�s �rz�keltet�s�re n�h�ny saj�t tal�lm�ny� jelet alkalmazva
�, a latin �b�c� bet�ivel igyekezett r�gz�teni a magyar szavakat. Nyelv�szeink
osztatlan �r�m�re.
Feheruuaru rea meneh hodu utu rea
Hajdan�ban, amikor m�g �gy besz�lt a magyar ember�
Nyelv�szeink szerint a t�v�ghangz�, a sz�t� v�g�hez illesztett mag�nhangz� �
csak�gy, mint a finnek nyelv�ben, pl. kala, k�si, silm� (hal, k�z, szem) � a
magyarban is megvolt egykoron (Kiss �s Pusztai 2003).
Ha nem akarjuk a magyar�zatot mindenokvetlen �szaki felebar�taink h�za t�j�n
keresg�lni, m�sf�le megold�st is tal�lhatunk.
Nyelveml�keink k�z�tt sz�t� v�g�hez illesztett mag�nhangz� csakis n�vsz�k eset�ben
fordul el� � ott sem �ltal�nos �rv�nnyel, s f�leg nem k�vetkezetesen �, ig�k k�z�tt
nem. Nem tudunk id�zni p�ld�ul �su (�s) alakban le�rt sz�t.
Latin �t�r�sban, �gy t�nik, egy id�ben jel�lni igyekeztek a magyar n�vsz�kat. �gy
v�ltak el egym�st�l, f�lig-meddig sz�ks�gszer�en, az �sszetett szavak elemei,
illetve a ragok, �s lettek n�vut�k (had�tra: had-u �t-u re�). Mivel a magyarban �
elt�r�en a latint�l (-us, -a, -um) � nincsenek nyelvtani nemek, elegend�nek
l�tszott egyetlen bet�t a jel�l�sre haszn�lni. Sz�ks�g eset�n a n�vsz�hoz, a
kiejt�s megk�nny�t�se v�gett (pl. Den-t-u, Eune-d-u), seg�dhangz�val toldott�k
hozz� a jel�l�st.
Feh�rv�rra men� had�tra. Hajdan�ban alighanem �gy besz�lt a magyar ember.
Nyelvi kapcsolatok
A magyar �s az ur�linak (finnugornak) nevezett nyelvek k�z�tti kapcsolat � mondj�k
jeles nyelv�szeink � r�gebbi, mint a magyar�t�r�k�s viszony. Ez is er�s�ti az
�ll�t�st, miszerint a magyar �s az ur�linak mondott nyelvek (sz�rmaz�s szerint)
rokonok.
T�r�k eredet� szavaink (kb. 350-400 sz�) a fejlett �llatteny�szt�ssel �s
f�ldm�vel�ssel (ek�s gabonatermel�s, kertkult�ra, sz�l�termel�s) val�
megismerked�sr�l tan�skodnak. Ez t�r�k hat�sra ment v�gbe a magyars�g k�r�ben. A
t�r�k szavak jelent�s�kkel is bizony�tj�k, hogy k�s�bbiek, mint a finnugor eredet�
magyar szavak, mert azok a hal�szatra, vad�szatra �s gy�jt�get�sre utalnak. T�r�k
eredet� nyelvtani elemek a magyarban l�nyeg�ben nincsenek, m�g finnugor eredet�
b�ven van. Vagyis a t�r�k hat�sr�l vallott tudom�nyos v�lem�ny er�s�ti azt, hogy a
magyar nyelv nem a t�r�k, hanem a finnugor nyelvek k�z� tartozik (Klima 2018).
El�sz�r is, k�ts�geink vannak t�r�k eredet�nek mondott szavainkkal kapcsolatban. Mi
bizony�tja e kifejez�sek t�r�k eredet�t (e helyen: k�lcs�nz�tt mivoltukat)? Az
ezzel kapcsolatos kijelent�sek bizonyos m�rt�kben val�sz�n�k, �m �pp�gy
ellen�rizhetetlenek, mint a finnugor (e helyen: sz�rmaz�s szerinti) eredetre
vonatkoz� kinyilatkoztat�sok.
M�sodszor pedig, a hal�szatra, vad�szatra, gy�jt�get�sre, egyebekre utal�
kifejez�sek, val�ban, kor�bbi nyelvi kapcsolatot sejtetnek, a sz�rmaz�s szerinti
rokons�gr�l viszont �pp�gy nem mondanak semmit, mint pl. a sz�l�m�vel�sre vonatkoz�
szavak.
A sz�rmaz�s szerinti rokons�got, f�jdalom, az sem bizony�tja, ha a szab�lyosnak
mondott hangmegfelel�sek kimutathat�k a nyelv felt�telezhet�en leg�sibb elemeinek
r�teg�ben, pl. a sz�mnevek �s n�vm�sok k�r�ben (l�sd Fejes 2010).
A t�r�k eredet� nyelvtani elemek szerep�t stb., s az elt�r� v�lem�nyeket (pl.
V�mb�ry 1870, 1882, 1914) nyelv�szeink nem tartj�k megfontol�sra �rdemesnek. Mi
t�bb, jelent�s�g�ket igyekeznek kisebb�teni, pr�b�lj�k �ket �rt�k�kt�l megfosztani.
A mennyiben kiemelt�k � s�t a mennyire e tan�lm�ny sz�k hat�rai k�z�tt lehets�ges
volt, � azt hiszsz�k: be is bizony�tottuk �, hogy a magyar nyelv hangrendszere �s
alaktana t�lnyom�lag sem finn-ugor sem t�r�k-tat�r nyelvjellem nyomait nem viseli,
� ellenben a sz�kincs a rokons�g nagyobb fokozat�val a t�r�k nyelv fel� hajlik: a
magyar nyelv kett�s vagy vegy�l�ki jellem�t annyiban k�ts�gtelenn� tett�k, hogy �
b�r az egyes r�szek qualit�s�ra �s quantitasara vonatkoz� vitat�soknak kor�n sincs
v�ge szak�tva � e k�rd�s f� l�nyege f�l�tt nem lehet polemiz�lni (V�mb�ry 1882).
Nyelv�nk � mondja V�mb�ry � alapvon�sait tekintve nem ur�li (finn�ugor), �s nem is
altaji (t�r�k�tat�r) jelleg�, sz�k�szlet�t tekintve azonban a t�r�k nyelvekhez �ll
k�zelebb. �ll�t�sai nagyobbr�szt a megvizsg�lt nyelvek hasonl�s�g�n alapulnak,
ellen�rizhet�k.
N�p �s nyelv nem azonos
Pontosabban fogalmazva, nem azonos elb�r�l�s al� esik e kett�.
Nyelv�szeink k�r�ben � k�l�nb�z� megfogalmaz�sban � mostans�g a c�mben foglalt
sarkigazs�g a legink�bb felkapott kijelent�s.
Hab�r akadtak ellenv�lem�nyek, nyelv�szeink t�bbs�ge kor�bban �gy nyilatkozott,
hogy n�p �s nyelv�nek �st�rt�nete egym�st�l nem v�laszthat� el. Szerint�k nem
csup�n az ur�linak (finnugornak) nevezett nyelvek, hanem besz�l�ik is egys�get
alkottak valaha.
A rokons�g legfontosabb ism�rv�nek ugyanis a nyelveket tartott�k, s abban is
megegyeztek a kutat�k, hogy a rokon nyelvek valamilyen nagyj�b�l m�g egys�ges
�snyelvre mennek vissza, amelyet a m�g szint�n t�bb�-kev�sb� egys�ges �sn�p besz�lt
(Fodor 2009).
Mi�ta az �r�kl�stan kutat�i kimutatt�k �s hirdetik, hogy a magyarok, illetve
finnugor felebar�taink n�pess�ge �r�kletes von�sok tekintet�ben nemigen hajaz
egym�sra, a c�mben megfogalmazott kinyilatkoztat�s nem hi�nyozhat j�szer�vel
egyetlen, a k�rd�ssel kapcsolatos �rtekez�sb�l sem.
A magyar nyelvnek, �s ezzel egy�tt a magyar n�pnek az �st�rt�nete nem keverhet�
�ssze teh�t az ur�li/finnugor vagy az ugor nyelvek �s n�pek �st�rt�net�vel
(Keresztes �s Cs�cs 2006).
��nem mi vagyunk finnugor eredet�ek, hanem a nyelv�nk (Klima 2018).
Amikor a nyelvek rokons�g�r�l besz�l�nk, az els� �s legfontosabb feladatunk annak
tudatos�t�sa, hogy n�p �s nyelv nem azonos (Matics�k 2018b).
Mindenekel�tt azt kell lesz�gezn�nk, hogy a nyelvrokons�g �s a n�prokons�g nem
ugyanaz (Pusztay 2020).
�gy t�nik, az �jabb eredm�nyek ismeret�ben jeleseink megv�ltoztatt�k
�ll�spontjukat, legal�bbis a n�peredettel kapcsolatban. De mi�rt kell a kor�bbival
ellent�tes �ll�spont �lharcos�nak szerep�ben felt�nni�k? Mi�rt van sz�ks�g�k
�nigazol�sra?
A hunfalvyst�nak nincs r�l�t�sa saj�t viselked�s�re. K�nytelen � mag�t elbolond�tva
� elferd�teni a val�s�got, m�s c�lt, okot vagy �rtelmet tulajdon�tani
cselekedeteinek, hogy ne kelljen szemben�znie gyarl�s�g�val. � ugyanis, hite
szerint, t�vedhetetlen.
A nyelvnek eredete van, a n�pnek eredetei
Ezt �ll�tja, m�sokkal egyet�rt�sben, egyik jeles finnugor nyelv�sz�nk (Matics�k
2018b).
Szakembereink nyelv�nk sz�kincs�nek egy r�sz�t ur�li, m�s r�sz�t germ�n, ir�ni,
szl�v, t�r�k stb. eredet�nek tartj�k, �s vannak ismeretlen eredet�nek min�s�tett
szavaink is j�csk�n (Zaicz 2021). �m ha �gy van � amennyire tudjuk, nem v�ltozott
ezzel kapcsolatban nyelv�szeink �ll�spontja �, nem csup�n a n�pnek, de a nyelvnek
is lehet sokf�le �sszetev�je. Ha �gy tetszik, sokf�le eredete. Mi t�bb, bizony�t�s
n�lk�l, puszt�n tapasztalati alapon is bel�that�, valamennyi nyelv sokgy�ker�.
A finnugor gy�k�r megk�l�nb�ztetett figyelemnek �rvend, �s mindent maga al� rendel,
a magyar nyelv m�s nyelvekb�l sz�rmaz� elemei pedig � mint olyan zavar� t�nyez�k,
amelyek csorb�t ejthetnek a rendszer k�l�nben olyan sz�p egy�rtelm�s�g�n � valahogy
�gy t�nnek fel, mint amelyek netal�n vesz�lyeztethetn�k nyelv�nk tiszta
finnugors�g�t �s a finnugor nyelvtudom�ny v�gs� gy�zelm�t (Szil�gyi 1999).
Ha nyelv�nk sz�rmaz�s�t aszerint �t�lj�k meg, milyen gy�kerekre vezethet� vissza
sz�t�veinek t�bbs�ge, akkor a magyar nem ur�li, altaji, indoeur�pai stb., hanem
ismeretlen eredet�, rokontalan nyelv (Buv�ri 2020).
A szent m�dszer
Nyelv�szeink � kor�bban (�d�m 2021a) sz�ltunk r�la � mai, �l� nyelvekb�l pr�b�lnak
k�vetkeztet�seket levonni a hajdanvolt, t�bb ezer �vvel ezel�tti, teljess�ggel
ismeretlen nyelv�llapotokra vonatkoz�an, �s k�vetkeztet�seiket tekintik a
(sz�rmaz�s szerinti) nyelvrokons�g bizony�t�k�nak.
Tekints�k �t m�g egyszer, t�telesen, mir�l is besz�l�nk.
��Nyelv�szeink mai, el� nyelvekb�l, egy �ltaluk megfelel�nek v�lt m�dszerrel,
el��ll�tanak (kik�vetkeztetnek, megszerkesztenek) egy adathalmazt, melyet itt
kik�vetkeztetett alapnyelvnek nevez�nk. Nyelv�szeink �ll�t�sai, t�nyked�sei e
pontig t�telr�l t�telre ellen�rizhet�k. A tov�bbiakban azonban m�r semmi m�don.
��Felt�telezik, vagyis bizony�t�s n�lk�l �ll�tj�k, hogy a kik�vetkeztetett
alapnyelv valamilyen (meg nem hat�rozott) m�rt�kben egyezik egy m�sik
adathalmazzal, a felt�telezett alapnyelvvel. Egy olyan nyelv�ssel, melyr�l
nyelveml�kek h�j�n semmit sem tudunk, szakembereink azonban felt�telezik, hogy
egykor l�tezett. (L�teznie kellett, hiszen azt felt�telezik, hogy a
kik�vetkeztetett alapnyelv tartalmaz bel�le elemeket�)
��V�g�l pedig felt�telez�seiket, illetve ezekre alapozott k�vetkeztet�seiket a
magyar �s az ur�linak nevezett nyelvek k�z�s eredet�nek bizony�t�kak�nt kezelik.
Az alapnyelv el��ll�t�sa
Els� l�p�sben mai, �l� nyelvekb�l � bonyolult, kiv�telekt�l sem mentes szab�lyok
szerint � �rekonstru�lnak� (kik�vetkeztetnek, szerkesztenek) egy �alapnyelvet�.
Klima (1991) szerint 660 magyar sz�nak van egy vagy t�bb ur�linak nevezett nyelvben
p�rhuzama, figyelembe v�ve a bizonytalannak min�s�tett megfelel�seket is. Ennyi
teh�t az alapnyelvinek mondott szavak sz�ma.
Bizonyos hangok bizonyos helyzetekben t�bb�-kev�sb� szab�lyszer�en v�ltoznak meg
rokon nyelvekben, mondj�k nyelv�szeink (pl. Matics�k 2018b). (Tal�n �dv�sebb lenne
ekk�nt fogalmazni: k�l�nb�z� nyelveket akkor tekint�nk rokonoknak, ha bizonyos
hangok bizonyos helyzetekben t�bb�-kev�sb� szab�lyszer�en felelnek meg egym�snak.)
Felebar�taink szerint egyebek k�z�tt e v�ltoz�sok szab�lyosnak mondott rendszere
tan�s�tja az ur�linak min�s�tett nyelvek (sz�rmaz�s szerinti) rokons�g�t.
Ezek, az eg�sz alapsz�kincset �that� szab�lyszer�s�gek nem �rhat�k a v�letlen
sz�ml�j�ra, csak a k�z�s eredetb�l vezethet�k le (Matics�k 2018b).
Ha nem a v�letlen, akkor mi az oka a hangv�ltoz�soknak? A k�z�s eredet aligha.
V�lhet�en a mondanival� megfogalmaz�s�val van itt baj (jeleseink a szab�lyosnak
min�s�tett hangv�ltoz�sokat tekintik a k�z�s sz�rmaz�s bizony�t�k�nak): ���csak a
k�z�s eredet bizonys�gai lehetnek.� �m k�rd�s�nkre, mit�l v�ltoznak a hangok, �gy
sem kapunk magyar�zatot.
Nos, szerint�nk a hangok � t�bb�-kev�sb� szab�lyszer�en � legink�bb nyelvek k�z�tti
kapcsolatok, csere�zletek sor�n v�ltoznak.
Ha p�ld�ul a k�nai ki akar mondani vagy �t akar �rni egy idegen sz�t, az �ltala nem
ismert hangokat k�nytelen saj�t nyelve hangk�szlet�nek hasonl� elemeivel
helyettes�teni.
Minden hosszabb idegen kifejez�st sz�tagokra, illetve hangokra szabdal, �s rendesen
az egy sz�tag� szavakat is, ha t�bb m�ssalhangz�val b�rnak, illetve m�ssalhangz�val
v�gz�dnek. A sz� vagy sz�tag v�gi m�ssalhangz�t, egym�st k�vet� m�ssalhangz�k k�z�l
az egyiket, illetve az utols� sz�tagot azonban el is hagyhatja stb. S korl�tozott
sz�-, illetve hangk�szlete ok�n egy�b ferd�t�sekre is r�szorul.
A latin crux sz�t a k�nai a k�vetkez�k�ppen bontja elemeire: k-ru-sz. Majd
kiv�lasztja nyelv�nek sz�k�szlet�b�l a hall�sa stb. szerint legink�bb megfelel�nek
tartott egytag� szavakat: ku-lu-szu. K�tik nyelv�nek szab�lyai, �m a rendelkez�sre
�ll� sz�k�szletb�l t�bbf�lek�ppen v�laszthat; egy sz� �t�r�s�ra t�bbf�le megold�st
is tal�lhat. Felebar�tunk p�ld�ul 26 l hanggal kezd�d� k�nai sz� k�z�l v�laszthat:
la, laj, lan, lang, lao, lej, leng, li, lia, liang, liao, lie, lien, lin, ling,
liu, lo, lou, l�, lu, luan, lun, lung, l�, l�an, l�e. Ezek k�z�l egy bizonyos
helyre �szszer� szempontok szerint nyilv�n csak egy-kett� illeszthet�.
A nyelv�ben nem l�tez� r hangz�t a k�nai rendesen l hanggal kezd�d� egytag�
kifejez�ssel �rja �t. Az f hangot b vagy p hanggal kezd�d� egytag� sz�val �s �gy
tov�bb. Csak ekk�nt tudja ezeket ��tvenni�.
E bizonyos val�sz�n�s�ggel �rv�nyes�l� szab�lyszer�s�gek sem �rhat�k a v�letlen
sz�ml�j�ra, �m nem a k�z�s nyelveredetb�l (�rokons�gb�l�) vezethet�k le, hanem a
k�l�nb�z� nyelvek elt�r� hang- �s sz�k�szlet�b�l, szab�lyrendszer�b�l stb.
k�vetkeznek. M�s sz�val a szab�lyosnak mondott hangv�ltoz�sok � �jabban �szab�lyos,
tendenciaszer� hangv�ltoz�sok� (Kiss �s Pusztai 2003) � nyelvek k�z�tti
k�lcs�nhat�sokkal is magyar�zhat�k.
Kiv�telek pedig els�sorban az�rt l�teznek, mert az igen sz�vev�nyes �s bizonyos
m�rt�kben hajl�kony nyelvi szab�lyok � s sz�mos m�s, el�re meg nem hat�rozhat�
lehet�s�g � miatt elker�lhetetlenek kisebb-nagyobb elt�r�sek a �szabv�nyt�l�.
Vannak egyedi esetek j�csk�n, melyek nem igazodnak a rendhez.
Idegenek szavait az �tvev�k �gy honos�tj�k, hogy a sz�mukra ismeretlen hangz�kat
felcser�lik saj�t nyelv�k hangk�szlet�nek hasonl� elemeivel. S egyebekben is
igyekeznek idegenek szavait a maguk hall�s�hoz, szavaihoz, nyelv�k szab�lyaihoz (mi
t�bb, k�nyelm�kh�z) igaz�tani. Ekk�nt lesz p�ld�ul a crux sz�b�l a magyarban
kereszt.
A nyelv�s
A kik�vetkeztetett alapnyelvr�l felteszik, hogy bizonyos (meg nem hat�rozott)
m�rt�kben egyezik egy felt�telezett k�z�s nyelv�ssel. A kik�vetkeztetett alapnyelv
megszerkeszt�se � a rendszeresnek �s egyed�l �dv�z�t�nek mondott hangmegfelel�sek
m�dszer�vel* � bizony�tja, hogy a felt�telezett k�z�s nyelv�s l�tezett. Legal�bbis
nyelv�szeink szerint.
Csakhogy az alapnyelv megszerkeszt�se � b�rmilyen m�dszerrel � nem bizony�tja a
nyelv�s l�tez�s�t, illetve a magyar �s az ur�linak mondott nyelvek k�z�s eredet�t.
A k�z�s sz�rmaz�s bizony�t�ka az volna, ha jeles nyelv�szeink felmutatn�nak �t-
hatezer �ves nyelveml�keket, melyek igazolj�k felt�telez�seiket. Egyebek k�z�tt a
legfontosabbat, nevezetesen hogy a kik�vetkeztetett alapnyelv egykori megfelel�je,
a k�z�s nyelv�s (a felt�telezett alapnyelv) egykor val�s�gosan is l�tezett.
Nyelvrokons�g vagy nyelvhasonl�s�g?
A mai, �l� nyelvek �sszehasonl�t�sa � �szab�lyosnak �s tendenciaszer�nek�
min�s�tett hangmegfelel�sek keresg�l�s�vel vagy b�rmilyen m�s m�dszerrel � csup�n
hasonl�s�guk m�rt�k�nek kimutat�s�ra haszn�lhat�, eredet�k kider�t�s�re
teljess�ggel alkalmatlan. Mert b�rmilyen m�dszerrel szerkeszt�nk k�z�s alapnyelvet,
nem tudjuk ellen�rizni, hogy ezen �alapnyelv� val�ban egyezik-e egy hajdan besz�lt
nyelvvel, jeles�l a felt�telezett alapnyelvvel. Ebb�l k�vetkezik, hogy b�rmilyen
oszt�lyoz�s �s �br�zol�s (csal�dfa) az �rintett nyelvek hasonl�s�g�nak m�rt�k�t
t�kr�zi, sz�rmaz�sukr�l semmi bizonyosat nem mond.
Csak akkor tudn�nk � elvben, a fogalmak pontos meghat�roz�sa ut�n � b�rmilyen nyelv
eredet�t meg�llap�tani, ha minden elem�nek sors�t k�pesek lenn�nk v�gigk�vetni
gy�ker�ig. �m erre alkalmasint csak akkor lesz�nk k�pesek, ha az id�utaz�s a
gyakorlatban is alkalmazhat� elj�r�ss� v�lik.
A nyelv�sz m�g csak k�s�rletet sem eszelhet ki, mellyel igazolhatn�
felt�telez�seit. Mondjuk megism�tli a Teremt�st; megjelenik a tagolt besz�d s
alakot �lt az �snyelv; meg�p�l a Torony Sine�r f�ldj�n; Urunk al�sz�ll, �s tesz
r�la, hogy ne �rtse meg egym�st finn �s magyar; s v�g�l kialakul � a v�rakoz�ssal
ellent�tben � mindenekel�tt szk�ta, finns�gi �s indoeur�pa elemek
�ssze�tv�z�d�s�b�l a mordvin� Nyelv�sz�nk ezek ut�n egyetlen �szszer�
k�vetkeztet�sre juthat: Term�szet �sany�nk feslett �let�.
Teljess�ggel mindegy teh�t, mit �ll�tunk nyelv�nk atyafis�g�val kapcsolatban, mert
nincsen lehet�s�g�nk feltev�seinket ellen�rizni. Bizonyos meggondol�sok alapj�n
csup�n arr�l d�nthet�nk, melyik v�leked�st tartjuk val�sz�n�bbnek. Azt kell
vizsg�lnunk, hogy egyik, illetve m�sik felt�telez�s milyen m�rt�kben van
�sszhangban az ismert t�nyekkel �s a bel�l�k levonhat� �szszer� k�vetkeztet�sekkel.
Ellens�g�nk a val�s�g
Jeleseink eszm�iket csak �gy tudj�k fenntartani, a magyar �s az ur�linak nevezett
nyelvek atyafis�g�t csak �gy tudj�k �bizony�tani�, ha er�szakot tesznek a
val�s�gon. Nem lehet �ket szembes�teni a t�nyekkel, mert legv�gs� esetben mindig
k�pesek m�g egy �rvet, �jabb magyar�zatot tal�lni, mellyel kib�jhatnak az okszer�
gondolkod�s k�nyszere al�l.
Megpr�b�lj�k elhitetni, els�sorban magukkal, hogy az ur�li nyelvrokons�g
�megingathatatlanul igazolt tudom�nyos t�ny�, melynek �alapt�tele megd�nthetetlen�.
Holott t�bbs�g�k sejti, tudja, hogy nem az � ez�rt is er�lteti ellenkez�j�t �, mert
nem lehet a sz�ban forg� nyelvek k�z�s eredet�t bizony�tani.
Nyelv�szeink feltev�seit nem lehet ellen�rizni, k�vetkez�sk�ppen igazolni �s
c�folni sem. A tudom�nyos k�nt�sbe b�jtatott ur�li, avagy finnugor eszme enn�lfogva
nem a tudom�ny, hanem a hit illet�kess�gi k�r�be tartozik. Szek�rtol�i pedig egy
hitk�z�ss�g, p�rtfelekezet tagjai.
Tiszteletrem�lt� aty�ink �s elvbar�taik bizony�t�kok n�lk�l elfogadj�k, azaz
hiszik, hogy:
��Az ur�linak nevezett nyelvek egyetlen k�z�s nyelv�sb�l, nevezetesen a
felt�telezett alapnyelvb�l erednek, s a mai, �l� nyelvek �sszehasonl�t�s�val ki
lehet k�vetkeztetni a felt�telezett k�z�s nyelv�st.
��Nyelvhasonl�t�snak nevezett m�dszer�k alkalmas nyelvek eredet�nek
meg�llap�t�s�ra. Kiz�r�lag e m�dszer megfelel� e c�lra, �s az ily m�don kapott
eredm�nyeket csakis egyf�lek�ppen lehet �rtelmezni, m�gpedig ahogyan �k teszik.
B�rmilyen m�s elj�r�s alkalmatlan, elutas�tand�, tudom�nytalan.
��Az �ltaluk k�vetkezetesen �rekonstru�lt� jelz�vel illetett adathalmaz, a
kik�vetkeztetett alapnyelv valamilyen (meg nem hat�rozott) m�rt�kben egyezik a
keresett nyelv�ssel, a felt�telezett alapnyelvvel, ami az ur�linak, avagy
finnugornak mondott nyelvek sz�rmaz�s szerinti rokons�g�t bizony�tja.
��Egyed�l az � hit�k � az egyetlen �s igaz hit � �dv�z�t�. Aki nem fogadja el
hitt�teleiket, az fogyat�kos, �ment�lisan aberr�lt�, a nemzeti tudat k�ros
elv�ltoz�s�ban szenved stb.*
Ha jeleseink meg akarn�nak maradni a t�rgyilagoss�g talaj�n, rokons�g helyett
�dv�sebb lenne hasonl�s�gr�l besz�lni�k. P�ld�ul: �anyanyelv�nk ilyen �s ilyen
jellemz�k alapj�n x m�rt�kben hasonl�t A nyelvre, y m�rt�kben B nyelvre �s �gy
tov�bb�. Nem kellene hadakozniuk a val�s�ggal, mert minden �ll�t�sukat bizony�tani
lehetne.
Lehet, term�szetesen, rokons�gr�l is besz�lni, csak azt kellene hangs�lyozni �
minden alkalommal, amikor err�l �rtekeznek �, hogy a rokons�g itt nem sz�rmaz�s
szerinti kapcsolatot jelent.
Saneunos, a szk�ta
Egy Hellanikosnak (i.�e. 5. sz�zad) tulajdon�tott meg�llap�t�s szerint Saneunos,
szk�ta kir�ly tal�lta fel a vas fegyvereket. Szakemberek szerint �rtes�l�s�t a
g�r�g alkot� eredeti szk�ta hagyom�nyb�l mer�tette. Aiskhylos (i.�e. 525/524�456.)
(Aiskhylos in Trencs�nyi-Waldapfel 1971) is a szk�t�khoz, nevezetesen a �vas-kov�cs
khal�pszokhoz� t�rs�tja a vas megmunk�l�s�t, s a Kauk�zust nevezi �a vas
sz�l�anyj�nak� (Phillips 1968).
A legr�gebbi g�r�g hagyom�ny szk�t�knak, m�gpedig a khalybes n�pnek tulajdon�tja a
vas feldolgoz�s�t (pl. Apollonios Rhodios, ii. 374�376.). Saneunos pedig, mondj�k
szak�rt�ink, val�s�gos szem�ly lehetett. Nev�t ir�ni eredet�nek tartj�k, �s
p�rhuzamba �ll�tj�k Eunones, illetve Vonones nev�vel. El�bbi az �rs�k (aorsoi),
ut�bbi a parthusok kir�lya volt. Nev�ket az avesztai vanana (h�d�t�), illetve a
hotani szaka sana, sani, a szogd san �s az osz�t son (ellens�g) sz�val rokon�tj�k
(Phillips 1968).
Hasonl� nev� madai (m�d) f�embert � Zanasana � eml�t egy assz�r felirat (i.�e. 677.
vagy 676).
Uppist, Partakka b?l ?lij�t, Zanasan�t, Partukka b?l ?lij�t, Ramat�j�t,
Urakazabarna b?l ?lij�t � (kik) a messzi M?d�b�l val�k, amerre kir�lyi �seim
Assz�ria hat�r�t �t nem l�pt�k, f�ldj�t nem tapodta (l�buk) � elbor�totta A��ur, az
�n uram f�lelmetes ragyog�sa. Nagym�ret� harci m�neket �s a hegyeikb�l kihas�tott
laz�rk� t�mb�ket f�v�rosomba, Niniv�be hoztak (nekem), megcs�kolt�k l�bamat.
Bizonyos b?l ?lik miatt, kik �ket fenyegett�k, uralmam�rt k�ny�r�gtek, seg�ts�gemet
(kitru) k�rt�k. (V�r 2018).
Partakka (g�r�g�sen Paraitakene) a mai Iszfah�n tartom�ny, Partukka (�perzsa
Parthava) az avarok egykori uradalma a Kopet-dag �szaki el�ter�ben, Urakazabarna
pedig a mai Gorgan tartom�ny, az �korban Varkana, avagy Hyrkania.
�rm�ny forr�sokban is felt�nik egy hasonl� nev� f�ember, nevezetesen Sanesan, avagy
Sanatruk (298�338.), Kauk�zusi Albania Mazktac (M�s Esk�dt) fejedelems�g�nek ura.
�ir�ni nyelven � k�zli Gadjiev (2021) � Zana?�?na el�kel�t stb. jelent.
Az i.�e. 8�7. sz�zadban Kis-�zsi�ban kalandoz� szk�t�k kisebb csoportjai az
�jassz�r Birodalom buk�sa ut�n sem t�rtek vissza Kelet-Eur�p�ba. Madai �s assz�r
k�tel�kekkel meger�s�tve hadi v�llalkoz�sokba fogtak, illetve letelepedtek
Egyiptomban �s Kis-�zsi�ban. Legnagyobb csoportjuk Gymnias (Gjumri) v�ros t�gabb
k�rnyezet�ben lelt haz�ra. Kisebb csoportjaik �szak-Anat�li�ban, Paphlagonia �s
Pontos tartom�ny k�z�tt foglaltak maguknak lak�helyet, nagyj�b�l a Halys (K?z?l?
rmak) foly�t�l Trapezounta (Trabzon) v�ros�ig, illet�leg a Szevan-t�ig ny�jt�zkod�
vid�ken stb.
��sok leig�zott n�pet m�s haz�ba k�lt�ztettek, kett� k�z�l�k nagy csoportt� lett.
Az egyik assz�riaiakb�l �llott, �ket Paphlagonia �s a Pontos k�z�tti f�ldre
k�lt�ztett�k, a m�sikat M�di�b�l hurcolt�k el, �s a Tanais (Don) ment�n
telep�tett�k le, e n�pre ruh�zt�k a sauromatai nevet (Diodoros Sikeliotes, ii. 43.
6.).
Kis-�zsia szk�ta eredet� lak�i k�z�tt voltak d�lkelet-eur�pai j�vev�nyek,
nevezetesen tr�kok (pl. threikes, treres) is (Herodotos, i. 28�29, iii. 90.;
Strabon, xi. 8. 4.).
A szk�ta sz�rmaz�s� vasm�vesek � khalybes (???????), khalyboi (???????), ut�bb
khaldaioi (????????) � lak�helye egykor Kerasos (Giresun) �s Kotyora (Ordu)
v�ros�nak k�rny�k�n volt (Xenophon, v. 5. 1.).
A legkor�bbi (i.�e. 5. sz�zad) g�r�g forr�sokb�l ismerj�k �ket. Az �kor tud�s�t�i
k�z�l t�bben is besz�molnak r�luk, pl. Hekataios (Hekataios in Stephanos Byzantios,
685. 10.), Herodotos (i. 28.), Strabon (xii. 3. 18�23, 28�29.), Plinius (vi. 4.
11.). Hesykhios (? 84.) meghat�roz�sa szerint �k voltak �a vas f�met els�k�nt
felfedez�k�. A korai g�r�g k�lt�k, pl. Aiskhylos, Apollonius Rhodios is
megeml�keznek r�luk (Long in Smith 1854).
Az �kori g�r�g�k a h�kezel�ssel �s kalap�l�ssal edzett vasat, ac�lt
(khalyps: ?????) alkalmasint e szk�ta eredet� vasm�vesekr�l � mondhatn�nk �ket
kalap�l�knak, vasver�knek is � nevezt�k el.
Az i.�e. 12. sz�zadban a Kauk�zust�l d�lre terjed� ter�let volt a f�mm�vess�g g�ca.
A vas haszn�lata innen r�szben szk�ta k�zvet�t�ssel terjedt tov�bb. Veres (1997)
feltev�se szerint a hurri nyelv u�?u szav�b�l ered a magyar vas kifejez�s.
Az Ur�l hegys�g keleti oldal�nak puszt�in honos szk�ta izz�t�k (issedones) az i.�e.
8. sz�zadt�l k�sz�tettek vast�rgyakat is. Az izz�t�k l�tt�k el bronz-, �s kisebb
r�szben vaseszk�z�kkel a Fels�-Volga �s az Ob�Irtis t�rs�g�ben �l� n�pess�get
(Koryakova and Epimakhov 2007).
�gyek, az �gyekez�
A N�vtelen jegyz� besz�mol�j�nak (Anonymus in Szab� 1860) iii. fejezete megadja
�lmos lesz�rmaz�si sor�t.
�r sz�let�s�nek 819-dik esztendej�ben �gyek [Vgek], mint f�ntebb mond�k, a nagy
id�vel el�bbi Mag�g kir�ly nemzets�g�b�l, vala Scythi�nak valami igen nemes vez�re,
ki nej�l vev� Dentmagyerben [Dentumoger] az �nedbeli [Eunedubeliani] vez�r le�ny�t,
Emes [Emesu] nevezet�t, kit�l nemze fiat, kit �lmosnak [Almus] neveztek. Isteni
jelenetr�l nevezt�k pedig �lmosnak, mivel terhes anyj�nak �lm�ban isteni l�tm�ny
t�n�k f�l saskesely� [astur] k�p�ben, melly mintha al�sz�llva teherbe ejtette volna
�t, s �gy tetsz�k el�tte, hogy m�h�b�l folyam eredne �s �gy�k�b�l dics� kir�lyok
sz�rmazn�nak, de nem a magok f�ldj�n sokasodn�nak meg. Mivel h�t az �lmod�st magyar
nyelven �lm-nak mondj�k, s az � eredete �lm �ltal vala megj�solva, az�rt nevezt�k
mag�t is �lmosnak; vagy az�rt nevezt�k Almusnak azaz szentnek mivel nemzets�g�b�l
szent kir�lyok �s vez�rek val�nak sz�letend�k. De hagyj�n!
A sz�vegben el�fordul� magyaros nevek egy r�sz�t (Dentu, Eunedu, Emesu) szerz�nk a
latin n�vsz�khoz hasonl�an jel�lte. (Ezzel kapcsolatban l�sd a 9. oldalt.) Az Ugek
�s Moger n�v viszont jel�letlen. Almust tal�n kivehetj�k a sorb�l (a sz� v�gi -us
t�rt�netesen egyezik a latin h�mnem� n�vsz�k jel�l�s�vel).
A sz�ban forg� magyaros nevek alakja manaps�g alkalmasint �gyek[ez�] (figyel�,
�gyel�) (Czuczor �s Fogarasi 1874: �gyeh�dik sz�cikk), Donmagyar (Doni
Magyarorsz�g), Jen�-beli (Jen� t�rzsbeli), Emes �s �lmos lehetne.
K�zai �ll�t�sa szerint (K�zai in Szab� 1862: ii. i. 4.) �lmos (Almus) vez�r Eleved
(Elad) fia volt, ez pedig a Turul nemzets�gb�l val� �gyek (Uger) fia. A N�vtelen
jegyz�n�l (v. fejezet) Eleved (Eleud) Szabolcs (Zobolsu) atyja.
Az egym�snak ellentmondani l�tsz� adatok nem teszik lehet�v�, hogy tiszt�n l�ssunk,
egy�rtelm�en �ll�st foglalhassunk valamennyi k�rd�sben. �gy v�lj�k, �gyek lehet
m�lt�s�g neve is, a t�r�k�s boyla (el�lj�r�, fel�gyel�) magyar megfelel�je.
Sz�molhatunk teh�t ama lehet�s�ggel is, miszerint az �gyek kifejez�s Elevedre
(avagy El�dre) a magyarok els� �gyel�j�re utal. Nevezett, hajlott kora ellen�re
alighanem r�szt vett a honszerz�sben, �s lehetett Szabolcs nev� fia is.
�szakiak �s pusztalak�k
Az al�bbiakban � nagy vonalakban � �ttekintj�k az ur�linak nevezett n�pek, valamint
a magyarok korai t�rt�net�t. Figyelm�nk k�z�ppontj�ban az �rott forr�sok n�lk�li
id�k �llnak, valamint a honfoglal�snak nevezett esem�ny.
�szakiak
�szaki felebar�taink � szamoj�d, ugor, finns�gi stb. n�pek; a f�rfiak nagyobbr�szt
az N haplocsoport (Y-DNS) k�pvisel�i � kb. 12000 �ve, a j�gkorszak v�g�n jelentek
meg Szib�ri�ban. Az id�t�l fogva �lnek jelenlegi lak�hely�k�n, mi�ta �szak-Eur�zsia
a j�g uralma al�l felszabadult.
Eredetileg D�l-K�na lakosai voltak. K�r�lbel�l 20000 �vvel ezel�tt �szak fel�
kezdtek v�ndorolni � k�lt�z�s�k �sszef�gg a j�gtakar� visszah�z�d�s�val �, �s
18�12000 �vvel ezel�tt jelentek meg Mandzs�ri�ban, illetve Szib�ri�ban.
Szib�ri�b�l azut�n nyugat fel� terjeszkedtek. Nagyj�b�l 7500�6500 �vvel ezel�tt
el�rt�k �szakkelet-Eur�p�t, a Volga�Ur�l hegys�g k�rny�k�t (K�ma n�pess�g: i.�e.
5300�3300), illetve a Baltikumot (f�s�s cser�p�rut k�sz�t�k: i.�e. 4200�2000.).
Felbukkan�suk kezdete �ta v�ltozatos � egyebek k�z�tt nyelvi � kapcsolatok f�zt�k
�ket az eur�zsiai puszt�n �l� n�pess�ghez, a szk�t�khoz, illetve el�deikhez,
eg�szen a korai k�z�pkorig. �gy t�nik, hogy a nyelvek k�z�tti csere�zletek �
k�lcs�nz�s �s �t�r�k�t�s � alak�tott�k ki az ur�linak nevezett nyelvek, illetve a
szk�ta (magyar) nyelv k�z�tt kimutathat� hasonl�s�got.
Ki lehet k�vetkeztetni, els�sorban kik �r�k�ltek szavakat �s kit�l. A magyar
n�pess�g k�r�ben az N haplocsoport hordoz�inak ar�nya 1% k�r�li. Az ur�linak
nevezett n�pek k�z�tt � a nyenyecek �s a nganaszanok szinte tiszt�n �szak-
szib�riaiak � a szk�t�kra jellemz� R1a k�pvisel�inek ar�nya 4,3�36,7%.
A mondottakkal kapcsolatban m�g egy k�rd�s k�v�nkozik ide. Ha a szk�ta n�pess�g �
mik�nt a vil�g szellemi �lcsapata vallja � csakugyan ir�ni nyelv� volt, hogyan
lehets�ges, hogy egykori szomsz�daik nyelv�ben nem ir�ni, hanem magyar szavak
p�rhuzamait tal�ljuk tucatsz�mra?
A bronzkori fatjanovo�balanovo R1a n�pess�g (i.�e. 3200�2300.) i.�e. 2500-t�l
megsz�llta, elfoglalta a Baltikumot �s a mai Finnorsz�g d�li r�sz�t. A k�t csoport
� a helyben lak� N1c1 (�szak-szib�riai), �s R1a (szk�ta) � �sszeolvad�sa nyom�n
keletkezett a Kiukainen n�pess�g (i.�e. 2300�1500.).
A mai balti n�pess�g � indoeur�paiak mellett nagyj�b�l egyenl� ar�nyban N1c1 �s R1a
elemekb�l �ll � ugyanekkor �lt�tt alakot. Az N1c n�pess�g el�sz�r Feh�roroszorsz�g,
majd Finnorsz�g �s a Kola-f�lsziget fel� terjeszkedett, miel�tt v�g�l �sztorsz�g
ter�let�re is behatolt volna, t�bb ezer �vvel k�s�bb, a vaskorban (i.�e. 500.
k�r�l).
A balti-finn �s az ur�li (ugor) n�pess�g elk�l�n�l�se kb. 4400. �vvel ezel�tt vette
kezdet�t, nagyj�b�l akkor, amikor a Kiukainen n�pess�g kialakult. El�sz�r az ur�li
�g v�lt el kb. 4200 �vvel ezel�tt, azut�n az ugor �g, s v�g�l a balti-finn �g 3600
�vvel ezel�tt. Ut�bbi nyomban kett�v�lt a keleti cs�dokra �s a nyugati balti-
finnekre. A fennoskandin�vok �s a baltiak kb. 2600 �vvel ezel�tt v�ltak el
egym�st�l.
Az N1c1 haplocsoport k�pvisel�i � legval�sz�n�bben a vaskorban �s a korai
k�z�pkorban v�ndoroltak �szakkelet-Eur�p�b�l a Germ�n-alf�ldig � kis sz�mban
megtal�lhat�k a szl�vok, a skandin�vok �s a germ�n n�pek keleten �l� csoportjai
k�z�tt is.
Az N1c1 haplocsoport k�pvisel�i k�tharmad�t�fel�t teszik a finnugornak nevezett
n�pess�gnek: pl. udmurt (67%), finn (61%), lapp (53%), komi (51%), mari (50%). A
Volga mell�k�n �l� t�r�k�s n�pek k�z� is jelent�s sz�mban keveredtek: pl. csuvasok
(28%), volgai tat�rok (21%), bask�rok, avagy bask�r-magyarok (17%). Az N
haplocsoport m�sik f� elterjed�si ter�lete Kelet-Szib�ria, ahol a f�rfiak t�bb mint
fele e csoportba tartozik (jakutok, csukcsok �s �zsiai eszkim�k). Gyakori az N
csoport a szamoj�d n�pek k�r�ben is: nyenyecek (40% N1c �s 57% N1b) �s nganaszanok
(N1b).
Pusztalak�k
Ama n�pess�g � az eur�zsiai puszta mamutvad�szai �, kiket mi magyarok els�sorban
�seinknek tekinthet�nk, �szak-�zsia puszt�in alakult ki, k�zvetlen�l a legnagyobb
eljegesed�s ideje el�tt, 26500�19000 �vvel ezel�tt.
A szk�ta f�rfiakra jellemz� R1a haplocsoport (Y-DNS) a legnagyobb eljegesed�s
idej�n vagy nem sokkal az ut�n jelent meg, alkalmasint D�l-Szib�ria, K�z�p-�zsia,
esetleg Kelet-Eur�pa puszt�in.
Az eljegesed�s megsz�nt�vel a puszta lak�inak z�me a Kaszpi-tenger �szaki partj�nak
k�rnyezet�ben telepedett le. T�rt�net�k a k�z�ps� k�kor v�g�ig (i.�e. kb.
11000�9000.) k�vethet� nyomon visszafel� az id�ben. A mondott korszakban az Ur�l
foly� �s a Manyics, illetve a Kuma alf�ldje k�z�tt ny�jt�zkod� puszt�t lakt�k.
A kelet-eur�pai puszta lakoss�ga, a gazdas�gi fejl�d�s �s a n�pess�g gyarapod�sa
nyom�n � a bronz fegyverek korai alkalmaz�s�nak �s a l� h�zias�t�s�nak (i.�e.
4000�3500.) eredm�nyek�ppen �, a k�-r�zkor k�z�ps� szakasz�t�l (i.�e. 4000�3500.)
kezdve id�r�l id�re rajokat bocs�tott ki. �spedig el�bb Eur�pa nyugati fel�be. A
kirajzott n�pess�g nagyobb r�sze D�lkelet-Eur�p�ban, illetve a K�rp�t-medenc�ben
�t�tt tany�t, kisebb r�sz�k pedig K�z�p- �s Nyugat-Eur�p�ba, egyebek k�z�tt a Brit-
szigetekre, a Skandin�v-f�lsziget d�li tartom�nyaiba is eljutott.
A keleti �s a d�li ir�ny� n�pmozg�sok kev�sb� j�l ismertek. Kisebb-nagyobb
csoportok a k�-r�zkorban, nagyobb t�megek a bronzkor korai szakasz�ban (i.�e.
2200�1800.) k�lt�ztek K�z�p-�zsia ter�let�re, �s ezek egyike-m�sika Bels�-�zsi�ba,
illetve az Indiai-f�lsziget �szaknyugati fel�be stb. is eljutott. A sz�ban forg�
n�pess�g a bronzkor k�z�ps� szakasz�ban (i.�e. 1800�1500.) sz�tterjedt K�z�p- �s
Bels�-�zsia, illetve D�l-Szib�ria pusztas�gain. Birtokaikat �szakon a tajga,
nyugaton a D�li-Ur�l vid�ke, keleten az Altaj, a Szaj�nok �s a Bajk�l-t�, illetve a
Nagy-Hingan hegys�g �s Bels�-Mong�lia hat�rolta, d�len pedig a Kopet-dag, a Pam�r,
a Tien-san �s a Csilien-hegys�g.
A kelet-eur�pai f�ves puszta lak�i (a Don, a Donyec �s a Dnyeper k�rny�k�n �l�
Szrednyij Sztog n�pess�g) i.�e. 4200. k�r�l megsz�llt�k az Al-Duna, illetve a
Keleti-Balk�n lap�lyait, majd a Duna ment�n v�ndoroltak felfel�. Els� csoportjaik
i.�e. 4000�3600. k�z�tt �rkeztek az Alf�ldre. A v�ndorl�s �tj�ba es� n�pek r�szben
megadt�k magukat sorsuknak, r�szben elmenek�ltek, s mozg�sba hozt�k az �tjukba es�
k�z�ss�geket. El��rseik nagyj�b�l a Sv�b�Bajor-medenc�ig, illetve az Elba �s az
Odera fels� szakasz�ig jutottak. A v�ndorl�s nyom�n K�z�p-Eur�p�ban i.�e. 2400.
k�r�l megsz�nt a zsin�rd�szes cser�p�rut k�sz�t� n�pess�g uralma, �s megalakult az
�n�ticei n�pess�g (i.�e. 2300�1600) a mai Csehorsz�g vid�k�n.
Az els� nyugati ir�ny� kiv�ndorl�st k�vette egy keleti ir�ny�. A puszta lak�inak
egy r�sze (Repin n�pess�g, i.�e. 3700�3300.) a Don�Volga k�z�tti erd�s puszt�kr�l
az Altaj �s a Szaj�nok vid�k�re k�lt�z�tt, s megalap�totta az Afanaszjevo
n�pess�get (i.�e. kb. 3600�2400.). A kelet-eur�pai erd�s �s f�ves puszt�k �v�ben
ezt k�vet�en a g�d�rs�ros n�pess�g (i.�e. 3300�2500.) jutott vezet� szerephez.
Az erd�s puszta lak�i ezut�n K�z�p-Eur�pa fel� terjeszkedve �ssze�tv�z�dtek a
Lengyel- �s a Germ�n-alf�ld indoeur�pai lak�ival, �s l�trehozt�k a zsin�rd�szes
cser�p�rut k�sz�t�k n�pess�g�t (i.�e. 2800�2400.). Nyelv�ben e n�pess�g ut�bb
germ�n, illetve balti (szl�v) lett.
A Don �s az Ur�l hegys�g k�z�tti erd�s, illetve f�ves puszta lak�i (Abasevo
n�pess�g, i.�e. 2500�1900.; Poltavka n�pess�g, i.�e. 2700�2100.) K�z�p-�zsia fel�
terjeszkedett, �s letelepedv�n a Tobol �s az Isim foly� lap�ly�n, megszervezte a
Szintasta�Petrovka n�pess�get (i.�e. 2100�1750.). Nevezett n�pess�g alkotta meg a
k�nny� harci szekeret i.�e. 2100 k�r�l, mely gyorsan elterjedt K�z�p-�zsi�ban,
eg�szen Baktria �s Margiana vid�k�ig, majd onnan tov�bb.
A Szintasta�Petrovka n�pess�g terjeszked�se nyom�n K�z�p-�zsi�ban, D�l-Szib�ri�ban
�s Bels�-�zsi�ban felbukkan� helyi n�pess�gek �sszess�g�t nevezi a r�g�szet
tudom�nya Andronovo m�velts�gnek. A kelet �s d�l fel� terjeszked� szk�ta n�pess�g
mag�ba olvasztotta az Afanaszjevo n�pess�get is, s egyebek k�z�tt � amint a helyben
tal�lt, j� �llapotban meg�rz�tt tetemek tan�s�tj�k � i.�e. 2000. k�r�l a Tarim-
medenc�be is eljutott.
A Szintasta�Petrovka n�pess�g r�szben koh�szattal foglalkozott. Rezet b�ny�szott az
Ur�l hegys�gben, �s term�keit Baktria �s Margiana, illetve Ir�n �s Mezopot�mia
v�ros�llamaiban �rt�kes�tette. A Zarafs�n foly� v�lgy�ben r�zb�ny�sz telepet
alap�tottak i.�e. 1900 k�r�l, �s nem sokkal k�s�bb m�r �nt is b�ny�sztak a
k�rny�ken. Az i.�e. 1700-as �vekben az Amu-darja als� szakasz�ig terjeszkedtek, s
�nt�z�ses gazd�lkod�st folytat� k�z�ss�get alap�tottak (Tazabagjab n�pess�g).
K�s�bb, i.�e. 1600. k�r�l elk�lt�ztek Margiana �s Baktria er�s�tett v�rosaib�l, �s
az �szakr�l �rkez� szk�ta bev�ndorl�khoz csatlakoztak.
A szk�t�k egy r�sze letelepedett az Ili foly� v�lgy�ben, a Szir-darja k�z�ps� �s
als�, illetve az Amu-darja als� szakasz�n�l, valamint a Kopet-dag �szaki
el�ter�ben. M�s r�sz�k �tkelt a Hindukus vonulatain, behatolt Beludzsiszt�n
ter�let�re, megsz�llta az Indus v�lgy�t (i.�e. 1500. k�r�l), �s az i.�e. 500. �vig
megh�d�totta az Indiai-f�lsziget �szaki �s k�z�ps� r�szeit. A szk�ta foglal�sok
mozg�sba hozt�k az indoir�ni n�pek egy r�sz�t, p�ld�ul a m�deket �s a perzs�kat,
akik nyugat fel� k�lt�ztek az i.�e. 800. �vt�l.
A szk�ta bev�ndorl�s � melyet a t�rt�nelmi id�kben tov�bbi betelep�l�sek k�vettek �
magas R1a gyakoris�got eredm�nyezett Ir�n, illetve az Indiai-f�lsziget ter�let�n.
Kirgiziszt�n, T�dzsikiszt�n �s �szak-Afganiszt�n ter�let�n a f�rfi n�pess�g kb. 65
sz�zal�ka szk�ta eredet�. Indi�ban �s Pakiszt�nban � helyt�l, n�pcsoportt�l �s a
kasztt�l f�gg�en � az ar�ny 15�50%. A brahminok (az indiai kasztrendszer legfels�bb
kasztj�nak tagjai) t�lnyom�r�szt szk�ta eredet�ek. D�len, a dravid�k k�r�ben,
illetve Beng�lit�l keletre az R1a haplocsoport k�pvisel�i m�r csak elsz�rtan
fordulnak el�.
K�z�p-�zsia puszt�inak k�s� bronzkori �s kora vaskori n�pess�gei a szaka n�ven
ismert n�pekkel (az �zsiai szk�t�kkal) azonos�that�k. (Haszn�latb�l kikopott szaka
szavunk jelent�se elv�lt r�sz.) A Bels�-�zsi�ba v�ndorolt szaka csoportok �s-
szib�riai �s kelet-�zsiai stb. n�pekkel keveredve anyanyelv�ket elvesztett�k. E
vegyes sz�rmaz�s� n�pess�g �r�k�sei t�ntek fel k�s�bb t�r�k, illetve hun � k�nai
forr�sokban kaocs� (magas szek�r), tiel� (tereg), illetve hsziungnu � n�ven. A
magyar kocsi �s a t�r�k�s tereg kifejez�s jelent�se nagyj�b�l ugyanaz: kocsi,
szek�r, lovas taliga. A t�r�k�k teh�t, ha �gy tetszik szekeresek. A hun �
eredetileg k�ny � kifejez�s jelent�se pedig ember, f�rfi. Nem n�p, hanem sz�vets�g
neve volt, ak�rcsak a szk�ta (esk�dt) kifejez�s.
Az eur�pai n�pek k�r�ben leggyakoribb az R1a a lengyelek (57,5%), az ukr�nok
(40�65%), a kelet-eur�pai oroszok (45�65%), a feh�roroszok (51%), a szlov�kok
(42%), lettek (40%), litv�nok (38%), csehek (34%), magyarok (32%), norv�gok (27%),
osztr�kok (26%), horv�tok (24%), �szakkeleten �l� n�metek (24%), sv�dek (19%) �s
rom�nok (18%) k�z�tt.
A lengyel f�rfiak t�bb mint fele szk�ta eredet�, a magyar f�rfin�pess�gnek csup�n
nagyj�b�l harmada. Mi m�gis meg tudtuk �rizni eredeti nyelv�nket, mert a k�z�p-
�zsiai �s a kelet-eur�pai puszt�r�l a k�-r�zkor �ta (csak ez id�t�l lakja szk�ta
eredet� n�pess�g is a K�rp�t-medenc�t) t�bbsz�r is kaptunk v�rfriss�t�st. Ha
kor�bban egyszer-egyszer el is veszett nyelv�nk, atyafis�gunk �jabb �s �jabb
csoportjai visszahozt�k, fenntartott�k. Az i.�e. 8. sz�zadban az ut�bb d�kosokk�
(dakoi, threikes) lett ragadoz�k (agathyrsoi) tal�ltak haz�ra a K�rp�t-medenc�ben.
Majd a j�szik (iazyges) n�vad� t�rzse id�sz�m�t�sunk m�sodik �vtized�ben, tov�bb� a
j�szi r�sal�nok (rhoxolanoi) a 3. sz�zad k�zepe t�j�n. Ut�bbiak v�lhet�en az urak,
avagy kir�lyi szk�t�k (iyrkai, ourgoi) n�pess�g�b�l v�ltak ki. A 4. sz�zad v�g�n a
j�szikkal �sszevegy�lt hunok, azaz a bolg�rok k�vetkeztek. (A bolg�rok uralkod�
csoportja �t�r�k nyelv� volt, sz�rmaz�sa szerint azonban j�r�szt szk�ta.) Azut�n,
az 567�568. �vben, az avarok n�pe alap�tott a K�rp�t-medenc�ben birodalmat.
Orsz�guk �sszeoml�sa ut�n sz�kelyeknek, azaz helyben lak�nak nevezt�k magukat, �s a
872. t�j�n �rkez� magyarokhoz csatlakoztak. Magyarjaink � j�szi �rs�k �s t�r�k
szabarok sz�vets�ge � uralmuk al� vont�k a K�rp�t-medence indoeur�pai (kelta,
germ�n, balti stb.) �s szk�ta sz�rmaz�s�, j� r�szben szk�ta nyelvet besz�l� lak�it.
Az urak, avagy kir�lyi szk�t�k, illetve Herodotos elbesz�l�se szerint els�
fejedelm�k, Hargita a perzs�k kelet-eur�pai hadj�rata (i.�e. 512.) el�tt ezer
esztend�vel (i.�e. 1512.) uralkodott. Hargita orsz�gl�s�nak ideje, a k�s�i
bronzkorban, megfelel a kelet-eur�pai puszta keleti fel�t megsz�llva tart�,
gerendav�zas s�rokat �p�t� n�pess�g (1800�1200.) kor�nak.
Honszerz�s
K�na a 91. �vben legy�zte a hunok sz�vets�g�t, felsz�molta �llamukat. A hun
n�pess�g r�szben kirajzott Bels�-�zsi�b�l. Megsz�llta K�z�p-�zsia �szaki fel�t,
nagyj�b�l a D�li-Ur�l vid�k�ig. Eur�pai tud�s�t�k el�sz�r a m�sodik sz�zad elej�n
adnak h�rt r�luk. A 350. �vben egy hun csoport bet�rt Szogdi�ba, a 375�376. �vben
pedig egy m�sik a kelet-eur�pai puszt�n �l� szk�ta �s germ�n n�pess�get ig�zta le.
A szk�ta n�pek betagoz�dtak hunok sz�vets�g�be. N�gy-�tsz�z �v m�lt�n a szk�ta
n�pess�g f�lig-meddig elt�r�k�s�d�tt, �gy p�ld�ul az eur�pai hunoknak nevezett
bolg�rok is, de csak a mongol megsz�ll�s ut�n v�ltotta fel v�gleg a szk�ta nyelvet
a t�r�k, illetve Kelet-Eur�p�ban ut�bb a szl�v.
Dionysios o Periegetes (117�138.) felsorolv�n, nyugatr�l kelet fel� haladva, a
Kaszpi-tenger partvid�k�n �l� nemzeteket, a hunokat (ounnoi) a szk�t�k (skythai)
ut�n, a kaszpiak (kaspioi), az albanok (albanoi), a kadusziak, avagy g�lek
(kadousioi), a mardok (mardoi), a hyrk�niak (hyrkanioi), a tapyrok (tapyroi) �s a
derkebiek (derkebioi) el�tt eml�ti. A �szk�t�k� a kelet-eur�pai puszt�n, a kaszpiak
�s az albanok a Kura foly� ment�n �ltek. A hun sz�vets�g egy csoportja teh�t �
v�leked�s�nk szerint a kaz�rokr�l van itt sz� �, ha hinni lehet a tud�s�t�snak, ez
id�ben az �szakkeleti-Kauk�zus lejt�in, v�lhet�en a mai Derbent k�rnyezet�ben
lakott.
Nagyj�b�l ugyanezen id�ben (134�136.) Dion o Kassios a Keleti-Kauk�zusban �s �szak-
Anat�li�ban h�bor�skod� al�nokat m�s esk�dteknek (massagetai) mondja, illetve
j�sziknak (iazyges) is c�mezi. A kaz�r �s a hun nevet nem eml�ti.
Ptolemaios, a 150. esztend� t�j�n, Sarmatia Europaea ter�let�n, teh�t a Dont�l
nyugatra, a basztern�k (basternoi, bastarnai) �s a r�sal�nok (rhoxolanoi,
rhakalanoi) lak�helye k�z�tt helyezi el a hunokat (khounoi).
�rm�ny forr�s ad h�rt � 217. k�r�l t�rt�nt esem�nyekre utalva � az els�, n�v
szerint ismert hun csoportr�l, a Keleti-Kauk�zus lejt�in �l� barszilokr�l, avagy
bercelekr�l, vars�nyokr�l (baslac), illetve az �rs�k �s a barszilok t�rsul�s�r�l, a
kaz�rokr�l (khazrac).
Egy n�vtelen r�mai szerz� a 354. �v napt�r�ban Ziezi nev� vezet�t �s vulgares nev�
n�pet (v�lhet�en bolg�rokat) eml�t.
A K�pes Kr�nika szerint a 373. esztend�ben a Szittyaorsz�gban lakoz� hunok
(bolg�rok) megsokasodnak, majd elhat�rozz�k, hogy benyomulnak a nyugati t�jakra.
A hunok (bolg�rok) egyik csoportja � a Volga vid�k�n lehetett sz�ll�shely�k � a
375. �vben lerohanta, legy�zte s h�b�res sz�vets�ges�v� tette a tanait�kat, a Don
mell�k�n (a Don, Kub�ny, Kuma �s a Manyics foly� vid�k�n) �l� �rs�ket.
A 401. �vben a hunok (bolg�rok) elfoglalt�k a j�szik alf�ldi birtokait. A j�szik j�
r�sze ennek nyom�n � germ�n n�pek csoportjainak t�rsas�g�ban � D�l-nyugat-Eur�p�ba
(Galli�ba, a Pireneusi-f�lszigetre stb.), illetve �szak-Afrik�ba k�lt�z�tt.
A hunok (bolg�rok) a 434. �vben birtokba veszik a K�rp�t-medence nyugati fel�t is.
A k�z�p-�zsiai avarok � val�sz�n�leg a 441. �vben � el�zt�k a hunokat Szogdi�b�l.
Avarjaink ez id�ben vett�k fel a t�r�k�s Yeti ala at, vagyis a H�t tarka l� nevet.
A megszalasztott hunok (v�lhet�en szabarok) � kimozd�tv�n ottani sz�ll�shelyeikr�l
az ogurokat, sarogurokat �s onogurokat � a 463. esztend� t�j�n a Keleti-Kauk�zus
vid�k�re telep�ltek. Onnan pedig valamivel k�s�bb egy r�sz�k a kelet-eur�pai
puszt�ra k�lt�z�tt. Ott tal�ljuk �ket � hun �s szk�ta sz�rmaz�s� csoportok
t�rsas�g�ban � R�gi Nagy Bulg�ria n�pei k�z�tt, �s r�szesei voltak a kaz�rok
sz�vets�g�nek stb. is. A sarogurok (saragouroi) nev�t egyel�re nem tudjuk ismert
n�phez rendelni. Az ogur (ourogoi), illetve sz�mn�vvel �sszekapcsolt v�ltozata, az
onogur (onogouroi) n�v a hun sz�vets�g nagyobb csoportj�t jel�li. A biz�nci udvar
haszn�lhatta e neveket a bolg�rok, a kaz�rok stb. megjel�l�s�re.
Az avarok nagyobb r�sze, elhagyv�n K�z�p-�zsiai haz�j�t, az 555. �vben felt�nik a
Keleti-Kauk�zus vid�k�n.
Az avarok az 558�560. �vben legy�zik az �togurokat, a barszilokat, a szabarokat,
majd a hatogurokat, azaz a Dnyeper k�rnyezet�ben letelepedett nyugati bolg�rokat
is. Ut�bbiak k�z�l egy nagyobb csapat az avarokhoz szeg�dik, �s vel�k a K�rp�t-
medenc�be k�lt�zik.
A t�rk�k felbukkannak Kelet-Eur�p�ban (566�567.), �s a k�vetkez� �vekben iga al�
hajtj�k a Kauk�zus, illetve a Volga �s a Don vid�k�n �l� n�peket.
Az avarok az 567�568. esztend�ben elfoglalj�k a K�rp�t-medenc�t, el�bb keleti, majd
nyugati fel�t.
A keleti t�rk�k a 630. �vben k�nai fennhat�s�g al� ker�lnek. Ennek nyom�n a kelet-
eur�pai bolg�rok a 632. esztend� t�j�n megalap�tj�k saj�t orsz�gukat. (A nyugati
t�rk�k a 658. �vben lesznek K�na alattval�i.)
Az arab h�d�t�s a 640. �vben el�ri a Kauk�zus keleti fel�t (Azerbajdzs�n, Armenia).
A 652�653. �vben a kaz�rok is elszakadnak a t�rk�kt�l. Az arabok t�mad�st int�znek
a kaz�rok ellen, de csat�t vesztenek.
A kaz�rok, a 668. �v t�j�n, bekebelezik a bolg�rok birtokait. Ennek nyom�n egyes
bolg�r csoportok ut�bb az avarok orsz�g�ba (Kouber bolg�rjai, 677.), az Al-Duna
(Asparukh bolg�rjai, 678.), illetve a Volga�K�ma vid�k�re (a hatogurok egy csapata,
kb. 737.) stb. k�lt�znek. Asparukh a 679�680. �vben foglalja el az Al-Dun�t�l d�lre
es� biz�nci ter�leteket, a mai Bulg�ri�t.
Az arabok a 722. �vben elfoglalj�k Berendzslert, a kaz�r sz�kv�rost. A kaz�rok a
Volga torkolat�hoz helyezik �t sz�khely�ket (Atil: Fejedelem).
A 733. �vben Bihar (Vihar), kaz�r uralkod� �e�ek (Vir�g) nev� le�nya �s a k�s�bbi
biz�nci cs�sz�r, v.�Konstantinos �sszeh�zasodik.
Az arabok t�mad�st ind�tottak a kaz�rok ellen (737.), �s eljutottak a Volg�ig. A
kag�n szorult helyzet�ben elismerte az arabok fennhat�s�g�t, �s az iszl�m hitet is
elfogadta. Az arabokat ez id�ben lek�t�tt�k bels� neh�zs�geik, er�forr�saikat
kimer�tette a kaz�rok elleni hadvisel�s stb., s �gy nem tudt�k ellenfel�ket
ellen�rz�s�k al� vonni. A kaz�rok h�rom �v m�lva visszaszerezt�k f�ggetlens�g�ket.
Az ujgurok a 745. �vben megt�rik a M�sodik T�rk Kagan�tus uralm�t. Ez id� t�jt
szervezi meg h�rom kankar �s �t kimek-kipcsak t�rzs a beseny� n�pet.
A 791. �vben h�bor�s�g t�mad a frankok �s az avarok k�z�tt. Az els� ny�lt �tk�zetre
Tulln �s Zieselmauer k�z�tt ker�l sor. A magyar h�rmond�k is besz�molnak e
csat�r�l, avarok helyett azonban Attila n�p�r�l, hunokr�l besz�lnek. Attila
(Ethela, Ethele stb.) e helyen nem az �bolg�r uralkod�, hanem az avarok kag�nja.
A 794. �vben belh�bor� �t ki az avarok orsz�g�ban. A harcok sor�n meg�lik a kag�nt
�s a jugurrust. Avarjaink ez ut�n � Aventinus szerint � Chaia-t (v�lhet�en Csaba)
teszik meg kir�lyuknak.
A magyar h�rmond�k szerint a hunok (avarok) k�z�ss�ge p�rtokra szakadt.
K�zrej�tszhattak ebben a frankok is mint felbujt�k. N�melyek, �a j�zanabb r�sz�
Csab�t, Ethele egyik fi�t, m�sok, �az idegen nemzet� Alad�rt, a kag�n m�sik fi�t
akart�k kir�lly� tenni. A k�t p�rt h�vei el�sz�r Ethela v�ros�n�l (Etzilburg:
�buda) csaptak �ssze, ahol Csaba h�vei gy�ztek. A k�t h�tig tart� m�sodik
�sszecsap�sban, melyet a hunok Krimhild csat�j�nak neveznek, Csaba had�t
sz�tvert�k. Csaba tizen�tezer hunnal G�r�gorsz�gba (Biz�nc) futott, �s onnan
�visszat�rt� Szk�ti�ba (a kelet-eur�pai puszt�ra). S mindj�rt kezdte s�rgetni
atyafis�g�t, menjenek vissza Pannoni�ba, hogy a frankokon bossz�t �lljanak.
T�rt�nt, nagyj�b�l ez id�ben, hogy a Dun�t�l keletre �l� avarok �tkeltek a foly�n,
�s Sz�zhalombatta k�rny�k�n (T�rnokv�lgy) �sszecsaptak az ellen�k k�sz�l�
frankokkal �s sz�vets�geseikkel.
A 803. �v k�r�l sz�letett Eleved Donmagyarban.
A K�pes Kr�nika szerint Csaba tizenh�rom �vig id�z�tt G�r�gorsz�gban, s a
veszedelmes �s neh�z utak miatt m�g egy esztendeig tartott visszat�r�se szittya
f�ldre. Csaba teh�t v�lhet�en a 809. �v t�j�n �rkezett meg, alkalmasint az �togurok
f�ldj�re, kik Donmagyarban (a Don, a Kub�ny, a Kuma �s a Manyics lap�ly�n) laktak.
Feles�ge, hagyom�ny szerint, korozmini (kal�szi) sz�rmaz�s�, azaz az �rs�k
t�rzs�b�l val� volt.
Eleved � a Turul nemzets�g sarja, Attila �bolg�r uralkod� ivad�ka � a 819. �vben
nej�l veszi Emes any�nkat, a szabar Jen� (Ye??, Yeni) t�rzs fejedelm�nek le�ny�t.
N�szukb�l sz�letik, mint azt Emes �lomb�li l�tom�s�nak le�r�sa is h�r�l adja,
�lmos, a magyar n�p els� fejedelme.
�lmos �s �rp�d sz�let�s�nek idej�t (820., illetve 836. k�r�l) csak Eleved
h�zass�g�nak a N�vtelen jegyz� �ltal r�gz�tett id�pontj�hoz viszony�tva,
tal�lgat�ssal tudjuk meg�llap�tani. Fiaikat el�deink t�z�ves koruk t�j�n
tekintett�k teljes jog� csal�dtagnak, �s kor�n kih�zas�tott�k �ket. Solt
fejedelm�nk p�ld�ul tizenh�rom �vesen n�s�lt.
A 837. esztend� t�j�n v�grehajtott �llamcs�ny, illetve az ezt k�vet� int�zked�sek,
pl. a judaista �llamvall�s bevezet�se nyom�n felkel�s t�r ki a kaz�rok orsz�g�ban.
A l�zad�s lever�se ut�n a bolg�rok (kavar�k) � k�zelebbr�l az �togurok, avagy a
kaz�rok nemzets�g�b�l val� �rs�k � egy r�sze elszakad a kaz�rok birodalm�t�l.
Csatlakozik hozz�juk a szabarok egy csoportja. Kavar�k �s szabarok e sz�vets�g�t
alkalmasint h�zass�gi kapcsolatok f�zik szorosabban egym�shoz. Elk�lt�zv�n
Donmagyarb�l (a Don, Kub�ny, Kuma �s Manyics r�n�j�r�l), Kaz�ri�hoz k�zel, a Volga
�s az Ur�l foly� k�z�tti puszt�n, a Szamara foly�t�l d�lre foglalnak maguknak
lak�helyet. Ez id�ben az Ur�l foly� az oghuzok (�zok) birtokainak nyugati hat�ra. A
beseny�k a Szir-darja als� szakasz�n�l, illetve az Aral-t� k�rny�k�n laknak.
vii.�Konstantinos cs�sz�r magyarjainkat � kavar�kat (???????) �s szabarokat
egy�ttesen � t�rk (???????) n�vvel illeti. Ha c�lzottan a szabarokra utal, akkor a
sabartoi asphaloi (???????? ???????) nevet haszn�lja. Levedia (???????), Levedias
(????????) vajda uradalma a Volga �s az Ur�l foly� k�z�tt keresend�. Ahol a Khidmas
(??????), avagy Khingilous (?????????) foly� � alkalmasint a Szamara � kanyarog. A
sz�ban forg� foly� az id�ben a hun sz�vets�g n�peinek kard (�t�r�k q?ngraq vagy
q???raq: k�t�l� k�s) k�p�ben tisztelt hadistens�g�nek nev�t (Kingira) viselte.
Ekk�ppen a g�r�g�s Khidmas sz�t K�pm�sk�nt is �rtelmezhetj�k.
A t�rk�k n�pe h�t t�rzsb�l �llott, mondja a cs�sz�r, s kezdetben nem volt
fejedelm�k, hanem vajd�k (????????) igazgatt�k �ket, k�z�l�k els� volt Levedias.
Els� a kavar�k (???????) h�rom t�rzse: Ny�k� (????), Megyer� (??????), K�rtgyarmat
(???????????????); n�gy t�rzs a szabarok�: Tarj�n (????????), Jen� (?????), K�r�
(????) �s Keszi� (????).
A vajda � mongol ?????? (bojlokh), �t�r�k boyla (el�lj�r�, fel�gyel� stb.) �
seregvez�r, t�rzsi vezet�, avagy �gyekez� volt. Fejedelmet, �lmos szem�ly�ben,
magyarjaink k�s�bb v�lasztottak. Levedias neve, n�vsz�i toldal�k �s orsz�gn�v k�pz�
n�lk�l g�r�g�sen Leved. A szk�t�k nyelv�n Eleved, mai sz�haszn�lattal El�d.
Magyarjaink egy�tt laktak a kaz�rokkal h�rom esztendeig, s mint sz�vets�gesek,
egy�tt harcoltak vel�k minden h�bor�jukban. Kaz�ria fejedelme nemes kaz�r n�t adott
feles�g�l Elevednek, gyermek (fi� ut�d?) azonban e h�zass�gb�l nem sz�letett.
A t�rk�k n�pe r�gen Kaz�ri�hoz k�zel szerzett mag�nak lak�helyet, azon a helyen,
melyet els� vajd�juk nev�r�l Levedi�nak neveznek, amely vajd�t tulajdonnev�n
Levedinek, m�lt�s�g�n�l fogva pedig, mik�nt az ut�na val� t�bbit is, vajd�nak
h�vtak. Ezen a helyen, az im�nt eml�tett Levedi�ban folyik a Chidmas foly�, melyet
Chingilusnak is neveznek. De abban az id�ben nem t�rk�knek mondt�k �ket, hanem
valamilyen okb�l sabartoi asphaloi-nak nevezt�k. A t�rk�k h�t t�rzsb�l �llottak, de
sem saj�t, sem idegen fejedelem felett�k soha nem volt, hanem valamif�le vajd�k
voltak k�z�tt�k, akik k�z�l az els� vajda volt az el�bb eml�tett Levedi.
Egy�tt laktak a kaz�rokkal h�rom esztendeig, s minden h�bor�jukban egy�tt harcoltak
a kaz�rokkal. Kaz�ria fejedelme, a kagan vit�zs�g�k�rt �s sz�vets�g�k�rt nemes
kaz�r n�t adott feles�g�l a t�rk�k els� vajd�j�nak, akit Levedinek neveztek,
vit�zs�g�nek nagy h�re �s nemzets�ge f�nye miatt, hogy t�le gyermeket sz�lj�n, de a
sors �gy akarta, hogy Levedi nem nemzett azzal a kaz�r n�vel gyermeket (De
Administrando Imperio, 38. 3�13, 13�19. Moravcsik Gyula ford�t�sa).
A 838. �v t�j�n egy soknev� (ungr, t�rk, hun) n�p harcosai a dunai bolg�rokat
seg�tik az Al-Dun�n�l. Ugyanezen id�ben �p�l Sarkel er�dje. Az �n�ll� �tra l�pett
magyars�g, illetve hadereje m�r nem v�di Kaz�ria hat�r�t a Donn�l.
A 840. �v t�j�n a karlukok �s a kimek-kipcsakok sz�vets�ge K�z�p-�zsi�ban
elfoglalja a beseny�k sz�ll�ster�leteit (s v�lhet�en a kankarok�t is). A beseny�k �
h�rom kankar �s �t kimek-kipcsak t�rzs sz�vets�ge � a Szir-darja als� szakasz�t�l,
illetve az Aral-t� k�rny�k�r�l a Volga �s az Ur�l foly� k�z�re vonulnak, �s
�sszecsapnak a kaz�rokkal. Legy�zetv�n k�nytelenek a kaz�rok birtokain letelepedni.
Elfoglalj�k a magyarok lak�hely�t a Szamara foly�t�l d�lre.
Az Aral-t� k�rny�ki harcokr�l egy 787�848. �v k�z�tt szerkesztett ujgur
k�vetjelent�s tibeti ford�t�sa ad h�rt.
T�l�k [I-byil-kor t�rzs] �szaknyugatra van a Be-�a-nag t�rzs; �tezer harcosuk van.
H�bor�t folytattak a hor-ok [oghuzok] ellen.
Al-Masz�di v�lhet�en ugyanezen visz�lykod�sr�l ad h�rt, �s a magyarokat is a harcok
r�szesek�nt eml�ti. H�bor�k voltak a turkok n�gy fajt�ja (beseny�k �s magyarok),
valamint az oghuzok, a karlukok �s a kimekek k�z�tt az Aral-t� k�rny�k�n. (Oghuz a
hunok sz�vets�g�nek �gazata; a kunok, ujgurok stb. �sszefoglal� neve.)
�A tudom�nyok fajt�inak s az elm�lt id�k esem�nyeinek k�nyv�ben� eml�tett�k, mi
volt az oka annak, hogy a turkok e n�gy fajt�ja Keletr�l elk�lt�z�tt, mif�le
h�bor�k �s porty�z�sok voltak k�z�tt�k, valamint a ?uzz?ya, a Harluh?ya, a K?m?k?ya
k�z�tt a ?ur??n-t� ment�n (Kuun G�za ford�t�sa).
Magyarjaink n�pess�ge a beseny�kkel folytatott harc nyom�n � alkalmasint nem
els�sorban a veres�g, hanem megosztotts�ga ok�n � kett�szakadt. A szabarok egy
csoportja � hihet�leg a Keszi t�rzs n�pess�g�nek egy r�sze � visszat�rt r�gi
haz�j�ba, a Keleti-Kauk�zus �szaki el�ter�be. (A sz�ban forg� t�rzs, gyan�that�,
ekkor vette fel a �t�red�k� nevet.) Magyarjaink der�khada Eleved vezet�s�vel �tkelt
a Szamara foly�n, s a Cseremsan foly�ig terjed� puszt�n foglalt mag�nak ter�letet.
Konstantinos �ll�t�sa szerint a kett� k�z�l �az egyik r�sz kelet fel�, Perzsia
vid�k�n telepedett le�, a m�sik r�sz pedig �nyugatra ment lakni, az Etelk�z�
nevezet� helyekre, amely helyeken mostan�ban a beseny�k n�pe lakik�.
Az Etelk�z� kifejez�st Budai �zsai�s gondolta ki egy elrontott g�r�g�s sz�kapcsolat
(??????????) nyom�n, �s a Dnyeper�Szeret k�z�tti ter�let megjel�l�s�re haszn�lta. A
sz�kapcsolat val�j�ban a Volga (Atel, Etel) �s (kai) az oghuzok (alanyesetben
Ouzoi) nev� helyre, vagyis a Volga �s az oghuzok birtokai k�z�tti ter�letre, a
Volga �s az Ur�l foly� k�z�re hivatkozik. Nem a Dnyeper �s a Szeret k�z�re, ahol a
beseny�k n�pe a 950. �v t�j�n (�mostan�ban�, a k�zirat szerkeszt�s�nek idej�n)
lakott. Az elrontott Atelkouzou (Atelk�zok) � a mondvacsin�lt Etelk�z� � helyesebb
alakja v�leked�s�nk szerint Atel kai Ouzou (Atel �s �zok).
A cs�sz�r a 840. t�j�n t�rt�nt esem�nyek �gy�ben aligha volt kell�en t�j�kozott. A
kaz�rok, beseny�k �s magyarok visz�lykod�s�r�l sz�l� h�rt a 890. t�j�n t�rt�nt
esem�nyekhez t�rs�totta.
A beseny�k pedig, akiket kor�bban kangarnak neveztek (ugyanis a kangar n�v n�luk a
nemes sz�rmaz�s �s vit�zs�g �rtelemben volt haszn�latos), ezek h�t a kaz�rok ellen
h�bor�t ind�tv�n �s legy�zetv�n, k�nytelenek voltak saj�t f�ldj�ket elhagyni, �s a
t�rk�k�re letelepedni.
Amikor a t�rk�k �s az akkor kangarnak nevezett beseny�k k�zt h�bor� �t�tt ki, a
t�rk�k hadserege veres�get szenvedett �s k�t r�szre szakadt. Az egyik r�sz kelet
fel�, Perzsia vid�k�n telepedett le, s ezeket a t�rk�k r�gi nev�n mostan�ig
sabartoi asphaloi-nak h�vj�k, a m�sik r�sz pedig vajd�jukkal �s vez�r�kkel,
Levedivel nyugatra ment lakni, az Etelk�z� nevezet� helyekre, amely helyeken
mostan�ban a beseny�k n�pe lakik (De Administrando Imperio, 38. 19�23, 24�31.
Moravcsik Gyula ford�t�sa).
A beseny� t�mad�st k�vet�en �kev�s id� m�lt�val� Kaz�ria fejedelme mag�hoz h�vatja
Elevedet, s h�b�res sz�vets�get k�n�l a magyaroknak. Eleved elfogadja az aj�nlatot,
a fejedelmi tiszts�get azonban nem. Maga helyett m�sik f�embert aj�nl, �lmost,
illetve annak fi�t. Magyarjaink pedig, �ll�tja a cs�sz�r, ut�bbit emelik maguk
f�l�.
A beseny� t�mad�st k�vet� esem�nyekhez m�g annyira sem tudunk pontos �vsz�mot
rendelni, mint az eddigiekhez. A cs�sz�r jelent�s�nek e r�sze sem l�tszik minden
r�szlet�ben megb�zhat�nak, m�s k�tf�k hi�ny�ban azonban �ll�t�sait nem tudjuk
ellen�rizni.
A fejedelemv�laszt�sr�l sz�l� h�rad�s �szszer� szempontokkal s nemzeti
hagyom�nyunkkal is ellenkezik. H�rmond�ink a magyarok els� fejedelmek�nt �lmost
nevezik meg, Konstantinos azonban a fejedelmi c�met �rp�dnak tulajdon�tja. Tal�n
az�rt, mert � �rp�dot ismerte a magyarok fejek�nt.
Kev�s id� m�lt�val az a kagan, Kaz�ria fejedelme �zenetet k�ld�tt a t�rk�knek, hogy
k�ldj�k el hozz� els� vajd�jukat, Levedit. Levedi teh�t meg�rkezv�n Kaz�ria
kaganj�hoz, tudakolta, hogy mi okb�l h�vatta �t mag�hoz. A kagan azt mondta neki,
hogy 'az�rt h�vattunk, hogy mivel nemes sz�rmaz�s�, �rtelmes �s vit�z vagy �s a
t�rk�k k�z�l az els�, nemzeted fejedelm�v� emelj�nk, �s engedelmeskedj a mi
szavunknak �s parancsunknak'. � pedig v�laszolva a kagannak azt mondta, hogy
'nagyra �rt�kelem ir�ntam val� hajland�s�godat �s j�indulatodat, �s ill�
k�sz�netemet nyilv�n�tom neked, minthogy azonban nincs el�g er�m ehhez a
tiszts�gedhez, nem fogadhatok sz�t neked, azonban van rajtam k�v�l egy m�sik vajda,
akit �lmosnak neveznek, akinek fia is van, n�v szerint �rp�d; ezek k�z�l ak�r az
�lmos, ak�r a fia �rp�d legyen ink�bb a fejedelem, aki rendelkez�setekre �ll'.
Megtetszett annak a kag�nnak ez a besz�d, �s embereit vele adv�n, a t�rk�kh�z
k�ldte �ket, �s ezek megbesz�lt�k a t�rk�kkel, a t�rk�k pedig jobbnak tartott�k,
hogy �rp�d legyen a fejedelem, mintsem atyja �lmos, minthogy tekint�lyesebb volt, s
egyar�nt nagyra becs�lt�k b�lcsess�g��rt, megfontolts�g��rt �s vit�zs�g��rt, �s
r�termett volt erre a tiszts�gre, �s �gy a kaz�rok szok�sa �s t�rv�nye szerint
pajzsra emelv�n, fejedelemm� tett�k. Ez el�tt az �rp�d el�tt a t�rk�knek m�s
fejedelm�k sohasem volt, s ett�l fogva mindm�ig ennek a nemzets�g�b�l lesz Turkia
fejedelme. (De Administrando Imperio, 38. 31�55. Moravcsik Gyula ford�t�sa).
Magyarjaink � egyel�re nem tudjuk pontosabban megmondani, mikor bontottak s�trat �
tal�n a 850. �v t�j�n keltek �tra, hogy birtokba vegy�k a K�rp�t-medenc�t.
�N�h�ny �v m�lva� a beseny�k el�zt�k (a Volga �s az Ur�l foly� k�z�r�l) a
magyarokat, akik azut�n a K�rp�t-medenc�ben telepedtek le. L�nyeg�t tekintve ennyit
tud Konstantinos a magyarok k�lt�z�s�r�l.
N�h�ny �v m�lva a beseny�k r�t�rtek a t�rk�kre, �s fejedelm�kkel, �rp�ddal egy�tt
el�zt�k �ket. A t�rk�k teh�t megfutamodv�n, f�ldet kerestek, ahol
megtelepedhetn�nek, s oda�rkezv�n el�zt�k Nagy Mor�via lak�it, s megsz�llt�k azok
f�ldj�t, amelyen a t�rk�k most is mindm�ig laknak. �s att�l fogva a t�rk�k nem
vett�k fel a harcot a beseny�kkel. A t�rk�knek amaz el�bb eml�tett n�p�hez, amely
kelet fel� Perzsia vid�k�n telepedett le, ezek a nyugati vid�ken lak�, el�bb
eml�tett t�rk�k mostan�ig k�ldenek �gyn�k�ket, �s megl�togatj�k �ket, �s gyakran
hoznak v�laszt t�l�k ezeknek (De Administrando Imperio, 38. 55�65. Moravcsik Gyula
ford�t�sa).
Beseny�k �s magyarok, �gy v�lj�k, csup�n egyszer h�bor�skodtak egym�ssal,
nevezetesen a 840. �v t�j�n. E hadakoz�s le�r�sa a cs�sz�r tud�s�t�s�nak 38.
fejezet�ben (19�23, 24�31.) van hely�n. A munka 37. fejezet�ben, illetve a 38.
fejezetben (55�65, 66�71.) alkalmasint t�ved�s ok�n kapott helyet. A cs�sz�ron
k�v�l egyetlen forr�s sem tud egyn�l t�bb beseny�magyar visz�lykod�sr�l.
A beseny�k a 840. esztend� t�j�n k�lt�ztek a Szir-darja k�z�ps� szakasz�t�l a Volga
(Atel) �s az Ur�l (Geekh) foly� k�z�re, a kaz�rok (Khazarous) � egyesek olvasata
szerint mazarok (Mazarous) � �s az �zok (Ouzous) szomsz�ds�g�ba. A beseny�k a Volga
�s az Ur�l foly� k�z�n nagyj�b�l a 840�895. �v k�z�tt laktak, �s kezdetben d�li
szomsz�dai voltak a magyaroknak. ��tven (vagy �tven�t) �vvel ezel�tt�, vagyis
890�895. k�r�l, az oghuzok �s a kaz�rok �sszefogtak a beseny�k ellen, el�zt�k �ket
sz�ll�shely�kr�l, melyet azt�n az oghuzok foglaltak el. (A 38. fejezet 19�23.
sor�ban le�rt hasonl� eset � a beseny�k ind�tottak hadat a kaz�rok ellen � a 840.
esztend� t�j�n t�rt�nt.) A beseny�k nyugat fel� menek�ltek, �s megsz�llt�k a
Dnyeper�Szeret vid�k�t. Magyarjainkat semmik�ppen sem �zhett�k ki onnan, mert �k
ekkor m�r a K�rp�t-medenc�ben laktak.
Tudni val�, hogy a beseny�k sz�ll�sa eredetileg az Etil foly�n�l, valamint a Jejik
foly�n�l volt, s hat�rosak voltak a kaz�rokkal �s az �gynevezett �zokkal. De �tven
�vvel ezel�tt az eml�tett �zok a kaz�rokkal �sszefogv�n �s hadat ind�tv�n a
beseny�k ellen, fel�lkerekedtek �s ki�zt�k �ket tulajdon f�ldj�kr�l, �s azt mind a
mai napig az eml�tett �zok foglalj�k el. A beseny�k pedig elmenek�lv�n szerte
j�rtak, kutatva hely ut�n, ahol megtelep�lhetn�nek, �s eljutv�n a ma birtokukba
lev� f�ldre, �s r�bukkanv�n az ott lak� t�rk�kre, h�bor�ban legy�zt�k, kivert�k �s
el�zt�k �ket s letelepedv�n azon, �s urai ennek a f�ldnek, mint mondottuk, mind a
mai napig �tven�t esztendeje. (De Administrando Imperio, 37. fejezet; Moravcsik
Gyula ford�t�sa.)
Konstantinos jelent�s�nek al�bbi sorai felt�telez�s�nk szerint nem tartoznak a
magyarok t�rt�net�hez. A le�r�s a beseny�k Dnyeper�Szeret k�z�tti lak�hely�re,
illetve annak foly�vizeire hivatkozik: Baroukh (Bor: Dnyeper), Koubou (Kupa: D�li-
Bug), Troullos (T�r: Dnyeszter), Broutos (Prut), Seretos (Szeret).
A beseny�k hely�t, amelyen abban az id�ben a t�rk�k laktak, az ott lev� foly�k neve
szerint h�vj�k. A foly�k a k�vetkez�k: els� foly� az �gynevezett Baruch, m�sodik
foly� az �gynevezett Bug, harmadik foly� az �gynevezett Trullos, negyedik foly� az
�gynevezett Prut, �t�dik foly� az �gynevezett Szeret. (De Administrando Imperio,
38. 66�71. Moravcsik Gyula ford�t�sa).
A magyarok k�lt�z�s�nek k�rd�s�ben, nagy vonalakban, nemzeti hagyom�nyunk igaz�that
el. K�zai nem mondja meg, mikor indultak �tnak magyarjaink, az Anonymus �ltal
megadott id�pont (884.) pedig elk�settnek t�nik, hacsak nem valamif�le ut�v�dr�l
stb. sz�l a h�r.
Anonymus a hely sz�k�t eml�ti a k�lt�z�s okak�nt. �ll�t�sa szerint a H�tmagyar
(Hetumoger) n�vvel illetett h�t fejedelmi szem�ly, azaz a t�rzsi vezet�k tan�csot
tartv�n �gy d�nt�ttek, Pannoni�ba k�lt�znek. Nevezett helyr�l ugyanis azt
hallott�k, Attila kir�ly f�ldje volt. Attila e helyt k�ts�gtelen�l az �bolg�r
uralkod�, kinek nemzets�g�b�l �lmos vez�r, �rp�d atyja sz�rmazott. Szabad akarattal
�s egyet�rt�ssel vez�r�l v�lasztott�k �lmost, s pog�ny (szk�ta) szok�s szerint
szavukat v�rrel megpecs�telt esk�vel er�s�tett�k meg.
Magyarjaink � folytatja Anonymus � a 884. esztend�ben kerekedtek fel sz�vets�ges
n�pek sokas�g�val. �tjuk sok napig pusztas�gokon �t vezetett. Az Etyl (Volga)
foly�n t�ml�k�n �sztattak �t. Ruscia (a ruszok) birtokait ama r�szen �rt�k el,
melyet Susudal (Szuzdal) n�vvel illetnek. Majd Rutheni�ba (Kijevi Rusz) �rkezv�n,
eg�szen Kyeu (Kijev) v�ros�ig jutottak. A Denep (Dnyeper) foly�n �thaj�zva meg
akart�k h�d�tani Rutheni�t. A kijevi vez�r cuman (kun) sz�vets�geseit�l k�rt
seg�ts�get. Amikor azonban magyarjaink megszalasztott�k a kunok sereg�t, majd
megrohant�k a v�rost, a kijeviek b�k�t k�rtek. S latba vetv�n javaikat is, Pannonia
f�ldj�t magasztalva pr�b�lt�k r�venni magyarjainkat, �lljanak tov�bb. Szavaik
szerint nevezett tartom�nyt sclavi (szl�vok), bulgarii (bolg�rok), blachii (bulak
bolg�rok) �s a r�maiak p�sztorai (a frankok �s h�b�reseik) lakj�k. Az eml�tett
kunok �nk�nt megh�doltak, s csatlakoztak a magyarokhoz, �s a rut�nok k�z�l is
sokan.
A k�lt�z�s k�vetkez�, jelent�sebb �llom�sa Lodomer (Volodimir-Volinszkij), �s
azut�n Galicia (Halics) v�rosa volt. A halicsiak is azt k�rt�k magyarjainkt�l,
Pannoni�t sz�llj�k meg, mely el�bb Attila kir�ly f�ldje volt. Hal�la ut�n birtokait
a r�mai fejedelmek foglalt�k el a Dun�ig, �s oda p�sztoraikat helyezt�k. E helyen
az avarok fejedelm�r�l van sz�. Nem tudjuk, neve val�ban Attila, azaz Fejedelem
volt-e. (Attila, �bolg�r uralkod� megsz�l�t�s�t a germ�nok alkalmasint a
mongol ???? � edzen: fejedelem � sz�b�l ferd�tett�k.)
A k�lt�z�s bizony�ra �veket vett ig�nybe. A kisebb foly�kon nyilv�n �tg�zoltak, a
Volg�n t�ml�k�n �sztattak �t, a Dnyeperen �thaj�ztak. Anonymus tud�s�t�sa olykor
utal a menet k�zben tartott pihen�kre. Kijev v�ros�t p�ld�ul a m�sodik h�ten
kezdt�k v�vni. Lodomer alatt h�rom h�tig id�ztek, Gal�cia v�ros�n�l egy h�napig. S
ha komolyan vessz�k Anonymus �ll�t�s�t � �a ruth�nok f�ldj�t megh�d�t�k; fizessenek
esztend�nk�nt t�zezer m�rka aranyat��, akkor a Kijevi Rusz n�h�ny �vig ad�fizet�j�k
lehetett.
Magyarjaink a Houos erd�n (Havas erd�: K�rp�tok) kereszt�l Hungaria hat�r�ig a Hung
(Ung) r�szekre sz�lltak. �lmos vez�r pedig m�g �let�ben vez�rr� tette fi�t, �rp�dot
Hung v�r�ban.
�lmos sors�r�l bizonyosat nemigen �ll�thatunk. A K�pes Kr�nika szerint Erd�elve
(Erd�ly) orsz�g�ban meg�lt�k. E h�rad�s bibliai p�rhuzamot id�z: M�zes sem mehetett
be az �g�ret f�ldj�re. ��s monda n�ki az �r: Ez a f�ld az, a mely fel�l megesk�dtem
�brah�mnak, Izs�knak, J�k�bnak, mondv�n: a te magodnak adom azt. Megengedem n�ked,
hogy szemeiddel l�sd, de oda nem m�gy �t.� (M�zes �t�dik k�nyve, 34; K�roli 1992).
A mondottakat nemigen tudjuk kiigaz�tani vagy kieg�sz�teni, mert m�s forr�sok a
magyarok ezen k�lt�z�s�r�l r�szletekkel nem szolg�lnak, a vonul�s �tvonal�r�l pedig
semmit sem tudnak. �llom�sai k�z�l is csak Kijevr�l eml�keznek meg. A
Dnyeper�Szeret vid�k�nek birtokbav�tel�r�l viszont nemzeti hagyom�nyunk nem sz�l.
�vk�nyveinkben stb. nem tal�lunk erre utal� adatokat. Magyarjaink, ez l�tszik
legink�bb val�sz�n�nek, sohasem laktak nevezett vid�ken.
Hincmarus (a 862. �vben) szaktekint�lyeink t�bbs�ge szerint �magyarokr�l� (ungri)
ad h�rt. Lehets�ges � a jelent�st�l f�ggetlen�l �, hogy a magyarok f�rk�sz� el��rse
m�r az eml�tett �v t�j�n jelen volt a K�rp�t-medenc�ben. Az avarok tal�n t�l�k
�rtes�ltek a magyarok j�vetel�r�l; k�ld�tts�g�k el�j�k ment Rut�nia (a Kijevi Rusz)
hat�r�hoz.
K�zai szerint a hunok vagy magyarok a 872. �vben j�ttek be ism�t Pannoni�ba, vagyis
a K�rp�t-medenc�be. (A hunok, avagy bolg�rok els� �zben a 401. �vben jelentek meg
itt.) �j haz�jukban vel�k egy nyelvet besz�l� n�pess�get tal�ltak. Nevezetesen
avarokat, valamint kelt�k, balti�szk�t�k (d�kosok), szk�t�k (j�szik), germ�nok,
szl�vok stb. avarr� lett sarjad�kait. Edemen, Csaba (val�sz�n�leg id�sebb) fia
visszat�r a magyarokkal �sei f�ldj�re, n�pes korozmini (kal�szi) rokons�g�val.
A Salzburgi �vk�nyv a 881. �vben onogurokat (ungari) �s kavar�kat (cowari) eml�t.
Regino h�rad�sa t�m�r�tve, a 889. �v esem�nyei k�z�tt besz�li el a honszerz�s
v�zlatos t�rt�net�t.
A beseny�k 890. k�r�l az Etil (Volga) �s a Jejik (Ur�l) foly�n�l laktak;
sz�ll�shely�k hat�ros volt a kaz�rok �s az oghuzok birtokaival. Az oghuzok �s a
kaz�rok egyes�tett hadereje kiszor�totta a beseny�ket sz�ll�shely�kr�l, melyet
azut�n az oghuzok foglaltak el. A beseny�k egy r�sze helyben maradt, az oghuzokhoz,
illetve a kaz�rokhoz csatlakozott, nagyobb r�sz�k pedig nyugatra ment, �s a
Dnyeper�Szeret k�z�tti puszt�n telepedett le.
Arnulf, a keleti-frank birodalom kir�lya a 892. �vben birodalmi gy�l�st tartott, s
minthogy ezen i.�Szvatopluk, morva fejedelem nem jelent meg, ellens�gnek
nyilv�n�tott�k. R�szt vettek e tan�cskoz�son a magyarok kir�ly�nak, Cusal�nak
(Kus�ny) k�vetei is. Felaj�nlott�k k�zrem�k�d�s�ket Szvatopluk ellen, ha megkapj�k
a karddal megszerzett ter�leteket.
Magyarjaink a 894. �vben legy�zik Szvatopluk sereg�t B�nhid�n�l (Tatab�nya).
A beseny�k a 890�895. �vben foglalj�k el a Dnyeper �s a Szeret k�z�tt ny�jt�zkod�
puszt�t. Konstantinos szerint r�bukkannak az ott lak� t�rk�kre (magyarokra),
legy�zik �s el�zik �ket.
A beseny�k �s a magyarok �sszecsap�sa �jra meg �jra felbukkan a cs�sz�ri
besz�mol�ban. A hadakoz�s le�r�sa, mint mondottuk, szerint�nk a tud�s�t�s 38.
fejezet�ben (19�23, 24�31.) van hely�n. A munka 37. fejezet�ben, illetve a 38.
fejezetben (55�65, 66�71.), �gy v�lj�k, t�ved�s ok�n kapott helyet. A cs�sz�r a
840. �v t�j�n t�rt�nt �sszecsap�st a jelzett helyeken a 890�895. �v esem�nyeihez
t�rs�totta. A magyars�g der�khada ekkor m�r a K�rp�t-medenc�ben lakott.
A cs�sz�r, munk�j�nak 40. fejezet�ben, m�g egyszer sz�ba hozza a beseny�k �s a
magyarok visz�lykod�s�t. A h�rad�s els� r�sze magyarjaink 895. �vi balk�ni
hadj�rat�r�l sz�l. Besz�mol�j�hoz a szerz� hozz�f�zte az �vekkel kor�bban t�rt�nt
beseny� t�mad�st, melynek nyom�n a magyarok � a Volga �s az Ur�l foly� k�z�t
elhagyv�n, a kelet-eur�pai erd��vben v�ndorolva � bek�lt�ztek a K�rp�t-medenc�be.
M�s forr�sok a bolg�rok �s a beseny�k sz�vets�g�r�l nem tud�s�tanak, �gy
semmik�ppen sem tudjuk tiszt�zni, volt-e az eml�tett beseny�bolg�r�magyar
�sszet�z�snek val�s alapja, t�rt�nt-e a le�rtakhoz hasonl� esem�ny a magyarok
balk�ni hadj�rata sor�n.
Ezut�n Leon, a Krisztus-szeret� �s dics� cs�sz�r h�v�s�ra �tkelv�n a Dun�n �s
megt�madv�n Symeont. Teljesen legy�zt�k, �s iramukban eg�szen Preszlavig hatoltak,
�s bez�rv�n �t Mundraga v�r�ba, visszat�rtek saj�t f�ldj�kre. Abban az id�ben
Li�ntika, �rp�d fia volt a fej�k. Miut�n azonban Symeon �jb�l kib�k�lt a r�maiak
cs�sz�r�val �s b�tors�gban �rezte mag�t, a beseny�kh�z k�ld�tt �s megegyezett
vel�k, hogy leverik �s megsemmis�tik a t�rk�ket. �s amikor a t�rk�k hadj�ratra
mentek, a beseny�k Symeonnal a t�rk�k ellen j�ttek, csal�djaikat teljesen
megsemmis�tett�k, �s a f�ldj�k �rz�s�re h�trahagyott t�rk�ket gonoszul ki�zt�k
onn�t. Miut�n pedig a t�rk�k visszat�rtek, �s f�ldj�ket ilyen puszt�n �s feld�lva
tal�lt�k, letelepedtek arra a f�ldre, melyen ma is laknak, s amelyet, mint
mondottuk, a foly�k fenti elnevez�se szerint neveznek. Azt a helyet pedig, amelyen
a t�rk�k kor�bban voltak, az ott kereszt�lmen� foly� nev�r�l Etelnek �s K�z�nek
nevezik, s mostan�ban a beseny�k lakj�k. A t�rk�k pedig a beseny�kt�l el�zetve,
elmentek �s letelepedtek arra a f�ldre, amelyen most is laknak. (De Administrando
Imperio, 40. fejezet; Moravcsik Gyula ford�t�sa.)
Konstantinos h�rad�sa szerint a magyarok, Biz�nc sz�vets�gesek�nt megt�madt�k a
bolg�rokat, legy�zt�k �ket, majd �visszat�rtek saj�t f�ldj�kre�. Miut�n a bolg�rok
ura b�k�t k�t�tt Biz�nccal, a beseny�kkel t�rsult, s amikor a magyarok hadj�raton
voltak, elpuszt�totta sz�ll�sukat. Magyarjaink ennek nyom�n bek�lt�ztek ama f�ldre,
�melyen ma is laknak�, amelyet �a foly�k fenti elnevez�se szerint neveznek�. Ama
helyet pedig, ahol a magyarok kor�bban laktak, az ott kanyarg� foly� neve nyom�n
�Etelnek �s K�z�nek nevezik�, �s �mostan�ban� a beseny�k lakj�k.
A le�r�sb�l, el�sz�r is, nem lehet kider�teni, hov� t�rtek vissza magyarjaink. A
K�rp�t-medenc�be? (Hihet�leg, hiszen a Keleti-Balk�non harcoltak.) M�sodszor, nem
tudjuk, hol volt a magyarok sz�ll�sa, melyet a beseny�k s a bolg�rok feld�ltak.
Felt�telezz�k, hogy nem a K�rp�t-medenc�ben. Tudniillik a puszt�t� t�mad�s nyom�n
magyarjaink oda k�lt�znek be (nevezetesen a K�rp�t-medenc�be), ahol a cs�sz�r
idej�ben �ma is laknak�. Ennek azonban ellentmond a k�vetkez� �ll�t�s: az eml�tett
f�ldet, ahol a magyarok a cs�sz�r idej�ben letelepedtek, �a foly�k fenti elnevez�se
szerint nevezik�. E kijelent�s, tegy�k fel, a 38. fejezet 66�71. sor�ra hivatkozik,
ahol a beseny�k Dnyeper�Szeret k�z�tti lak�hely�r�l esik sz�. Igen �m, de a cs�sz�r
nem nevezi meg e ter�letet, csak az ott kanyarg� foly�k nev�t sorolja fel (Baruch,
Bug, Trullos, Prut, Szeret). Konstantinos idej�ben e ter�leten a beseny�k laktak,
nem a magyarok. A tud�s�t�s utols� mondata a magyarok kor�bbi lak�hely�re,
�Etelk�zre� � a Volga �s az oghuzok birtokhat�ra (az Ur�l foly�) k�z�tti
tartom�nyra � hivatkozik. A beseny�k azonban nem �mostan�ban�, vagyis a cs�sz�r
idej�ben laktak ott, hanem a 840. �vt�l a 890�895. �vig.
V�leked�s�nk szerint a 38�40. fejezet sz�veg�t a cs�sz�r a k�vetkez� esem�nyek
h�zagos ismerete nyom�n szerkesztette, gy�rta �ssze.
��A kaz�riai �llamcs�ny, illetve a judaista �llamvall�s bevezet�se ok�n a Don, a
Kub�ny, a Kuma �s a Manyics lap�ly�n �l� keleti bolg�rok (�togurok, besogurok)
k�z�l a 837. �v t�j�n kiszakadt h�rom (n�gy) t�rzs: Ny�k, Megyer �s K�rtgyarmat.
Csatlakozott hozz�juk a nevezett ter�let keleti fel�ben �l� szabarok k�z�l n�gy
t�rzs, m�gpedig Tarj�n, Jen�, K�r �s Keszi. Az �togurok �s a szabarok eml�tett
csoportjait v�lhet�en h�zass�gi kapcsolatok k�t�tt�k szorosabban egym�shoz.
Elhagyv�n lak�hely�ket, nevezettek elszakadtak a Kaz�r Birodalomt�l.
��A h�t sz�vets�ges t�rzs �Etel �s az Oghuzok�, vagyis a Volga �s az Ur�l foly�
k�z�tt, a Szamara foly�t�l d�lre foglalt mag�nak sz�ll�ster�letet. Vezet�j�knek
(boyla, �gyekez�) a t�rzsek vez�rei k�z�l Elevedet, az �bolg�r fejedelem, Attila
lesz�rmazottj�t, a Turul nemzets�g ivad�k�t v�lasztott�k. H�rom �vig sz�vets�gesei
voltak a kaz�roknak, s e k�tel�ket h�zass�ggal is meger�s�tett�k.
��A Szir-darja als� szakasz�t�l, illetve az Aral-t� vid�k�r�l el�z�tt beseny�k a
840. �v t�j�n nyugat fel� t�rtek. Harcba keveredtek a kaz�rokkal, �s legy�zetv�n a
Volga �s az Ur�l foly� k�z�n telepedtek le. Szembeker�ltek a helyben lak�
magyarokkal, s megvert�k �ket. A veres�g nyom�n a magyarok n�pess�ge kett�szakadt.
A szabarok, v�lhet�en a Keszi t�rzs egy r�sze visszat�rt a Keleti-Kauk�zus �szaki
el�ter�be. A magyarok nagyobb r�sze �tkelt a Szamar�n, �s a Cseremsan foly�ig
foglalt mag�nak ter�letet. A kaz�rok ez id�ben meger�s�tett�k a sz�vets�ges
szerz�d�st magyarjainkkal, akik ekkort�jt emelt�k maguk f�l� �lmost, Eleved fi�t, a
n�p els� fejedelm�t. Pog�ny (szk�ta) szok�s szerint v�rrel megpecs�telt szerz�d�st
k�t�ttek, s magukat a szk�ta Mag istens�g, illetve vez�rl� t�rzs�k megsz�l�t�sa
(Megyer) nyom�n magyaroknak nevezt�k.
��A 850. �v t�j�n magyarjaink sz�ll�shely�k elhagy�sa mellett d�nt�ttek. A n�p
nagyobb r�sze, a kelet-eur�pai erd��vben v�ndorolva, a K�rp�t-medenc�be k�lt�z�tt.
A n�pess�g kisebb r�sze helyben maradt, �s k�s�bb a Belaja foly� s�kj�t sz�llta
meg. E bask�r-magyarok ma baskortnak nevezik magukat.
��A 890. esztend� t�j�n a kaz�rok �s az oghuzok sz�vets�ge el�zte a beseny�ket a
Volga �s az Ur�l foly� k�z�r�l. A beseny�k 890�895. k�z�tt a Dnyeper �s a Szeret
k�z�tti puszt�ra k�lt�ztek.
A 895. �vi balk�ni hadj�ratot magyarjaink m�r �j haz�jukb�l ind�tott�k. Biz�nc,
illet�leg vi.�Leon megb�zottja, Niketas Skleros, �s a magyarok f�emberei, �rp�d �s
Kusanes (Kus�ny) � az �t�r�k kus jelent�se kesely� � az Al-Dun�n�l, tal�n a Vaskapu
alatt tal�lkoztak (a 894. vagy a 895. �vben), s k�t�ttek sz�vets�get a bolg�rok
ellen.
Az Annales Fuldenses 895., illetve 896. �vi bejegyz�se a sz�ban forg�
visz�lykod�sr�l ekk�nt ad h�rt.
Az avarok megt�madt�k a bolg�rok hat�rait, de azok megel�zv�n �ket sereg�k nagy
r�sz�t megsemmis�tett�k.
Ugyanabban az �vben [895.] a g�r�g�k b�k�t k�t�ttek a magyaroknak [ungari] nevezett
avarokkal. Ezt sz�vets�geseik, a bolg�rok gonoszs�gnak tekintve ellens�ges haddal
felkeltek ellen�k, �s eg�sz ter�let�ket puszt�tva a konstantin�polyi kapuig
�ld�zt�k �ket. Ezt megbosszuland� a g�r�g�k haj�ikat ravaszul az avarok el�
k�ldt�k, �s �tsz�ll�tott�k �ket a Dun�n a bolg�rok orsz�g�ba. Az �tsz�ll�tottak a
bolg�rok n�p�t er�s sereggel megt�madva, nagy r�sz�ket legyilkolva a hal�lba
k�ldt�k. (Az id�zett mondatokat G�czi Lajos ford�totta.)
E tud�s�t�ssal kellene valahogy �sszhangba hozni Konstantinos jelent�s�nek (40.
fejezet) vonatkoz� r�szleteit. Kihagyva � mint alig hihet�ket � a beseny�kre
hivatkoz� �ll�t�sokat.
Magyarjaink els� � �gy t�nik, �n�ll� � v�llalkoz�sa balul �t�tt ki. M�sodik
alkalommal viszont, most m�r sz�vets�gben Biz�nccal, elvert�k a port a bolg�rokon,
megszorongatv�n uralkod�jukat, i.�Simeont is.
Ahmad ibn Fadlan utaz�sa sor�n tal�lkozik a Volga vid�k�n visszamaradt magyarokkal
(922.), kiket a t�r�k n�pek k�z� sorol, �s b?�?ird n�vvel illet. Nevezettek ez
id�ben a Szamara �s a Cseremsan foly� k�z�tti puszt�n laknak.
Az 1235. �v tel�n Iulianus bar�t eljut a volgai bolg�rok f�v�ros�ba. Itt egy magyar
asszonyt�l megtudja, hogy k�tnapi j�r�f�ldre megtal�lja a keresett magyarokat.
Szerzetes�nk az Etil (Volga) mell�k�n r�juk is akad, tal�n csak egyik csoportjukra.
A der�khad ez id� t�jban alighanem a Belaja foly� mell�k�n �l.
Forr�sok
�d�m, L. (2020): Finnugor. Rokons�g vagy hasonl�s�g? Budapest.
�d�m, L. (2021a): Finnugor. Elm�let vagy v�lelem? Budapest.
�d�m, L. (2021b): Magyarok. A szk�t�k hihet� t�rt�nete. Budapest.
�d�m, L. (2021c): Az eltitkolt hunfalvyzmus. Finnugor Gereben. Budapest.
Aiszkh�losz in Trencs�nyi-Waldapfel, I. (1971): Lel�ncolt Prom�theusz. G�r�g
dr�m�k. Di�kk�nyvt�r. Budapest.
Alinei, M. (2001). Un modello alternativo delle origini dei popoli e delle lingue
europee: la �teoria della continuit?�. Pp. 177�208. In Mondadori, B. (ed.): Le
radici prime dell�Europa. Gli intrecci genetici, linguistici, storici. Milano.
Anonymus in Szab�, K. (1860): B�la kir�ly n�vtelen jegyz�j�nek k�nyve a magyarok
tetteir�l. Pest.
Apollonios Rhodios in Beckius, Ch. D. (1797): Apollonii Rhodii Argonauticorum.
Libri quatuor. Volumen primum. Lipsiae.
?????????, ?. ?. (1962): ??????? ?????. ?????????.
Aventinus, I. in Gundinglio, N. H. (1710): Ioannis Aventini Annalium Boiorum. Libri
vii. Cum doctissimorum virorum quibuscumque editionibus collati, emendatius
auctiusque excusi, Quibus eiusdem Aventini abacus simul ac perrarus Francisci
Guillimani de Helvetia su rebus Helvetiorum tractatus. Lipsiae.
Bakay, K. (1997): �st�rt�net�nk r�g�szeti forr�sai. i. [Miskolc.]
Bakay, K. ([1998]): �st�rt�net�nk r�g�szeti forr�sai. ii. [Miskolc.]
Bakay, K. (2005): �st�rt�net�nk r�g�szeti forr�sai. iii. Budapest.
Balogh, L. �s Kov�cs, Sz. (szerk.) (2015): R�gm�lt id�k elbesz�l�se. A Kijevi Rusz
els� kr�nik�ja. In Zimonyi, I. (szerk.): Magyar �st�rt�neti K�nyvt�r 30. Budapest.
B�rczi, G. (1951): A tihanyi ap�ts�g alap�t�levele mint nyelvi eml�k. Budapest.
B�rczi, G., Benk�, L. �s Berr�r, J. (1978): A magyar nyelv t�rt�nete. Budapest.
Bendefy, L. (1941): Kummagyaria. A kauk�zusi magyars�g t�rt�nete. Budapest.
Bendefy, L. (1942): A magyars�g kauk�zusi �shaz�ja. Gyerety�n orsz�ga. Budapest.
Bendefy, L. (1945): A magyars�g �s K�z�pkelet. Budapest.
Benk�, L. (1980): Az �rp�d-kor magyar nyelv� sz�vegeml�kei. Budapest.
Bereczki, G. (1998): A magyar nyelv finnugor alapjai. Budapest.
Buv�ri, M. (2020): Az ismeretlen magyar nyelv. �st�rt�neti t�preng�s sz�kincs�nk
�sszet�tele alapj�n. (nyelvmuveles.hu)
Czegl�dy, K. (1985): Magyar �st�rt�neti tanulm�nyok. In Sch�tz, E. �s Apor, �.
(szerk.): Budapest oriental reprints. Series A 2 [3]. Budapest.
Czuczor, G. �s Fogarasi, J. (1862): A magyar nyelv sz�t�ra. Els� k�tet. Pest.
Czuczor, G. �s Fogarasi, J. (1864): A magyar nyelv sz�t�ra. M�sodik k�tet. Pest.
Czuczor, G. �s Fogarasi, J. (1865): A magyar nyelv sz�t�ra. Harmadik k�tet. Pest.
Czuczor, G. �s Fogarasi, J. (1867): A magyar nyelv sz�t�ra. Negyedik k�tet. Pest.
Czuczor, G. �s Fogarasi, J. (1870): A magyar nyelv sz�t�ra. �t�dik k�tet. Pest.
Czuczor, G. �s Fogarasi, J. (1874): A magyar nyelv sz�t�ra. Hatodik k�tet.
Budapest.
Diodoros Sikeliotes in Bekker, I., Dindorf, L. et Vogel, F. (1888): Diodori
Bibliotheca Historica. Vol. i. Stutgardiae.
Dionysios o Periegetes in Holsten, L. (1828): Descriptio periegesis Dionysii. In
Bernhardy, G: Dionysius Periegetes. Graece et Latine. Pars prior. Geographi Graeci
minores. Volumen primum. Lipsiae.
Dunlop, D. M. (1967): The History of the Jewish Khazars. New York.
Fancsaly, �. (2007): A magyar nyelv rokons�ga. Hungarol�giai �vk�nyv 8 (1): 9�15.
Fejes, L. (2010): A szab�lyos hangmegfelel�sekr�l. (renhirek.blogspot.com)
Fodor, I. (1975): Verecke h�res �tj�n� A magyar n�p �st�rt�nete �s a honfoglal�s.
Budapest.
Fodor, I. (2001): Mire j� a nyelvtudom�ny? Budapest.
Fodor, I. (2009): �st�rt�net �s honfoglal�s. In Romsics, I. (f�szerk.):
Magyarorsz�g t�rt�nete. [Budapest.]
Gadjiev, M. S. (2021): Armenia and the Land of the Mazkut� (3rd�5th Centuries AD):
Written Sources and Archaeological Data. Electrum 28: 207�119.
Gy�rf�s, I. (1870): A j�sz-kunok t�rt�nete. Els� k�tet: Az �sid�kt�l kezdve a
magyaroknak �zsi�b�l kiindul�saig. ��884-ig Kr. u. Kecskem�t.
Gy�rf�s, I. (1873): A j�sz-k�nok t�rt�nete. M�sodik k�tet: Kr. u. 884�1301-ig.
Kecskem�t.
Gy�rffy, Gy. (1986): Julianus bar�t �s Napkelet f�lfedez�se. Magyar ritkas�gok.
Budapest.
Herodotos in Ger�b, J. (1892): Herodotos t�rt�neti k�nyvei. G�r�g�l �s magyarul.
Els� k�tet. i�iii. k�nyv. G�r�g �s lat�n remek�r�k. Budapest.
Herodotos in Ger�b, J. (1893): Herodotos t�rt�neti k�nyvei. G�r�g�l �s magyarul.
M�sodik k�tet. iv�vi. k�nyv. G�r�g �s lat�n remek�r�k. Budapest.
Hesykhios in Schmidt, M. (1862): Hesychii Alexandrini lexicon post Ioannem
Albertum. Volumen quartum. Pars i. ?�?. Ienae.
Honti, L. (2004): M�toszok a magyar nyelv eredete k�r�l. Nyelvtudom�nyi K�zlem�nyek
101: 137�151.
Honti, L. (f�szerk.) (2010): A nyelvrokons�gr�l. Az t�r�k, sumer �s egy�b �fium
ellen val� orvoss�g. Budapest.
Honti, L. (2012): Anyanyelv�nk atyafis�g�r�l �s a nyelvrokons�g ism�rveir�l. T�nyek
�s v�gyak. Budapest.
Horv�th, Cs.-B. (2019a): Reconsidering the geographic origins based on the
synthesis of archaeological and linguistic evidence and the newest results in
genetics � A Finno-Scythian hypothesis. Asia Pacific Journal of Advanced Business
and Social Sciences 5 (2): 41�70.
Horv�th, Cs.-B. (2019b): Finnugor �s szk�ta eredet � egy �s ugyanaz? International
Relations Quarterly 10 (3�4): 1�9.
K�lti, M. in Ger�b, L. (1993): K�pes Kr�nika a magyarok r�gi �s leg�jabb tetteir�l,
eredet�kr�l �s n�veked�s�kr�l, diadalaikr�l �s b�tors�gukr�l. In Tarj�n, T.
(szerk.): Heti Klasszikusok. Budapest.
K�roli, G. (ford.) (1992): Szent Biblia. Azaz Istennek � �s �j Testamentom�ban
foglaltatott eg�sz Szent Ir�s. Biblia: teljes sz�veg� adatb�zis K�roli G�sp�r
ford�t�sa alapj�n. Elektronikus dokumentum. Budapest
Keresztes, L. �s Cs�cs, S. (2006): A magyar nyelv eredete. Folia Uralica
Debreceniensia 13: 139�148.
K�zai, S. in Szab�, K. (1862): K�zai Simon mester Magyar kr�nik�ja. Pest.
Kiss, J. �s Pusztai, F. (szerk.) (2003): Magyar nyelvt�rt�net. Budapest.
Klima, L. (1991): A magyar sz�k�szlet finnugor elemei �s az �st�rt�net. Pp.
362�368. In Hajd�, M. �s Kiss, J. (szerk.): Eml�kk�nyv Benk� Lor�nd hetvenedik
sz�let�snapj�ra. Budapest.
Klima, L. (2018): Magyar �st�rt�net � honnan hov�? (tudomany.hu)
Klyosov, A. A. (2009): DNA Genealogy, Mutation Rates, and Some Historical Evidence
Written in the Y-Chromosome, Part ii: Walking the Map. Journal of Genetic Genealogy
5 (2): 217�256.
Klyosov, A. A. and Rozhanskii, I. L. (2012): Haplogroup R1a as the proto Indo-
Europeans and the legendary Aryans as witnessed by the DNA of their current
descendants. Advances in Anthropology 2 (1): 1�13.
Klyosov, A. A., Tomezzoli, G. T. (2013): DNA Genealogy and Linguistics. Ancient
Europe. Advances in Anthropology 3 (2): 101�111.
Konstantinos Porphyrogennetos in Moravcsik, Gy. (1950): B�borbansz�letett
Konstant�n. A birodalom korm�nyz�sa. Budapest.
Konstantinos Porphyrogennetos in Moravcsik, Gy. and Jenkins, R. J. H. (1967):
Constantine Porphyrogenitus. De Administrando Imperio. Corpus fontium historiate
Byzantinae. Vol. i. Washington.
Koryakova, L. and Epimakhov, A. V. (2007): The Urals and Western Siberia in the
Bronze and Iron Ages. In Yoffee, N. (ed.): Cambridge World Archaeology. New York.
Krist�, Gy. (szerk.) (1995): A honfoglal�s kor�nak �rott forr�sai. Szegedi
K�z�pkort�rt�neti K�nyvt�r. 7. Szeged.
Lecoq, P. (1997): Les inscriptions de la Perse ach�m�nide. Traduit du vieux perse,
de l��lamite, du babylonien et de l�aram�en. Paris.
Long, G. (1854): Cha�lybes. P. 602. In Smith, W. (ed.): Dictionary of Greek and
Roman Geography. In two volumes. Vol. i. Abacenum�Hytanis. London.
Mallory, J. P. (2001): Gli Indoeuropei e i popoli delle steppe: il modello della
sostituzione della lingue. Pp. 138�164. In Mondadori, B. (ed.): Le radici prime
dell�Europa. Gli intrecci genetici, linguistici, storici. Milano.
Mallory, J. P. and Adams, D. Q. (eds) (1997): Encyclopedia of Indo-European
Culture. London and Chicago.
Matics�k, S. (2018a): Hunok legy�nk vagy maradjunk finnugorok? Debreceni Szemle 2:
192�203.
Matics�k, S. (2018b): �A t�zmilli� nyelv�sz orsz�ga� � t�nyek �s t�vhitek a magyar
nyelv eredet�r�l. Debreceni Szemle 3: 240�257.
Mikos, �. (2013): Hi�nyz� h�sk�lt�szet � amat�r m�ltszeml�let. Folklorisztikai
tanulm�ny a tudom�nyos dilettantizmusr�l. Ethno-Lore. A Magyar Tudom�nyos Akad�mia
N�prajzi Kutat�int�zet�nek �vk�nyve 30: 197�234.
Moln�r, F. (2005): A legkor�bbi magyar sz�vegeml�kek. Olvasat, �rtelmez�s,
magyar�zatok, frazeol�gia. Agatha XVIII. A Debreceni Egyetem B�lcs�szettudom�nyi
Kara, Klasszika-filol�giai Tansz�k. Nyelvi �s M�vel�d�st�rt�neti Adatt�r Kiadv�nyok
8. Debrecen.
N�meth, E. �s Vigh, J. (2021): P�rhuzamok �s paradoxonok az ur�li nyelv� n�pek
popul�ci�genetikai �s nyelvi kapcsolatrendszereinek �sszehasonl�t�sa sor�n.
Anthropologiai K�zlem�nyek 62: 21�55.
Olasz, J., Seidenberg, V., Hummel, S., Szentirmay, Z., Szabados, Gy., Melegh,�B.
and K�sler, M. (2019): DNA profiling of Hungarian King B�la iii and other skeletal
remains originating from the Royal Basilica of Sz�kesfeh�rv�r. Archaeological and
Anthropological Sciences 11: 1345�1357.
Pauler, Gy. �s Szil�gyi, S. (szerk.) (1900): A magyar honfoglal�s k�tf�i. A
honfoglal�s ezred�ves eml�k�re. Budapest.
Phillips, E. D. (1968): Saneunos the Scythian. Greek, Roman, and Byzantine Studies
9 (4): 385�388.
Plinius, C. in Mayhoff, K. F. Th. (1906): C. Plini Secundi Naturalis Historiae
libri xxxvii. Vol. i. Libri i�vi. Lipsiae.
Pusztay, J. (2020): A magyar nyelv eredet�r�l � m�sk�pp. Pp. 273�284. In
Nepar�czki, E. (szerk.): Magyar �st�rt�neti m�helybesz�lget�s. A Magyars�gkutat�
Int�zet Kiadv�nyai 20. Budapest.
R�dei, K. (1998): �st�rt�net�nk k�rd�sei. A nyelv�szeti dilettantizmus kritik�ja.
Budapest.
R�dei, K. (2003): �st�rt�net�nk k�rd�sei. A nyelv�szeti dilettantizmus kritik�ja.
2., b�v�tett kiad�s. Magyar �st�rt�neti k�nyvt�r 18. Budapest.
R�na-Tas, A. (1978): A nyelvrokons�g. Kalandoz�sok a t�rt�neti nyelvtudom�nyban.
Budapest.
Rozhanskii, I. L. and Klyosov, A. A. (2012): Haplogroup R1a, its subclades and
branches in Europe during the last 9000 years. Advances in Anthropology 2 (3):
139�156.
S�ndor, K. (2011): Nyelvrokons�g �s hunhagyom�ny. R�nszarvas vagy csodaszarvas?
Nyelvt�rt�net �s m�vel�d�st�rt�net. Budapest.
Stephanos Byzantios in Meineke, A. (1849): Stephani Byzantii ethnicorum quae
supersunt. Tomus prior. Berolini.
Strabon in Kramer, G. (1847): Strabonis Geographica. Volumen ii. Berolini.
Szab�, K. (1873a): Szab� K�roly kissebb t�rt�nelmi munk�i. Els� k�tet. Budapest.
Sz�kely, L. (2006): Csal�s, tr�fa, hamis�t�s �s elfogults�g a tudom�nyban.
Vil�goss�g 3: 67�90.
Szil�gyi, N. S. (1999): A szent m�kus, avagy a m�dszer buktat�i. Pp. 345�365. In
Pozsgai, P. (szerk.): T�zcsihol�. �r�sok a 90 �ves L�k� G�bor tisztelet�re. T�ton,
Budapest.
T�th, S. L. (2015): A magyar t�rzssz�vets�g politikai �letrajza. (A magyars�g a
9�10. sz�zadban.) Szeged.
V�mb�ry, �. (1870): Magyar �s t�r�k�tat�r sz�egyez�sek. Nyelvtudom�nyi K�zlem�nyek
2 (1�2): 109�189.
V�mb�ry, �. (1882): A magyarok eredete. Ethnologiai tanulm�ny. Budapest.
V�mb�ry, �. (1914): A magyars�g b�lcs�j�n�l. A magyar�t�r�k rokons�g kezdete �s
fejl�d�se. Budapest.
V�r, �. (2018): Az �jassz�r Birodalom keleti tartom�nyai. In Csabai, Z. (szerk.):
�kor � T�rt�net � �r�s. 6. P�cs�Budapest.
Veres, P. (1997): A honfoglal� magyarok �letm�dj�nak vitatott k�rd�sei. Honfoglal�s
�s nyelv�szet. Budapest.
Wiik, K. (2008): Where did European men come from? Journal of Genetic Genealogy 4:
35�85.
Xenophon in Dindorf, L. (1855): Xenophontis Expeditio Cyri. Editio secunda auctior
et emendatior. Oxonii.
Xenophon in Fein, J. (1979): K�rosz nevelked�se. Anab�zis. [Budapest.]
Zaicz, G. (f�szerk.) (2021): Etimol�giai sz�t�r. Magyar szavak �s toldal�kok
eredete. M�sodik, jav�tott, b�v�tett kiad�s. A magyar nyelv k�zik�nyvei 12.
Budapest.
Zimonyi, I. (2012): A magyars�g korai t�rt�net�nek sarokpontjai. Elm�letek az �jabb
irodalom t�kr�ben. Szeged.