Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 2869-Texto Del Artículo-10699-1-10-20181127

    Uploaded by

    ClaudiaValenciaAnaya
    4 views23 pages

    Original Title

    2869-Texto del artículo-10699-1-10-20181127

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    4 views23 pages

    2869-Texto Del Artículo-10699-1-10-20181127

    Uploaded by

    ClaudiaValenciaAnaya

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 23
    EL PRINCIFIO DE NE BIS IN JDEM EN LA JURISPRUDENCIA Saar EE LA PURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Dino Cantos Cano Conta, Dectar an Deneck per by Unerstae! e SalrencEseat. Frofeser he Daractn Pena a ba Benttics Ueerscon Canc dl Posi Cocefinad’ de e Macars de Draco Pend dela PoreicinLrteerariet Contica al Pers. Suna | Generaiedes. Ik Cornus y hasdamerns conuttciceal I AE fil (DEM Devecha Aeimivscrato Soncimador- 1M Porteaderizaine del ME IL (6 JEM! aa! Prscmas Pare L GEMERALIDADES: Los alcances y ofactiva vigencia del princglo de ne bis in dems! corresponden a un éembito pace extudisda en el Derecho Penal peruano. Paso a que docerina administratha?, penal! y precesal peralt viene destacando su trascendencla desde les aiios naventa, el reconocimiente legal de este: principio ha side manos répsdto y, si bien ahora puede docirse quela lngisiacién ordinaria, en Particular of srticulo 230.10 de la Ley de! Procedmisnto Administrative General (en adolante LPAG) y wl seticuls Ill del nueva Cédlige Procosal Ponal, aprobade mediante ol Deerete Legilativa 987, le otongan un adecuado desanrailo, acorde con la Sentence del Tribunal Constitucsaral (en adelante STC} de 16 de abril de 2003 dictada en ol Expedienge No. 1050-2002-AA/TC, no puede predicarse lo misma de la legislacén administratles y monos de la prictica rancionatoria de boy sdrpanas administranives y de la juriseiccion penal En efte contosto, 61 bien of Tbunal Constitucional ha fijado los grandes Ineamientos sabre |i prohibicién de Ir persocuckin y sanciém mikiples, oe bis in idem, es alin necesario establocar regias elarar sabre of comportarreente que deben obvervar los poderes plblices, en partaular la Acimintstrackin, para quelos alcances del ne bis in idem material y procesal cobren efectiva vigancia. (Con todo, esta contribucién se orienta adestacar aquellos “vacies” qua daban solventarse medisrrte (a. regulacion legal o Ia jurispruciencia del Thbural Constitucianal. CONTENIDG ¥ FUNDAMENTACION CONSTITUCIONAL Consrinucionas come la espaviots regulan expresamente of principia da ne dls jn idem a menos para determinades arnibitos dat poder punitive. Asi, e! articula 43.3 de ta Carta espaiola recoge parcialmente ef principio de ne bis m idem en el terreno dela protaccién ambiental, puss sefiala que “se establecerin sanciones penaies o, en su caso, administratiwas”, y, aunque dicha Un smctor tn fs decarre ne mAere a picaa de son sm eo, roe

    You might also like