Esteban Righi PROFESOR DE DERECHO PENAL Y’DERECHO PROCESAL PENAL ELA UNIVERSIDAD DE BLIENOS AIRES Teoria de la penai | Prélago Unezamen objeto delacvuucin dil derecho pnal argentina, pone demanifoto qua on diferente 6pocas, ace con considerable rasa, hems mportadodoctrina europea, principalmentealemens Esa reali. sdadacreditaquela ceca jardin pra notiencarcter nace o- ‘gen ov aoe esntapensaron nuestros magsrs ensu fruatada pre asin de opener ala adopetin de nuebos modelos, pedicando que ‘encadecan To quecllasentendiancomola letra de late” Desc mi punto de it, derecho penal tu au primera exposicion cansistentcennustr mio con le publican dela primaraodiionde Ie obra de Soler, gene rit on llamado ‘potiviamo aga’, con ‘pin dominant desde fines dal Siglo IX, earacteraada por una ‘netracein bipolar, oon To quella una tora dal deli pencadaen fancindelateorindelaretribucin, ypor lism, divoriadadelato- adele penaentnose dominada por le pnts de vista preventioespe- Gales devrrollados por Liseten Alemania. se dioarencaracterza a obra de Soler, quien luego de predioar une noc del det red po etre den dercko penal de ei, lo ‘bandon nel bo cdl itera de reoeione penal, epiolents porque seta qua Un contidad de pena dela adecuarse ala peligro ‘dade autor Be probable que se haya cnsideradovinelado por lar _slaqueleparecid dominant ene texto delat 41 del Cad. Pera, proto ‘erin equ Soler, quien represen se momant le ms fuerte pos. ‘lnc lx puntos deta del posto criminagicoitaliano tering ‘ximidiendo oon lo partidarice dla seu poitioa en un de os ter- tore a eniblee del stra pa a exgunda persmalilad grvitans fue Jimdnes do Aa, ov i ‘uencia determing la sustituein del meaner porun penser: ‘to neokantianaecuala que no gener entre nsotresraunas mayors,8 ene ‘mith a for edaptcions a de Beling, Bee exquema fue el Ceara Sormernecmieaisieeecntes Seri hac Speier acatebuaanaatiose aos Sa ampnmcrmerec sponser sobreeieierenataag nyc ti ee ciara soeihaeee papi ctains Seaton see tenga ec Ce ricaneeecen ah inaimeaerantelceraee ‘ent tanteenta obra de anes como lade Pont ale So aration reper atone rtcamecnheresta See ae Sipe ieee attested eietioeeaie meneame See eretimarices teenie ita scene se nena, operand oie an ifs ener ade por toeeome mene lai ornare eet mace reaudierteeeaa Se Seeiecctememnteaenea Sloe einer gee acer trie eiereeentemmoes Prilogs A depts dindiviuatccin jus dela pena on icin dal prin piodeculpaiidad. ” ‘Pore prt, a inetgeine de Zafar no ao supsiro a ascend eistoe deprenpustopunbdada msn ods, Seeders nelle desroldeuna trie delapenaenrlada evel ‘epetlaide delexadn de drcha Con ue antecedent, qu lt ‘bras omtas son dominanteen nuestro dsm pune ctibuiree tcamalidad Tanpocoes cost qupara que! mato model pudira prev, ayes ncosario spear cl estado de derecho latent ‘erutarn Spero lpcdeosuretiany eran anion geen ‘esr patsconacteria lo sidauniserstariadarenteldtia dita ‘rlanormelzocin dela Universidad deBuenooArespermiisqueds- {eladenin ds sen echo sw conoidar i proteode darora ‘ncn yeportur goegenerd un cone an quan! praia gic corel expire, fern fore deco pare gar tin signification progres de lon proc de preteen ato conteedrenaranaa sper Laconscurciaha sido ur ha prevnsido ennai bit ads ‘mia um mao penal oentedo po aegis pat: 1) rd inden nt prvapuetr de panded site proces aca. ‘repre cna nec le ‘ra ncn den calpabilidad yuo pnel maid or potas de famanad 2rdeattn del sto dela rts dt dei wel ba- ‘dou modal inact eteadoo eds mds vinulado alas ono. ‘uence de olen criminal deca propovcn, ques prestps- {ormetolgicoy una tri dele pnaorntada porls eis “Torts de lenin nfo quelaseigencas preven dl deen otra ites en aids el etadodedrecha. ‘No puedecousarsorprea gu enel ont doe aa ecent de pode porta laexperanca falar ue seit tn. ‘ra nsestro pension pealevdenciara fre tfuencia der "astute deepen No tengo tamenor dada de qu més el de ‘ecb dicrepancin, es potas gue costtiyendo vn ecudo de Contencin en lentes atl duet pas. Merefira tos camo Fade" yorden’ con leq del pater pti serfs ae loi comBinain inguinal yesnetodslo nie dr Ininlidad queeshibe tre realidad scl,10 eroalmargen deel lcirtoes que nusto derecho ha perman cioinalterado Enelesenaridelasteoriasdelapens, axociado elade- Fildad intrineca qu caracterize ala Yoras dela unin’ sha dese Frolada el punto de vst de que la reacidn penal frente a del tene Jorflnalidadestebilcer laconcencianormativadeavocadadyreafr- ‘rarlasnormes fundamentals Enna frmalacion quel menas para Ind ine un certs nborhagliano die Jabobs que el contenido de ape acselrechaeo deladesutnizaion dla norma, levadoacaho costa ddequienlahaquebrantado. ‘La presencin general psi, nueva conepcin forénea que sha abierigcspaciocenifioen nuesromedi,consttuyeunmodelintegral (queladiferenci delastradilnates torfas dais, que nunc pi Jn frmalar un modelo deimpataiinaltarmativ ala toridearet- Juctén Sabidae que la tora dela “imputacién obo atravisaon dala tert del delta en cen tradicional, por lo que pede se rani ‘ide como wx nacvo paradigm “Betaconespein ba lgradoadhesinentrenosorenunprovesogue shia fevorecid porque como consecuencia de sucsias renown tes hanacoadidoalaenorRonca denustadissplina wneonunto dei- ‘anes de notable orargutaaradémia.Paralelaente es posible baer targus cone tal macro mala, también ts ha generat reaeioes, (queen cosine llegon essa delamisma inensiad,cunguede ea (enido distro tas que gener fnalismoen su mamento “Aquelioe antecedents el ontrovertdo ambiente centifin de nuestro tiemporyloeoidentedes-telizactn de mis antriares proximociones (la tora dela pena, mean etimuladowescibir est volumen, con et (que procuosiomar un port alarefleion dun era radicinamonte ‘Tregeduen dating yo queesmnde grave ausentedeconsideracinen Tasdisionejudites,Quene no lereonaccan méritos mayors, pO- 0) Hip Sec mares kind vo Seager oo San ymin ee oe oe 5) Contenido. = — 136 ‘ F 2bindisteeaeteniecnisccssscacse Ba = s a S “a Pir marae i Eee = ————————— ee os =e ————— A io os enka tesisaiigs 2 ee — 2 : = es A 5 A 4 7 EB zy —————_— 8 Z ———— ee et a Jee = jee eS a oer —— 8 Eecamigegeent— x a ee ote = ——— & itr ei amen _6 (2 Latinas rt yoni Pe. Cepiuios Elsistema de reacciones penales = ‘Losinstrumentos deque dispone el derecho penal “Elprincpal modo de que dispone el Estado como resin frente ‘al dolitoeslapena la queconereta una restrsrin de derecho alres- pponsabl, en vrlud de una decision impuostaen forma enciva por TosGrganos eompetentes de control soa, ‘Pero com se aprecia que para satisfscer algunas exigencies de polite eiminalla pana no el natramento adacusd, el orden ju ‘dic prev ademsasllamadas medidas de seguridad, con las que soprocuraeliminar alia stuaciones acayo respeto noe posible ‘entacasonoseconsideraplausble sar penas. omoconseeuen- ‘ia de ello, tadicionalmente el denominado sistema de reaciones| enaless intra con esosdasinstrumentos, doptdndote un mode- Jo"dualisa”eanformadeporpenas medidas desegurida entralas «que veha consideredo que exiaten diferencias ceases Poroira parte dasdshacoalgn tempo ve amitelanecesidad de ‘evalrizar el rol dea vietima, dando lugar «experiencia de der cho comparado que incorporan lareporacidn del dua ister de reaceanes lo que saponelaadopcién do una erera via al bite do conseewencias juries del dlito, = Lapena [Lasllamadas “tories dla pons expresan punta de vista etre ‘chamente vinculados a las conceptiones sobre la legitimidad deus18 Botta Rh punieni,y en consecuoncia, mientras la toora de Is retribusién ‘Postal como funciénlgitima del Btado realizar el ideal de juat- {sles teoras preventvas entiendan elderechopenaleomounahe- ‘ramienta de uiided socal Ladiscusién en consecuenci, no 610 fdrwen toro a esclaeoerlafnalidad que el Bstado persigue exan- Aoscinerimina un eomportaientasinoadem‘s—y fundamental- ‘mente eestablecerbajoqué condiciones yen quémedidacs legit tala aplieacidn de a pena publics, Troe lareibucin Lateoria delajustaretibiciénquetioneorigen en Kanty Hegel, ofreié una fandamentacin dela pena pablica que fue la base que pernitiélasiatematizacin do a eoriadel elite elaboradan partir ela teora delasnormasde Binding Esta concepein ha gravitado tenformadocisiva sobre toda la evalucén ulterior del derecho penal, {Yaibien no conserva vigenciaen suformulacénoriginalalgunasde {Sus prinipalos propuscionesmantienen ecualidad en el derecho penalenntemporineo! — Tanto para Binding eomo para todas os defensores dea eo ria de la etibucn, ls emeopciones prevents resultan ineom= patibles con la dignidad humana, puss clo aos animales e puede Iotivaremeleastgo. ‘Latinicamotivacin admisilereepoctodolos cores humanoses a «que surge do a norma, Ia que fas coneebida como una orden (oo ma- ards) que eoneeptualmente precode ala descripiin legal (al que 1 eh Baling Bun del eek pe La tine dcp 8 Sas Deecopel asec p18 Mego Meats de deco penal Biya de Dehnpia abo deena Por gurl p. 10s Macy Fj ccdeehepmsal (i. Se 9s Ven Deco pnl enn Prepon, "bys: Keon Tirade rman, ys, Sexton Dowlopeal yea iyo Meese Fundam deco pH en, FeeEErae opt Prepare p> MaarchLipDeecopenl For pe is tk Rac echoed Pare eral lp Sabon bere (CE Reicha tr ne ai Po dere pal Parte Seat ip byte dem copra Poe eval esd, -neralyé IL p13 58; een Dre et Purteaeueral 2 od, p31. ‘orn delapene rm matareaatro.seleimpondrideochoaventiines ates de prisién), ‘aya eistancia es independientadela sancin. ‘Alrechazar quela panases instrumento de motivacin, sa soctie ‘que el destinatario doa nrma no puede ser el sujota ino el pro pio Hstado, quien através de sus Grganosjurisdicconales debe eas- tigaraleulpable de haber cometido un elite, por unimperaivo que pretende ser racional Al det, caya realidad jridica es explicads ‘on indcpendencia de la pena, selocaracteriza oo una violacén [snormaralizada porun autor reeponsable, a eas aig lentl teammate dete moa suektiteemanamceeathatan eee elo ie ‘chipsets a a as aia cereale rere ape ereeeen ped sicengestemiana nbs Cnet ee Se ee aye Nomar ynomas deta 8 gta 2 Disa ant efi darntnire 177 ene lane sciemeh cee pr ran chon npr le yest nc thsgun ce ciearneraanaenet esta ee Sige ceeieeelergronowlicematonsar, rapes per2» Bast Righi mposcin da pense totalmente intl comoen lahipstesis presen: {ada por Kant de-un Estado en vaperasdedisolucidn ena que s0s- tiene la necesidad previa deeastigar alltime asesino para que ‘ealpabilidad ose trasldeal pueblo, quenofnsistien a sanciinde ‘esta lain del ideal dojustcie®. _9,— Batateoriacnebealapena como una reaciénporloseedi- ‘doy en eanecuoncia desvinelad dl porveit, pu su fn est vin- ‘lad al dls cometide, ynoa evita hechos fates. ‘Porello, aunque la tori del dali del poitvismo legal perm necié al margen de la teria de la pens’, establec6 luego sélidos ppanlos do contacto con Ta teorfa dela reteibacin en la etapa neo- {Kantiana,conslidando wna relarin interdependiente entre delito 'y pena mientras el finaliamo fue concep dominanteS sobne Tas Biguentesbases: 'o) Elfin de la penacsrestablecer elorden alteradoporet det, 1) Bldeito, candicin dala pena exigeno slo que se haya ral zado.un compartamientocontrario ala norms, sino ademés 1a ceulpablided del uta. 5 facta de Kant bg yds repeat sn Rok pect ta ioe rate al ec ‘sO ap Drop Peery. in Lae ero Tein catatonia ed Medea fmausclsowlopaly (Eavelopanlproeent ep ins alr ea SES sa amtnwnartepeagynisatantseapoaiacoranee ehlarreseal poregenal ph hears ss ele nS pn ch des mcr a deo res Siocon 3 + tre a cent iid dena de ne ein ai dif minds cane tae ce Ria ee deepen Pree pase Seosl fp in ean, tein mami ‘Sopa, el etcenamalr del daelopsl ction fndanenia, a rnsnsomncaelasnns rrtar eters t cpl us ora ld Sn a mlm Morsdelpon 6) Elalatema se basaen libre albodtio, pues result culpable el sujet que padienda habereemntivada pr resptarla nora, plo por suviolacia, 4.— Descuerdoala teria delareribusin,Jepenaesunmal que debe irl dalincuenteparacompensarel malcansadoconsucam- portamento, pnsamiento que reeonoce como antocedentela ly el tslin. Bn conseouenda, la idividualizarin de la pena depende de Ja gravedad del hecho realizado el grado de cupablided del auto, entncndese asf neriterio de proporconalidad entre daitoy pen ‘5.— Las crtiensformuladas a esta concopein explian por una peri, gu rlativa docadencia en distintos momentos de a evelucisn fel derecho penal y por otra que en su perflortodoxo deteoria abso: lt, haya sido ebandonads pr la detrina penal entempordnea® 4) La impugnseién més importante, se relaciona eon Ia afirma- cit do ques irracional fndamentar el derecho del Estado «impo “yer ponas, en Iaezistencia deuna clpabiidad asada en libre bedi, pus Ta iberted de volantad del aulor noes empiricamente demmastrabl 1) Por otra parte, la concep de deberjurico con indepen ca Alene SUH). Cee odor pal Por ge Hench elf Dench pre Pregmaral 2p a Dovlopon ‘earl cia Sth Dan age pi eG Og Palas a 72008 CP gn \u Boson Right Blsistema parece sorter Is objcién relacionada con la tentati- vve,patssilemismaquedaimpancenvirtud den desistimientovo~ Tuntavo, puedo postularse a eximicisn de pena de quien procaruel resercimlentodeun defo yaceusado,cuandotodavianosecree des cable ‘Pero go utilizananalgieamente los presupuestas quecondicio- nan eldesistimiento ee actaelémbitodespliseciondlaregia awn ‘ireuode autores inanceramante ssiventas™, ya que son quienes ‘eden procurar una reparacn voluntaris,¢s deci previa aquo seconeredealgunaactutiin oficial. 4.~Loquecnigen os autores del Proyecto Alternativ ee quel autor haya paseto de manifesto un pronétioo favorable, mediante “eafuerana? que evidencin su voluntadderparat ls conseeueneise deldalito, modelo que adopta el eriteriodeesipiro que se donomina ‘oluntad relaiva “Balamedida en que nase apoya enlateorfa del desistimiont, no regula dedsivo que el eujets haja procaredo la roparaiénexasdo ‘neat Ire de una pereecucin penal ens contra. De ccwardo ‘ite puntode viata, lapresin del proceso panalno debe excuirlao- aratin, pes admiteque existe voluntadreltiva’ cuando lator fexcolocadoen a alterativade clegrentroreparar el datioen lane dade sus pobilidades, ereege de asumi las exnsecuencisju- ‘ica limitadar do un procec peal 5.— Loquenopuedemerecer bjesiones,eslanocesdaddeevitar ‘ques imposicin de una pn se convert en obsteulo para repa- rat", como tempore que Ia“reparacin”incida ae émbito del de ‘echo penal matrial a efectos de 4) Permitirlasnspensn dl juicio prucba, +) Operar como etimente en los eaeae de insigniicancia, dna ped tna ddr pc senel doce eal po De leedatberdetrocino p ‘i Lame elena clans daar dela gee edatoeydlarcinan 9 1a Roradelapone 6 ©) Ser tenia en consideracin alo fines dela indvidualizacin Jdical dela pena, 6.~ Cabeconeliren que, diferencia de ote sistemas norma ‘oe, comoparejemplolavegla dl § 46, ine elgusula del Cad Pe ‘nal aleman (StGB) quoal obligaravalorar i “eonductapotarar al Ibecho” punta haramente al eeueraoreparatcio™ el derecho at ‘entinonsiquors considera en forma expresas larepareciéncoms ‘paula parla individualizacin dela pena (ars. 40 41, Cid. Penal. ‘Aniela ausenciadeuna norna sia, seha fndamentadoentre nosotos la pastbilidad de edjudicarincidencia atenuante alos ex furzoe del autne por lgrararoparacén del dat, motiantotnain terpretacén analéyiea de a dogmdtica da tentative, con epecial ‘efarencia alas efectos del desistimientoyalaelovansiaatorgadaa, lapeoduceion del resultado, tira Cis- ti Draped Pee 2.9788 "5a ibe Lineman dele dterlear TB phe, FIST clei.Capito Lasteorias de la pena y la teoria del delito Enladvads dels aos cineuent,lconsderacién dolacusstiin iminal en meso derecho girehe an tampo a una suerte de repro Asin oad de ia denomsinada Tacha de ecvelae” enfentamiento ptotagenizadcntrequioncs defindianlaversigntaianadloxpun. {ostovista proventivoespcislesdelascuolapocitiv, ylareprecan- ‘antes delamal llamada exuel lise euyomedelorientadores- {abc pri cogmatin del dato dol pean originaasen eae. recto lem, ‘Lo quo entances no era puesto on evidenci, os qu la reconstrue- in leas rasgsalientsdelondistints proyectos de sisteratza- cn de ator del deitoexigisconsderar que entre ios dstinios ‘clores que habian inedido en cada modelo, odin advertree wna sotoriainfluencia das distintas aortas dela pen. Esa vinclacin sin embargo, caractriaé toda la evolucién dela ‘eorfadeldelitoen el derecho srgentino queenlofundamentalsupu- sounaadaptacin, ya vecesrepreducién, depontosdevistequem- ho antes ya haben edo formuladosen Buropa continental, y mis ‘epefficaent en cl derecho alemdn! Dolor Parmele, By; Shane, toto eo sem ee lememirndldreypl timate Sy era tan Right 4 Meoogijurtdleay mtd del posta Euelaideologta que orientsal dorecho pana desde inesdel Siglo ‘IK, cuando una eonepeisn estrechantent ligada sla interpre, inde derecho positive, desarallsomn tess fundamental ep ode vista do que los problemas juridiene debian resolverseoxcasi- ‘Yamenta co el auxiio dela cienia del derecho! [lpositvismo parti6de una distinc entre: @) La“valoracion’, decision pata ques funcin del legisladoe 8) Eleomorimiento" dela ey quees la func adjudicada aur ‘Lateoria del dlitotene por fnaided ofrecer olucionasal ung, Parasuelaborasiéncjurita doboreenectar el material del dee: ‘hovigente, pues la "norma eonformanu objeto deconocmisatt porloquetentoel derecio natural eomo a flaafiason preconeptas Ello pormitirgdedurirsusconceptoedelas ormasjuridicas on lo ‘que queda claroque a tare deljurista nes crea sino “interplay”, a desi poner en lar la propoicén juries. La dogmtica usin seagotaasien“deseubrir una propoicinjuridea que exis pat oestéexpresamentefirmulada Finalment, el jurist eonstruye ol ‘sistema’, pues slo el orden sisiemstico garantia i searidadjuridca, ya que ponte 2) Dominarel orden juritio 8) Resolverel problema particular o decirel “aso )—Btmadelo bipolar Consderands que la plitia criminal preeupon‘a una concepeiéa utlitarindel derecho penal consiguentemente dela pec leégoca 4 Hosta dis dlp rid. yg, 5 thc nb dedoecopeat Pregl p10 tana eparclurstaeqtalcteal ech pral contig ca ect lesa SW pare cate onc ein detepone 9 csr sracetinadacomoreds oruniods: bipoarplaess- Tia ods iatomas drones, y qe 1) Mletraslateorta dela pena estabadestinadaslabssquedade ‘asa deeelapreectiv dela preven cape 6) La dogmitiea dl delito camp a funn de extablcer I tees a prise pi crnala tap maciencia penal desiategrad, orl coaaten dicuteun orindola peo gntadnl npn de oe ‘onde poise descr spantoedevitprevertivoerpe- els une teri dl dei peralaqoelasnormajrlieateraneu Fn yeligen sad, scenario silaminto fw caracterzao por a fiacén de Lips para quiens derecho penal onstate un barreranran- oableperal olen crina certo or qu Lint no poe laborer una ari del dito quoarmonisrs cmt ters la pena nqu bub aseadb ‘TiMformulac doun reco ool ce tr os ou i ‘nl derecho pnelcoo*drangoablebrere igi: 12) Quel iu de apna ef, ncontraba m iteen ders dlacuade 2) Quon ditrenci do postin itatianss que se delzaren ch ananaerarieinfanqusse baer nn tives Lia dante de oon dt derecho pal vine Tndoal estado de derecho, Unter formal del dlto a consderacin de qu slo cintifc Toque use verifcarse nin dela experiencia en na conepin quconsiera el {eXtnlegnl elo rule lig lngurpertenfrrnnep, 4 tcc, Detain. Port snr. 18, 4 Tefen selec prelnaagatie barr apt ea fe nespeti nnn Ras Last de cet