Casilla: 33021 Expediente: 00053-2020-0-1005-JM-Cl-01 Especialista: Elena Pino Sumilla; SOLICITO SUSPENSION DEL PROCESO SENOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CALCA HUMBERTO MENDOZA VALERIANO abogado de Genaro Caparo Farfan, Fany Caparo Huambo, Andrea Aurora,Caparo Huambo , Clodomiro Caparo Huambo en los seguidos sobre prescripcién adquisitiva de dominio contra Francisca Arredondo Ayma, ante usted me presento y expongo L-PETITORIO.- En amparo del articulo 318° CPC, Solicito a su digno despacho QUE: SE DISPONGA LA SUSPENSION DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD; SE ADMITA Y SE DISPONGA LA SUSPENSION DEL PROCESO JUDICIAL DEL PRESENTE PROCESO JUDICIAL EN TANTO SE EMITA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PROCESO CONTENCIOSO = ADMINISTRATIVO ANTE EL PRIMER JUZGADO. MIXTO DEL CALCA EXPEDIENTENRO:00038-2021-0-1005-JM-LA- OI(NULIDAD DE CERTIFICADOS DE POSESION) en base a los fundamentos de hecho y derecho de la forma siguiente: Il.-FUNDAMENTACION DEL PEDIDO.- En la presenta causa se ha iniciado el proceso civil de prescripcon adquisitivo de dominio del inmueble 00053-2020-0- 1005-JM-Cl-01 respecto al predio NINACPATA I/O NINAYOC, Area,1013 m2_CON U.C, 7058, sin embargo en mismo bien inmueble es materia de nulidad de cerfificados de actos administrativos(certificades de posesién) en el expediente NRO:00038-2021-0-1005-JM-LA-01 respecto al predio NINACPATA W/O NINAYOC, Area,1013 m2__CON U.C. 7058 ; El presente proceso judicial que es objeto prescripcién adauisiiva de dominio me causa prejuicio irreparable, siendo que a pesar de estar en etapa postularia y saneado el proceso el proceso administrative contencioso expediente NRO:00038-2021-0-1005- JM-LA-01( nulidad de certificados de Posesién) se encuentra expedito para emitir sentencia(se encuentra ya en autos en mesapora emitir una decisién final), por ello antes de proseguit y Patrar a la etopa de audiencia de pruebas en el presente proceso, el cual caso contrario se da se me estaria restringiendo Ihiderecho de defensa, mi derecho de contradiccién_ maxime ‘el debido proceso. debe tomarse en cuenta QUE LA SENTENCIA ADMINISTRATIVA DEL EXPEDIENTE NRO: 00038-2021 (NULIDAD DE CONSTANCIAS DE POSESION) VA INFLUIR INELUDIBLEMENTE SOBRE EL PLEITO CIVIL EXPEDIENTE NRO 00053-2020 POR LA RAZON DE CONEXIDAD DE TIPO OBJETIVO: (cuando Ia pretensién refiere sobre el mismo bien, persona o acto juridico;Prior,2019') EXISTENTE ENTRE AMBOS PROCESOS, es asi que en el expediente administrative contencioso se solicité: La nulidad total del acto administrativo contenido en la constancias de posesion de fecha 12de enero del 2020 y 24 de febrero del 2020 emitido a favor de Francisca Arredondo Ayma, por contravenir los articulos 3_ inc. ly 2. que refiere los requisitos de competencia y objeto para la validez de los actos administrativos - ley 27444 ..(..) ERGO ESTAS CONSTANCIAS DE POSESION QUE ESTAN REFERIDAS AL MISMO PREDIO EN LITIS TANTO EN LO ADMINISTRATIVO Y EN LO CIVIL PORQUE SER TRATA DEL PREDIO RURAL: NINACPATA I/O NINAYOC, Area,1013 m2 CON U.C. 7058 esto esta corroborado y debe tenerse en cuenta_detenidamente en Ia lectura de_la pretension y medios probatorios de la demanda: expediente nro 00053-2020 _(prescrincién _adquisitiva _de dominio) _y _las constancias de posesién expediente nro:00038-2021 (nulidad de constancias de posesién) en las que se pretende anular. POR TANTO de haber descrito y demostrado la conexidad entre ambos procesos y siendo este unos elementos esenciales de la prejudicialdad? solicito: SE ADMITA Y DISPONGALA SUSPENSION DEL PROCESO JUDICIAL DEL PRESENTE PROCESO JUDICIAL EN TANTO SE EMITA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ANTE EL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL CALCA EXPEDIENTENRO:00038-2021-0-1005-JM-LA-01 (NULIDAD DE CERTIFICADOS DE POSESION) * Elproceso yla tutela de los Proceso ya tutela de los derecho, giovani prior posada, fondo editorial PUCP, 2019,PAGINA 185 + La conexidad entre los (causa, sem-causal o mit ea Flr, azociad elo! Est Abitoje/ hits vena. Preloniones vn lento esenea ela esencil do tprejuilaiad De no ext conor 3). se imposible que se presente una sluacion de : 0 Una sven de preichcoldod/Por Neos cd Pt & Calo Abogados expecta en Temes de Derecho Pocesaly ojo in: er fnquaetecho.con/701 5/0 05/petialer.nosadorauno Yo eemplena.cagiuls -poeDrRiuccialiod/Ill-FUNDAMENTOS JURIDICOS: * La Constitucién prevé en su articulo 139.2 que “ninguna autoridad judicial puede avocarse a causas pendientes ante el drgano jurisdiccional ni infer en el ejercicio de sus funciones”. Dicho articulo establece que un juez no podra fesolver materias que se encuentran pendientes de ser resueltas ante otro organo jurisdiccional, que es precisamente el fundamento de la prejudicialidad en tanto una pretensién puede ser un presupuesto légico para la resolucién de otro proceso, por lo que este segundo no puede ser resuelto sin que se resuelva primero el anterior. Regulacién de los derechos de accién y contradiccién- Articulo 3 CPC.- Los derechos de accién y contradiccién en materia procesal civil no admiten limitacién ni restriccién para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos en este Cédigo Suspensién del proceso o del acto procesal- Articulo 318 CPC.- La suspensién es la inutilizacién de un periodo de tiempo del proceso o de una parte del plazo concedido para a realizaci6én de un acto procesal. IV.-MEDIOS DE PRUEBA: Auto De Saneamiento Procesal Resolucién Nro.06 de fecha dos de diciembre de dos mil veintiuno que acredita en el epilogo de Ia resolucién diciendo “INGRESEN LOS AUTO: DESPACHO PARA EMITIR SENTENCIA.” sa POR TANTO: Pido acceder mi solicitud por ser de derex OTROSIDIGO: Suscribo el i i Seeger Tibo el presente escrito conforme al articulo 290 Cho y de ley: Calca 04 de enero del 2022(BeNibeadenes Becienicas Boe [FIT es Geel fitdoveptearinwa ope 1 VZGADO MIXTO- Sede Clea aysioey NERY AECHONCONTENCIOSA ADMENISTRATIVA iene see ig JUEZ CASTILLO CUST VANESSA PAULINA i. cl A ut ae % desianoabo ULCAMAYOSANSALVADORCALCA,, eamena co % DEMANDANTE, wes Y Be |e AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL RESOLUCION Nro. 06 Calca dos de diciembre de dos mil veintiuno- |. DELA DEMANDA: VISTO: EI proceso para emitir el auto de saneamiento; y CONSIDERANDO: Con Ia demanda interpuesta, se pretende: Pretensi6n Princip * Nulidad total del acto administrativo contenido en las constancias de posesién de fecha 12 de enero de 2020 y Nulidad del acto administrative contenido en la constancia del 24 de febrero de 2020 emitido a favor de Francisca Aredondo Ayma. I, DE LA CONTESTACIOI La demandada Comité de usuarios de agua Chuecamayo san Salvador: Calca, no ha cumplido con absolver Ia demanda y por resolucién que precede se le declaro rebelde y no ejercitando su derecho de defenso. Ill, DEL SANEAMIENTO PROCESAL: 3.1 Que, el sanearmiento procesal es Ia inslitucién de cordcter procesal en virlud de la cual el Juzgador efectia un reexamen del proceso para depurar las nulidades o imeguiaridades que se hayan producido en el trémite, y ademas cuando no se Presenten éstas, veiiicar la concurencia de los presupuestos procesales y materiales de la accién que permitan deterrinar a existencia de una relacién juridica procesal valida, 32 De otro lado, no se han configurado elementos que afecten la validez de la rela: jucica procesal, concumiendo los presupuestes procescles y los condiciones del ejercicio de los derechos de accién y contradiecién. Siendo asia relaci6n juridica procesal se encuentra vélidamente formada. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por el articulo 28.1 del D'S. 013-2008-JUS, se RESUELVE: DECLARAR Ia existencia de una relacién juridico Procesal vélida entre la parte demandante GENARO CAPARO FARFAN con demandada Comité de usuarios de agua Chuecamayo son Sclvador- consecuencia, declaro SANEADO el proceso, lo Calcal, en IV. FUACION DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se fia como puntos controvertides los siguientes:© Determinar si conesponde ordenar a la entidad demandada, declarar la Nulidad total del acto administrative contenido en las constancias de posesién de fecha 12 de enero de 2020 y Nulidad del acto administrativo contenido en la constancia del 24 de febrero de 2020 emitido a favor de Francisca Atredondo Ayma. * _V. ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: AUTOS Y VISTOS.- Los medios probatorios ofrecidos por las partes; y CONSIDERANDO: Los medios probatorios deben ser idéneos para acreditar los hechos alegados y Pertinentes para acreditar los puntos controvertidos, asi como ademas deben reunir los requisitos formales para su admisién, de conformidad con lo establecido por el articulo 190 del Codigo Procesal Civil de aplicacién supletoria al presente caso. Se resuelve: ADMITIR como medios probatorios, los siguientes: + De la parte demandante: Se admiten: Las pruebas documentales ofrecidas en el rubro de medios probatorios de la demanda, que en copias simples y fedatadas obran de fojas 2 al 6 adverso y reverso. + Del Comité de usuarios de agua Chuecamayo san Salvador- Calca No se admite medio probatorio alguno por no haber absuelto el traslado de la demanda, VI. ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: 5.1. No habiendo cumplido la demandada con remitir el expediente administrativo que ha generado el reclamo de la demandante, PRESCINDASE de dicho expediente, debiendo tomarse en cuenta en su oportunidad la conducta Procesal de la demandada y dejéndose sin efecto lo dispuesto respecto de la multa. 52, Siendo que todos los medios probatotios admitidos tienen el caracter de documentales, las mismas que por su propia naturaleza son de actuacién inmediata, en aplicacién del sexto parrafo del articulo 27.1 del D.S. 011-2019- JUS!, se PRESCINDE de la audiencia de pruebas, en consecuencia, TENGASE por actuados dichos medios probatorios. Conforme al estado del proceso y de conformidad alo dispuesto por el reglamento de 'c ley que regula el proceso contencioso administrative D§ 1 1-2019-JUS, INGRESEN LOS AUTOS A DESPACHO PARA EMITIR SENTENCIA, Respectivo. H.S.-