aor Abogado lo voy a - Senior 2 Orellana are’ . del Cédigo de vocat pe Tunno Dr. Byer AWAESAT 35 nam. 1) i Se recondhcir,refiérase al riesgo procesal Of © iv ji Penal, esa es la apelacion ‘\VIVEROS. Abs. Procedimiento gaze NALLAR - r 0 ion a Jos agravios eee teeaan Jorge Tamayo.- Con ee 2108 Ea panies bog ae ntim, 1) del Cédigo de Procedimic: eee Olano, que este riesgo esté fundado y nos dice contradictions ee no, que este ries; ae resolucién del juez a quo debe revocarse, ae Aes lamentaci ta de nuestra apelacién, fundamentacién a la respuest Se een ten to fandamentado Y é 6 condice,con los 10 ie tomar en cuenta esta apelacién, debido a que no se debe de tomas ta esta ape a elementos establecidos en el Cédigo de Procedimiento Penal, puesto q ha manifestado en qué forma o cémo debe aplicarse el art. 235 nim. 1) del Cédigo de Procedimiento Penal; cuando es evidente y claro que por encargo del art. 231 bis del Cédigo de Procedimiento Penal en su parte in fine, es el querellante 0 el Ministerio Publico que debe fundar con prueba idénea indiciaria los riesgos procesales, en este caso no ha ocurride, por lo tanto confirmarse, por Io tanto existe w vamos a solicitar que se deje sin efecto y no se proceda a dar curso al recurso de apelacién incidental, respecto a este agravio que-menciona el Sefior Olano mediante su abogado, finalmente cedo la palabra la Abg. Islas sefior Vocal. DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO MISAEL NALLAR VIVEROS, Ab. € Dr. José Islas.- Siguiendo con la argumentacién, hemos escuchado también la defensa del sefior Olano, donde establece que no esta de acuerdo con el art. 124 de la Constitucin Politica del Estado, respecto al debido Proceso, también considera que es una motivacién arbitraria, ilegal, hizo alocucién al verbo ocultamiento dentro del art. 235 mim. 1) del Cédigo de Procedimiento Penal, también hace referencia a la Sentencia Constitucional N° 0016/2020-S1, sobre la premisa factica; pero sin embargo, nosotros como abogados conocemos que las Sentencia Constitucionales al momento de invocarse o hacer alusién a ellas, se debe necesariamente emitir un criterio teleolégico; es decir cémo se debe aplicar la Sentencia Constitucional, no sabemos en qué parte de esta Sentencia Constitucional hace mencién a esas premisas facticas si en él fundamento juridico del fallo, en las conclusiones, en principio, es titulo o Ia caratula; no sabemos 24 Escaneado con CamScanner