que el mismo haya ocultado estas, pero en ninguna parie, ninguno de 108 apelantes han indicado cémo, de qué forma, de qué manera seria que mi defendido podria ocultar, suprimir 0 modificar estos elemento de P no nos han explicado en ninguno de sus alegatos, ningune de los 3 colegas: abogados, es en ese entendido si nos vamos a la parte in fine del art. del a5; el cual nos dice: “Et rueba, mismo Cédigo de Procedimiento Penal en el art: peligro de obstacullzacién no podré fundarse en meras presunciones abstractas, si no que deberd surgir de la informacién precisa ¥ circunstanciada que el fiscal 0 querellante, aporten ¢” audiencia 0 den razonabilidad suficiente que et imputade obstaculizara la averiguacién de la verdad”, ¢s decir, que oP ningan momento han ecisa y suficiente que mi defendide va | art, 235 nim, 1) del Codigo de demostrado de manera clara, P! someter su conducta a lo establecido en ¢! Procedimiento Penal. stitucional N° 1d conoce la Sentencia Cons la autoridad ‘Asimismo, su digna autorida 0276/2018, en la que claramente nos explica que jurisdiccional no podré emitir un razonamiento en meras Piblico o la parte querellante deben presunciones abstractas, es decir que el Ministerio fandamentar de qué manera mi defe o va obstaculizar la averiguacio! er mayor referencia sefior Vocal y vamos_& ndido va subsumir su, conducta © participacién, n de la verdad, es en ese entendido que no vamos hac solicitar_se_declare esta apelacion admisible e improcedente en L Ses. fo bolibiecias on ote 282 pam 11a Cédigo_de Procedimiento Penal. VOCAL DE TURNO Dr. Ever Alvarez Orellana Se tiene presente, tiene la palabra la defensa del imputado Misael Nallar Viveros. DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO MISABL NALLAR VIVEROS. Abs: Jorge Tamayo,- Gracias sefior Vocal, respecto a la apelacion que menciona @l abogado del sefior Alfonso Chavez, nos habla del juez natural, nos dice que se debe cumplir la Ley y que existe un voto resolutivo, manifestar que Jos abogados en procedimiento tenemos que aplicar la norma no ha conocerla, el voto resolutivo de un Centro Penitenciario, no implica el cumplimiento de la ley, Ia Ley estd en el art, 237 del Cédigo de Procedimiento Penal, donde indica que el lugar de la detencién es donde ocurrié el hecho.” 23 Escaneado con CamScanner