4£QUE PROTEGE EL DERECHO PENAL: BIENES JURIDICOS O LA VIGENCIA DE LA NORMA?’ + Trulo orignal: “Was schiitzt das Stralrecht: Rechtagater oder Normgeltung?* (manu serito). Traduccién de Maret Cancio Melt (Universidad Autonoma de Madrid).10. INDICE La Doctrina dominante: lesion de un bien juridico versus infraccion moral .... La delimitacién de la protecci6n juridico-penal de bienes juridicos wee a 13 Bien juridico y norma ... Deberes en instituciones especiales -........+ i 19 El rol general de Ja persona 25 Conclusion provisional ... 33 Lesion de un bien juridico versus infraccién moral. La seguridad como bien El medio ambiente intacto como bien .......-+ serssansecesseseeeteee 47 Bien juridico y politica Jegislaliva .......csceseeeeseeses 5311. Lesién de la vigencia de la norma y pena .. 12. Resumen . Anexo: Indicaciones acerca de la Bibliografia 1. LA DOCTRINA DOMINANTE: LESION DE UN BIEN JURIDICO VERSUS INFRACCION MORAL De acuerdo con una extendida opinion, que incluso es doctrina dominante, ¢] Dere- cho Penal sirve para la proteccién de bienes. juridicos. Con ello se quiere decir m4s o menos —mas adelante se mostraran algu- nas especificaciones— que existen bienes previos al Derecho Penal, como, por ejem- plo, Ia vida, la salud, la propiedad, ademas del funcionamientc de los érganos del Esta- do: y que el Derecho Penal debe garantizar Ja intangibilidad de esos bienes; dependien- do de la teoria de la pena que se siga, esta garantia puede ser de muy diversa indole: los defensores de la prevencion especial quie- ren evitar que el autor lleve a cabo ulteriores0 GUNTHER JAKOBS hechos; los representantes de la prevencion. negativa persiguen la intimidacién de otros autores potenciales; y la version que es hoy la habitual, la prevencién general positiva, considera que lo decisivo es que una cons- tante punicién de los hechos en cuestion produce el efecto de fortalecer en la pobla- cioén la conviccién de que los bienes son intangibles, o, al menos, el efecto de que esta conviccién no se erosione. Fuera como sea, en todo caso, partiendo de esta perspectiva, el Derecho Penal esta al servicio de la pro- teccién de bienes, que por ello se convierten en bienes juridicos. Ala afirmacién positiva de que el Dere- cho Penal sirve a la proteccion de bienes ju- Tidicos se suele vineular una afirmaci6n ne- gativa: las meras infracciones morales, se dice, no lesionan bien alguno y por ello no deben ser penadas, y por esta misma razén se afirma que la moral en si misma —ya que uma vulneracién de ésta no afecta a nadie— debe quedar excluida como bien. El cjemplo principal en este contexto suele serlo el de la £QUE PROTEGE EL DERECHO PENAL. n actividad homosexual entre personas adul- tas; volenti non fit inturia, y, por lo demas, nadie queda lesionado.2. LA DELIMITACION DE LA PROTECCION JURIDICO-PENAL DE BIENES JURIDICOS Si se examira esta concepcién con algo més de detalle —que con lo dicho hasta ahora sélo ha quedadb esbozada a grandes tra- zos—. pronto aparecen algunas peculiarida- des que necesitan de explicacion. Si se in- cluyen todos los bienes que deben ser prote- gidos de modo imcondicionado, es decir, sia limite alguno, entre los bienes juridicos, pronto se constata que en la gran mayoria de las ocasiones desaparecen de un modo que no le interesa al Derecho, especialmen- te al Derccho Penal, ni lo mas minimo. Los seres humanos miueren por las afectaciones que sus organos: presentan inevitablemente al alcanzar una edad avanzada, o sucum- ben, a graves encermedades,,.hay, maquinas4 GUNTHER JAKOBS que el uso ha deteriorado y por ello ya son inutiles; un campo sembrado es devastado por una tormenta o anegado por el mar, etc. ¢Son todos estos succsos supuestos de le- siones de bienes juridicos, de modo que el pasado aparece como un arsenal gigantesco de bienes juridicos lesionados, y el presente como una permanente lesion de esos bienes” Evidentemente, tal discurso no es preci- samente adecuado a la materia, y por ello se objetara que el cardcter perecedero de todos tos bienes sdlo tiene algo que ver con el De- recho en la medida en que las personas de- ben respetarlos; se dira, entonces, que ia relevancia juridica de los bienes es relativa, referida sélo a una determinada puesta en peligro. Visto de este modo, el Derecho Pe- nal ya no garantiza la existencia de los bie- nes juridicos en si, sino sélo que las perso- nas no ataquen esos bienes, y, de manera correspondiente, anicamente en esta medi- da se tratara de bienes juridicos: lo demas, de meros bienes que pueden perecer. Esto nos conduce a una concepcién mas cohe- cabs sont ree a _

You might also like

• Levenne. Ricardo Manual de Derecho Procesal Penal Tomo I

  

  Document429 pages

  Levenne. Ricardo Manual de Derecho Procesal Penal Tomo I

  Gabriel Caicedo

  100% (1)
• Impugnacion de Tutela 1461 Fallo

  

  Document12 pages

  Impugnacion de Tutela 1461 Fallo

  Gabriel Caicedo

  No ratings yet
• Fiscal Acusar o Instruir

  

  Document48 pages

  Fiscal Acusar o Instruir

  Gabriel Caicedo

  No ratings yet
• • Magazines
  • Podcasts
  • Sheet music
• Guía Judicial Audiencias de Conocimiento

  

  Document22 pages

  Guía Judicial Audiencias de Conocimiento

  Gabriel Caicedo

  No ratings yet