A mia padre
Hewosi che desideranc:
Informazioni sui voli
pubalicat dalla casa ecttice
possono rivalgcrst ditettamente a:
La Nuova lala Scientia,
Via Sardegna 50,
cot? Roma,
telefono a6 / 487 9745.
fax 06 7 42 747938
Siam su Fateenet
hup.//uweswenit/nis
Patrizia Laspia
Jarticolazione linguistica
Origini biologiche di una metafora
La Nuova Italia Scientifica :
4
5
Voce e voce articolata
nella trattatistica ippocratica
Dopo un esame dettagliato degli usi anstomici e biologic’ di dpépor
e derivati dalle origini fino all’cpoca di Axistotele, possiamo ora fi
nalmente porte sul tappeto il noceiclo della nostra questione. Che
coxa si intende, in Grecia, con “articolazione linguistica”? Per de-
scrivere quali tipi di fenomeni @ stata coniata la metafora? Qual @ lo
statuto di queste descrizioni? E che cosa se ne deduce dal punto di
vista della teoria del linguaggio?
Le pitt numerose © precoci applicazioni della metafora dell’arti-
colazione si registrano, in Grecia, in campo fonetico’. A partire
dalla fine del ¥ secolo, gli esempi si moltiplicano, nella leteeratura
scientifica cosi come nel linguaggio informale'. La prima formula-
ione rigorosa della metafora applicata ai suoni. del linguaggio si
trova tuttavia in un trattato ippocrateo minore, il De carnibus’, cha-
tubile appucto intorno alla fine del v secola aC.
U De carnibus tappresenta un analogo interamente conservato —
unico che ci sia rimasto ~ dei tractati presocratici Sulla natura
(epl guicews). Si tratta di un'opera, oggi diremmo, cross-cultural,
che coniga le istanze della medicina ippocratica con le dottrine na-
2. Un buon guadro di siferimento, che comprende anche i latin, in Ax
O86).
2 Al di fuori della tritatistica ippocrates, il primo esempio che utiliza in
uesto senso i derivati di dolor € in Senoforte, Mem 1, 4, 0: mal uty
Yarriv ye dvr Ti Chiov eybvruw deny Thy Tv dodo
freinoay ‘obar dMore didaxs gadovoay Toy orduares dplpoiw te
Th uv ol cmuatvety dota dios, & fowhdeta, a ia lingua,
pur avencola tutti gl animal, solo quella delluomo fu resa (dala divniea) we
che, tercande in vari punt le parei del cavo orale, aricolasse la voce ¢ signifi
caste T'un Talo tutto cid che vogliamon, La medcsima immagine si rirova,
retaforicets, in Toripide, Suppl 203-4, cuando rende grazie ab dio ele ha dato
ail’uomo la Kingua, messeggers dei discorsi, al fine di disceteze ls voce»
Mdyychov yhowoay Mur bois — sel 5 Gebs ~ are yeyiorets dr
3, Pet un confconto fre il modello fonetica esposto nel De carmibus, ©
auclio proposto da Aristotle, lx. Laspia (1999), (to96s pb. 57)
st tusalistiche eracliteet. Dopo aver individuato i principi dell’ universo,
Taytore li osserva all’opera nella costruzione del singalo organismo
vivente. Si giunge cosi, nel diciottesimo paragrafo (vill, 606, 18 ss.),
alla trattazione dei cinque sensi, en:ro cui si inscrivone voce e lin.
uapgio:
Auadéyerar 8 6d rh meine Elmar Faw ep mile 7
oiuia, 76 mieloro 8 és 7h wala alrbe bua
ars be Bipate stedueror Sid t6 Keviv dédov
oer 1h nedaah vip emnyci. “H 88 yraivoa dpspoi
mpossdovoa’ év 73 ddpuyt drogodocovea xal
rpoopddAovoa pds Thy tnepiiny Kal pds Tals
SBivras voter agmettene" fu 8 yh YAdaoa
dole’ pookéMousa éxdarore, otk dv aagéos
fialeyours, dik’ ékacre diac 4 powipuve
Tegsipioe 6 cor rovréa, of regal of ox youn
oie énloravras Saiéreotat, did Te novia poivor
fendovow, 016° Eons 7d meiwa dermetoas eipgro
dadéyeodaa [... Elbo be ibn ok. oddgarres
fourois, axérauon roy ddovya avrdnacw obroe
fon yer, gBeryoorn 8 olen, el yh Ts UB
Tov pdpiyya [..) B@lov 68 kal Totty, Bm 70
recite of Sivarar, diarerpnitvo rou Adpuyos,
Ganets tow és Ta acti, Ad nad vd Buareninperor
tener. Obras Eyer eel duainig Tous wal Badébios.
Si patle (deaeyerae attirando if espico extro tutto il corpo,
rma soprattutto entra Je suc cavita. E il respico infatti che.
spinto fuori, a causa del vuoto produce suono: la testa inlats
riecheggia. La lingua asticola accostandosi: ritraendos
alesiremith interna del exvo orale e poi lanciandosi contto il
palato ¢ contco i denti fa si che ci si esprima distintamente:
se infatti Ja lingua non articolasse, di volta in volta
accostandosi, non si parlerebbe distintamente, s¢ non per
quanto attiene a cioscuno dei suoni i natura esclusivamente
vocale (rd wondpural. Prova ne & che i sordi congeniti non
imparano a parlare, ma emettono sole suoni vocsli; proprio
come avverrebbe a qualcuno che provasse 2 parlare solo
4. Gio awvalora Pipotes, east pressoché unanime, che ne evlleca le veda
one incon alin fine dl eclo AC. Une sine poe @ sate rime
volta avanuata da Deichgrber (935, p. 27, nota 4). Contro la vecchia ipocesi cb
tuna redazione tarda del De carmbus (ef. Liteé I, p. 34h, 61 esprimono inokre
Diller (0973, p. 377), Joly (1978, pp. 180-3), ¢ de lkimo, com argomenti ass
onvincenti, Spoerti (i983); ulterios! argomenti @ favore eli questa datazione ver:
‘gone dal eonfronso, qui sviluppato, fra De carnibus e De morbo sacr.
52
espirando dl fiato (...]. E ho visto anche di quelli che, nel
tentativo di tagliarsi la gola, si recidono completamente la
laringe: costoro sopravvivono si, ma non fanno pid udice
suono, se qualcuno non prowede a ricucte la laringe (...J. E
aanche'da ci @ chiaro che, recsa la laringe, dl rexpiro non pud
pili essere atteatto entro il corpo ¢ indirizzato vexto le cavita
ma fuotiesce dall’apertura, Cosi stanno certo le cose
roposito di voce (da) © voce articolata (BdAedis).
Questa pionieristica descrizione rappresenta, in qualche modo, V'atto
di nascita della linguistica in Occidente. La siflessione sul linguag-
gio, ¢ sui suoi meccanismi di produzione, era infatti praticara gid ai
tempi di Omero’, ma @ in questo passo che pet la prima volta essa
diviene tema centrale ed esplicita di dibattito,
La produzione del linguaggio @ dapprima rappresentata come
tun tutto (S1adéyerad); ma divienc ben presto chiaro che il processo
comprende in s6 due momenti. Il primo momenta coinvolge solo
attivita respiratoria, entre nel secondo entra in gioco anche il
tratto vocale sopralaringeo. aria inspirata viene spinta attraverso la
Taringe in direzione della testa, che essendo cava risuona. Questo
suono 2 successivamente modificato dai movimenti della lingua, che,
Fitraendosi © avanzando in prossimiti dei diversi punti di articola
zione, trasforma la semplice espizazione sonora in patlare distinto
(roger cagntget). Cid che all'inizio era rappresentato come un
generico “si parla” (Gakéyerat), viene cost analizzato in due ingte:
dienti: “voce” e “linguaggio’. Accostandosi alle parevi del cavo
‘orale, fa lingua articola (dedooi) Ja voce (gun): ¢ il risulcato @ il lin-
uagpio, che dal punto di vista fonetico & voce articolata (SidAetis,
poi éidherros)
Per comprendere la natura del processo denominato “articolare
(la voce}", dobbiamo ora ostervare pill da vicina i suoi momenti
La voce viene prodotta quando Faria inspirata, spinta in direzione
della testa, riecheggia nella caviti cranica‘. Si tratta di un modello
5. Clr. Laspia (1996), (19966).
4 Una varane di quest modello st ova nev Hbro del De morbir, che
sop fa pate dei tata inpoctace di maticeencealocenica. Morb 1, 36,18
fed. Joly 8 “whecuun rocks zr nal mpis arg don aipye. BF
hein el ih mothog ye wai cl “suppl rpoortyerm, oie Ge ebtvet
1d Coa" obernthiesa yo dod Too metyovos Ort KOSS Eom al
Gaping nosoeon Bape Se civ BByyos td yetica al Pawan
cll polmone © caro, «im prossimith dy eno vi @ un condotto tabolare se
palmone non fesse ¢avo, © s© e860 non comuthiaste con un condotio, li
animali-nom produrebibeea voce. Il sono inéat sf produce» partie dal
3 altamente controintuitive delle attivita respiratorie ¢ fonatorie, che si
spiega solo nel quadro dell'encefalocentrismo dominante tra fine V &
initio wv secolo aC”. Vencelalocentrismo @ una dotttina biologica
che vede nel cervello la sede di tuste le funzioni vital, ¢ in partico-
Jare della cognizione. I suo fondatoze @ il pitagorico Alcmeone di
Crotone, pionieristico scopritore del collegamento tra cervello e sen:
sott pecferii'. Perfezionato da Anassagoza di Clazomene? © Dioge
ne di Apollonia’, c abbracciato poi da Platone nel Timeo", Pence.
falocentrismo trova is sua pitt compiuta expressione nel trattato 1p-
pocrateo De morbo sacra".
Per Yautore del De morbo sacro, il cervelto (2yxé patos) & Yor.
gano verso cui in primo luego si indirizea aria inspirata, qui vista
come semovente e intelligente principio del cosmo”. Grazie alla
forma cava del cranio%, il cervelo @ in grado di trattencre Varia, ap-
propriandosi cost del principio attivo in essa contenuto®. Per que
sc, il cervello & «primo intespreten"* dell'incelligenza dell arian”,
polione, perché & cave € ha accanto il condott; lingua ¢ labbra articolane yet
stan
7. Chr Manali, Vegewi (1977, pp. 29-3)
8. Chr, Timpasare Cardin: (t928), Wellmann (19293), Ehratd (igah, Sol
sen tigGt), Faas (t979), Mansfeld try7s)
9. Clr, Lace (954)
10, Cir Narozp (886), Chratd gab), Zafiropulo (946, Cappelles (1374)
1h Che, Vege (9656 63)
1a, Chr Wellmann tigayb}, Miller (az
15. Ctr Marbs scr 5 85 WM, 386-96)
15, Bante terminate di ura serie di condoti © cavita capaci di ricewere &
teasmercere Taria, if cervello accoglie Vata perché 2 esca stesso posto In ona
cavith le gpdvesinvece (par. 19) non pensino perch «non hanno exvica
aleuna, entra cui eccogliee &38 che soprasviene di buono 0 di cativon (Wt, 352,
yao: Mal kody oe Eyow pds fir Beforrae Gyan ff nant
rpovninzon)
&. Ti 16 (wr 390, 130k "Es SB the Giveou 3 extgalds cone &
SayiMan® dedrav’ yap onion 73 rvigia ciMpuros és éawmis, és
rev éyetderhay mparov dgoreerat, Kal obras dg 78 Nand oxi
oxtbvara 8 die, kararan eo 7 eyxepdiyy davrol ri dqaiy al
4 om ae ey dpéviudy re ral yeaiune éxov. all cervello & il messaggcte
dlella comprensione. Quando infati 'vomo at6ra il respiro verso di sé, <0
ange in prime luogo al cerell, dif Varia cistibuisce poi alle varie part
del compo, lasciando al cervllo la sua perfezione, © quanto € in east dpi
‘apgio ¢ dotata di ragionen,
16. Vi 390, tous: Kard vadra vowtfy vie dyxédakov Sivauev
meiomw Exeww bv 1a dededing obras vip tui fore raw dd. 108
Hoos nwgudiw gueveds, iy imaliew rupxiva” Tv 68 dodanw
aire 3 dip mapexerac. Ol 82 ofdaNsai wal vd obra oc}
34
5. NOGE £ NOC AEA NELLA TRTANSHR HFOCRATICA
che trasmette poi, sotto forma di comande motorio, alle varie parti
Gel corpo. Quando lafflusso daria da e verso il cervello viene bloc-
cato, opni ativits vtale vien meno, e Puome cade a terta «privo di
voce e inteligenza®. Tre, dunque, sono le funzioni qui assegnate al
cervello: respirazione, fonazionc ¢ cogaizione. Il cervello @ organo
del pensiera, in quanto & organo della respirazione; ¢ Vintelligenza
cosmica viene restituita all’ambiente so:to forma di voce”.
Torniamo ora al De carsibus. Come si é detto, ls voce si produ
ce attirando il respiro entco la cavita eranica; Ia ricostruzione della
dinamica dei processi respirator @ identica a quellla che troviamo
nel De morbo sacra, e centrale ® anche qui il raclo assegnato alle
cavita, Nel De carmibus i corpi cavi sone tustavia fanzionali alla pro
duzione del suono; mentze nel De morbo sacro Vaccento € posto
sulla natura dei processi cognitivi. Gon Taiuto delle teotie acustiche
allora a disposizione™, il De carnibus trasforma dunque ia un ma
dello meccanico una teoria in origine sorca per spiegare i rapporti
fra voce e pensiero.
Da cid si desume che:
1. Nella produzione articolatoria del linguaggio, la materia prima &
cappresentata dalla voce, proclo:ta esclusivamente mediante gli orga-
ni respiratori, I movimeati della lingua noa producono di per sé
sono; serveno solo a trasformare la voce in linguaggio. Dal punto
yAdore Kat al xcines al ol wéfes ola dv 6 eyxétalos masons,
Tovra mpfooowi yoverae yip rami Tq cya TAS dpovrtes, ts
& weréxn Tob fépos. «Per questo credo che i cervello sbbia il macsimo
potere nell uomo: exs0 # infatti per noi Vinterprete di cid che viene dala
squando & sano; ¢ Vintlligenca qliele fornisce Faria, Occhi e erecchi, lingua,
tani e piedi, quel che il cervello intende, questo fenne: viene inlarts
dellintelligenaa « tutto d corpo, ove esso partccipi del’ arian :
2. Wi o7 1, 594, 29): Lo] donep obv wal THs dpaiotos rod iépos
apres alodivera’ (sci b ayeépaios) van dy” rp ceare évederun
Cost dungue exo [cioe il cervello} intende per primo Vitelligenca del aa,
fra Je pati che sono nel corpo,
he Wei 7 4V5, 372, 2897 ths dove, reid drondewRiow al ides
roi epee une. ‘tov dhe yuaror wal wh vapadexwvra, ddavor
rathordor ‘eal Egoova roy ddpurrov. wit modo tale che, quando le ven a
cause del flegma si chiudona allara e non la lasciano pit passare, 'como cade
a terca privo di voce e intlligenza».
19. Alii dettagliata in Laspia (i993),
20. Le piit antiche tcoric acutiche geeche assiilavano infati ogni tipo di
suono alleco che si produce nei carpi cavt (elt. Theoph. De sent. par 25 per
Aleneone, pat. 5 per Empedocleh A partite da Anassagora (De sens. 28), me
sopeattutto ton Archita (47 81 DK), afferma una nuova tearia, che deriva i
suono ds un urto prodotto in un mezzo elastica, I due model verranno poi
rmagistialmente rivniicari da Aviszotele nel De onions (B8, 29 b 4-420 b 3)
5s Gi vista fonico-acustico, la voce & dungue ingrediente © materia
prima del linguaggio.
2 Nel modello tearico che il De carnibus mutua dal De morbo
aor, le attvita respiratotie sono presupposte essenziale delle atti-
vita cognitive. La voce non ® dunque soltanto suono: @ per sua ai
tata il ricettacolo dellintelligenza. Non solo dal punto di vista foni-
co-acustico dunque, ma anche dal punto di vista semantico, la voce
& presupposto e ingrediente primo del linguaggio.
Siamo ora in grado di comprendere meglio cosa significa che la
lingua articola La voce. Proprio come in anatomia ed embriclogia, il
processo chiamato Stdpipuucis: consiste, anche qui, nella trasforma-
ione di una materia uniforme, ma gia “viva” (ciot significativa) in
potenzs, in un organismo fonico-semantico complesso, dotato di or-
sanizzazione, e in quanto tale divisibile in parti". Le parti non
hhanno tuttavia esistenza separata; anche se anatomicameate differen.
vince, esse devono di necessita tomare a ricongiungersi nell'unita
delorganisme, Cid pud avvenire perché, come un tessuto plastico,
la materia organica soggiace e presta vita a tutte le differenze anato-
miche del corpo. La voce si comporta dunque, rispetto allorgani-
smo linguistice, come 1a materia vivente rispetto al corpo: essa &
principio tanto della fonicit quanto della semanticita linguistica
Trasferiamoci ora dalla Grecia antica ad opgi, € vediamo come
Torganizzazione fonologica @ teorizzata dall'adierna linguistica strut-
turale. Secondo Saussure (G916, p. 53) «liimpressione prodotta sul
Voreechio [...] fa da base naturale a qualunque teoriaw. Cid che &
funcionale all’organizzazione fonologica del sistema “lingua” pre-
scinde totalmente dalle modalita articolarorie di produzione del
suono™, Luunica cosa necessaria & che il suono venga prodotto in
qualita differenti, cost che le differenze del suono possano indivi-
duare differenze sul piano de! significato”. Lorganizzazione fonolo-
aica della longue non fa dungue capo, in prima istanza, alla voce,
ima ad una plaralita di differenze perceitive, cui si da il nome di
“fonemi"™. Le differenze cosi ottenute non rimandano dietro di sé
21. Questdes dells voce come “vita della lingua” si rttova anche in ahr
‘moment del pensiero Linguistica; ct. Pennisi (1934, pp. 196 56.1
122, «Gli organi vocal! sono estzanet alla lingua tanto quaeto lo sono al'afa-
bbero Morse gli eppareechi eletrici che servano a trasmetterio, ¢ Ia fonazione,
csi Fesecuzione delle immagini acustiche, non tacce it niente il sistema stes
so» (Sausore, 196, p. 28)
24. «Gi8 che imports nell patsla non & il suono in se stesso, ma le diffe
tenze foniche che permettono di distingucee questa parole da tutte le alte, per
ché sono tai differenze che portano la significazionen (Saussure, 1916, p. 143)
24. Se anche ela delimitazione dei suoni nella catena parlata puo dunque
56
5. OSE E vote ARTIERITA MFLLA TRATFENSFICAinhacearica
4 un'uniti, ma rimangono distinte, e hanno valore fonologico in
quanro distinte". Dal punto di vista fonico, il linguaggio consta
dungue di elementi separati, di atomi itriducibii, disposti linear-
mente come maglie di una catena'*, o come perline su wn filo. Que-
sta é Tidea moderna di ‘anticolazione linguistica”.
Ma @ anche T'idea antica? Per deciderlo, torniamo ancora una
volta al De carabus. Ingrediente essenziale del linguaggio & la voce,
successivamente modificata dalla lingua, ¢ trasformata in un prodot.
to fonico complesso (“articolata”}. Dobbiamo ora esaminare pit) da
vicino come si svolge il processo denominato “arsicolazione”. Se la
lingua non si accostasse alle pareti del cava orale, dice il De carni-
bus, «non si parlercbbe distintamentes. Si producrebbe tuttavia
suono, anzi una varieta di suoni; questi suoni sono dei Zeaora
déret rd powiguva, ossia aciascuna delle unita di natura solo vo-
ale». Soffermiamoci ora sull'espressione 7 rovédeava: essa sem-
bra suggerite che ciascuna delle unita di costruzione del linguagaio
non sia di norma costituita da una singoia qualita fonica, Un'espres
sione come 74 wovdduna ha infatti un senso se, ¢ solo se, le unita
‘minime di cui si compone la voce anticolaca sono nella maggioranza
Siduura, o addisitcura moNuva: se, cio’, ogni unit consta ci due 0
pitt qualita foniche distinte,
Lunita minima di produzione della voce anicolata non @ dun:
que il singolo fonema, ma fa sillaba, Dalle unit che constano di
una sola voedle (sillabe di tipe V; 74 ordguva) sono derivate
pousiare sole stll’mpressione acusticer, pet Saussure (6, p58) ones &
fran Sempte sla somma delle impression! acustiche © det tovimenti a
Sell'unied wcita e-delPunita paratae, Ques uke legare con I tea
produzione aricolmoria ver spezzato dh Jakobsor, Fart ed Halle liga), che
Proporcanne une descrzione det suoni lingiil inegraimente basta sulle
Proprict dello sptteo acuico
3. «Questo & ancor pid vero del signicante linguistics nella soa emenda
seo om & aflauo fonico, 8 incorporen, costo not dalla sua sostanva mate
Fale, ma unicament dalle diffeense che separano la st imagine scosties da
tue ae: T pec cn cui de acre appl «ca Bh cle
tsenti material della linus, ii coraprest fone. Ogal idioma compeme le
sue parele sulla base dian sistema di elements soner cescino del qua forma
talunitd netaamente delimitata ¢ cai aumero & perecamente determinate
Ora, ed che fi caroterizza nen 2, come si poitebbe ctedere la loro gual
propria e postva, ma semplicemente i fate che essi non s! confoncon fa
foro, I foneri sone iananzivutte delle entita oppostive, relative e negatver
Gas bt
26. E la metafora sanssuriana delle catena (acustica palata, della parole
dich abe eos note nel Cons; per um deoco del estan ee De nuove unita, progettate modificande la voce con strategie articolato
rie orali, occlusive o costrittive (sillabe di tipo CV, CCV ete,}. Alla
base del progetio di cos:ruzione, e per cosi dire del codice genetico
alia sillaba, sta cormunque una vocale. Tutte le parti delforganismo
linguistico sono dunque fatte di voce. La voce corre tra di esse
come un legames”, sorta di protoplasma che garantisce Puniti fo-
netic e semantics delle part
Possiamo dunque, fin da questo momento, concludere che i
Greci interdevano, con “articolazione” Linguistica, qualcosa di com
pletamente diverso dagli strutturalisti moderni, e cid in primo Iuogo
a livello fonetico, unit minima della voce articalara non é infatti
il fonema, che Voreechio percepisce come semplice, e che & fatto
per essere dispasto in una sequenga lineare di unita della stessa spe-
cic. E Ja sillsba, unita complessa, e che in virtii del suo sostrato vo-
ale risukta naturalmente inserita in un pili vasto progetto di costra-
aione, che ba termine solo nell’unita linguistica di senso compiuto.
Questi aspetti, che rendono improponibile una lectura del con
cetto di “articolazione” come analis unita distintive, ¢ rimandano
piuttosto alle idee di “complessita” e “organizzarione biologica”,
sono in Ippocrate posti, ma non ancora esplicitati, Essi riceveranno
compiuta espressione in Aristotele, il pitt illustre erede della tradi-
zione navuralistica ippocratica.
a. Clr. Plat, Soph 255 a: td BE ye dunrfeure Btabepdertus rox
Boa low Bemyds bad adr nexilemnes, Gore rey Twds atrar
diivaror dpuérrety al nav Gwe Exepor érepe. «Le vocal infat 9
dlifforenza degli cementi di altto tipo, seortono attraverso (uti come ap
leyame. in modo tale che, senza qualcuna di esse, & possibile adattare
reeiprocamente anche ciascuno degli alt,
8
ee
6
Voce e voce articolata in Aristotele
Nel quadro delle opere biologiche, Aristotele affronta a pit tiprese
i tema della voce umana ¢ animale, ¢ di cid che la distingue dal
suone noa vocale, La differenza voce/suono @ tracciata una prima
voita nel De axima; si tratta di una definizione che mette in primo
piano i rapporti fra voce e significato, e ne esplora in maniera det
tagliata i corcelati fisiologici. Nell'Histarie animaliwm, un ampio trat-
taro di anatomia ed etologia comparata, i! quadro si amplia fino ad
includere la voce acticolata'. Maceriali pertinenti ad una teoria della
Woes sone comunque sparsi, qua ¢ li, pressoché in tutte le opere
biologiche, dai Parva naturalia al De Generatione © De motu anima
fire, ai Problemata
Cia sortolines, gia
You might also like
- Il Principe - Niccolò MachiavelliDocument31 pagesIl Principe - Niccolò Machiavelliaurora leonardoNo ratings yet
- Teologia Politica - Carl SchmittDocument9 pagesTeologia Politica - Carl Schmittaurora leonardoNo ratings yet
- Legalità e Legittimità - Carl SchmittDocument27 pagesLegalità e Legittimità - Carl Schmittaurora leonardoNo ratings yet
- Introduzione Corso - Che Cos'è Lo Stato Di EccezioneDocument3 pagesIntroduzione Corso - Che Cos'è Lo Stato Di Eccezioneaurora leonardoNo ratings yet
