(platí i při obhajobě závěrečných bakalářských prací)
1. Autor práce podá ve 3-5 minutách anglicky charakteristiku své práce.
2. Oponent a vedoucí práce přečtou posudky nebo jejich část. (Posudky jsou v písemné formě k dispozici jak členům komise, tak hostům). V nepřítomnosti oponenta nebo vedoucího práce přečte posudek pověřený člen komise, a to v plném znění. 3. Autor práce podle své vlastní přípravy na obhajobu zaujme stanovisko ke všem připomínkám, námitkám a kritickým hodnocením oponenta i vedoucího práce, a to v tom pořadí, v jakém byly v posudcích uvedeny. Pokud autor změní pořadí odpovědí, je třeba tuto změnu oznámit a zdůvodnit (např. když odpovídá na shodné připomínky v obou posudcích). Namátkou vybírané připomínky z posudků bez zdůvodnění jejich pořadí budou považovány za projev nedostatečné přípravy k obhajobě. Obhajoba je vedena anglicky, pokud předseda komise nestanoví jinak. 4. Oponent a vedoucí práce se ke stanovisku autora vyjádří, případně požádají o doplňující komentář. 5. Bude otevřena všeobecná diskuse, které se mohou zúčastnit všichni přítomní. Autor práce je povinen reagovat na podněty z diskuse podle pokynů předsedy komise nebo člena komise pověřeného řízením obhajoby. 6. Po ukončení všeobecné diskuse opustí autor práce a hosté místnost a komise a oponent pokračují v zasedání, tentokrát neveřejném, kde zhodnotí průběh obhajoby a stanoví známku, kterou bude práce ohodnocena. 7. Známku pak komise oznámí na veřejném pokračování obhajoby. 8. Šestý neveřejný a sedmý veřejný bod obhajoby mohou být postponovány, takže je možné, aby proběhly body 1-5 několika obhajob a body 6 a 7 proběhly až po nich jako body všem předešlým obhajobám společné. Ústav cizích jazyků Filozoficko-přírodovědecké fakulty Slezské univerzity v Opavě Masarykova tř. 37, 746 01 Opava Tel. 553 684461, Fax: 553 684463
Postup při obhajobě diplomových prací
(platí i při obhajobě závěrečných bakalářských prací)
1. Autor práce podá ve 3-5 minutách německy charakteristiku své práce.
2. Oponent a vedoucí práce přečtou posudky nebo jejich část. (Posudky jsou v písemné formě k dispozici jak členům komise, tak hostům). V nepřítomnosti oponenta nebo vedoucího práce přečte posudek pověřený člen komise, a to v plném znění. 3. Autor práce podle své vlastní přípravy na obhajobu zaujme stanovisko ke všem připomínkám, námitkám a kritickým hodnocením oponenta i vedoucího práce, a to v tom pořadí, v jakém byly v posudcích uvedeny. Pokud autor změní pořadí odpovědí, je třeba tuto změnu oznámit a zdůvodnit (např. když odpovídá na shodné připomínky v obou posudcích). Namátkou vybírané připomínky z posudků bez zdůvodnění jejich pořadí budou považovány za projev nedostatečné přípravy k obhajobě. Obhajoba je vedena německy, pokud předseda komise nestanoví jinak. 4. Oponent a vedoucí práce se ke stanovisku autora vyjádří, případně požádají o doplňující komentář. 5. Bude otevřena všeobecná diskuse, které se mohou zúčastnit všichni přítomní. Autor práce je povinen reagovat na podněty z diskuse podle pokynů předsedy komise nebo člena komise pověřeného řízením obhajoby. 6. Po ukončení všeobecné diskuse opustí autor práce a hosté místnost a komise a oponent pokračují v zasedání, tentokrát neveřejném, kde zhodnotí průběh obhajoby a stanoví známku, kterou bude práce ohodnocena. 7. Známku pak komise oznámí na veřejném pokračování obhajoby. 8. Šestý neveřejný a sedmý veřejný bod obhajoby mohou být postponovány, takže je možné, aby proběhly body 1-5 několika obhajob a body 6 a 7 proběhly až po nich jako body všem předešlým obhajobám společné. Ústav cizích jazyků Filozoficko-přírodovědecké fakulty Slezské univerzity v Opavě Masarykova tř. 37, 746 01 Opava Tel. 553 684461, Fax: 553 684463
Postup při obhajobě diplomových prací
(platí i při obhajobě závěrečných bakalářských prací)
1. Autor práce podá ve 3-5 minutách italsky charakteristiku své práce.
2. Oponent a vedoucí práce přečtou posudky nebo jejich část. (Posudky jsou v písemné formě k dispozici jak členům komise, tak hostům). V nepřítomnosti oponenta nebo vedoucího práce přečte posudek pověřený člen komise, a to v plném znění. 3. Autor práce podle své vlastní přípravy na obhajobu zaujme stanovisko ke všem připomínkám, námitkám a kritickým hodnocením oponenta i vedoucího práce, a to v tom pořadí, v jakém byly v posudcích uvedeny. Pokud autor změní pořadí odpovědí, je třeba tuto změnu oznámit a zdůvodnit (např. když odpovídá na shodné připomínky v obou posudcích). Namátkou vybírané připomínky z posudků bez zdůvodnění jejich pořadí budou považovány za projev nedostatečné přípravy k obhajobě. Obhajoba je vedena italsky, pokud předseda komise nestanoví jinak. 4. Oponent a vedoucí práce se ke stanovisku autora vyjádří, případně požádají o doplňující komentář. 5. Bude otevřena všeobecná diskuse, které se mohou zúčastnit všichni přítomní. Autor práce je povinen reagovat na podněty z diskuse podle pokynů předsedy komise nebo člena komise pověřeného řízením obhajoby. 6. Po ukončení všeobecné diskuse opustí autor práce a hosté místnost a komise a oponent pokračují v zasedání, tentokrát neveřejném, kde zhodnotí průběh obhajoby a stanoví známku, kterou bude práce ohodnocena. 7. Známku pak komise oznámí na veřejném pokračování obhajoby. 8. Šestý neveřejný a sedmý veřejný bod obhajoby mohou být postponovány, takže je možné, aby proběhly body 1-5 několika obhajob a body 6 a 7 proběhly až po nich jako body všem předešlým obhajobám společné.