Professional Documents
Culture Documents
Acusacion Falsificacion-Grup 2
Acusacion Falsificacion-Grup 2
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
I.- PETITUM.
Que, habiendo concluido la investigación preparatoria con Disposición Fiscal N° 07
de fecha 16 de febrero del año en curso, contando con los elementos de convicción
suficientes para formular la respectiva Teoría del Caso y al amparo del Artículo 349°
del Código Procesal Penal, FORMULO ACUSACIÓN, contra José Kennedy Galoc
Mas, por delito Contra la Fe Publica – Falsedad Generica, delito previsto y
sancionado por el articulo 438 del Código Penal, en agravio del Luz Mavila Mera
Morales y Maribel Fernandez Garcia; que a continuación desarrollo:
1
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
Grado de Instrucción : Primaria completa
Lugar de Nacimiento : Quinjalca-Chachapoyas-Amazonas
Fecha de Nacimiento : 19 de Noviembre de 1969
Edad : 46 años
Domicilio Real : Jr. Progreso N°-114, Juanjui, Provincia Mariscal
Cáceres- San Martín.
Nombre del Padre : Máximo
Nombre de la Madre : Catalina
Estado Civil : Casado
2
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
Hechos Descripción
Hechos Descripción
3
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
4
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
7. Declaración de la agraviada Maribel Fernandez Garcia, del 02 de agosto del
2013.
8. Declaración ampliatoria de la agraviada Maribel Fernandez Garcia, de fecha
05 de setiembre de 2013.
9. Copia del Recibo de Honorarios N°-000007 y N°-000008, de fecha 30 de
Mayo y 30 de junio del 2013.
10. Declaración ampliatoria de la agraviada Luz Mavila Mera Morales, del 05 de
setiembre del 2013.
11. Acta de recepción de firmas de la agraviada Luz Mavila Mera Morales, de
fecha 05 de setiembre del 2013.
12. Acta de recepción de firmas de la agraviada Maribel Fernandez García, de
fecha 05 de setiembre del 2013.
13. Ficha RENIEC del investigado.
14. Oficio Remitido al Laboratorio de Criminalistica del Ministerio Publico de Lima,
de fecha 25 de setiembre del 2013.
15. Oficio 891-2013-SUNAT/2Q2000, de fecha 14 de octubre del 2013.
16. Oficio N°-2296-2013-Z.R. N°-III-ORJ, de fecha 27 de setiembre del 2013.
17. Boleta Informativa del Registro N° 5614-RPV, del vehículo motocicleta de
placa N° 393725.
18. Boleta Informativa del Registro N° 5615-RPV, del vehículo motocicleta de
placa N° MX67289.
19. Partida N° 11014263, que indica sobre predio inscrito a favor del acusado.
20. Partida N° 04004761, que indica sobre predio inscrito a favor del acusado.
21. Oficio 373-2013-SUNARP-Z.R.N° 11-ORT/PUB-PAM, de fecha 04 de octubre
del 2013.
22. Oficio N° 4311-2013-INPE/21.06, de fecha 2 de octubre del 2013
23. Oficio N° 3327-2013-A-RDC-REDIJU-USJ-CSJSM/PJ, del 01 de octubre del
2013.
24. Oficio 2296-2013-SUNARP-Z.R.N° 11-ORT/PUB-PAM, de fecha 27 de
setiembre del 2013.
25. Partida N° 11015279, que indica que el acusado es socio de Empresa de
Comunicaciones Fashion Moviles S.A.C.
26. Declaración del Investigado José Kennedy Galoc Mas, de fecha 05 de
5
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
febrero del 2014.
27. Declaración testimonial de Karina Acosta Fasabi, de fecha 07 de febrero del
2014
28. Informe Pericial Grafodactiloscopico N° 852-858/2015, de fecha 02 de febrero
del 2015.
29. Talonario de boletas por honorario de Luz Mavila Mera Morales.
30. Talonario de boletas por honorario de Maribel Fernandez Garcia.
IV.GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO:
Al acusado se le increpa ser autor directo del ilícito penal, por haber
falsificado la rubricas de las agravias en los recibos por honorarios
N°000007 de fecha de emisión 30 de junio del 2013, girado por la suma
de S/.1,500.00 nuevos soles; cuando el talonario de recibos se
encontraba en su poder, y el recibo honorarios N° 000008 de fecha de
emisión 30 de junio del 2013, girado por la suma de S/.1,500.00 nuevos
soles; cuando el talonario de recibos se encontraba en su poder.
6
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
7
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
6.2.- CUANTÍA:
8
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se
determina por encima del tercio superior; y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y
agravantes, la pena concreta se determina dentro de los límites
de la pena básica correspondiente al delito.
Mínimo = 2
Máximo = 4
Operación aritmética:
3 x 12 = 36 meses
36/ 3 = 12 meses
tercio: 2 años
Entonces tenemos: como resultada que cada tercio equivale dos años.
Cuadro de Tercios.
SI No no
9
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
6.3.2.- Por el Segundo hechos: En el caso de José Kennedy Galoc Mas
el artículo 438 del Código Penal, establece como pena no menor de dos ni
mayor de cuatro años; y siguiendo las mismas operaciones antes descritas
se pida dos años de pena privativa de libertad efectiva
Para que exista el concurso material de delitos, se tiene que cumplir los
siguientes presupuestos: i).- Pluralidad de acciones; ii).- Pluralidad de delitos
independientes; y, iii).- Unidad de autor. En el presente caso copulan los tres
presupuestos materiales.
10
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
Los supremos Jueces, en el Acuerdo Plenario N° 04-2009/CJ-16, han
establecido criterios respecto a la determinación de la pena concreta en caso de
concurso material de delitos, indicando que primero se debe determinar la pena
de cada delito y seguidamente se debe hacer la sumatoria de las penas, sin que
el resultado sobre pase la pena privativa de la libertad de treinta y cinco años.
Para mayor ilustración:
“Para la determinación de la pena concreta aplicable, en caso del concurso
real de delitos, rige un procedimiento que responde a las reglas derivadas del
denominado “principio de acumulación”. El esquema operativo que el órgano
jurisdiccional debe desarrollar en estos casos es el siguiente: a).-
Identificación de una pena básica y una pena concreta parcial para cada delito
integrante del concurso. Ello supone, como primer paso, que se defina la
posibilidad de sanción establecida para el delito -límites mínimo y máximo o
pena básica- en base a la penalidad conminada en la ley para dicho ilícito. El
segundo paso consiste, atento a las circunstancias correspondientes y/o
concurrentes de su comisión, en la concreción de la pena aplicable al delito
en cuestión -pena concreta parcial-. Cabe precisar que esta primera etapa de
determinación de la pena deberá cumplirse tantas veces como delitos que
estén en concurso real. El órgano jurisdiccional debe operar para ello en
principio de la misma forma como si cada hecho debiera enjuiciarse solo. B.
En la segunda y última etapa, cumplida la precedente, el Juez procederá a
sumar las penas concretas parciales y así obtener, con dicha adición, un
resultado que será la pena concreta total del concurso real. Sin embargo, esta
pena concreta resultante tendrá que ser sometida a un doble examen de
validación. En primer lugar, será del caso verificar que la pena no exceda de
treinta y cinco años si es pena privativa de libertad temporal, así como que
tampoco exceda el equivalente al doble de la pena concreta parcial
establecida para el delito más grave de los comprendidos por el concurso real.
En caso de que el resultado de la pena concreta total supere cualquiera de
esos dos límites legales, su extensión deberá de reducirse hasta el límite
correspondiente (treinta y cinco años o el que representa el doble de la pena
concreta parcial fijada para el delito más grave). Finalmente, el artículo 50º
CP incorpora una última verificación de carácter excepcional. Ésta implica
cotejar que ninguno de los delitos integrantes del concurso real haya obtenido
como pena parcial la de cadena perpetua, ya que de darse tal supuesto dicha
sanción punitiva sería la única que tendría la condición de pena concreta,
suprimiéndose, en tal caso, las demás penas concretas parciales. Cabe
aclarar que si más de un delito resultase con pena concreta parcial de cadena
perpetua estas no se sumarían debiendo aplicarse como pena concreta total
sólo una de ellas”.
Fundamento siete.
11
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
12
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
irrogado, así como del perjuicio producido; concretamente para fijar el monto
de la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados a la parte
agraviada, se ha tomado en cuenta la conducta dolosa del imputado, el
factor de atribución, según el cual éste ha actuado de manera dolosa; por
tanto debe fijarse prudencialmente en el extremo indemnizatorio (inciso 2 del
artículo 93 del CP); por lo que la reparación civil se ha fijado en función a la
magnitud del daño ocasionado y situación económica del imputado, así como
sobre la base de principios de suficiencia y razonabilidad o proporcionalidad,
siendo éste la suma de:
TESTIGO Luz Mavila Mera Jr. Loreto N° 239 Conducente: por ser un
Morales en la ciudad de medio de prueba legal
Juanjui. previsto en el numeral 1 y
2 del artículo 157 del
Código Procesal Penal, así
13
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
14
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
2. DOCUMENTALES:
15
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
16
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
de la recepción de firma
17
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
Útil y Pertinente:
Se acreditara que el acusado es una
persona solvente económicamente y
cuenta con bienes para pagar la
reparación civil.
18
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
De acuerdo al artículo 136, 376.1 y 383 del Código Procesal Penal, se solicita
que se incorpore al expediente judicial, las siguientes piezas procesales:
• Declaración de la agraviada Luz Mavila Mera Morales, de fecha 02
de agosto del 2013.
• Declaración de la agraviada Maribel Fernandez Garcia, del 02 de
agosto del 2013.
• Declaración ampliatoria de la agraviada Maribel Fernandez Garcia,
de fecha 05 de setiembre de 2013.
• Declaración ampliatoria de la agraviada Luz Mavila Mera Morales,
del 05 de setiembre del 2013.
• Declaración del Investigado José Kennedy Galoc Mas, de fecha 05
de febrero del 2014.
• Declaración testimonial de Karina Acosta Fasabi, de fecha 07 de
febrero del 2014
• Informe Pericial Grafodactiloscopico N° 852-858/2015, de fecha 02
19
Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres
Segundo Despacho de Investigación Fiscal
de febrero del 2015.
XI. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
Se hace conocer que a la fecha el acusado José Kennedy Galoc Mas, se les impuso
la medida coercitiva procesal de comparecencia simple.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, una vez vencido el plazo fijado en el artículo 350
del Código Procesal Penal, se sirva señalar día y hora para la realización de la
audiencia preliminar conforme al artículo 351 del Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Juez que de conformidad con el inciso
4 del artículo 336 del CPP, tenga por formulada la presente acusación, y señale fecha
para la correspondiente audiencia de control de acusación.
20