Glosario.

Sobresaliente Suficiente Insuficiente Deficiente PTS.

# CRITERIO (1.7 PTS.)
Descripción precisa y sustancial del
PROFUNDIZACIÓN cada término y aportación personal
1 DEL TEMA adecuada.
2 ALTA CALIDAD DEL Diseño sobresaliente y atractiva que
DISEÑO cumple con los criterios planteados.
Ordenado alfabéticamente, con la
aportación de un autor/diccionario y
ELEMENTOS una aportación personal que permitan
3 PROPIOS DEL brindar una definición del término
GLOSARIO planteado.
(1.3PTS.)
Descripción precisa, aunque poco
sustancial de los términos, con
aportaciones significativas.
Visualmente atractivo, presenta una
correcta organización.
Carece de organización alfabética.
Asimismo, se presentan pocas
aportaciones de los autores/diccionario
o aportaciones personales que permitan
brindar una definición del término
plantado.
(1.0 PTS.)
Descripción ambigua de cada
término del esquema, con
aportaciones poco significativas.
Visualmente poco atractivo,
presenta poca organización.
Carece de organización alfabética.
Asimismo, sólo se presenta una
aportación que no se sabe si es
de un autor/diccionario o personal,
lo cual limita la definición del
término planteado.
(.83PTS.)
Descripción errónea de los términos, no
incluye aportaciones personales ni
significativas.
No cumple con los criterios de diseño
establecidos.
No presenta organización. Se presenta
sólo una aportación, misma que es
errónea, y de la que no se indica
procedencia.

La selección de los colores y la
tipografía usada fueron atractivas,
4 PRESENTACIÓN además el glosario se entregó de
DEL GLOSARIO forma limpia en el formato que
determinó el docente (papel o digital).
La entrega del glosario se dio en el
formato y tiempo establecido, sin
embargo, no contiene elementos como
colores diversos y topografía que
ayuden a identificar sus elementos y
hacerlo atractivo visualmente
La entrega del glosario no se dio
en tiempo y forma de acuerdo a lo
establecido. Asimismo, integra
elementos como colores diversos
y tipografía que en ocasiones
logran distraer al lector, causando
confusión.
La entrega del glosario no se dio en
tiempo y forma. Asimismo, la fuente
utilizada y los colores no son propios de
una presentación, llegan a ser
excesivos confundiendo y distrayendo al
lector de su contenido.

Sobresaliente Suficiente Insuficiente Deficiente PTS.

# CRITERIO
(1.7 PTS.)
5 REDACCIÓN Y No presenta errores de ortografía o
redacción.
ORTOGRAFÍA
Se presentan las referencias
utilizadas para la elaboración del
REFERENCIAS glosario, mismas que son de
6 fuentes fidedignas y con sustento
(1.3PTS.)
Presenta 1 o 2 errores de ortografía o
redacción.
Se presentan las referencias
utilizadas para la elaboración del
glosario, mismas que son de fuentes
fidedignas y cuentan con sustento
(1.0 PTS.)
Presenta 3 o 4 errores de ortografía o
puntuación
Se presentan las referencias utilizadas
para la elaboración del glosario, sin
embargo, éstas carecen de sustento
académico y no provienen de fuentes
(.83PTS.)
Presenta 5 o más errores de
ortografía o puntuación.
No se presentan las referencias
utilizadas para la elaboración del
glosario o bien, no se encuentran
citadas en formato APA ni
 Glosario.

académico. Se encuentran citadas académico, sin embargo, no se fidedignas. Asimismo, no se encuentran provienen de fuentes fidedignas y
correctamente en formato APA encuentran correctamente citadas en citadas en formato APA con sustento académico.
formato APA.

PUNTOS TOTALES